Sententia lata in curia ... Domini Iustitiae Aragonum, in processu Dionysij Sanchez Muñoz, sup Iurisfir. grauam. factorum in articulo proprietatis, sub die 23 mensis Augusti, anni 1616 ...

C- J' I* 1 ?' LATA IN CVRIA IL LVSTRISSIMI DOMINI IV STITI,® ARAGONVM, IN PROCESSV Dionyfij Sanchez Munoz,fup Jurisfir.grauam.fadorum in artici: lo proprietatis, fub die 23 . m e n fis Augufti,anni i6i<5.exiltentibus in ea Sapientillimis, Iliuftribus ac integerrimis Dominis Dodoribus Francifco a Mirauete, Antonio Auguftino de Mendoca,Balthafare Amador, &Ioanne Francifco Salazar,Locutenentibus ordinarij.s, & lofepho Trillo Locumtenentc extraordinario,Illuftriflirrii Domini Don Martini Baptifta de la Nu$a militis,de Conlilio fuse Maieftatis, ac Iuftitise Aragon, & ipfius motiua. N proceflu,& caufa,in Curia Domini Xufti ti^Aragonum habito, & aditato, intitulato,proceffus Dionifij Sanchez Munoz fuper Iurisfirma grauaminum fadorum, exiftente dido proceflfu, & caufa in de¬ liberatione fuper difinitiua fententia. Quatuor Domini Locumtenentes Uluftnflimi Domini don Martini Baptifta de la Nuza,militis Maieftatis Domini noftri J^egis,Confiliarij, ac -hiftitise Aragonum,fuerunt voti,& opinionis,quod debet pronun ^iarijlurisfirmam oblatam, obtentam,&prafentatam pro parteDio n ifi j Sanchez Munoz,prin.Hiero. Abena, L. Arcayne, & M. Ci- P r esprocur.fore,& e fle recipiendam, & admitendam,recipique,&: ^dmiti debere,quoad omnia grauamina in cedula grauaminum pro ei u s parte oblata,deduda,& articulata, & reformando fententiam Edicis a quo, declarari,villam,feu Pardina,Caftrum, .& terminos de Efcriche,vna cun Iurifdidione Ciuili, & Criminali, & iuribus A Dominia Dominicalibus pertinentibus ad dominium, St dominicaturam di¬ das viWxy feu Pardina? in pradenti proceffu apprehenfos, & in fine cedul? grauaminum,&etiam in fine petitionis coram iudice a quo, oblata defignatos, fpecificatos,& confrontatos, pertinuifle St per tinere iure pleni dominij dido Dionifio Sanchez Munoz, princ.di dorum Hier.Abena,L.Arcayne&,M.Cipresprocuratoru,& con¬ demnari Iuratos, Concilium, & Vniuerfitatem, vicinos, &habitatoresCiuitatis Turoli,conuentos, prine. P.Hier.Palfamar procu ratorisad reftituedudido Dionyfio Sanchez Munoz didam villa feu Pardinam,Caftrum, St terminos de Efcriche, vna cum Iurifdi dione Ciuili,& Criminali, & iuribus dominicalibus ad dominium, St dominicaturam did? Pardin?, St Caftride Efcriche pertinentibus,vna cu frudibus,lite pendente, a die apprehenfionis, vfque ad diem did? reftitutionis decurfis, retentis tamen in poffe Ciuitatis Turoli decem St fex mille folidis Iaccenfibus, ratione legati Magdalen? Munoz relidi, filentium perpetuumm didis conuentis im¬ ponendo fuperpr?didis,neutrampartium in expretis condemnan¬ do,c?tera fupplicata locum non habete, attent.conten. Tres ex didis quatuor Dominis Locumtenentibus fuerunt ex motiuis fequentibus. Ex eo pra?fertim,Recipitur iurisfirma Diony fij Munoz,& reformatur fententia Iudicis a quo. Quoniam conflat de grauamine ab eo illato,apparet fiquidem ex dedudis in proceffu,in eoque probatis,de vero dominio,&poffe(Tione Gafparis San chez Munoz, auiDionyfij Sanchez «Munoz in bonis apprehenfis tempore confedionis teftamenti illius, St eius mortis. Conflat in* fuperper eiufdem Gafparis Sanchez Munoz teftamentum in vim fideicommifli in illo appofiti, St conftituti, fore, St elfe vocatum Dionyfium Sanchez «Munoz firmantem, nepotemque didi GaP paris vinculantis,eiufquefubftitutionis, St vocationis cafum eueniffe,inftrumentaque a di6to Dionyfio Sanchez «Munoz ad effedfi fu? legitim? inclufionis produda,in forma probati exhibita fore ce femusiltavt merito eifde plena fit adhibenda fides. Nec obijei qui dem poteft,defecilTe in fua inclufione Dionyfium Sanchez Munoz, co quod Ioannes de Alfaxarin Notarius Csefaraugufta^qui recepit inftrumentum codicilli Santij de Heredia, fub die vigefimo fexto menfis Maij,de anno millcfimo,quingentefimo,vigefimo,nono,no W a teftatus fubfcriptiones,a foroVequifitas in matrice eius fcripr ^jfeu prothocollo reperiri,& exiftere,idemque defectus concur r at refpedu inftrumenti donationis ab Ifabella de Vera , vxore di¬ di &intij de Heredia, in fauorem Martini Molon confedi > fub die vigefimo fexto Xulij,eiufdem annimillefimi,quingentefimi ? v i gefinoni , a Ioanne Adam de Forz. habitatore loci de Carineteftificati, & recepti. Refpondetur quippe,ea inftrumenta fuifle conceffa anno primo, proximeque fubfequenti,poft editionem fodj fub titulo, forma para teftificarados,quo tempore Notarijs, vt ex tenore inftrumentorum in hoc procellu produdorum elicitur, certus Itylus circa modum,quo didto foro fatifieret,coftitutus non er at,ficque Notarij;modo vno,modo alio ftyllo vtebantur,femper tamen intelligentes difpofitioni didi forij fatisfeciffe, fufficit ergo ^bfcriptiones a foro defideratas in originali nota exiftere, & repe dri, & tenorem earumdem fubfcriptionum in inftrumento leuato, ex tradoque in publicam formam,infertum fuifle,ea enim inferno* e ° tendit,ad eumque effedum a Notarijs effeda fuit, vt omnes qui frumentum viderent, & legerent,intelligerent in matrice fcriptUl 'alegitimas, & forales exiftere,& reperiri fubfcriptiones: fit igitu bvt fi non verbis, fadis tamen qu? efficaciorafunt verbis,illud Aruerint, ac ateftati fuerint. Nec cofiderationis, eft quod obijcicontra inftrumentum codicili Elifabetis de Vera, nempe nite— ru m dumtaxat ex teftibus rogatis,fe fubfcripfiffe pro teftatrice,feu ^uis codicillante propter eius impotentiam,non valente, fcilicet ^ fubfcribere,Notariumq; aliqua atteftatione non fecifle,qua dixe dt teftatricem, feu codicillante no valuifle fe fubfcribere, ratione indifpofitionis, & neceflariam videri iuxta forum, talem Notari j aflertionem,cum a foro eius difcretioni id relidum fuerit; Huic enim obiedioni facilis eft occurfus, de foro fiquidem nonextat difpofitum,nec fancitu,binos teftes inftrumetarios fubfcribere fe tabere pro teftatrice , feu pro parte concedete inftrumentu,cuius ^bfcriptio deficit ex illius impericia, vel in potentia non fe fub- ^ cr i b e n tis,& talis eft Notarioru praxis,quod autem Santius deHere dia non valuerit fe fubfcribere, aperte ex eodem codicillo colli¬ gitur, nam vnus ex teftibus inftrumentarijs in hunc quifequitur 1T >odum fubfcripfit. Todicho Ioan de Dhaflillo Presbytero , foy tettigo de 1° fobredicboy por quanto el dicho Sehot Sancbo d t e Heredia, no efiaua en d\f- poficion de foderfirmar de fit mano^n tefiimoma de verdad, y por fimandado me firme en elprefieme fiodicillo por el dicho Sancho de Heredta, y por mi conteftlgo . Id autem fufficiens eft, etenim Notarius recipiens inftrumentum,cuius difcretioni a foro rioftro Aragonenfi illud relidum fuit,fatis atteftatur de impotentia,faciendo,quod teftis in!eum n o - dum,quo fupra,fe fubfcriberet in nota,& matrice fcriptura, & leuando iuftrumentum,cum infertione eorundem verborum,nequa¬ quam igitur halitandum fore cenfemus de optima inclufione Dionyfi Sanchez Munoz. Cuius vocatione ad hsec bona apprehefa, & fucceffionem,nullatenus excludit Ciuitas Turoli rea & conuenta, quantumuis afferat di da bona fuilfe executata virtute hypotheca¬ rum ab ipfomet vinculante conftitutarum, & in viam dida? executionis vedita Balthafari Nouella,a quo dida Ciuitas itis, & caufam habere contendit. Nam in confideratione maxima profedo fune aliqu? nullitates,qua? aduerfus didam exeeutionem pro parte Dionifij Sanchez Munoz proponuntur,& de quibus conflat,quse illam exeeutionem,venditionem Curi?, &trancam omnino deflruunt, eneruat,& vacuant. Et in primis illa,etenim etiamfi admitteremus villam, feu Pardinam de Efcriche, & illius territorium ligari tem¬ pore did^e fada?executionis forijs Turolenfibus,iudex tamen Ciuitatis Turoli nullam habuit,fed nec habere potuit iurifdidionem extra territorium fuse iurifdidionis, & fic in territorio Pardi n$,& terminorum de Efcriche, nam dida villa, feu Pardina, & eius termini, & territorium,diuerf£,& feparat? iurifdidionis erant» Nec releuat cohceffas fuiffe ab eodem nidice Turoli literas mutui compaffus,feu requifitorias diredasludici ordinario Villa?,feu P# dina? de Efcriche,ad effedum dida? executionis,Iudex namque or¬ dinarius dida? Villae,feu Pardina de Efcriche,& eius terminorum? ac territorij,pra?didam exeeutionem facere non potuit, nec lude* ad id competens extitit, inuoluit enim cotradidionem maximam? & de iure,& de foro a6lionem,& paffionemlimul vno,eodeq;tem pore,in vno eodemque fubiedo,& reperiri, & concurrere , & £ {C Judicem ordinarium ex inferioribus Regni fuse met iurifdidionis cuius exercitium ad eum pertinet,exeeutionem facere in vim eiufdemmet fux iurifdidionis, fimiliter iudex ordinarius alicuius te* - ' ritorij ex inferioribus Regni totius fui territorij,& terminorum,i n quibus iurifdidionctn habet exeeutionem, facere non poteft, in didis didis enim cafibu$,& altero eorum,ad fupre-ma Regni tribunalia re currendum eft, ideoque nullitatis vicio laborare dictam exVcutio- De manifefte,& euidenter,dicere,coueniu Adeft etia,& altera, nulli tas cu iuxtaforosTuroliproceffus de entrega,feu execu ; n o 'nis,inrra tempus, & fpatium duorum annorum iub decreto irritanti debeat fi^iri 3 i d quod in occurrenti,cafu fadum non extitir, non cnjm executio illa, cuiinititur duitas Turolcnfis intra fpatinm duorum annorum, fed nec intra triginta annos finita, & completa fuit, Cxecutio fiquidem,feu entregaPardina^de Efpriche incepta appar c t , & inchoata anno ^millefimojqiiingenrdimojquadragc finiojno- 9, t ranca vcro,& venditio Cur i x> fa 'd£ fuer e anno mille firri o - q u 3 n- Scntciimojodluagelifnpjfecundojforus.autemTurpl^cjui iubet exe itionem, feu eiuregam. ad debitum finem perduci intra duos anr ‘°s 3 d c tranca etiam,.^vendi tione Curia: intra .didum tempus con Ciendis.loquitur, & ita intelligendum fore. : c e n f emus,qtiaii magis c °nfonum, &iiter£, & menti didi fori. Nep hoc cafu aliqua iulla Ca u f a confiderari poteff,ne finiretur didus proceffus executiohfs ia tra praedidfum duorum annorum fpatium, potuit fiquidem procura J°rclecmofyn^ coram iudice diei veneris, ad cuius iudicium cau- * a > & lis deucnerant, diligentias facere, & InfVare , &' fic remonere ^atenusin fe effer,impedimentum,quas minime fecit nifipoft lap- Wdidorum duorum annorum, fui propterea defidice imputetur, non fecit,quod potuit,& debuit,& ideo non fuit fatisfadum di ^°foroTuroli,quo prxcipitur,cxecutionem,feu entregam finiri de Wc intra duos annos. Concurrit pmerca alia vrgehs nullitas, na ec h n d u m foros Aragonum,ac etiam iuxtaTurolenfesforos, in die %sborninicis,inhonorem Dei,CurteIudicumfecularium celebra ri non pofiunr, aqua regula folum excepti reperiuntur duo cafus a ^disforijsTuroli, nempe fi agatur de qumlla,feu deudo de herllla n d a d , v e l calomnia de palatio, in quibus,nec eorum altero verfa- ^ U r in occurrenti cafu,ex literis, vero narratiuis exhibitis a ciuita- | e luroli deducitur Curiam Iudicis did# ciuitatis Turoli cele- ^ r a t ani fuiffe in diebus feftiuis, Dominicis fcilicet in quibus duo Cna n t a m e n t a , q u o r u m vnum nimis fubftantiale erat, fada apparent, ^ c ° n f piciuntur, & fic dida enantamenta nulla extitiffe cum omni inde fequutis dicendum fore cenfemus.Confuetudo vero alie 8 a ta a didaCiuitate in fomentum eius rei,non valet intentione eiuf B dem dem curitatis itumciQmindoquidem cires celebrationem Curi^in diebus feiliuis in dicia duitate Turoli nihil prouatum inuenitrius* Denique prarfciiptio dictarum nulliratum(quac latis fpccificc ddft da? apparent in ccdula grauaminum) allegata, & obieda a Ciuitatc Tuioli, locum habere non peteA, fubduCtade medio minori,& pn pillaii xtate quatuordecim annorum Dionifij Sanchcz Munoz,pr* te^guam quod, prarfcriprio illa viginti annorum de quibus loqui¬ tur torus Turolcnfis infolis actiombus perfon^fibusconftituitur, non vero ia aCtionibus Rcaiibus,in quibus nunc veifamur, neque altera prjeiciipriofex mcofiumconftituca a dictis foiis Turoli,ad hunc cafum,qui longe diucrfus cft,abillo de quo diCtus forus loqui tur adaptari poteft, & cum Dioniiius Munoz proponat has nulliu tesexcipiendo, prsefcriprio cadere nequaquam potefi: quoniam qu^funt temporalia ad agendum,perpetua‘furit ad excipiendum/ V*tde iure optimo prodictam iurisfirmam Dionifij SanchezMunoz recipiendam fore intelligimu$,ac cenfeorus,'prout eam recipimus ex pneditfis. No autem rdlituuntur prodidi decem,& fex mille fo lidi, quia non confiat de aliquo gratiamine prbpofito perdiduifl Dionilium Sanchcz Munoz,& alias atten.conten. ALIVS vero diCti dni luditis Aragonulocumtencns ex di#i* quatuor,fuit ex motiuis fequentibus.Ex eo & alias quoniam ex de ductis in proiccffu plene confiat de vero & legitimo dominio Gaf' paris Sanchcz Munoz in bonis apprehenfis tempore conditi ab & t e ftam e n t i, ili i u fqu c mortis; Confiat insuper dc fideicommitto ordi naro ab eodem tefiatore in diCto tefiamento refpectu di&orum norum in fauorem Dionifij Sanchcz Munoz cius nepotis, ac firifl^ tisjfuique vocationis,ac refiirutipnis cafum tempore litis ab c od* intentanto! cuenifle,ac purificatum fuilfe, & cum puri,ac purificati fideicomlfsi par fit ratio, merito dido Dionilio tamquam domini bona apprchenfareftitui mandantur. Nec fupraditfum ius ir>fring c re pofiunr,qua! pro parteCiuitatis Turol%rca% dc conucnt? pf° clufione dionifij,proponuntur. Nonpri^um, dum affciit, Dionifium in lalutan defcciflc, fcilicet in probatione domini) coxum bo¬ norum , quod vtique praecife ncceflariurfl eft in iudicio peritorio reiucndicationiscx parte adoris. Arbitratur enim poflefiionemR 1 ginta annorum,ex qua dominiurti inducitur,minime in Gafpare t c datore rcperin,ctfiillius propriar poffeflioni, fuoru&i quoque rhorum,a quibus iu$,& caufam habuit, adiungatur. Quippe,quod ififlrumcntum codicili SantijdeHercdia,a£>iouilio produdti,cuius poflfdTjonisaccefsionc vti contcnditiminus legitime,nec in toima probanti exhibitum fuerit, cum Ioannes de Alfajarin Notarius pra?fentis Ciuiratis, qui illud fuit ceftificatus, die vicdimo fexio me fis Maij,3nno millcfimo,quingentefimOjViccfimo,nono,non atteile tur, fubfciiptioncs a foro, fub titulo forma para tellificar, requifitas,in eius matrice,ac prbtocolo rcperiri,fimilique morbo labora¬ re contendit inftrumentum donationis fad^ab 1 iabfella dc V 7 e r a di diSantij vxore,in fauorem Martini Molon fub dic vicefimo fexro tnefis Iuli) didi anni millefimi,quingentefimi,vicefinii,noni,a loan ne Adamde Forz Notario loci de Carinena confedum, qua: inftrn menta a Dionilio exhibita fuere pro fuiindufione, & vt fupra di^ ftoru coniugum poffefsionisaccefsione,legitimam, & a foro requi fitatricenalcm poffcflionem^addominij probationem neceffatiam ^emonftret. Etenim prsetcrmifsis dcdudi$,ac articulatis per Ciuita leti) in articulis fuse ccdulse dcfcnfionum,produdione, & exhibitio ne didi teftamcntfGafparisvincuIantis,cx quibus implicitam,& cx plicitam didse ciuitatis confcfsionem dominij ciufdem Gafparis re fultare pro parreDionitij pretcndicur,his inquam Vt pote ad pr^fen dscaufse dccifionem minime ricceflarijs pmcrmifsis, obexfuprapofitu$,ver£,& facile cuitari potcft,fi aduertamus,formam fubfcrip tionum a foro indudam,non in lcuatione inftrumentorum, fed in matrice, ac protocolo requiri, vt verbis apertifsimis eiufdem fori de^rchenditunquarc defedus fubfcriptionum fupradidarum cum Iton reperiatur in protocolo didi codicili,& didse donationisfX^ui trimo vere in co fubfcriptioncs foralcs inueniantur,inftrumema ab *ofumpta,&lcuata,ac in iudicioper Dionifium exhibita, minime, ca dc caufa infringi valebunt,& licet fatcamut(prout fatemur) iudi ci conftarc debere,vt fumptum eifidcm,ac probationem faciat,per Notarij atteftationem deinteruentu didarum fubfcriptionum in feriptura matrice,a qua leuatum cft,id tame in pr^fentiarum, haud ^uaquam>defeciflr,compcrimus;Siquide didusIoannesJc Alfajar *u,qui de pradido inftrumcto codicilij rogatus fuit, quiq, illud in Publicam formam leuauir,in calce illius,iic prxht M.Fechofue aqucft0 *n UCiudad d^arago^a 'vcyntey feys de Mayoydel ano mil^y cpiinientos rvcyntcy Hueuerfrcfcntcspor tejiigos MojJcvluM de picaflilloprakiteroy natu ral ral dei Rhytio, de Soptterta efcudero^bhmes en : Q$rqgg$<\i j^H®R4b^n| iitljfe>:i)>iioHum, qure in. q ^ tsafo%S$<& duho imde Tdhaflidofpy.fiHigo d$ \p^fobnducbg, y y por yuqtyod-flisfo Swor Sanfaqflejflmdiaw Vft&P.s M te fimo, r nio de <verdad-y por fu mmdjxdq meflrme en elprefenu Codicillo por el dhbo- Sanchoflo ff&?dw>y por mi conteftigo,yo dicbo Ft ancifq^e Sapwrta 3 foy fligo de lo fobredkho. Et t^fldcm in lignatura dicit : Signo de mi lnan dc Alfajqrin 3 Iotai-io publico de la Ciudadd.e^aragoc^.a.laifpbrfdichas' ccftSjc juntamejecp Iosaefligos depart r e.de arriba npbrados 3 preflnte fpfl x g/ acpuellas^n parte 3 y aqueflo fegun fuero fffy}kh f ufefcr iPtfQ 1 ! Y MP 5 V.erbaq? N o ta r]j ;3 di qer i s ,e ofd^ i^ iji yn tcft es, L & p P fte a. aj£ 1 J a tis de.dido infttugjf intcrfuiffe^c prafente extitiffe^quecumq.; illud legente,abfque eo quod recur¬ rat ad matricern,certum reddit, ac fecurum, fubfcriptiones a for o requifitas in ea reperiri ,,jdqu.e verbis,& fadis a Notario fuiffe re¬ flatum 5 nequaquam habitandum cenfemus: Nec opus fuit vti, ea verborum formula, qua tabelliones, hifce modernis teporibus vti folent,. dicentes: Lasfirmas fiedefuerofe requieren 3 eftan en la notaorigi~ naly &c. Cum eo tempore,tam proximo editioni illius fori,non ita fibi de cetto^ic formi Mlqj)!^ vno, modo alio vtebantur, non tam verborum formulam, quam rem,& effedum attendentes,cum vtroque modo ex fupradidis, idem ef-: fe&us refultet. Qpo etiam modo fatisfadum putamus,fimili obiedioni prqpofitce contra fidem didi inArumenti donationis Ifafee^ lisde Vera. Neque fides didi Codicili euacuatur, eo quod alte¬ rius tantum teftis fubfcriptio reperitur facta pro teftatore fubfcribere non valente,deque illius impotentia fidem non facere.tabel¬ lionem, cuius difcredoni a foro id relidum, atque comlflum fuit? Nam fi mens,atque verba didi fori diligenter., ac mature perperi; datur, nequaquam decifam inuenietur vtriufque.teftis,fed necab terius tantum fubfcriptionem,pro teftatore,fe fubfcribere non va¬ lente, vel ignorante, forenecefiariam ; De impotentia autem didi teftatoris,fatis Notarius ipfe ateftari videtur, cum eius voluntate, ac mandato in Tua nota, & prqtocoiro didusloannes deDicaftilD teftis,modo fupradidp,£ : ^^ & in eleuatione inftrumef ti, infertio eorundem yerBorum contineatur. Minus etiam didi '' Dionyfij Dionyfij excluditur,ac intentum Ciuitatis Turoli roboratur,propter exccutionem horum bonorum,fa&am virtute hypothecarum Gafparis fideicomiffum relinquentis,tran?am, ac Curiae venditio¬ nem,fadam in fauorem Balthafaris Nouella, a quo Ciuitas,ius, & caufam ofiendit.H?c quipe executio,tranca,ac veditio,varijs nuilitatum exceptionibus a Dionyfio opugnatur,inter quas ea prorfusinfanabilis, atque ineuitabilis videtur, quod ex literisnarratiuisdidbeexecutionis ab eadem Ciuitate exhibitis,deprehenditur Curiam Iudicis dictae Ciuitatis celebratam fuilfe in diebus folemnibus feftiuis,&Dominicis,in quibus in dido proceffu enantamen ta I udicialia fada fuerunt,inter quar,illa valde fubftantialia confpic h mtur,fcilicet reportatio literarum Iudicis de Efcriche,& manda l um Iudicis Turoli de pneconizando bona per tempus fori, quas Quidem,nullitatis notori? vicio fubiacere,cum omnibus inde fequ hs pleno,& aperto profitemur ore: Hifce namque folemnibus, ac kftiuis diebus, maxime Dominicis, quorum obferuatio a iure diui n ° proficifcitur,Iudicialis ftrepitus coquiefceredebet,adeo,vt nec c °nfentientibuspartibus, proceffus habitus, teneat, necfenten ^quam huiufmodi diebus contingeret promulgari, roboris .ali- ^ani obtineat firmitatem, & hoc,fiue ius comune,fiue foros Re- Sni generales, fiue particulares Turoli attendamus, in quibus licet aliqui cafus excepti reperiantur, nofter tamen fub generalitate recotinetur, nec ad cafus exceptos trahi poteft.Quod adeo cer tllr n,ac clarum cenfemus,vt nulla alia confirmatione indigere arbitr cinur 5 q ua ipforu fororu ledura ex qua id, fole clarius, cuiq^ nifi c ^ cutire voleti, apparebit. Nec cofuetudo allegata per Ciuitate, fiiffragari potelt.Tum quia circa celebrationem Curi^ in diebus honorem Dei feriatis in Ciuitate Turoli, nihil ab ea probatum c ^ t i t ,minufque in diebus Dominicis.Nec tadem pr^fcriptiojCui duitas innititur fomentum habere potefi, nec nullitatem fupradi euitabit,nam fubdudo de medio, tempore pupilaris ?tatis di ^ ^ionyfijjfadaque temporis legitima cbputatione,vfque ad tem P l ls litis mota?, non reperiuntur fluxi,nifi terdecim anni,paru,plus, Vc 'l miniis.Per judicialem autem controuerfiam , legitima perfeiptlQ n i s inducitur interruptio, fa&aque aprehenfione cum partibus lne a contendentibus,ius,tam circa poffelfionem, quam circapro- P r ietatem,ill 9 f um,ac faluurn pr?feruetur, exceptioni prsefcriptio- C nis tiullitates in proceffu allegata?,nam,vel nonprobantur,prout pro¬ bari debent,vel nullitates non funt,faltem, ad pra?di&am tran^atn, &executionem infringendamJEx quibus omnibus ita perpenfis,# alijs multis, ita pronuntiandum effe cenfemus,&alias, attentis con tentis* Sig^mm met Antoni] deSoria ] in duitate Cdfarauguji* domiciliati, authmtateque Rjgia per totum Regnum Ar agonum fttblici dotari),ac Rj* gentis ftincifalis <vnius ex Scribanijs Curia Domini lufliti* Ar agonum» eius Confilij Secretarij } qui humjmodi <vota 3 & motiua a originali libro dicliC 0 filij de annomillefimo fexcentefimo decimo fextojn quo continuata exi Jiunt fM* m aliena extraxi , ft) cum fuis originalibus bene , fp fideliter comprobaui. 1* pramijjbrum^meofolito y q uo artis notari* vtof