Por D. Maria de Sande y Messa, hija del Doctor D. Francisco de Sande, Cauallero de la Orden de Santiago, Presidente, y Gouernador que fue de la Audiencia de Santa-Fe en el nueuo Reyno de Granada , y doña Maria de Messa su muger con D. Francisco de Eguilu

LOj * sr* *.\t* '*t*' --. '--•-- POR D. MARIA DÉ SANDE yMella, hija del Doítor D.Frahciíeo de Sande ,Cauallero de la Orden de Santiago, Prcfrdente, y Gouernador que fuedela Audiecia de Santa-Fé en el nueuo Reyno de Granada, ydoña María de Mella fu muger. CON D. FRANCISCO DE EGVI- luz yHerencia,Cauallero de la Orden de Santiago,y confortes. STE Pleito íelia litigado fobre diuerfas preteníiones >en que por el Confejo fe han da* do feutencias de vifta,y reuifta, excepto en lo tocante alo$ 28U57* ducados de las quatro grimas de los quatro hermanos ¿( doña Marta de Satede, que todos fueron hijos di Doftor FrancifcodcSande,y doña Ana de Meíl que no fe ha determinado, fino remitidofe a tenores juezes. ay 9Ypara difcürrir en ella con claridad, fe poB }En primer lijar la relación aullada del hecho del pleito,folárnSte en lorefpeñiuoa lapretenk¿30AIJN a lufti’cia de doná María Skñde, para que &declare tocarle por bienes libre! efias quai trplcgWB^ifDi1!eoP£nni;2 3b na >iC T*-''~-1<J ^Rélátibii dél hecho* ^•• —ja HA r-':r¿ *r:-- ••" f -/J*X oI- i»** í í1iihí f*+Y O- que del rdemprial ajuftadó,quefe ha forlimado por el Relator, toca aefta preteniion* comienza defde el num. $1. donde fe haze mención de la efcritura que el Do&or Fraricifco de Sande,y doña Ana de MeíTa fu muger otorgadron en laCiudad de Santiago de Guatimala de ín* dias,en 5.deNouiembredel año de i$y6. en que dexaron vinculados todos fus bienes auidos,ypos" auer, fegun fe contiene en la claufula de la dicha ef criturai mem.d. mmjz. que es la íiguiente. . 1 -• .n..-«> r. G; !i Claufula tocante alos bienes del vinculo. ~©1 OuS^l 6 6TTJRimeramente los dichosfeñores dixerón,queen qu% 1: to alos bienes de que hizjeron el dicho mayorazgoen la dicha efcritura contenidos, aora declaran>que demás dellos anfmtfmo por ejla efintura ba&en, éinflituyen el dicho mayorazgo de todos*yqúalefquier bienes mué* bles,rayzes,/alarios9rentas,yfrutos,derechos,yacciones auidos,ypor auer* ;v \r *n ! 7Defpues de lo qual los mifmos otorgantes cri z/ide Abril de 1602. hizieron eicr¿c üra,memor.tx num* num^y.hañaq.q^n declaración del^queauiapre cedido defondacion del[vinculo, ymayorazgo,/ la claufula que conduce para las quatro legitimas, fobre que fe litiga,ypretende por bienes libres do na María de Sande de fus quatro hermanos, es la que fe ligue. ; ; p-‘«.-/ I-*7? ijii’vl i. ••Ví *' Claufula de las quatro legitimas. . S*\7~‘Porque en la claufula 17‘déla primera eferitu • Ara, Ufando de lafacultad Real,que tenemos para la injhtucion del dicho mayorazgo,rejeruamos en nos am pitaryeftender lo contenido en clla\ácz?mos,rjpor quan + tofü NLagcflad én la licencia quenos concedeparafun*' dor mayorazgo, declara que dexemos alos demas hijos que tumeremos que noayandefucederen el, alimentos parafuffento, aunquefian en menos cantidaddefus legitimas.Tor tanto dtfponiendo en efe cafo lo qmas nos couicneyvaliéndonos de la dha cédula Real,declaramos qdexamos por nuefiroshijos legitimos,demas dedoFra ctfco,que es el primero,adonaFranafa,dona <lu\4arta, donFernando, doPedro, ydo Ahnfo: atodos los quales , yacada vno dsllosyalos demas qde oy*masfuere Dios fruido de darn:*,comoatales nuefros hijos legitimos, y naturales>en la hazjenda que al prefinte tenemos,y ¿de- 1 lante tumeremos, ios tnfiituimos,ydexamos por herede-: ros acadavno enparticular en candad de 15of). mars. ' dejuro de a1^]}. el millar enproptdad,para quefianfu yosperpetuamente,como tales hijosyherederos nuefros. pCon eftas difpoficiones murió el Do ftorFrancifco de Sande, ydefpóes dél los dichos quátro hijos,fobreuiüiendoies doña Ana deMeíía fu madre:y como tal fucedió en las herencias,ybienes dellos, que murieron ab inteftato. 1oYdefpqes de todos ellos mqrió ella*/ en fu teftamen. tamcntoinftituyópor¿i vnicí,y vniüerfa er ra adoña María de SaSae fii hija,mcm.n.yf. ii La qual enéfte pleito ha précendido,y pretende,; que de los bienes de fus padres íe le han dchazcr buenos por libres los tocantes alas legitimas de: los dichos fus quatro hermanos(que la fuya ,ya fe )a ha mandado hazer buena el Confejo) yque 1c compute el principal délos dichos 15°t}* marauedis,refpe£tiuosa cadahijo,arazonde aveinte mil ei millar. - IZ Don Francifco de Eguiloz', yconfortes lo impugnan, por dezir que en la eferitura de y.de No» ^^ uiembre de J5y<f.que en Santiago de Guatímala hizieron el Do£fcor Francifco de Sande»y fu mugcr.dexaron vinculados todos fus bienes,auidos^y, por auer,conforme ala claufula referida,fupra n. 6. yque doña Ana de MeíTa por el titulo de heredera de fus hijos,aquien fobreuiuió >adquirió eftas quatro legitimas;y que quedaron como bienes Tuyos al tiempo de fu muerte:y no fe há de tener por libres,lino vinculados,ycomprehendidos en el ma yorazgo,mediáte la generalidad de bienes auidos, ypor auer de la dicha fundación. 13Doña María de Sande refpondió ,yfatisfizo a todo eilocócluyentemente en eldifcurfo del plei to,con fundamentos viuos>y legales,a que fe reduze la defenía de fujufticía,para que fe le ayan de hzzer buenas eftas quatro legitimas por bienes libres,yno fe ayan de comprehender en el mayo- -razgo. Con que fe concluyó el pleito,yfe vió, yremir tió en difeordia. Fun- * ' í Fundamentos de la^ufticiá de dona María de Sande.^ ^¿¿m.< vt;‘t.f.-.í-** .-5 íi~> NOes dudable que el Doftor Francifco de Sande.y doña Ana de Meffafu muger fundadores del mayorazgo,deuieron indilpefablemente dexar afus quatro hijos, yalos demas que adelante tuuieffen legitimas,óalimentos,aunquenofueílen tan quanuolos como les podían to car,fino fe huuiera fundado el mayorazgo.como ie fundó en virtud de facultad Real ,por 1er obligacionprecifa .y natural en los padres dexar afus hiios legitimas,óalimentos baftátes,en lugar dellas, tamde iurefori.quam deiurepolh.exlatifsime ad duavs al). Molina ir primogem)s¡ib.z,cap. i.na.io. ibi: Sifacultas adcunjtituehdnm prirmgimum ex embl mhus bornífimplic.ter coMcdaturdiccndum ent matura- - tumttufkmfacultatis virtute apparemeexómnibus b o • nis tnjirtutum,mn rehéí,s catensjih) scampttentibus a- . (¡mentís>nequoadiu< fori, mcpolíi Jecurum Vlus adicionadores ibidem.y GnMTt.hb »• ,g Molina el Teologo difput,f.z$-(¿ (raciat. a. dtjput íií.verf. mbilommus,Quefada dmerJ.quxjitM. cap. 6.tmm.iS. id médium, con otros muenos que ellos refieren. i, .. ':'\~ 16 Yaquí fue mas precifo,pues por larmjm^tacuitad fuá expreííe cabtaro, que los fundadores dexaífen afus hijos alimentos en logar defus legitimas,aunque no fueíTen tan quantiofcs>conua ae la clouíula referida fupra nufn.8 ihi •Debimosrque por quantoJudMageJiadenla licencia quenas concede para fundar mayorazgo, arelara que ¿excmoi aios demos hí] osque no han de juceder en éUalimentos para JujuJientotaunqfea en menos<anttdadquejw legitimas. I7~ yvíando della, pro{Ígüen(auiendonombf3do las quatro hijos )ala conílitucion de fus legitimas^ alimentos en ía cantidad de i/o0 marauedis de renta cnpropiedad,ibi: Atoáoslos quales, ya codazodéHos9yahs demás que de oy masfuete Dios jeruido di darnos como atales me jiros hjOS legítimos, y naturales, en la hacienda queai prefente tenemos,yadem lite tumeremos,los militamos,ydexamospor herederos acada vno enparticular en calidadde *Soy maraneáis dejuro> ai milAmillarenpropiedad, puraque fean Juyosperpetuamente,como tales hijos, yherederos nuef* jiros, 18Yponiéndolo e£é£Huamente en exccucion,co« molo pulieron enla dicha cfcritura de ¿¿.deAbril de 1602. ip•Fundaron mayorazgo de todos fus bienes pre«í fente$,y futuros,en faaor de don Francifco fu hijo mayor,deduciendo del mifmo mayorazgo, pop via de grauamen las legitimas, yalimentos libres de fus quatro hijos,a cada vno arazón de iyoy. marauedis de furo,y renta con el principal que Jes corrcfponde^omo confta por la claufula de la di- ; cha efcritura de 1$.deAbril de ¿o¿,referida íopra núffli. 20 Que en fuftancia,fue auer los fundadores hecho en fu vida partición,ydiuííion de íus bienes entre fus hijos* zi Queaunque fus hifos no la podían pedir,ni preunir viuiendo fus padres,Vt in /./.$ Ji impuberi ad rogato,vetí.pr<e matura ejlenimfpesjf.decoUation.bon. Lturn queriturtC.de imffic.tejlam. cutn íimilibus re* colleáis aMerlin./» traEl.de legitimalib.f.ti. y.qu^jl. 22 Es diuéffo,fiénd6"defVoluntad de los mifrtios pa dres^comoaquilofae)los quales pudieron en fu fui vi- vida aner hecho, comohizieron la dichadiuifion de bienes,yobligara fus hijos aqoc eftuoiefleti »y paíTaflen por eila,y fe contentasen con laslegitinras,óalimentos que les afsignaron,y que todo lo demas fueíTe,yquedafíe para el mayorazgo,IfjHia Zo.$fpMerJffaifñl.bercifund.Con fus concordan tes alegados porGomczArias .*T Molina lih. i.cap. iz.ex na.Ayora de partittonibnsj.par. quxjl. 16Xnum.f j.que comieda; Si elpadreé madre evite(fin envidapartido¡o diutdtdofus bienes entreJus bijoí,Efcofrár dcratiocmpcomput. tn.$ . Franchis dcc. i$j.n. 2. .vetf:bcnetamenpoteritiPaterji vult eidem tn vita legitimam afsignareMcúmJiB.quxf.zmmaz. vtvi.qma íüepotefi cogerefiíiumin vita canjequi legitimam, y proíigue,quod licet aliquando puu&us fif controuerfus,auiendo relu&ancia de parte de los hijos(fuera de que aqui no la huúoyüno que Cñ to do fe procedió de conformidades la mas común, yfegura opinion*que la adjudicación de la legitima íe puede en qualquier fuceíTo feñalar,cóíHtuir, afsignar,y anticipar por los padres en fuvida,vt ex pfefse agnouerunt.Bald./>/. z.C.de rtuocan.bis qn¿ infraud.trtdmsrMesT* i]. y Peregrino defide¡cmmiJfarttC‘}&¿num.v7'y^i faturicatetn difcurrunc. s^jiiuaiñsolslíTO&^ie^ob 23 Et (ic,defde entonces quedó de todopunto firme la adjudicación^ feñalamiento de legítima, ó alimentos;y.cada vno dedos quatro hijos adquirie ron írreuocablementela propiedad,ydominio de los ciento ycinquenta mil marauedis de renta, y pudicrát*^Wim,{i quiíieran difponer dellosiibremente,como de cofa faya,fin efper¿r la muerte de fus padresc~ r"•- 24 vTantopor aueríidoncom© fue exprefia,y deter minada lavoluntad ddlos,en que defde el dia del otorgamiento dela efcritura de ij. de Abril de ¿02,quedafe todo lo en eHa contenido, pcrfe£lo,y con irrevocable adqui{icion,qae es el cafo que in indiuiduorefoluióTello Fernandez in l.zffTattr* num.5.vetí.adprmumigiturtlvih dens^ucd 'obicv.m? que ex voluntóte aBumfmtfut donatiofortirctvr (fftciu áebetfirmiter atttndi temples donationa 9mn expeflat* M&nc donantes,^ra1imrtacióde. lo que íe fuele difputaren términos de la dicha LJifiUa, $ .ftpatcr,ff. fmtL eretfcund.Gon oca(ion de las palabras que en íi contiene,ibiiNo# vtderi donatiomm ,fed potiu5 fupremi ludia] diwftonem ,de que tales diuiliqnes ,y íenaiamiento de legitimas entre los hijos,fean reuocables,y de ambulatorias,hafta la muerte de los padres* licuó lo miftno.üfcp\>zx deraiminijs,d comjwiÁ.n. f,yer(fecunda lamen tCiguienáo en todo la Opinión de Tello. i Gomo porque.mediantelascJaufulas de confti turo,y de aceeacion,y otras que contuuo lafundacif on del mayorazgo,quedó aníimifmo defde entonces con irreuocableadquiíicion,no folo quantoa ios bienes del Do&or lirancifco deSande,fino también en los biensde doña Anade IVleíTa fu mu gerjegun que aísi fue,yeftá juzgado,y determina do por el Confejo en reuifta, entre las miímas partesirt o3*iuqot*o5 sb- -^onotno sLi .jí Yferia abfurdo que eftando todo comprebendido en vn mifmo inftrumemo, ello es, el mayorazgo en que fue primeramen te llamado el hijo mayor, yla adjudicación, yafsignacion de legitimas dé los demas hijos ,fe dixeífe que defde entonces quedaíTe irreuocablemente adquirida la propiedad de los bienes para el mayorazgo:y qu¿í to al grauarnen de las legitimas,óalimentos deios .. dichos quatro hijos,fe enteixdieíFe nocauer produci- / jadoirreuócable adquificio defde ef mífmootorgamiento, porque feria diuidir én dos efectos re- - pugnantes, ycontrarios vn mifmo ioftromento iadÍQÍdiw>sfut,is notifsimareguío reclamante, in /. namabfurdum,ff. de bonirhbertor. ib i ;oAbfurdttm *ui- detur licere eidempartir»comprobare iudtcmm defunBú 0partim euertere,l.jí itajiipulatio de oper.liberto, ibi; Nondebut exparte comprobare obligationem, C5* ex parte tamqmm iniqua querit$uriLdecif .num.$.ibir ContraBus iniotu approbari dcbctfoel in totu, non antepro parte accept&ri,é) proparte impugnan, cita otros muchos para el intencoTiraquel. de retraB.conuentional, infin. num,q..&feqq. 2yConque no es pofsible en-fentido legal, fino que el dominio de eftasquatro legitimas quedaf* le irreuócable,yplenamente adquirido en los qua tro hijos: yen quanto alo tocante alas legitimas del Dofltor Franciíco de Sande fu padre, con mayor fundamento, pues murió en vida dellos, ycó fu muerte quedaron mas confirmadas ,ycalificadas,ex adduftis ad propofitum aValen^uel.Vc* lazq. covif. 6j.nwm. $8* is actas morte confirmeturjinauer tratado de alterar, ni modificar fu voluntad,fino que corrió en la mifma forpa co« moeftaua difpueíl:o:y áfii aunque no tuuieran como tuuieron adquificion anterior por la dicha efcritura,ia auian confeguido por muerte de fu padre en lo tocante ael. Replica contraria. z#T Oque fe opone por don Franciíco de Egui- . A—¿luz, yconfortes, es, que aunque defpues que,¿ murió el padre,murieronlos hijos fobreuiuiendo , la madre, recayeron en ellacomo fu heredera fus- or vCqua-' fobreviuiórles fucedió abi ntéílato, yfe dizc que recayeron en fu dominio» mediante el titulo de heredera de fus hijos, que fobreuino,y con efta litjeua adquificionfueronduyas eftas legitimas, y quedaron como bienes propios deila al tiempo de fu muerte, ypor eíTo fe pretende entraron en el vínculo deípues de readquiridos. 44 Se fstisfáze demas de lo que queda fundado,de que no entraron,ni pudieron entrar en la obligación general de bienes auidos,y por auer,exratio nibus fupra animadueríis. 4^Gon el texto fingulardela/. <u/íbw<*jC. deremif Jiomb-ftgnor. cuya efpeciees,queíila cofa hipotecada fe ensgenó, yfallo de la hipoteca, yobligación,de coníentimiento delacreedor e,n cuyo iauor fe auia conftituido la hipoteca, con la obligación de los bienes auidos, ypor auer, óprefentes, vfuturos, aunque defpues boluieífe al dominio del deudor ex noua, 8c diuerfa caufa, no recae en la hipoteca,yobligacion,que cífa quedó extinguida totaiiter, fin embargo de la dicha claufula general, como indubitablemente fe prueua por las palabras defta ley ,que por fer tan adaptables aléalo prefente, fe ponen ala letra, ibi; Soktaprottiden* tia'utimur etiam de ptgnorihus, vél hypotbects rcrum, q&£ qmbufdam creditortbusjuppofti£p<>ftea adebitoribas vsndmtur,velalto modo tramferuntur creditor e jmum confcnfamcontraBmprebente,quodam legitimo pojíeamodo res adpriorem dominium reuertmtur... ht hoc etenim cafa diuerfe fententi£ díegumprudentibus hahit£funt qmbufdamdicentibus iusptgmris ere» ditori renou.%n propter ei>erbumfturarum rerumtquod iágsntraUbus hypotbeetsponí johtum efi.y alijs penttuy extinguí.Nobis auttm utfumeji eum quifemel confetifit aítcnittom hypothscx* {¿ hoQtwdoJuum tus tejpuit§ y indigrnm effet tándem rem.vtpote ahimtio el fappojitam vinécare,vel tenentem inquietare- _ +í Sobre cuya inteligencia tmrabiiiter ita Dofto rescommuniterreíoluunt» ,. *7Bartol. ibidctn num. i.in principio, vbi ait- Quodijuando recuperaretur res ex nma ,-t5diuerja Tntfapropter quamfuit dedulfa.tf alienata de con - finía ipjtus conjlituentis, nonvenit buiufmodt res appeUañone bonorumfuturorum,quod eji valde mirahile, &quilibet fortap contrariumdiceret,qmnin mdilftt diñamUf’cmjinalem. a.S Couarrub. lib.). variar, cap. xa.uam.averlic. Nam res ipfa cmfentiente donatario al,enata: ylo profigue.y comprueuaen elverf.figmence, que comienza; Stcat, Oedmitur ex l. vltima, C.de remijv MerlinJ;pignoribMb-4'iititl‘Mt4‘ e ftA09- eX'n' í^vbialios recenfet. So Yquien mas fútilmente fao more difcurna en la materia,fue Pedro Surdo decif. i6}.ex nu. 2. dando en el punto dos razones muy Ungulares, y ,r ,Q vta^éque fiendo afsi ,como lo es, de que al 5tiempo del contrato la cofa obligada, óhipotecada eftaua en los bienes del deudor, vino enla obligación délos bienes'prefentes.y afsi quando obligó los porauer, que fon los futuros no pudo entender de aquellos que tenia en fus: bienes y que obíigaua en aquel tiempo miímq,cuyanbliaacion de bienes auidos, yprefentes, quedo remitida ¡pues con el COfifenttmientO de que le enasenaffe, yquedaffe libre la cofa obligada, fe perjudicó abfolutamentc para que nunca mas ?aunqué boluieffe afu poder)recayeffe en la hipoteca|fon Ungulares las palabrasde Surdo^i; f QjAiacuín res temporeemtraflus ejfct in bonts wnit tn oblig&tione honorumprefentiwn, £5* ideo quandoobltgmttfutura, non potuit debitor inteUigcre de ys^qu^ cr&nt in bonts, £5f eo témpora obligausrat, ea autcrrt ohligdiio prefintium fuit rtmijft** quid creditor qutcon* fsnttt altenaUom retfibi obligó,Jibipreiudicat tnbypothica. 5zOtra >de que quando hcofa boluío apoder del deudor ,ya por eí confentiniíenca que auia dado el acreedor para que fe enagenaíFe ,quedá extinguida ía obligaciou/y no es pofsibíeen íennido legal recaer en ella *ni que pueda reviuir, ¿bi; Efi¡taiiarattotquia tempore quo reuerfa efl ad debmrm iam per confenfum erat extinta óbligatio9 fmhpolkea¡ tío resreuerfa nonpote fi remeiderem rj^haéceriUsSurdus/# d.num.z. ¥profigos ene! nunt.^ñgmondost luán Fa« bro in diélm 1.fin, tnfin.C,¿e remifion,pignor, dicensiQmdpartes mnvidenturfinfiffetquodbonatqu¿e vaniebarit in abfigatione tempore eontraflús, haberen* to T'prof'Mmis: yconcluye con la admirable doctrina de Baldo indifl.l fin. inillis verbisr Etdieit Baldasihi. quodvhiobligadlo babel dúo capitafires ab'uno ex trahatur ab ^troqueexhmtur, Eodem modo procufdubíotenendumeft, que pues eftas legitimas que el Do£lor Sandetyfu mageradjudicaron, ydieron a fus hijos, eítauan en fusbiépe$*que vincularon al tiempo de la cóf^ tic ucion, yfundación de|mayorazgo ,ylas deduxelón>y iacaron deí con expreffp, yrecipro' co confentimiento.de ambos »para que abíoln-. tamente.qüedaíTen* como defde fuego queda* ron libres^ yíin grauameni no fe pudieron com* prehender en la get^!Í#d4qfekll^ift|Wrq^j ni cabe enjbueBa iurifprt|4?BCia^^qi{l| bienes Hpre«A ©retentes, yque vinieron en la fundación con efta calidad, al tiempo de fu otorgamiento quifieflen los fundadores que fueíTen auidos por futuros, ni boluieílen areincidir en el mifmo vinculo donde fueron deducidos,y abftraidos,para que fueíTen libres,yfin grauamen. 55 Et licéc iuan Baptifta Hodierna/it additioneg^ obfcru.it¡one ad pradiélatn decif Surdi i6$» num 2. aduierte. a $6HocintsUigedú non ejf,quando redit resaddebitare ex cade caufavelutt expació de retrouendedo,aut legis comifirUMitiomsindie, vcljt rcsfuerit reddibita, quia tmobligaUQ>qu£prim reuocabilitcr,vcl/ufpefiut erat extinga rcutuiji.it£3res dcduffiafoel dijiraffla re~ mctdttin obltgatione,prout erat antededuEiioned^ ex* traBtoncm* que es el cafo de la l. ruoluntate¡jf. quib» modispignusjuelhypothcca Jblttit, ydéla gloífa vltima/» dd.fm.C.de rcmrjfpignor. yy AÍsieuta, yrefueluc en el rnifmo mi. z. por inconcuíTo,y confiante lo contrario.-g^Wo ex cau fa dtfsimút ,*ot putaJi resquamdiftr«xu,vel aeduxit adenmpojiea teuerfxjit ex eaztfahercdttatts,vcijimili: que es el cafo de la dicha l.Jinal,ycImifmo que efia ofreciendo la prefentc controuerfia defíe pIeito,enlas legitimas délos quatro hijos predifuntos,que fueron deduzidas del vinculo, como dicho es,y boluieron defpues apoder de doña Anade Mefla,fundador¿,fu madre.mcdiante la herencia,yfucefsion abinteftaco,y nopudieró recaer en lo viacubdo en virtud de la clauíula de bienes futuros. • '- 5#*Ycon la dicha diftincion hecha, yponderada porHodierna, vbi fupra tranfeunt imo nerbofe, &communiter cam defendunt Molina el Tcologo decontrañibm, difpa.Sy7. nm.if.Franchis -;de. ««* dectftf. nu.tj.tf 8.Ioan.Franc. de Ponte confiL pz.mm,4. volum.z .yla R°ta Romana dectf*7S* num.p.paru i.innouijsimis, Milanení. dcCtJ-9' nu. ^4. fequentib. lib.z. Don Francifco Gerónimo de León dcctf 67Jib.i.rmm. iz.pertoiam, precipué, veríic. Vel ex cauja bereditaria.h/icr\itto depi* ñorib. diil. lib.q. titul. 3•qu<eJlioéiop •ex num. 3B» Se fignanter num. qi. veríic. Quando adebitare recupe-* rar¿turres ex nona, (ff diuerfa caufa propter quam fuit alicnata,<{mbu$ addendus eft NogueroLaUeg* zz.num 22.CÍ 2j. ep Vhimamentefortiter ftringítrIoquepor fen* tencia probabilísima ella refuelto de que quando res qu¿ erat ex comprebenjts infdeiC6mmiJJo,fuit alienata líbere,ptrfefie abfolute, £/ poftea bares prauatus earrtaem rem adquifiuit ex alto contraélu diuerfo, tune non ejfe fideicommtjfario reJUtuendamflegun Peregrino conjtl* 3S.num. 1o. Cfffequentib, lib* Fufar. ^fubjhtutiomb.quajlton. f4.1 *nu* .verfie. fWr <*//#¿ dicendum cjfétü) quajlio. 5$1• ^vbi allegat IaíTon. /V? autbent, resqua, C«comm * mun. delegat. 6c Ripam inl.jiliusfamilias, §* Diui ScueruSjcl z. nurrt.6z.delegati r. yel mifmo Peregrino /» traftatu defdeicommifsis,ariic,qz>num,zz. Refere ita fuifle iudicatum in fa£fi confingentia (qui lamen licét ibi dicat quod diílcntit^ 60 Fuera de que Peregrino habló en cafo muy diuerfo del prefente, porque fue en cofa dgduzi*’ da del fideicommiíío ,para conftitlícioil de dore, con pa£to redimendi eam .* y. que al tiempo que llegó el fucederenelfideicammiíTo fe halló que el padre la auia redimido, ybuelto afu poder, ex ditfo patio precedenti, como en el mn¡, ziAo propufo,ibi; Cumpater,vclaHies datin cm~ Jam dotis vaut ex ca cauJaalienAt cutn paBorecuperan- ronde ,nam Cequia recuperatione res inpfitnamjj. detcommtfsi caafam reintegratur^rejtmmr:ylo profigue en el dicho nwn.2,1* íbi .C'utn grauatus alienat remfidcicommifiriam>0tüampojlea reermt, que es lo propio que alegando al milmo Peregrino, yaCraueta refirió Fufario de fubftitutionibustdift.quaJlio. ibií Quando altenatío reí fidcicommijjj JuppoJito fit pro dote cum patio redimendi rem ,&.tempore euenietUis cafus pdeicommtfsi ,patergrauatus recuperautt rem ahenatam, quia tune res in refiitutionefideicommij,si veniret. Crauet. confíl.zói per tatum dtélo artic.^i, iww.ti.Yprofigue dándola razón de diferencia, jbi; Et taliocft quia fequtarmpcrationc res in prttftnam fidíicommmt/si caufa&reirtegrator ,recuptrans non dicitur habeteexnouo titulo remJed bene ex procedenti: que vieme a&.4prim^tnieínbro de la diftincion de loan Bap^lbt Hodierna ,referida-fnprar num. ffv yno tocante al fegondo enque eftamos, que es taníeguro,y diferente, & lirie ccmtradi£fcore. *i.h --v'L' 5fYaunque el raifmoPeregrino diclo ñumiz&. quífo daM«íuénder:qúe<dife«t¡a,etiam infafumbt ex uoilsi titulofidacorrnmffaiiup fofsidcretvtimpore tuenitntis fidcicommJst,rcm que.fro dott-pterat aer . duíia defidetcommifi, para que en tal fucello huuieffe deiecaeiéael mifmo fideicommiíio, no erc&argzmequadptr wdicw.m pretorium centrartu fuifjet indtcatum,como alli certifica. 62 Las opinion defte Autor fe opone ala común de tantos, ytan graucs, como quedan referidos, ylo que mas es alas determinaciones legales.fin auer refpondido, ni hecho mención dellas,y por eíTo le reprueua Fufario diól. quajl.^31* num.pq., dando para ello la razón expreíTa,omnino viden dus. FGon b 6 y Con ouede todo punto queda claro tocar á doña Maria deSande por bienes libres las legitimas de fusquatro hermanosenla cantidad sfsignada en propiedad para fus alimentos; yno obftante que aya fucedido en el mayorazgo>Ie quedó, ytiene derecho para retenerlas, conforme a ía /. dXíarceUus res qu¿,ff.adTtebellian.cxiya deciíion procede, no folo refpcto del hijo en fu legitima, yTrebeHánica,íino también refpeto de qualquiera eftraño que tenga el mifmo> ófemejante derecho* vt per Bartol.ibi*7i#ffl.2-.£5* nu% jo. verfi/ií eademglojfprimaplaceti Rota apud Favinac.dccif.zjf.paf.z.irtrecemioribiPetcgtin.artic. ^^.Menoch* conf.z^z.numÁ.^7.Rota apud Bu ratumjséjf&fi.0».;.£2V*eadem Rota dectf.116. nwn.z4.part.6.in recentiorib¿Argt\. de legitrn, con » tradiB.qu<eft.i 3.arrie. t.nu: f. ¿4 Yen fauor del hijo éífá introd uzido que la legitima, yTrebelianica la aya de facar en bienes en efpecie, yde los frutos de la herencia no fe le ayan de imputar,Bart.»?</ /* fes qua, nnmiZ Rota per Fátin.d.decif.zifintfA*p.zdnreetntÍQr* ^ Gf De que refultafer llana la jufticia detonaMaria deSande, para que en todo fe pronuncie en fu fauotvSaluo,&c. ^%