De la profesión a la docencia: los viajes a Inglaterra de Manuel Trillo y las viviendas en "La Motilla"

● EDITORIAL ● DE LA INVESTIGACIÓN, LA ENSEÑANZA Y EL APRENDIZAJE EXPERIMENTAL DE LA ARQUITECTURA / FROM RESEARCH, TEACHING AND THE EXPERIMENTAL LEARNING OF ARCHITECURE. Amadeo Ramos Carranza ● ENTRE LÍNEAS ● LA ARQUITECTURA COMO MODO DE ENTENDER EL MUNDO. NOTAS DE UN PROFESOR VETERANO / ARCHITECTURE AS A WAY TO UNDERSTAND THE WORLD. NOTES FROM A VETERAN PROFESSOR. Antonio González-Capitel ● ARTÍCULOS ● LA PALABRA DIBUJADA. ANTONIO FERNÁNDEZALBA, PRIMER Y ÚLTIMO MAESTRO / THE SKETCHED WORD. ANTONIO FERNÁNDEZ-ALBA, THE FIRST AND LAST MASTER. Juan Luis Trillo de Leyva ● CARVAJAL Y LA VOLUNTAD DE SER ARQUITECTO: LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO Y LA BELLEZA EFICAZ / CARVAJAL AND THE WILL TO BE ARCHITECT: THE CONSTRUCTION OF THE PROJECT AND EFFECTIVE BEAUTY. Carlos Labarta Aizpún; Jorge Tárrago Mingo ● CIUDAD BLANCA EN BAHÍA DE ALCUDIA. UNA OBRA CON SENTIDO PEDAGÓGICO DEL PROFESOR FRANCISCO JAVIER SÁENZ DE OÍZA. 1961-63 / CIUDAD BLANCA IN ALCUDIA BAY. AN EDUCATIONAL WORK BY PROFESSOR FRANCISCO JAVIER SÁENZ DE OÍZA. 1961-63. Rosa María Añón Abajas; Salud María Torres Dorado ● SEVILLA Y EL SEVILLA 1(1972-2015) / SEVILLE AND THE SEVILLE 1 (1972-2015). Valentín Trillo Martínez ● DE LA PROFESIÓN A LA DOCENCIA: LOS VIAJES A INGLATERRA DE MANUEL TRILLO Y LAS VIVIENDAS EN LA MOTILLA / FROM PROFESSION TO TEACHING: MANUEL TRILLO AND HIS TRIPS TO ENGLAND AND THE COLLECTIVE HOUSING IN LA MOTILLA. Amadeo Ramos Carranza; José Altés Bustelo ● LA CONDICIÓN TERRITORIAL DE LO URBANO. EN TORNO A LA TRAYECTORIA DOCENTE DE PABLO ARIAS / THE CITY WITHIN THE FRAME OF TERRITORY. ABOUT THE ACADEMIC CAREER OF PABLO ARIAS. Victoriano Sainz Gutiérrez ● RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS ● MANUEL TRILLO DE LEYVA: LA EXPOSICIÓN IBEROAMERICANA: LA TRANSFORMACIÓN URBANA DE SEVILLA. Alfonso del Pozo y Barajas ● MANUEL TRILLO DE LEYVA: CONSTRUYENDO LONDRES; DIBUJANDO EUROPA. Tomás Curbelo Ranero; Manuel Ramos Guerra 12 EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2015. ISSN 2171–6897 – ISSNe 2173–1616 / DOI http://dx.doi.org/10.12795/ppa REVISTA PROYECTOPROGRESOARQUITECTURA AÑO VI arquitectos y profesores N12 GI HUM-632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA ARQUITECTOS Y PROFESORES 12 20 15 revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Nuestra revista, fundada en el año 2010, es una iniciativa del Grupo de Investigación de la Universidad de Sevilla HUM–632 “proyecto, progreso, arquitectura” y tiene por objetivo compartir y debatir sobre investigación en arquitectura. Es una publicación científica con periodicidad semestral, en formato papel y digital, que publica trabajos originales que no hayan sido publicados anteriormente en otras revistas. Queda establecido el sistema de arbitraje para la selección de artículos a publicar mediante dos revisores externos –sistema doble ciego– siguiendo los protocolos habituales para publicaciones científicas seriadas. Los títulos, resúmenes y palabras clave de los artículos se publican también en lengua inglesa. “proyecto, progreso, arquitectura” presenta una estructura clara, sencilla y flexible. Trata todos los temas relacionados con la teoría y la práctica del proyecto arquitectónico. Las distintas “temáticas abiertas” que componen nuestra línea editorial, son las fuentes para la conjunción de investigaciones diversas. La revista va dirigida a arquitectos, estudiantes, investigadores y profesionales relacionados con el proyecto y la realización de la obra de arquitectura. Our journal, “proyecto, progreso, arquitectura”, founded in 2010, is an initiative of the Research Group HUM–632 of the University of Seville and its objective is the sharing and debating of research within architecture. This six–monthly scientific publication, in paper and digital format, publishes original works that have not been previously published in other journals. The article selection process consists of a double blind system involving two external reviewers, following the usual protocols for serial scientific publications. The titles, summaries and key words of articles are also published in English. “proyecto, progreso, arquitectura” presents a clear, easy and flexible structure. It deals with all the subjects relating to the theory and the practise of the architectural project. The different “open themes” that compose our editorial line are sources for the conjunction of diverse investigations. The journal is directed toward architects, students, researchers and professionals related to the planning and the accomplishment of the architectural work. SISTEMA DE ARBITRAJE EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA. El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura, según el modelo doble ciego. Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al Consejo Editorial en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al Consejo Asesor y/o Científico para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. EXTERNAL ANONYMOUS PEER REVIEW. When the Editorial Board of the magazine has verified that the article fulfils the standards relating to style and content indicated in the instructions for authors, the article will be sent to two anonymous experts, within the specific field of architectural investigation and critique, for a double blind review. The Director of the magazine will communicate the result of the reviewers’ evaluations, and their recommendations, to the authors by electronic mail, to the address used to send the article. The Director will communicate the result of the review (publication without changes; publication with minor corrections; publication with significant corrections; its publication is not advisable), as well as the observations and comments of the reviewers, to the main author,. If the manuscript has been accepted with modifications, the authors will have to resubmit a new version of the article, addressing the requirements and suggestions of the external reviewers. If they wish, the authors can also send a letter to the Editorial Board, in which they will indicate the content of the modifications of the article. The articles with significant corrections can be sent to Advisory and/or Scientific Board for verification of the validity of the modifications made by the author. INSTRUCCIONES A AUTORES PARA LA REMISIÓN DE ARTÍCULOS NORMAS DE PUBLICACIÓN Instrucciones a autores: extensión máxima del artículo, condiciones de diseño –márgenes, encabezados, tipo de letra, cuerpo del texto y de las citas–, composición primera página, forma y dimensión del título y del autor, condiciones de la reseña biográfica, del resumen, de las palabras claves, de las citas, de las imágenes –numeración en texto, en pié de imágenes, calidad de la imagen y autoría o procedencia– y de la bibliografía en http://www.proyectoprogresoarquitectura.com PUBLICATION STANDARDS Instructions to authors: maximum length of the article, design conditions (margins, headings, font, body of the text and quotations), composition of the front page, form and size of the title and the name of the author, conditions of the biographical review, the summary, key words, quotations, images (text numeration, image captions, image quality and authorship or origin) and of the bibliography in http:// www.proyectoprogresoarquitectura.com PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N12, MAYO 2015 (AÑO VI) arquitectos y profesores DIRECCIÓN Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. SECRETARIA Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. CONSEjO EDITORIAL Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Juan José López de la Cruz. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Germán López Mena. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Francisco Javier Montero Fernández. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Guillermo Pavón Torrejón. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Alfonso del Pozo Barajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. COMITé CIENTífICO Dr. Gonzalo Díaz Recaséns. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. José Manuel López Peláez. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid. España. Dr. Víctor Pérez Escolano. Catedrático Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Jorge Torres Cueco. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valencia. España. Dr. Armando Dal’Fabbro. Professore Associato. Dipartimento di progettazione architettonica, facoltà di Architettura, Universitat Instituto Universitario di Architettura di Venezia. Italia. Dr. Mario Coyula Cowley. Profesor de Mérito en la facultad de Arquitectura, del Instituto Superior Politécnico josé Antonio Echeverría. Cuba. Dr. Anne–Marie Chatelêt. Professeur Titulaire. Histoire et Cultures Architecturales. école Nationale Supérieure d’Architecture de Versailles. francia. CONSEjO ASESOR Alberto Altés Arlandis. Escola d’Arquitectura del Vallès. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Dr. José Altés Bustelo. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid. España. Dr. José de Coca Leicher. Escuela de Arquitectura y Geodesia. Universidad de Alcalá de Henares. España. Dr. Jaume J. Ferrer Fores. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Carlos Arturo Bell Lemus. facultad de Arquitectura. Universidad del Atlántico. Colombia. Carmen Peña de Urquía, architect en RSH–P. Londres. Reino Unido. ISSN–ed. impresa: 2171–6897 ISSN–ed. electrónica: 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa DEPÓSITO LEGAL: SE–2773–2010 PERIOCIDAD DE LA REVISTA: MAYO Y NOVIEMBRE IMPRIME: TECNOGRAPHIC S.L. EDITA Editorial Universidad de Sevilla. LUGAR DE EDICIÓN Sevilla. MAQUETA DE LA PORTADA Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. DISEÑO DE LA PORTADA Gerardo Delgado Pérez. fOTOGRAfíA DE LA PORTADA Rosa María Añón Abajas, (Londres, junio 2003). DISEÑO GRÁfICO Y DE LA MAQUETACIÓN Maripi Rodríguez. COLABORACIÓN EN EL DISEÑO DE LA PORTADA Y MAQUETACIÓN Álvaro Borrego Plata. DIRECCIÓN CORRESPONDENCIA CIENTífICA E.T.S. de Arquitectura. Avda Reina Mercedes, nº 2 41012–Sevilla. Amadeo Ramos Carranza, Dpto. Proyectos Arquitectónicos. e–mail: [email protected] EDICIÓN ON–LINE Portal informático https://ojs.publius.us.es/ojs/index.php/ppa/index Portal informático G.I. HUM–632 http://www.proyectoprogresoarquitectura.com Portal informático Editorial Universidad de Sevilla http://www.editorial.us.es/ © EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 fax 954487443. [[email protected]] [http://www.editorial.us.es] © TEXTOS: SUS AUTORES. © IMÁGENES: SUS AUTORES Y/O INSTITUCIONES. SUSCRIPCIONES, ADQUISICIONES Y CANjE revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Editorial Universidad de Sevilla. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 fax 954487443 Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito del Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Las opiniones y los criterios vertidos por los autores en los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de los mismos. INICIATIVA DEL GRUPO DE INVESTIGACION HUM–632 “PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA” http://www.proyectoprogresoarquitectura.com COLABORA EL DEPARTAMENTO DE PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS DE LA ESCUELA TéCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE SEVILLA http://www.departamento.us.es/dpaetsas DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y MALAS PRÁCTICAS La revista PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) está comprometida con la comunidad académica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Nuestra revista tiene como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que, para editores de revistas científicas define el COMITé DE éTICA DE PUBLICACIONES (COPE). Así nuestra revista garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y la integridad de los mismo. El Consejo Editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso. En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista PPA tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos –anónimos y por pares, ajenos al Consejo Editorial–. La revista PPA mantiene actualizado estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado. Nuestra revista garantiza en todo momento la condifencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitidos por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los consejos editorial, asesor y científico si así procediese. Igualmente queda afectado de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo. La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA (PPA) declara su compromiso por el respecto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados de la revista PPA. La revista actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores han de garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor. También los autores tienen que justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión. ETHICS STATEMENT ON PUBLICATION AND BAD PRACTICES PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) makes a commitment to the academic community by ensuring the ethics and quality of its published articles. As a benchmark, our journal uses the Code of Conduct and Good Practices which, for scientific journals, is defined for editors by the PUBLICATION ETHICS COMMITTEE (COPE). Our journal thereby guarantees an appropriate response to the needs of readers and authors, ensuring the quality of the published work, protecting and respecting the content and integrity of the articles. The Editorial Board will publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary. In compliance with these best practices, PPA has published the arbitration system that is followed for the selection of articles as well as the evaluation criteria to be applied by the anonymous, external peer–reviewers. PPA keeps these criteria current, based solely on the scientific importance, the originality, clarity and relevance of the presented article. Our journal guarantees the confidentiality of the evaluation process at all times: the anonymity of the reviewers and authors; the reviewed content; the reasoned report issued by the reviewers and any other communication issued by the editorial, advisory and scientific boards as required. Equally, the strictest confidentiality applies to possible clarifications, claims or complaints that an author may wish to refer to the journal’s committees or the article reviewers. PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) declares its commitment to the respect and integrity of work already published. For this reason, plagiarism is strictly prohibited and texts that are identified as being plagiarized, or having fraudulent content, will be eliminated or not published in PPA. The journal will act as quickly as possible in such cases. In accepting the terms and conditions expressed by our journal, authors must guarantee that the article and the materials associated with it are original and do not infringe copyright. The authors will also have to warrant that, in the case of joint authorship, there has been full consensus of all authors concerned and that the article has not been submitted to, or previously published in, any other media. SERVICIOS DE INFORMACIÓN CALIDAD EDITORIAL La Editorial Universidad de Sevilla cumple los criterios establecidos por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora para que lo publicado por el mismo sea reconocido como “de impacto” (Ministerio de Ciencia e Innovación, Resolución 18939 de 11 de noviembre de 2008 de la Presidencia de la CNEAI, Apéndice I, BOE nº 282, de 22.11.08). La Editorial Universidad de Sevilla forma parte de la U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas) ajustándose al sistema de control de calidad que garantiza el prestigio e internacionalidad de sus publicaciones. PUBLICATION QUALITY The Editorial Universidad de Sevilla fulfils the criteria established by the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI) so that its publications are recognised as “of impact” (Ministry of Science and Innovation, Resolution 18939 of 11 November 2008 on the Presidency of the CNEAI, Appendix I, BOE No 282, of 22.11.08). The Editorial Universidad de Sevilla operates a quality control system which ensures the prestige and international nature of its publications, and is a member of the U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas–Union of Spanish University Publishers). Los contenidos de la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA aparece en: bases de datos: indexación SCOPUS AVERY. Avery Index to Architectural Periodicals EBSCO. fuente Académica Premier ISOC (Producida por el CCHS del CSIC) e–REVIST@S (CSIC) DOAj, Directory of Open Access journals PROQUEST (Arts & Humanities, full text) DIALNET DRIj. Directory of Research journals Indexing SJR (2014): 0.100, H index: 0 catalogaciones: criterios de calidad RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades). Catálogos CNEAI (16 criterios de 19). ANECA (18 criterios de 21). LATINDEX (35 criterios sobre 36). DICE (CCHS del CSIC, ANECA). MIAR, Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes. IDCS 2015: 9,278. Campo ARQUITECTURA (internacional) 24/230 CLASIfICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTífICAS (CIRC–CSIC): B CARHUS 2014: B ERIHPLUS SCIRUS, for Scientific Information. ULRICH’S WEB, Global Serials Directory. ACTUALIDAD IBEROAMERICANA. catálogos on–line bibliotecas notables de arquitectura: CLIO. Catálogo on–line. Columbia University. New York HOLLIS. Catálogo on–line. Harvard University. Cambridge. MA SBD. Sistema Bibliotecario e Documentale. Instituto Universitario di Architettura di Venezia OPAC. Servizi Bibliotecari di Ateneo. Biblioteca Centrale. Politecnico di Milano COPAC. Catálogo colectivo (Reino Unido) SUDOC. Catálogo colectivo (francia) ZBD. Catálogo colectivo (Alemania) REBIUN. Catálogo colectivo (España) OCLC. WorldCat (Mundial) PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N12, MAYO 2105 (AÑO VI) arquitectos y profesores editorial DE LA INVESTIGACIÓN, LA ENSEÑANZA Y EL APRENDIZAJE EXPERIMENTAL DE LA ARQUITECTURA / FROM RESEARCH, TEACHING AND THE EXPERIMENTAL LEARNING OF ARCHITECURE Amadeo Ramos Carranza 14 entre líneas LA ARQUITECTURA COMO MODO DE ENTENDER EL MUNDO. NOTAS DE UN PROFESOR VETERANO / ARCHITECTURE AS A WAY TO UNDERSTAND THE WORLD. NOTES FROM A VETERAN PROFESSOR Antonio González-Capitel – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.01) 18 artículos LA PALABRA DIBUJADA. ANTONIO FERNÁNDEZ-ALBA, PRIMER Y ÚLTIMO MAESTRO / THE SKETCHED WORD. ANTONIO FERNÁNDEZ-ALBA, THE FIRST AND LAST MASTER Juan Luis Trillo de Leyva – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.02) 24 CARVAJAL Y LA VOLUNTAD DE SER ARQUITECTO: LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO Y LA BELLEZA EFICAZ / CARVAJAL AND THE WILL TO BE ARCHITECT: THE CONSTRUCTION OF THE PROJECT AND EFFECTIVE BEAUTY Carlos Labarta Aizpún; Jorge Tárrago Mingo – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.03) 38 CIUDAD BLANCA EN BAHÍA DE ALCUDIA. UNA OBRA CON SENTIDO PEDAGÓGICO DEL PROFESOR FRANCISCO JAVIER SÁENZ DE OÍZA. 1961-63 / CIUDAD BLANCA IN ALCUDIA BAY. AN EDUCATIONAL WORK BY PROFESSOR FRANCISCO JAVIER SÁENZ DE OÍZA. 1961-63 Rosa María Añón Abajas; Salud María Torres Dorado – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.04) 52 SEVILLA Y EL SEVILLA 1(1972-2015) / SEVILLE AND THE SEVILLE 1(1972-2015) Valentín Trillo Martínez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.05) 72 DE LA PROFESIÓN A LA DOCENCIA: LOS VIAJES A INGLATERRA DE MANUEL TRILLO Y LAS VIVIENDAS EN LA MOTILLA / FROM PROFESSION TO TEACHING: MANUEL TRILLO AND HIS TRIPS TO ENGLAND AND THE COLLECTIVE HOUSING IN LA MOTILLA Amadeo Ramos Carranza; José Altés Bustelo – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06) 86 LA CONDICIÓN TERRITORIAL DE LO URBANO. EN TORNO A LA TRAYECTORIA DOCENTE DE PABLO ARIAS / THE CITY WITHIN THE FRAME OF TERRITORY. ABOUT THE ACADEMIC CAREER OF PABLO ARIAS Victoriano Sainz Gutiérrez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2014.i11.07) 106 reseña bibliográfica TEXTOS VIVOS MANUEL TRILLO DE LEYVA: LA EXPOSICIÓN IBEROAMERICANA: LA TRANSFORMACIÓN URBANA DE SEVILLA Alfonso del Pozo y Barajas 124 MANUEL TRILLO DE LEYVA: CONSTRUYENDO LONDRES; DIBUJANDO EUROPA Tomás Curbelo Ranero; Manuel Ramos Guerra 126 índice 87 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 La Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla fue inaugurada el año 1960, fecha de inicio del primer curso de la primera promoción que concluyó en el año 1966: cuatro estudiantes consiguieron la titulación de arquitecto bajo la estructura docente del plan de estudios del año 19571. Fue el momento en el que se hizo realidad una nueva alternativa a las escuelas de Madrid (1844) y Barcelona (1875) pero, sobre todo, fue el inicio de un periodo que en apenas diez años, conseguiría multiplicar por tres el número de escuelas de arquitectura en el territorio español (Valencia, 1966–67; Valladolid, 1968; La Coruña, 1973; Las Palmas de Gran Canaria, 1973; o La del Vallés, 1973). Dejado atrás el período autárquico, el desarrollismo de los años sesenta y la sensación de una bonanza económica que vendría a maquillar el verdadero horizonte de lo que debería ser el progreso y el bienestar de una sociedad, favorecían esta DE LA PROFESIÓN A LA DOCENCIA: LOS VIAJES A INGLATERRA DE MANUEL TRILLO Y LAS VIVIENDAS EN LA MOTILLA FROM PROFESSION TO TEACHING: MANUEL TRILLO AND HIS TRIPS TO ENGLAND AND THE COLLECTIVE HOUSING IN LA MOTILLA Amadeo Ramos Carranza; José Altés Bustelo RESUMEN Este artículo analiza la relación entre los viajes a Inglaterra de Manuel Trillo, el proyecto de viviendas colectivas en La Motilla y su investigación docente sobre vivienda y ciudad. La construcción del Edificio de Oficinas del Sevilla 1, obligó a Manuel Trillo en el año 1971, a realizar un primer viaje a Inglaterra descubriendo una arquitectura nueva y tecnológica. El interés por las teorías de Archigram, la arquitectura de Stirling y Alison&Peter Smithson motivaron, al poco tiempo, un segundo viaje. El aprendizaje que deriva de ellos, tuvo una primera consecuencia en las viviendas de La Motilla, trasladando a Sevilla modelos residenciales visitados en Inglaterra de los Smithson y de Stirling. La creación de ciudad con vivienda colectiva se convertirá en el principal campo de reflexión, investigación y práctica docente del profesor Manuel Trillo: desde la década de los setenta hasta sus últimos años en activo; en la escuela de arquitectura de Sevilla y en su breve pero intensa estancia en la escuela de arquitectura de Valladolid. En el año 2003, volverá a realizar un tercer viaje a Inglaterra; la historia parecerá repetirse, proponiendo de nuevo otras arquitecturas posibles para la ciudad de Sevilla cuando, al paso de los años, ni la tecnología ni la industrialización eran ya obstáculos para su realización. PALABRAS CLAVE Manuel Trillo; Inglaterra; viajes; vivienda y ciudad; Stirling; Smithson SUMMARY This article analyses the relationship between Manuel Trillo’s trips to England, the collective housing project in La Motilla and his academic research on housing and the city. The construction of the Seville 1 office building, forced Manuel Trillo in 1971, to make his first trip to England and discover a new technological architecture. The interest in theories of Archigram, architecture by Stirling and Alison&Peter Smithson motivated, soon after, a second trip. Learning that derived from them, had a first result in the homes of La Motilla, transferring to Seville residential models by Smithson and Stirling in England. The creation of the city with collective housing will become the main field of reflection, research and teaching practice of Professor Manuel Trillo: from the seventies until his last active years; in the School of Architecture of Seville and in his brief but intense stay in the School of Architecture of Valladolid. In 2003, he made a third trip to England; it seemed that history repeated itself, proposing new and other possible architectures for Seville when, over the years, neither technology nor industrialisation were obstacles to its execution. KEY WORDS Manuel Trillo; England; trips; housing and city; Stirling; Smithson Persona de contacto / Corresponding autor: [email protected]. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Proyecto, Progreso, Arquitectura. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 / 17–12–2014 recepción–aceptación 20–04–2015. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2014.i10.06 L 1. Trillo de Leyva, Juan Luis: De memoria. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2010, p. 27 y pp. 61 y siguientes. 2. El profesor Juan Luis Trillo refiere también la estrategia de “completar una política regional y provincial de extensión de las enseñanzas técnicas de la arquitectura a todas las regiones españolas”. Ibíd., p. 27. 3. Titulado por la especialidad de Urbanismo. Calificación de Sobresaliente y Premio Fin de Carrera. Para el curso académico 1966–67, fue contratado como Profesor Adjunto Interino Grupo XXIV. Proyectos 5º Curso. O.M. 11/XI/66 de la E.T.S.A. de Sevilla; y como Profesor Encargado de Curso de Dibujo Técnico O.M. 17/X/66 de la Facultad de Ciencias Físicas de Sevilla. 4. Fundada por los hermanos Felipe y Rodrigo Medina, Luis Gómez Estern y Alfonso Toro Buiza. Entre 1941 y 1942 se denomina OTAI y pasa posteriormente a ser Sociedad Anónima: OTAISA. Mosquera Adell, Eduardo; Pérez Cano, María Teresa: La vanguardia imposible. Quince visiones de arquitectura contemporánea andaluza. Sevilla: Junta de Andalucía. Consejería de Obras Públicas y Transportes. Dirección General de Arquitectura y Vivienda. 1990, pp. 224–227. 5. Entre otros, Manuel Trillo de Leyva, Gonzalo Díaz Recaséns, Juan Luis Trillo de Leyva, Francisco Barrionuevo Ferrer, Víctor Pérez Escolano, Pablo Diáñez Rubio, José Garrido Molina, Manuel Tarascó Rastrojo, Luis Fernando Gómez Estern, Fernando Villanueva Sandino, Julio Tirado Serrano o Fernando Mendoza Castells. Trillo de Leyva, Juan Luis: op. cit., pp. 305. necesidad de formación de arquitectos y la diseminación territorial de sus escuelas2. Manuel Trillo fue el número uno de la primera promoción de la de Sevilla y, sin solución de continuidad, el año 1966 empezó también su docencia en esta misma escuela3. A pesar de la situación periférica de la capital andaluza y, en general, de toda Andalucía, un hecho singular acontecía en la ciudad sevillana directamente relacionado con el ejercicio profesional de estos primeros arquitectos y con la docencia que impartirían en los años siguientes. Nos referimos a la existencia de OTAISA (Oficinas Técnicas de Arquitectura e Ingeniería S.A)4, lugar donde coincidirán un importante número de arquitectos que ejercerán también docencia en la escuela sevillana5. Como expone el profesor Francisco Montero, el calificativo que define bien a este estudio es el de “americano” siendo uno de los primeros en nuestro país que asumió 89 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 88 N12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 la idea de oficina técnica de trabajo en equipo, convenientemente trasladado a la forma en que estaba organizada la empresa: en la sistematización del trabajo, en la aplicación de criterios de racionalidad y economía, en la manera en la que se compartían los distintos encargos profesionales, aprovechando los beneficios que reportaba la equilibrada combinación del trabajo colectivo y la capacidad individual de las diferentes personas que allí trabajaban6. Felipe Medina fue profesor de proyectos en quinto curso de carrera, teniendo como alumno a Manuel Trillo de Leyva, un encuentro crucial que permitiría a OTAISA incorporar al joven arquitecto tras un brevísimo paso como estudiante por Arquinde7. Puede que esta inicial experiencia de trabajo en equipo influyera también en la visión que sobre la profesión y la investigación transmitiera Manuel Trillo tras su asistencia como comunicante al “I Encuentro de Jóvenes Arquitectos” celebrado en México en 1968 bajo la tutela de la UIA y el Comité organizador de la XIX Olimpiadas. Las aportaciones críticas de George Candilis, que tuvo una participación destacada junto a Pedro Ramírez Vázquez y Vladimir Kaspé, no pasarían desapercibidas. A la forma colectiva de trabajar en OTAISA se sumaban aquellos debates que daban oportunidad de expresión a los jóvenes arquitectos y donde quedarían asumidas algunas de las ideas que ya por entonces reclamaban un determinado compromiso con el ejercicio profesional: “la esterilidad individual del arquitecto frente al trabajo en equipos integrados” y “la necesidad de una estrecha relación del arquitecto con la investigación a través de las Escuelas de Arquitectura”8. No serán menos decisivas otras ideas debatidas como la adecuada integración de la arquitectura al ritmo industrial o la preocupación por la mejora de la vivienda popular alejada de todo dogmatismo en el espíritu que con “precisión y exactitud”9 expresaría Candilis en algunos de los debates. Se insistía en algo ya planteado en la IX Conferencia Internacional de Estudiantes de Arquitectura celebrada en Estocolmo en 1965 y, anteriormente, en el CIAM de 1956 con proyectos como el presentado por James Stirling de crecimiento de población rural bajo las siglas del TEAM X, producto de una de las colaboraciones puntuales por encargo que mantuvo el arquitecto británico con este grupo. Estos juicios de intención, aun simplificándose en las frases anteriores, plantean convenientemente la trayectoria del profesor Manuel Trillo, en lo profesional y en lo docente, íntimamente relacionada con la investigación demandada que debería tener lugar en las escuelas de arquitectura. La situación general diagnosticada en el encuentro internacional de México, viene a coincidir en el tiempo con las nuevas incorporaciones que ya se estaban produciendo en OTAISA. Este es el contexto de obras tan significativas como el apartotel reconvertido en edificio de viviendas de Huerta del Rey (1967), basado en el modelo de habitaciones con corredor que incorpora importantes servicios colectivos comunitarios concentrados en una planta libre y continua; un proyecto que tuvo en el Hotel Royal SAS de Arne Jacobsen (1955–60) su principal referente10. Cabe citar también la nueva Sede Social de la Compañía Sevillana de Electricidad (1969) que es, posiblemente, la obra firmada por el mayor número de arquitectos de OTAISA11. Un edificio que explora las 6. Montero Fernández, Francisco Javier: “Conversaciones sobre OTAISA (I), de los sesenta a los setenta”. En Capilla Roncero, Ignacio; Ramos Carranza, Amadeo; Sánchez–Cid Endériz, José Ignacio: Arquitectura del racionalismo en Sevilla: inicios y continuidades. Sevilla: FIDAS/COAS, 2003, pp.100 y 101. 7. Ibíd, p. 106. 8. Trillo de Leyva, Manuel: “I Encuentro de Jóvenes Arquitectos”. En Hogar y Arquitectura, Nº 79. Madrid: Ediciones y publicaciones populares, 1968, pp. 83–84. 9–. En una de sus intervenciones Candilis expresó su pesar por haber participado en la redacción de la Carta de Atenas. Ídem. 10. Fecha de proyecto, 25 enero 1967, firmado por Felipe Medina y Manuel Trillo. Ver Capilla Roncero, Ignacio, Ramos Carranza, Amadeo, Sánchez–Cid Endériz, Jose Ignacio: Informe completo de Patrimonio Inmueble Edificio de viviendas en comunidad y locales comerciales en Huerta del Rey, Sevilla. Sevilla: Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía, 2006, Nº referencia informe 410910594, p. 4. La referencia al Hotel Royal SAS fue expuesta por Manuel Trillo en una conferencia impartida en la asignatura de Proyectos Nivel II (plan 1975), curso académico 1999–2000, del Aula Taller A (profesores Capilla Roncero, Ignacio, Ramos Carranza, Amadeo, Sánchez–Cid Endériz, Jose Ignacio). Ver op. cit., 33. En dicha conferencia, Manuel Trillo comentó la participación del profesor Pablo Arias en la ordenación del sector Huerta del Rey, que fue aceptada por el Ayuntamiento de Sevilla el 5 de julio de 1963. 11. Felipe Medina Benjumea, Ángel Orbe Cano, Manuel Trillo de Leyva, Luis Fernando Gómez–Estern Sánchez y Fernando Villanueva Sandino. Capilla Roncero, Ignacio; Ramos Carranza, Amadeo; Sánchez–Cid Endériz, op. cit, pp., 196 y 197. posibilidades del espacio libre miesiano al llevar al centro las comunicaciones verticales y otras dependencias, construyendo un volumen compacto y masivo a modo de núcleo rígido estructural, que permite situar el resto de la estructura en la fachada, disimulada en la envoltura de vidrio y metal del cerramiento tal como hacía Mies en su época americana. El Edificio de Oficinas Sevilla 1 (1969–72)12 donde, una apuesta personal de Manuel Trillo en el diseño de la fachada y de la estructura, le obligó a visitar Londres contactando por primera vez con la arquitectura inglesa y, con ello, con el debate entre tecnología y arquitectura que se estaba produciendo a finales de la década de los sesenta y que había sido tratado en el encuentro internacional de México13. La eterna disyuntiva entre tecnología y diseño arquitectónico que, en cierto modo, se aborda a través del proyecto en el Sevilla 1, tendrá una particular continuación en las páginas de la revista Hogar y Arquitectura cuando, en 1971, Manuel Trillo se encargó de una sección dedicada a la “metodología del diseño”. En la difícil búsqueda de un método que allanara el camino entre teoría y praxis, en el primer artículo desgrana una situación incierta en el que nuevos planteamientos y sistemas de diseño –computadoras, controles automáticos, etc.– debían aún explorar una posible metodología en el proyecto que evitase que la industrialización de la construcción olvidase resolver los problemas vitales de una sociedad y las necesidades básicas de las personas, frente a objetivos o procesos banales de optimización y simplificación de la arquitectura14. Aquella primera y necesaria visita a Londres en abril de 1971 que planteó el sistema constructivo del Sevilla 1, tuvo meses después una segunda parte, en septiembre y octubre de 1972, motivada por las propuestas de Archigram y, especialmente, por la arquitectura de James Stirling. Además de la capital inglesa, en su artículo “Londres revisitada”15, Trillo cita de aquel viaje solamente las ciudades de Leicester, Cambridge y St. Andrews, desvelando la parte de un itinerario claramente vinculado a las importantes obras que ocuparon a Stirling entre 1959 y 1968. Sin embargo esas obras que construyó el arquitecto escocés en esas ciudades, que hacían evidente el empleo de una industria de la construcción bien desarrollada y una tecnología avanzada, no tendrían posibilidad de ser ensayadas en Sevilla en encargos similares. Por el contrario y como antesala de la principal investigación docente que ocuparía toda su vida, la vivienda colectiva y la forma en que ésta construye la ciudad16, encontró una oportunidad más idónea al poco tiempo de regresar del segundo viaje a Inglaterra y Escocia. Nos referimos al proyecto de 148 viviendas de protección oficial del Grupo I, en las parcelas 7 y 8 de la 12. Felipe Medina figura como encargado del “control del proyecto” acompañando a las firmas de Manuel Trillo, Luis Fernando Gómez Estern y Fernando Villanueva. Manuel Trillo es el único que figura además como director de obra. Capilla Roncero, Ignacio, Ramos Carranza, Amadeo, Sánchez–Cid Endériz, Jose Ignacio: Informe completo de Patrimonio Inmueble Edificio de Oficinas Sevilla 1. Sevilla: Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía, 2006, Nº referencia informe 410910507, p. 1. 13. La fachada prefabricada y el sistema estructural diseñado obligaron a Manuel Trillo a viajar a Londres donde la empresa Laing, constructora del edificio, tenía su sede central. Trillo de Leyva, Manuel: “Londres revisitada”. En Trillo de Leyva, Manuel (dir): Construyendo Londres; dibujando Europa. Sevilla: FIDAS/ COAS, 2006, p. 9. 14. Trillo de Leyva, Manuel: “Metodología del diseño”. En Hogar y Arquitectura, Nº 93. Madrid: Ediciones y publicaciones populares, 1968, pp. 111–113. En el número 96, reseñará el trabajo de J. Christopher Jones (Conference on desing methods) y en el número 99 los trabajos de Fatourus y Panayatopoulos. 15. Trillo de Leyva, Manuel, op. cit., p. 10. 16. El origen se remonta al trabajo de investigación “Arquitectura y urbanismo en países cálidos. La vivienda en Andalucía” (1966), dirigido por Rafael de la Hoz y Jaime López de Asiain como consecuencia del viaje fin de curso (ver Trillo de Leyva, Juan Luis, op. cit, pp. 131 y ss). Este trabajo, que trataba de encontrar las constantes arquitectónicas de la vivienda en Andalucía valorando su clima cálido y seco, se vio necesitado de un conocimiento profundo de la insulae romana de la que aparentemente procedían dichas constantes. Tomando como campo de trabajo Itálica, la falta de excavaciones y datos precisos obligó a redirigir la investigación hacia la vivienda en general. Los estudios de Nuno Portas, al que ya conocía, y Carlo Aymonino, con el que Manuel Trillo entra en contacto después del Symposium de Castelldefels de 1972, Arquitectura, historia y teoría de los signos, centran la investigación en la vivienda, en la problemática de los centros históricos (Plan de Recuperación del Centro Histórico de Bolonia de 1969 y Congreso de Bérgamo de 1971) y en el proceso de construcción de la ciudad moderna. Como caso práctico, la investigación concluye aplicándose a Sevilla y los efectos de su crecimiento asociados al fenómeno de la Exposición Iberoamerica, tema final de su tesis doctoral. Carpeta “1 er ejercicio Oposición Adjunto. Año 1978”, pp. 2 a 4. Archivo personal Manuel Trillo. 91 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 90 N12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 1 Urbanización La Motilla, en la localidad sevillana de Dos Hermanas, para la inmobiliaria Torregreco S.A. El Plan Parcial de La Motilla regulaba una superficie de 90,5 hectáreas localizada al extrarradio de Dos Hermanas, desconectada de su centro urbano y al margen oeste de la autovía Sevilla–Cádiz que había sido inaugurada en el año 1972. La naturaleza agraria del lugar era visible; la ordenada y densa trama de olivos desvelaba el tipo de explotación a la que se dedicaban dichos terrenos. El Plan Parcial, redactado en el año 1967 por Alfonso Toro Buiza, combinaba dos tipos de ciudad: una parte seguía el modelo de “ciudad jardín” con viviendas unifamiliares exentas que se organizaban en base a una trama de calles sinuosas adaptadas a la topografía; y otra, que podríamos denominar de “ciudad abierta” sobre parcelas donde la edificación residencial colectiva se dispondría con libre elección de la tipología edificatoria a excepción de la torre, por la limitación de altura que imponía el plan17. La solución morfológica quedaba condicionada por la autovía a Cádiz, a poco más de 30 metros de la urbanización. La hipotética sección transversal que dibujaría el plan posicionaba los edificios residenciales 17. Al primer modelo el Plan lo denomina “ciudad jardín; al segundo “residencial extensiva media”. Para este último solo se indica una ocupación máxima del 50% de la superficie de la manzana; una cubicación de 3,5 m 3 /m 2 , cuatro plantas máximas de altura, regulando también algunas distancias a linderos y entre los posibles edificios de viviendas que se diseñasen. colectivos de media altura frente a la vía, mientras que las viviendas unifamiliares quedaban protegidas en busca de una mejor integración en el paisaje agrario al que se enfrentaba (figura 1). El documento de proyecto, firmado por Alfonso Toro Buiza, Manuel Trillo y Francisco Barrionuevo, quedó totalmente definido en octubre de 1975 aunque preveía construirse por fases18. El plan marcaba en las parcelas unas calles interiores peatonales y, en la libre disposición de la edificación que permitía, se optó por una solución de “vivienda en hilera continua con edificación constante de cuatro plantas (...) en dos viviendas organizadas en dúplex”19 (figura 2). Apoyándose en las vías exteriores, las hileras de vivienda dibujan una agrupación que se aproxima a una tipología de manzana cerrada, organizando tres grandes espacios interiores en directa relación con la elección de viviendas en dúplex. Estos espacios “semi– abiertos”, como así lo denominan los arquitectos, permitían aprovechar “al máximo las posibilidades de relación de la vivienda con su entorno abierto de uso privado que, en las viviendas que ocupan la planta baja y 1ª se realiza mediante la existencia de una zona ajardinada en prolongación al espacio destinado a zona de estar de la misma, y en las viviendas de planta 2ª y 3ª mediante la utilización de la cubierta de la azotea en conexión a la zona de estar, ubicada en la 3ª planta”. Y también porque la galería de acceso a los dúplex superiores, suponía una mayor gratificación para “el recorrido en un espacio abierto, más conectado al uso de la calle tradicional en contraposición a la galería cerrada”20; más aún cuando se invertía la habitual organización de sus plantas situando la galería de acceso en la planta más alta (figura 3)21. La alargada dimensión del solar, 250 metros en su lado mayor, junto a la enroscada posición de las viviendas que casi llegaba a agotar la edificabilidad permitida, obligaba a estudiar el trazado de caminos peatonales que harían accesibles los espacios “semi–abiertos” por las esquinas y en las partes centrales de las hileras de viviendas22 (figura 4). Para ello se modificó la topografía natural del terreno que presentaba fuerte desnivel en las cercanías de los linderos norte y sur: entre cuatro y siete metros. La nueva topografía se distribuyó desde el centro y hacia estos extremos. Se suavizaba la pendiente de los espacios “semi–abiertos” que apenas superaba el 3,00%. Esto permitía además que la galería de planta tercera se construyera asumiendo ésta pendiente en aras de la continuidad que debía mantener esta calle elevada (figura 5); por el contrario, los dúplex inferiores habrían de absorber la diferencia final de cota con las calles mediante tramos de escaleras23. El ajuste topográfico del suelo repercute de manera importante en los espacios colectivos más determinantes del proyecto, un control que se realiza con la planta, pero sobre todo desde la sección (figura 6). Esta solución genera también la aparición de pequeños elementos de tránsito en torno a la planta baja de los dúplex inferiores. Son escalones o tramos de escaleras situadas entre la vivienda y el jardín, o entre la vivienda y la calle, y que quedan rodeados por muros bajos de ladrillos. En las fachadas a las calles exteriores el desnivel consigue que este recinto no techado y destinado a patio–tendedero 18. Alfonso Toro fallece en el año 1979 y su presencia en el proyecto se debe a razones de reparto de las cargas fiscales de OTAISA. La autoría del proyecto corresponde a Manuel Trillo y Francisco Barrionuevo. Redactado en octubre de 1975, es visado el 13 de febrero de 1976. La licencia de obras se solicita el 30 de marzo de 1976 y las obras comienzan el 24 de junio de 1976. Expediente SE–I–58/75 del COAS. Inicialmente el proyecto debía construirse en tres fases de 52 (hileras viviendas en torno al patio situado más al sur), 53 (hilera central) y 43 (hilera viviendas en torno al patio situado más al norte). 19. Memoria del Proyecto Básico y Ejecución. Expediente SE–I–58/75 del COAS. 20. Ídem. 21. La documentación gráfica que acompaña a este artículo corresponde al proyecto inicial de octubre de 1975 con las modificaciones de la topografía interior y de los castilletes de las azoteas que determinan la volumetría original de la primera fase construida. La última fase, correspondiente a las viviendas en torno al patio situado al norte, fue modificado según “proyecto reformado y de terminación” de fecha 12 de agosto de 1987 firmado por Francisco Barrionuevo (Expediente SE–I–58/75 del COAS.). Hubo modificaciones en esta parte que transformaron significativamente la imagen inicial del proyecto: se cambió la solución de las esquinas, se alteró la situación de la galería en el tipo superior, se realizó un nuevo diseño para el club social y las piscinas y se eliminó la montaña del jardín del patio. 22. La solución proyectada alcanza una edificabilidad del 3,32 m 3 /m 2 y ocupa sólo el 32% de la superficie de manzana. Ídem. 23. Se proyecta además una planta subterránea de garaje bajo las hileras de viviendas. Cada vivienda posee una escalera privada de conexión al garaje. 1. Urbanización La Motilla, Dos Hermanas, Sevilla. Situación. Proyecto, octubre 1975. FASE 1 FASE 3 FASE 2 93 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 92 N12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 2 2. Planta generales, según documentación planimétrica del proyecto básico y de ejecución de octubre 1975 y modificaciones de los castilletes salida a azotea, según planos reformados de agosto 1977. No se incluyen las modificaciones el reformado de agosto de 1985, que afectaron a las viviendas, las escaleras colectivas y topografía del patio interior de la fase 3. 2 010 50 metros 20 30 Planta baja: planta salón-cocina dúplex inferior Planta primera: planta dormitorios dúplex inferior Planta segunda: planta dormitorios dúplex superior Planta tercera: planta salón-cocina dúplex superior Planta cuarta: planta azoteas-castilletes dúplex superior 95 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 94 N12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. N12 “Arquitectos y profesores”. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docenca: los viajes a Inglaterra...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 3. Tipos dúplex (inferior y superior) y sección transversal, según documentación planimétrica del proyecto básico y de ejecución de octubre 1975 y modificaciones de los castilletes de salida a azotea, según planos reformados de agisto 1977. 4. Entrada al patio interior, fase 1, desde la esquina. Caminos interiores junto a la colina. 5. Galería planta tercera, acceso a dúplex superiores. 6. Sección longitudinal por patios interiores, según documentación planimétrica del proyecto básico y de ejecución de octubre 1975 y modificaciones de los castilletes salida a azotea, según planos reformados de agosto 1977. 3 4 5 6 0510 metros 010 50 metros 20 30 Planta baja Planta primera Planta segunda Planta tercera Planta azoteas Sección transversal Sección longitudinal PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docencia.... Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docencia.... Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 p.99 p.103 p.100 exterior abroad for plastering and whitening exposed concrete” 25 was an appropriate decision. The more forceful volumetric exterior accentuated the contemporary character of the project while at the corners all the stress that caused the serialisation of the duplexes, the gallery access and vertical communications (Figure 11) were concentrated. Heir of the modern experience, the project aims to keep the rows as a linear block breaking the continuity of the block on the corner to avoid silting with the houses. Closer to hygiene criteria of the Modern Movement, the Torregreco block was no longer closed, differing from the nineteenth century ones whose façades ended by enveloping everything. The decision to keep the gallery always on the exterior generates a unique, contradictory solution, recomposing the corner opposite the intended opening that the linear array housing system reclaimed in the floor plan. The difference means a change in the situation of the gallery serving the northern orientation as occurs in the Bloc House by José Luis Sert or Redents building by Le Corbusier whose discourse also fit into the broken provision that in the plan drew clearly the rows of houses of La Motilla. At street level, the void of the corner solves other functional issues, such as access to the garage by ramp curves that recall how the garage access was solved in the Huerta del Rey housing building, also lacking in area and partially making use of the existing slope of the terrain. The analysis of housing in La Motilla reveals the permanence in the project of the existing nature, as if courtyards were voids found in the middle of the countryside; its transformation into qualified space happens when architecture shows its ability to generate a lifestyle. The “semi-open” patios are, therefore, an essential part in the genesis of the project that justify the form of aggregation of the housing and dictate all its relationships. Architectures where housing and nature -landscape-architecture are the support of an urban structure as Manuel Trillo could see on that journey in 1972 26 : from the small scale in collective housing by Ham Common 27 and the delicate movement of the topographical Garden ( Figure 12), on a city scale that both Robin Hood Gardens and Park Hill reached. In all, there is a constant modification of the natural terrain profile that invites people to move across the topographical infrastructure converting those manipulated natures and is between blocks or between rows of houses. In the works of Stirling, with some formal expressions nearest to the closed block that conveniently destroy, especially around the corners. And also in the Smithson, centered in developing a theory around different associations - marginal open marginal where architecture could intervenethat they called clusters, like the movement to the housing buildings of repeated linear structures originating from the city: the famous Streets in the sky 28 . Being aware of the influence tested by the Smithsons and by Robin Hood Gardens, it is advisable to explore their relationship with Stirling returning to the trial that had revealed in the trip to England in 1972. In this way the homes in Preston (1957-1959) 29 , residential rows were structured from the urban nature found in the streets, walks and patios existing in the town. Masterfully interpreted, Stirling inserts several auxiliary areas into an intermediate space between home and garden, thereby lengthening the cross section of the double bay extending it into the street or into the large courtyard, dominated in this case, by a mountainpyramid (Figure 13). Stirling, in this way, transfers to the housing project all possible scales of the city. Passages, roads and paths, such as those rural populations that the Scottish architect developed in his proposal submitted to CIAM 56. The galleries or “streets in the sky” are full of life for its extreme situation between domestic space and the group that, as we discussed with homes in La Motilla show, in addition, entrances to homes and modulate the length of the street gallery. In the corners where the rows are separated, stairs and walkways assume the function of connection to the street and first floor level, is the gallery that alignments the block. In the un-built project of Churchill College Cambridge in 1958, Stirling projected a block with rows of housing for staff where the corner is reconstructed only from the void that the rows left. In the absence of the gallery, it seems that the auxiliary units, now occupied by wet areas and stairs of the duplex, have been joined; a union that deliberately is identified by the system of bearing walls that is drawn on the floor plan (Figure 14). Thus, the linear structures of the block, which are the rows of houses, could be assembled with others to form a set of larger scale as occurred in the homes of Southgate in Cheshire that were under construction on that trip in 1972 30 . The last reference to the architecture of Stirling is provoked by the original project of the social club, which accompanied the housing of La Motilla. For the meeting centre for Brunswick Park Primary School in Camberwell (1958-1961), Stirling designs an exempt building amid a landscaped void, covered with some artificial slopes of topsoil finished with grass, giving continuity to the ground of the landscaped space that surrounds the building. It attempts to integrate the new building in a somewhat haphazard urban landscape. Thus, in addition, the building displays an exterior smaller scale, which avoids competing with the surrounding buildings, although of little value while inside, the free section of the building expands its height to be partially buried by the slopes. When the project of La Motilla was finally completed on August 27, 198731 , Manuel Trillo no longer belonged to OTAISA like many architects who in the mid -seventies decided to start their own career path32 . The houses of La Motilla were to be the last major work designed and built by this business group . While under construction , he obtained his PhD thesis in 1977 in architecture from 1909-1930: La exposición Ibero-americana y las obras conexas, directed by Pablo Arias, and in 1980 , a lecturer in the School of Architecture Valladolid 33 where he taught for three academic courses to, in 1986, form part of the body of professors at the University of Seville34. An intense period of theoretical practice deepening the knowledge in types of modern housing buildings and, inseparably, in the shape of the city35. The classes that were part of the third course in Seville (1980-81) were oriented in this direction. The house in the project of the city, and end up being the base of a PhD program that he would present in the Architecture School of Valladolid36. Left behind was the theory of computer, automatic and linguistic analogy design in which Manuel Trillo soon detected “the limitations with which the field of scientific process of architectural production”37. On the contrary, it was more convenient to recuperate, in the teaching of projects, a certain logic through the “the building typology, within an existing urban morphology or foreseen on a large scale in the project section”. The professional experience seemed to have found the ideal path to transfer to teaching, the learning that is acquired through architectural practice. p.101 p.102 Consequently, we must design a method that also allows the student to reach this learning derived from the study and critical analysis of the built architecture or existing city, instrumentalisation that was raised through “uprisings”: a unique way to learn in the project to record “the different dimensions involved in defining the architecture itself.” 38 There were several theoretical sources on which this methodology, especially from the Italian contemporary thought that had been forged since the mid-sixties: Quaroni, Gregotti, Tafuri, Benevolo, Grassi and of course, Aymonio and Rossi. It was better to face the reality of theoretical, historical and practical knowledge of the housing project in the city, facing the abstract digression of semiotics. The neighborhood of San Vicente in Seville, the historic center of Valladolid and the widening of the nineteenth century 39 , would be the first trials of a teaching methodology with an end in the model of Seville and its metropolitan area carried out in 2003 40 (Figure 15). If the debate on morphology, as a new analytical tool of the urban structure, architecture should be considered as the building of the city in time 41 , the homes in La Motilla were a good seed for testing a new city, willing to acquire with time its own memory, beyond functionalist designs that had been prioritised in the early twentieth century. Of course, he had not forgotten the commitment made in the “First Meeting of Young Architects” of Mexico ‘68, which gave schools of architecture the mission to promote research and to bridge the profession. A challenge, which began from the study plan in 1975 and took advantage of the subsequent organisation of the Department of Architectural Design at the School of Seville in classroom-workshop. It was a teaching system that for a few years, at least, gave the opportunity to those “architects and professors” who came from the founding period of the school, to disseminate this commitment among its peers 42 . Manuel Trillo would not return to England until 2003 43 when due to a teaching activity, turned the journey of architecture in a remarkable event for teachers and students. A new round trip that, as in 1972, he searched within English architecture new knowledge with which to combine other possible architectures for Seville, when with the passing of time, progress and industrialization should not be an obstacle. For the competition of Housing for young people in the area of the old station of San Bernardo in Seville in 2003 44 , the presented project, in the words of Manuel Trillo, “was a very “Foster” building” 45 trying to temper the technology to explain the necessary harmony that it should seek with the architecture. The end of a trip is anticipated, in which everything seems to go back to the beginning. Perhaps it was always so and not so random that this last project was inspired by who was once a student of Stirling at Yale. Also, not so random, was the way he drew the floor plan of the project “a football” 46 : a contact and team sport of English origin that Manuel Trillo and Enrique Haro had been introduced to in the School of Seville back in the sixties 47 . Every trip is a movement of ideas over time help to understand more accurately the reasons behind it. The experiences acquired is always distilled through a process of slow, cumulative knowledge, “facing effective logical, analytical and anatomical knowledge” 48 that can be applied to other fields of observation of reality. The architecture contains a lot of the first, capable of fitting at the same time places and times that passionately alter the view of reality, but also relies on rational and rigorous study that provides the second path to knowledge, especially when the foundations of study are projected works, the constructed projects or cities we inhabit. Among the conclusions that are gathered in this text, it is worth mentioning due to its importance and for being related to the theme of this issue, is one that tries to reconcile both ways. In the case studied, applied research to architecture translates into a way of exercising the profession and teaching: a revealing attitude that also left a legacy. The importance of finding a methodology that allows re-knowing and constantly re-learning the city and its architecture is understood; its’ various territories and the different forms of acquiring housing; collective and individual places that become qualified spaces when architecture happens. Experiences such as the trips made even more sense in this context confirming values on reality itself and consolidating an idea of architecture searched for over time. 1 Trillo de Leyva, Juan Luis: De memoria. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2010, p. 27 y pp. 61 y siguientes. 2 Professor Juan Luis Trillo also refers to the strategy of “complete a regional and provincial policy of extending the technical teaching of architecture to all Spanish regions.” Ibid., p. 27. 3 A graduate of the specialty of Urban Planning Grade A+ and End of Degree Award. For the academic year, 1966-67 was hired as Assistant Professor for Interim Group XXIV. Projects 5th year. O.M. 11 / XI / 66 of E.T.S.A. Seville; Professor and Course Manager Technical of Drawing OM 17 / X / 66 of the Faculty of Physical Sciences of Seville 4 Founded by brothers, Felipe and Rodrigo Medina, Luis Gómez Estern and Alfonso Toro Buiza. Between 1941 and 1942 is called OTAI and then becomes and a joint stock company: OTAISA. Mosquera Adell, Eduardo; Pérez Cano, María Teresa: La vanguardia imposible. Quince visiones de arquitectura contemporánea andaluza. Sevilla: Junta de Andalucía. Ministry of Works and Transport. Department of Architecture and Housing. 1990, pp. 224-227. 5 Among others, Manuel Trillo de Leyva, Gonzalo Díaz Recaséns, Juan Luis Trillo de Leyva, Francisco Barrionuevo Ferrer, Víctor Pérez Escolano, Pablo Diáñez Rubio, José Garrido Molina, Manuel Tarascó Rastrojo, Luis Fernando Gómez Estern, Fernando Villanueva Sandino, Julio Tirado Serrano o Fernando Mendoza Castells. Trillo de Leyva, Juan Luis: op. cit., pp. 305. 6 Montero Fernández, Francisco Javier: “Conversaciones sobre OTAISA (I), de los sesenta a los setenta”. En Capilla Roncero, Ignacio; Ramos Carranza, Amadeo; Sánchez-Cid Endériz, José Ignacio: Arquitectura del racionalismo en Sevilla: inicios y continuidades. Sevilla: FIDAS/COAS, 2003, pp.100 and 101. 7 Ibid, p. 106. 8 Trillo de Leyva, Manuel: “I Encuentro de Jóvenes Arquitectos”. En Hogar y Arquitectura, Nº 79. Madrid: editions and popular publications, 1968, pp. 83-84. 9 In one of his speeches, Candilis expressed regret for having participated in the drafting of the Charter of Athens. Idem. 10 Date of the project, 25 January 1967, signed by Felipe Medina and Manuel Trillo. See Capilla Roncero, Ignacio, Ramos Carranza, Amadeo, Sánchez-Cid Endériz, Jose Ignacio: Informe completo de Patrimonio Inmueble Edificio de viviendas en comunidad y locales comerciales en Huerta del Rey, Sevilla. Sevilla: Andalusia Institute of Historical Heritage. Junta de Andalucía, 2006, Nº report reference 410910594, p. 4. The reference to the SAS Royal Hotel was presented by Manuel Trillo at a conference on the subject of Project Level II (Plan 1975), academic year 1999-2000 Classroom Workshop A (professors Chapel Roncero, Ignacio Ramos Carranza, Amadeo Sanchez -cid Enderiz, Jose p.104 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN12_ ARQUITECTOS Y PROFESORES A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docencia.... Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 A. RAMOS-CARRANZA; J. ALTÉS BUSTELO: “De la profesión a la docencia.... Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 Ignacio). See op. cit., 33. At the conference, Manuel Trillo commented on the participation of Professor Pablo Arias in ordination sector of Huerta del Rey, which was accepted by the city of Seville on July 5, 1963. 11 Felipe Medina Benjumea, Ángel Orbe Cano, Manuel Trillo de Leyva, Luis Fernando Gómez-Estern Sánchez and Fernando Villanueva Sandino. Capilla Roncero, Ignacio; Ramos Carranza, Amadeo; Sánchez-Cid Endériz, op. cit, pp., 196 and 197. 12 Felipe Medinais in charge of “Project Control” accompanying signatures from Manuel Trillo, Luis Fernando Gómez Estern and Fernando Villanueva. Manuel Trillo is the only one also listed as project manager. Chapel Roncero, Ignacio Ramos Carranza, Amadeo, Sánchez-Cid Enderiz, and Jose Ignacio: Full report of Heritage Property Office Building Seville 1 Seville: Andalusia Institute of Historical Heritage. Junta de Andalucía, 2006, Reference No. 410 910 507 report, p. 1. 13 The designed prefabricated facade structural system forced Manuel Trillo to travel to London where the company Laing, building construction, had its headquarters Trillo de Leyva, Manuel: “Londres revisitada”. En Trillo de Leyva, Manuel (dir): Construyendo Londres; dibujando Europa. Sevilla: FIDAS/COAS, 2006, p. 9. 14 Trillo de Leyva, Manuel: “Metodología del diseño”. En Hogar y Arquitectura, Nº 93. Madrid: Ediciones y publicaciones populares, 1968, pp. 111-113. En el número 96, reseñará el trabajo de J. Christopher Jones (Conference on design methods) y en el número 99 los trabajos de Fatourus y Panayatopoulos. 15 Trillo de Leyva, Manuel, op. cit., p. 10. 16 The origin goes back to the research project “Architecture and Urban Planning in hot countries. Housing in Andalusia” (1966), directed by Rafael de la Hoz and Jaime López de Asiain as a result of the end of year trip (see Trillo de Leyva, Juan Luis, op. cit, pp. 131 and ss). This work, which tried to find architectural constants of housing in Andalusia valuing its warm, dry climate, was in need of a thorough knowledge of the Roman insulae that apparently came from these constants. Taken as Italica field work, lack of excavations and accurate data forced a redirection of research towards housing in general. Studies of Nuno Portas, whom he already knew, and Carlo Aymonino, with which Manuel Trillo had contact with after Castelldefels Symposium 1972 Architecture, history and theory of signs, focus research on housing in the problematic historical centers (Recovery Plan Historic Center of Bologna 1969 and Bergamo Congress 1971) and in the process of building the modern city. As a case study, the research concludes applying it to Seville and the effects of growth associated with the phenomenon of the Iberoamerican Exhibition, final topic of his doctoral thesis. Folder “1st Deputy Opposition exercise. 1978 “, pp. 2 to 4. Personal Archive Manuel Trillo. 17 To the first model, the Plan calls this “garden city; the second “extensive residential media”. For the latter a maximum occupancy of only 50% of the surface of the block is indicated; one cubing of 3.5 m3 / m2, and a height of maximum four floors, also regulates some boundaries and distances between possible buildings which are designed. 18 Alfonso Toro died in 1979 and his presence in the project is for reasons of the allocation of OTAISA tax burdens. The authorship of the project belongs to Manuel Trillo and Francisco Barrionuevo. Written in October 1975, receives visa 13 February 1976. A building permit is requested on March 30, 1976 and the works begin on June 24, 1976. Record SE-I-58/75 of the COAS. Initially the project was to be built in three phases of 52 (row houses around the southernmost courtyard), 53 (middle row) and 43 (row houses around the northernmost courtyard). 19 Memory Basic Project and Execution report. File SE-I-58/75 of the COAS. 20 Idem. 21 The graphic documentation that accompanies this article corresponds to the initial draft of October 1975 with amendments in the roofs that determine the original volume of the first phase built. The last phase, corresponding to homes around the courtyard to the north, was modified as “reformed project and of termination” dated August 12, 1987 signed by Francisco Barrionuevo (File SE-I-58/75 of the COAS.). There were changes in this part, which significantly transformed the initial image of the project: the solution of the corners was changed, the situation of the gallery in the higher rate was altered, was made a new design for social club and pools and removed the garden mountain of the courtyard. 22 The proposed solution reaches suitability for building of 3.32 m3 / m2 and occupies only 32% of the surface of the block. Idem. 23 An underground garage is also projected under the rows of houses. Each house has a private staircase connecting the garage. 24 24 Floor plans numbers 121-126 inclusive, documents belonging to the Basic Project and Execution dated October 1975. Archive Manuel Trillo. 25 The roofs of the duplexes that are constructed with flooring without slope on a temporary support, flat on tanganillos to make them more habitable. The streets-galleries on the third floor are paved with brick tiles. “Refurbishment report” Record January 1978. SE-I-58/75 of the COAS. 26 In the file, “London trip” photocopies can be found of the guide plans that he edited: Architectural Design and by hand, he highlights the cities and the works that he visited on this trip. Among others: Langham Close (1958), Stirling, y Robin Hood Gardens (1966-72), A&P Smithson in London; Park Hill (1955-61), Sheffield Architect’s dept., in Sheffield; Garden Building, Sta. Hilda (1967-70), A&P Smithson, and Florey Building (1968-71), Stirling, in Oxford; Southgate Housing (1970-73), Stirling, in Cheshire –in pen he shows Shopping and Center-. The dates are shown on the A.D. guide. Personal archive of Manuel Trillo. 27 Ramos Carranza, Amadeo: “Langham House Close. Viviendas colectivas en Ham Commom. James Stirling y James Gowan. 1955-58”. En Trillo de Leyva, Manuel (dir), Ramos Carranza, amadeo (coord.): op. cit, pp.83 y ss. 28 Díaz-Recaséns Montero de Espinosa, Gonzalo: “Golden Lane. Sobre la ciudad vacía del espacio público en la obra de los Smithson”. En proyecto, progreso, arquitectura, Nº 5 “Vivienda colectiva. Sentido de lo público”. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2011, p. 61 y ss. 29 . No information was found that confirms the visit to this work in 1972 30 The Works of Stirling and Gowan was object of a monograph publication in the magazine 2C in 1975 AA.VV. “Stirling”. Revista 2C. Construcción de la ciudad, nº 1, February 1975, Barcelona: Novo Graphos, pp. 8-35. 31 In 1979, the works were interrupted by default by the Housing Torregreco. Rows of houses around the southern courtyard and the central part were executed. Several documents dated the reform project between 1986 and 1987. The final certificate of works that were still pending is the August 12, 1987, signed by Francisco Barrionuevo. 32 On the causes of this exodus, see Montero Fernández, Francisco Javier: op.cit, p. 109. 33 In the course of Elements of Composition, third grade, with professors José Altés Bustelo, José Luis Lanao Eizaguirre and Eduardo González Fraile. Folder “Elements of Composition”. Valladolid, courses from 1980 to 1981; 1981-82. Personal archive of Manuel Trillo. 34 The jury was composed of; President, Luis Recaséns Mendez Queipo de Llano; Chairpersons, Antonio Fernández Alba, Miguel Colomina Barbera and Juan Navarro Baldeweg; secretary, Alberto Rodríguez Donaire Rodríguez. BOE (Official Spanish Bulletin) 35 The architecture and urban interventions of the twentieth century studied in 2001 were 163, from the Majolica House by Otto Wagner (1898-1899) to homes in Ciutat Vella by Joseph Llinás (1989-1994). Personal Archive Manuel Trillo 36 Application of Professor José Altés to Manuel Trillo Altés for 1983-84 courses. Letter dated 5 July 1983. Subfolder “Correspondence”. Classes unpublished “Subfolder 4”. Personnel archive Manuel Trillo 37 Personal Archive Manuel Trillo. Grant from the Computing Centre of Madrid Complutense University for programming courses, he became acquainted with Ernesto García Camarero and Javier Segui and attended the seminar Automatic Composition of Architectural Spaces “. In 1971 he was invited to the International Conference of Building Automation activities that precede the Seminar already commented Castelldefels. Folder “Deputy Opposition 1st year. Year 1978”, p. 3. Manuel Trillo Personal Archive 38 Archivo personal Manuel Trillo. Folder “1st Deputy Opposition exercise. 1978 “, p. 11. Manuel Trillo Personal Archive. 39 The neighborhood of San Vicente in Seville, in collaboration with professors Enrique Haro and Aurelio del Pozo (1976-77 school year). In Valladolid, in collaboration with professors José Altés and Eduardo González who gave continuity until its completion the work that was started in 1980. 40 5.70 x 4.50 meters, more than 500 students took part. It was set up in the Sports Centre of the School of Architecture of Seville on November 26, 2003. Used for the realisation of projects of the academic year 2003-04, it was later exposed in the Fibes Pavilion in the displays SURBAN’04 and SURBAN’05. 41 Trillo de Leyva, Manuel: Morphology. Unpublished text, Seville: December 1980, p.6. First version dated February 1978. Revised, December 1980. Manuel Trillo Personal Archive. 42 Workshop 7 is created in the academic year 1978-1979 with Manuel Gómez Giner, teaching the subject of Projects in fourth, fifth and sixth year. Fifth year will be devoted to housing and city. From 1995-96 the workshop classrooms are created. Manuel Trillo led the Classroom Workshop F with professors Manuel Ramos, Miguel Suarez Canton and Roberto Luna. That same year 95-96 Gerardo Delgado, Rosa María Anon and Tomás Curbelo are incorporated; then until 2004, Francisco Reina, Francisco Daroca, Antonio Estrella, Blanca Sánchez, José Rodríguez Galadí, Guillermo Pavón, José Luis Jiménez Siqueiros, Miguel Angel de la Cova and Amadeo Ramos. Manuel Trillo and Rosa Anon initially were responsible for teaching fifth year. With the 1998 curriculum, the course was renamed Project IV, first began the 2000-01 academic year. Keeping the same subject, Manuel Trillo and Amadeo Ramos gave the class, incorporating the following course by Professor Miguel Angel de la Cova. 43 In the academic year of 1997-98, Manuel Trillo began in the class-workshop F an annual cycle of lectures on “cities and contemporary architecture” that culminated in a trip for architecture students. The inaugural course was devoted to Chicago and the architecture of Frank Lloyd Wright. Le Corbusier, the city of Berlin or Dutch architecture were planned for the following cycles. The year 2002-03 it was London’s turn, visited by teachers and students in June 2003, which later would lead the seminar “Building London; I drawing Europe “held in the UNIA in September of that year. 44 In collaboration with Valentín Trillo Martínez. 45 On the approximation of Manuel Trillo Foster, architecture see: Trillo de Leyva, Manuel: “In light of the domes. Restoration of the Reichstag in Berlin (1992-1999). Foster & Partners “. In project development, architecture No. 2 “overlays the territory.” Seville: Universidad de Sevilla, 2010, pp. 82-95 and Trillo de Leyva, Manuel: “The City of New London Norman Foster”. In Trillo de Leyva, Manuel (dir), Ramos Carranza, Amadeo (ed.): Op. cit, pp. 167-159. 46 In an informal conversation with Professor Miguel Ángel de la Cova. 47 Trillo de Leyva, Juan Luis: op. cit., p. 150. 48 Montero Fernández, Francisco Javier: “Sobre lo objetivo, lo subjetivo y lo caprichoso en arquitectura”. En proyecto, progreso, arquitectura, nº 3 “Viajes y traslaciones”. Seville: Universidad de Sevilla, 2010, p. 13. Autor imagen y fuente bibliográfica de procedencia Información facilitada por los autores de los artículos: página 20, 1 (Fernández-Alba, Antonio: El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones. 1979, p. 47); página 27, 2 (Fernández Alba, Antonio: Libro de fábricas y visiones recogido del imaginario de un arquitecto fin de siglo 1957-2010. Antonio Fernández Alba, Premio Nacional de Arquitectura 2003, p. 403); página 29, 3 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. Obras y Proyectos 1957-1979. Madrid: Ministerio de Cultura. Museo Español de Arte Contemporáneo. 1980. Catálogo, p. 36), 4 y 5 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. Obras y Proyectos 1957-1979. Madrid: Ministerio de Cultura. Museo Español de Arte Contemporáneo. 1980. Catálogo, il. 3, p. 36 y pp. 86 y 87); página 31, 6 (Fernández-Alba, Antonio, El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones.1979, p. 98), 7, 8 y 9 ( Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. 1957-1980. Madrid: Xarait ediciones. 1981, pp. 106 y 107; y p. 103); página 32, 10 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. 1957-1980. Madrid: Xarait ediciones. 1981, p. 54), 11 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. 1957-1980. Madrid: Xarait ediciones. 1981, p. 76); página 33, 12 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. 1957-1980. Madrid: Xarait ediciones. 1981, p. 71), 13 (Fernández-Alba, Antonio, El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones.1979. il. 3, p. 91); página 34, 14 (Fernández-Alba, Antonio, El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones.1979, p. 98), 15 (Fernández-Alba, Antonio. Antonio Fernández Alba. 1957-1980. Madrid: Xarait ediciones. 1981. il. 2, p.407); página 35, 16 (Fernández-Alba, Antonio, El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones.1979. il. 5, p. 94, y p. 95); página 36, 18 (Fernández-Alba, Antonio, El Observatorio Astronómico de Madrid. Juan de Villanueva, Arquitecto. Madrid: Xarait ediciones.1979. p. 191); página 39, 1 (Fotografía: M. Palanco. Archivo fotográfico de la Universidad de Navarra); página 42, 2 (Archivo General de la Universidad de Navarra (AGUN). Fondo Javier Carvajal Ferrer (FJCF). Proyecto 443), 3 (AGUN/ FJCF); página 43, 4 y 5; página 44, 6, 7 y 8; y página 46, 9 (AGUN/ FJCF. Proyecto 443); página 47, 10, 11 y 12 (AGUN/FJCF); página 48, 13 (Fotografía: Nicolás Muller. AGUN/FJCF); página 49, 14 (AGUN/FJCF), 15 (Fotografía: Barahona. AGUN/FJCF); página 55, 1 (Salud María Torres Dorado, 2014); página 57, 2 (Imagen de la colección fotográfica del Arxiu Històric Municipal d’Alcudia. Ajuntament d’Alcudia), 3 (Imagen izda publicada en Lealtad revista gráfica balear, 1962; imagen dcha publicada en Climent, 2001); página 58, 4 (Imagen superior publicada en “Ciudad Blanca revisitada” D’A: Revista balear de arquitectura nº 3, 1989; imagen inferior publicada en http://ideib.caib.es/visualitzador/visor.jsp, 2012); página 60, 5 (Salud María Torres Dorado, 2014); página 61, 6 (Imágenes inéditas del archivopersonal del autor/es del artículo); página 62, 7 (Imagen izquierda del Proyecto visado en el Col.legi oficial d’Arquitectes de Balears. 1962, publicada en Climent, 2001; imagen derecha inédita del Proyecto visado en el Col.legi oficial d’Arquitectes de Balears. 1962); página 63, 8 (Imagen superior izquierda inédita del Proyecto visado del Col.legi oficial d’Arquitectes de Balears. 1962; imagen superior central inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2014; imagen superior derecha inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2010; imagen inferior izquierda inédita del Proyecto visado del Col.legi oficial d’Arquitectes de Balears. 1962; imagen inferior central inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2014; imagen inferior derecha inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2010); página 64, 9 (Imagen superior izquierda inédita del Proyecto visado del Col.legi oficial d’Arquitectes de Balears. 1962; imágenes inferiores izquierda inéditas del archivo personal del autor/ es del artículo. 2014; imagen superior derecha publicada en Cuadernos de Arquitectura nº 58, 1964; imagen inferior derecha inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2014); página 65, 10 (Salud María Torres Dorado, 2014; imagen derecha inédita del archivo personal del autor/es del artículo. 2014); página 67, 11 (Salud María Torres Dorado, 2014); página 73, 1(a, c) (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva), 1 (b) (Valentín Trillo Martínez, 2015); página 74, 2 (Plan Parcial de ordenación 2B. Negociado Técnico de infraestructuras Urbanísticas. Registro 325. Archivo 22), 3 (a) (Valentín Trillo Martínez, 2015), 3(b, c, d, e) (Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía, Gerencia de Urbanismo de Sevilla); página 74, 4 (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 76, 5 y página 77, 6 (Valentín Trillo Martínez, 2015); página 78, 7 (a, b) (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva), 8 (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 78, 9 (a) (FIDAS/COAS. Expediente 103802, caja 2454. Proyecto de Ejecución); página 80, 10 (Valentín Trillo Martínez, 2015); página 81, 11 (a) (Manu Trillo), 11 (b). (Valentín Trillo Martínez, 2015); página 82, 12 y 83, 13 (Valentín Trillo Martínez, 2015); 84, 14 (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva), 15 (Manu Trillo); página 90, 1 (Proyecto Básico y Ejecución. Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 92, 93, 2 y 94, 3 (Amadeo Ramos Carranza, 2015); página 95, 4 y 5 (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 95, 6 (Amadeo Ramos Carranza, 2015); página 96, 7 (Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 97, 8 y 9 y 98, 10 (dibujos: Amadeo Ramos Carranza, 2015, fotografías Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 99, 11 (izda: Amadeo Ramos Carranza, 2015; dcha: Archivo personal de Manuel Trillo de Leyva); página 100, 12 (Amadeo Ramos Carranza, 2003); página 101, 13 y 14 (Arnell, Peters y Bickford, Ted (edit.): James Stirling. Obras y proyectos. Barcelona: Gustavo Gili, 1984, páginas 61, 65, 70, 75); página 102, 15 (Amadeo Ramos Carranza, 2003); página 107, 1 (Juan Luis Trillo de Leyva: De memoria. Orígenes de la Escuela de Arquitectura de Sevilla. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2010, p. 130); página 111, 2 (Ayuntamiento de Sevilla: Plan General de Ordenación Urbana de 1963, vol. 7: Planos de ordenación. Madrid: Copigraf, 1964, p. 11); página 112, 3 (Archivo de Pablo Arias García, Sevilla); página 115, 4 (AA. VV.: Exposición Universal de Sevilla. Ideas para la ordenación del recinto. Sevilla: Comisaría General de la EXPO’92, 1986, p. 59); página 117, 5 (Arquitectura, nº 232, 1981, p. 52); página 118, 6 (Geometría, nº 2, 1986, p. 55), 7 (Geometría, nº 2, 1986, p. 4); página 119, 8 (Pablo Arias: Sevilla, centralidad urbana. Territorio y ciudad. Sevilla: ETSA, 1991, portada).