Por ... Sebastian de Porras y Molina, abogado en los Consejos, con Don Iñigo de Bernui y Mendoça, Mariscal de Alcala, cessionario de los herederos de don Pedro Luis de Hozes, sobre que se reuoque la sentencia de remate pronunciada contra el Licenciado e

EL LIC 1 )0 SEBA5TI Porras y Molina, Abogado en los Confejos, C O N Don Iñigo de Be mui y Me rifcal de Alcala, Cefsiona herederos de don Pedro de Hozes. x S O B R E u j. Quefe reuoquc lafentencia de rematepronamada con » tra el Licenciado enfauor del Mntnfinli fror mil ducados, y cojlas. - <ew j"|I regularmente furte el hecho renombre & ppadre del derecho,// explagie f.i» c liac {Capitalino ad l e g.Aquil.Barb. inl . ~~ Jolut.matrim. en nueftro cofa 3re y madre,-porque con Tala fu relacióajufta a rp° árá tomar refolucion igual. A i - V ■ í * < / >» j t ■ ^r 7 - ? "Era deudor comü el Alcaide Pedro de Saladar Bibanco del dicho dó Pedro Luis de Hozes.y otros mu¬ chos acreedores. Adminiftrador de fus bienes pueftos en concurfo el Doótorluan Angel de Andrada, fuegro del Licéciado. Eftaua próxima la vltima de las ¡cuentas de la adminiftracion: la comunicación entre don Pedro Luis.y el Adminiftrador no remota. Pro¬ cedió d"lia conuenirfe.que pufiefle en data mi! duca¬ dos,como fi los ouiera pagado a don Pedro Luis: por¬ que creyeron.que el Conléjo de Hazienda, ó Conta¬ duría de cuernas, que ouicfíc de tomar eftas, paftaria en ellas lapartida.moftrandole recibo de quien no fe dudaua fer acreedor,ó de fu Procurador.Y para poner en efeéto efte intento, procedido y caufado de la bue¬ na correípondencia,y amiftad que auia entre el Admi¬ niftrador,)’ don Pedro Luis. Dio poder al Licenciado para que cobraftc del Adminiftrador la dicha fuma. Y en virtud del dio el Licenciado carta de pago della al Adminiftrador: el qual la pufo entre las dtmas parti¬ das de la Data,conforme lo tratado; peto echatonfela-fuera.y boluieronle la dicha cart3 de pago. Y .efte adío de bolucrfela(aunque cortemos el hilo de la relación,por pedir efte lugar la aduertencia) def. h’aze el motítio que él Marifcal ha excitado : de que fe le reprobó aquella cantidad. O por auerla puerto otra atez en D«a$ ó porque auiendofele cometido, que la pagaftbde lasjrefultas que auia dado en otras cuentas. JUfporfeio ti la notificación, negando auer dado tales reíul tas.Pues fi lo primero fuera cierto,de auerlas puef- to otra vez en Datf, : Ie rafgaran la carta de pago, y no ielaboluier.an. Y fi/oy?g»»^odeaucrdadorefultas,no las negara.Y afsi la dicha carta de pago íéechó fuera ^ Ror p a g a d a antes del lugar y grado, que por la fenteniotÍcI cohcurío le tocaua. ^lurió don Pedro Luis,y fus herederos reconocié- ¿ * á do do la buena fee, no pidieron al Licenciado cofa algu*' na en año y medio que fueron dueños de! cenío , y re. ditos contra el Alcaide. Defpues vendieron efte dere , cho al Mariícal: el qual haziendofe defentendido de j difeurfo referido, pidió que el Licenciado declaraífe con juramento fi le auia dado don PedroLuis el poder que queda referidojy fi en virtud del auia dado la car¬ ta de pago de los dichos mil ducados al Adminiftra* dor. Y auiendo paftado algunos lances en razón de que no auia de comentar el pleito por aquel camino del juramento, fe traxofobreefto el negocio a efta Real Chancilleria. Donde guftadas las excepciones y repli¬ cas , y cftimadas por demas dilatado conocimiento, que el ingreífo executiuo fuele permitir, fe mando li¬ brar mandamiento de execucion contra el Licencia¬ do, referuandole fus excepciones para los diez dias. Eneftosproboconeleícriuano,y tciligos inftru» mentales no auer recibido los mil ducados, que dio en confaca la carta de pago dcllos, que fe la boluio el Ad• mimjtrador,yoi no auerfe confegmdo el intento de q fe paflafie en fus cuentas, y lo demas que le comino. Pe-’ ro defeftimólo el juez (que fue vn Recetor nombra* * do por efta Real Audiencia a pedimiento del ’Ma? rifeal.por dezir,que el Licenciado tenia" ¿ducha mano en la villa de Rute) y pronuncio la dicha fentencia de remate.'de que el Mariícal vcnctdor ha fCadp *yueí- % mente.excediendo fus moleftiasy vcxacioncs a ía fla¬ queza de fu pretenfion. El Licenciado ha interpuefto apelación de todo, y inftfte en que la fentencia fue injufta , y fe ha dereuo carpotlas razones infinuadas enlapropuefta del ca¬ fo. El Marifcal replica, que con auer executoriado el mandamiento exeouorio , le afsifte cofa juzgada q u e ^ opone:y que quando efta no tuuieífe entrada, defiig^ buen detecho en lo principal, y que fe ha de confirmar •la laíentcncia de remate. Videamus ergo quis iuítiüs 'induicarma. Y para ello examinemos dos puntos: Vno, de la ex» cepcion de coía juzgada: Otro, de la jufticia principal. Primum pun&um. í M A l fe emplea la autoridad defta excepción en el cafo prefcnte; pues las excepciones ,de que el Licenciado fe vale , y ayuJó en el termino de la opoficion, quedaron pteferuadas por la mifma executoria del mandamiento de execucion. Y afsi tan executoriada eña la referua, como el mandamiento^ pues !a fentencia es indiuidua J.inhocindicio iS.famil. hercifc.6c non poteft eadem res eodem rcfpedtu diuer- „ ñire ctnCcá, l.iamhocture q.devulg. l.euquí ¿des, de vfacap.T iraq. de nobilit. cap.zS .d n. n. deretratf. §.i.gloJfi8.d num.zT.inlJi unquam,verb. Donattone nurfí.2$8.cuínfeqq C. [dereuocand.donat.Domin.D.loannesdel Cajitüo Ub. « ■ ?.controuerf.cap.Z).nuin.28.Y configuientemente tie¬ ne el executado cofa juzgada para que fele admitan, 'cap-penult.de^dejponfat. impuber. ¡unclaglojf. ibij'verb. *' Saluis exceptmibus,<L 4 jfiicr.decif. 6 o.mm.q. 5c alias ■ •*;¡gáísim. T antum abejl,que le objle. " ■ Jjjn&licic referuatio fadh non fuiflet, poflet vtique M eafdemexceptiones indeccndio proponere ad infir- ^.itttandam cxecutionemrquasad impediendum ingref' ‘ \ftm,feumádatumexecutiuumoppofuity5wrf,ÍLí/í/. »tn l-pr<efcripttone,n.qf .C.Jicontra tus, vcl vttl.public. laffredus Balbus decíf.qzq.Magonius decif. Florent. j. mrn.T-&pojledperdtfeurfum, Antón.Gabr. de except. ' concluf.i^num.io plures apud Arifmin.Tepat.var.iur. )Í *tent. tit.2fz.de r e iudicata,cap.iq. verf.z. q u i a e a (uuer alias) ratione ytnntur. Quod propofuio ad vnú finem non valer egrcdi, nec extendere ad alium terminos fuos, ve quotidie experimur inoppoíitis vice dilatoriarura.quau fi vt tales fuerint fuperatre, poterúc nihilominus in vira dilatoriarú pofteá adduci, cap.veniens,el2 Je tefibus.Suarez,de Paz,inpraxi tom.i.p. i.temp.y.num.y.Et erit ratio rationis: quoniam valde ínter fe difierunt.obicem apponere ingreífui litis : velj ipil iam inftauratas defenfiones adijeere , vel repetere, quae Adtoris vota fubuertant in negotio princ.pali, vt notius ejl,quam tefibus egeat. Et exilíente diferimine,. vel diueríitate intercedente, filet exceptio rei iudicat£e s & d e vnafpecieadaliamgtadumfacere n5p •- mittitur, l.cumqueeritur,l.&aneadem,l.Ji water 11. %.denique,lfi extef amento 20. l-f cumtejlamento 21. de except.reiiudic.Surd.conf.uq.mm.21. & conf. 16 /. infirtr.Gailhb.i-obferuat.cap. 7 o . n . 1 7 . G r a l i an, tom.f. difcept.cap.qqq.num.i 1 .Annaallegat.8.par.i. máxime num.io.fgj 11. Bartholom.Socin.nonf.26q.n.16.vol.i. Dequerefulta,hocaduerfariorum argumentum frpftráoccupare membranas. , ■ Praefertim, que para el mandamiento executorio no fe inñruyó el procedo de probabas, y de los deniaV recaudos, que en el termino de la opoficion fe hiüiqron,y preféntaron. Y afsi no procede lájroía juzgad* del vn calo,y eftado del pleito a otro. Exemplo em^, qo* tradunt Glojf.in l.z.C.de ordin. cognit. Bartfin ! ■ ; ■ l.§.parui referí,quodvi,aut cldm¿ Decius conf.fo'/fbfy, confgo. n.q.vol.i.late Seje de ¡nhibition.cap,2,%.}, Secundum pundum. Eneñer es íuponer vn cafo mas difícil qu c nueftro.para que aya materia de c5tr o u e r í ia^ Tfea, que don Pedro Luis de Hoz e S c W T d^do poder al Licéciado para cobrar del Adminiitra- B flor dor los dichos vn mil ducados,)’ que en virtud del los ouiera cobrado. Y que pidiéndolos judicialmente, negara deuerlos.pretendiendo auerlos gallado en fatisfazer créditos del mandante, ó en otras cofas Yu¬ yas. 'z Porventura eñe cafo no fuera mas fujeto q el nueftro a via executiua? Claro eñá, pues conñaua del re¬ cibo que conftituye deudor al mandatario. Y la cali¬ dad de que fe quiere valer para euitarla reflitucion lo cobrado.es feparada, y de diferente tiempo que Vi obligación.Y por el coníiguiente deuiera fer executado.referuádole fus defenfas para los diez dias, Glojf. extraordinaria in l.ftquidem, C. de except. ‘Bart. in l. Aurelias,§. Ídem qu<e/ljt,dé líber at.legat.loan.Gut.lib. i.pra d. qa<ejl.i 2 6 . amm. 2 . Aunque otros dixeron.q aun en eños términos fe le auia de conceder al reo ter¬ mino para probar aquella calidad ,• y fi lo hiziefle ,abíoluerlejy íi no, executarl c , l . 8 - t it.}.par.j.Parlad. Ub ; i.quotid.cdp.i.§.ij.num. hb.z.cap.fin.i.par^.dnpm.izA pujó Sardo en la decifzpp. hafta negar la fepáraciondelacalidaddclaconfefsió del debito. Por manera que folo negar que entonces deua lo que con* íjelfá.y vonfta que deuia antes,por auer cobrado:pone apleito la viie'xecutiua en dos de tres opiniones, ^¿eego hoc fit in viridi d e auetfe el Procurador re- "‘Conocmo en algún tiempo deudor del mandante, por ^ (acción déla caqtidad contenida en el mandato. , jdfiet infeeo, de auer negado la raiz de la obliga¬ ron,y declarado,que nunca la tuuo,porque nunca na¬ ció. Refpetode no auer cobrado los vn mil ducados,y probado, que el intento de los contrayentes, y lo ex* preñado fe auia dirigido a efperar el cafo(que no fuce- S dir.'ídepañarle aquella partida en cuenta al Admifiif* r,para que llegafíe cóefeto el aflumpto y vfo del > poder? Mi hercle , no es tolerable la fentencia desmate. Por- 4 Porque no tiene el mandante contra el man dataría * fino vna acción mandati, para que le reftituya lo queI en virtud de fu poder cobró, T u jchdom 8 . lit.P. concl. 8 z o . n v im.zabv> Et ifia a£lio>qu¿ competit domino cotra Procuratorempro exaflis vigore mandati, de iure com- . muni eflordinaria,non aute executiuaJ.i.Cde executd rei iudicat<e. Y lo mifmo ha lugar Patrio nofiro iurc attento.vc latifsimé profequitur Giroda de privilegias, qiAjcJl.in.amm^ p^.vfque in 6 oj,v b i ftrenué,& praster morem ordinate defendit, & extendit thema, etif^ in cafurii, quo Procurator Sacramento fulcit exigiífe^ pecuniamj fed etiam in rem domini erogaífe. Nam & hk occludetur executioni adi tus. T um, quia adus in origine, & radice ordinarius, principium petit,& fapit,nec ex poflea emergentibus, vel incidentibus, primaeua natura cadit. Ex rationq textus in l.qm id $ \de donat , l.Ji Procurato rem 8 . wfc datiyGratian.tom. 2 d fcept.cap.zy^mm.j). c Ponte cof. fó.num.io.vol.ixumütnllibas. Cüm etiam, porque el Procurador que da carta d$ pago.no tiene mas intentoque librar al deudor de í| cantidad que al mandante deue. Y no le paífa por ef penfamienco.ni aun le llega a el, confeífarfe obligado al mandante por aquel ado, ve fatis fe re? ipfa perhb bet.Sed adus non extenditur viera intentionerq|a^|p||^ úsj.non omnisjicert. pet.l. qmdqvid adjlringe^^ de verb.Caualcmdecif. 4 i.n 11 m. iáfip. udfc.z $. num. par.z.decif.:9-num-7Sp ^Surd.decif7^>m.in ígug?!* impofsibile eíbque nazca,ni fe caufe contra e! vía eái? ''.itiua. Y la q(a lo mas largo)puede produzirfc, es la <¡4 a I ~ dad de la l.Ji me,'T itiumje rebus creditis, ib¡: QHi a pecunia mea ad teperuenit,eammiht a te redd>> b onunS) <e<¡uumejl, q u a m mirabilem exclamat ‘Zátdusmjfl. jítS.faéf¿fuerunt>mm.z. verf. Confdera.vol. i. Vtrú tamcn hemo mediocriter d'oótus áufus erit affeuerarc execotiuamfore.Príefertim noauiendofe tratado, ni difpueftoefta entre mandante, y mandatario. Quod ad applicarioneni diSl. l.ft me, (i) ‘Tttium, defiderari, concors eft omnium placitum, & fententia, Menoch. de recup.pojfremed.q. ti) alij quos referí, ti) amplettitur Barbofítinl.d¡aort¡o,z.p.§fín. num.iz.paulb ante fínem.X aísi por ningún camino le tuuo !á íentencia de remate pronunciada contra el Licenciado, que ningu inflante de tiempo,ni aun de naturaleza fue deudor de don Pedro Luisde Hozes: ni neceifsitóde refeuentros con el para librarle deobligacion que nunca contraxo.Ná haec proficifcenda erat ab exatfticne niillé aureorum.vt á caufa eflicicnti, 5 c finali.Sicque ea nufqua orta,neca< 5 tionemoriri,necobligationem nafci ambiget vllus,/./«r/’í Gehtium y.verf.Sed cum rtuUafabeJl caufa,conftat nonpojfe oriri obligationem,depaefis, l.z. §.circa,de dolí except. i b i: Proinde, tfífí crediturus pe * caniam \Jlipulatus eitj'nec credideriftfífí certaftteaufejlipvilaltoms, qu<¡eÍamen,autnon ejlfíecuta, aut fíni' jaejljicendum eft 'hocete exceptionem. * Y no ai que replicar de la opinión de los que dixe* fon,que el i^flrúméto fin caufa era exiquiblej Parlad. lib.z.quotid.cJpij'.mmfín.t$' cap.fín.i.p.§.u. ampliat. /.¿«ají»,2).Porque demás de feria contraria mas jtiliciic^y fegujda en los Tribunales,vt teflantur Rebuf. de Utteris obligatorias art. 1 .glofi.p .n.zf .Chaflanan ca¬ fase »d.Burga ridix, fot.} 6 3,n.jo.ti) 11. Carol. de Grafí¬ as lib.i .Regalium FrZcia iure 1 J-pag.i pz.Auend.cap. jo.Prxtor.num.j.verfí.Septimb requtritur, £ 3 " in tit. de las excepcionesnum.za.Didac.Perez, in L i.de las en - trepas,colutn.iofz.Antón.Gom.tom.z.variar.cap. 11. f.t$ cnp.p .n.j. loan.Gut.de iuram.confírm. 1. p.cap. ^*".f.ti) dzscued.ini. \ i tit.zi .lib.f.Recop. n. 170. (y bi pra'xi íeruandani'admonet) 5 « 4 r f & de Pat> tom. 1. '" ; M' p.f.cap.j.n.io.ValdeJtas ad Roder . Suar. in /. pojl rim, notab.}.pag.iof.col. i. Hablan Parladorio,’y los de fu parecer en términos de la l.2.tit.i6.lib.f.Recop .que difpone, q comoquieta que vno le quiera obligar,quede obligado; y no en los nueflros,de no auerfe querido obligar el Licenciado.. Y afsi no auiendo interuenido obligación,ni confenti-'* miéto re(porqno cobró)»« verbis no fe obligó a boluer lo q no cobrarte. Nec alto modo legibus co g\ nito.Non capimus qua fronte, quove quaelito colore, fe alargó el juez a fentenciar la caula de remate contra quien no eftaua in vinculis obligationis a lege, vel ab homineconftitutíe. Y fi fe replicare,que quando entre el Licenciado ,y el Adminirtrador ouiefle interuenido el paito de la co fianza,no puede perjudicar á don Pedro Luis (que es tercero) ex regula /. res ínter altos aftas,l. dolí malí exceptio de nouat. .Refpondebimus multiplicitcr, Práw.que el trato fue de todos tres, como de los autos confta;y afsi cefla el argumento. Secundo , q u e aunque el aito,ó obligación íé dirija ¿ •on tercero,o tenga la mira,y reíj>e¿tiuidad a eb no pof elío queda obligado el que hizo el contrata obligato* rio.fi la cauíá porque le hizo, y celebró, no ít ver ifigm ócefsó.Ni podra valcrfe el tercero de que quando K er no puede cauíar perjuizio lo qué entre otros pafisó , 6 fe hizo:finoq aura de eftar íujeto.y atado prectfamet®* * la raiz y origé del cafo,porque fe introduze.vt in pul? ebro cafa innumeris iuribus, rationibus,& authoiita* tibas comptobato,& diuetfis inftantijs fulcito.tenucrc Gratian.tom.z difceptat. 2 7 } . a n um.i f.in2<f. Rot* (quae ’icét ab ipío relataron tamen crac íuorum fcri« piornas tempore prado mandata ) apud Farinaqj^f decif-+z8'p' i .ínter nottifsimasRomanas, donde fe mo* uioeftaqueñion. . C #El fm ... r- * ♦ íJK cuntalijsfoperms addañis. Y c! ¡níbimiento no es la obligación,fino probanza della , l .cotrah¡tur q.depign. Y la excepción de la falfedad déla probanza (hoc eft d?I inftrumento)que es !o aceíTorio refpedo de la fultaftcia(pues fin inílrumento ai otros modos de aueriguacion glojfii magifira inaut.vtfineprohibitione ma- ^ execucion. Con mucho mayor razón Ha impedirá !a faifedad en la fuftancia.Y afsi es la fimufácion excepción literal déla leí Real, y fundamento furidico.que comprueba la falfedad.y impide el rema^ ^etiam iure communi .Farinac.defalfiq.i6z. Et ita ex bis ómnibus pro Reo adueríus Adoré ferendum calculumíperamus. Excepta fuperiori céfura Clarifsimi Domini ius dicentis.