Discurso legal, por el Fisco Real de la Santa Inquisicion de Sevilla. En el pleyto que litigan diferentes personas, sobre que dicho fisco ha de restituir el vsufructo de vnos bienes que ha posseìdo en la confiscacion de vn Reo, que fuè condenado por del

DISCVRSO LEGAL, || POR Sí EL FISCO REAL DE LAf^ Santa Inqulficion de Sevilla. EN EL PLEYTO QUE litigan DIFERENTES PERSONAS) tSp Ibbrc que dicho Fifco ha de rertituir el vfufruélo de vnos bienes quchapoífcídoenlaconfircacíondevnReojque fue condenadopor delitos de Judaifmojdefde el tiempo que fe confifcaroDjhafta la Real reífitucion. EN QUE SE DISPUTA SOBRE LA CAPA- zidad de los Hereges Judaizantes ocultos. ESCRirEL4 . EL ©OCTO^®ON JGVSrm GA%C1A ISA- É& ñes¡4ii Con/¿jo¿e fuMa^e^ad^elde iaSanta^y General In~ ^uiJicUtiy^ue oficio de Fijcal. |N elle Plcyto fe dio Sentencia en diez ynueve dé Oébubte de mil feifeientos ynoventa yvno.pot el Juez de bienesconfífeados de lalnquificiondé Sevilla; por la qual fe condenb al Pilco ála tefti. tucion de todos los bieñés,y frutos, que ha Jrercibida de la muget del Reo,hafta la teftituCion.y Real entrega: la qual fe confirmo por el Cónfejo.eñ grado de iiviftajde qué rienefüplicado laFatte del Fifcahy pretende la enmiendary lebocaciod. CAS MÁtia Conforte íegitimadePcdto,antcElcriv3tiopii- falicO.eriVn Lugar cerca de Sevilla, otorgo fu teftaniento,y en il inRítuye pot fu heredero etí el vfufruéio de Itn bienes^ al dicho Pedro fu marido,por todos los días de fu vida;ydelpuesde ellos, dexa el dicho vfufrucio acierto hetmano Sacerdote; yvltimamente,faltarido el naatido,y elhetniano,dexala ptopriedad de todos los dichos bienes ávnas fobrinasde la telíadora. Pedro aceptó la herencia .yvfufmdto que le deiava fU muger.y hizo quenta,y partición con los Subftitutos,y intctefados,ante la Juñicia Ordinaria de dicho Lugar; yaviendo liquidado todo loquetocavaadichaMaria,fu¿ prefopot eí Santo Oficiojconftqueíito de bicnes.y fe le embargaron ;y depoíítatontodosquantosft hallaron en fu poder,¿si íiiyos proprios,como de fu Conforte,en que tCñia el vfufruclo. Aviendofe leguido la caufa de fec,falió el dicho Reocondenado areconciliación, có fanbcniía,carcel,y otras penas,y fe le mandaron cófifear todos fus bienes en la forma regular. Declarófc afsiitiifrao aver el dicho Reo comentado ádelinqoir,y cometer cldelitode Judaifmo,defdeclaño paílár do de mil fcifcientosy cinquenta ydos. El hermano Sacerdote,y las fobrinasde Maria,falictó antí dicho Juez de bienes confífeados, haziendo relación de dh cho tcftatnentO,y difpoficion de fU hermana, ylia, ydixeron; 9^ Que Ki inflitucion que avia ¡Kcho en dicho Pedro fu marido, no avia tenido en ¿1 fubliííencia,porque al tiempo que dicha Marta la hizOíjt murlo,yá el dicho maridó era íierege, Apoftata Jndaffiante;porquc aunque eftava oculto en fü delito,file ffacípáa de fet inftituido por heredero vfuftuAuatio vniveríaLj'quedó caduca la dicha infiimeion ,pafl'ando cl-dicho viíuf»icto a! dicho Sacerdote.rcgundollamado.fiiiqucel Fifeoqradiefle ’tepir derecho en losdichos bienes deMáriarpot auwíi aver adquirido adicho reconciliado. ^,.fcasPai te del fifeo fe rcfpondió.que el vfufrudlo de dichos bienes le tocava portados los dias de la vida de Pedío.récóciludo,y que fe avia deeílimarel dicho vfufructo.comprehendidoen la dicha confifcacioiv, porque Pedro no fue: incapaz de,3dquirir,refp'eiÍD de quedas penas de ínenpazidad,)' fri- «ííáiiB'de.lvl'TeAamenti facción pa®ía,fola ft imponían en jdiiSeK'chír.adosHeregespublicos.y maniíell.is.j'-eftim idos poelaifs,:y.'iK»a losHereges.y Apodaras ocultos .los quales ítailamvna.y ofrateftamenti facción,conque adquirió el dinhófcfafrúeraPddtojy configuienteOiente je hallan legitimadMBnoceoiiáícídós.y nollegaelcafode r?rtituir dichos bienes.haña que fe acabe el vfufruifto, por muerte de diclro Reo. ül Suífanciádaedacáufa por todos los rcírainos legáles, en vnaiy prra ioftanc¡a,fedicfon las fentencias que van pueñas al-.pnncipio. ' ,'íÉnKvifta. íeha prefentádo por el Fifcal vnexemplar en iQsmirmosterminos.enqüeporefte mifmo Confejofedifi- .•nqifupreteníion.porfcntenciade vifta.y revilda.dc que fe hará relación adelante,en cuyo edado fe halla eftepleyto. Elte papel fe dividirá en quatró puntos. Eti el ptimero.fe harán con brevedad algunos fupueftos.que convienerecordarqsara aífentar la queftion.En el fegundo.fe propondián los fiiiKlamentos,que aisildcn al Fifcal.para probar' la capazidad dcadquitit de losHeteges ocultos. En el tercero,fe dará fatif facion alus fundamentos de la Opinión cóttaria. En el quart&y vltinio.fe fundará.que no ccfso por la Sentencia del Reo cí dicha vfuñücto, yque le deve gozar el Fifeo ,haída que muera.como los demas dcrecbos'coníifcados. JC T í. r. I pROPONESE EL ESTADO DE LA QVESTION, ydif¡¡dt<id,que ocurre en ejiepleyto,fihrefiel Htregey Apoftata oculto es capas:, de percibirpor tejlamento,ootra qualquiera vltima voluntad, IAra difcuttir con toda brevedad en cl incidente, ydubio principal.fon indifpenfabics algunosfupuedos, que aunque comunes,ytcgulares.facilitanlainteligécia de cl punto que tratamos,qpor no lo aver hecho los Doctores,ocafionan en fus refbluciones gran confufion. ZLo primero, fuponemos,que para el cafo preíénte ,y para el Fuero ei¡terno,cn que fe diíputadc las penas que in. curre cl Hercge ,yen que fe le deve condenar ,para caftigo de fudelito,tenemosDecifionCanonica,cn que ft difine el Hercge manifieílo de Inocencio Tercero,/» cap.Super quibufdatm6.de verhor.fignijkat.onlucpú fe dize, refpondicn. doa vnConde de ToIofa,quc el Hcrege manifiefto, es cl que publicamente defiende fus crrores,6 aquehquc Icgitimamen. te,delante defusJuczes,confefsó la Hcrcgia, ófu¿ convencido por legitimas probanjas.y demas medios, ibi :Tua devano pojiulavit dmbis, quifnt dicendi Haretici manfefti. Super qm tibí duximus rtfpondendum, illas intelligetsdos ejfe tnanife- Jlos Heréticos,qui contra Eider» Calhalicam publice pradicant, aut prqfiienUtr ,feu defendunt earum errores :vel qui coram Pralatisjuis convidifunt ,vel confefsi, vel ah eis fententialiter condemnati fuper Jiteretica pravilale ‘.quorum harta proprta canffcantur.tS ipji iuxla fanBiOnes legitimasputiiuntur. Videnduslatifsimi Fatinac, de H.aref.quaji.\^y.%.6. adonde diftinguc cl Hercge notorio,dc cl manifiéfto.cn que cl primero es el quepaiZ/ce,(5" palam,fcja¿ka,y cnfeña,y defiende fus errores. El fcgundo,el que en juizio,po rlegitihaasprobanifas, fuere convencidoi<irrf»de»d»j»K«.76.{5 yyatbiomnesDo- ¿tores 3ntiquos,8¿ modernos cumulany ai contrario tSfeurrc por efta.s mifmas Doctrinas,cl que fe dizc oculto, mental, ^oculto,per accidens, pata otros eícílos de Derecho, vi- dcndus ctiara Ricciul. JeííinperJ(ia.lih. ^.cap,^. tí lo. De!vcne, deü^rit. I.parl.duhil.í^.Jici.^.tol.Citcni.píirl.lM.i. §.8. tol. optime Fagnan.w cap.vejira, de cohahit. Cleric. nv.nf. i). y. eum jeqmnl-feu per tot, 5En los Hercges notorios, ymanifieftos ,nadie duda, vcifadoen la Jurifprudenciajque fon incapazes de la teftamenti facción activa,yparsiv3,adquirir,donar, ni hazer otro aéto alguno, cotrefpondientcácivilidad,)’ que foninfames, ipfaiure,y fe Ies priva de todos ioshonotesde la República, Beneficios, yPrebendas Eclefiailicas.afsi por Derecho Canonico,comopor Derecho Común ,yLeyesde eftosReynos, leg. Maniehíos ^.leg.fín,Coi.de H^retJeg.l .tí ^.Cod.de/dpo- /}at.leg.¿p.M.l.peíri.6.leg.í.tit.l.e.idempartJeg.¿^.tít.l6.partit.yJeg.y.tit.zy.dicJ.parti'.y.cap.ExcommmkamusA-Creden- tes,extra,de Hxret^rgu-m.Tcxt.mcap.SiEpifcopas y.tí incap. in eos 6.cap,yergentis,s!)d.íiutí cap.cumfecundum,e»d,lib.6.S¡c itaobfervantpraiter ordinarios,/» í/¿¿7.§.Crfí/e«t«,Decianus, troB.CrimmJib, y.Mp. jl ,»Bí».7p.Farinac. de Jíeeref, qtteej}, IT.SJ’ 4<5. Auguft.Barbof.latiísimc in diéi leg.Manich.iy..aum.p.tí mleg.JmMd.til. qui Domin.Simancas.Moa linam, Pereyrain, Petr.Gregor. &aliosinnumeroscitat Antun.de Portug. i.part.dedonal.Regis,cap.^o.mr>i.y.inJtn.vhi Pcrcgt.Menoch.& Bartol.Ricciul. diñ.Uh.y.integreíquieJl.Ji. •ve cap.iy.ií iS.PcuasMma Ptdícnn. ad/éxtum Decrel.ia cap.vt Offaimt 2. níim.6/^(í 6s. Dominus Retes ,lib.8. Opxfí.cap. 12. /» qu,eji. Morali Forenf, diíJ. cap. adiuníi, q. Yaunque por las Leyes de Partida ,yDerecho común, ks permitieron lateftaraenti facción,yfiiceftion entre los hijos,y.paíientes,haftacl dezimo grado, leg.y.tit.y.partit.6. %4Ji/rc2y, leg. ^.tit.tó ,parUr.y. leg. Cognovimus ly.' CodJici.til. de Htcret. Eña facultad ,ylicencia ,(c alteró ,y rebocó por el Derecha CanotjicoéComo lo Obíerva'n Gregorio López méB.leg.y.GhJ.2.tii.y.part.6. Montalvus íii Ug. Io. tii.i.lth.^.Fori,Gkf.i. Spinó, de tejiam. Giof.tl.R»^ brie-.£.num.i^.&í ex cisijotat clcganterDomin.ReCe^/ííYi nmn.s. Eatin.ífc tixref.qti/;ji,i^i,^ i,num.%y.ciímj¿qnenh^ 4 lemiísivi Barbor. itt leg.Cogmvitmts p. tiun’.li, Sanch. ad Pr^cepta Decalogi, lib.z.cap.\ p.mm. 1 5 .Anton.Gomez ,Ub. l.vartar.cap.i.num.ii.Antuticz áeVoau^. copiase part.diB.cap.:^o.nMm.6.Bnqne no dilatamos mas, por ftr las propoliciones comunes,)' Textuales. 5Lo regundo,fe ha de hazer recuerdo-de la diferencia délos incapazesde percibir ex teftamento ,6c Ínter vivos, á losindignos, pordelito.óporla Ley. La razón de diferencia.conliíle en que losinc3pazes,por Derecho,no radican.ni adquieren nada de lo que fe les dexa en el. teftamento en fu perfona, ni lo tranfmiten al Fifeo ,yque fe eftima como fi no fe leshuvieta dexado,nicfcritocncltcftamento,y febuelve alteñadot donante, ófus herederos, /f^.I.Coi H^red.mJiil.leg.Si al¡emmq^A.l.fféodeni,kg.Si ijuis baña, ^.Siquis pUne^ffJe adquir.híCredu.kg, In metalLyf^ toUit. ff.de his qu£ pro nonJcript.hahent,leg.Si mmetaílum Xj.ff.dc ture Fifi, leg.x ,§.qui habehut ,ff.de hon.pojfef. contra tabulas, leg.'f.,Í,Sed/i Patronus,ff.de coniungend.cum emancip. lib.kg. Necem,Í.deportatas,ff. de bonjibert, leg. unk, in prtncip. Cod. de cad. tollend.% ht extraneis, inüit.de h^red.qualit. fí differ. Caftreníis mdtñ.leg,l.Cod.de bnred, nji.t. Bald./«/r^.íí,eí'fditas íp,num,6. de his quibus vt indgn. antiquos omnes cumu- /am ,Ioan.Anton.Beilon..¡/í iure accrefc.z.part.cap.y.qusefi, i^.per tot.(¿ quseJi.ql.PiQaéd. lih.6. Commentar, cap.iy. vbi Ofluald-Cujac.ai P.tpin, quafl.lib.tó. in leg.Cum quidam iz.ff.de his quib.vt mdign.tí in leg.in Metallv.m lí. ff. de iureFtfc. £5" in Expojit. adtit.de his qui pro nonfertpi. habenuHnams ad lihascktumtvolum.z.difput.ll.d'heji z. litter.E.cum ffquent.PcKgiin. de iure Fijc.hb.'i^.tit.l.per tot. D.Molin.ii; Prirmgen. lib.i.cap.q/. ««iM.zy.CapiciusLatro, Confult.X'^l.num.zif.tí ly. Don Juan delCaftillo.íom.é. contrtrverf.cap.xqy. nurn,q.-^. wtyíc.Secundo deinde, Barbof. tom.x .vot.^o.num.^ Domin.Crefpi ,obfervat,yy, num. 1 1 , Giurb.ífe fuccef.fieud. §.z. num,6,^. Noguerol. AllegattXZ. 18q.. Antunez plenifsim^, de donat, Regis ,diH.part,:^. tép.zy.per tot, C5’ fiqaent. 6En canto grado ,que como 11. el incapaz no fuelle lia- llamado, {üceds el figuicnte,ofubílltuto;porquein incapaz no condituyc grado.ííiííif^'.I. §.í¡iii híib€hítt,ff.de hünor.poffefs.contra TabulÁhi: Qmdfilítismcapax mnohjiatfequmsihus in gradti,acJímoríum eJJet,íeg.A¿}¡one,§,fablicaiioyie,ff.proJociojeg.j fed,^JiPatromsffJc coniungcndo,c»m tmancip, libcr,leg. 7,.%- /Íit¡í dcmum,(¿ %,fin,adTtrtultan, &probant omnespcenilaudati Doctores,&inrpecieBelIon.í//¿7.cdJi,7. qmxfi. ex D.Valen^.& Solerían. Kox^s, Je i»cor/ip. maiorat.fíirtM. Ciíp.y.n.i-^.\nmnez,difí.cap.l^. num. lo. D. CañilLco>ítre>v.6.cap.í lo.aaw.jo.Giutba.üiií fupra,mm.Cy, Tiztboi.dici .vot. 3o.raOT.,^0. vbi iMolinam,& alios. 7Empero los indignos,que regularmente íc privan de lashercncias.legados,y otras difpoficiones tcftamcntarias,por delitos proprios.cometidos contra el teñadot,ó por otras juftas caulas,que cllima la Ley, yfe expreílán en el íit.ff. di his quibus windigAo comun,y regular cs.aplicarfe el Iegado,ü la herencia al Fifco,dc maneta,que el indigno no fe cllima por incapk de adquirir; porque en la verdad, tiene la teñamenti facción pafsiva;pctoenpenade fudelito,u de fuingtatitud, difpufieton las LeyesPapias.quc todo loque adquiere kFijio eripiiititr, yfe le adquiere al Fifeo; pero mediante la perfona de clindigno;loqualfcllamaen el Derecho ecfpí/c/o ,dift. /f^. Clon quídam, pane,tot.lit.ff.de his quib.vt indig. leg. H,eredem 17. ¡eg.Vortiones zl.leg.Mimribus, Itg.Cum Fratrem illo tit.leg,CumFifco,leg.Si fíquens,ff,ad Senat. ConJklt.Sillan.lcg. Flisconfequeater \'Í.%.\.ff.Famili£ berciJcJleg.l.mprmctp.kg. l.ff.St qiiis aliq.teJi.prohih.lig.Maml, ^.vlt.ff.adTrebelUeg. Fapmianm,%,rmmintJJe,f.de imffr.tepam. leg.Filium y. §.»o« folum.ff.dí legat.pr£jiand.leg.Hareditas ip.Cod.de his quib.vt mdign.cum alijs quam plurimis /ar/¿aí. yidendi omnesDo- ¿toresjlupra addudti videlicet Bellon. Capic. Latro ,Giurb. dici.^.t.Glof.p.num.y. Vctogim.di¿í.lib.i,tsr.l. mm.y. £5”tit. ó.nam.^S. Cujac.í» locis,fupra laudatis,Antunez,di{f.cap.z^. num.l 3. (í cap.ii.fequeut. refiere todos los indignos ,que por las Leyes fe clliman por talcs,y la naturaleza de los etepticios.y los cafos en que celfa la api icacion alFifco,cn la ptactica,y en la Theorica.y media Juiilptudcncia. gSolo le nos ofrece dezír, que au nque regularmente ¡o aue fe dexa alosind¡gnos,io vindicad Fifco,en muchoscafos no es tangrave la indignidad, que obreeñosefe<5i:os;y afsi, algunas vezes fe difpone por Derecho,que las herencias aue adquieren algunos indignos,que no lofonporlaLey.íino por prefumpea voluntad de dteftador.no fe adquieren al Fifco.fino fedcbuslvena los herederos abinteflato,vtin/#¿’. aufertur qó.m princi¡>.ff.de iure Fifc.leg.Si Pater,Coi.ie irjiit. fahj'lit.leg.i.^.fin.ff.de CitrbonUn.edicl.kg.l.Cod.defecuni. nupt.leg.PoJl IcgMufn.^.amittere.ff.quih.vt indig.leg.Si Lega' tarius.mfin. hg.Tutorpetitiis,§. I.ff.de-excafat.Tut.leg.Euam fiff.ie lígat, I.leg.Li Legatarius,Cod.de legal .hg. Si Patroni, §. qaifideicommijjarmmfumfequent.ff.adTrehel.y deefta eípecie de indignos,que fe pueden llamar improprios.trato la Leyde ]a Vniááifin.Ht.y.partit.y. adonde romancea los_ cafos, en los qudes.lo que ft dexa al indigno,no pertenece al Rey.que fon los mifmos.quc correfpondcna losTextoscitados.vidédus '&ú\on.dici.cap.y.qajefl.í^i.toU Cujac.r» diS. leg. cum quídam iz.quxJÍ.Papin.ff.dí his quihMindig.fí indtliJeg.aufcrtur, ff.de iure Fr/c. Antun.de Portug.w/i/iwf cap,-^T¡.n,i\ .(fi per ioí.eruditi. Sí eleganter Illuftriísinaus D.D.Franciícus Ramos del Manzano in manufetipta releel.ad leg. Si totam adqsir.heeredit.exmm.zi.ffi ad leg.hltas, tS" Pap. lib.\. reliquat.^y. num.z. vbi de diíFctcncia indignitatis prailibata;, mentionemfacit, 9Lo tcrccto.fe previene.quc en laqueftioti, ydificultad prefentc.de común conícntimiento de los Doctores,fe hade atendcr.y eftar ála difpolición de el Derecho Canonico;por' que comoes la materia Eípirifual.y depédiente de Fé, ex cap. Wmqiiifitioiíis,i.prohibeotui,ieHeeret.lih.6Jbi docent communiter Repetentes,(c govierna vnicamente por lo determinado, y decidido en los Sagrados Cánones .como lo advierte ,con Miercs.Dom.Palacios Rubios, Gregorio López, Catiro, Roxas, Villalobos, Avciidaño, Cetvanies.y otros.Doa ]uan del Caftilio, díB.cay.l iy.n.^j. ibi: Rurfiss.tfi quarto loco obfer. ’Oandum.ffi eonjiitaersdumerit,itipropoj}to articulo,fie [•ot dixi Hunc)abfervandum,(fi sus Cammcum,Decif¡9n<ímqKe,diél.^. CCre- PoMrf mMÍfefli^.%.furti Í^.i.fariÍ4£Íiofte,mm alip injiitut. defurt.ltg.NemOtmnOaGkf. vctbo FMice ,Ced. deJumm. ‘Trinit. Anton.Cont.W. l.fuccefsmJed,cap.z, mm.f.]uliuS Cht.lib. 5.§.yí». quee/i.óo.aum.Zo.Oom. Antón. Pichard. in dtS.%.¡)cen4 de Mig*t.quee ex deliéí.atejc. per lot, Farin.í» PmxiCrimin.part.l. qu^,i%,num,j\, vcrftc.Secundí cafa, Seris.Sc bene ixdooC.in diíl. leg.Nemo Clencus 3. Cod.deJ¡imn7.Trinit.num.6. Fundamentum terdum. 2p T^Onderafe muy juflamente lo terceto por el _|7 Filio, la Ley de Toro jj.qv.s eft 1o.iit.pJib . y.Recopil. cuyas palabras fon las figuicntes, ibi; Por el delito, que el marido ,0 lamuger cometiere, aunque fea de TJeregi» ,b de otra qaalquier qualidad, no pierde el orno por el delito de el atro fus bienes, ni la mitad de las ganancias, avidas durante elMatrimonio. Mandamos,quefean ávidos por bienes de ganancia todos los multiplicados durante el Matrimonio,fajiaque por el tal delito ,de los bienes de qualquier de ellos ,fean declarados porfeutencia ,aunque el delito fea de tal qualidad,que imponga la pena ipfo iute. 30 Cuya Dccifion de los Señores Reyes Católicos, haze fin difputa claro, como hemos dicho.nueftto iutento; porque determinando laLey.como lo determina ,que aunque fea en el delito de Heregia, yotro qualquiera ,que le corref. ponda,penade confifcacion ipfo ture, no pierde la muget legitima los bienes gananciales conquiftados, yadquiridos delpues de cometido el delito,y que fe le ha de hazer buena fu mitad en la confifcacion ,fupone por neceíTario antecedente la capazidad de adquirir en el marido,po/? commijfum delitium,& antequam Ihereticus tfíc/áterB)'; porque fino huviera capazidad de adquirir, ni para el,ni pata el Frico, ni para la muger huvicta ganancias,ni eftuviera obligado el Fifeo á hazér buenos frutos,ni bienes,que el Reo no adquirió. 31 Yaunque efta Ley es por fi tan clara.la datémos vn realce, con otrasLcyes anteccdentes;porquc fupongamos, que que al marido deliiiquente, yHetege oculto, fe le huvicílé de^ xado alguna herencia, legado, ofidekommifTojó ft le hu* vkílé hecho donación de algunos biencs,cs materia fin difi puta.queaunque la propriedad de dichos bienes adventicios no feertima por ganancial,por no fer bienes conquiftados, ni adquiridos, ni eftimarfe por gananciales, CJ" tit.^Jih.s.Recopil.imraio ios frutos que le adquieren,y producen los dichos bieneshsredados, fon comunicables,ytiene en ellos fu mitad la muger ,vt conftat ex leg.^, ibi ;Pero, que los frutos, yrentas de ellos, yde otros quakfqaier oficios, aunquefe,m de los que el Derecho huno por cajiCaJlrcnfes,y los otros bienes ,que fueron ganados ,ómejorados durante el Matrimonio,ylos frutos,yrentas de hs tales bienes Cajlrenfes,y oficios, ydonadios,que ambos los ayan de confuno, explicant doíte hAmcaqa in dtei .leg.yGlof.y,niim.\.Cíáanác advierte,queen quantoá losfrutos de qualquiera adquificion, no ay diíputa feí gananciales, Se latius mleg,^.Olof. i.in prinfio,(S inleg.f.Glof.i:.num.2.Azesied.mdt¿lJeg.y.virho,y los frutos, fS" ¿»d/í!?./ej.5,£5’q..latifsitne,vbiGarciam de coniug, 58,5//. l!urgosdePaz,6e aüosRegnicoIascicant. Con que, pata confervat ala muger eñe derecho que cieñe por las Leyes, en los frutos,yemolumentos legados, que fe le dexaron al Herege oculto,yloquedifponc laXcy de Toro, es indifpufable el averie de dar teñamenti facción pafsiva, para que adquiera aquella herencia, yno perjudique con fu delito afu conforte. 51 Viendofe oprimidos con ella gfaVe dificultad, Miétes,y Cañillo refpondcn, que aquella Dccifion fué efpccial, por favotdel Matrimonio, por no avCr parecido judo klos Legisladores el que la muger legitima padezca detrimento poreldelicodcelmatido, yqueafsi, fe hade refttingir aquel cafo en que habla, como lonotan Azevedo,Matienlfo,San- Ghez,dandoefta razón de efpecialidad: fie breviter Caftillo, dici.cap.i'jy.xcrCicMere tamen. ti, 5Efta rcfpuefta tiene innumerables inconfequencias, yinconvenientes. La vna, porque en elle di¿tamen,á todos íosHeregesocultoscafados, los confieílán los Doctoresex- Eeep. ceptuados,)' capazcs de adquirir todo lo que Ies dcxaron, coDllante el Matrimonio,)' folo militara la drfputa cutre los Hcteges oculcos,foIteros,y libres: con que íiendo vn mifmo delito. avrémos de confclTar alos vnos por capazcs de adquificion pal'siva.yalosottosincapazesdeella, quod repugnar, quod vnus fit capax ,&incapaz vnius iuris individui, quia vna res non deber divetfo iurc ctnüúJeg.Eum qui ,edes, fi.dc vjüci3p.c¿tp,eum in tua,de Decimis, caf.quia circa,ik Frivjleg. Barbof. ^xinm. 15^.nrnn.y. late in terminis ipfe Mieres, diS.qi»£(l. I.di¿}.l.partJeM/iwrat.n.lo6.!Hfin.X.2,íegunda; porque proviniendo,como dizcn eños Doctores, la incapazidad pafsiva.y aclivade el Derecho Canónico ,como defienden con tanto tefon.feraabfutdo manifieflo, quando el Derecho Canónico csabfoluto.y nodiñingucentre vnoS, y otros,el limitar dicha Ley general álas petfonas fofas de los libres de Matrimonio. 54 Confiftc, pues, la eípecialídad de kLey de Toro,nt> en comunicar capazidad al Herege calado ocuIto(porquc efi ta, la fuponc; yafii, no haze mención de clla)Gno en difpcnfar la pena de la confifcacion de los bienes gananciales, que adquirió elmarido,en lamitadquccorrelpondea lamuger; porque, como por el capitulo Secundum Ltges,dt H^rctic.ltb. 6.fe impone la dicha pena de confifcacion civilmente ,deft de el tiempo que fe comete el delito ipjo iare ,fue neceflatio el que dicha Ley de el Reyno,entodo aquello que tocava álamuger, no porque el marido fuelle incapaz de adquirir,li puraque lo que adquiricíIé,nolo llcvaflétodoelFifco,) quedaíle refcrvado,corao ladote.yarrasporelcapituloDe- <ireuit,de ll^retic.lth.ó. Iasganancias,vtin terminis obíirvat Sanch, in afsi queda convencido, prueba clara ,yabiertaméte la adquificion del Heregc oculto. Fundamentum quartum. 3yi'Lfundamento mas rcIevante,decilivo, ydc- Ijcrctorio.es el que refúlta de el Derecho Canónico,/» cap.Exeommmicamuí i^.§.Cred(nus ,de lEeretic. eap. to Mp. Vergcnta,^. CredenUs,toáem, cuyas palabras fon las figuiétes, ibi: C>í<Arnr« fr£terea,receptatorcs, áefenf(¡res,t£ fautores Haeretieorunt, excommunicationi decrevimusfubiacere :firmtterJiatuentes, vt po/iquam qms taliumfuertt cxcommumcathnenotatus,fifatisfacere contempfent intra annum,ex ium ipfo mre-,fit faétus infamis, nec ad publica officta,fin confUa,nec ai ehgenios aliquos ad humjmodi ,nec ad tcjiimonium admittaturfl etiam mít/tabilis,vt nec tejiandi liberam hahtatfacultatem, nec ai hcCreditatisfuactfsionem accedat. Ymirado con atención, no podemos omitir el notar, el que eftcTexto fea el Marte de la opinión contraria, quando leído,ymirado con cuidado, prueba nueñra fentencia con tanta efícazia,que no es necelTatia mas reflexión que atender áfu contexto. 56 ycediendo aMietes,Don Juan del Caflillo,y fus ísquazcs.¡3 duda que podia ocurrir, fobre íi no hablando de los Hereges,fino de fus Fautores credentes, yreceptadores, fe •ha de eftender dicha difpolicion penal aotras perfonas.no expteífadas en la Ley C3nonica,nos rendimos.y confeílamos le entienda también en los Hereges ,afsintiendoá la común inteligencia. 37 Efto fupueflo, ¡o que el Texto dize, es, que los Fam totes credentes.y receptadotesde los Hereges .cometiendo eftosdcütos, incurran en pena de excomunión mayor: pero, que (i aviendo fido publicados,perfeveraten en fii delito, fm atrepentirfe por el tiempo de vn oñojpfo iare,dddc elle tiempo fean infames, yno puedan tener honores, ni fer tefligos en )UÍzio,ni haz^r tdlamento,ni percibir ex teftamento alte . tius, feetencia,ni legado alguno. 38 De que inferimos ,arreglados al mifrao Texto, quS patapaílar el Derecho Canónico aimpon« la pena de infamia al Herege.y fus Fautores,ig/S /are, previene ayan de preceder dos Calidades. La primera ,el que ,excommunicationi fnt mtati. Lafegunda,áapt pctfeveten potvn año en fu pertinazia, ypaffado el año, ex tune incurrant,ea¡a privación, y demáspenas referidas. 39 Ytodas eftasqualidades convencen, que la privación de lateflamenci facción acl;ÍYa,ypaísiva, no fe kimpufo al Hcrcge.r* ¡«re Camnko aJk commifsi crintmts, fino defdc el dia que le confideto ya publicado, ydeclarado en la excomunion.y vn año de pertinazia, yprotervia en fu delito;lo qual, todo ello es pteciílb le conftituyaen términos de Hetege manifieño.'cí ex cap.faper cjvihufditm iam Jupra in primo prdC mijjb nota'vimus :y no correfpcndc al Hctcge oculto, ni puede; porque el oculto, es aqutí cuyo delito fe ignora, yno ella pubIico,y eneftees impofsible verificar las calidades, y circunftancias, que pide el Texto, por no fabetfe el tiempo de fu pertinazia. 40 Ella natural inteligencia,fe prueba por Derecho. Lo vno; porque lasqualidades.que pide la Ley, fe han de cumplir ad viíguem, maxime,cn materia pena!, diBJeg.ait Pretor, §.docere,ffide vi bomr.rapt. leg.penult. ^.d(icere,6c ibi Jaílbn, ff.Si q'AÍs in ius vocatus neti iiritjeg.l .§,ait Pretor ,'ihi Bat- to\.ff.neqmt infium.puhl.Ug.Pulo,%.cum hoc edtBum.,ff.ex quib, cmf. in pojfefsjat. '&tmz.conf.crim. ^o,num.^¿5 conf. 57. nu. 22.Va!en9.n)^45.B»w.r 52. Giurb.ro^P3.»f¡»j.i i. ramJiquent, poríérdichasqualidadesde forma fuñancial :yen las materias criminales, no fepuedendilpcnfat,vccx Bald.Tiraquell.Menoch.Peregt.&alijs probar Giutb.vbi fupra,Math. coníroverf.z.num,zi.de reCrim.Bciaúgnoloconf.Crim,¿^6s^ num. 3.vbi Farin.Sc alios, &generalitet docet Gómez in leg. .num.l 16. Don Vela dijfert.j.num.í[. D.Salgad.D. Caftill. D.Efcobar.ác plures alij chati áPareja de in^rum.edit. tit.i.refol.ó.nttm. ll.vbi plenifsimé matetiam exornar. 41 Yporque las dicciones ,ytérminos de que vía el Texto, no permiten otrainterpretacion, pues dizen, que paf fado el año de lacontumazia, ex tme ipfi im,J>tfa¿ius infamis-.q nadie puede ignorar la fuerza de la dicción ex tune, que en nueftro Idioma fignifica defde aquel tierapo,ó inftante,y no antes; yes demonfttativa, temporilfuluri ,fj" exclujiva prxteriti, denotat extremitatem,leg.\.ff.de cgndit.t^ demon- Jirnu leg.fin.ff.deJideicom.lihert. leg. inJiihJiituíiombui ,§.yf«. ff.de vulg. cap.Super eo,de appellat.cap.Si eo temporeje refer. ¡ih.6.Batbofiifi¿?/o». 118. tot.Qonqú.mreg,Cancell.GloJ.6j. »r<iM-3.55’4.PtolpetusFagnan./» cap.Irrffragahili, de ofifit. /V/ ti ord. «aw.8. ben¿,& docti Matth.Bur. decif.6Sl. nam.l i . nttm.l^. vbi fcmper fitmat cíTe exclufifum tempotis prs' teriti. Rcfumido, pues ,efte fundamento ,concluimos de todo el que el DetecboCanonico no privó alHerege oculto de la teftamenti facción; porque para privarle de ella,tequie, re eneLqualidadeSjque deayandeconftittik en términos de Hcrege manifiefto.que es lo mifmo.que determinaron nueftras Leyes de l’artida,comodex3mos ponderado. Fundamentum quintum. 4.3 TQLrfuadefe también ,por razón lega! ,nuedra 17 Sentencia: porque aunque fu¿ controvertido entre losDoctores. fila teftamenti facción activa,ópafsiva es de ixre ^ermijJ'orum,’uel de ture frohttítorum , en que dif. curtieron los Teoricos.Menchac.de pACcef,crear, Cujac./a partit.adtít.Cod.fAÍ tejiam.faceré pofflmt ,Daye.ad eumdem lit.cap.ZiOBaM.ad Donell. hb.6,cap.^dit!,B. Treuthcaijifpulat.voluir, i.difput. io.Thef,lJitt. B.vbi cius Commentator Hunius, ?i.nxon.?iá\,ia dici.Rubrk.inJlií. quib.non efl perm.facete ieftam,níim,fn.'ip\no de tcflam. z.part. ¿?khrk£, num.fin, D.D.Jofcph de Retes, tam. 1.Opufe. lih, t.cap. Zl, num.t . Pero por iiuefttas Leyes Reales, eftaqueftion cefsó,porquccnla Leyi i.tit.i, partit.6, fe refuclve fer de ture prohibiioriirn,\h\:'Todos aquellos dquien non es defendido por Leyes de efle libro, puedenfazjer rs^áiMíBtí). Yhablando de la teftamenti facción pzCsíVi.leg.z.tit.'^.eadeia partit.6. ¡hi ;E hrevemente dezjmas, que todo home dquien no es defendido por las Leyes de efte naefiro libro,quier fea libre,o Siervo ,puede fer ejiahlecido por heredero de otr/:queenfuftancia,vienena convenir en que todos aquellos,que no fe hallaren prohibidos, podrán hazár teftamcnto.y percibir herencia, ylegados de otros.Y fiendo ella materia degenere prohihttoruw.fe con* vcnce,que(como dizen dichas Leyes) no eftando defendido por otras expreflamente,el que elHeregc oculto, idie comnifsi crimmis,te le prive,yquite la dicha teftamenti facción, Ffru- fru/ira arguntetíih id fimders cónMur’, por no íer efta materiaík congeiuias, niarguaicntos.y necefiitatfe de Ley ex. preíra, ibi: '7"oí/oj aquellos aquien non es defendido por Leyes de ejie libro. Erpecialmente quando la privación de teflamemi facción activa, ypafsiva, es pena, ygtavifsima; yconfiguien. teraente odiofa, yque por ningún medio fe puede inducir contra el Reo.no la imponiendo la Ley Canónica, por fet principio inviolable, pmn£,nifi dlege imponantur,a nemms mduci, nec imponi dehent propria autheritate, leg.Si Servum.^.non dixit Pr^tor.ff.adqiiir.hxredit. máxime pri'vationis,cap.ei qm iZ.defentent.excommun.lih.6. ibiiCara id non Jit expreffkm in iureJeg.EtJi quis iq.. §.divm láj-ff.de Religiof¡-<,leg.lllam i^.Cod.de Collat, Amhcat.de non eiigend. fe. cund.nupt.^.Camigitur.'iciíiz.NoneJi lexfi'oi\MeC lex fílale quid dictns,Collat.i.Glof.magna,in%fin.de iurePalronal.Mcnoch.d; pr^Jumpi.ii^.num.z.lib.'^.Smd.dec'f.jZ. n.6. Gamma,(/fc^y8.«aOT.4. Caved. i.part.decifói.num.^. Roland. aVall.ci'^.i7.»«w-l4>t5’ hquendo de pana privat.'Vúenq, conf.liZ.num.i^. Tello Fernandez in Ug.s^ Tauri, num.yS. L>.Simmc.áe Catholieisdit-Z.^-num.lZ.bAoXm.de iuflit.ffi tur. tom.Tj.difp.óyZ.num.tg, Gutiérrez de iur.confirmat. l.parí. c.ip.i.niim.6i.& lib.z.praíí. i.part.cap.t .nuin .1 1.Goni^xl. ad ReguUmCancell.Glof.y.num.1^6. paginas ¡Doélores cnmulans.Giurb. confió.mm.^ó. vciñc.ReJpondeo 6. (fi conf.6. num.^ Guacin.¿f defenf.Reor.defenf.-^-^.eap.\6.num.z. Catlcv,¿e iuiic.hb. I.difpui. 15. Petrus Cavall. refolut .Crimin. caf. l.num.il, Augult. Baibof.ia cap.tranfmijfafin, de iure Parroa.aaw.5. fulifsime,ferio, &do6te Anmn. de donat.Reg. part.-^.cap. 3y. num.ZZ, videndus etiam nam.ip. en tanto gr ado, que aunque fe imponga por la Ley Canónica, yCivil.li nodeclara,y dizeexpreífamente el que ftayade incurrit /p- /o iure. no fe eftima impuefta harta la fentencia,como lo notaron Ancarrano,raB/il4y.»nOT.5. Xam.decif.S.num.z. parí. l.recentior. £¿ ex eis obfervabit Barbof.i» diéi. cap.fia. de iure Vatron.num.Dlt.zonáuzuatL tradita in terminis aAlfaro de <ffic.ftfc.Glof.zq. Caftill.íír tere, eap.^i jium.iyo. Ycim.Alleg. Fifi. 1¿ Tifc.\.num3..V).Gon<¡.'m c^p.Vergentis, Je H^ret.num.B.tot, Yíiempre nos ha parecido muy duro perfuadir pena de privación de ia teftamenti facción activa,ypafsiva/p/orare aUmpore deliíii, en elHeicgcocako,no lo exprcflando los Textos, ni los Sagrados Cánones; que mirados con atención, todos hablan con el Herege publico,ó declarado,ymanifiefto,(3 i!tdKÍo,cavao fcha probado. Fundamentum fextum. qtí Orque fc íiguieran grandes inconvenientes ,y abíurdos, 1¡ fe le privara al Herege oculto la capazidad de percibir,y adquirir ,y le quitamos dicha teftanienci facción pafsiva. Lo vno; porque rcguláfmente,los Legados, las herencias, ydpnaciones,lasdexan losteftadores, y donantes por el mérito, amillad ,fingre .parentefto ,yotaas caufas de efla efpecie, íinales,y de correlpondcnciá éntrelos dos, leg.nec adiscit p.ff.pro /Oiio.tasximi.en losherederos.Voluntarios,conao notó Gotofredo mditideg.litt.A.(¿ B.legé Titüis í^.ff.de heered.tnftét. fdcit Lex Servm to. de dóndU ínter ’vimmjeg.idem iz. %.fin.ff.rAdnddti,leg. Vivas Libertas tp.ff.Jiqaid ¡n fraiídem Patroni :yfi ella herencia, óLegado, por la dicha incapazidad de el Herege oculto, dF/feo non eri~ p'íar, yfehadebolveraldonante.óálos herederos del tefta» dor,fcgun fe obferva en los incapazes,'Oí dixtmus iafecundo pr.emtffo, {cxken fubftanciacondenaralFifco, yfavorecer al Herege; porque como feteprelentó en Eftrados,etla efpecie de gente, toda fu confianza ia tienen vnos con otros, yel bolver los bienes alos donantes,teftadores,y fus heredero, es bolverfclos ael los mifrnos; porque ellos,pot el parentefeo ,y vnion de la Religión, losfocotten, yfomentan, luego que íalen reconciliados: yficomo dize D.Gon9alez, in Cdp.ad aho^^ lendam 9. num. 11.& Sanctorum Patrum teflimonijs,& Có' ciliorum authoritate fuadet Doétilsimé, D.Solor^an.de iure Indiár.lib. i.cap. Ig.num. yo. videndus per totum, tom. i,Todas las Leyes fe deven armar.paradiícurtir el Caftigo masgravearan execrabledelito, £ 5'¡bi ali£ f nidiores yesf3Jeveriores yt^eriri fnjfeni pasn^ ,hjie injiigmtur , inponantuT H^relicix, Q" Chriliianx Mcligionis dejertoribus, ybufcat los Doítores con argumentos ,yparidades ,penas con que desfraudar la confifcacion, ymedios con que lospatientes de losHereges.y fus amigos les puedan favorecer, abjurdifsimum eji, q.7 ¿9yí^'asife.qconfcmejantcpcnadcincapazidad pafsi- \3falvis verbis kgis,fraus legifacilefier't foteJi,leg.contr<i legim leg.fequent.jf.de legih.leg.y.Cod.eod.tit.Sm!ezde legih. lih.y.cap.x'i.cum feqmnt.Viún.infragment.cnm.fart.l.verho ha.,num.ijz,videndus num.lyí^SaUieodem trnñ.qu^ft. 96. trañ.ll^. dt¡i'tnñ.\ 6.jeñ.'i. num. 24. Sánchez in Preccepla Decdogi, lr¿.i.wp.l4..?jH»)4.Auguft.Batbof.r» Collect. adJeg.Nm dubiam y.num.6.(^ 7. yferá tan fácil, que folo confrftita.en que quieran ,Argura. leg. y. §. Si Pupillus ,ff. de f.eb.eorum, leg.Scire 21. §.l .jf.de leg.TutoribJeg.Cum quis áecedens.^ySpentilt.de legat.-^.leg.QuiTeJiamentum zy.ff.de probai. vf ratiocinatur ad alium cafum ,Antón. Fabcr in C, /r¿.5.írí.io.di^»¿<.9.»am.2.potquepodtán muy bien todos los Hereges.y Judíos, como aftutos,y fagazes,fabicndo íe Ies cftima por incapazes de adquirir idie commifsi o’r>»r»«, defraudar ladifpoficiondeclcjJi.F'fr'^eHíií.i/f H.eretic.y de el cap.Cum fetmdum, eodem í/í.//¿.d.Ylacon6fcacion, que en ellos fe previeuc,difponiendo,quefusamigos,y parientes Ies hagan donaciones,ydexen herencias, ylegados de los propricM bienes que ellos adquiercn.y poCleen,pata qquando llegue elcafode fer prefos,faigan los donantes, yparientes pidiendo, en virtud de infttumentos fraudalcntos alFifco,pot avet fido incapaz de adquirirlos el Herege ,dando ocafion a fraudes, maldades,yperjuros,quc losFifcales no pueden remediar, ni probar, cumfrausdifficilisfit probationis,/c¿'.5.§. dolum, leg.Confenfn, i.fuper plagie, Cod.de repad. Ciriac. coníroverf.'^iy.num.lp.Ccfm Barcius,d«//i85.»aíM.i7.Giurb3, de fuccefs.feudd.^.z.GloJ.ynum.l 1l.r»ffne,Vc^as,reJol. tom. l.eap.-f.nam.l^S. vbialios,Fatinac.j.p)'4íí/c. queeJi.Sg. num. lé. late. 48 Lo rercfro; porque el Fiíco percibe todos los frutos de ¡ós bienes confifcados.dcfde él tiempo que íc comete c! delito. Se inconfifeatione coraprehcnduntur,Farin.íJf Htcref. diñ.qn£jt.\^o. Guac. de confifeat. honor, concluf.iq. mm.^.D.Co'i3 x,defpnf 4l.it¡aip,6.^,j.nK,6.SonQh,mJumm. diB.lih.i.cap.i'^.mm,il^.~Tom‘isit\Bo,ni,de Hreret.fen de offic.SunBie Inquifn.I.¡¡art.dMt.l I^iCon que fi ai Herege oculto le hazemos incapaz de adquirir,es precilFo, que el Fiíco aya de bolver los bienes,que le dexaron ex teflamento, álos herederosde el tcftador.quc fe los dcxo,con todos losfrutos.que el incapaz percibió ífwyorí cof»íW//f/rn« mims^vfque aiye»íraír<?»);y por cftemediofe hara inútil, y confumiratoda laconfifcacion. 49 Yno es de poca confequcncia eftaconíideracion; porque como el Herege oculto lo cña de forma,que no ft fabefudelito,ydcyiííjo, tiene la libre adminiftracion de fus b¡enes,'or infra ,porque nadie le puede impedir el que vfe comoquifiere de ellos ,eñá en fu voluntad el difiiparlos,y confumir los dichos frutos,refu!tando todo elle perjuizio 3la confifcacion ,pudiéndola hazer por fu mano ineficaz. 50 Lo qttarU,-, porque confiderada efta privación de adquirir ex teftamento en el Herege oculto, no puede ferpena, 111 puede llevar fin alguno legal, que perfilada íü cafligo ,eC- pecialmenteen losHercgcs,y Apodaras,yJudaizantes deef. tos ticmpos.que regularmente edan muchos años,y feconíervan con el veneno de la Heregia,y Apodada. La razón es, anuedro corto entendér,evidcntc‘,porque aunque elDerecho jesptivede la adminidracion,ydominio, ¿die commifsi cri* mims,y les quite loscfeéiosde la poííeísion cmliier, ex díB, eap.Cumfeemium kges,de Hxretic.lib,6.inüi latius exotnandus; pero como lalgleda áeoecdtisnon mdkel.capiSicut fms 5j.m fia.de Simonjcap.%. cumfuá integra, de Clandefiin, dfpoyrt.cap.eruhefiant yi,difiinB.cap, Chrifiiana 32. quafií y.leg.l.infin.ñl -l. partU.^ no les puede quitar,ni privar el manejo, ydifpoficion aítual, libre enagenacion, yadminiftracion,vfQ,gozo,y aprovechamiento de dichos bienes, por Sonado e&X)Si\ietho,cap.Cum 4poJioUca S.dtbis quxJianl His igiturBxcclIemifsimus Princeps in manufcrip. Mdilfertaiione de qua memoriamfecit Epifcopus Aíluticcnlis, Dora.D.Nicolaus Vczmoí\no,dtti.Allegat,'^6,nam.l&, ia Jin, acetrimi fententiam noflram tuetur aqua omiiia ,qua: fcr¡priiiius,delib3vimus,&fuximus,íicut,& aliapiuraaprimis iuventutis noílraetudimentis. dy Y pudiéramos muy bien aplicar las palabras deíConi fuitOjin lsg.l.§. fed ñeque, Coíl.deveíer.iur.ímcleand.qac fon muy ptoprias.y genuinas de! alTumptOjibi: Sedmque ex muititudine AuGorum ,quod meltus, tí' ^quius eji ii<dicMote,atm fafsitvniusforfamJintentia, tí niukos, tí rr.aioresjiferare. VidcndusSarraiento,//¿.z._/e/fí3.e<íp.io.B. 5.Barboíií»Cc//f¿?. mm,2>.tí %y.}^\chú.V>íVLX\áemm.adCcd.hJi,ináiG,leg,tí §• &doclifsimc riraquel.ád leg.connub.Gloj.l,part,l\.num,l^ cum infea latius citandis, §. III. PROPONENSE LOS FUNDAMENTOS contritrios,y dafe refpuejla con claridad acada ’ono,yfe af. figura en ellos nuejiraJentencia. 66 TOs Dodlores de la Opinión contraria rccono^ Jj fcenaos fon muchos en numero,gravifiimos, ydo dtifsimos, yel primero,que facó al campo la difputa,entre losantiguos.fucSocino júnior, rot. adonde con varios fundamentos procuró esforcar eñe dictamen, defendiendo no fer los Hereges aniefententiam , capazes de adquiririy defpuesde elle,lo llevaron otros del mifmo tiempo.antiquifsimos.como fueron juan Fabr. in §Jegari ,infl'tt, de ie^'íJí.Silveftre infumma,in verbo H<ereJ¡s,qu<eJl.%.cpe junta Menochio, coí^lSy. dnum.y.qaicn con varios Textos de Derecho comun,paridades,yargumentos,propone once fundamentos por ella fentencia: ylo mifmo hizo Gabriel Quemada en fus Queftiones Fifcales 1 8 .per tot. ytrasladando todos cflosantiguosMelchorPelaczdeMiercsdeoráróráM.pa/'r. quaft.x .num.XT^ i.vfque ad num. J I 4.áquien compendio D. Juandel CaltiUo Socomayor,ío»í.6.c£i»rroz!.c<<p.i I7‘‘* Auguft.Barbof/» Colleíl.tiáT'txí.m diB.c^f.Excoinunkamt¡s, §.Cre¡lentíS,mm.i,i. j.vidcndus tamen a«am.51.Ric. ciul.í/f iurc firfon.exíra grem.Ecclef.exifl.UcHhre'vitcrJih.-^. capii. 17. numer. I<5.Farinac. /« Praxi ,(om, i. parí. i. til.de deliñ.qurejl.z^.num. 141.£5"trañ.de H^ref. qti£ji. 3po. %.j.mm.\Q%Xoía.}í'íiXan.^Pd.ieVÁr.accrefceni.tom.z.cap.y. qu£ji.y:^.mm.\l'^.‘ó i24.Pctegrin.i* iureFifc.hh.'^.tit.io. »«íM.4.D.Sinaanc.rfí Caíi.í;3.p.»am.S4.Dom.D.Nicol.Fcrma^.Allegat.Fifsali Aiíegat.^^.num.zi. £5" feqaent. Dclvene.xií; Japra.pagmas anneciendo Dofloriim,ti. y. cum yotros muchos,que cílos refieren,donde fe hallaran con facilidad. 6yPero aunque conocemos el pefo de ella autoridad exttinfeca,como las opiniones no fe deven medir por clnumeto de Doctores,fino es por la viva razón de Derecho, como dixo el Pontífice Celeñino Tercero, ¿a cap.Cappellams 4. de Ferip, ibi: Pojlerhr fententia meliori ,£3”fuktliori rationc /erntíarry Juftiniano ,3» Conjlitutione Deo Authore,^.Sedex multitudine 6,de copil. Digeji.leg. itícteri ¡are emclsád.§.6. ibi: vera quippe ratio praferenda eli,cap.’ult.difimB. 9. eruditamente OíTuald.adDoncll. lih.zó.Comment. cap.z. lili. A. importa poco el numero grande de Autorcs.fi acert affcmosarefpondcr afus fundamentos ,ydeícubricireraos la verdadera razón de Derecho,yque no fe compone con el dictamende las Leyes, ex DivoThom.Socrat.Plin.Scncca, Divo Auguft.Cicer.8¿ alijsPolitiorislittcratura; Patribus.D.Salceáo de LegiPoUt.Ub.l.cap.^.verfic.Cafu orrojvbi ad faturitatem pulchre exotnat :como lo notan Nevijauc. i» Silva rtupt.hb.z.num.óy.Enx.o’a.'iix.conf.lZQ.mm.l.ii conf.izy. numjp. Honded. co)^59.»Hm.59.Vlric.Flunnij./»£ac7f/£ipr¡¿ iur.vai V. part.l.lit.y.n»m.S,t^ye^Hraí.Alexand.Turamin.in leg.mn pilla, ffíde iure Fijc.plmihas D.D.ManuelRoman Valer on,/;¿.y!a^«/.áBí'«iJ:/'ae)yi/»»'.c<p.3.«a»i. l.D.Francifc.Anton. Fcloaga iur.controveijlcap. 1o.»Hm.S^. <58 Porque noay opiniones.ni las puede aver co ntra la verdad.vtait Marc.Tull.inorationeadVatinian.íraBíB«ryeíafer prjtenUa/n ventas habuii vt milis machinis, ant cmí nfqiiam 1hoi hominis mgenio,íi’it itrtt fubvertipotatrit,^ lieet incauJismU lum Pitronum, mt definfircm obtinetit ,turnen perfe ip/a de- ^«a/?«r,&inorationc pro Marco Celio: Omagnavis veritMs, quje contra hominum ingenia, calliditatem,Jilertiam,eontraqaefaSas emnium inftdiai facile per fe ipfa defenditur. ¿9 Yfinalmente, las refolucioncs de los Doi5totes de !a Jurirprudcncia.no prueban mas que los Textos, Leyes ,ytazones de Derecho en que fe fundan ,vt dixit Barcol. in leg. nonfelufn,%dihtramnis,ff.de Ither.legat. Jaffon mleg.i .num. ^S.Cod.de ture Emphyteut.Szcmknto SeleciJib.l .cap. Io.num. ^.D.Caym.ineap./i¡ma water ,6.part. S.j.D.Valen^. 1 8 .num.fl. Obiedio 1. yo ' I’Odo el empeño de los Autores referidos ,pateciendolesquecafiiganmas alosHercges, haziendoles troncos inútiles,defde que cometen el delito,ha (ido bufearen los Textos Civiles,yCanon¡cos,Leyes de Partida, yde el Reyno, vefligios, ycongeturaspor donde petluadir, que el Hcrege oculto es incapaz de la teftamenti facción pafsiva.y de otra qualquicraadquificiongtaciofa.y comono la pueden hallar expteCTa, la excitan en fuerza de Argumentos, yponderaciones ingeniólas, con tanta confufion,y inconftaucia, que con folo reconocerlos, fe defeubre lo falible de fudiétamen. yi PalIándo,pucs,a fus fundamentos. El primero fe reduce aponderar divcrfosTcxtos,yDccilioncs de los Emperadores,como fon \a Ley Manichaos í^leg.Arriani j. leg. Divinar» 1 1 .leg.Manicheei ,lafegunda, leg.SanÜa, leg. Cognüvimus ¡p. íí vlt. Auth. Credentes,Aath. Cazaros, Cod. de Haret.leg.i.de Apqflat.leg.l.eod.tit.Cod.'Theo.y otrosde ella cfpecie,qüc prohíben álos Heteges la teftamenti facción activa, ypaísiva, otorgar contratos,yadquirir ex donationibus, J todo genero de comercio; de form3,quc acfta cípecie de gente, mhil ex moribm.nihilex legibus communeft tum cateris, quia quod in Religionem Divinamcommitlilur.ínomniumfirtur tniuriam. X i8 71 TaJelanta mas Mieres efta do¿lrina'GenCTaI.y ponderando las palabras de la Autentica Crtdentes,ibi:Sil inUjiA- lilis, me uJiAndt líberam habeat AÜionem ,ntc ai hafeiitalts faccefsíonem accedaf, porque afirmaique aquel verbo 5/r,fe ha de referir ala fentcncia ,por fer faturi temftris ,verhum jicctiat,ú tiempo de el delito: lo qual profigue con gran confufion de palabras, R«m,zq.o. aque fe añade, que Tiendo la Dccifion general, ycunaprehenfiva de todos los Heteges, lo cftatan también los ocultos fin diftincion alguna, ex leg.non di/iingutmuuff.ie recept.arbitr. leg.PrafesJe offa.PraJid. leg. l.i.Convenirctff, de luiit. cam iunélis aBarbof. Axiom. 1Valare, Axiom, num. yo. Sadsfaétio. 7j g)Ste fundamento es muy devil, yde poca fuf- I.tancia; porque no negamos la literal Deci- Conde los Textos, antes bien confeflamos, yreconocemos por cierto principio,y inviolable en la Jurifptudencia.quc el Heregc manifieño,y eftimado por tal,queda privado de todo quantoen dichas Leyesfeefpecifíca: pero la dificultad confifie defdc quando comienza efta privación,!! atemfore commifsi criminis ,vel kdiefentetu ¡porque en diftinguir efte punto, fe confidcra gran diferencia,r.rpc¿io de que en aquellos delitos en que fe pone la pena de incapacidad,/^ ture, defdc el inllante.que fe conttacn,es nula la adquificion,teftamcnto,herencia,ó legado, íj donación, que íe hace al deiinquente. ;7q. Empernen los delitos en que la privación ft pone adie7?Rfc»r/ar,u defdc tiempo dctcrniinado,no fera invalida la adquific¡on,comolo advertimos con Ca(lillo,en elingreffo de elle papcl,& infra latius,»»/», yno hallando ,como no hallamos,vcftigio ,ni raítro en todos los dichos Textos, por donde fe perfilada ,quoi adie commifsi criminis Haretícus privetar tejiamenlifaíiione aBiva, pafsiva, ycomo dexamos fundado en nuellros fundamentos,con los Textos elementares, ytodos losúodfoiesde la Jurifprudcncia, na- diefino el Legislador puede imponer nuevas penas.ni rece, dcrvn punto de loque la Ley manda, 5» Uá J lifulaUe,ff, át virh.obligalJeg.Si quis dicat.ffJe mdmmif. videndus pta:- tet adduítos fupra.AfHiíi:. drti/Tsi. mm.ó.tí 7.Valafc.í/s part.Cíip.6.mni.6i .i¿cm Mcnoch.co^8o8.»a»J.Z2.C5‘ conf. lóiS.n.i.lib.ll.Molm.de ia/}it.(^ mre,lom.^.difp.6jS.n.l<f. Tell.Fcrnand./» leg.^.Tíiur.mm.^6.VycCcm\:>.inParatht,Ad tit.de pan.num.j, D.Simanc.í/e Cath.inJiit.tit.X^. mim.xS. Sctícciíde iudjib. Cíjp.ii.Bsf.pS.Arprccht.ádJw/ím.rw §.p»- blica iud'tt.T^.inJi.dt pMn.iud.nam.í^^. 75 Porquccntodosquantosdclitosay, (é eftiman por odiofaslas penas,yfe han dereftringit.MS.OíiW.ifr reg.iur.in ó.leg.Cum quídam l^.fide liber.í^ poJih.leg.pendt.ff.de pan. &circa interprctationem peenarum benigniot fetnper intetpretatio facienda, cáp. in pañis i^^.de regul.iur.in 6.cap. pa»£ de panileHtia,diffi>tSl.i.c.ep.ex litteris,de conJitt.leg.Fit- ¿lum c:iiqm,%m pandibmjf.de reg.iwr.f3 diü.Ug.penult.ff. de posB.vidcndus copios^ exornans Barbof.í» di¿i.cap.t^^. di reg.iur.f3 Axiom.lSl.num.'^.ia terminis poenarura Híereticosam.Mcaoch.díB.conf.l lz8. nm.i.(3 conf.Soy.num.zf, (3 conf.ioE.num.l'/.Dcám.eleganter traólatuamcrimin.lib, j.Ut.de crim.Uf.Maieft.eap.¡A .num.l 3.Deforma, que aunque fean los delitos mas atro¿es,y gtavcs,militan inviolablemente eftasreglaoj alsi,notamos in dtéf.fundamento ,con Ancartano,Farinacio,Gon9aIez,y Barbofa ,in cap. tranfmtf. Ja, de ture Patronat. que pata inducir pena ipjb iure.ha de fer la dccifion de la Ley clara, &vltra citatos ibidem videndus, González in Reg.i.CamellarÍ£,Glof.i f.num.i yj .Caftro Pahodiéi.tom.l.trali.ip.di/p.tf..puncI.y.num.^.circaprincip.G»tcia innumeros,ie benef.part.ll.eap.io,num.s.Mar^a,de henef.quíefi.'^.num.l%l.inJine,P,achof.diñ.Allegat.^y.num.'^^, circa médium: luego no c-.preflando la Ley efta calidad,cs pteciflb la ayamos de entender á/ewpO)'57e»teMt/,e,vt iam probavimus num. ex D.Gon^alez, D.Feimoíino, CaBillo,dc pluiibus. 7<5 Pero en los mifmosTexto» que fe ponderan encone traiio, efta convencidocon claridad^ poique en el mas cele- bfe,c[ue es díB.lcg.Manich^OS^. Ctd.de Hm/.tienen los Doctores contrarios el dcfcngaño.pues tratando en el Vr^terea j.de la privación dé el comercio álosHereges,dizcn.ibi; Frxtere/t mn áonandi,non emendi.mnfojíremocmitrahendi ,CVI QJ^.4 MCONVICT0,reliquhr.us facultMem, De manera, que para condenar al Hcrege en ellas penas.le fupone el Texto convencido,id eíl ,convi- ¿7o, que es lo raifmoque manificño, wex cap.ínperijmbufdam,extra de regul.iur. probaviraus in prim.prajmiíTo, 77 ytratando en el %ergo y. de la ttiifma Ley,de la pe» nade privación de lateflamenti faccion.al Hercgc,dÍ2C, ibi: Ergo, fa^rema Ulitis Scriptura irritaJit,five ex tejíameniOtJive codieillo ,ftve efifí(ila,jtt¡t alio qmlihet genere relique~ rit vohntatem ,Q_ VIMANICH& VS FVISS E CONVINCINFi?. Cuyos términos, yvozcs,no pue. den fer mas claras, para mollrar habláronlas dicliasLeyes de Hcregesmanifieftos, yque fon lasmifmas.que romancearon nueftrasLeyesdePartida, yesdignodeconfideracioniy tépalo,que hablan losEmperadoresen laHeregia de los iManiqucos,!a mas aborrecida en el Oriente,y que fe caíligava petna íMi)i’í«,á diferencia de otras,en que los Emperadores vfatondemas benignidad ,ve con&Mexdici.leg.Arriani y. & obfctvat etudite Innocent.Citon.r» Pareítht.ad Decreíal.tit, de FEereíicjnJine. 78 ypudiéramos ponderar otros muchos;pero baile dezir,queno ay alguno que hable de Hcrege oculto, yantes bien.todosle fuponen publico, ymanificfto; con que todo elle argumento no prueba nada en favor de la opinión contraria, yfe convencen de fútiles lascavilacionesde Mieres,en la inteligencia de la Ley AÍíbícíi^íoí ,quando en ella mifma tiene expreflb lo contrario. 79 Ni oblla que las Leyes referidas hablen generalmente de los Hctcges,y que no fe devan diílinguir; porque eñe principio tiene vna limitación tan fegura.como la regla, quando por otras Leyes fe dillingue,y rellringe lo general: Ñam lex uaa indijlincle loqueusptr aliam rejirmgmmrfí li- >nÍHtar, kg.Siiendiim,ff.quifatisdarecoganturileg.Quamvis, mims 'OBcmáot leg.Vilm$f*mili*s,ff.de aB.(dí,oh¡¡gat.ltg. r , ff.fdSen.it.Conf.Macedm.hg.Iuris gentiumA.ji factfcetr,ff.de pact .iunii .leg.TmnjSgere ,&C ¡bi Glof.Magna, inffne, Cod.de trxnfuci.authent.offeratur , Cod.de ht.conteji.quia vnd texfipplet aliam leg. non eft novum, cumfequent.ff.de /f^.Mcnoch. confil. iso.num.a^.Ytunch.dectf^'^^.num.ie^.cumplarib.itiiboC.dici.Axiom.i ^6.num.^.eirca /í».vbialios,VaIaíc.'DÍ//ap. yeftando en las mifmas LeyeSjComo hemos ponderado,declarada la calidad de qae el Herege ha de fer convido,óque íe aya de probar que loesiy lo mií'mo en las Leyes de la Partida, que romancean lasde el Código, prevenida la calidad de averde fer juzgado para incurrir en las penas de incapazidad aftrva.y pafs'iva,es preciíTo entender las generales en el Herege manifiefto,de que hablan, yreducirlas aíir natural inteligencia; porque de otra forraa,fe caufata confuílon.y repugnancia. Secunda Obie£lio ,6c Satisfadio. 8o "13 Ecurren losDoftorescon lamifmaiañfiade hallar ia privación /¿/3r»rr,deiatcflamenti facción piCúv3,cnz\HcK^i:ddiecommif¡icrimmis, al Derecho Canónico, ydizen la tienen literal in diíi. cap. Excom~ maníca!nus,§.Credenteside Haret. que akkc[3 fuifacado,fin alterar palabra alguna de dicha Authctlca Credentes,C.eodem ttt.y ponderan las palabras, //)/5 iure.fit faSlus infAmií,nec ad publica offkiafeu confdta,ntc ad eligendos aliquos ai huiufmodi, nec ad tejiimonium admittantur. Sil etiam in teHabilis, vt nec tejiandi liheram habeantfacultatem,nec adhtcreditatis fuccefsionem accedant'.euyas penas, todas eflan pueftas conti- «aáíw, ydebaxo de ladiccion,yclaufuIa ipfo iure-,y afsi.lo que quifo dezit el Pontífice ,fue ,que ipfo iure ,defde que fe cometió el delito,fca el Herege infáme, yquede privado de todos loshonorcs.ypueftos públicos, yno pueda elegir, ni fer elegido aellos,ni hazér teftamcnto ,ni percibir herencias de otros, SiPara perfuadir cftc aíTumptOjíe encarece por Mietes, y. ylosdem^Autorescontrarios.Iadichadiccioh.y claufiila, tffo ime, laqual.cn las Leyes, yEflatutos tiene tal fuerza ,y eficazia.quecottefponde álo mifmo, que ipfi faBo,y obra la mifma Ley por fi mifraa, Mp. i,de bomieidMb.ó.cap.QtMmquam,de elcB.eodem lib.cap.i.dí frxfcript.ty. Baldo, Monach. Salas,Suarez,&: alijs Farinac. latifsims in fiagm.crimifi.litt. L, BaOT.95.B3rbof.dril.l78.fir lot.y no es neceflária (cntcncia de e! Juez; porque folo firvede declaración del delito, yal inflante la Ley.potfi mifma, obrando velozmente, executa fus efeftos, Baldo in leg.Si quií non dieam rapere, Cod.de Epife. E5’Cleric.Statá.decif.ijo.num.^. San Felic. dectf.l f. ií iecif,tlo.num.‘j.t¿ 6.'ii\gzá.de Seg.Proteti> ^.part.cap, 7.»«ra. [. Noguerol.^/Zf^át. I z.num.yi, D.Solotcan.de /are Jndiar.íom.z,til>,l.cap.2y.nutn,$S.Bo{s'mslom.i. Moral. tit> l.num.i 66.D.Caflill.dt alim.cap.yj.num.1 num.i i. copiosa Antun.dePortugal, de donat. Reg.cap. 3y..i3aOT.7.D.Gonqúczmd¡B.cap.yergentis,num,lZ.circa médium. Amaya de pañis Fijialib. in leg.vnic.Cod.num.í^.cum fequent. 8z Adelantare efta propoficion con el verbo Sí, que por li mefmo induce pena,/f/o /are, £ 5"Canon latj: Jimenti^, Gw/T verbo Relegeiti,m finejn leg.Amifsione ,^.qm defeimt, ffdecap.dtmin.&c verbo Privatus,incap,LicetCmon,deekB. ¡ib.ó.ií in diB.cap.2.de Haretic.eodem ¿í. Tiraquel.Azeved. Guticrrcz,Suarez,Salas,Scflé, &plures alij cumulati aFarimc.eliB.lül.L.num.iíyy.'SAihoC. diBione 574. D.Goncaicz, vbiproxim¿,^íi/ late ajfcrit,ex verhisprieleriti temporisprobari mlegtb.oondemnatknem ipjo ture. 85 AcfteTcxto,yponderacionestenemos teípondido, por averie reprefcntadoánucñro favor, yno averotro mas eficaz paraconvencer la opinión contraria; porque la pena Ipjo ture,no fe pulo cndddiecemmifsi criminis ,üno deípues de eftk manificllo el Hcrege,y defcomulgado, notado, ydeclarado.y pertinaz,ibi -.Firmiter fiatuentes ,mt poftqmm qais talium fuerit excommumeatiane mtatus.jifatisfaceretontempferit intra annurn.fit ipfo iure faBus Con que ceílán todas las ponderaciones conttatias;potque la claufula,ódicciou ípji) ture, nopuc de obrar mas que defds el tiempo,ypara el el cafo que laLcy la pone;yafsi,!osmifmos Autoresquela explican, afirman, queC (c refiere átiempo finuro.obra mfH~ turum,t3nfirtur ad tcmfmy?»(eBrr,e,vt advertit cumSocU no,ipfe Batbofa, ¿íí?. &7ró». IpS. pulchrc, ócelegan. ter Chtiftoph. Anguian.rcjíi.if legih.lib.i^Cfintrovtrf.^.n,z6, adonde con gran Magifterio difeurre quando la dicción ipfi ísrr, fe refiere r« ícBJpíii prsteritum,prjcfens,vel futurum,zA~ virtiendo fer de gran confequcncia en las Leyes, el atendet como fe pone: ylomifmocnfeñaFarinacio ,/oco fup.mm, 14.8. adonde advierte fe mire fi tiene dicciones impottan- Ks,futurum Umpus, 84. Las diccionesde nue(lroTexto,todas fon demonio trativas de el tiempo prefente.y feñalandefdc quando ha de comentar la ¡nfarnia,y la privación,anmm perlmati<e,'\á eíl,ejf íaBC, defds aquel tiempo fea ipjo raff, hecho.y tenido por infame,y privado de los honores,&c. Yquando la mifnía Ley fe explica, ypone e! tctmino,quererla referir in pratentum,i5i»d tempus comtnifsi dílií¡i,p3i^ comptehender al Herege oculto,esoponerfeaella mifma, yatrojo muy perniciofo. 8y Yno puede fer otra la inteligencia de el Pontífice; porque en dicho Tcxto.fedize Ce priva ip/o iure,¿e obtener, yfer elegido en oficios públicos honoríficos, ytambién de elegir:y eílo,fi fe refiere al Herege oculto, fS" in prxteritum,es impofsiblc el privarle civilmentcjporq quando le eligierotulo fuélegitimamente.yquando no fefabiaque era tal Herege, yfe incurriera en los inconvenientes de la Ley ,Barbar. Philippus,^¿e offic.PrMor.&Czdiem beneFagnan. /«c^p.l.dí Jcifmat.mm.iiy.y la Ley no podra alterar lo que de he^ cho,y con buena fee fe hizo.ear dtñ.leg.m Bello iz. %.fa- BitffJe api. pojilm.nverf.j por ella razón Barbofiaunque fui de la Opinión contraria,reconoce.que efte Texto no fe adaptad los términos de Herege oculto , dtB.^.Credenyafsi concluimos, en que habló notoriamente de losHcrcges manifieftos, wí iam dixims^ i9/ zt Obiedio tenia. 8áI’Latgumento.quemas fuerzanoshizofiem- Iiprc.pot la Opinión conítaiia,)’ que nos tu. yodudofos algún ticmpo.cs el que íéhazeeonel Texto en el capit.Cumfecmdum 19.de Htcret, lth,6. adonde fe entra refiriendo, que por las Leyes Civiles ,en diferentes efpecics de delitos.pot fu atrozidad.r^ iareSe le confifean al Reo fus bienes, deídeeldia que los cometió, ácuya feraejan^a, por fer el delito de laHeregia mucho mas attóz,y mas grave, que todos losdemas, refuelve Bonifacio Octavo lo mifmo; ello es,que Xícon&cic'ion^at ipfi iure,etiam in crimine H^erifis, deldc el inflante que fe perpetró; cmpefo,que el efeéto de ella, yfu esteCucion, yocupación de dichos bienes ,no íc aya de prafticar.ni executar,halla tanto,que por fentenc ia de el Eclefiaflico íéa el Reo declarado por Heregc. 87 Cuya Decifion.y Tcxto,roraanceó admirablemente lalnflrucciondeSevilladeelañode iq.8^. Cap.ro. ibi :Pierdan todosfus bienes, yla adminijiracknde ellos, defde el día que lo cometen,eKotaom D.Simancasde Cath. tit.p).num. 1jo.eum fequent.Vzse^s.de ture FifcJih.y.til.i.num.iy^. Wiax.de of- Jü.Fifc.Glqf.zo.num, 5 1 o. Zanch. de Haretic. cap.iy. num.^, 0Guacin.í/f conjfcat.bon,concluf.\\.ntim.\í^. 0iy. & corKluf\ S.aum.zó. Px{m.queeJl.\^o.%.y. nam.68. &88, 0 conJ.Crim.tom.z.conf.i y^num.^,ex Pegna.Decian.Carrctio, Azevcdo,Covattuv.& alijsHetmofill.ía le¿.z,til.^.part.y. Glof.1,0 z.ex num.z.0 Wf.Caftro Palao ,toí». 1. iracl.^difp.y.punli.i, Delvenc deHaret.íom.l.traí}.^,diJpe y.punti.l.Smái.z.MoralÍHm,cap.zicnum.z,Ca&A\.diBaap. í^y.num.^l.0 dealim cap.yy. num.'^.Amiyi de lur. Fije. in /f^.i.«MOT.y8.//¿.lo.Co¿PettusMariaPaflctin. adfextum inJií}xap,C!4mfecunium,num.'^. Emmanuel Alvar.Peg.'ü4r. refolut.tom.z.eap. iy.nam. I^Batbof.r» CütleÚ.ad diB.Text. . (5’r»c<í/’.^rr^e»r«,ybi,&alios innumcros,idcraAmaya,</e * peenis FJcahh.leg.vnica,num.^6. 88 De que in fieren todos los Doílotes, que las enagenaciones neceflarias, no fiendo rattone alimenlorum, ylas vo- Llun- comoen el de Hercgia.ex difíxaf.Cnmfecundum.y en el de lefa Mageftad human3(dí cutus 'veritate,KDn d/Jjinlani^SjCcntentandonos con dezir, que la contraria fentencia tiene grandes fundamentos,yPatronos,que la deíienden.Sanchcz.laté, líh.l.Moral.cap.ZZ.mm.^o.Sií3iez,ílefiííe,difp,zi.feéJ.i^.n.:¡. lató.&valcnter omnia fundamenta rccenfens,6c contranjs fatisfacicns, Tilomas Deivene.ífeOj^íc/o SanBx InquiJit.diB. part. IJuhit. I^^liotai.Giñso Palao, Moraljom.l .di¿i.traci. ¡^.di/^.j.píawl.lp.íííiw.z.) Yen el nefando delito dcSodomia, todas lasenagenaciones, dequalquiereípccie que fean,fon nulas.e invalidas.ccmo fi no fe huvieffen hecho, ádiferencia de los demas delitos, en que la confifcacion fe impone ddie Jententu: en los qualcs, íi no fe prueba la fraude por el Pilco, yfe refeinden tumquamin eiusfraudemfiiBíS ,quedan firmes,y validas, vt orones diéiiDoéioresobfervantw/eg.po/? contraftam i^.jf.de áonat.cum alijs congefiis ab Amaya in diB.leg.l.Cod.de iur.Fifci.'videndus dvum.^Z.cumfequent.]itiísimi Herraoíilla,p¿í^/«4í Dociorum cumdans.mleg.Z.tit.ip paríit. ^.Glof, 1.(^ 1,per tot.dpr.ecipm videndus anum. Io. cum fequent.\’h\G3&i\\.de alim.dit}.cap,yy,(^ in fexto con~ trov.dt8.citp.npp.num.cum alijs adduft. ab Amaya, tiír fupra,Sc Antunez.de donat.Reg. ^parí.eap.z6.mm.-^^ Todo eñeefeífo de la pena de confifcacion,/J^ ¿are, como es en favor de el Pifco.y lo introduxo el Derecho pata confervatla illefa.no haze argumento,niconfequencia pata la capazidad pafsiva de adquirir, como tantas vezesdexamos advertido ,por fer la vna favorable al Fifeo, yla otra contraria. loq. Lay?^0»da,que no corre en el Derecho el atgu. mentó, ni es legitima coníequencia el dezir, que porque fe prohibe la enagenacionalReoentoda efpecie de a£tos voluntarios, yneceirarios,no fea dueño de fus bienes, pues lo contrariónos enfeñan los primeros rudimentos de Derecho en todo el íit.quihus alien. licét,vel non,aáondeelpx¡pi\o ,el furiofo, el mentecato, el marido ,yotros tienen verdadero dominio,y capazidad pafsiva paraadquitir,y no pueden enagenar:con que arguyen falazmente losDodloresi.diziendo: 2Í HíCrettcm non foUji alienare ,ex dilí.cap.Cum fecundum ges, trgo non hahet dominium, nce tejiameníifatiionem pafsi- ’vamt'üel capacitatem adqairendr, potc^uc les concedernos el antecedente,ynegamos la confcqnenc¡a,pu!cliré, &elegantcr Arpreét.ífí did publica autem iudicia ^.num.y^ábv. loy Huic a£érlioni nojira primo nihil ohfijiitiqv.od admimjlratia, atque alienatio rerum,Jlatimpo£contra(}amper* duellionis £fue Maieíhtis crimen ipfo inte, alempta efi Reo MakJlatis,leg.Donatioms e^l.^.vlt.ff.de donat.leg.ex iudiciormnzo.ij.d! aceafat,lsg.'¿!»ifqíiis .§.emaneipationes , leg.MaicJias 6. veríiC.Nam ex eo tempere,í^ diBJeg.vlt.vet* üc.Nam ex qus,Coá.ad leg.]ul.MakJi.etenim ah ademptoim alitnandi hona, non proCedit argumentum ad adcmptum ahlatuwve ipfum rerum dominium, Piam pupillus,(¿ mimr,fea adaltíis, prodigas , CfJtmiles ,licet domini rerum fuarum Jint-.eas lamen pne auBorilate Titlorum ,($' Curatoramfmrum ,vel Decreto Ddicis, alienare prohibentur, §. nunc admonendifipr,qaib.alien,licet,'udnon,leg.His cui honis 6.if.áe ’aerb.oUigat.leg.SiCuratorem ^.Cod.dein integr.rejíit min.Ludovic.de Molina, //A. I.rft Hi/p. Primog.cap.'í^. nam.lo. tP fequent. Sic,t¿ dmarito, kge Ademptum ep ius alienandi dótale preclium'.cum lamen, ippus pr^di] dominas cenjeamr ,per tií. fup.quib,alieaJicét,vel non,leg,vnica,§.iP cum lex ]ulia, Cod, de rei vx,a¿},hih,&Cdocth'Bocet.inComment.adleg,contra- Bus ZOf.jf.'le reg. iur.cap,^ num.io. edit. 1. vide Sixtin. /'» traíl.de Regalib,cap.2Z.num.z^.Ípfeqaent.edit.l. Obieclio quarta^ScSatisfaftio. Io6 On la mifnla inconíidctacion ponderan los Doítotes de la opinión contraria los Textos ht eap.Si quts Epifcopus j.O” in cap,m eos ó.extrade Ha* ret.ca losquales feprohibeálosObiípos.yalosdem3sC!eligóse! que noinftituyan por herederos álosHeteges,yPaganos.Cn embargo fcan patientcs.y contra losquelohizietcn,imponen penas,y los anathcniatizan,yiiianda fe borre fii nombre de el Catalogo de los Sacerdotes,cuya pena fe eC íí riem tiende indiB.ca^.w eos, atodos los Ecicfiafticos: de que infieren los Doétores, que el Herege oculto, no folo ella prohibido de fer infliturdo, fino caftigados los que les inftituyen. 107 Efte argumento es tan fútil,que no necefsita de reP- pueña; porque fe funda en vn principio incicrto,de que tratan los Textos de el Herege oculto ,pues no ay palabra en ellos por donde fe pueda perfuadir, ylo cierto es hablan de los Eclefiailicos, que inftituyen alos Hereges manifieftos, íábiendo, que lo fon,y efto no prueba nada en favor de la contraria fcntencia; porque nofotros no negamos,que el Herege declarado por tal,publico,y notorio,no puede ferinllituldo, ni capaz de inífituir; ylo que defendemos,es en el Herege oculto, vt fepe fepius diximus. 108 yque los Textos hablen de los que inftituyen alos Hereges manifieftos, p<rW;potque en inftituir al Heregeocul- to,o mental, no puede aver culp3,ni delito; porque no fe fabeque lo es,yfueran injuftos dichos Sagrados Cánones, fi impuüeran tan graves penas al que fe halla con ignorancia faái, leg.Gemn.ffJe his qui mtatur infamJeg.Si quis ignoras, ffJocat.cap.Si cdehrat,dsCler.cxcomunk.miniJir,leg.Ex mdcf.c. jf.díohltgM¿¿ áíí.Fatin./»fragtn. z.part. verbo Ignorantia, ««w.pp. Caftrenf. eleganter conj. 5ojíkw. ly.Surdus.cow/.z y. num.\a. quia ignorantiafacii frudentifsimos quoqtte exonfat, Isg.z.ffJe iur.^S faB.ignorant. capJgnorantia,de Regul.mris inó.CoH.in eodem tra¿i.mJpeél,6^,num.6.\ctraigxonJ¡Cri- Iop Yfuera injuño el Eftatuto,y Ja Ley,que caftigara al ignorante,/i¿?;,vt cum Cravcta,Burfar.& alijs convincitMatmsGmb3,conf.tí^.nmn.ii.(^ conf.-^S.num.p. vbi paginas DoBorumrecenJet moreTafeo,videndi lati D.Simancas de Cáihól.iit.xj.t^ 2Ó. HugoDonell. Commmt. cap. 18. vbi Oiíiiald. Antón.Pichard.fe §.i.in/íit.de leg.dqttil.Sinchez in StirrtmMh,i.cap. I<5. Se laudan áDiana , tom. I.trali.y. refil.S. fiquent.'i efta.fiemprefe prefumeen los delitos.no fe probandojpecifice, lo contrario, Anton.Gomez,df delili. cap.'^. num.^o.'ioíüc.Et adde qmdycwper, Menoch. caf.^jy.n.is. Gua- 26 Éíncin.áf defsnf.Reor. defenf.^'^, cáp.W.n. l.tí í.vetfic.Tij^ r»en,ia\\ith.diíi.conJ',\^.niim.^, Barbof.rá AxiomA i3* latéi 110 Por cuyo motivO) doéPifsimamcnte Antón. Fabr. inleg.l.ff.de intetprctando aPapiniano las palabras dí/ ígnorantU contrahmtar, advierte en el Rationak no fe deven entender de la ignoranciafaBiifed di ignorantia Inris', porque la primera, no es punible, yla ftgunda, no eícuíi de la pena legaijlicét aliter.Scdocté Q\i)2t.diffinu.Píip.indiS.leg, 1.mJin. &c AmajiliL 1.Ohfervat.cap.'^.tot. Obieclio quinta* 111 1'Lquinto argumento ,le fiindan los Doer* A cores contrarios dé la paridad que quieren inducir de la Patria Pote(Íad,ala capazidad pafsiva de los Heieges, ex cap.2.§./lloram, de Haret.ltb.ó.cñ cayx Dcciíion, tratando AlexandroQuartode la emancipación de los hijosde los Hereges, refuelve íér inútil, éinvalida, ibi;fFte faSiam de hominibusfui inris, cum digmm pt.'ut propter tdnti Mrocitdtem detictifli] effe in parentam Hdreticorum dtjterint tn poteftate-,áe que parece fe convence, que el Herege oculto esincapazde laPatriaPoteftad; porque Gente elPon. tiñce,queeño procede aunque íe maniGellen deipues de la emancipación, ibi: Quorum párenles poji emancipationeetiam huitffmodi dpparuerit ante ipfam aiiia v:ritatis ad Hssretkss fuperjiit'wms imjium dcclinaffe-, ñutlius volumus ejfemomenti. Decuya explicación trataron poft GloíTam.Simanc./r^í/í* tit.ió.num.ysy. Heraetic.fa BireBorioInqui/it. ^.pari. qústjii 11(5. vbiPenna,Cci»)ráe»/.i65.Roxas,5((2¿.l yz.ío/.Sanch.f/í* 2.iumm.(:ap.2í^num.y -tí 6.Farm, qudji.xp/j. i.i.fium.2^. per tot, Sarttarel.'/r Hdreticdap.lpy.mm.^.'VtxomodXIáscne, de HeSret.difp. iyo,»aí«.l .D.FermoGn./í//e^4r. 38. num.^6, Barbof.w Cdileti.m áiB. %.lllormn 4.»«íM.2p.Sallcll.í/e Cfffki Sancise In!)utf.lib.6.eap.y..reg.\6j.mm.'^'Íy.Vetsas Maria Paíier.ítáí fext.Dscret.ad tt.de Hdret,in diB.cap.z. tí in diB. 5.4, Fagnañ. in capi Abluios ,de Hdretieis.mm.j.ttgo: Sicat H^íretkus anUqp.ám rnantfejletur tji incapax Patria Potejiaíistfc etÍMn eril incapax tejiammttfacíims fafíhx. Satisfaítio. IIZ \Efle Texto rcfpondió Don González, que fui facado de la Bula de Alexandto Quar- to, íu Autor,librada en el año de I26:^..en el íixtodefuBontíficado, la qual pone ala letra Penna,in z.parí. DireíJ.Comtnent.z ^.miht,foL I3y. yen el fin fe dizen las palabras fíguientes ,ibi :Ilhrum autem Jilmmn emancipatknem mtlius ejje momenti mlvimm,quwum parentcs piji emancipMonsmhMuJ^ modi ad mvmmJ’AperJlHionisH£rític£kiiadcclmí>J[ecorJti‘ ierit 'umVíí.'rj. Yque todas las palabras que fe figuen.y contienen ¿(ííñí?.C(íp.z.§.///oraOT, faltan en fu original, yque íc _añidieron por alguno de los Compiladores, ex proprio capíte, aplicandofelasá Alexandio Quaito.quien no dixo, ni declaro, que la emancipación era inútil, vcht faBam,de hominibus Jm rárá, porque todo efte vetficulo,dcfde la palabra w/»r, es fubrepticio,y incierto. II jNueílto Excelentifsimo Principe íatisface aeñe Tcxto,confcrvando fu literal cxiftencia,y dizceon elegancia,lubla AlexandroQuarto en losHcregcs publicos,y que no ncccísitan de condenación, que fon aquellos,-que por íti jaítancia,y publicidad eñan conocidos por tales,y fe llaman también manifieflos, ¿a cap.faper qmyfdam,de zierlor.Jigntficat.cncwjo íentidohablan también losTextosen el excomulgado publico,^/!.^»» non ah homine iq. deJentent. excommunicai. yde el Obifpo Simoniaco publico,/» cap.Per tuas '^‘y.d: /«»o».ydccl Clérigo concubinatio,!«Mj;.i^e/?r<« p.€ap.qit£j¡tum lo.de cohaíilal.Clerk.y en cWCatnúoáncap. Cumin Diacefi ly. por el principio de Derecho, quia cDidentia patratiJceUrisnon inéget accufatore ,cap. e’videntia^.de accafat.citmziulgat.y con eftos Heregcs,a{si manifieftos,y notorios,dize con todos losDoéfotcsFarinacio,i¿ HareJ. qu£ji.^S.%6.per íor. no es neceíTaria folemnidad judicial,Sí taris ordo e/i prdinem nonfemare '.y alsi decide adnjirablemen- mente AleXandro, que fi confiare deFpues de la emancipació, que el padre.queemancipó.eraHerege publico,Cíf aviaveritiitii invium ¿íc//»<^,fera inútil la emancipación; conque ceffa laponderacion.y paridad contraria,refpecto de que en los Hereges maniflefios, ypúblicos, no dudamos,ni dudaremos la incapazidad,no folo para laKftamcnti facción paffiva, fino es también para la Patria Poteftad .ydemas penas. iiq. Perfuadeft efta interpretación con laDecifion de e\cap.find,ex(rade H£ret.en<\ue tratando de losVaífallos de losHereges,decide en penade tan grave delito, no eftan obligados ácumplir el juramento de fidelidad, ni áconcurrir con los demas obfequios ,correfpondientes al Señorio: peto advierte el Texto, que eflo ha de íer con los Señores, Upjts manififte in fiendo efie cafo tan femejante al de el l./Z/orMí», recibe de fir Dec¡fion,natural la interpretación. Ily Veneramos todas eftas interpretaciones por muy ajuftadas, yproprias delTextoípero.aunqueconfcíTemos todo loque losDo¿toresquieren,y que íea ciertOjque los hijos falgan de la Patria Poteftad defdeel dia.queel padrecometió el delito(lo qualdixo PaíTerino leparecia impofsible) nonosobfia para nada, ni íe facaconfequencia.ni paridad alguna para lateftameriti facción pafsiva, por fer cafo cfpeciahyqueno fe puedefr3eraconfequenGÍa,Argumcnt.Textus in leg, ImflngAhtrtiff’.dí leg.leg. l.ff.nd mmic.cap.qrAS ár«- , re,de Rfgül. tur, in 6. Glofjn cap.pr£jenti,§.loca,de Pr^kndi lib.6. Everardus, /oro fpeciali vbi kg.i,^.is.^ l6.de legib.&cilii iura cu mular.cum adductis aBaibof. ¿a loéis Cómman, loco íoq. I I (5 La razón de efpeciálidad, confifte en que el librarfe loshijosde la Patria Poteftad,Adre cowrai/tí criminis .'j el que fe publique por Ley, para que todos lofepan,fué¥ngr3n caftigodeelHetege.y vngran beneficio parad hijo, como lodixo en dos palabras laGlolfa. in dici.^.Illomtyi, verbo De- Mota ergo,i^uod crimen Heerejis paternum ,etiam ameqttam per Ecclejiamfuerit declaratum Itbcrat aPatria Fotejiaufiium,iSJic Ínterdum parentum odw.m-,mterdí.n!J¡, lí] favor tale vinculumfolvii. 117 Es pena en los padres, porque Ies quita vna joya, que el Derecho la llama inertimable,ySagrada, /ej'.ft'&r/iirmltas 11q.. §. Sedfi liberos,ff.de legat, I.eleganter Anton.Fabet mjurtfp.Papin.tk.^.dePatr.FoteJi.prm.l.tllat.e^.^ tit, Ií.princ/p.io. dize.que es tantí momenti,vt nihil pr^tiofuj Civi Romano daium videretur :yafsi dixo Baldo juflifsimanientc,que feanuincrava htíaxxliVovA^áinier resputlícas, 0" iaeraidn leg. p9 jirr.ortem,min. z.f.de adopt, yde él lo no. tó tjüppo Pafchal.dí' virih.Patr.Pote/L i.part.cap.i .num.l.y todos ios AutotesTheoricos.r'»princ.mjhi.de Patr.Votejl.cüyos efectos íóngrandes,y relevantes, pues no (blo de loque adquiría el hijo; pero aun de fu libertad,y vida, eran dueños lospiá[es,Kolmasdeanli^uit.Rom.lil/.2.cap.f.íJ ad leg.ll. ‘Tabal, refiere ¡a Ley de Romulo, ibi: Parentum in ¡iberos ias efo relegandi,vendendi.f¿ oraifwdrfy laLeyde las dozc Tablas, ibi; Ttique qai ex patre,matreqaefamilias,eius nafeeretw,m Patnsfamilias pote/iate ,masicipioqae ejjet -fkabereque meum Pater famiUas tiiu necifque poteJlatem,terque venandandi,l'ic Rolinus, OiTualdus, ad DoncIIum .lib.l. Comment. cap.Zo.lilt.C. D.Valencia Jllajirium ,lib. traíí.l. part.l. nam.^. 0' tract.de Uh.(5 pgjih.cap.z.num. l.Oroz. de apicih. taris, tth,y.cap.6.(3 lib. 2.(ap.t^num.¿^. D.Retes de interdiél. íS Rcleg.ltb.i.cap.ó.num.l. AntonioPahioiadici.iit.pirillalion.O. prmip. Afcanio Clemente,yPhilippo Pafchal. y Juan Maria Prato,fu Adicionador, Angelo,Bofsio,yotios,cn los Tratados de Patr.PoteJl, 118 Yera tan Sagrada cfta prerogativa,que no fe Ic podía obligar al padre ala emancipación, leg.oon poteji 51.ffide adopt. aunque lea por referipto de el Principe, leg.mc Avus q. Cod.de emancipat.poreyac dizea los Emperadores fe les hazla grande injuria en mandarles emancipar loshijos, Antón.Fahs, dici.tn.de Patr.Potefi.princ.iojllat.g.per tot. iig yesgrande también el beneficio de los hijosiporque coníeguian la libettad,y fe hazian Jai iuris ,ylibtavan de el yugo paterno; yafsi fe llama en el Derecho, la emanci- cipacion, /f l i parintifuerii niaMumif.ibr.Quod¡equtffm:im Pr^toi'i vifum efl,qma ipárenle bensficiutn hahmt,dzganterTheodof.& Vaicntinian./» /f^.2.Co¿. de bon.qUéC hb. ibi:. Paren» pnpter emanapationis heneficmm-.'j Conñantino, in ’eg.i.^ z.eod.Theodof.de bsn.tnnter.li ¡hma cambien don, ybeneficio ,ibi :/(.< i/t films aceepto muñere lihertatis reique pt£ dominas effe(íus,ne 'viieamr ingratas, tertiam paríemcuíiadiU ftbi rei,maneris caafa paren» ojferat-, yraasclcgantcmence julliniano ,in %,l.mjiit.per quas perfonas nobis acqtiir¡lar, \h\: Q^afi pro pr£»o quodammodo emafíCÍpationis',&c ibi; Et qiíod htmoris ei ex emancipatione addUum erat.leg.y, tít.iZ. partit./p.ihi: Epor ejia razj>n,que leJaca defupoder, puede el padre retener para fi de los bienes adventicios delhip,la mitad de el vfufruúo, yefia mitad,pemprefe entiende, que la pueda aver por galardón, que le fteb defu poder: yaC- íiconíigue el padre vnaefpccie de Patronato ,como el Pattono,que manumite al E{dayo,diciJeg.i.ff.Si quis aparente fuent manumijfus,leg.y.^.vlt.ff,delegtt,tM, vnk.mílit, de legit.parent, tutel. tf mtit.fequent. defidae.tut. obferVant coraraunitct Doctores, Minfing. Arnold. Vin. Vvcícmveq. &Harptect.<a dicl.%. dnobts z.fer quas perfn.nob. acquir. Afcan.CIcm.BofiSí: Pafchal.Mcrcur.McrI.df leg. lib.l.tit.z. quafl.g.num.i^ Don Joíeph Vela ,iijfertat. i.tüm. I.nam,66. eumfequent.vfque adnum.jl. IZO Yeñe beneficio, le hizicfon los Sagrados Cánones áloshijosCatolicos.para obligarlos con íémejante premio, aque manifeilalícn la Heregia de íus padrcs.pot no arer Tex- to Canónico expreíro,quc obligue alos hijosa acufar alos padres, yPolo fe hallaeldeelDeutcronomio xxni. que ha motivado lacontcovcrfia,fobrefl los hijos conftiturdos en laPatriaPoccd.id,dcvcnclcnuneiatlosen obligación de jufticia, de qua difficultate,(¿ varietate Jentenuarum ,videndus Poll.D.Simancas,Roxas,Paramum,Emcricum, &Pennam, Dianam, lac^ tíactantcs Fatinac.dí Ii<erej¡,qa£ji.iyy.%.z.nu. Jequent. D.Efcobat áQoao.intract.defoUctt.part.'l, 9«arjí.2.§.?.oa»).4.j.Augufl.Barbof. de PoíeJi.Epifc. Allega!, ^ú.num.yó. j.parr.ThoinasDclvcne.df Ofjieio Semcinlnqui. quijit./i'o; deHteritichthm.l.purt.'l Juh.ig.mm.y, C?" duh. 20. num.y. yen los Hereges ocultos con mayor dificultad,vt diíli Doítores fatentur, que vnos afirman fer precifl’a obli. gacion de jufticia, otros,que para que lo fea, han de concurrir lascircunftanciasdeelrieígode fer enfeñados en Ja Hercgia, yque no aya otros medios por donde convencer ai padre, mas que la delación de el liijo :ytodo ello fe origina de Ja reverencia ,que los lujos devena los padres, yde la gran poteñad que tienen en ellos, que regularmente los embaraza, yimpídela libertad áca\m\ícñ.iúos ,qmtnws alitcr in crimine Ixfe MaieJiMis hliman^C:, difcurrit erudiii Larrea, Allegat.ó^.num.zo.cum Jsqttent. 121Para alentar, pues; alos hijos aque denuncien,ydeclarená fijs padres Hereges,fu¿ gran medio el que difcurrio Inocencio Quarto,de librarlos ddie comtnifst crimiriis, ácli Patria Poteñad, paraque fepan, yentiendan, que eñimados los padres por tales Hereges, fon fui iurÍ!,ipJo ¿«Kr,yque el padre,antes,ydefpues déla delació, no tiene dominio en ellos: yno es eñe difeurfo nueñro; porque los mifmos Doctores citados afirman, que los hijos denunciantes, no incurren en todas las penas,que los demás hijos que no denuncian, cum n¡itius,cum eis agitur, 1zz Yvitimamente,porque no es juño el que loshijos eñen debaxode la poteñad de los padres,aunque ícan Hereges ocultos,forzadoS,y que puedan reclamar fiempre que lo entendieren,y íupieren,aunqueno eñi manifíeña íu Hercgia: cuya razón de efpecialidad.la hallamosprevenida en el Concilio Toledano lili. referido /» cap. ludeorumJUios il.zS. quaft.1. ibi: ludMumJ¡Uos,'üelflias, ne parentum vltra involuantur erroribns ¡ab eorum confirtio feparari decernimm. Yde eñe Texto infieren los Dodlores comunmente, que loshijos de losHefeges,y Judios,luegoque fe bautizavan.Ieeximian de JaPattiaPoteftad,cnquantoatodolo que miraffeafuconveniencia:y añaden también,por no fer juño el que ningún Chriñiano eñe fujeto aquien nolo (ea, por la excelencia de nueftra Sagrada Religión,ypor las demas razones,que motiva el Conc ilio,y dexamos pondetadas:videndus Ríccmliusi^/'ari;perfatnr.extragrimjib.i.dap.i^. mtm.j. t3 fequem.6cíiááaQi.'i'ñsxho(,toni.j.inDecrct.m iltclt capilí¡ »«»).i)..vbi more folito plutcs Iaudát,felci3:e VIrrkusHunius, in Encydoped.Iurisi l.part.tir.io.e4p.iSi ámn-.z^ Afcanius CkoienS.Jí effeB, Patris PoteJi,Citp.6iffféñ.y^ num.f. Accacius,i/f PrivilegvParent.PriviL liCap, ií,mm.í^S. Ioan.Pctrns Surd.í/í dimmtMt. i.quíji, IS.namtó^ iij Yeomo todo efto es efpecial.y por pécüliat razón, no hazc argumento, ni eonfequencia para la teftamenti facción a(51:iva,ni pafsiva ;porque ahJpecidi ,non licH ¡irguen,ex Caftrenf.Euetar.ThufeiAbbat.8¿alijs Barb..-4:ir¿o- i.wsf.z.13’ q..y aniesbien,el mayor argumento de íiueftra fentcnciaiCS el §. ílloramiy el cdp.CumJecandum leges,pucs aviendo en ellos el Derecho Canónico ,con tanto euydado prcvcnido,quc lacon6fcacion,y la Patria Poteftad fean penas en que íe incurra defdc que fe comete el delito,!! huvierarl querido losLcgisladoresfeobfervara lomifmo en lateftamenti facción pafsiva, lo huvietan explicadojy no lo aviendo hecho, fui porque no quifo,ni le pareció conveniente, cunt J¡ lex tiolaijjet ,dixi/Jet,leg.vnic, ^,Jin autem dejieientii C, dec¡tducistollendis,kg.SiSer'vas,%Pr£tor ,vCrfie, Afó» di~ xit.ff.de aáqmr.bxredil.capiAd Audieniiam l,dc Decimin eapi z.de trdnfañ, imó, id iioluijjs mnpr¡ejumitur,(umfactle id ex~ primere potuil]et,nee eatpr<^/r,videndi Gutiérrez, PráíY.jaay?, hb, 5.queep.z z.num.y, González ddReg.S, CdncelUr, G/ofy. Glof.^z.num.1 Í.Surd.to«y¡Zlp.»«»>.2I.plcnifsimi,&¿ lati Barbof. Axiontdt.l^ó.num.j, Obieótio fexta, 6i: Satisfaótioa IZ4XNfiften los Doílores contrarios en bufcat J_ Tcxtos,y Leyes de Partida, ya que por Derecho Canonico.ni por Derecho comun,exprepe,mc dpdritdíc, laenquentran.y congtan fatisfacion ponderan laLeyfinal.í/t.y./’írrí/f-ó.la qual dixo Quemada, que era Texto redondo,y claro,yque á¿1 ,yaSánchez les movió ,yrindió adefcndil eftát determinado por Leyes de ellos Reynos, iibir Principe, por excelencia Sabio, fe oluidaflé de lo que en las Leyes antecedentes tenia dccidido)3 regiftrar los tetminos,y vozes,queocafionan la novedadiy atendiendo áfu fentido natural, no nos parece dize lo que ponderan, en la común inteligencia, los Do(5tores, porque la claufula de aquel día en adelante,que le entro en el corafon de fazjer e¡io ,bien confideradas fuspalabras,no fe refieren aldelito,finoesalos contratos de venta, ycompra,que los dichos Apoflatashuvieflen otorgado,defpues que fueron convencidos, publicos,y manifieftos,y arrepentidos defu Apoílafia:deforma,que loque dize la Ley, es ,que las compras ,y ventas ,y donaciones ,qm husviejjen hecho ,oles hizjejjsn aellos ,dtfde el día que determinaron hazjerlas ,olo penj ¡ron ,fean invalidar, yfean ningunas, eps fui comovnaexageracion,paradaraentendir la inhabilidad, yincapazidad de eftos hombres, yque no folo no fe lesaviadepermitirel hecho, yla execucion de comerciar, pero,ni aun penfarlojporque aun de el penfamiento les quifo privar la Ley, dexandolos como avnos troncos, para confeguir el fin con que remata fu aborrecimiento ,de que vivan en perpetua deshonra. iqi Yella inteligencia fe prueba fin violencia ,ni repugnancia,!) no es proprio pondere, porque la dicha claufula de aquel dia en adelante, que le entro enelcorafonhazrer ejlo, es relativa alo antecedente,yinmedíato,por ferio la dicción ^o,quc es lo mifmo,que /d,ó ^«</,las qualcs, fxnaturafuá funt relativa pracedentium cum ómnibus fuis qual!tatihus,\t docct Cravet.C0)^Z2o.»aíM.zo. volum.i. Patifi conf.l 2 >. num, 3l.volum.i. Zcned.J¡ng.^y.per tot. Batbof.í//c?.(?8.«a)».l .2. O" 5.yno aviendole tratado en todo el S. masque de los cótratos.y donaciones,teferir \aÓL\ccion, EJlo,non queremos que vala,dd delito, tiene graviísima repugnancia, yfe opone alos principios refcridos.y al que nos cnfeña,que la relacion^rriper dehetfteri ad preximiora,leg.Haredes palam,§fedetjí notam, ibi :f'ianisJcripluris ,ff. de haredi, injitt, ex Zefalo ,Prato, Cravcta,Gon^aIez,& alijs Valcnc. Velazquez, conf.ój. num. 2^.fJ co^l5J.««w.Ó5.Barbofid/¿?.i73.»«í«.8.y fe figuen todos los abfiirdos,conttatiedades,d inconfequencias, que de- 2o3 dex.imos ponderadas: con que nohaüamos razón,ni camino pata entender la Ley referida, como quieren los Doctores contrarios.faltando alo textual,y literal de fu contexto ;níaxitié ,no aviendo delito alguno ,que en el Fuero exterior fea punible ,folo con el penfamiento ,vt iníia di-¡ cenius. iq.1 Pero quando cedamos,íin perjuizio de la verdad, que laclaufulaideá^arí día en itdelante,e¡iie le entro en el corafon ejiojmn ¡^aeremos que¡ toalu, fe aya de entender de el delito, yrelativa aél, tiene muy fácil falida la dicha Ley do Partida,atendiendo al delito deque habia,queeíla txpreffado en la Ley q. antecedente de el miíhio titulo, donde tic-^ nen principio todas las Leyes figuientesjpotquc como de ella miimacohfla, trata de los qué llamamos ror»ui//<ir ,que es vna cfpecie do Apodaras execrables,yhorrorofos,que por fines tempotales,indeccntes, fiendo Chtiftianos viejos ,bautizados,ynaturales de cflosReynos,renegavan publicamente, yfe palfavan ala infame Secta de Mahoma.ó Judaifmo, que eftava entonces tolerado en Efpafíaihalta el tiempo de los SeiíorcsReyesCatolicos,como ellos mifmos lo refieren en la Ley z.fh.z.yen la Ley 4. de el mifmo útJib.e^ReeofiUti obfervandoen Caftilla rusRitos,y ceremonias. 145 Dize,pucs.la Ley 4. ibi: Enfandefcen dlas vegadas homes,y ha,s pterd-.n el fefi, e el verdadero entendimientOi como bornes de mala ventura, edefefperados de todo bien ,reniegan la Fe de nueJlroSeñor ]efu-ChriftoJ tornanfe Moross etales,yha de ellos, quefe mueven alofazier ,por fabor de vivir afu g’dfa, 0por perdidas que les avienen de parientes, que les matan, ofe les mueren, bporque pierden lo que avian, éJinean pobres, bpor malos fechos quefaz,en ,temiendo la pena, que merecen par razjm de ellos ,épor qudquier de ejias manerasfihreduhas, bde otras manerasfeme]antes,quefe mueven áfazjcr tal cofa como ejla,faz,!n muygran maldad,emuy gran traición. Capjr ninguna perdiia,nin pefar que les vmiejje, nin prr gtntseia.nin par riqueZja,nin buena andanpa-.ninfabor,que entendiejfen aver en la vida de efe mundo, non deven renunciar la Fe de nuejira Señor ]efu-Cbrifto,por la qualferian Rfal- falvcs^c ¿ruriayi "vida per-durablepdra perr¡pre. Ver ende, (fe. 144 Yaunque en el Derecho ,en quanto al pecado .la Apoftafi ano confhtuyc diferente efpecic, yfon eJJencialiter,\o mifmo la Hcregia, que la Apoftaíia; porque Tolo fe diferencia en queelHercge niega alguno,6algunos Artículos de laFé, y el Apoftatarecede de todaella ,Divus Thom. Z. z.q’Asjl.zot art.i .'Gsyci^n.z.z.qxeeíi.io.xrt.l.tS' queejl.ií. árírc.i.Cañro,!/¿,i .ieii/Jia H^ret. pmit.Citp.y.VtnnamDirel}. parí.Zt qu£ji-i^<).'?>iñe.z,z.z,qujifi.. iz.íirt. I.Valencia,tom. 5. i• qu<sfi.li.pmd.l.lí qua/i.lZ.pundA.Szach. líb.z. Mural, cap.pm'm.ió. Azor ,iom.i .lih.S.cap.zJ .qu^ej? Becan. Jt Fide.difp-, t, yy.iubio i.contra Qmam.lib.iz. ds he, Theolog, Mp.p.Tit.ecteraata tn Summ, hb. ¡p. parí. Zi Suar. Fide,-iifp¡tí.i 6.fecf.y.circaJin.Dclvcnc,deHeeret.part. i.dubitat.^y.petit. I.n.^fol.mihi Iyq. Diana, I .trafí.y.refolut.'^ 5 Z.Gzxtnz,díOffk,Saníite ínquiptM.'^.^A.n.'í.'ÍÁcúvA.de tur, perf, extragrem. Ecclejt£ exijtentM.6.cap.^.nutyi.^.é[ deípues deaver refpondidoá los fundamentos contrarios ,concluye enelverficulofinah/ípO/^í^aíM non ejfe peccatum dj/lmclum ab H^reji.t^ tura loquentia de Flecretkis heum halentin Apofiaús, cap.contra Chrijimms,de H^retic.hb.ó.leglvltim,Cod.de Apoliat.leg.nos recedenles,§.manifeJlum,vctbo lad-eis Cod.de Sitmm.Trmit. D.Simanc.¿f Cath.tit. iy.inph,idem Barbofra leg. I.Cod.dt Apojiat.num.t^. vbi mullos,num.y. D.Fermofin. traci.crim.de Apo/lat.íncap.z.num.l.D.Goni¡a\czmcap.qui. dam Apoji.num. iz.y para dezirle propriamente Herege, es nccciVmo.quodaliqaando Fidsm Chrijitanam profeffmfuerit, Angelic.Prseccptor z.Z.qu£fl. 11.artic. I.Suar.í* Fid. difp. ip./écY.y.iMfM.q.CÍ decenfúr.difput.zi-J'eB.Z.oimphmh.Fz. ÚQ.ds Hesref.queejl.iy'i.mm.i jI.C^ Ijy.innumeroscitans, Delvene,pirrí, i.dabitat. 1.aHw.l.Pafferin./» cap.contra Chri- Jiiamhlib-6.Q3xem,de OfJic.SanldxInqaiJit.part.z. tit. I.§. y, Sanch.i» Summ.líb.z.cap.y.ni4m.:^z,D.FeimoC IraB. de Crimin.adtil.de H£retiC!s,qu£j}.z,tot,in Rubrk.'ihi ;Vtrumfif- Jiciát quoifn Cathecumenm. De forma,que csdificultoíb concurrir Heregia,fin Apoftafia: pero en lo que convienen todos los Doctorcs,que aunque en la fuílancia, yeffencia de el pe. 2^4 cado,nofedi(tingan,pero fi en quantoalascircünfianciasco que vno,y otro delito íe comete. Porque no fe puede dudar, que aunque los delitos nomuden dcefpecie.lascircunftanciasconque fe executan, aumentan lapena',«oW^.í/oí7iText.m leg./iatfiitía, §.pa!- nagravtorff, de postlisJeg.Grachus,Cod.eidleg,j ultamide adul~ terisJeg.SiaddiermrK,%laferaíore!,jf.eodím^cap.J¡cnt digmm, de homicid. ^.Mrox,ínJÍUjeiniurdegi frMur,ff.eoáem tit.leg. io. tit.g.partit.y. cum adduí5risa D.Valen^.coíy^q.1 .num.ro. (5” conf.ii^i. pene per tof. pleniísimé Far¡nac.Pn/í*.fow.l.^H.e/?. IS.Bam.ój. {5' Iy.num. Io.y en términos de Apoflatas, lo tenemos ütetalmenteexpreíTadoenel Santo Concilio Ilibentmó.Canonxxxxviien que fe hallan dos efpecies de Apoílatas,y£Jr;; vnos.que apartandofe de la F¿,viven,y ttatan con los Gentiles: yotros,que no folo fe contienen en ellos aétos exteriores,fitlo.que pallan aIdolatrar;)' alos primeros, Jos admite el Santo Concilio ala Comunion.y participación de losSacraraentos.deljjues de larga penitencia; yalos fegundos,losexceptua,y no lesconcedecon tanta facilidad la miíericotdia, ibi: St quis fiddis Apojlata per infinita témpora adEceleftam non accejfsrt1,fitamen aliquandofuerit reverfusi n:e fuerit Idolatra poji decem annos placuit eum Conimunionem aeeipere.En cuya explicación, D.Fetnando de Mendoija,y D. González, conílimyen los mifmos grados de Apoílafias que tenemos referidos, yefpecialmente D. González, in diíi. Canon, lih.'^.cap.iz, afirma fet los exceptuados aquellos de quetratala dicha Ley^.Cod.de ^po/?q/f.a quienes fe les niega la mifeiicotdiaiy aunque ya todos fe admiten areconciliación ,fm diferencia alguna ,yfe les imparte ,como lo advierte Pegna,/» Director.í.parl. Comment.y^ Siman- C3S, de Cathol.tit.y, num,:^,(fi Kicnoch.de arbitr.caf.yi^ói num.ip.‘fi zo.Ricciul.de iur. perf.lib.6.cap.i^. «nw.il.San- ¿larelLde H.eref.cap.l.díihitat.i. Farinac. de Hdrefi quiClt, 192.Mam. iCaten.dé Offic.Sanña ¡nquijit. part.l.tit, q.§.ó.B«i«.22 .Don Con(falez.í» dict, loc.fipra citat. vbi ex Concilio Hiceno.Canone Xl.idcmdefcndit,PeteyradefB4«. Regia, i.parí.cap.yt^.num. I.iuta omnia cumulans Canónica, Delvcne,¡/f O^f. SanBí Inqr4Íjit.fart.'i.áuh.Cff.peiit.6.t(it, vidcndus idé D.Gonqalcz iii cap.Qíueíiam í^de yípq/íati.,«,6, vhi anttquam erudiiionem refert.Bmpcio no fe puede negar, que en la Apodada ay,ypucdeavet circunftancias agravanres, como lascftimaronlasLeyesdeelCodigo.y Partida,que movieronael mayor aumcntodc las penas.hafta negar áfemejante delito la defenfa.y la piedad, í//¿í.%.3.§.l.í¿¿?.ír<. Cod.de Apojla!. Ii).á Notratan las Leyes de la Partida referidas,de aquellos Hereges.y Apodaras,que creyendo con error de el entendimiento falvatfe en otra K.eligion.óSc¿ta,fep3dan aella, teniendo por caufa próxima la ceguedad ,Divus Paulus ad Ephcf.cap.^. ibi :Amhulant irt vanitate fenfusAenebris objcuritatum habentes htelleclcim, alienati d’vila Dei per igmrant¡am,q!tee eji in illis propter ceecHakm corda ipjoram, 5c adTimoth.I.cap.l.2djí^‘*»> aberrantes cotrverjtfunt invattiloqmum.volentes legisejje Dotiores,f¿ noninidligentesqax loqnmtur, nec de quibus affirmant, iq.7 Tratan ,pues ,como hemos dicho ,de losApod3tas,que (epallávan alosjudios.y Moros,renegando publicamente de nuedra Santa FéCatolica,congtandc(i honor, yafrenta de nuedra Nacion,y Sagrada Religión, movidos de fus 6nestemporalcs,parcciendolcs, que en aquellas Secfa sferian dichofos, diB.leg.\. ibi :Etornandofe Moros ,e tales.y ha de ellos, quefe mueven dlo baz,er ,por vivir dfu ¿nr/4,y nopor crror,como losdemas Apodaras, ni por inclinación, aque les tita,ylleva lafangre,como fucede regularmente en los Hereges ,yJudíos, que experimentamos: ycomo edascircundancias fon tan graves, yagravantes, juP tamente el Señor Rey Don Alonfo aumento las penas, quitándoles el comercio, aunque fe arrepientan de fu de!ito,que es lo c(pecial,que contiene la dicha Ley y. para que ya, que fe les perdone la vida ,la tengan tal,quc fea peor,que muera te ,como lo dize la mifraa Ley ,facandolo de la Ley QuifqAs ,%.fiti], Cod, ad leg. ]ul, Maieji. ibi: bis perpetua egeftate firdentthus,fit O" morsfolatium, £5" vitafupphciuni, dtCi.leg. H/s quifanliam, ibi: Eli/i peena vifum fuijfet rjfi nijthris ,verfari ínter homines,^ hemimm c/trere fajfmgip. li^S Yfe ha de confidctar la diferencia de las des Leyes yy. porque en la quarta, a e fte genero de gente.les impone pena de muerte, ibi: 2*? yí fuerefiliado el queíalyerro figJere,!» algún Lugar de nuefro Señorío, que muera por e//o.que es la mifma, que fe impone alos Hereges en las Leyes cita, das: pero en la quinta, como fe varia la cfpecie ;poique habla de losmifmos Apoílatas,con la circunflancia de fer arrepentidos,yaveríe buclto,y tornado anueñra Santa Religión; por cuya raaon fe llaman tornadizos, vt notar Avendaño, ia Díciio»arío,veibo Tornadipo ,&c ex co, &alijs D. Anton.Pichardus ín ManuduB.ad Prax.parl, 5.§.q.. num. 11 . roí. fe les perdona la pena de muerte natural,y reconociendo la gravedad de fu delito,fe difeurrio vna elpecie de muerte Civil, que es lavidaafrcntofa, la qual íiicedieflc en lugar de la verdadera ,tií ex ípfa Lege prtibatur,Sx. en diB.leg. tíís quí SanBam,Cod.de Apojim diximus. 14.9 ypara confeguireíleíin,como en la dicha Ley 4. antecedente, no(c Ies confifeavan acños hombres fusbienes,y feaplicavandcfde luegoafushijos.y parientes hafla el deceno grado, ibi: Epor ende mandamos,quetodos quantosefta maldadJizjertn,que pierdan por ende todo quanto aman, yno puedan llevar ninguna cofa de ello, mas que finque todo dfusfijos,ji los ovieren, aaquellos,que Encaren enlanuefra Fe, yla non renegaren -.E fifijos no» ovieren ellos,» los mas propíneos parientes, hafla el deceno grado ,quefinquen en la creencia de losCbrifiianosfi fi talesfijos ,nin parientes non ovieren,finquen todos fus bienes para ta Camara de el Rey. Fui neceflatio ptivarlesdc lacapazidad pafsiva,d dre romwii/i fi cf;»>/»¿s,ideft,defdcque lesentróenelcorazonhazet efto; porque íi no fe les privara de adquirir, quanto adquirieíTen defde el dicho tiempo, recayera en fus proprios hijos, óparicntcs,y vendrían afer íocortidos por fu mano, ypor lo menos configuieran en fuftancia el alivio,refpc¿lo de que clFifco, raro,aut numquam poterat fuccedereiy a{si,(ahpK. ciíTo atajar la 3dquilicion,porqueno fe fruftrairecifíndcdi. cha Ley,ycañigo prevenido en ella, SCon, IfoConclayamos cfta tefpuefta con quccña dccifion no prucva la ícntenciacontraria;porqucnohabIaen *osHe- fcgcs,y Apoftatas regulares,dequettacanueftraqueftion.fino de los tornadii^os.y otra efpecic de hombres,que por las circunftancias agravantes teferidas,mud3,en quanto ala pena, de cafo,y calidad: yafsijno es digna de traerfe áconfequencia,nihazer fundamento de ella, como cafo divcrfo,y feparadoj'D/ea: inris prinajup probírvimus. lyi Nueftto ExcelcntiísiiTio Príncipe refpondib con gran facilidad aefleTcxto,diziendo,que aquellas palabras, ¿aquel diaen adelante, que le entro en el corapon de faiurejl /o, fe deven entender con efecto ,de aquel Apodara, que fe pafsbá los Judios,y Sarracenos,rencgó, yfiguib fu pérfida Ley,como fe prueba ex diÜa Lege 4. ibi: Etornanfe Aloros tales,jha de ellos,quefe maeisen de lo fazjr ,porfabor de vivir dguifa,e por los malosfechos que fazjn. Et ibi :Enon pueden Uevar ninguna cofa de ellos. ít ibi: Queftfuere fallado el que tal yerro fiíjejíjé-. &in Leg,8.eodem til. ihi:Tje tomaren Moros'. &in Leg.lo.tit.i.lib.S.Reeopilat. ibi:0 »i<- losChrtJlianos.que fefueron dtornar Moros, y]udios:y lo mirmo repite la Ley 6.y y.eadem partit.decpiefc convence, que todas hablafide los queexecutan lo que picnfan,y de los que con efecto perpetran la maldad, yefte execrable delito. lyz Ferfuadefe ella interpretación de la mifma Ley y. yque las palabras referidas, de aquel dia en adelante, c. no fe pueden rcfcirr al Apoftata oculto, fino al raanificfto,que publicamente apoñató, porque dizc ,ibi :£e/ia pena tenemos, que es mas fuerte dejle ,y al, quefi lo matajjen-.ca la vida deshonrada le ferd peor que muerte ,no pudiendo vfar de las honras ,yganancias ,que ve vfar comunalmente dlos otros. Todo loquainofepuede verificar, yfuera materia ridicula el'tefetirlo al Apoñata,ó Hcrcge oculto; porque mientras lo cs,y no fe fabede fu dclito,esprec¡db,quegozcdctodos los honores.fufragios, ycomercio comun,como los deroas, y gozándolo, yvfando de dichas prerrogativas, no puede fet pena la que, dum occultus eJi,nonfenttt, ni puede ícr muerte ci- 2o/ ^6 civil bapcaeldffació, no le impofsibilica el comcrciotY afli concluye por cftas.y otras muchas razones,que dichas pa-^ labrasde la Ley fe han de entender realmcnte.y con efeéto, id t/ijtjde que le entro en elcoragon de fazjereJio,y lo bizjo. Aleniamosefta dócilísima interpretación con lo que el mifmo Señor Rey dize en la Ley yjit.z. eadem part.y. adonde tratando el delito de Icfa Mageftad humana,dize, ibi: Porque las primeros movimientos que mueven elcoragon de el home,nofon en fu poder,fegun dixeron los Filofofos, por ende, ft en la voluntad de alguno entraffe defasc,er iraicton con otros, yante que htz,iej¡en pra, la defctihrtejfe al Rey,dezJmos,que devefer perdonado. Et infra :Ty? por ventura la defcuhrkjfe defpues de la pra,yante que la traición fe camplieffe,(í$c. deve fer he aun perdonado.Cuyo Texto nos holgamos aver encontrado; porque en Wfe explica lo que fignifica la claufula :Le entro en WcoMco»,quehadefet',nofolocon el penfamien- to, fino reducido al hecho, exccücion,y mánifcllacion. Fundamentum odtavum. iy¡(. I^Loftavo fundamentó, fe hazé afsimifmó J¿formando paridad de el delito de laiía Mageftad humana,al de Heregia.y lefa Mageftad Divina.y fe dize, que afsi como en el primero, defde el dia que fe comete el delito,fc privad Reo de el dominio de todos fus bienes, yde dderecho de la adquificion,y teftamenti facción pafsiva,pfz leg.Qui/qms penult,Cod.adltg,]uliam MaieJiJeg.y.ttt.Zeparr(í.7. afsi también dHercgc,á die commifsi criminis.Ce devtí privar de todos los efectos tcfctidos,iM,rzríMf,atendiendo ,ia ture, es valido el argumento entre ellos dos delitos, vt phiribus obfetvat, Menoch.co^8o8.«Mm. I.Vichn.conf.i^.num. - 7o.Rolandus aVa\\c,conf.y:^.num. i6. part.'^. ex Decif. Text. indi¿i,cap.t^ergeniis,in f!n,de.Heeret,cxoínantVohfC.in.edxiomatáur.litt.Ajium. 599.Batbof.i« loCiCommunib. 5o. Iyy Para probar.que el Reo de lefa Mageftad humana, p\adc, adie commtfsi crtm¡nis,U facultad de adquirir(porque íosTcxtosdecl Derecho común no lo dizen )lo infiere D. Fct- Fermofmo.dequc perdiendo el dominio,es vifto también perder laadquilicioniporncceiratiaconfequencia, cumfíKÍ- ímt aliquid rttinetur,qMm de novo adqmrUur,leg.PeitrtfurioJ6,ff.de his qai funt fui,vel a¡ien.mr.leg,m Ji flaceat ,ff.de verborMigAt, fie pt*di£lus Do¿toi, Mitres, Caftillo, 5c contraria: opinionis allcrtotcs. Satisfazlo. ly<5 Ij' Ste fundamento, pata que pueda militar la Iifimilitud, yparidad que fe hazc, fe' funda en dos principios. El primcto.muy dudofo.y controvertido; yel fegundo, totalmente incierto, ydeflituido de todo fundamento legal. ijy El primeto,nacc de la queftion,fobtc fi el Reo de leía Mageftad humana, pierde el dominio de fus bienes ,faltimfecundum quid,(í Ctvilímodo,per reCÍroJiÜionim,QoiaQ el Hctege,?* dici.cap.cumfecundum Leges,de Hxret.Uh.ó.cn cuya tclblucion hallamos tres fcntencias. iy8 La primera,defiendec6gtandeempeño,quecldelinqucnte lafs Maicftatishumana;,no pierde el dominiohafta lafcntencia,decuyodi¿tamen fue Bartulo for /pi.ff.de iur.Fifc.tS in leg.Si dehitor.y.f.qu^ in frauden tredit.& in leg.PoJi conlrañum ií.ff,de dcj»áí.vbietiamPau- |usdcCaílro,6cLudovic.Romanus,Gigas in traci.de Crin, ¡efe Maieji.fub tit.de pan.quaji.xq.num.q, quos cumulat Percgrin.dí mr.Fifc.l¡b.q.tit.i. num.iyi. Antón. Fabr. liky. conieti.cap.lo.num.i/^ Hcnúc.Bocei.claf.^ dij^.t.l i.Thef, q.y.íü/.z.C?’ tntraí!.Crim.Ufe Mai^.cap.^.mm.zi.lona. Harpredtus inéci.^.publica auiemiudiciainf.de puhlic.iudic. n.6y.cumfequent.pQ& latam difputationé.Hunius ad Treuthla.volum.vltim.difput.lz.'Thtf.i.quaf.iz.Pi. González m dici.cap.Fergentis,num.^.vcíííC.Flac tamíconfijeatio,Kndtcis Fachineus, pulchr¿ vt Cakt,lib.p.cotttroverf.cap.^f.per tot. 159 Losfundamentosde ella fentencia, fon texmales, yclaros,»* leg.Quaftum I^.ff.qui,(S aquibus manumifstábi-. Quaftum eji,an bes qui Maieffatis crimine reusfaciusjít.ma.. numiikre pofsít ,QyoNIAMANTE DAMÑA-^ trIONEAi DO MINVS ESTi-Et Imptrator Ahu toninas Calparno-Critom refcrip/¡i,tx lo tempere.pioqaisprop-i itrfisinorum fmrum cogitationemAamde panafna certas «/• fe poíerat mallo plus cogilasione,tS fcientia deliBorum ,quant datnnatime,m danda lihertatis eum armfiffeMe¡a.to,c^o, no puedefetmas üteral.píiesafsientaelConfuIcopot ¡hno,qiiod reas diefje Makjlatis,antefententiam dominas ejt :yque no compete'la libertad por el rcfcripto del Emperador Antonino,rcfpe¿lo de prefumiríe dada en fraude de el FiÍ£o,cof/t4t/0' »í? ¿sít!)?/; pcro,quc el Reo.wrí ds/n/naj 160 Yafsimilmo,porque en la Dey vlt.Cod.ad Ug, ]ítlia Maie/i, Ce d'ize exptcHamentc.quc al Reo convencido .fe Ic confilcan íus bienes,yfe los quita el Fifeo áfus fucclTorcíiy en la Ley iz.ffAe iar.Lfc.ááze muy claramente Marciano iare Confapse no llega el cafo de la confifcacion en dicho dc' lito de leía Magcrtad humana, damnatio ip/iusRei facíafoerit: yenh Ley laditioram zo.ff.de aceufaí.in il\is\etbisrCam quibas nihilaBum efadhuc exerceri plac«it,vthona eortmFifcovmdicentar,(\ue prueban lomifrao. l6t Esfuerifalceftecicfamen.ía; /f^.4,6.S.r» iure Eifi,záonde elConfuItoafsienta.qucclque in Reata eji con/íjta/Hj.adminillra fus bienes,yle pagan legitimamentc fus deudores; de que fe infiere, que antes déla fentencia.tienc dominio. 161YJuílinianOiCn el %.lnterium,injiit. de haredilat. qaa abinteffdefrunt.enícñx,qae el hijo tiene el derecho de íhidad.yeshercdcrodeel pzdteAam efi in Reata ,y que dexa dc fet luyo hercdero.luego que fui condenadorpotque dizc, que muchas vczcsel hijo tiene la fuidadal tiépode la muerte de fu padre,yla pierde dsfpucs.comoJ¡el padre faejje convencido de traydor dejpues de muerto. Luego es preciífo confeíTar, que en vida efluvo en la Patria Poteftad.y tuvo ios derechos de hijo plenamente. 163 Yporque la confifcacion /p/S /are.no íé induce,fino es que la Ley lacxprcífc.y fiemptc fe entiende impuefta atempere proUtaJinteníia .ytdeúiicitut ex dicl, leg.ladicio- Tram Obieftio dezima, 5c Satisfaftio. l8l ^^^Curre Don Juan dc¡ Cadillo, »a»).íJ,o.ver- \^_J' (¡culo Rcmanet ergo, yMictcs, Bajw.jój. »a»i.5¿5. ydizén, que Tiendo correlativas la ujiamenufacciott aRiva,y pafsiva, no pudiendo hazer tcftamcnto el Herege oculto, tampoco podrá recibir ex teüamento-. yque no pudiendo donar,no ferácapázderecibirejc donaúone. i8z Eñe fundamento tiene muy poca fuftancia ;porque ncgamosel fupuefto, ydezimos ,y afirmamos, que el Herege oculto puede teílar, yotorgar tcftamcnto folemne, yque no fe victapor dcfeCtodecapazidadcn el tiempo que lo otorga, hafta que por fentencia fe declara por Herege, y íe leconfifean los bienes,que entoncesfe irrita', porque incurre en la pena de privación, prevenida en el §. Credenl fs,y en las Leyes de Partida, yde Derecho común, que todas,pata quitarle la teJiAmentifacción aíliva, piden efta mifma calidad de aver de íer manifiefto ;ynueftros fundamentos petfuaden lomifmoen la vna,que en laotra.y aísi, no es neceíTario repetirlos. 185 YqueelHerege oculto Cea capaz de teftar, aunque dcfpues fe irrite el teftamento, üí diximus,lo llevaron, ér»í/íer, Rebufas, in kg.Intflatmóe^ff.dc'Derbor.obligat.Decianus, traB.Crimindib.y. cap.^o. mm.20. Tello Fernandez i» lcg.e^.Ta¡ir!,mm.'^i^. Bernardo Diaz áSalcedo, cá^.Sd,. verfic. Pmitur etiam, Molina de iujiit. tur. difpat. ^y.column.z.veiCic.Secundum f/?, Vázquez, 1.2. qu^Ji.^6. artk. 3.dífput. 171.cap. i.num. 11.Sánchez ad preecepta Decdog.lih.z.cap.li^. num.y'&xcaú.dsiur.perJon.Ub.y.CAp.i^. num.p. vciüc.Contrar¡um,&c indicat Farinac.i/e llíeref.quxji. ipo.§.(5.eaw.89./»7&jí,CaftroPalao,elcganter diB.tom.i. traB.^.difputat.y.pnnB.ZÓ.mm.'l.perioí.omninoyidenáas. 184 Yaunque la opinión contraria ,Ia Cguio Caftillo, Pegna,&Micres,Quemada,y ottos,quc citan cftos,y los antecedentes,importa muy poco; porque todas quantas razones,)' Textos cican.y de que íe valen,hablan en Hereges, dclinquétes juanifieLlos,)' ion los mifmos,quc cftán ponderadosá nueítro favor. Ni 185 Ki conduce el que no pueda donar, ni enagcnar,o por lo menos,que las cnagcnacioncs fcan nulas, hechas por el Hcregcoculcoj porque de cftos a¿bos le privó la Ley, en favor de el Fifeo ,ex commvíni DoBorum fententia ,quam non é/putamus poique fi valieran, ytuvieran vna vez fubliílencia, fuera de gravifsimo perjuizio ala confifcacion el refcindirlos, litigando el Fifeo con cada vno de los contrayentes,expuefto áfraudes,yviolencias, para rcícindir los contratos, lo qual ceda en el teftamento^porq eftc no tiene ricígo de fraude alguna, rcrpecco de no tener cficazia ,ni fuerza lo en eí iXxípuz^Oyvfque admortem tefiatorís\y como dcícubricndofeelH^rcgc en vida,ccfl'in fus efectos,)' csvna dirpcficion tolUta tn iempusfitururriy no fe comprchende en la prohibición de cnagenacion.ni es neceíTario. 186 Vltra', porque en cita materia,no ay correl3cion,ni fe aplica el argumento de los correlativos ;porque en el Dcrecho,como hemos dicho tancas vezes,clquc no puede tef tar, ydonar,puede percibir, ííí teJÍAmentOyyz¿qu\niyexáóna^ tioncycomo lo vemos en el pupilo, en el de familias, el prodigo, el loco, yotros, que no hazen teftamento ,y adquieren, ex ieJiamentOy ve conrtat ex totttit.qúi téjiam,f.iGere touquibus licet alieriAreiVel non yVffipranam, Alix Obieítiones íblvüntut. 187 TUAzcfc paridad de la Ley Qiiif^ms,§./¡lij ve- T~J_ ro¡CóJ.adle¿.]ulÍ4m Maizal, leg.t.tit.ti fértil.j. JI.leg.ó.lit^iy. en que alos hijos de los que cometen el crimen de lefa jMageftad humana, fe les cañiga con todas las penas de los Padres ,yfolo fe les perdona la vida, por clemencia, ymifcricordia, ytambién alos hijos de IosHereges,por Derecho Canónico ,C4/i. 10.dt Hjeretícií,eati.i.%,Heeretiei,caf,StatutKm 1j.de Heeretic. lih.6. yíu¡ent,Gaz,dros,ctdeii! tit.leg.l.fí ^.tit.^JiLS.Recopíl.leg. ^Jil.'&.eodem Ub.tSmdiB, lafihas ,commumter Dué}ores:de cuya razón, yjudos motivos trató Ciccion.EpiJí.i yad Brutum, ibi: Pieevera mef«git,qii<tmfit iicerbnm,p¡trenttimfcelera XJlio- flhrum fanis lm\fed hcc preciare Itgthus comparatum eharitas hberorum amitiores párenles Reipubhcse rcdderet ;y otras que dio con grande erudición D.Covarruvias, íiirrMr. reJolulMb.i.cap.S.SínsstieWtde H,ereji,cap.'^^.dul>.^.mm.z:¡. verfic. 0c 7íiTO.Farinac.r»Pr4;c/, l6. Simancas, de Cathol.tii.lp. Antón.Pichard./» §. publica mdicia,mji,áe public.mdic.rmmA^. Melchior Lotherius.iaif re be~ nefk.lib.'¡,.qwreji.z%.nurn,6j. Paginas DoBorum nferem^Vi-, tiaadD.Covarruv.¿ic7.Mp.8.»«í«. 2q. CÍ per tótem, fcí¡o>dC do<£t¿ eruditusD.Hieronymus AitaroiranOjRegius Senator in Regali Cancellatia Pincian. cuius venevolentia.m per multes annos promeruimus,in eleganti ,traci. de filtjs Offitial. cap.y,num.^o,Cíim yé^aOTt.DocPifsim.D. Antón iusFeloaga,. codem muñere,in eodemSenatu prafulgens,í» Crim. lecfe Maiejiatisyfeu in eius excUmatione iuriá.(¿ Fohtica.tot. f3' elucidaí.-i^.iS ij,. pra:cipué, vbiquotquot fcripfere, víque ad fuá témpora. 188 ,Pero todo elle argumento no hallamos prueve nada pata el intento, ni pueda influir en el cafo prefentejporque el que alos, hijos fe les imponga pena por el delito de fus padres ,por efpeeial razón ,ymayor elcarmiento ,y horror, yporque los padres le aterren ,yteman, viendo, que fu culpa tranfeiende áfus hijos inocentes ,ad capacitatem Haretki oícató ?yafsi,no hemos podido alcanzar, porqu¿ Mieres excitó femejantefundamento.pucsen los hijos de elHerege.ó traidor, no fe atiende (i fiieron.ó no ocultos los padres.pues fe lescondena defpues de aianifieños. 189 Dizeíe, que los Hereges fe privan, /¿/o raw, de todos lqs3encñáosÍ.ckCiiñicos,cap.Stammm,cap.Fi commif-. Ji,§.privattdi,de Haretán 6, cap.ad Abolendam,§.l, extra fo-j dem tit. cum adduélisa Pegna in DireBor. i.part.qmji. 1 1 j.- Comment.\6z.m mtdio.^zoi tom.t .lib.p,cap.i -^.quaji&Saxi-, Q\\n,ltb.z.cap.z6.mm,^SazKz,deFide,difptit.ll.mfne,Gi’[-, ál,i i.part.deBen^c.cap.io.num.yí,(^ So.Farinac. deHare/.qu^/í.l 29Miím.yi.íc 3li¡ laudan iBathof.part.'^.deOfi Jk f^ Poteft.Epijc.ALlegat.jy.num.iy,^ jS.Murga.iíf ürWr Jie-lu£jt.i.%.^num.%'>ii.hot,esias,de feBeneJk.lib.^.qaaJl.zZ,, naw.52. fS” 53. vbi Pauli lili. Conjlitui'mtm nd litkram, rtfcit,& aliosquam piurimosde hac materia trai5Vantcs,Profpctiis Fagnanus /» cap.ad Aholendíim,d vbiciiam ex profeífoquaiflionem examinat.rfe Hmikis. ipo Empero la dificultad de los Doctores coníifte en reconocer, fi ella pi ivacion de los Beneficios Eclefiallicos fe entiende impueílarp/o ture, adíe commifsicriminis^zanqueelHeregeelttoculto.odcídeeldiadela fentencia en que los hallamos divididos, porque AlfonfodeCañro.D.Simancas,Ludovic. Gómez, Hentiquez, Aragón, Vázquez, Bernardo Díaz,yotros,que cita Caílro pune!. y.ííaw.j.íoíw.l .Loterío.í^e re Bmi^j.diéi.cap.i&.mm.l^dcfienden, que no ay femejante pena impueíla en todo el Derecho Canónico, al Herege oculto,concluyendo,que por la Heregia interna,yoculta,no fe caufa vacante legitima.ni eftá obligado el Heregea la rellitucion de losfrutos,y otiosefectos, que refieren. ipi Aguftin Biíihofi, diB.AllegaU^y.mm.^J, &in ColleB-in cap.ad Al>okndam,mm,6.\eífic,Nam licet.y con elegancia, yMagillerio ,Caftro Palao ,diB.pund.j. num,i¡, afirman, que in pcinBo iuris, yatendiendo alos términos, y vozcsconquehablanlosTexK>sCanonicos,no fe llalla alguno (aunque Caftro Palao los difeurre todos) por donde le pueda inferir la dicha pena de privación, Ip/o im :pero, que atendiendo ala común praítka de los Doctores.y eílar afsi recibida, fe fujetan al di¿tamencomun,dequc/p/5/»rf,á die commifsi crimmis BencfriisEcdefiaJiicis priventur.ñgakndo la dicha opinión comun.que llevaron Pegn3,Fatinacio,Mon Iina,Sanchez,Gar£Ía,Gon^alez,<rd Regul.CancelUr.'Vúhdiego,y otros.que ellos citan,y junta Ricciulo,¿e iuriperfin.diB. /íky.cap.ip.uíUM.p. yLoteriOj/oroJapra citat. 192 Noes de nueftroinllitutoel difcurrir.ni apurar la _ verdad de eftosdiclamenes,tanconttovertidos,y varios, ni teceder la común fentencia,que quifo esforzar con nuevas Bulas,y Confticuciones Melchor Loteriolatamentc,en el lugar cirado,yFagDano,lati{sim¿,‘aii/fupra ;porque todo eño noconduce,ni haze paridad pata la privación activa,ypaf. /iva de los Hcfegesrporque no negamos.que pudo el Derecho Canonice imponer ia pcnadc privación de Beneficios,;^ ¿are, como Ies impufo también la defcomunion í» ea¡>.citm Chrtjius, in cap.fieui ailjn cap.ad Aholtndam,dc Harct.in cap, noverit, de fentent,excomn;ankat.cap.Quimmque-,de Hxret.Uh. 6.&eiprefsius¿»C/ff»f»M. §.pe»E/r.vbiGlof.verbo/í/o;H- fí,í/t H^írcí.cum adduél.comraunitcr ab omnibusDodloiibuv, yla pena de irregulatidad.cn que también tx vtriorififitentia, incurre el Hcrege oculto, corno fe prueba de laExttavagante de Clemente Séptimo, que refiere Pegna en el fin de el Directorio, aunque no fin gran conttovetfia,ydifputa,como lo reconoce Caftro Palao, 2. 'Ltiiaiií.de irregularit.iraci .z.quíjí otros que eños citan.como fon Diana,Layman)Givalino,Cornejo,Ttullench, Fi^nano, in díSl.cap,ad Aholendam,num.i^.(^ tmm.\ 26. que {ac[i,extra propDfnum.ú. referirlos,yotras: porque no es argumento, ni conduce pata nada el dezit impufo la privación de Beneficios .excomunión ,yirregularidad, crDctccho Canónico ,al Hcrege oculto :ergo ;pufo efta mifma pena de privación ipfi iurcj en quanto ala teftamenti facción ,confequentiam -.poique en vnos cafosla quifo imponer ipfo mrc,yen otros no; yel mayor argumento que tenemos ánueftro favor,cs,quccnelprefcntc,no]a¡m' puro,yquefi quificra,como lo hizoenlosdemas.Iocxprefszíz,diíi.leg.vrtka, i.fin autim,ad deficitnlis,Cod.áecadfíc.tollendileg.Si Sirvus,§.Pr<etor aU,vetí\c.Non dixit.ff.dc acquir. bicred.eütxi alijsaddudtis aBatbof./íwowáMjó.wrrw.y.fS’ ambis jupra, 193 Aderaasdeque en las penas Eclefiafticas ,como ion las cenfuras, irrcgularidad,y privación de todos Beneficios,y penfiones, obra la Iglefia en imponerlas con mas libertad; porque en cllas,í»pirn4wpfcM/í,ticnepoteftad,f/w)» in aBibm occultts per accidens .vt doólé obfetvat Geminianus conf.i io.mm.S. fí 9. Bald. in leg. Si quis non dicanl,column.T.verCie. Fenio ad oppof¡tioHes,Cod.de Epifcop.i^ Cleric. Covarruv. ;« Rig.peccatum .part.z. num.y. D. Simancas ,de Cathol.ttt.ep.. ante nnm.¡, Said. decif.z^y, num.S. elcganca EpircopusUiccmUf iare /)f^«.Mp.io.yeneIHeregeocüfxo,ciim alieno aéfa externo, eñi potcrtadesindubitada,vt fen. tiuüC omncs citaci ab Barbof./» Clemeni.i .i.Ferum, mm.'yft D,Gon<¡tiLmeap.l,<!e preefumpUa.l l.'itnic.Seá anleqium,vbi omnia cumulatiy como ellas penas, todas fon Eclefiaflicas,como dize Ricciulo, !e baila ala Igleíia qualquier adiro externo, aimqiisfea ocuko.para imponerlas ;loqual no liaze,ni executa en otras penas temporales, quia de otcnltis non iudíCal, ipq. Pondera Micres con grande exclamación ,dibt. queeji.l.mim.i'y'&.cpiz íi elHerege oculto no es incapaz,no fetviran denada,y feran inútiles las penas de privación de teftameuti facción acl:iva,y pafsiva, ellablecidas in diB, ^.credentes, yen las Leyes de Partida, ydemas Textos Canonices, yCiviles: porque fi ellas folo fe han de obfervarquando es raanifieílo, no ay tiempo en que verificarlas;potque (¡ le prenden por tal Hcrege,y fe arrepiente.goza de la miíericordia, ycelia la pena de la incapazidad.con la reconciliación,Gregot.Lopcz /'« frj'.y. verbo Se arrepiente ,tit.xy. partit.y. ipfe Mietes ;a dtB. I,part.qit£ji. i.diB. mm,’y8.Ricciul. de ture perfin.lib.y.cap.'^í^num.ó.BuknáasQ.Vetmníin.Alkgat.l’Z. OAlkgat.y6,nmn,2Í.t^ ex ommúcomrrmnifenten-' t/a:Yfieíla pertinaz, fe le xúd]x,cx cap.ai Abolendam ,cap. l.cap.Fí commifsitCap.Penuh. de H.jeret,lib.6.VonníiQ,de IÍ£i rpf qHi¿j'iiiy6,num.%. ld).S\tn3n¡:,deCathol.titJ^^.nam.6.C3.~ iene¡,deOf_fi:,lnquifit.part.l.tit.6.%,y%ú'iAe%,dsmMeriíiTT^ biin.SanB.lftqiiifit. lib. f-.eap.ó. Regal.^o^. D.Gon9al.in diB. FíSp.ad Abohniím,«Km.y.B3tboOmColkB.ad eaném.Coa que no ay tiempo áque referir las dichas penas. ipy ,LasLeyesCánonicas, no fthizieronfoloparaEfpaña, aJondÉ íé caftigan con tanta brevedad ,yvigilancia ellos enormes delitos, por la gran providencia, ytedlitud de el Santo Oficio; ni fe calligavan antes que para bienvniverfaldc la, Igle[iai(ehuviefleinílitHido,ellando ellos Reynos ilenosck Apoílatas. Judíos, yMoros .tolerados por no tener fuerzas los Ordinarios Eclefiallicos bailantes pata fu extirpación, ycaíligo :Detrimento ,que padecen las demás Provincias Católicas, por no avet admitido el Santo Oficio yea 2/? en la forma, que fe confctva en Efpaña :yafsi.los Textos Canónicos, que imponen las dichas penas contra los Hereges maniíicftos, fe verificaran adonde fe les dexa vivir, y fus caufas fe figuen con mayor templanza,}’ dilación. 19Ó Ni es de el cafo ponderar la excomunión en que incurre el Hcrcge, aáte commifsi criminis ,para dezir ,que eftando excomulgado, no puede teftar; porque laraascier. ta fentencia es,que por razondelaexcoraunion.nofepierde la tcílamenti facción adtiva ,vt in terminis fie docent. Bartol.m leg.Si q!A<eramus,col.Jin.jfJt teftament, InnoítM. in cmp.cum volmtat!,defmtent, ixcommunicat, Covarruv. ift Rcibric.de te/iament. 2.parí.num, 18. Gómez in hg.Tj.TsM . mm.\ y. Jui.Clar./3 ^fTejinmentum.quefi.ii^. Molina.ár r«- Jlit.‘¿ iur!,tom.\ .trabl.i.difputat.ly/.yei^ie. De Excommunicato, Spino.rff Tejiamtnt.m Rubric.Glof.11.«aw.yy.Ecncd. jEgidius ,in leg-l. Coi. de Sacropinéi.Ecelef, i,part.§í^.a mm.i. Auguftin.Barbof. in cap, Úecernimus ¡mm.y.dejentent. excommmicat.in 6. Ricciulus, de iare perfon. lik^, cap. fS.dnam.ip, Angci.Bofsias, tom.z. Afora/. tó.iz.nam.lSo, Pcregtin.dí iare Ftjc.lib.^.til.il.nam.zó. Antunez, ^.part. cap.^o.mm.l l. Efcalona, de ieJ}amentMb.^.cap.l.num.l:^.y afsi, era neceffario con la excomunión, concurtieíTc la privación,por razón de el delito, 197 Ponderan entrclasdcmasconfideraciones los Autores de el didtaraen contrario, el que aviendo identidad de razon.es licita la extenfion de lasLeye$,aunque fea en materias odiofas,ypcnales,pot fer favorable ala República el caftigo de los delitos, ex doéfrina Bartul, in leg.Qaeraadmodum, Cod.de a^ic.fS cenfn.ltb.w.^ inUg.z. §. exercitas, ff.de bis qui mianí.infam. Ludovic.Roman. Paul.Caflrenfi Sd antiqui Dodtores, quos coniungit Evcrard./oco dratiene legis, wam.yy. £5’nam.yi. Menoch. de adtpifcend. po£tf. remed.e^. num.zo. Ceyi3&OiCommun.tom.-^.qareJi.8z8.num.^. Earinac. infragment.crimm.'!ethaExtenJio.num.\lff¡.p\tni(úmíHcíxaoí\\\.inleg.8.m.t^.partit.y.num.z.J que fiendo el Heregc Oculto de 1.1 mifma calidad, qaoad peccatamjí^ delicium.cpie clHercgemanifiefto:y militando la mifma tazón. aunque los los Textos Canonices, yLeyesdePartida hablaffen folo en el Herege manifiefto ,í¿ deven eflender aentrambos fus penas. Ip8 Dos dificultades tiene eñe fundamento. La primera, de no fertan fegura la doftrina en que fe funda;porque la contraria fentenciaes la mas cierta, de que no fe da extcnfion en las penas de vn cafo áotro.y es neceñaria comprchenfion,id cft, win ipjisverbnlegh contineatur. Sin bargo milite la mifma tazon,vt in terminisdocuerunt iura omniaexpendendo, Immola in legSi vero, ^Je viro,cot.S. ff.foht.matrim. Dccíusíb leg,Fetílum caique in panílihus, per illamTextumtffJe reguLiár,Diieñ3S,Regal,lSj.a principio, Gracian.íow. ^,cap.^y¡.nut>i,i 5. Gitond.df Privileg.nu, íq.o, D.Cov^xiav.Viiridr.refolut.lib.i.cap.ii.num.^. infra médium, Barbof. eixiomat. 181.num.^.0 in Collecl. aú Text. incap.in peenis^^Je regul.mr.in ó.num.i. PettusSurdus.de aliment.tÍ!.l.qu£fi,^ii^nurn.ll,Venas Barbof.de ladicíjs, ad leg.i.in arí.j.TOm, 168. quien doélifsimamentc,con el Abad Panormitano,(»cap.l.de /eMt.BBíW.i,(..afsientaique las difpoficiortcs penales de las Leycs.aunque en orras cofas fe puedan eftender pot identidad de razón; pero no en quanto ala pena.porquecneña.no fe admite extcnfion,í^/«/f^.S/c¡)»- Jlmte. in Jolut. AÍAtrimon. num.loy. en las Leyes penales,no admite extcnfion, fino coniprchcnfion ,Farinac. mlacojupra c/íaío. Mam.! qp. reconoce por mas cierta.y común eftafentcncia,y refpondc alos fundamentos contrarios, videndus Antunez de danat.Reg, ^.part.cAp.^j, Bam.ip. cum fequent, (5 nmmr.zi, vhi de peenu privationis ,non extendendit,YílcnqMfíf.izS.nam.iC). D.Molina, lib.iJe Primog, cap.p, nam. 1o.Rolandus aValle,doc 7fconj.zy.num. 19. 199 Yen loque todos convienen ,es, que quando el dclitOjfegun fus grados,y términos,tiene por Derecho pref. criptas fus penas,ceffa eftadifputa; porque aquellas fe deven obíervarafacomo la Ley las previene, vt ferio animadvertit ipfc Farinacius :yel Herege oculto ,como tal las tiene cortcfpondientcs ,como fon las Cenfutas ,irtegulatidad, yprivación de Beneficios,y otras, que tenemos expref- íádas: ypaíCináo áftr manifieño por fu pertinazia, 6por- que fe le probo laHeregia, le imponed capitulo excommumcamv.Sy%Cr¡dentes,\As demás, yentre ellas, la privación de adquirir; con que no ay capazidad de difputar laqueflion de la extenfion,ni comprchenfion, ex idmíiíaíe rationiSyCoxius. lo que el Derecho determina. 200 La fegunda; porque negamos aya identidad de razón; afsi porque el Herege oculto, aJí iam diximus, delinque menos, tí mitius funiendus, corno porque la Iglefia, fion iudkat de occultis, ni impone penastemporales,«JolacogitatiotUy ypara caftigat ellos penfamientos, yerrores de la conciencia interiores, fe vale de penas Efpirituales, vt ex Divo Tliotn.Ricciul. &aiijsoftendimus. 201 Vkimimente, no alcanifimos aque fin íé pondera la Ley l.ff.di pccw’í, enqueelConfuito afsientaiqueen los delitos, pata imponer la pena, fe atiende al tiempo que fe pometen, yno al de la fentencia,aquecorrefponden los .-Textos in leg.imuriarum fiimatio , ff.de imurip,leg,DoU,%l ff.dt ferv.corrn¡it,leg.Si quis Deeurio.verjic.final, Cod. ad leg, Corml.de fiilfííam adduétisáFarinac. i'om.t .prax. quisJi.S. num. Ioj. porque ello escomo el mifmo Juris-Confulto fe explica, para coaimenfurar, ymedir elcaftigo,y la qualidad de la penatyaísi dize.quefivno conietielTe el delito, fiendo efclavo,y al tiempo de la fentencia fueflfe libre, fe le ha de dar fu pena como efclavo,yno como ahombreJibre: de, mm conciUat'¡one,cum leg. pemil.ff.Jiex noxali caufa agatur, vidcndijCujac. Uh. io.ohfervatJiap.zz. Anton.Fa. ber, ¿8 Ratian.in diB.leg. pemlt. Juüus Pacms,Centur. I.adiit. Si ex noxali eaufa agal. quafi.y^ Genua Antimm. ad dicl. leg.l. de pen.tot.folk mihi i5.pero paraqueelHeregeocuI- to incurra en la pena de privación pafsiva ,quid ad remi Puesfi ella Ley probka algo, dixeramos, que todos los delitos tenian pena atempore cogitationis delicii ipfo ¿2¡re,y que atodos los Reos fe les confiícavan aiíte fenientiam,\os bienes, por fer fu decifion general ,materia ridicula, ycontra todos Derechos. 2oz Como ni también podemos percibir porque razón zon traen Cañillo.y Micrés la Ley 4.. de Toro,qué permite alos condenados amuerte natural, ócivil, hazer teñamento de fus bienes, falvo en los que les fueren confiftados por el delito ;porque efta deciíion no conduce para la queñion de fi elHeregc oculto, idíiquocUmcommtf sil crimen H^refi, fe prive de la teftamenti facción aíétiva, y pafsiva,que es lo que difputamos,por hablaren los condenados por fentcnciaiy nueftra diíputa es dclosHeteges, yApodaras antefenteniiam :con que no hallamos medió para fu aplicación ,fi, que la pudiéramos ponderar ánueT tro favor muy juftamente; yfin embargode que ellos Doctores dizen no fe puede praíficar en los delitos de leñ Mageílad Divina, yhumana, fegUn fu fcntcncia :efto es; porque ellos quieren ,fin mas fundamento ,que esforzar fu dictimcn.De inlerpreíatioae Viroillms legis, £5”tiusintélleílu confilendi, pxxtcí Gometium, Tellura, Matien^umiSc Tauriftas, D.Covatruv. in diB. Rubric. de teji, 5.parí, Mum. 45. D.Mcnchaca, 3. £5’défaccef.creat,§.^.nsim.^ Gamm. iit iraB.poJi declf.de Sacram. praft.'vltim.fuppUc.damnat. quaJi.6.num.i.C\uai, i.TeJiam;nt, qaafi.zi, £5”IZ- Efcalona ,ife Ujiam.lib.z.cap.-i^.M. Pegas ad ordinam.líb.^J¡t.$l.§.6.Áataaez, dt donat. diB, .3.parí.cap. 1 í. un, QrE Nú CESSO POR LA SENTENCIA de eíRea el dicho vfufruBo.y que kdeve goZjarelFifco hajla qiee muera, como los demás bienes eonfijiados, 203 TAdificultad de elle quarto punto ,es nauy J¿común, ytocada enla Jnrifptudenc¡a,yfc motiva,por averíe dexado aPedro Reo reconciliado ,pos fu rauget, el vfufruéfo de todos fus bienes,c6 que pareGÍa,qac aviendo fidodeclatado por Hetegc,Apoftata,Judaizante,incurtib en la capitisdiminucionmedia,y niarima,y quemu- Zlió