Sobre las Ginetas de la Isla de Ibiza (Genetta genetta isabelae n. ssp.)

Dofiana, Ada Verleb¡'ala, 4: 139_160. 1977 . Sobre las Ginetas de la Isla de Ibiza (Genetta genetta ¡sabe/ae n. ssp.) MIGUEL DELIBES 139 L? existenci2. de ginetas (Genetta genetta) en Ibiza es conocida desde hace tiempo. BARCELO (875) las menciona como Viverra genetta, sin diferen ciarlas dE: las de Mallorca. T¡¡mpoco lo hace CABRERA (914), que sin estudiar ejemplares ibicencos considera las ginetas de las Pitiusas como Genetta ge· netia balearica, nombre con el que THOMAS (1902) había caracterizado a la3 mallorquinas. Ya antos de 1Q14, sin embargo, el propio CABRERA (1905) primere. y MILLER (1912) c. espués, habían ampliado a «Las Islas Baleares» el área de distribución de G. g. bal e arica. KOLLER (931) es el primer autor del que consta que dispusier e de Ejemplares ibicencos para su estudio. Describió el colorido y dió algunas medidas externas, pero mantuvo a estas ginetas, pese o. su pequeño tamaño, bajo la denominación de las de Mallorca (THOMAS había descrito G. g. balearica como «grande») . Más tarde, ELLERMAN y MORRISON-SCOTT (1951) y COLOM (HI57) mencionan de nuevo «las islas Baleares» como :í.re:o. de distribución de G. g. balearica , y BALCELLS (1956) describe como correspondiente a es ta subespecie el esqUE:leto de un ejemplar joven procedente de Ibiza. En sus resp e ctivos trabajos sobre los vertebrados de las Pitiusas VERICAD y BALCELLS (965) y COMPTE (966) aplican una vez méÍ .s la denomin¡> ción ele baleaTica a las gineta s de Ibiza, aún f;in d\sponer los primeros ejemplares pare. su estudio, y habiendo estudiado el segundo tan ::610 tres especímenes naturalizados. Diferentes autores, por fin, se refieren más reciente· mente a la existencia de ginetas en Ibiza, aunque no concretan su denominación sub específica (MEsTER, 1971; ALCOVFR, 1977). Sorprendentemente, COLOM (964) no menciona la gineta entre los mamíferos de la isla. En Baleares existen actualmente gineta s en las islas de Cabrera, Ibiza y Mallorca. El estudio de 50 cráneos y 38 pieles de ejemplares de Ibiza (Cuadro 1) nos permite diferenciar claramente esta población de todas las restantes paleárticas, hasta el extremo de justificar su descripción como una nueva subespecie. La denomino isabelae como homenaje y muestra de agradecimiento a mi esposa Isabel: 140 MIGUEL D E LlBES Clllldro I Re lación de los e.i~mplal·es de ginetas de Ibiza estudiados . Pi el J' c-r(ínen Sólo pie/. Sólo crlÍJlea N.n "jo cn!cccirill N." ej. (olección N.n ej. Adultos ,1 1 EBD 4 MNHB 1 n I MNHB I 11 I Sl1badl1!(,)s (; MNHB 1 ! EBD 6 )' jóvenes 1 i MNHB 1 MHNG TOTAL ~l 7 I 19 EBD: Esación Biulógica de Doñana. MNHB : Ml1s t l1m für N,Hnrkl1nde der Hl1mbold(·Un i. ZL1 Bérlin. MHNG: Mu sel1 ll1 d'Historie N~turl'!Ie de G en~. Genetfa genetfa ¡sabe/oe n . ssp . Holotipo: colección EBD MNH13 MNHB Colección Estacióa Biológica el e Doñ an a, C.S.I.C., de Sevilla, n." 7.213. " ad. capturado cerca el ~ Sta. Eulalia (Ibiza l, en pin ar de Pinlls halep ensis con denso sotobosqu~ de U/e.?; sp. y manch as de Pistacin le1ltiscllS y junip e/'lls pho e nic ea, a po cos met.ros de huertos con higueras (Ficus c(l/'ica l, aproxi· madam e nte a 50 m.s.n.m., por J. Pérez ei al. el 27.04.1f)77 . Piel y cráneo (Fig. 1 Y 2l. Para tipos : 56 ejempl?res ele los que se conserva la piel y el cráneo (30), 5610 la piel (7) o sólo el crán eo (9). La l oca lidad de todos e llos es dsla eJ.::! Ibiza» Se det a llan a continuación: Pid y cLínéo (C" l, IOd()5 eH"s ]. Pért:z ,f ,d .): núms. ~21 4 (<( , 23 .u4. 1'r7), - 11 'í el :?S.()'í.ll.J77), 721ó. Piel. n:' 7211 (¿, jl1v., 10.0(;.1975; C"l. M. GÓmez). Cdn c o: n. " n 17 ('i?, ()() .O ' í.l 977; Col. .r. Péré;: uf di.). Col,- ,·, iJI!: M/lSC/!lil jll!' N,rfllrlllllt!e d e/' HIIIIIIJlJldfUlli. :11 Berlili Piel Y cr,\neo (C ol. tod os dIos H. Grün): núms. 4H14 ('i?), 4Hlií (6'), 4 1·417 (o. DO liana, Acta Vertehr a l~l, 4 (1 Y 2), 19 77 . Sobre las Ginetas de la isla de liJi.za 141 L5.1l2.1nLJ, 41125 (jm'. 01.06.1 929), H!H (IUV., 18.u6.192 J, L651 es, juv., U ~.O l.J 9~ (l ), ·1265- (ó , lIWI. l930" · l2Ií~B ( .~ , 09.0·U (30). 4265') ( ~ ). ·12660 (15.02. t\ )3 0), 2 Ml (6, 22 .0 .U 93u), . ~6b~ (~. 21.03. 19:>U ) [2(,(; (~, 25.03.19' 0 ), . Uí65. J21í6 7 42670 (9, 11-0-.19 O), ·12(,71 Uuv., 00.11.1929 , 12710 (9.1 0. 112 . 19 30), 2711 (9 . 11.02 .1 9 m. I{rl3 (I~, jm., 09. 112.19 30 1. IT I4 ( juv .• 20.0" . 19 30 ), ·1-763, 42 7 6/f (~. 12.0 2. 1 9:3 0), ·2765 (15. 27 .02.l930, ·127 66 (3 0!.02. 1 9-\OJ, 427(i7. - 12 775. Piel (col. todos ellos H. Griin): núms. 408~3 (10.01.1929),41415 (10.02.1n9), 41419 (7 ::UJ. : U929), 41 ,í19 eR03.1929) , 41429 (ju"., 18.06.1929), 42654 (~, 06.02.1930), Cráneo (co l. roJu ellos H. Grün): núms. 41418 (~, 01.0 3. 1929), 41420, 41424 (juv.), 41426 , 1 42. · f2()'i 3 (,}, _O.01.l930), 42655 (~, lU.02.1930), .. f2656 (14.02.1930), 426ó4 (09.06.193U), l ~ií6(Í, 2668 (juv.), 42ó 69. 42 (i71 (juv., 00 .1 1.l?29) , 42673 (jnv., 12.02.1930), 26 S (iu\'. ,' 1 2699 (juv.), 42700, 42712 (¿- , 2 4 . ()2. J 9~(). Pie!: n." 925/59 (jlIV.?, 00.00.1955; col. E. Balcells). Diagnosis: Pequeña subespecie de Genetta genetta, con peso próximo o inferior a 1300 gr., longitud condilobasal (LeB) menor o igual a 85 mm. (97,1'10 de los casos; n=35), longitud del cuarto premolar superior <LPm4) menor o igual a 8 mm. (97.4L ;0; n=38), longitud de la mandíbuia <LM) menor o igual a 60 mm. Clladro 2 Medidas corporales del holotipo y algunos ele los paratipos (CC = Longitud de la cabeza más el cuerpo; C=Longiiud de la cola; P=Longitud del pie posterior; O= Longitud de la oreja. Colecúó;i ntílilel' o) sex) ed, .. J Pes o ce C P o Datos de - -- -- EBD 7113 (; ad. 12 30 442 39'í 72 42 F. Amores EBD 711'.! ~ ad. 126n t-i5 ;i 402 78 'í7 .. EBD 7115 , aLl. 115'; 441 3')5 80 · í4 .. G MNHB 42658 ¿ ad. -- 4/U 410 75 45 en etiqueta MNHB 42661 J ud. -'195 420 70 45 .. -- MNHB 42662 ~ ad ,190 41') 65 45 .. -- MNHD 42663 ~ ad. - - 470 410 70 50 .. MNHB 42670 ~ ad. 495 420 70 45 .. --- MNHB 42710 S"' ad. -- 450 ·100 (í5 45 .. MNHR 42711 <:> ad. -- sao ,í4íl 75 45 " MNHll 41/6') 6 ad. - - 4(íO 395 70 45 .. EBD 7212 6 ju v. 9(í2 ' í60 405 77 46 M. Delibcs MNHB 42713 ~ jll\" . - - 500 420 70 40 en etiqueta Doiían<l. Acla Vertebrala, 4 (l Y 2), 1977 . MIGUEL DELIBES 194.7" l'; n = 38) y segundo molar superior (M') muy reducido. Manchas del pslajo predominantemente negras o marrones muy oscuras, aunque con numerosos pelos rojizo - leonados. Cresta dorsal formada por largos pelos negros. Descripción,' Aspecto general semejante al de todas las ginetas, con cuerpo estrecho y alargado , co· la anillada de claro y oscuro, patas cortas, hocico puntiagudo y pabellones auditivos relativamente grandes . Las medidas externas y el peso del Holotipo fueron : longitud cabeza-cuerpo : 442 mm; longitud cola: 394 mm; longitud pie posterior: 78 mm; longitud oreja: 42 mm; peso: 1230 gs. Estos mismos datos y los correspondientes de diversos pa . ratipos, tanto adultos c omo jóvenes, figuran en el Cuadro 2. La longitud de la ceJa es entre 0, 84 y 0,90 veces la de la cabeza-cüerpo . Tanto el color de fondo como el ta maño, disposición y tonalidad de las manchas corporales muestran cierta variabilidad individual. En la m~.y o r¡a de los ejemplares, sin embargo, el color de fondo es crema pálido, ligeramente más grisáceo en la mitad anterior del cuerpo. Las manchas son negras o m2.rrones muy oscur as, con notable pr e sencia de pelos anillados subtenninalm 8 nte por una anch a banda de color rojizo-leonado . En general las manchas son pequeñas, alcanzando las mayores 30-35 mm. de diámetro. En la mayoría de los ejemplares se observa una ligera tend e ncia de las manchas '" unirse, insinuando la formación de 5 ó 6 hileras longitudinales a cada lado del cuerpo, de las que la últimH estaría constituida por manchas muy chicas y poco destacadas. En el centro del dorso y desde encima de los hombros se forma una cr e sta de pelos eréctiles negros y largos (longitud por encima de la base de la cola 50-65 milímetros; X=57,5; n =30). La jarra en el lomo mide 27-32 mm (X=29; n=3,*). Prácticamente todos los ejemplares tienen lunares en el dorso de las EXtremidades anteriores, en número vari2.ble de 2 a 6 y casi siempre muy poco destacados . La línea supracervical que va desde detrás de la oreja hasta de· t.rás dE los hombros y a cuyo trazado algunos autores han atribuido carácter diagnó s tico (CABRERA, 1914), es ligeramente discontínua en todos los it). dividuos, salvo dos. La cola está poblada por largos pelos de apro x imadHmente 60 mm . ele iongitud, dispuestos en forma de anillos claros (blancos por debajo y ligeramente lavados de amarill e nto por encima) y oscuros. Tras un primer alll110 os c uro poco destacado y abi e rto por debajo, se suceden otros siete 11 ocho completos y bien marcados. En el extremo de la cola apprecen casl siempre pelos blancos y pelos marron es o negros en proporción variable. En ningún caso la punta de la cola es completamente blanca. Duñana, ¡'Jeta Vertebr.lta, 4 (1 V 2), 1977 . Sobre las Ginetas de la isla de Ib 'iza 14.3 Fi g, l. Pieles de GeJletta !!."Jlella iJabe/ae. A la izquierda, holotipo (EBO 7213); , continuación, los paracipos de la Estación Biológica de Ooñana: de izquierda a derecha, EBO 7214, EBO 7215, EBO 7216 yEBO 7212. El cráneo es corto y proporcionalmente algo más ancho qve el de lal'! ({inetas de la Península Ibérica. El estrechamiento postorbitario es siempre menor que la anchura interorbitaria. Incluso en los mayores machos, la eres· ta sagital está representada tan sólo por el extremo final, donde se une a la bien marcada cresta supraoccipital. La porción anterior de la bulla timpánica está algo más desarrollada respecto a la posterior que en los ejemplares peninsulares. Los dientes son, aún proporcionalmente, muy pequeños Doñana, Acta Vertebrata, 4 (1 Y i.), 1977 . 144 MIGUEL DELIBES El segundo molar inferior es pequeño, triangular y tricuspidado, y el segundo molar superior es reducidísimo, y llega a faltar en algunos ejemplares (en el holotipo falta el M' derecho). También faltan con cierta frecuencia uno o ambos de los primeros pre-- molares inferiores (Pm,) y a menudo aparecen deteriorados o perdidos parte de los incisivos inferiores. En el Cuad!'o 3 se ofrece un análisis estadístico de las principales medidas craneales, así como las medidas del hoiotipo. Las medidas consideradas y la forma en que han sido tomadas son las siguien~es : LCB (Longitud cóndilo-basal): nUfllm~l distancia entre el borde anterior de los premaxilares y el posterior de los cóndilos occipitales. LB (longitud basal): mínima distancia cntre el borde anterior de. los premaxilares y e! borde anterior de! foramón magnum. lP (longitud pala tal) : mínima disrancia entre el prosrion y el nasion. 1 R (Longitud rostral): m ínima distancia en tre el borde anterior de los premaxilares y el punto más retrasado de unión entre los nasales. lNM (Longitud nasal máxima): distancia entre el borde anterior y el posterior del má~ largo de los dos nasales. 1.M (longitud de la mandíbula): distancia entre el borde anterior de la sínfisis y el borde m:ls distante del cóndilo articular. ACC (Anchura de la caja craneana): mayor anchura de la caja craneana tomada perpendicularmente al eje mayor del cráneo. AJO (Anchllra intcrorbitaria): mínima anchUB entre los bordes externos de los frontales a la altura de las órbitas. APO (Anchura postorbitaria): mínima anchura entre los bordes externos de 105 fronrales decr<Ís de las apófisis postorbitarias. AM (Anchura mastoidea): máxima anchura entre las apófisis masroideas tomaela perpendicularmente al eje mayor del cráneo. ,\RC (Anchura rostml a nivel de los caninos): mayor anchura entre los bordes externos de los n1<lxilares a la almra de los caninos, tomada perpendicularmente al eje mayor del cráneo. A7. (Anchura cigomática): mayor znchura entre los arcos cigomáticos tomaela perpendicularmente al eje mayor del cráneo. Hi\! (AltllIa de la mandíbula): distancia desde e: borde inferior al extremo superior del proceso coronoide. SDS (Serie dental superior): mínima distancia desde el borde anterior del incisivo SLIperior central al borde posterior del segundo molar superior. SDr (Serie dental inferior): como SDS, pero en la mandíbula. 11'm' (Longitud elel cuarto premolar superior): Distancia entre el punto más anterior l' el más posterior del Pm' en el lado bucal. LGPm' (longitud desde la fosa glenoidea al cuarto premolar superior): mínima distancia entre el borde posterior interno de la fosa glenoidea del escamoso y e! borde anterior del Pm' en el .lado bucal. ACI (Anchura del canino inferior): máxima anchura del canino inferior al nivel del final dd esmalte, El dimorfismo sexual es poco acusado. Los machos son en general algo mayores que las hembras (Cuadro 3), pero los recorridos de todas las medidas se solapan ampliamente. El criterio utilizado por nosotros para sexar los cráneos de ginetas ibéricas (DELIBES, 1974b) no parece útil para sexar las Duñana , '.cla Vertebrala, 4 (1 v 2), 1977 . Cuadro 3 Datos estadísticos de las principales medidas craneales de las ginetas de Ibiza y medidas craneales del holotipo. LeB LB LP LR LNM I LM ACC AIO APO I AM ARe AZ HM SOS SOl LPm' LGPm' ACI 1--------- 1 ~--------·r---, - --~---~---- I ----~--- I ---- N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 1l II II 11 11 11 II Il X 83,33 78,70 40,61 28,35 20,66 58,60 29,83 13,10 14,42 26,09 13,45 42,8.121,26 38,12 37,55 7,56 33,27 3,56 ¿ ¿ S 1 ,7-11,73 0,99 1,10 1,05 1,56 0,56 0,44 0,36 0,72 0,75 2,01 0,91 1,15 1,02 0,23 0,78 0,24 mín. 80 ,1 75,2 38 ,4 26,3 18,7 55,6 28,6 12,1 13,8 25,0 12,0 38,8 19 ,5 35,9 35,6 7,2 32,2 3,1 m áx . 85, 7 81,0 41,6 29,9 22,1 60,5 30,4 13,6 14,9 27,0 14,4 46,4 22,3 39,8 38,8 7,9 34,4 3,9 ----1- --- ----- 1- -------- N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Il 11 11 Il Il X 82,55 77,80 40,26 27,83 20,40 57,93 29,64 13,15 14,28 25,95 13,33 42,20 21,25 37,57 :n,15 7,40 32,72 3,43 1 M s J ,69 1,89 0,92 0,73 0,73 1,72 0,45 0,65 0,65 0,54 0,75 1,62 0,91 0,78 0,95 0,26 0,82 0,2·! I min 78,6 73,4 38,6 26,5 19,2 54,1 29,0 12 ,3 13,2 24,9 11, 8 39 ,5 19,6 36,0 3.'1,4 7,1 30,9 3,1 máx. 84,7 80,1 41,3 28,7 21,1 60,2 30,2 14,0 15,4 26,6 14,0 44,1 22,2 38,6 38,6 8,1 33,5 3,7 l -------- I- --~ - -~ ----.¡_--_I_--- I ---- ---- ---- 1_____ _ __ ----1 .....l ~ 35, 36, 38 37 36 38 38 38 37 35 38 38 38 38 38 38 38 38 -o: X 83,09 78,39 40,54 28,19 20,67 58,25 29,70 13 ,1 1 14,45 26,11 13,44 42,43 21,27 37,83 37,34 7,51 33,06 3,51 ES 1,57 1,62 0,88 0,96 0,P.7 1,47 0,45 0,45 0,53 0,51 0,61 1,56 0,77 0,87 0,83 0,23 0,78 0,21 2 mino 78,6 73,4 38,4 26,3 18,7 54,1 28,6 12,1 13,2 24,9 11,8 38,8 19,5 35,9 35,4 7,1 30,9 3,1 m áx . 85,7 81.0 41,7 29,9 22,1 60,5 30,4 14 ,0 15,4 27,0 14,4 46,4 ~ 39,8 28,6 8.1 33,5 3,9 Holotipo 82.8 78,4 40,9 27,7 19,5 58,5 29,6 13,3 14,6 26,5 13,7 42,9 121,9 137,6 36'9 7,4 33,5 3,4 ~----~--~-~~-~-~--~-~~--~-~-~---~-~--~--~-~~--~--~-~- -- 146 MIGUEL DELlBES ibicencas (el estudio de nuevo material nos ha permitido constat ar que t.a.mpoco es válido para el 100 ':" de los cráneos peninsulares) (Fig. 3). Comparación con olras Ginetas paleárticas Par a comparar craneométric nmente G. g. isabelae con l as rest ante s ginetas europeas y del norte de Africa, hemos seleccionado 4 medidas craneales (LCB, LM, AZ, LPm ') y diferenciado subjetivamente 5 poblaciones (Fran· cia, Península Ibérica, Mallor ca , Ibiza y Norte de Africa, desde Marruecos a Libia inclusive). En el Cuadro 4 mostramos para cada población el n." de E;jemplares utilizado y diversos pa rámet.ros estadísticos de las m ed idas. CI/adro .¡ Datos estadísticos de algunas medidas cnmeales de distintas poblaciones de ginetas. Población el el --=- I_? N X S Recorrido N. AFRICA 8 8 10 26 90.12 2.64 8.1.9 • 95 .2 MALLORCA 6 3 1 10 /\9.-19 2.-18 R5.7 • 92.7 LCB P. IBEI ICA 17 12 14 43 R8.65 2.31 83.2 • 9U FRANCIA 1-1 13 5 32 87.9.'i 1 52 85. 1 • 90.2 mIZA 11 11 13 35 R309 1.57 78.6 • /\5.7 -- N. AfR ICA 8 9 16 33 (i'2.H 2.00 S86 • 66 .S MALLORCA 6 3 4 13 62,30 2.-1.1 .18,3 - 64.9 LM P 1BERICA 18 11 16 45 61 . .'i9 1.79 5/\.0 • 65 .0 FRAl C IA 15 12 5 32 (i!) 78 1.30 59.0 • 63.8 IBIZA 11 11 16 31\ 5R . 2S lA7 541 • 60,5 -- -- -- -- N. AFRICA R 8 13 29 -1532 1.96 41.2-4/\6 MALLORCA 6 3 2 II -15 . 31 2. 07 42 O . 48 .2 AZ p, IHERICA 1/\ 12 16 46 45.17 Ul2 42 o . 49 o fRANCIA 15 12 S 32 -1-1.61 1.-12 41.9 . 4R.8 IBIZA 11 11 16 38 -12.43 I.Sh 3R.8 . 46.-1 -- -- -- -- -- N AFR1CA 8 11 17 36 8.28 0.3-1 7.5 - 9.0 MALLORCA 6 3 4 13 R SO 0.27 7.9 . 90 LPm' p, lBERlCA 18 12 18 48 833 0.36 7.5 - 89 FR A NCIA 15 13 1) 3-1 1\.38 0. 30 7.5 . 90 IBIZA 11 11 16 3.'\ 7. 51 0.23 7.1 • 8.1 Doí'i <l lla, Acta Vt'rlebrala, 4 (1 Y 2), 1977 . Sobre las Ginetas de la isla de Ibiza 147 Los cráneos de gineras de Francia proceden del Museum d'Histoire Naturelle de Nantes (14), Museum d'Histoire Naturdle de Ginebra (13), British Museum (Natural History) de Londres (4), Museum für Naturkunde der Humboldt-Uni, de Berlín (3), '" Museum d'Histoire Naturelle de Nimes (1). Los de ia Península Ibérica constituyen unJ muestra tomada al azar de la colección de la Estación Biológica de Doñana, C,S.I.c., d6 Sevilla, y la particular del autor y otros, Los cráneos de ginetas mallorquinas pert~ necen a la Estación Biológica de Doñana (6), British Museum (Natural History) (3), Mu- ~ e um Alcxander Koenig de Bonn (3) y Museum für Naturkunde der Humboldt-Uni. O; El material de Ibiza es el catalogado como adulto en la Tabla 1 y la lista de tipos. Los cráneos del norte de Africa, finalmente, pertenecen al Museum für Naturkunde der Hum - boldt-Uni. (16), British Museum (Natural History) (11), Museum Alexander Koenig (4), Rijksmuseum van Natuurlijke Historie de Leiden (3) y Museum d'Historie Naturelle de Ginebra (2). El ejemplar nO 16510 del Natur-Museum Senckenberg de Frankfurt am Main (~, 07.03.1932), muerto en el zoo de aquella ciudad y procedente de "Baleares·, parece por sus dimensione~ craneales y el colorido de su piel corresponder a G. g, ¡sabe- !tIC, pero no lo hemos incluido en ninguno de los grupos, Cuadro 5 Comparación, mediante el test «T de Studeni» de las medidas de diversas pobla. ciones de ginetas (» 'H =p<O,OOl; "=p<O,05; N, S,=p >O,05l, LCB LM AZ LPm4 Ibiza/Norte Africa ~ < -~ "'- ~ ~ '" ..- · • • Ibiza/Mallolca " . . • . · · " ¡biza/Península Ibérica - - " . • ~ * * * Ibiza/Francia . ~ . * ~ . • 'I'! • • · • Francia/Península Ibérica N,S, N.S. N.S. Franci8/Mallorca N .S. *- N.S, N,S, Francic .jNorte Africa N,S, N.S. p. Ibérica/Mallorca N.S . N.S. N.S, N,S, p. Ib~[ica/N, Africa N,S. N,S , N,S. MajJ(E ca/Norte Africa N.S. N.S . N,S, Los cráneos de las ginetas de Ibiza, como puede apreciarse en el Cua· dro 4 y gráficamente en las figuras 4, 5, 6 Y 7, son llamativamente menores que los de las restantes poblaciones consideradas, en particular en LCB ~ LPm'. El análisis estadístico (test «T de Student») revela que los valores me dios de cada medida de G. g. isabelae difieren muy significativamente de 108 de cualquiera de las otras poblaciones (Cuadro 5). Por lo que respecta a estas últimas se observa (para las medidas estnc· tamente craneales: LCB, LM, AZ) una disminución gradual de tamaño con carácter clinal desde el Norte de Afric8. a Francia a través de la Península Ibérica, Las ginetas de Mallorca se situarían en esta cline en un punto inter· medio entre las africanas y las ibéricas (Figs, 4, 5 Y 6), Esta variación geográfica se traduce en diferencias de tamaño estadísticamente significativas entre las poblaciones extremas de la cline (Francia-Norte de Africa, para LCB Doñana, Acta Vertebrata, 4 \ 1 Y 2), 1977 , 154 MIGUEL DELIBES respectivamente de las presas animales. Sólo los mamíferos, y en una de las zonas quizá los frutos. son capturados con mayor frecuencia. Los in· sectos, por su parte, representan menos del 20% de las capturas y suponen muy poca biomusa. G. g. isabelae parece en consecuencia mucho más herpetófaga que cualquiera de las poblaciones de gineta s peninsulares, y menos entomófaga que bastantes de las del sur de España (DELIBES, 1974a y datos inéditos). Reproducción Según KOLLER (1931) las ginetas de Ibiza tendrían el celo en febreromarzo, y los jóvenes nacerían en abril y mayo. La hembra capturada el 23.04.1977 acababa de parir dos crías, a juzgar por el examen del útero, aún dilatado y donde aparecían dos claras cicatrices placentarias. Lógicamente sus glándulas mamarias estaban muy desarrolladas y dando abundante leche. Una hembra del museo de Berlín (n ." 42710) muestra en la piel íos pezones muy desarrollados y con un cerco desnudo alrededor, lo que indica que estaba amamantando . Fue capturada el 25.03.1930, de forma que el parto puede estimarse en febrero o, más probablemente, en marzo. Los ejemplares 41428 y 41429 del museo de Berlín eran sin duda hermanos y fueron capturados el 18.06.1929. Por las pieles y cráneo puede estimarse su edad en tres meses escasos, lo que situaría el parto asimismo en marzo. Algunos otros jóvenes del mismo museo mueven a ubicar el parto en mayo-junio (n." 42671, de 00 .11.1929, al que calculamos alrededor de 5 meses de edad) y en otoño (n.o 42673, de 12.02 . 1930, y 42714, de 20 . 03 . 1930, a los que estimamos de 5 a 6 meses de edad) . G. g. isabelae, en conclusión, parece criar generalmente en primavera y con menor frecuencia en otoño . Probablemente las ginetas de Ibiza, al igual que las peninsulares, se reproducen en cualquier mes del año, con un acusado máximo en marzo-abril y un pico menor en otoño (DELIBES. inédito). El tama . ño habitual de camada debe ser dos crías. Discusión Las ginetas de Ibiza plantean básicamente problemas referentes a su procedencia, a sus relaciones con otras ginetas y a la presión de selecciórl que ha motivado su pequeño tamaño actual. Doñana. Acta Verlebrata, 4 (l Y 2), 1977 . Soure la s Ginetas de la isla de Ibi zu 155 La antigüedad de la separación entre las Pitiusas y el continente, y la composición del actual poblamiento faunístico de aquéllas hacen imposible postular que las gineta s hayan conquistado la isla desde la Península Ibérica a través de algún puente o paso emergido. La probabilidad de una llegada accidental (tronco a la deriva, etc.) parece asimismo descartable, Lo más verosímil, en consecuencia, es que la gineta haya sido introducida en Ibiza por el hombre, bien desde la Península Ibérica (donde, sin embargo, no existen hallazgos fiables de Genctta anteriores a la época romana), bien desde Africa. En este sentido cabe recordar que Strabón se refería a una «comadreja salvaje» procedente de Africa (y desconocida en Europa) que en España se utilizaba para cazar conejos y a la que Plinio llamaba Viverra, aunque la mayoría de los autores modernos la identifican con el hurón (Putorius furo) (GARCIA y BELLIDO, 1967). Incluso recientemente, sIn embargo , se han llevado ginet as de Mallorca a Cabrera con la intenCIón de combatir a los conejos (MAYOL , como pers.). Las mayores semejanzas de G. g. isabelae, al menos en cuanto a tamaño, no se dan sin embargo con las ginetas ibéricas o norteafricanas, sino con las ginetas sursaharianas del grupo senegalensis, entre las cuales debe incluirse, en nuestra opinión, la G. g. gran ti de Arabia. Craneom e tricamente senegalensis-granti difieren poco de isabelae, si bien tienen los molares algo mayores y los nasales proporcionalmente más anchos . Las diferencias son más acusadas en lo que a tañ e al colorido corporal, pues granti tiene las manchas de color rojizo-leonado (<<reddish fulvous»; HARRISON , 1968) y senegalensis generalmente claras o pardllzcas, pero más rarament e pardo-neo gruz c as «(mostly light or medium brown but more rarely blackish-brown», ROSEWEAR, 1974). En G. g. isabelae, pese a todo, se aprecian ambas tendencias, pues muestra abundantes pelos rojizo-leonados en las manchas, y éstas, en algunos ejemplares, son de color marrón (generalmente en individuos con escaso pelo de jarra, quizá por estar mudando). A este re specto, además, KOLLER (1931) hizo notar que una gineta de Ibiza perfectamente normal se tornó mucho más clara y con las manchas de color rojizo claro al poco tiempo de ser trasladada a un zoológico. Todo ello mueve a relacionar al grupo senegalensis con el grupo genetta, hasta el extremo de que en nuestra opinión las primeras no deben ser consideradas sino como una subespecie de la segunda, a diferencia del punto de vista defendido por ROSEWEAR (19'74). Casi con toda seguridad, isabelae y senegalensis han evolucionado por separado y convergido en tamaño y algunas características del pelaje. A falta de toda prueba, sin embargo, resulta excitante pensar que las ginetas ibicencas pudieran haber sido introducidas en la isla por los fenicios (que como se sabe tenían allí su principal base en el Mediterráneo), trayéndolas ])o ilana, Acta Vertebr a ta , 4 (1 y 2), 1977. 156 MIGUEL DELIBES de algún punto del área de distribución de senegalensis, que asimismo freo cuentaban . Es más realista imaginar que el pequeño tamaño de isabelae sea una consecuencia de la insularidad de su área de distribución. Sabido es que las pequeñas poblaciones aisladas evolucionan con rapidez (deriva genética) y son proclives a la diferenciación taxonómica . Sin embargo, la deriva genética no debe considerarse como algo opuesto a la selección natural, sino como su complemento (Dobzhunsky y Pavlovsky in MARGALEF, 1974), de forma que es preciso buscar en los cambios provocados por el hecho insular un valor adaptativo. En este sentido cabe destacar que las islas mediterni· neas ya fueron asiento en el pasado de interesantes casos de enanismo y gigantismo entre los fitiSfagos y los insectívoros, seguramente motivados por la ausencia de predadores (THALER, 1973, siguiendo a VALVERDE, 1964). El tamaño del cuerpo de los mamíferos es resultado de la influencia de diferentes presiones selectivas. En el caso concreto de los carnívoros podríamos destacar las siguientes: a) La temperatura y la latitud, con frecuencia correlacionadas de modo negativo y positivo respectivamente con la talla (regla de Bergmann; MAYR, 1963; DAVIS , 1977). c) La competencia con otros carnívoros simpátridos (ROSENZWEIG, 1966; McNAB, 1971). b) El tamaño de las presas disponibles (VALVERDE, 1967; SCHOENER, 1969: McNAB, 1971). d) La abundancia y (ljsponibilidad de presas, asociadas con la productividad del medio (ROSENZWEIG, 1968). Veamos cómo estos factores pueden haber influido en la reducción de tamaño de las gineta s de Ibiza: Aunque la regla de Bergmann no es satisfecha por las ginetas continentales y del norte de Africa, puesto que la variación cHnal de su tamaño es opuesta a la latitud, ello puede ser debido al papel jugado por alguno de los otros factores, que no tiene por qué actuar del mismo modo en Ibiza . Cabe la posibilidad, entonces, de que la disminución de tamaño suponga alguna ventaja en un clima cálido como el ibicenco, aunque parece muy improbable que sea é~t~ t la rnzón principal del. cambio de talla. Las presas fundamentales de la.s ginetas de Ibiz8., son, como sabemos, ll)s micromamíferos y los reptiles (Lacerta pityusensis, H emidactylus turcicus y Tarentola ma1lritanica). El pequeño taml'.ño de estos últimos y su destacado papel en la dieta hacen verosímil la posibilidad de que la redu cida talla de isabelae esté relacionada con la correspondiente de sus pre sas. Por otra parte McNAB (1963) ha señalado que disponiendo de territorios Doñana, Acta Vertebrata, 4 (1 y 2), 1977 . Sobre las Ginetas de la isla de IlJi,m 157 de igual tamaño los vertebrados «cazadores» son significativamente menores que los «colectores». Si las gineta s de Ibiza fueran más «cazadoras;) (devoradoras de vertebrados) y menos «colectoras» (devoradoras de insectos y frutos) que las restantes paleárticas, tal vez obtendrían ventajas se· lectivas siendo pequeñas. Los datos de que disponemos parecen indicar que la condición citada se cumple, y el estudio de la dentición lo confirma. La fuerte reducción y ocasional ausencia del M', en efecto, la escasa molariza· ción del Pm' y el pequeño tamaño del M', caracteres comunes a todas las Genetta, pero aquí muy acusados, son reveladores de una dieta principalmente carnívora (PETI'ER, 1969). El carnivorismo de G. g. isabelae reduce sin duda su competencia con Martes foina (no Martes martes como generalmente se indica; Delibes et al, en prep.), única especie de carnívoro salvaje con quien vive en simpatría. La garduña es efectivamente muy vegetariana y en algunas zonas de la Península Ibérica se alimenta en gran medida de frutos de Juníperus spp. (Delibes, en prep,), muy abundantes en Ibiza. La segregación por el tipo de presa explicaría la similitud de talla entre las ginetas y las garduñas ibicencas, puesto que no precisarían 'Segregarse por el tamaño de sus pre· sas. Por otro lado, la ausencia de carnívoros menores (comadrejas, armi ños, turones, etc.) y mayores (tejón, zorro, etc,) permite en teoría a ambas especies reducir o ampliar su talla si hay fuerzas selectivas que así lo acon· sejen. Cuando las presas son escasas o por cualquier motivo poco disponibles. la reducción de talla es ventajosa, puesto que permite satisfacer las neceo sidades energéticas con menor cantidad de alimento. En Ibiza es poco co· mún Apodemus sylvaticus, el ma;mífero capturado más a menudo (Alcover, como pers.), y Lacerta pityusensis, a diferencia de la gineta, es fundamentalmente diurna y por tanto relativamente poco disponible para ésta. Es fácil comprender que en estas condiciones una gineta de 1.200 gr precisará realizar menos capturas por noche, y por tanto emplear en ello menos tiempo y energía, que si pesara 2.000 gr (lógicamente el razonamiento no es válido para cazadores que capturan presas de gran tamaño) . En definitiva, pues, existen razones suficientes y de diversa índole, aunque casi todas ligadas a la pobreza de la comunidad de vertebrados de la isla, para justificar adaptativamente la reducción de tamaño de las ginetas de Ibiza. Cual pueda ser la influencia concreta en el proceso de cada una de estas razones nos resulta por el momento desconocido, y resolverlo exigiría profundizar mucho más en el estudio ecológico de las ginetas y g&rduñas de la isla. DOlianu, Acta Verteb¡ 'uta, 4 (1 Y 2), 1977. 153 MIGUEL DELIBES Agradecimientos la realizaci ón del presente estudio ha exigido trabajar durante años reuni e ndo y ~studi a ndo mat erial ibéric o, y visitar después buen número de museos y centros de investigación en el extranjero_ Tal tarea hubiera sido imposible sin la ayuda de numerosas personas y entidades , que sería demasiado prolijo enumerar aquí en su totalidad_ Los responsables de las secciones de mastozool cg ía de los museos citados en el texto, especia:ment~ !~, Dra. R. Angermann, de Berlín. nos acogieron con gran amabilidad \' nos dieron toda suerte de facilidad<"s para desarrollar nuestra labor. El Departamento de Relaciones Culturales Je! Ministerio de Asuntos Exteriores hizo p os ible la "isira 2. les centres mencionados med iante una ayuda de viaje concedida en 1976. Durante gran parl e de! estudio hemos disfrutadu una beca del P.F_P.I., a través del Con- ~ejo Supclior de Investigaciones Científicas. El trabajo final está incluido en el proyecto 1557 de :a Comisión Asesora dé Investigación Científica y Técnica . Entrc los p l'rSO rlil.< con 01Y(\ ayuda }' estÍmulo hem m nmdl l siempre no podem()~ nl vidar :' , P. Amores, F. AvdJÁ, JI derón , M. arrión, J. ClStcovic:¡o, '. Collado, . Pem :\ ndez .J. Garz6n, F. ll¡r.uJo . TI. )im énez, R. L6pe'lJ\l on sQ, F. Marrínf"'I, M. \V I. Mcijide, S. M or<: n J, F. I' nl atilJ, F. r. P Ifrciin, .1. Pérez, ,\1. Pércz, J. !tomán y . 1. A. V lllvcrJe;" J . .r \. Al ov e;,r, J. M. R ty Y J. Mol) 'o l mI.! proporcionaron IlI11:lblemt nt c d: to inéditos 5:J brc 1:15 "ineras de J:bl ~ r es. L. E. Fishe;,r redactó el lt:SUl11en "n inglés. Vaya ~ t lldll~ dlo~ mi a gl', td ~ci ll'li e n[( ) l' un abraz\). Resumen Las gi n elOS de Ibiza b"bían sido consid"rndas hnsm Ahora como G. g_ blJlcariclZ. El estudio de 50 r tÍ n tos l' : Hl piel es t undro '1) permite , sin em bargo. rnr.t, ·rizarlns ( <> mo liD , nueva subt:SpL'Cie, G,," t' lIa g 1111/(" ;!tIb.I" 1! n. ~sp . , debido fundamcn~Jlmcl1[e n ~u pequ¿¡ o tamaño. e consideran car. lCecres con vnlur diagnóstico LCB (Iungicud cóndilo-basal) ~85 mm, L r (Inn giruJ de la mdndíbu ·ln) :;;:óO 111m., LPrn' (Ir,ng itud de In. carnicera superior) :;;:8 mm. y M' (segund m lar s uperior ) mUI ' red\lCido. Las mano chas del pclrrje so n nl.!gra~ o m:lfrones os w:as con abundantes pelos de color roj izo leo - nado. El dimorFismo sexual es poco mar ado (J1ig . '». Las mediJas dt' G, g. ir<1bellJlI (CuaJr os 2 l' 3) ilifieren signific1tivam/:JHc k 1:15 restantes pobldc:ione.~ ,Id oeste d I: Furopa l' none ,lc Afr i .. Estas mu es tran por su pa , m! lIoa variaci6n clillill de tamañ , desde Francia, J o nde son m ~ s p~queñn • al n orre dc Alri Gl donJe son mal'cm : . ,c rravés de la Pen í nsula Ib ér icll y i\'lalJor a ( Cundr s ·1 )' 5; Fi g. 4. 5. 6 y 7). ~a5 gineras fuer n muy per5~¡,;uidas ten Ibizn, 1 ero aún son COm l LUe5 en gran p'ln e d(, In ¡sin, frccuclltnn(lo los pinares de Ph/flI hdIt:P fJ /lJI<. Su dit:ttl C'< f ,i ba "da en I Ji micrumarnHems, peto incluye hasta un ,W '{ de r ep tiles, n lo cua l es lJo pohhlció.n p lIe~rtic:l mus hetp c[ófaga ,nrre las l ·t )Oocida. De acuerdc) ('on l c;s escasos dato; de que disponemos se reprocluc(,ll Aenemlmenre en primavera y COn menos frecuencia en (¡ (uiw, siemJu el r.amaño habilllnl de camaJa 2. Las gintt.'lS han debidu ser Jntroducidas en [biza desde la PeoJu su la Jh': ri cn , de de AfriCll . En es e - scntklll llama poderosamente la an;ncióll su s imilitud con G. (g.) ¡ 1/ g{/Ic/JJi, Y G. g. gr.1/Jli. La reducción de t;¡m,lñ " de ¡s{/be ltl \!st,l li,lpda si n duJ !!, al .ícter insular Je tI tÍce-a de tli~rribllc.i6o, y lHo bablcm eme 11 In escasez de cnruívorcJS salvoie en I ~ is1 ,1 (:;6 10 orra ~51>"cie. M ," 'Oi ¡"il"') y n la die!n herperMnga. Doiinn¡¡, ,'.el¡¡ Vel'lehrata, 4 (1 y 2), 1977. Sobre las Ginetas de la isla de Ibiz(7. 159 Summary The Genets from the Island 01 Ibiza Genefta genetta ísabelae n. ssp' The genets of Ibiza have just to day been called G. g. balearica. The study of 50 ,kul15 and 38 skins (Table 1) shows them to be a new subspecies, Gel/efla genetltt isabelac n. ssp., due mainly to rheir small size. Characreristics with diagnostic value are LCB (condylobasal Jength) ~85 mm.; LM (Mandibular length) ~60 mm.; LPm' (Pm' lesgth) ; ;:0 mm. asd M' very reduced. The spors On rhe fur are black or dark brow with abundan. hairs of a reddish flllvolls colour. Sexual dimorphism is not very noticeable (Fig. 3). The meaiurements of G. g. isabeiae (Tables 2 and 3) diHer statistical1y from rhose of the orhe,- popularions of Western Europe and North Africa. These show a clinal variaricn in sile. from France, where they are smallesr, to rhe north of Africa, where rhey are largest, rrollgh rhe Iberian Peninsula and Mallorca (Tables 4 y 5; Fig. 4, 5', 6 y 7). Geners were greatly persecuted in Ibiza bllt are still quite wmmon in much of rhe island, frequenting rhe pine forests of Pinlls halepensÍJ. Their diet is composed principally of small mammals, bue abom 30% of ir is made up of by reptiles, which fact makes rhem the most herpet:¡phagous of the known palearctic populations. In aCCürdance wirh what little is known, lhey reprcduce generally in spring and lcss often in rhe autumn. The usual litrer size i:; two kitrens. Genets were probably introduced into Ibiza from the ¡berian Peninsula or frcm Africa. Their marked similarity ro G. (g.) sel/egalensis and G. g. gral/ti calls attention ro irself. The reduced size of isabelae is wirhout doubt linked to rhe insular na tu re of its are a of disuibution and probably to rhe scarcity of wild carnivores on the island (only one orher species, Mar/es foil!,tj and to rhe herpetophagical dieto Bibliografía ALCOVER, J. A. (1977): The long-railed Field mouse or Wood mouse Apodellll/S sy!t'ati- 'liS (Linné. 1758) from the is!and of Ibiza, Piryusics. Saiige!. Mitteil. 25 :204-213. I3ALCELLS, E. (1956): Datos para el estudio de la Genera. PI/b. II/st. Biol. Apl., 23: 83-122. BARCELO, F. (1875): Apllfltes para la fauna balear. Catálogo metódico de los mamíferos observados en las Islas Baleares. AI/. Soco Esp. Hi.rt. Nat. 5 :53-68. CABRERA, A. (1905): Sobre las ginetas españolas. Bol. R. Soco Esp. Hist. Nat. 5 :259-267. - (1914): Fa/ll/a Ibérica. Mamíferos. Museo Nac. Ciencias Nat., Madrid. COLOM, G. (1957): Biogeografía de laoS Baleares. Pub!. Est. Gen. Luliano, Palma de Mallorca. ---< (1964): El medio;, la ¡,ida el/ las Baleares. Palma de Mallorca. COMPTE, A. (1966): Resultados de una expedición zoológica a las islas Pitiusas. 1. Vertebrados. Bol. R. Soco Esp. Hist. Na/. (Biol.), 64: 15-46. DAVIS, S. (1977): Size variation of rhe fox, VIIlpes ¡'/lIpes in the paleartic region today, and in Israel during the late Quaternary. ]. Zool., LCI/d. 182 :343-351. DBUBES, M. (1974a): Sobre alimentación y biología de la Gineta (Gel/ella gel/ella L.) en España. Doíiú/la Act. Vert. 1,1:143-199. - (1974b): Algunos aspectos del dimorfismo sexual en el cráneo de las Ginetas españolas. Doiíal/tI Act. Vert. 1,2:255-268. ELLERMAN, ]. Roo y T. C. S. MORRISON-SCOTT (1951): Checklist 01 Paleartic al/d Il1dial: Mamlllals. British Museum (Natural History), London. GARCIA y BELLIDO, A. (1967): VÚI/ficil/co eJtalllpas de la Españd A1I/ig{(a. Austral, Espasa-Cal pe, Madrid. HARRISON, D. 1. (1968): The MalJllllals 01 A1'abia, Vol. 2. Ernest Benn Limited, London. UOllana, Acta Verlebrata. 4 (1 Y 2), 1977 leO MIGUEL DELIBES KOLLER, O. (19 :> 1 ): Die S::ügeti<:rc dcr Pit j'usm (Spanien). Silzb. /U,ul. ¡F ' isJ , Wiu¡, iH,/tb. Niltl/ll'isS. ¡;/. /lbl. 1,14():57- ()5 , M.'\RGALEF, R. (l 974): E",, ¡() ¡;ítl. Ed, Omega, Barcelona. MAYR, R. (190.~): / JIlÍ; lld / s/,uá ,' s (/11" el '"/uli",,. Harv.ud Univ crsitj' Press, Cambridge, Mass. McNA[J, B. K. (l903): Bioenergérics and the determinatinn of home range size, Alll er. N"tllJ'. 97 :1:l3-H4. - (19 7 1): On the cco !O giC,'1 significance uf Bergmann's rul e. EO'/{J gy 52 :845--854, MESTER, H, (1971): Notas sobre mamíferos l' avc:s ,k las isl as Baleares (observacion es estadístic as sobre b faun:\ insular). Ardeo/d, vol. esp. : 381-396. MILLER, G. S. (1912 ): C,1"¡/Of!.II!.: {J! tbe ¡ 'vId l/l/l/'''S of iI"l'Jfel'll EllmjN. Brirish Museum (Natural History), Londo n. PETTER, G. (1969): Interpretation evolutive des caracteres de la ,Ienture des Vivecci,l ts africains. 1Hdllllll,tlid 33: 607-625 . ROSENZWEIG, M, L. (1,,)(,6): Communitl' structure in sl'mpacric . carnivora. ]. ¡)-Ll'nlll<ll. 47 :<'í02612. - (1968): The switegl' of bodl' size in Mammali3 Carnivures. ,'1/11&1'. Mid/ . N'II. 80:299-315. f(OSE\VEAR, D. R. (1974): Tba ,,¡mil'Mé'- uf W"Sf Af¡Í<'d. British Mus eum (Natural His· rory), London. SCHOENER, T. W. (1909): Modds of op tima! size for solitary predators. Alllf:I'. Ndfl/r., 103:2 77-313, THALER. L. (9 73 ): Nanismc et gigantisme insulairés. L" Rteh are be 37:741-750. THOM AS, O. (1902): The génét of the Balearic islands. / JIIII. ¡VI"g. N"f. HiN., 7,10:162163. VALVERDE, J. A. (19 64): Remar'lues Sllr la strucwre el l'cvo lution des communautés terrestres, 1. Struccure d'une communauté. 11. Rappurts entre pr elü tcurs et pruies. Tare él Via 196 4: 12l-15 4. (1967): Esfl'llclJlrfl de /111(/ e OillJlllidfld "e 1' u rtel"'''''''J ter/'(:Jfras. Mon . Est. Biol. Doñana, 1, C.S,I.c., Madrid. VERICAD, J. R. )' E. BALCELLS (1965): Fauna maslozoológica de: las Pirit1S~s. Bol. R. Sfj(. Esp. Hi .. :. N'lf. (D io!.) 03:233-264. Doüana, Acta Vertebrala, 4 (1 Y 2), 1977 . MIGUEL DEUBES Esración Biológica de Doñana, C.SJ . c. e/. Paraguay, 1 Sevilla-12 ESPAÑA ( SPAIN )