La percepción pública y mediática hacia los grandes deportistas en la actualidad: el caso Djokovic - Nadal en el Open de Australia 2022

UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN TRABAJO FIN DE GRADO GRADO EN PERIODISMO CURSO 2021/2022 La percepción pública y mediática hacia los grandes deportistas en la actualidad: el caso Djokovic - Nadal en el Open de Australia 2022 AUTOR: ADRIÁN MENCHÓN MORALES TUTOR: JOSÉ LUIS ROJAS TORRIJOS ÍNDICE 1. Resumen ……………………………………………………………………….…………. 3 2. Palabras Clave ………………………………………………………………..………….. 3 3. Introducción ………………………………………………………………...……………. 4 3.1. Justificación del tema elegido …………………………………………….…………. 4 3.2. Objetivos ………………………………………………………………….…………. 5 3.3 Hipótesis ……………………………………………………………………..……….. 6 4. Metodología …………………………………………………………………….………… 6 5. Marco Teórico …………………………………………………………………….……… 9 5.1. Los medios de comunicación y su influencia sobre la opinión pública ….………….. 9 5.2. La presencia mediática del deporte en la sociedad moderna ……………………….. 12 5.2.1. Los deportes más mediáticos ………………………………………………… 15 5.2.2. El nuevo papel del periodismo deportivo ……………………………….…… 16 5.3. La figura del héroe y el antihéroe en el deporte ……………………………………. 18 5.3.1. El relato deportivo como creador de héroes y antihéroes …………………… 21 5.3.2. El trato de la prensa hacia diferentes rivalidades históricas en el deporte …... 24 5.4. La imagen pública de los deportistas y su impacto en las redes sociales …….…..… 30 5.5. La rivalidad entre Novak Djokovic y Rafa Nadal ………………………….…….… 33 5.5.1. El Big Three y la pelea por ser el mejor tenista de todos los tiempos ….….… 36 5.5.2. La figura mediática de Djokovic y Nadal antes del torneo …………..……… 38 5.6. El Covid-19 y el Open de Australia 2022 ………………………………………..… 42 5.6.1. El “escándalo Djokovic” ….……………………………………………….… 44 5.6.2. Declaraciones públicas y posicionamiento de personajes destacados …....….. 48 6. Análisis ……………………………………………………………………………..…… 51 6.1. Análisis cuantitativo y cualitativo de las publicaciones emitidas en Instagram por los dos tenistas y la respuesta pública hacia ambos ………………………..………………. 51 6.2. Análisis cuantitativo y cualitativo de portadas de la prensa deportiva nacional …… 61 6.3. Análisis cualitativo de la prensa deportiva internacional ………………...………… 73 6.4. Encuesta internacional a la población ……………………………………………… 85 6.5. Entrevista a profesionales de la comunicación especializados en tenis …….……… 90 7. Conclusiones ………………………………………………………………………...… 101 8. Bibliografía ……………………………………………………………………….…… 104 9. Anexos ………………………………………………………………………………..… 113 2 1. Resumen La gran relevancia de la que goza el deporte a nivel mundial hace que la sociedad esté constantemente pendiente a lo que hacen los deportistas de élite tanto dentro como fuera del terreno de juego. Más aún si hablamos de aquellos que son toda una institución en lo suyo. Personas que deben cargar con un gran peso mediático, cuya imagen pública depende de determinados gestos o comentarios, y de la manera en que estos son interpretados por la ciudadanía y los medios de comunicación. Es por lo que la presente investigación aborda la repercusión mediática que puede tener sobre la población las actuaciones de estrellas del deporte como Novak Djokovic y Rafael Nadal a través de los medios deportivos y de las redes sociales, y cómo esto puede afectar a la imagen pública de cada uno de ellos. Para ello nos centramos en el tratamiento informativo que han realizado a través de sus portadas un determinado número de diarios deportivos nacionales e internacionales sobre lo sucedido con ambos tenistas durante las semanas previas y correspondientes al Open de Australia 2022. En cómo dicho tratamiento de la información ha podido influir en la opinión de la sociedad, llegando a crearse la imagen pública de héroe y villano en referencia a un tenista y a otro. Para ver si es cierta esa percepción popular, indagamos también en la relación que tienen los dos deportistas con la población en la red social Instagram. Además de realizar una encuesta de carácter internacional y entrevistar a profesionales de la comunicación especializados en tenis. 2. Palabras Clave Imagen pública, influencia mediática, prensa deportiva, redes sociales, héroe y antagonista, tratamiento informativo, tenis, Novak Djokovic, Rafael Nadal, Open de Australia 2022. 3 3. Introducción 3.1. Justificación del tema elegido El 16 de enero de 2022, el número 1 del tenis mundial, el serbio Novak Djokovic era deportado de Australia sin la posibilidad de poder disputar el Open de Australia, el cúal comenzaba al día siguiente. Este hecho fue el cúlmen a una serie de polémicas disputas entre el propio tenista, la organización del torneo y las autoridades australianas por los permisos que autorizaban la entrada del vigente campeón y nueve veces ganador del Abierto en el país oceánico. Durante prácticamente un mes, tanto los focos de los medios de comunicación como las miradas de millones personas de todo el mundo coincidían en esta región del planeta, pendientes de lo que iba sucediendo, a la vez que se generaban diferentes puntos de vista y posicionamientos entre la opinión pública. Pues la insistencia y negacionismo de Nole provocó numerosas tensiones, no dejando el “escándalo Djokovic” indiferente a nadie. Ni siquiera al máximo rival del balcánico en la pista, el tenista español Rafael Nadal, quien fue uno de los principales críticos contra la actuación del serbio. Dada la gran magnitud del caso, más aún teniendo como protagonistas a dos estrellas mundiales del deporte como son Djokovic y Nadal, la imagen pública de estos se ha visto afectada. Esto se debe a que se trata de dos figuras mediáticas cuya relevancia hace que cualquier tipo de acción o declaración transmitida a través de los medios de comunicación o de las redes sociales por ellos mismos, genere un considerable impacto en la ciudadanía, creándose sobre estos deportistas una muy buena percepción pública o por el contrario una totalmente mala. Muy a menudo, esa imagen de héroe o villano que la opinión pública tiene hacia ellos se debe en gran parte al tratamiento informativo que realizan los medios de comunicación, en este caso los medios deportivos. Una prensa deportiva que, con cuyo posicionamiento y relato de los acontecimientos, puede haber influido en el público en la manera de ver lo ocurrido con Novak y Rafa en la presente edición del Open de Australia. Al igual que sucede con Djkovic y Nadal, a largo de la historia del deporte son muchas las grandes rivalidades entre iconos mundiales de distintas disciplinas deportivas que han mantenido dividida a la población y a los medios. Es el caso de duelos como el de Messi-Cristiano, Mourinho-Guardiola, Alonso-Hamilton o Márquez-Rossi. En todos ellos se ha creado siempre la batalla de héroe contra antihéroe, en la que dependiendo desde donde se mirara, uno era subido a los cielos mientras que el otro era duramente criticado en base a sus palabras y gestos tanto dentro como fuera del terreno de juego. Por todo ello, en este trabajo de investigación se pretende averiguar la percepción pública y mediática que existe hacia dos grandes deportistas actuales como son Novak Djokovic y Rafa Nadal en torno a este peculiar Australian Open 2022. Un Grand Slam que sin duda va a ser de los más recordados tanto por la toda la polémica que lo ha envuelto en relación a la vacuna del Covid-19, las exenciones médicas y los permisos de entrada en el país austral, como por lo meramente deportivo. Un acontecimiento en el que la prensa deportiva y las redes sociales han tenido mucho que ver. 4 3.2. Objetivos Para la realización de este trabajo de investigación nos hemos marcado una serie de propósitos, los cuales serán analizados en la parte final del proyecto. - Descubrir el nivel de impacto que las acciones y palabras de estrellas del deporte como Novak Djokovic y Rafael Nadal tienen sobre la ciudadanía, tanto a través de los medios de comunicación como de las redes sociales. De hecho, estas últimas suponen un lugar donde los deportistas pueden comunicarse directamente con los aficionados. - Definir y ampliar el concepto de “héroe y antihéroe” en el mundo del deporte. - Analizar las portadas de los periódicos deportivos más importantes de España y algunas de la prensa deportiva internacional tanto las semanas previas como las correspondientes al Open de Australia de 2022 para saber cómo los dos tenistas han sido tratados por los medios de comunicación especializados en deporte. - Verificar la capacidad de condicionamiento y el nivel de influencia que los medios de comunicación deportiva pueden llegar a tener sobre la opinión popular a la hora de crear la imagen pública de “héroe” y “villano” sobre determinados deportistas. Para ello nos centraremos más en los distintos posicionamientos que ha habido con el “culebrón Djokovic” y en el transcurso de esta edición del Abierto de Australia para saber si la prensa deportiva ha podido llegar a condicionar el pensamiento que la ciudadanía tenía acerca de estos dos grandes tenistas de talla mundial a raíz del escándalo sucedido. - Conocer el grado de simpatía que desprenden en redes sociales Novak Djokovic y Rafa Nadal, y las manifestaciones producidas a favor y en contra de cada uno durante esos días en dicha infraestructura social. - Comprender la opinión internacional de aficionados y de profesionales del periodismo especializado en tenis respecto a la polémica acontecida con Djokovic en el Open de Australia y su comparativa con la figura de Rafa Nadal. 5 3.3 Hipótesis El tenis se sitúa como uno de los deportes más seguidos y relevantes en el panorama internacional. A través de la investigación, cuyo núcleo principal es el análisis cuantitativo y cualitativo, trataremos de comprobar una serie de hipótesis vinculadas con esta modalidad deportiva. Esas dos hipótesis con las que partimos de inicio y que queremos demostrar o rechazar son: Hipótesis 1. El nivel de popularidad de Rafa Nadal entre los aficionados al tenis y entre la población en general es superior al del deportista serbio, siendo visto Rafa como un héroe a nivel mundial y Novak como su antítesis. Hipótesis 2. Existe cierto favoritismo de la prensa deportiva nacional e internacional hacia la figura de Nadal, más que a la figura de Djokovic. Es decir, los medios tienden al subjetivismo en favor del tenista mallorquín y en detrimento del balcánico. 4. Metodología La metodología llevada a cabo en este trabajo se ha basado en diferentes procesos de análisis e investigación. Como punto de partida del proyecto, se inicia con un marco teórico que sirve como base para la realización de este estudio y aclarar posibles dudas. Este está conformado por seis apartados distintos aunque interconectados, con sus correspondientes subapartados. En primer lugar se explica cómo los medios de comunicación llegan a influir sobre la opinión pública, deteniéndose en teorías como la de la agenda-setting o la de la espiral del silencio. Tras ello, se adentra en el mundo del deporte para descubrir cuál es su presencia mediática en la sociedad moderna en la que vivimos, haciendo un repaso por los deportes más seguidos por los medios de comunicación y qué papel tiene el periodismo deportivo en una actualidad caracterizada por las nuevas tecnologías. Seguidamente, se comienza a abordar uno de los objetivos de este trabajo, que es el de definir y ampliar la figura del “héroe” y el “antihéroe” en el mundo del deporte. Para ello se explican estos términos desde el ámbito deportivo y cómo son creados por el relato deportivo, además de observar cuál ha sido el trato de la prensa hacia algunas de las rivalidades más míticas en la historia del deporte. Después, se pone el foco en la imagen pública de los deportistas y en la importancia que hoy día tienen las redes sociales a la hora de construir una determinada imagen de los jugadores entre la ciudadanía. Posteriormente, se entra ya de lleno en el caso de estudio de este trabajo y se expone la rivalidad existente entre los tenistas Novak Djokovic y Rafael Nadal, haciendo énfasis en la lucha del “Big Three” por ser el mejor tenista de todos los tiempos y en la figura mediática que tenían tanto el serbio como el español antes del Open de Australia 2022. Para cerrar este marco teórico, se desarrolla de forma cronológica la situación ocurrida con el Covid-19 en el Open de Australia y el “escándalo Djokovic”, además de presentar las declaraciones y el posicionamiento ante lo sucedido de personajes destacados. 6 La segunda parte de este estudio se basa en diferentes análisis para proceder a la comprobación de las hipótesis y a la consecución del resto de los objetivos del trabajo. Con el fin de comprobar si el nivel de popularidad de Rafa Nadal entre la ciudadanía es superior al de Novak Djokovic y ver si es cierta esa percepción pública de un heroico Nadal frente a un Djokovic antiheroico, se ha realizado tanto un análisis cuantitativo como cualitativo sobre las cuentas en la red social Instagram de ambos tenistas durante las semanas previas y correspondientes al Open de Australia, es decir, del 4 al 30 de enero de 2022. Es decir, desde el anuncio de Nole por redes sociales afirmando que iba a viajar a Australia con una exención médica para disputar el torneo, que fue el inicio de toda la polémica con los permisos de entrada al país austral, hasta el final del Abierto con la victoria del tenista manacorí. El motivo por el que se ha escogido Instagram y no otra red social como Twitter o Facebook es que ésta es la plataforma donde mayor contenido difunden ambos tenistas, y desde la que el serbio se ha manifestado principalmente a lo largo del “caso Djokovic”. En el análisis cuantitativo se pretende observar la aceptación pública que ha tenido cada profesional de la raqueta a partir de las publicaciones compartidas en Instagram dentro del período de tiempo establecido. Para ello se han establecido dos variables a comparar (el número de me gustas y el número de comentarios). Por su parte, en el análisis cualitativo se intenta observar la imagen pública que transmite cada tenista con las publicaciones de Instagram compartidas dentro de la muestra establecida y el grado de simpatía que despiertan estos dos entre la ciudadanía, además de visualizar las manifestaciones producidas a favor y en contra de cada uno en dicha plataforma social. Para ello se hace un repaso por las diferentes imágenes y vídeos publicados por Nadal y Djokovic, poniendo la vista especialmente sobre los comentarios que deja la gente. Con el fin de comprobar si la prensa deportiva española tiende al subjetivismo en favor de Rafa Nadal y en detrimento de Novak Djokovic, se ha realizado tanto un análisis cuantitativo como cualitativo sobre las portadas de los periódicos deportivos de mayor difusión e importancia en España (Marca,As,Mundo Deportivo ySport) durante las semanas previas y correspondientes al Open de Australia. Un período de tiempo analizable igual al del anterior análisis pero en este caso es del 5 de enero al 31 de enero de 2022, dado que la prensa escrita publica en papel las noticias del día anterior. En el análisis cuantitativo se pretende observar el espacio total e importancia que cada medio ha dedicado a la figura de Novak Djokovic y Rafa Nadal dentro del período de tiempo establecido. Para ello se han establecido cinco niveles de relevancia (protagonista, segundo plano, referencia y no aparece). Mientras que en el análisis cualitativo se intenta observar el tratamiento que tanto Marca,As,Mundo Deportivo ySport han realizado sobre la figura de Novak Djokovic y Rafa Nadal dentro de la muestra establecida. Para ello se hace un recorrido cronológico por las diferentes portadas en las que las dos figuras del tenis han aparecido y así poder compararlas a la vez. Para ese análisis cuantitativo y cualitativo de la prensa deportiva nacional, se han escogido los periódicos deportivos Marca,As,Mundo Deportivo ySport, dada la gran relevancia que 7 tienen sobre la opinión pública relacionada con el deporte y a la facilidad para conseguir el material analizable a través de sus amplias hemerotecas digitales. Marca, con 824.000 lectores diarios en 2021 según Statista, se trata del periódico más leído en el país superando incluso a los de ámbito generalista. El diario As es el segundo gran periódico deportivo español con 359.000 seguidores por día, con sede en Madrid al igual que Marca.Mundo Deportivo es el tercero con 255.000 lectores, una cabecera con gran tradición en Cataluña al tener su sede en Barcelona pero que también es muy vendida en el resto del territorio nacional. El cuarto diario deportivo más vendido en España es Sport, con 167.000 lectores diarios y sede en la ciudad condal. Con el fin de comprobar si es cierto que existe cierto favoritismo de la prensa deportiva internacional hacia la figura de Rafa Nadal más que a la de Novak Djokovic, se ha realizado un análisis cualitativo de la prensa deportiva internacional. En él se va a observar cómo las portadas de algunos de los grandes periódicos deportivos del mundo han tratado a ambos tenistas en sus portadas también durante las semanas previas y correspondientes al Open de Australia 2022 (5 de enero de 2022 - 31 de enero de 2022). Para dicho análisis se han escogido 15 de las cabeceras deportivas más prestigiosas de diferentes países europeos como Francia, Italia, Inglaterra, Países Bajos, Portugal, y una de las más importantes de Sudamérica para conocer también la percepción mediática sobre el tema desde el otro lado del charco. Dada la imposibilidad de encontrar periódicos deportivos de los dos países que el “escándalo Djokovic” ha convertido en protagonistas (Australia y Serbia), se han elegido unos pocos de la prensa generalista australiana y serbia pero que durante esos días han tratado de lleno la información deportiva relacionada con el asunto que nos encumbe. El primero por el que se ha optado es L'Équipe, el histórico diario deportivo parisino con mayor tirada de toda Francia. En el caso de Italia, los seleccionados son las tres míticas cabeceras de la prensa deportiva italiana: el milanés La Gazzetta dello Sport (el más vendido en Italia), el romano Corriere dello Sport y el turinés Tuttosport. De Inglaterra, los escogidos han sido los conocidos Mirror Sport,Daily Express Sport,The Daily Telegraph Sport,Daily Mail,Sun-Sport,Star Sport yMetro Sport. De los Países Bajos, AD Sportwereld, el periódico deportivo neerlandés número 1. De la prensa deportiva portuguesa, se ha optado por los tres principales del país: el portuense O Jogo y los lisboetas A Bola yRecord. En cuanto a Sudamérica, se ha elegido Olé, al ser el diario deportivo líder en Argentina y uno de los más destacados del continente sudamericano. Ya en lo que se refiere a la prensa generalista australiana, los periódicos a analizar son The West Australian,The Australian,The Daily Telegraph,The Age,The Sydney Morning Herald yHerald Sun. De la generalista serbia, se hace un repaso a Večernje Novosti,Kurir,Telegraf yDanas. Además de la gran importancia que tienen en lo que respecta al deporte en cada uno de sus países, estos diarios han sido seleccionados debido al fácil acceso permitido a los contenidos que se pretenden analizar, a través de las hemerotecas de Marca,Sport y las 8 cuentas en Twitter de Alexis Vicente Berrondo y Javier Puy Garcés. En total, son 187 las portadas internacionales analizadas para la realización de este trabajo. Además, se ha realizado una encuesta por Google Forms destinada a comprender la opinión internacional de la población sobre lo ocurrido en el “escándalo Djokovic” durante el pasado Open de Australia 2022 y asimismo, conocer el nivel de popularidad que tienen Djokovic y Nadal entre los aficionados de todo el mundo. Para tener un mayor alcance de difusión, la encuesta se ha distribuido en cinco idiomas distintos (español, inglés, francés, italiano y alemán), alcanzando finalmente las 231 respuestas. Finalmente, con el fin de conocer y entender también la opinión de profesionales de la comunicación especializada en tenis respecto a la polémica con Novak Djokovic en el Australian Open 2022 y su comparativa con la figura de Rafa Nadal, se ha entrevistado a cinco reconocidos periodistas deportivos expertos en este deporte y caras visibles en la sección de tenis de medios de comunicación como la Cadena Cope, la Cadena Ser, Eurosport,DAZN yPunto de Break. Esos cinco profesionales de la información tenística son: Ángel García Muñiz, Fernando Murciego Ugidos, Álvaro Benito López-Brea, José Manuel Gutiérrez Morón “José Morón” y Manuel Poyán Cottet. 5. Marco Teórico 5.1. Los medios de comunicación y su influencia sobre la opinión pública Antes de adentrarnos de lleno en el mundo del periodismo deportivo, lo primero de todo es reconocer que hoy en día la sociedad en la que vivimos se encuentra fuertemente mediatizada. Es decir, los medios de comunicación nos marcan de forma considerable el tipo de cuestiones sobre las que debemos preocuparnos y qué opinión tener al respecto. Dichos medios amplían o limitan nuestro horizonte crítico, estableciendo así la agenda pública a partir de la agenda mediática, por lo que su repercusión en la audiencia es sumamente fuerte. No es de extrañar que a menudo el conjunto de problemas que la sociedad en general considera importantes, la agenda pública, sean los mismos que los temas que muestran los medios, la agenda mediática. Pues nuestras preocupaciones están determinadas en buena parte por los medios de comunicación. Asuntos como la política, la economía, la inmigración o el paro son cuestiones destacadas en ambas agendas (Bouza Álvarez, 2008: 43-44). Como reconoce José María Rubio (2009), los media tienen efectos significativos sobre la sociedad. Su poder depende en función de las circunstancias históricas y sociales, es decir, los momentos más o menos críticos por lo que esté pasando el público. Es en los tiempos difíciles cuando los medios tienden a ser más influyentes, como por ejemplo en guerras o crisis financieras. Además, demuestra que los medios tienen más influencia cuando se trata de noticias que no se conocen ni se pueden conocer directamente, sino que solo pueden ser sabidas por la información que dan los mass media. 9 esquí y los deportes de motor. Sorprendentemente, el atletismo, uno de los deportes más importantes del mundo y piedra angular de los Juegos Olímpicos, es apenas visible. Además, la investigación puntualiza el escaso foco mediático que se tiene sobre las competidoras femeninas y aquellos con alguna discapacidad, quedando restringido únicamente a cuando se celebran grandes eventos deportivos. En esa misma línea de “medios futboleros”, Relaño (2006: 365) explica que tanto los diarios especializados como los programas deportivos de radio y televisión dedican al fútbol tres cuartas partes de su tiempo. Mientras que los demás deportes tienen un mayor tratamiento en medios generalistas, especialmente con la celebración de las grandes competiciones como los Juegos Olímpicos, los mundiales de baloncesto y atletismo, el Giro y el Tour o los grandes premios de automovilismo y motociclismo. La hegemonía del fútbol en los espacios deportivos arrincona prácticamente al resto de modalidades, quedando fuera de la agenda mediática o como mucho ocupando pequeños huecos con los que poder hacerse algo visibles. Lo que ha conseguido que paradójicamente, esta especialidad se vuelva cada vez menos deportiva, al restringirse de forma sustancial la diversidad de información deportiva. Rojas Torrijos (2012: 84) alega que dicha supremacía es tan evidente que solo es puesta en entredicho temporalmente cuando se produce la aparición esporádica de grandes campeones en otras disciplinas. Pues los éxitos de los deportistas movilizan al público y lo animan a consumir información, opinión o análisis de una temática alejada de los campos de fútbol. Lo que se traduce en una mayor atención periodística a deportes diferentes, pero solo a corto y medio plazo. 5.2.2. El nuevo papel del periodismo deportivo Internet ha supuesto una gran revolución en el mundo de la información, por lo que la adaptación de los medios de comunicación a las nuevas tecnologías es un hecho. Cualquier medio deportivo, ya sea prensa, radio o televisión, dispone de formatos digitales y perfiles en las redes sociales a través de los cuales difundir al instante contenidos de los sucesos que van acaeciendo alrededor del mundo. Redes sociales como Twitter han modificado la rutina diaria del periodista ya que se tratan de herramientas útiles para encontrar nuevas historias que contar, generar feedback con la audiencia y reforzar la marca periodística personal. Rojas Torrijos (2014) las ve como “la plataforma preferida por los servicios de noticias para ofrecer avances de primicias informativas, además de una de las fuentes de información principales para el resto de medios”. 16 Actualmente, la aparición de nuevos formatos y contenidos periodísticos en plataformas digitales como YouTube y Twitch está transformando aún más los medios de comunicación y la manera de comunicar de los periodistas deportivos, quienes han de combinar la profesionalidad tradicional de la profesión con el entretenimiento. Este nuevo panorama está haciendo que los actores principales del periodismo deportivo estén cambiando. YouTube y Twitch se han erigido como nuevas fórmulas comunicativas para el periodismo deportivo, aglutinando a numerosos profesionales y a otros usuarios que sin “ser del mundillo” difunden información deportiva audiovisual de manera diferente. La mayor parte de los medios tradicionales ya han creado canales en YouTube e incluso en Twitch como El Chiringuito con Sport Plus yChiringuito Inside. Y es que la llegada masiva del streaming ha supuesto que el público tenga la capacidad de elección. Si tenemos en cuenta actualmente los seguidores de los cinco canales de Twitch más populares de todo el mundo, la cifra asciende a más de 65 millones (Sullygnome, 2022). Según afirma Rojas Torrijos (2014), la obligada reconversión hacia lo digital ha traído consigo la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas aplicadas al periodismo. Ello ha supuesto una transición hacia nuevos perfiles de periodistas, quienes además de contar historias han de tener competencias en otras labores como la programación, el fotoperiodismo, la videoedición o la infografía. En YouTube son muchos los canales de carácter deportivo, en los que se combina el repaso a la actualidad con vídeos de entretenimiento, lo que les hace gozar de gran popularidad entre la ciudadanía. Entre ellos destacan el periodista Miguel Quintana con su programa Mister Underdog que actualmente cuenta con 72.100 suscriptores (Quintana, s.f.), el periodista deportivo Rafael Escrig cuyo canal propio tiene 361.000 suscriptores (Escrig, s.f.), y Julio Maldonado ‘Maldini’, uno de los grandes periodistas del deporte español, con su canal Mundo Maldini con el que ha llegado a la cifra de 846.000 suscriptores (Maldini, s.f.). En el caso de Twitch predominan las retransmisiones en directo, convietiéndose en tendencia las entrevistas a deportistas famosos, quienes prefieren acercarse a la naturalidad y cercanía de estos nuevos canales antes que a la seriedad y distancia de los medios deportivos convencionales (Campos García, 2021). Dichas entrevistas se caracterizan por un lenguaje más directo y familiar entre entrevistado y entrevistador. Este tipo de plataformas, junto a las redes sociales, ayudan a conocer el lado más íntimo y personal de los deportistas, algo que gusta bastante a los espectadores. Campos García (2021: 38) utiliza las palabras de Miguel Ángel Román para explicar que este fenómeno ya sucedía anteriormente, cuando los futbolistas optaban por ir a El Hormiguero o La Resistencia en lugar de a programas deportivos ya que se sentían más cómodos. Cuando se sientan frente a un periodista, las estrellas del deporte se sienten más inseguras al hablar 17 porque saben que sus palabras van a ser examinadas al milímetro con lupa para generar ruido. En cambio en estas entrevistas de Twitch que tiran más por el entretenimiento se muestran más relajados porque saben que no se les va a “acosar” por determinado tema polémico. Además con dichas visitas, a parte de pasarlo bien los deportistas buscan visibilidad para promocionar algo. Este mismo posicionamiento lo comparte Roberto Méndez (2021), quien afirma que la fusión de entretenimiento e interés por la actualidad ha llevado a Twitch a descubrir la clave del éxito. Un medio donde se puede conocer a fondo a una persona mientras nos divertimos con ella “sin necesidad de sacar a hormigas ni chistes rancios”. Él considera que el hecho de que Marc Gasol anuncie su fichaje por los Ángeles Lakers con Ibai Llanos o que Gerard Piqué conceda una entrevista a DjMariio, habla muy bien de cómo los creadores de contenido se ha convertido sin pretenderlo en los nuevos grandes entrevistadores, los encargados de sacar las exclusivas con las que los medios tradicionales debatirán durante toda la semana. La importancia de Twitch en el periodismo deportivo ha hecho que clubes de talla mundial como el Real Madrid, el Arsenal o la Juventus ofrezcan a través de la plataforma diferentes contenidos a los aficionados e incluso las grandes ligas deportivas como la Premier League, la NBA y la NFL hayan comenzado a retransmitir partidos. De hecho, LaLiga fue la primera competición deportiva en tener un canal propio y ahora se encuentra inmersa en el proyecto de “LaLigaCasters”. Esta idea se basa en añadir un nuevo canal de audio en la emisión de uno de los partidos de cada jornada, comentado por conocidos streamers yyoutubers como Ibai Llanos y Ander Cortés, con el fin de atraer a la juventud cansada de las tradicionales narraciones deportivas (Dirección y Gestión del Deporte, 2021). En definitiva, se trata de nuevas esferas que se han consolidado como una alternativa para el periodismo deportivo actual ya que detrás de este tipo de canales se encuentran periodistas que no han conseguido introducirse en los medios deportivos tradicionales y que han encontrado en YouTube y Twitch un nicho de mercado perfecto ante la falta de oportunidades en el mundo laboral (Campos García, 2021:46). 5.3. La figura del héroe y el antihéroe en el deporte Desde los tiempos de la antigua Olimpia, en el mundo del deporte siempre ha existido esa máxima de repetir las hazañas mitológicas de los héroes o semidioses. De hecho, algunos deportistas de élite son considerados por la ciudadanía como verdaderos héroes modernos, referentes para la sociedad. En base a esto, García Ferrando (1990: 25) alega: “Para una parte de la población, la competición deportiva es percibida simbólicamente como algo más que un esfuerzo deportivo por conseguir tantos o batir récords, y llega a convertirse en un drama vital verdadero. Para los hinchas deportivos, el deporte es parte fundamental de sus vidas, y los campeones deportivos son percibidos como auténticos héroes de los tiempos modernos” 18 Berger (1999) considera que el fenómeno de los ídolos siempre ha existido ya que la naturaleza humana necesita de un marco de referencia para su definitiva construcción, es decir, que los héroes son tan antiguos como la propia humanidad. Según Fernando Savater (1984: 200), los héroes triunfantes siguen existiendo porque son imprescindibles para que la fe en la vida no decaiga, perteneciendo estos a las manifestaciones culturales menos refinadas, véase la novela popular, el cine, la canción, el deporte o la televisión. Para Savater la esencia del héroe reside en la virtud, característica intrínseca propia, la cual es el espejo donde se mira la sociedad. Y es que la figura heroica siempre ha encarnado las aspiraciones de las personas al contener los ideales de la acción y de la forma de ser humana. El español continúa exponiendo que los ejemplos heroicos inspiran nuestra acción y la posibilitan: cuando actuamos, siempre adoptamos en cierto modo el punto de vista del héroe y nada lograríamos hacer sino fuera así (1984: 114). La juventud adora a estas celebridades del deporte, convirtiéndose en fuente de inspiración y motivación para los más jóvenes, animándolos a trabajar duro y tratar de conseguir sus objetivos. En buena medida, hoy en día se hace difícil no encontrar a un niño imitando a su icono deportivo. Dichas estrellas representan las cualidades mejor valoradas como son la valentía, la fuerza, la resistencia, la lealtad, el coraje, el respeto, la competitividad, el sacrificio y el éxito. Modelos a seguir que son un poderoso medio para la transmisión de valores y actitudes requeridas para superar con esfuerzo los momentos difíciles (Méndez-Giménez, Fernández-Río y González: 2008). La importancia social del deporte como espectáculo ayuda a construir esa imagen de héroe deportivo, pues la esfera deportiva adquiere tanta relevancia en la sociedad que dicho héroe no lo es solo por lo que representa sino que además cumple una función social que ayuda a su mitificación. En relación a lo ya comentado anteriormente, la liberación de emociones del aficionado, la conformación del sentimiento de pertenencia a una comunidad y la creación de un modelo a seguir son algunas de las funciones involuntarias de un personaje que acapara las portadas de la prensa deportiva. La razón es que el “héroe deportivo” es un termómetro del sentimiento de identificación con un colectivo, es decir, el estandarte que lidera a un grupo de personas que se identifican como “nosotros” frente a “los otros”. Algo que está muy relacionado con el sentimiento patriótico del individuo y que varios autores comparten. El argentino Maximiliano Korstanje (2009: 287) defiende que el triunfo deportivo ya no solo establece cierta superioridad del participante implicado sino también para toda la comunidad de la que forma parte. Siguiendo esta misma línea, el sociólogo García Ferrando (1990: 207) afirma que “el deporte ofrece una posibilidad excepcional para manifestar públicamente la identificación nacional a 19 través de los deportistas que representan su país”. En este sentido Vázquez Montalbán (2005: 23) alega que en los deportes de equipo, que no coincidan la nacionalidad del deportista con la de la comunidad que representa no es un impedimento para que éste pueda ser construido como un héroe para la sociedad y los medios. “El deportista moderno encarna el papel o rol del héroe mitológico con arreglo a una lógica o tipo de liderazgo carismático, un sentimiento de representación comunitaria o nacional, un intrépido personaje que encara los obstáculos y los supera, y un ejemplar del consumo conspicuo-ostentoso con miras al logro de valores “abstractos” basados en el orgullo, la estirpe, o la honorabilidad” (Korstanje; 2009: 284). Para muchos, los héroes más auténticos en los tiempos modernos son los campeones deportivos, que a diferencia de los de la mitología, estos son comprobables. Estrellas de carne y hueso de las que nos llega su aura pero también su fotografía. Los medios de comunicación se han dado cuenta de esos logros deportivos de ciertos deportistas para posicionarlos como ídolos de cara a la sociedad. Moscoso y Flores (2012: 128) hablan de que los medios son empresas para las que el deporte es su negocio y en esa relación, las estrellas del deporte se han convertido en su mejor producto. Ejemplo de ello lo vemos con la mitificación de los triunfos de grandes campeones como el tenista Rafa Nadal, el piloto de F1 Fernando Alonso, el ciclista Alberto Contador o el jugador de baloncesto Pau Gasol, quienes acaparan las portadas de toda la prensa durante unos días, convirtiéndose por lo que representan en auténticos ídolos nacionales promovidos por los medios (Rojas Torrijos, 2012: 84). A raíz de esa figura del héroe también nace la del antihéroe, ya que como dice Ibáñez (2009) “un héroe se construye siempre en oposición a un antagonista tanto o más poderoso que él”. Fernández y Burillo (2012: 8) afirman que el “antihéroe deportivo” tiene exactamente el mismo objetivo que el “héroe deportivo”, que básicamente es el de realizar una gran gesta sólo al alcance de unos pocos elegidos. Aunque en el largo camino para conseguirlo, el antihéroe puede servirse de métodos que chocan drásticamente con los habituales y muchas veces son dudosos a nivel ético y moral. Sin embargo, mantienen que dentro del ámbito deportivo, no se le podría llegar a considerar como villano ya que compite dentro de un juego reglado que no permite mostrar su carácter irregular de forma constante. Aunque Fernández y Burillo (2012: 8) también señalan que hay ocasiones en las que ciertos deportistas de élite optan por esa antítesis y moldean una personalidad alternativa completamente excéntrica y distinta, llevando sus comportamientos a límites sorprendentes alejados del modelo olímpico ejemplar. Donde sus bajezas y salidas de tono les hace más cercanos al resto de mortales, generando una empatía que desemboca en admiración e incondicionalidad. Una figura antagónica opuesta al tradicional “héroe deportivo” con el que competir y superar. Ambos autores opinan que esto también puede ser fruto de la mercadotecnia deportiva y de los medios de comunicación. Estos han creado el escenario perfecto para que actores deportivos creen su propio personaje y lo adapten a las 20 circunstancias, consiguiendo que solo se le preste atención a determinados deportes cuando sucede algún incidente desagradable entre rivales o los deportistas han cometido algún escándalo fuera del terreno de juego. 5.3.1. El relato deportivo como creador de héroes y antihéroes Hoy en día los medios de comunicación construyen en torno al acontecimiento deportivo un relato especialmente épico. Como consecuencia propicia la aparición de figuras que se representan como “héroes deportivos” o por el contrario como “antihéroes deportivos”. El interés y las motivaciones de cada medio hacen que para el público un personaje pueda ser admirado mientras que otro sea odiado. Incluso un deportista de élite puede llegar a tener imágenes contrapuestas a partir de una misma identidad, como es el caso de Cristiano Ronaldo, que aglutina al mismo tiempo la figura de héroe y villano. Estos héroes y antihéroes modernos surgen de las plumas, los micrófonos y las cámaras de los medios como bien dice Naranjo de Arcos (2011: 170), para quien el periodismo idealiza a ciertos deportistas convirtiéndolos en héroes sobre los que el público vuelca sus emociones. Más aún en una época audiovisual que nos permite ser testigos directos de sus gestas. La prensa deportiva con sus epopeyas consigue que tipos que luchan por un balón o que nadan en una piscina lleguen a formar parte del Olimpo de los dioses. Ibáñez (2009: 38) apunta que la sociedad actual siente una “gran nostalgia por los héroes perdidos”, por lo que los encuentra y selecciona entre los que aparecen habitualmente en los medios de masas. Es por ello que los medios de comunicación, como intermediarios entre el deportista y la población, influyen en la creación de esa imagen mitificada. A diferencia de la ficción, el deporte es un hecho real. Los héroes y sus antagonistas deportivos son en realidad seres como otro cualquiera, pero con una leyenda que los engrandece o los convierte en villanos sociales. Sin embargo, el periodismo, conocedor del “ansia social por presenciar hazañas” como afirma Lázaro Carreter (1992: 3), transmite las “proezas de aquel ser destinado a darle a su gente el fruto de su don sobrehumano, su valentía y su ambición sin límites”. El deporte necesita de un relato para ser entendido, pues se trata de un conjunto de acciones interconectadas que necesitan de una reconstrucción recreada en la mente del espectador. Esa reconstrucción se sirve de la narración épica de los medios, que para Germán Labrador (2007: 8) no deja de ser la interpretación de un hecho. En ese discurso épico del deporte que realizan los medios juega un gran papel el lenguaje. Según Hernández (2003: 137), el lenguaje deportivo trata de conservar el antiguo estilo de la épica y de la retórica, siguiendo las huellas de Homero al que considera como el primer cronista deportivo. Un lenguaje cargado de un rico léxico bélico, reafirmando al deporte como la batalla entre dos bandos, el bueno liderado por el héroe y el malo con el antihéroe a la cabeza. Términos y expresiones como “choque de titanes”, “gesta”, “Dios”, “verdugo”, “enemigo”, “duelo a vida o muerte”, “morir en el campo”, “embestida”, “contienda”, “ir a la heroica”, “marcar territorio”, “puntos vitales”, “remar contracorriente”, “imponer la ley” o “regresar a 21 casa” son las que conforman ese discurso épico. Labrador (2007) compara al narrador deportivo con aquel juglar medieval que iba de pueblo en pueblo recitando las victorias triunfantes de los caballeros andantes, puesto que los dos se sirven del discurso oral para realizar su función de mediadores entre el acontecimiento y el público. Además de que sus intervenciones son de carácter improvisado y a ambos les mueve el compromiso estético y retórico en sus narraciones. Aunque estos héroes y antihéroes modernos son seres reales a los que podemos ver en estadios y tratar con ellos fuera del terreno de juego, hacerse una imagen sólida del deportista de manera directa es casi imposible. Prácticamente lo que conocemos de estos personajes es a través de los medios de comunicación. Es aquí cuando aparece la ya mencionada agenda-setting, siendo los medios quienes nos dan los criterios a seguir para valorar a una persona de una forma o de otra. De esa base a la imagen pública del deportista deviene la construcción del personaje heroico o antagonista. Méndez-Giménez, Fernández-Río y González (2008) alegan que lo que el público conoce e identifica de las estrellas deportivas está muy relacionado con la información que el periodista selecciona, filtra, enfatiza o decide ridiculizar. En un intento por captar mayor audiencia, los medios priorizan la producción de personajes sensacionalistas y amplifican determinados roles morbosos de los deportistas. Los tres autores creen que con ello se consigue que la heroicidad quede ligada al marketing, la vida privada, los rasgos de la personalidad y los escándalos públicos. A menudo la prensa crea sobre ciertos deportistas de élite la imagen pública de villano a base de publicar conductas poco tolerables como hacer uso de la violencia, ridiculizar o abusar verbalmente de contrarios, espectadores o árbitros. La creación de héroes y antihéroes está impregnada por la subjetividad, pudiendo formarse encaminada a un uso ideológico. González y Viuda-Serrano (2012) defienden que esa intención de mitificar o denigrar a ciertos deportistas viene encaminada por intereses políticos mientras que otros autores como Boyle lo achacan a los intereses económicos de las industrias mediáticas (Naranjo de Arcos, 2011). En base a esto último, en el caso de España con la rivalidad Madrid-Barça, las cabeceras de la prensa deportiva de ambas ciudades se inclinan hacia personalidades distintas, desempeñando un protagonismo de oposición. Medios con afiliación a determinadas instituciones deportivas que crean la imagen de héroe o villano en los deportistas dependiendo de sus intereses particulares. En el camino hacia la victoria del ídolo blanco, él y sus compañeros deberán luchar contra el antihéroe blaugrana y su equipo. Un antagonista igual de poderoso o más que el héroe, al que quiere arrebatarle la gloria. Del lado culé la situación es la misma pero al revés, por ello dependiendo de quien cuente las andanzas del personaje podremos ver la cara o la cruz de su historia. Esa creación del “héroe deportivo” también va muy encaminada en base a si los resultados le acompañan, pues de lo contrario la imagen del ídolo caerá del cielo a los infiernos y empezará a ser duramente criticado por los medios. Gómez García (2014) opina que impulsados por las corrientes de los medios, los protagonistas pueden pasar de héroes a 22 villanos o viceversa a ojos de la sociedad en cuestión de segundos. Pues la prensa deportiva es sensacionalista y magnifica sus noticias en función del resultado final con el objetivo de conectar con el estado de ánimo del aficionado a pie. Al mismo tiempo, una vez que es tomado como referencia, dicho héroe aglutina mayormente la información de su deporte como sucede con Rafa Nadal. Y es que a pesar de que España cuente actualmente con 11 tenistas en el Top 100 mundial de la ATP (ATP World Tour, 2022), siendo uno de los países que mayor número, esto no se refleja en la agenda mediática, cuyas informaciones se centran en su mayoría en la figura del manacorí dejando al lado al resto de tenistas. Otro mecanismo constructor de la imagen heroica es la autopunitividad, término que es tratado por el argentino Maximiliano Korstanje (2009: 286): “Sentirse inferior frente al mundo, en algunas mitologías antiguas, implicaba una constante demostración de fuerza y valor en los campos de combate. Lo importante no era en sí morir, sino hacerlo con dignidad, demostrando ciertas habilidades las cuales eran recompensadas por los dioses. De alguna u otra manera, es posible que este sentir haya traspasado las barreras del tiempo imponiéndose en las sociedades modernas” La autopunitividad se basa en asumir una situación de desventaja frente a los demás que de ser superada, engrandece aún más la figura del “héroe deportivo”. Un triunfo con valor añadido frente a las adversidades que hace aumentar la superioridad del individuo. Korstanje (2009: 288) mantiene que en la actualidad los logros de los deportistas son vividos como verdaderas hazañas en donde priman la autosuperación y el éxito en conjunción con el orgullo nacional, el amor a la patria, el resistir los obstáculos y la confianza en las propias características naturales. El discurso autopunitivo de los medios pone sus ojos sobre los hándicap del ídolo, como pueden ser la presión psicológica o la salida de una reciente lesión para que en caso de vencer, su gesta sea aún mayor y acrecentar así la exacerbación del espectador. Sin embargo, con el discurso autopunitivo también puede suceder lo contrario y seguir un camino a la inversa, es decir, que se destaquen supuestas condiciones favorables que le restan mérito a la hazaña conseguida en este caso por el antihéroe. Ejemplo de ese afán del medio por desprestigiar el éxito lo vemos a menudo en los deportes de motor, cuando se quita importancia a la victoria del antagonista al achacarla más al factor mecánico que al humano, poniendo la superioridad del auto por encima de la destreza y talento en sí del propio piloto. Un mecanismo oportunista y ocasional que se da en las ocasiones propicias para ello. Los medios han conseguido que determinados deportistas no sean indiferentes para nadie, ya bien sea recibiendo vítores y aplausos en el caso de los héroes o recelos y abucheos en el de los antihéroes. Como dice Alcoba (2005: 30), “los periodistas deportivos son los profesionales de la información que poseen la llave que abre la espita de sentimientos positivos o negativos entre los aficionados”. 23 5.3.2. El trato de la prensa hacia diferentes rivalidades históricas en el deporte La historia del deporte no se puede concebir sin esas grandes rivalidades entre deportistas que atraen al público y crean afición. Superestrellas mundiales con un mismo objetivo, alcanzar la gloria, y para ello han de superar antes a un gran adversario que no le va a poner las cosas nada fáciles. Todo ello provoca que la sociedad y los medios, inmersos en esa batalla de titanes, queden divididos en favor de uno u otro. A lo largo del tiempo han existido grandes rivalidades deportivas como la de los rusos Anatoli Karpov y Garri Kasparov en ajedrez, la del francés Alain Prost y el brasileño Ayrton Senna en Fórmula 1, la de los norteamericanos Muhammad Ali y Joe Frazier en boxeo o la de los estadounidenses Larry Bird y Magic Johnson en baloncesto (Sánchez, 2019). De entre ellas analizamos los duelos Messi-Cristiano, Mourinho-Guardiola, Alonso-Hamilton y Márquez-Rossi, dejando a un lado los de tenis para más adelante. La rivalidad entre Cristiano Ronaldo y Leo Messi nace de la lucha simbólica por ser el mejor futbolista del mundo y de la historia. Durante más de diez años, el duelo por superarse el uno al otro ha sido constante cada fin de semana, lo que les ha llevado a repartirse la mayoría de títulos colectivos e individuales como los doce Balones de Oro en trece años, los cinco de Cristiano más los siete de Messi (Barata y Serra, 2019). Emblemas indiscutibles de los dos mejores clubs del mundo, Real Madrid y F.C. Barcelona, el hecho de ser los máximos representantes de estas dos grandes instituciones históricamente enfrentadas, contribuyó a que acapararan las portadas de todos los medios y se creara una buena o mala imagen de ellos dependiendo de la afinidad a determinada entidad futbolera. Las páginas de los diarios deportivos se llenaban constantemente de comparaciones entre ambas figuras, sin que necesariamente hubiera habido una confrontación directa entre ellos, como bien han afirmado en diferentes entrevistas. Cristiano ya confesó en su día en Coach Magazine que “no somos buenos amigos, pero hay respeto por ambas partes. Los medios venden una gran rivalidad, pero no la tenemos” (Redacción Sport.es, 2016). Mientras que Messi responde a Marca que su rivalidad con Cristiano fue muy sana y estuvo bien para el espectador (Redacción La Sexta, 2018). Sus enfrentamientos directos en los Clásicos hacían que el mundo entero se detuviera para observar a los dos astros del fútbol. Las cabeceras de los periódicos deportivos se centraban más en el duelo individual de ambos que en el colectivo. Ejemplo de ello se puede ver en estas dos portadas del diario Marca, en las que el Madrid-Barça se resume en un duelo de “colosos que hacen temblar la Tierra” y de cuyo resultado saldrá el ganador de LaLiga. Imágenes 1 y 2. La rivalidad Cristiano-Messi, portada en la previa de los Clásicos. 24 Fuente: Marca (07/10/2012 - 25/10/2014) La prensa, sobre todo la catalana, siempre ha atacado y exaltado los valores antiheroicos del portugués en base a su actitud en público (Louis, 2010). Alimentados a su vez por el comportamiento más tranquilo de Messi, que ha sido catalogado como modélico por una gran parte de la prensa deportiva. Por lo que a menudo se representaba a un reservado y ejemplar Leo Messi frente a un arrogante y engreído Cristiano Ronaldo, obsesionado con Messi y con los premios individuales (Redacción BBC News, 2016). Aunque por la banca madridista, representada por Marca yAs, sí que se elogiaba también a la estrella lusa como un luchador nato con mucha ambición. Imágenes 3, 4 y 5. Portadas críticas con Cristiano Ronaldo. Fuentes: Magnet (15/09/2011) - El Español (23/01/2018) - La Libreta de Van Gaal (19/01/2010) Imágenes 6, 7 y 8. Portadas que ensalzan a Cristiano Ronaldo y a Leo Messi. Fuentes: Cadena Cope (03/05/2017) - Mundo Deportivo (02/05/2019) 25 2017). Este nuevo escenario digital-social ha hecho que la labor del periodista deportivo se reajuste y tenga que acudir continuamente a las redes sociales de los clubes y de los propios deportistas en busca de información que contar, la cual será interesada al ser la que sus protagonistas quieren dar. Las redes sociales son la primera fuente de consulta para conocer a un deportista y es él mismo quien decide qué contar y cuándo hacerlo. Tampoco es de extrañar que muchos deportistas tengan sus redes gestionadas por community managers, con publicaciones e interacciones expresamente pensadas para intentar generar un buen impacto sobre la imagen pública del deportista. Por lo que a veces las redes sociales no son un fiel reflejo de la identidad del jugador sino una imagen de lo que los fans desean ver cuando deciden seguir a determinada estrella que admiran (Gestión Sport, 2020). La popularidad de los deportistas ha hecho que cualquier comentario o imagen en las redes sociales se convierta en noticia en pocos minutos, por lo que para ellos es más fácil comunicar algo por las redes que concediendo una entrevista a los medios. De hecho en España, algunos como Gerard Piqué, Marc Márquez, Sergio Ramos o Joaquín Sánchez tienen mucha presencia siempre en estas plataformas. Para Antonio Pantoja (2011), las redes no solo han proporcionado una mayor facilidad en la comunicación y las relaciones personales entre usuarios, sino que también han facilitado el intercambio de información. Sin embargo, esa viralización tan rápida de las publicaciones a veces puede causar graves problemas. Las redes sociales pueden fortalecer a los deportistas pero también pueden ir en su contra muy rápidamente (Carratt, 2021). A menudo se han originado contratiempos a raíz de cierto tipo de comentarios, imágenes o respuestas a los fans incorrectas que han provocado una fuerte reacción negativa por parte de la sociedad en rechazo a determinado atleta. Ejemplos de ese gran poder e influencia que las redes sociales pueden llegar a jugar en contra de los deportistas son el de la estrella de la natación australiana Stephanie Rice y el de la futbolista suiza Michel Mortadella. En el primer caso, la nadadora perdió un lucrativo patrocinio con la marca automovilística Jaguar por publicar un tweet con connotaciones homófobas, y en el segundo, la jugadora de la selección suiza fue expulsada de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 por compartir un tweet racista sobre sus rivales surcoreanas tras haber perdido el partido contra ellas (Carratt, 2021). Méndez-Giménez, Fernández-Río y González (2008) afirman que los deportistas pueden proporcionar influencias positivas o negativas dependiendo de sus declaraciones y comportamientos públicos, ya sea en persona o por redes sociales. Por ello, muchos se esfuerzan por dar una buena imagen pública y se comprometen con diferentes actividades benéficas como conseguir dinero para una causa social, aconsejar a los más jóvenes o visitar hospitales. Estos autores fundamentan ese sentido de responsabilidad social de los deportistas en las palabras de la medallista olímpica Cheryl Liller: “Cuando alcanzas cierto grado de visibilidad, quieras o no, te conviertes en un modelo de conducta”. 32 Misma idea comparten Moscoso y Flores (2012: 133), quienes entienden que la mayoría de deportistas de alto nivel asumen que además de ser deportistas son también personajes públicos, por lo que son conscientes de que tienen que comportarse de determinada manera en el ámbito público y transmitir una serie de valores a la juventud. Ellos por su parte se apoyan en las declaraciones del jugador de la NBA Marc Gasol, “a ese nivel que ya hemos llegado debemos de tener mucho cuidado con las cosas que pasan y que se dicen”, y de la atleta Marta Domínguez, “yo creo también que tenemos que ser un ejemplo en las pistas, en el campo, porque todo el mundo, al fin al cabo, está detrás de nosotros, está pendiente”. 5.5. La rivalidad entre Novak Djokovic y Rafa Nadal El tenis es un deporte marcado por grandes rivalidades a lo largo del tiempo como las de Borg y McEnroe, Navratilova y Evert, Agassi y Sampras o Federer y Nadal, para acabar en la actual entre Djokovic y Nadal. Estas han ayudado a exportar el tenis a todos los rincones del planeta y convertirlo en una de las disciplinas deportivas más seguidas y practicadas. El primer gran duelo entre tenistas fue el del sueco Björn y el estadounidense John McEnroe, considerados los padres del tenis moderno y conocidos como “el hielo y el fuego” por su rivalidad antagónica en la pista. Según Jesús Sánchez (2019), sus partidos a principios de los años 80 supusieron un antes y un después en el tenis. Empatados en los 14 duelos que disputaron, en el tema finales, McEnroe ganó cinco frente a las cuatro de Borg, antes de que este último se retirara prematuramente. En el ámbito femenino, las protagonistas fueron la estadounidense Chris Evert y la checoslovaca Martina Navratilova. Durante las décadas de los 70 y 80 ambas dominaron el panorama tenístico femenino dando como resultado una competencia enorme. Dos mujeres con características diferentes, la agresiva y académica Navratilova contra la genial pero menos constante Evert. Ambas se repartieron el número uno mundial desde 1975 hasta 1987, sólo dejándolo libre durante veintitrés semanas en todo ese tiempo. Además, entre 1981 y 1987 ganaron 21 de los 24 Grand Slam disputados (Sánchez, 2019). Otra de las grandes rivalidades que marcaron una época en la historia del tenis fue la de los estadounidenses André Agassi y Pete Sampras en los años 90. Compatriotas pero a la vez representantes de dos polos opuestos tanto dentro como fuera de la cancha: la rebeldía, agresividad y larga melena de Agassi contra la discreción y elegancia de Sampras. Dos tenistas con un palmarés histórico, pues como afirma Santamaría (2019), Pete Sampras llegó a ser el tenista con más títulos individuales (64) y Grand Slam (14) mientras que André Agassi ha sido el único junto a Nadal en poder ganar los cuatro diferentes Grand Slam y una medalla de oro olímpica. Sin embargo, por encima de cualquier otra disputa está la que para muchos es la mejor rivalidad deportiva de todos los tiempos, la que enfrenta al suizo Roger Federer contra el español Rafael Nadal. El rey de la hierba contra el de la tierra batida. Rodríguez Peleteiro (2018) lo considera un duelo de estilos de juego totalmente opuestos, entre la clase y el virtuosismo de Federer y la fortaleza física de Nadal. Dos ídolos de masas que lo han ganado absolutamente todo y cuyos enfrentamientos han atraído a millones de aficionados, dada la 33 gran variedad de habilidades demostradas sobre la pista. Desde aquel primer duelo en el Masters 1000 de Miami que ganó el manacorí, sus enfrentamientos directos se resumen en un balance de 24 victorias para Rafa y 16 para Roger en enfrentamientos directos. Entre todos ellos destaca la final de Wimbledon 2008 que ganó Nadal, la cual ha sido aclamada como el mejor partido de tenis de la historia (Cáceres, 2022). Pero si algo ha destacado en su rivalidad, que la hace diferente al resto, es la buena sintonía que hay entre ambos deportistas. Rivales en la pista pero amigos fuera de ella, en el recuerdo queda el ataque de risas de las dos leyendas durante la grabación del anuncio para un partido benéfico que iban a disputar (Redacción La Vanguardia, 2019). Sebastián Fest (2015: 27) cuenta en su libro Sin Red. La historia detrás del duelo que cambió el tenis, que si Roger llamaba a Rafa al día siguiente de cada victoria de Grand Slam para felicitarle, el español hacía lo propio con el suizo. Entre medio de este formidable duelo es cuando aparece el nombre del serbio Novak Djokovic, dispuesto a batallar contra las ya dos consagradas leyendas del tenis y entrar en la lucha por los Grand Slam. De aquí saldrá otra de las grandes y más actual rivalidades del tenis mundial, la de Djokovic y Nadal. Dos tenistas que han mantenido durante años una lucha incansable por el número 1 del ranking ATP y que han acumulado en sus respectivos palmarés una gran cantidad de récords, títulos y victorias. Su duelo es el más repetido en la historia del tenis, convirtiéndose en uno de los mayores clásicos de este deporte. Esta disputa, aunque empezó en 2006, en un principio estuvo eclipsada por la que mantenían Federer y Nadal. Como apunta Núria Estruga (2022), a lo largo de estos últimos 16 años español y serbio se han visto las caras en todos los escenarios posibles (Grand Slam, Masters 1000, ATP 500, ATP 250, ATP World Tour Finals, Copa ATP, Copa Davis y Juegos Olímpicos), dejando para la historia batallas épicas de las que levantan al público de sus asientos. Mario De las Heras (2019) describe sus batallas en pista “como si cargaran no sólo con la presión insufrible de sus enfrentamientos sino además con toda su historia a cuestas. La que aún se está escribiendo para disfrute de los aficionados”. En cuestión de números, ambos tenistas son los que más veces se han vencido el uno al otro, con un balance en la actualidad de 30 victorias para el de Belgrado y 29 para el de Manacor, al igual que en finales donde el saldo también es positivo para Nole con un 15-13, según datos del ATP World Tour (2022). Junto a las hermanas Williams, son la única rivalidad que se ha enfrentado en las cuatro finales de Grand Slam, con la diferencia de que ellos pueden presumir de hacerlo de forma consecutiva (Wimbledon 2011, US Open 2011, Australia 2012 y Roland Garros 2012), todo un récord. De hecho, la final del Open de Australia 2012 ha sido considerada como uno de los mejores partidos de todos los tiempos. En lo que respecta al número 1 mundial, Damián Cáceres (2022) apunta que Djokovic se ha mantenido en lo más alto un total de 373 semanas frente a las 209 de Nadal. Ante este choque estelar de raquetas, Borja Sánchez (2022) alega que pese a haber cumplido ya los 35 años, ambos se mantienen en la cresta de la ola del tenis mundial batallando cuerpo 34 a cuerpo. Misma línea que la de De las Heras (2019), quien sostiene que no se va a volver a ver nada igual una vez estas dos fieras terminen su carrera. El periodista español opina que con ellos estamos asistiendo a “la cumbre de la rivalidad deportiva”, es decir, “la rivalidad llevada a la más intensa expresión”. Ambos tenistas se retroalimentan en esa competencia que les hace cada día más fuertes, tal y como alega De las Heras (2019), “es como si se usaran el uno al otro como si fuesen peldaños de una escalera que llevara al Olimpo del tenis, al que llegaron hace tiempo y no les fue suficiente”. El periodista comenta que la historia de estos dos tenistas es grandiosa, “en un principio no parecía posible que el serbio superara al español y lo superó. Luego de esto, no parecía posible que el español volviera a superar al serbio y lo hizo. Y en esas siguen. Son como los duelistas de Joseph Conrad y de Ridley Scott”. Dos estrellas del tenis con un carácter competitivo insaciable pero con estilos de juego y cualidades físicas muy diferentes. Aunque lo que más les diferencia es su personalidad pues la serenidad y ejemplaridad de Rafa choca con la excentricidad y la espectacularización de Novak y su entorno. Pese a la lucha extraordinaria que han mantenido desde hace años, su relación es cordial. No son amigos como ocurre con el balear y Federer y disienten en muchos asuntos, pero sí se respetan deportivamente y ambos siempre han tenido palabras de elogio. En una entrevista, el manacorí catalogó al serbio como “el tenista perfecto, no tiene debilidades” (Redacción Eurosport, 2021). Nole también alaba a Rafa afirmando que “es capaz de, pocos días después de estar lesionado y apenas poder caminar, volver al cien por cien a nivel físico” (Sánchez, 2022) y lo señala como “el adversario más grande de mi carrera” y cuyo empuje le ha ayudado a crecer para terminar diciendo que mientras Nadal siga jugando él también lo hará (López, 2022). Aunque lo cierto es que Nadal y Djokovic han mantenido varios roces en cuanto a determinados asuntos. La reestructuración del tenis es uno de los temas que ha causado discordia entre Rafa y Nole pues en los últimos años el serbio ha tendido a desmarcarse de los organismos oficiales. Djokovic es uno de los precursores de la PTPA, una asociación independiente de la ATP que intenta velar por los derechos de los tenistas y para la que Novak ha intentado reclutar el mayor número de tenistas posibles. Pues el serbio considera que desde la ATP no hacen lo suficiente para proteger a los jugadores como en el reparto a los tenistas del dinero generado en los Grand Slam. Opinión contraria a la del español y también a la de Federer, quienes no creen que la creación de otra organización sea necesaria y optan por la unión en vez de la división de tenistas(Redacción Sport.es, 2022). Igual ocurre con la polémica de la eliminación de los cinco sets en los torneos de Grand Slam, según Sport.es (2022). Un debate en el que Djokovic se posiciona del lado a favor de recortar los partidos en pro del físico de los tenistas y de audiencias mayores. Sin embargo, la postura de Rafa se contrapone ya que prefiere mantener intactas las tradiciones. Otro de los encontronazos entre las dos estrellas del tenis fue en el Open de Australia de 2021, cuando Djokovic se “lanzó flores sobre sí mismo” al haber tratado de relajar las 35 restricciones a los tenistas que disputaban el torneo, debido a las duras cuarentenas por las que tenían que pasar. Gesto al que el balear respondió con una pequeña pulla al decir que si él hubiera ayudado no tendría tanto afán en hacerlo público (Redacción Sport.es, 2022). 5.5.1. El Big Three y la pelea por ser el mejor tenista de todos los tiempos El Open de Australia 2022 se presentó como una situación entrañable en lo que respecta a la carrera por saber quién será el mejor tenista de todos los tiempos. Pues el torneo australiano se iba a disputar con las tres mejores raquetas de la historia (Federer, Nadal y Djokovic) empatadas con 20 Grand Slam para cada una, y es que el número de grandes torneos ganados se concibe como la única forma objetiva para determinar quién merece ser considerado “the GOAT” (Greatest of All Time). Como alega Diego Jiménez (2022), desde el primero del suizo en Wimbledon 2003, estos tres se han repartido 61 de los últimos 75 Grand Slam disputados, dejando muy atrás a otros mitos del tenis como Pete Sampras con 14 o Björn Borg con 11. En esa larga maratón por ser “el Rey del tenis”, casualmente los tres principales candidatos a la corona, Roger, Rafa y Novak, forman parte de la misma generación. Por lo que se les ha venido a llamar como el “Big Three”, la mayor rivalidad en la historia del deporte, pues nunca antes se había visto a las tres principales leyendas de una disciplina deportiva compitiendo al mismo tiempo por ser el mejor. Durante casi dos décadas, los tres han dominado con gran autoridad el circuito ATP y se han disputado el número 1 del ranking mundial. Cada uno tiene su torneo fetiche, como indican Ángel Rigueira y Ferran Morales (2022), el de “Su Majestad” es Wimbledon con 8 triunfos, el del “Rey de la Arcilla” es Roland Garros con 14 copas de los mosqueteros y el de “Nole” es el Open de Australia con 9 títulos. Para muchos Federer es el tenista más completo de los tres y Djokovic el más versátil. El periodista Carlos Báidez (2022) la describe en su libro Big Three. La mayor rivalidad de la historia del deporte como una batalla física y psicológica sin precedentes que ha deleitado a los aficionados con duelos inolvidables difíciles de volver a ver, pues se trata de una legendaria rivalidad entre los tres mayores genios de la raqueta que conviven en la misma era enfrentándose y superándose, inmortalizándose con cada raquetazo: “Es imposible que Roger Federer no te enamore si le has visto portar la raqueta como si fuese un violín y moverla como si fuese un pincel. Es imposible que Novak Djokovic no te asuste si le has visto jugar con esa mirada asesina y ese espíritu indomable, tan propio de los que crecieron en los bombardeos de los Balcanes. Y es imposible que no admires a don Rafael Nadal Parera si le has visto ganar como gana y perder como pierde, sin equivocarse casi nunca, sin defraudar jamás” (2022: 7-8). Haciendo un repaso cronológico, Báidez (2020: 49-50) cuenta que la tranquilidad del reinado de Federer fue evaporándose con la irrupción y el proceso de maduración como tenista de Nadal. Pues el estilo del balear rompió con todo lo anterior, debido a su tenis enérgico e incluso pasado de revoluciones, su vestimenta sin mangas y pantalones pirata, sus eufóricas celebraciones más propias de futbolistas y las emociones que transmitía a los aficionados. Dos personalidades diferentes sobre la pista entre la precisión, elegancia y gracilidad de 36 Roger y la pasión, intensidad y fortaleza mental de Rafa. A esa extraordinaria competencia que iniciaron ambos en Miami en 2005 se les sumó pocos años después Djokovic. La explosión tenística del serbio con su primer Grand Slam en 2008 y su fantástico curso de 2011 supuso una seria amenaza para la hegemonía de las “R” y un acicate para que estas siguieran exigiéndose al máximo en cada torneo. Se pasó de un duopolio a un triunvirato ya que los títulos que antes se repartían entre dos pasaron a dividirse entre tres. Tres apellidos inmortales pero a la vez muy diferentes. Carlos Báidez los cataloga como estupendos representantes del carácter de sus respectivos países: “Federer es frío, elegante y preciso, no solo jugando, sino también fuera de las pistas; Suiza en formato tenista. Radicalmente opuesto es Nadal, con una personalidad espontánea, alegre y apasionada, cualidades muy españolas y mediterráneas, que lo acercan más a Djokovic, un perfecto ejemplo de la determinación y la gran capacidad de aprendizaje y adaptación del pueblo serbio” (2022: 13). A pesar de la batalla épica por el trono del tenis mundial, siempre se ha hablado del respeto mutuo que se tienen los tres gigantes de la raqueta. El propio Rafa Nadal en una entrevista a la Agencia EFE presumió de la buena relación que mantienen, de lo feliz que le hace haber coincidido con ellos y cómo los tres colaboran entre sus fundaciones y academias de tenis. El balear señaló: “La verdad es que entendemos que es básico ayudarnos y mantener una relación positiva que creo que ayuda también a nuestro deporte y a transmitir unos valores que son buenos para los jóvenes” (Redacción Cadena Ser, 2020). Para Báidez (2022: 63), la gran personalidad del “Big Three” ha marcado no solo su rivalidad en estas dos primeras décadas del siglo XXI, sino también el ambiente en el circuito ATP ya que su enorme consideración por el juego y por los rivales ha traído al mundo del tenis una época de paz, alejada de las polémicas de los años ochenta y noventa. Según Fest (2015: 21), una era de peace and love en el tenis mundial. No obstante, parece que no todos se toman igual el récord de Grand Slam, ya que Nadal afirma que pese a ser ambicioso y seguir queriendo ganar más, él no está tan obsesionado como Djokovic en conseguir el récord (Martín, 2021). El manacorí añade que para el serbio ese récord significa mucho pues siempre está hablando de ello y de lo bien que lo ha hecho, una forma de ver el tenis diferente a como la ve Rafa. Los años pasan y el “Big Three” sigue intratable y su hegemonía resiste, impidiendo que la “Next Gen” (con Medvedev, Zverev, Tsitsipas o Alcaraz) pueda recoger de una vez el testigo en lo que a victorias de Grand Slam se refiere. En cada torneo, sus nombres siguen estando entre los favoritos a ganarlo. Jesús Urdiola (2022) mantiene: “Año tras año la historia se repite, cuando parece que la ‘Next Gen’ va a coger el relevo en los Grand Slam el ‘Big Three’ se reinventa y acaba llevándose el gato al agua. Ni con Nadal lastrado por las lesiones, ni Djokovic sin poder participar en dos de los cuatro al no estar vacunado, ni con Federer sin jugar por su lesión de rodilla. La nueva generación de tenistas no encuentra la forma de desbancar a los tres más grandes.” Àngels Fàbregues (2020) califica al suizo, al español y al 37 serbio como “tres rockeros que nunca mueren”, los tres siguen vivos y nadie puede predecir cuándo llegará el final de sus carreras. Aunque a la primera gran cita del año el “Big Three” llegó con los mismos Grand Slam y con el serbio como favorito para liderar el ranking dadas las graves lesiones que atormentan al suizo y al español más el inminente final de sus carreras, actualmente la situación es distinta. De hecho, la vuelta de Roger a los terrenos es toda una incógnita dada la lesión de su rodilla. Según Ángela Castañeda, Jorge Pacheco y David Vicente (2022), tras las victorias de Rafa este año en Australia y Roland Garros y la de Novak en Wimbledon la cifra ha pasado a ser de 22 para Nadal, 21 para Djokovic y 20 para Federer. 5.5.2. La figura mediática de Djokovic y Nadal antes del torneo Todo el mundo está de acuerdo en que tanto Novak Djokovic como Rafa Nadal son posiblemente los máximos exponentes en la historia del tenis mundial. Sin embargo, el cariño y la admiración que las dos figuras del deporte despiertan entre la afición y los medios no tiene nada que ver si comparamos a uno y a otro. Mientras que Nadal es un ídolo de masas querido por la gran mayoría del público, Djokovic no recibe de igual manera el calor de la afición y a menudo suele levantar sentimientos negativos hacia su persona. David Jiménez (2022) sostiene que aunque Nole siempre se ha mostrado preocupado por cuidar su imagen, tampoco ha querido dejar a un lado su autenticidad, mostrando sin tapujos las contradicciones y defectos que pueda tener como toda persona. El tenista ha estado durante años anhelante de cariño por parte de la gente y ya asume como imposible que pueda llegar a ostentar el nivel de aprecio que tienen los otros dos componentes del “Big Three”. Pese a ser amable, respetuoso, gracioso y políglota, características que le harían ser un ídolo mundial, la relación de Djokovic con el público es más bien de desamor hasta llegar a recibir incluso abucheos. Jiménez (2022) alega que Novak siempre intenta agradar pero nunca lo consigue y eso puede llegar a desquiciarle. La debilidad del público por el caballeroso Roger Federer y la empatía hacia su fiel compañero y rival Rafa Nadal no juegan a favor del serbio. Como cuenta Fest (2015: 115), ante un panorama tenístico mediatizado por la buena relación entre las dos “R”, Djokovic pretendió entrar en ese círculo pero sin fortuna, lo que hizo que éste intentase buscar la aprobación del público a través de la espectacularización, convirtiéndose en un showman. Los inicios de Nole estuvieron marcados por las bromas y las imitaciones algo groseras que hacía de algunos de sus rivales en la pista, como los gestos característicos de Nadal. Acciones en busca de un afán protagonista como el repartir bombones entre los periodistas en las ruedas de prensa o el querer ponerse un casco de bombero en vez de una gorra como el resto del circuito hizo para el décimo aniversario del 11-S en el US Open 2011. Algo que no a todo el mundo gustaba demasiado, incluidos los propios tenistas, y a lo que hay que sumar su cierta arrogancia, la cual para Novak es más bien un tema de confianza. A parte de ser el tenista que más semanas se ha mantenido en el número 1 del ranking ATP en la historia, Djokovic también lidera el listado de polémicas. Escándalos dentro y fuera de la 38 pista como iras contra la raqueta o contra el público, declaraciones poco acertadas, fiestas durante la pandemia e incluso la no inclusión de mujeres en su nuevo sindicato de tenistas que ha creado ajeno a la ATP. Un abultado número de actuaciones controvertidas que ha contribuido a que el de Belgrado se haya ganado una mala imagen pública y mediática. Pues a pesar de tener un ferviente número de seguidores, son muchas más las personas que lo ven como un ogro y tienen puesto el punto de mira sobre el serbio. De hecho, en una visita de Novak y Rafa al estadio la Bombonera de Boca Juniors, mientras el manacorí fue recibido entre vítores por la hinchada local, el balcánico se ganó el abucheo del público debido a que en días previos Djokovic recibió el carnet de socio de San Lorenzo, al decir que ese era su equipo favorito por ser el del Papa Francisco (Fest, 2015: 116). Dentro del extenso historial de escándalos que posee Nole, Quique Cano (2022) destaca especialmente algunos que hicieron que el mundo entero se posicionara en su contra. Uno de los más recientes fue en plena pandemia por el Covid-19, cuando la polémica envolvió a Novak al organizar el Adria Tour. Un torneo de exhibición que albergó a varias figuras del tenis actual y en el que se disputaron partidos de diferentes deportes e incluso se celebró una fiesta sin tomar ninguna medida de seguridad, pese a las advertencias de las autoridades sanitarias. El serbio, reconocido antivacunas, no hizo caso a los avisos de posibles contagios al asegurar que en la península balcánica la situación no era tan grave. Como resultado, se produjo un brote masivo con al menos diez positivos en coronavirus, entre los que estaban el propio Djokovic, su mujer y varios de los tenistas invitados al evento. Como apunta Cano (2022), son innumerables las ocasiones en las que las portadas de los medios han abierto indignadas con sus salidas de tono sobre la pista. El fuerte temperamento de Nole sale a relucir especialmente cuando durante el partido las cosas no empiezan a salir como él quiere. Es ahí cuando Djokovic comienza a gritar, desahogar su ira contra la raqueta hasta destrozarla o enfrentarse al público asistente. Precisamente el español Pablo Carreño ha sido espectador de lujo en dos de sus últimas salidas de tono. La primera fue en la descalificación de Novak del US Open 2020 durante los cuartos de final, donde un frustrado Djokovic desató su furia contra un pelota, golpeándola fuertemente e impactando ésta desafortunadamente en una de las juezas del encuentro, la cual tuvo que ser atendida rápidamente. La segunda fue en el partido que enfrentó a ambos por la medalla de bronce en los JJ.OO. de Tokio 2020. Ahí nuevamente Novak actuó con enfado sobre su raqueta, lanzándola a las gradas vacías y rompiéndola. El duelo se lo llevó finalmente el español y tras el cual, la enojada estrella serbia dejó plantada a su compañera de dobles mixto, Nina Stojanovic, en el encuentro por el bronce excusándose por dolores de hombro. Unidas a las desafortunadas acciones del serbio, las polémicas palabras del entorno más cercano al tenista tampoco ayudan demasiado a que su imagen pública mejore entre la gente. Pues en incontables ocasiones los padres de Djokovic han salido a la palestra declarándoles la guerra a Nadal y Federer. Según señala Leonardo Gil (2020), estos se quejan de la antipatía del público de los cuatro grandes torneos hacia su hijo debido a la envidia que Nole genera, incluso entre sus rivales, llegando a catalogar al suizo de arrogante y celoso. El padre de 39 Novak ha llegado a decir que el tenis es un deporte de ricos y ver a un serbio como número uno parece que molesta, dejando claro que su hijo es el mejor tenista de la historia. Por su parte, la madre ha expresado que mientras Djokovic estuvo a la sombra de las otras dos figuras nunca pasó nada, sin embargo cuando pasó a ser el mejor, Roger y Rafa no pudieron soportarlo. Incluso llegó a publicar tras la victoria de su hijo sobre Federer en el Australian Open 2008 que “el rey había muerto”, pasando a ser Novak el nuevo soberano del tenis mundial (Murciego, 2018). El serbio es un tenista acostumbrado a pensar y actuar diferente al resto. Como resultado de todo ello, tanto en los medios como en la sociedad en general se ha creado la figura de un Djokovic egoísta impulsivo, con falta de protocolos, que vive en su propio círculo alejado de la realidad y que no mide la repercusión de sus actos pese a ser un foco mediático, tal como asegura el sociólogo Víctor Renobell (Redacción 20 Minutos, 2022). Sin embargo, su imagen es totalmente diferente en su país natal, donde para sus compatriotas Djokovic es mucho más que un tenista. Jean-Arnault Dérens, Laurent Geslin y Simon Rico (2022) mantienen que desde la irrupción de Nole en el circuito ATP, éste se ha convertido en un símbolo de la “Serbia diferente”, alejada del sombrío pasado bélico y que encarna un país moderno y triunfador. Los tres autores explican que el ser uno de los principales símbolos de una identidad serbia, a menudo maltratada, ha hecho que Novak cuente incluso con el apoyo de los sucesivos gobiernos serbios, sabedores de que es la mejor baza comunicacional del país. Aunque para Javier Elizondo (2022), esto también ha provocado que sea seguido por una serie de “hinchas furibundos” que defienden por encima de todo la figura del serbio, alegando que “si se meten con Djokovic se meten también con Serbia”. En el lado opuesto se encuentra la imagen perfecta de Rafa Nadal ofrecida por los medios de comunicación y creada en la mente de gran parte del público. Una persona que para el experto en imagen y marca, Alberto Chinchilla (2016), destaca por su amabilidad, reputación, naturalidad, humildad, respeto a los compañeros, transmisión de confianza y carisma luchador e incansable. Lo que le ha hecho ser considerado por todos como un deportista ejemplar. A lo que hay que añadir el hecho de que se mantenga al margen de polémicas, centrado en su juego y sin pronunciarse demasiado respecto a los demás. En su artículo Deconstruyendo la imagen pública de Rafael Nadal, Juan de Dios Orozco (2013) anota una serie de cualidades personales del español que contribuyen a desencadenar emociones positivas hacia su figura. Esas son: el “tesón” que todo deportista desea tener, la “modestia” que toda madre quiere para su hijo, la “sencillez” que toda mujer busca en un hombre, la “cercanía” que todos anhelan tener en un amigo, la “disciplina” que todo entrenador exige, la “educación” en la derrota y la “elegancia” en la victoria. Pues para Orozco (2013) el mejor y más potente elemento de la imagen pública del manacorí es su capacidad de emocionar a través de su naturalidad y sin tener que sobreactuar: “Cuando se alegra, lo hace porque lo siente y cuando, al sonar el himno nacional, se emociona y aflora una lágrima en sus ojos, algo hace que traslade sus sentimientos a quien 40 le observa. No hay éxito público sin emoción y en el caso de Nadal sus herramientas van más allá de la provocación del llanto o la generación de sonrisas” Sin embargo, en un principio la percepción que muchos tenían sobre él no era la misma, tal y como demuestra Fest (2015: 11). Pues acostumbrados al modelo caballeroso de Roger Federer, la personalidad aguerrida de Rafa con sus característicos gritos al golpear la bola junto a su vestimenta sin mangas provocó cierto rechazo. Varios medios lo mostraban como un “cavernícola con garrote” debido a su gran musculatura sudada y melena frente a un Federer más “violinista”. A lo que hay que añadir las falsas teorías de la prensa extranjera sobre el tema doping, fundadas en los voluminosos y fibrosos brazos del tenista español. Una imagen que ha cambiado con el paso de los años, su estrecha relación de amistad con Roger y la entrega demostrada en la pista con épicas jugadas para el recuerdo. De hecho, Nadal es considerado el “rey de los puntos imposibles” e incluso la mítica Martina Navrátilová lo describe como un “guerrero” (Fest, 2022: 92). Precisamente esa ambición y energía del español son una de las razones por las que ha enamorado tanto a medios como afición, además de ser símbolo de inspiración para muchos. Báidez (2022: 51-52) puntualiza que la fortaleza mental de Rafa le ha hecho mantener la serenidad en situaciones en las que cualquier otro tenista entraría en pánico dentro y fuera de las pistas. El autor añade que su energía es tan desbordante que incluso llega a intimidar a sus rivales en el vestuario antes de empezar el partido, pues impresiona verle calentar de manera frenética con los auriculares puestos y pegando enormes saltos al famoso grito de “¡Vamos Rafa!”. Por su parte, Fest (2015: 14) alaba esa superación que le hace ver un vídeo de sus mayores hazañas y decir que todavía tiene mucho que aprender y que mejorar, e incluso lo llega a considerar un superhombre. Otro aspecto a tener en cuenta que explica muy bien por qué Nadal es tan querido es su educación y atención con las personas que le rodean. Al contrario que Djokovic, a Rafa nunca se le ha visto romper una raqueta, hablar mal a nadie o hacer un gesto fuera de lugar. Según Fest (2015: 16), esto se debe a la educación que ha recibido de su familia, la cual le enseñó el valor de las cosas y la importancia de decir “gracias”. Una familia que por cierto opta por mantenerse lejos del foco mediático. Fest además cuenta cómo desde joven el balear era una máquina de decir “gracias”, incluso a los recogepelotas durante el partido. Algo que para el periodista argentino es absolutamente impensable para la gran mayoría de tenistas, quienes devuelven la toalla sin mirar o incluso con desprecio y que apenas saludan al público. De hecho, Nadal acostumbra a ser muy cercano con los aficionados y más cuando está fuera de la luz de los focos. Fest (2015: 134) relata que cuando Rafa se encuentra en el contexto de que le pidan un autógrafo para alguien afectado por una enfermedad grave, en vez de resolverlo con una simple firma rápida y una frase estándar como muchos hacen, él lo convierte en algo muy especial. Pues el español pregunta por el nombre, la edad, por la enfermedad y la situación concreta, y con ello escribe unas líneas inolvidables para aquel que las reciba. Báidez (2022) asegura que durante los JJ.OO. el manacorí no quiere instalarse en residencias a parte como hacen algunas estrellas y prefiere compartir instalaciones con el 41 profundamente decepcionado con la decisión tomada: “Respeto la decisión del Tribunal y cooperaré con las autoridades pertinentes. Me incomoda que el foco en las últimas semanas haya estado puesto en mí y espero que ahora todos podamos concentrarnos en el juego y el torneo que amo”. El italiano Salvatore Caruso, número 150 del mundo, entró como lucky loser para sustituir al serbio en el cuadro masculino del torneo, el cuál duraría del 17 al 30 de enero, tal y como apunta Rodríguez Sojo (2022). 5.6.2. Declaraciones públicas y posicionamiento de personajes destacados Todo el revuelo mediático acontecido con Novak Djokovic en el Open de Australia 2022 ha traído consigo un aluvión de comentarios positivos y negativos en torno a la actuación de Nole, y es que su caso no ha dejado indiferente a nadie. Mientras una parte indignada criticaba al serbio por no haber respetado las normas establecidas, la otra lo defendía alegando un atentado contra la libertad de elección y echándole la culpa a las autoridades australianas por el trato inhumano que estaban teniendo con el número 1 de la ATP. Dos posiciones totalmente contradictorias que han dividido a los medios de comunicación y a la opinión pública en general, incluyendo a destacadas figuras del mundo del tenis y de otros ámbitos como la política. Tras conocerse la noticia de que la guardia fronteriza de Australia tenía retenido a Novak durante más de nueve horas por problemas en su visado, el padre del balcánico, Srdjan Djokovic, fue el primero en salir en defensa de su primogénito ante los medios. Afirmaba que su hijo era “el Espartaco del nuevo mundo” y lo comparaba con Jesucristo al decir que Nole estaba siendo crucificado. Según Mario Cortijo (2022), Srdjan hablaba de una supuesta conspiración del mundo entero contra Djokovic al añadir: “Podrían haber dicho ‘no vengas Novak’ y eso habría estado bien. Pero no, querían humillarlo y aún lo mantienen en prisión”. La madre de serbio, Dijana Djokovic, resumía con la frase “lo están tratando como a un prisionero, simplemente no es justo, no es humano” la retención de su hijo en un hotel de refugiados y solicitantes de asilo en Melbourne tras haberle revocado el visado. A la vez que recriminaba que las autoridades australianas no querían darle la oportunidad de trasladarlo a un lugar mejor puesto que el alojamiento a donde había sido llevado Nole era “infame”, dada la suciedad y la horrible comida. Además el hermano, Drodje Djokovic, denunciaba que otros tenistas también tenían el mismo documento que Novak, pero que él era el único detenido en la frontera y al que se le negaba la entrada (Kennedy y Ramsay, 2022). El Gobierno de Serbia trató el “caso Djokovic” como un asunto de primer nivel posicionándose del lado del deportista serbio y convirtiendo el incidente en un escándalo diplomático. Su presidente, Aleksandar Vučić, consideraba a Djokovic la víctima de una persecución política y acusó a las autoridades australianas de “maltrato” y “caza de brujas” contra el número 1. En palabras del mandatorio nacionalista: “Quisieron mostrar a Novak cómo funciona el orden mundial y qué pueden hacer contra cualquiera” (Redacción Eurosport, 2022). Según el diario La Voz (2022), el máximo dirigente serbio comunicó al propio tenista que de acuerdo con todas las normas del derecho público internacional, Serbia lucharía por él, por la justicia y la verdad. Cortijo (2022) transmite que incluso el ministro 48 serbio de Exteriores presentó una protesta formal ante el embajador de Australia en Serbia por el “trato indecente” que estaba recibiendo su compatriota en Melbourne. Sin embargo, tal y como recoge Rubén Rodríguez (2022), también hay que mencionar que cuando se habló de que posiblemente Djokovic se saltó la cuarentena por Covid, la primera ministra serbia, Ana Brnabic, dio la espalda a su compatriota y avisó de que si se confirmaba que el tenista había evadido el aislamiento obligatorio de 14 días, se trataría de “una grave violación” de las leyes del país. Otro que se mostró en contra de la retención de Djokovic fue el director del Mutua Madrid Open, Feliciano López, quien se quejó de que las normas no pueden cambiar de un día para otro. El español escribió en Twitter: “Los Reyes Magos nos han traído un despropósito de enormes dimensiones en el mundo del tenis. Nadie desea que el número uno del mundo se quede sin jugar un Grand Slam. A veces lo que mal empieza puede acabar peor. Australia sale muy mal parada de todo esto. Qué pena.” (Cortijo, 2022). Al igual que él, Cortijo informa de otros personajes ilustres como el capitán serbio de la Copa Davis, Viktor Troicki, que calificó por redes de escandaloso el trato hacia Djokovic, ó el tenista Tennys Sandgren, quien había renunciado a jugar el Abierto por no estar vacunado y que manifestó en rotundo la no celebración de un Grand Slam en el país oceánico dado lo sucedido con Novak. El número 4 del mundo en aquel momento, Alexander Zverez, fue uno de los pocos compañeros del circuito que se atrevió a defender a Djokovic tras todo lo ocurrido. Según publica Mundo Deportivo (2022), Zverez declaró que no era justo para el serbio tener que venir a Australia y no poder jugar el torneo si disponía de un visado para entrar en el país. Además, el joven alemán añadió que Novak “no hubiera viajado hasta el país austral sino hubiera creído que le iban a dejar jugar”. Carlos Navarro (2021) habla que de hecho, el tenista germano ya comentó en noviembre cuando empezaron los rumores de la no presencia de Nole en Australia, que aunque entendía que los tenistas debían seguir las reglas y los mandatos del país al que van a ir a jugar, Djokovic era el número 1 del mundo y por lo tanto debería estar. Convertido el de Belgrado en un auténtico mártir para el colectivo antivacunas, hasta miembros de Vox como el europarlamentario Hermann Terstsch o el diputado nacional de Vox por Córdoba, José Ramírez del Río, aplaudieron por Twitter la decisión de Djokovic (Cortijo, 2022). Terstsch alababa cómo el serbio había puesto en evidencia máxima ante todo el planeta la irracionalidad y la perversidad de la política de control social impuesta por la pandemia. En el caso de Ramírez del Río, lo llega a comparar con el protagonista de la película Carros de fuego, en la que “un deportista ponía sus principios y su conciencia por delante de cualquier logro deportivo”. Por el lado contrario, uno de los primeros en manifestarse incluso antes de todo el escándalo de Melbourne fue el extenista Boris Becker en un podcast de Eurosport a finales de octubre de 2021. En él, a raíz del debate sobre Djokovic y las vacunas, el alemán mandó un firme mensaje al serbio al afirmar que estaba en su derecho de no vacunarse pero que si quería 49 trabajar como tenista, desafortunadamente existían unas reglas y eran las mismas para todos los tenistas que quisieran ir a Australia. Para acabar diciendo: “Si el Gobierno australiano lo ha decidido así, solo hay una solución” (Redacción Eurosport, 2021). Una vez conocida la noticia de la retención de Nole por parte de las autoridades australianas, Rafa Nadal fue uno de los más críticos con el serbio, declarando de manera contundente en rueda de prensa: “Si Djokovic quisiera, estaría jugando en Australia sin problemas. Él sabía las condiciones desde hace meses”. Conforme a Rodríguez Sojo (2022), para Rafa, Novak era libre de poder tomar sus propias decisiones pero éstas tenían sus consecuencias, por lo que haberse vacunado le habría facilitado la vida a Djokovic. Laura Marta (2022) puntualiza que Nadal mostró empatía por la ciudadanía local y apeló a que “es normal que la gente aquí en Australia se sienta muy frustrada con el caso porque han pasado por muchos confinamientos muy duros y mucha gente no ha podido volver a casa”. Defensor de la vacunación, el manacorí continuó con una respuesta política y éticamente perfecta para muchos: “Lo único que puedo decir es que creo en lo que dice la gente que sabe de medicina, y si la gente dice que tenemos que vacunarnos, tenemos que vacunarnos. Pasé por la Covid-19, me he vacunado dos veces. Si haces esto, no tienes ningún problema para jugar aquí. El mundo, en mi opinión, ha sufrido demasiado como para no seguir las reglas”. Además, después de que el juez ordenase en una primera instancia la liberación de Novak, Rafa Nadal volvió a pronunciarse al respecto afirmando que deportivamente, preferiría que no estuviera Djokovic, pero la Justicia había hablado y él respetaba las decisiones judiciales. Por lo que para Rafa, el serbio tenía derecho a jugar el Open de Australia, más allá de que estuviese de acuerdo o no con él (Redacción La Vanguardia, 2022). Alejandro Ciriza (2022) señala que incluso tras el nuevo giro de guión, le volvieron a preguntar sobre lo ocurrido con Djokovic. Esta vez el balear confesó que estaba ya cansado de la situación, la cual había llegado muy lejos y admitía que seguiría siendo un gran evento con Nole o sin él. Con ello dejaba claro una vez más que “ningún tenista es más importante que el torneo”. Ni Djokovic, ni Federer, ni él mismo, pues “los jugadores van y vienen” pero el Open de Australia iba a seguir estando ahí. En la misma línea que Nadal, el exjugador australiano, Sam Groth, aseguraba que con la exención a Djokovic se estaba escupiendo en la cara de todos los australianos (Cortijo, 2022). Marca (2022) anuncia que la tenista española, Garbiñe Muguruza, también fue dura con el serbio en una rueda de prensa, alegando que Novak había elegido y debía aceptar las consecuencias de su decisión porque para ella las reglas eran claras. “No creo que sea tan difícil, hay que vacunarse, eso es todo”, sostenía la número 9 del ranking WTA. De acuerdo con Jorge Martínez (2022), otro tenista que arremetió contra Djokovic fue el griego Stéfanos Tsitsipás. Éste afirmó que Nole “nos hizo ver como unos tontos” pues mientras todos los tenistas estaban completamente cubiertos por la vacuna y siguieron las reglas, el de Belgrado había preferido seguir su camino jugando según sus propias reglas y dejando en ridículo a los demás. Por su parte, el tenista escoces Andy Murray declaró que no era una buena situación para nadie, ni para Djokovic, ni para el Open de Australia, ni para el propio tenis (Redacción ESPN Deportes, 2022). 50 En lo que respecta al ámbito político, el primer ministro australiano, Scott Morrison, no era el único alto cargo político que se oponía a Djokovic puesto que el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, también criticaba al serbio y aclaraba que iba a hacer todo lo posible para “fastidiar” a los antivacunas en eventos como Roland Garros. Ante la lluvia de críticas por parte Serbia, Morrison se mostró firme y recordaba que ya se advirtió de que “nadie está por encima de las reglas, las cuales son claras y no discriminatorias” (Cortijo, 2022). De hecho, en Australia los propios presentadores del canal de televisión Channel 7 cargaron contra Djokovic. Sin saber que estaba un micrófono encendido, lo catalogaron de “gilipollas furtivo” e “idiota mentiroso y astuto” por engañar y falsificar documentos para entrar en el país austral (Redacción Informativos Telecinco, 2022). 6. Análisis 6.1. Análisis cuantitativo y cualitativo de las publicaciones emitidas en Instagram por los dos tenistas y la respuesta pública hacia ambos Análisis cuantitativo En una primera observación a modo genérico, tanto Novak Djokovic como Rafa Nadal cuentan con una gran masa de seguidores en Instagram, aunque sí es cierto que la cifra es considerablemente mayor en el caso de Rafa. El español tiene 15’9 millones de seguidores en la red social, frente a los 11’2 millones serbio. En cuanto al número de me gustas que ambos tienen de media en todos los contenidos publicados, la cifra sí es muy similar pues las publicaciones de los dos tenistas normalmente rondan los 300.000 likes. Tabla 1. Balance de las publicaciones emitidas por los dos tenistas. Nº de Publicaciones Publicación con Más Me Gustas Media de Me Gustas Publicación con Más Comentarios Media de Comentarios Novak Djokovic 4 991.765 828.095 74.444 56.734'75 Rafa Nadal 26 1.245.296 325.105 30.336 4.840'85 Fuente: Elaboración propia Ya centrados en el período de tiempo establecido, el primer dato que destaca es el abultado número de publicaciones subidas por Nadal (26), en contraste con las solo 4 de Djokovic. Dado a que los dos acostumbran a compartir habitualmente un gran número de imágenes, vídeos y reels en los que cuentan su día a día, posiblemente la baja cifra en el caso del de Belgrado se deba a la complicada situación de revuelo mundial por la que estaba pasando durante aquellos días, en los que prefería no dar declaraciones públicas que pudiesen 51 empeorar más las cosas. En cambio Rafa, ajeno a todo ese círculo cargado de polémica sigue difundiendo bastante contenido como de costumbre. Tabla 2. Publicaciones emitidas por Novak Djokovic. Publicaciones Fecha Me Gustas Comentarios 1 04/01/2022 741.954 74.444 2 10/01/2022 991.225 65.175 3 12/01/2022 587.436 66.862 4 30/01/2022 991.765 20.458 Fuente: Elaboración propia Lo segundo que más resalta es que pese a que las dos publicaciones con más me gustas sean las de Nadal (con 1.245.296 y 1.172.059 likes) frente a la de Djokovic (con 991.765 likes), en el resto de parámetros se indica una superioridad de Nole. Esto es producto a que durante aquellos días, la figura Novak era el centro de atención del mundo entero dado el gran nivel de repercusión mediática y pública que el “caso Djokovic” generó. Todo el planeta estaba pendiente de lo que podría decir el tenista balcánico, mientras que Nadal se encontraba más bien en un segundo plano. Además es necesario mencionar que las bajas medias de en el caso del manacorí también se deben a que gran parte del contenido publicado por Rafa son reels y vídeos promocionales en los que el número de reproducciones contrasta mucho con el de me gustas y comentarios, ya que la gente no suele reaccionar a este tipo de contenido. Tabla 3. Publicaciones emitidas por Rafa Nadal. Publicaciones Fecha Me Gustas Comentarios 1 09/01/2022 455.178 9.330 2 11/01/2022 214.797 2.158 3 13/01/2022 86.301 1.120 4 15/01/2022 61.016 2.696 5 17/01/2022 107.088 2.304 6 17/01/2022 325.253 4.868 7 19/01/2022 556.874 6.149 52 8 20/01/2022 172.453 1.310 9 21/01/2022 179.951 1.258 10 21/01/2022 330.488 3.165 11 22/01/2022 212.414 1.640 12 23/01/2022 370.465 3.763 13 24/01/2022 171.714 1.287 14 24/01/2022 180.815 840 15 25/01/2022 489.005 7.644 16 27/01/2022 279.898 3.152 17 28/01/2022 246.968 2.418 18 28/01/2022 1.245.296 22.740 19 29/01/2022 481.945 7.483 20 30/01/2022 387 3 21 30/01/2022 239.123 1.608 22 30/01/2022 131.630 706 23 30/01/2022 177.183 1.297 24 30/01/2022 155.734 1.235 25 30/01/2022 1.172.059 30.336 26 30/01/2022 408.699 5.352 Fuente: Elaboración propia La publicación con más me gustas de Djokovic corresponde a la imagen compartida por el serbio el 10 de enero, contento junto a su cuerpo técnico entrenando en las instalaciones del Open de Australia tras ganarle el juicio a las autoridades australianas y haber recibido la carta de libertad del juez. En el caso de Rafa, su publicación con más likes es la del 28 de enero. Varias instantáneas en las que el balear aparece feliz y eufórico en la pista, tras haber conseguido una plaza para la final del Abierto. En cuanto a las que más comentarios tienen de cada uno, la de Djokovic es la conocida fotografía del 4 de enero, en la que desde el aeropuerto anunciaba su presencia en el Australian Open debido a una exención médica. 53 Mientras que la de Rafa es un vídeo conmemorativo con la cuenta de los 21 Grand Slam conseguidos, publicada el 30 de enero tras su victoria en el torneo australiano. Imágenes 22, 23, 24 y 25. Publicaciones de Djokovic y Nadal con más likes y comentarios. Fuentes: Instagram @djokernole - Instagram @rafaelnadal Análisis cualitativo La primera instantánea que publica Novak Djokovic es el 4 de enero, donde aparece él mismo sonriente y con todo su equipaje listo en el aeropuerto, momentos antes de subirse a un avión. En ella, aparte de felicitar el año, anuncia que partirá hacia Australia para participar en el Open de Australia con un permiso excepcional: “Ya tengo mi exención y estoy listo para vivir y respirar tenis durante las próximas dos semanas de competición.¡Vamos 2022!”. Un post que recibe miles de comentarios en todas las direcciones pues pese a que la mayoría son mensajes de felicitación, aplausos y euforia tras conocer la noticia, también existe gran cantidad de reacciones en contra considerándola una vergüenza y una decepción. Son muchos los seguidores de Novak, especialmente la población serbia y el colectivo antivacunas, quienes lo elogian llamándolo “rey”, “GOAT” e incluso “símbolo de la libertad”. El de Belgrado recibe numerosas muestras de apoyo y ánimo para seguir adelante, haciéndole saber que “están con él” y que tiene un “gran corazón”. Piden respeto por el tenista balcánico y le dan las gracias por luchar por “lo que es justo” y por “el silencio de la mayoría silenciada”. Otros le desean también “al verdadero campeón” lo mejor de cara al torneo y que gane su décimo Open de Australia a Rafa “Bill Gates” Nadal. Por el contrario, aunque en menor medida, son también muchos los que le piden a Djokovic que se vacune si lo que quiere es jugar o sino no podrá disputar ningún Grand Slam. Otros le ruegan al serbio que se vacune ya no solo por el ámbito deportivo, sino también por el sanitario ya que debería ser “un ejemplo para el mundo”: “¿Por qué Djoko?¡Tú eres un referente para nosotros! Así que, ¡vacunate porque eso salva vidas!”. Le imperan a Novak que sea parte de la solución y no del problema. De hecho, una seguidora expresa su gran admiración por él pero le confiesa que se está equivocando. Le hace saber que hace pocos días sufrió la experiencia más traumática de su vida al perder a su madre por culpa del Covid, 54 por lo que espera que la pandemia que le ha quitado a su madre termine ya. Y para ello le suplica que siga las recomendaciones de médicos y científicos para poder acabar cuanto antes con el Covid y no alargar más esta amargura. Sin embargo, algunos son más tajantes con el número 1, considerándolo un “soberbio ser humano” al querer “violentar la ley y jugar con la salud de los demás”. Es más, varios comentarios apuntan en la dirección de que si no fuera por esa publicación, Djokovic lo hubiera tenido todo. Un aficionado comenta literalmente “el post más estúpido y que cambió el mundo del tenis entero, eres demasiado ingenuo Novak”. Más adelante e inmerso ya en pleno escándalo con las autoridades australianas, el 10 de enero Djokovic difunde una nueva foto de él sonriendo junto a su cuerpo técnico en la pista central del Australian Open, donde se estaba entrenando tras haber sido liberado por orden del juez. Novak acompaña la imagen con un texto en el que expresa su felicidad y gratitud hacia la decisión del juez de revocar la cancelación de su visado, a la vez que señala su intención de quedarse y competir en el Abierto. También deja unas palabras de agradecimiento para sus fans: “Por ahora no puedo decir más que GRACIAS por estar conmigo en todo esto y animarme a mantenerme fuerte”. De nuevo, son muchos los que celebran su “épica victoria”, su libertad y el hecho de poder verlo jugar al tenis en el país austral, aplaudiendo “el gran resultado contra la injusticia de Australia”. Estos siguen manifestando su simpatía con la lucha y convicción de Nole en sus principios, a pesar de “todas las cosas malas que pueda haber hecho anteriormente”. Para estos, Djokovic es la única figura pública con dignidad, hasta el punto que algunos lo ven como una especie de cruzada: “Fuera de la cancha, sin duda, el mejor de la historia. Dentro de ella, también. Tu lucha es nuestra lucha Novak”. Exigen que se le deje libre a Djokovic y juegue el Australian Open. En cambio, existe otro gran número de críticos con él, que le piden que deje de hacerse la víctima ya que existen reglas que todos deben cumplir y él no está por encima de nadie. Se mantienen las respuestas pidiendo a Nole que se vacune y que “no empañe más el torneo”. Otros son más concisos y directamente le mandan a que se vaya a su casa, jugando con la palabra “No-vax” (no vacunas) en referencia al nombre del tenista. Estos añaden que el comportamiento del serbio es “horrible” y que su gran ego es el principal problema de todo lo sucedido, llegando a describirlo como “un ser humano pésimo” al que esperan que le prohíban jugar en Australia por muchos años. Poco días después, el día 12, el serbio comparte una de las publicaciones más esperadas en base a la continua aparición de informaciones que contradicen su relato de los hechos. A través de seis imágenes a modo de comunicado, Djokovic sale a defenderse de la “continua desinformación sobre sus actividades” y corregir esa “información errónea” con la intención de “aliviar la gran preocupación existente en la comunidad” sobre su presencia en el país austral y “abordar asuntos que son muy dolorosos y preocupantes para su familia”. 55 En esa declaración, el tenista serbio quiere “recalcar su esfuerzo por garantizar la seguridad de todos y el cumplimiento de las obligaciones”. Según Nole, tras enterarse del número de positivos que hubo en el partido de baloncesto al que él mismo asistió, se realizó varios test de antígenos con resultado negativo además de una PCR. A la entrega de premios a los niños serbios acudió ya que “estaba asintomático, me sentía bien y no había recibido la notificación de la prueba PCR positiva”. Una vez conocido ese resultado, Novak cuenta que canceló todos los demás eventos a excepción de la entrevista con L’Équipe porque “me sentía obligado a seguir adelante y no quería decepcionar al periodista”. Alega también que se aseguró en todo momento de mantener la distancia social y el uso de mascarilla excepto cuando para la toma de fotos. Djokovic reconoce en dicho comunicado que “pensándolo bien, este fue un error de juicio y acepto que debería haber reprogramado este compromiso”. El balcánico también admite el “error humano y no deliberado” con el formulario de entrada en Australia. Un descuido que según él, fue debido a una equivocación de su agente a la hora de marcar la casilla incorrecta sobre si había estado en otros países antes del viaje. Nole se excusa en que “estamos viviendo tiempos difíciles en una pandemia global y a veces esos errores pueden ocurrir” para luego añadir que su equipo está proporcionándole al Gobierno australiano información adicional para aclararlo todo. Tras entonar esa especie de “mea culpa”, Nole apunta que no piensa hacer ningún comentario más sobre las autoridades ni del proceso judicial. Djokovic termina dicha declaración escrita alabando el torneo al ser siempre para él “un honor y un privilegio jugar el Open de Australia”, y recordado que solo quiere “tener la oportunidad de competir contra los mejores jugadores y de actuar ante uno de los mejores públicos en el mundo”. En respuesta a ese comunicado de Djokovic, gran parte de los comentarios recibidos le siguen mostrando su cariño y le piden que se mantenga fuerte contra la tiranía, que no se rinda porque es un gran hombre y una inspiración. Es el caso de estos dos: “Valiente, ni un paso atrás con esos dictadores, se fiel a tu pensamiento y no a los chantajes” y “Novak Djokovic se enfrenta a la dictadura global más impresionante que haya visto en este planeta”. Continúan siendo muchos los que persisten en exigir que se respete y dejen libre a Nole, achacando que “quien no respeta tu humanidad y la justicia, ha perdido todo el compás de la humanidad”. Al contrario, son numerosos los seguidores del balcánico que comentan que tras años como fans, ahora están decepcionados y sienten vergüenza por animarle. Un aficionado australiano le contesta: “Eres un tenista increíble y me gustaría verte jugando en Australia. Sin embargo, tú conocías las reglas. La exención dada por el tenis no es más poderosa que la nación australiana. Las reglas lo significan todo, por lo que aunque tú tengas derecho a no vacunarte, los australianos también tienen derecho a expulsarte”. Esos mismos hinchas le señalan al serbio que “con esa actitud arrogante está perdiendo muchos fans”, quienes en ese momento tienen serias dudas sobre su honestidad en base a lo demostrado. A lo que uno le aconseja que vaya “con la verdad siempre por delante” para así evitar problemas. 56 En base a lo expuesto por Djokovic en su declaración, para un gran número de personas el propio Novak es el responsable de toda la polémica situación al ponerse en evidencia delante todo el mundo. Asimismo, le dejan claro lo “irresponsable” y “egoísta” que ha sido al saber que tenía Covid y aún así realizar eventos públicos. Para ellos, por muy número 1 que sea Djokovic, el tenista tiene que ser más respetuoso con los demás y sus derechos. Otros no se creen la “telenovela creada por Nole” y lo tachan de “mentiroso” y “tramposo” al intentar engañar a los agentes de aduanas australianos con un formulario de entrada falso para entrar en el país oceánico. Algunos cargan contra él de una manera más irónica, comparando su declaración con la de un niño de diez años que explica sus errores en el examen, y le lanzan algún que otro recado como “lo siento Novak, yo quería ir a Kenia y Tanzania, pero no me dejan entrar porque no tengo la vacuna de la malaria ni la de la fiebre amarilla puesta”. Imágenes 26 y 27. Publicaciones de Djokovic durante el “caso Djokovic” y tras el triunfo de Nadal en el Australian Open. Fuente: Instagram @djokernole (12/01/2022) - (30/01/2022) Pasado bastante tiempo después de los días más intensos en el “caso Djokovic”, el serbio aparece de nuevo en la red social ya el 30 de enero para felicitar a los ganadores y finalistas del Abierto de Australia 2022, tanto del cuadro masculino como del femenino, con imágenes de ellos posando con los trofeos. Una vez dada la enhorabuena por el triunfo a Ash Barty y a Danielle Collins y Daniil Medvedev por su gran actuación, Novak le dedica unas bonitas palabras a Rafa como previamente ya había hecho con el resto: “Felicidades a Rafa Nadal por el 21 Grand Slam. Increíble logro. Siempre con el impresionante espíritu de lucha que prevaleció una vez más. Enhorabuena”. Un montón de personas reaccionan con aplausos al gesto realizado por Nole a los ganadores del torneo y le expresan su esperanza de poder verlo de vuelta en Australia “mejor que nunca”. Aparte, los más forofos de Djokovic le responden a la publicación diciendo que Nadal ha ganado un falso trofeo y que si él hubiera estado ahí habría arrasado con todos. Según ellos, todo el mundo sabe que “Novak es el verdadero ganador y Australia quien ha perdido”. 57 Tabla 7. Aparición de Rafa Nadal en las portadas de la prensa deportiva nacional Fechas / Periódicos Marca As Mundo Deportivo Sport 05/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 06/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 07/01/2022 No aparece No aparece Referencia No aparece 08/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 09/01/2022 Referencia Segundo plano Referencia No aparece 10/01/2022 Segundo plano Segundo plano Segundo plano Segundo plano 11/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 12/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 13/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 14/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 15/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 16/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 17/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 18/01/2022 No aparece Segundo plano Segundo plano No aparece 19/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 20/01/2022 Referencia Segundo plano Referencia No aparece 21/01/2022 No aparece Segundo plano No aparece No aparece 22/01/2022 Segundo plano Segundo plano Referencia No aparece 23/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 24/01/2022 Segundo plano Segundo plano Referencia Segundo plano 25/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 26/01/2022 Segundo plano Protagonista Segundo plano Segundo plano 64 27/01/2022 Segundo plano Segundo plano Segundo plano No aparece 28/01/2022 No aparece No aparece No aparece No aparece 29/01/2022 Protagonista Protagonista Protagonista Segundo plano 30/01/2022 Protagonista Protagonista Protagonista Segundo plano 31/01/2022 Protagonista Protagonista Protagonista Protagonista Fuente: Elaboración propia Pese al gran número de ocasiones en las que han aparecido en las cabeceras de los diferentes medios, raramente se ha visto a los dos tenistas coincidiendo en la misma a modo de enfrentamiento. Mientras Novak figura en portada entre los días 5 y 18 de enero, correspondientes al “escándalo Djokovic”, Nadal lo hace más las semanas correspondientes al Abierto de Australia. Las pocas veces que han coincidido en la misma ha sido más bien por temas deportivos en lo que respecta al manacorí y extradeportivos relacionados con el visado en lo que respecta al de Belgrado. El elevado número de portadas en las que ninguno de los dos tenistas sale se debe a la preferencia de estos medios sobre la información futbolera en torno a Real Madrid y Barcelona. Más aún en un mes donde hubo varios acontecimientos relacionados con el fútbol como la Supercopa de España, con “el Clásico” de por medio y la victoria final del Real Madrid, el nombramiento de la española Alexia Putellas como mejor jugadora del mundo o la muerte de la leyenda blanca Paco Gento. Análisis cualitativo El 5 de enero, las cabeceras de los principales periódicos deportivos españoles se hacen eco de la noticia de la participación de Djokovic en el próximo Open de Australia 2022. Marca titula el suceso con “Australia abre la puerta a Djokovic” y la fotografía que el propio tenista había subido a redes sociales para anunciar la noticia. Mientras, el diario As pone solamente en portada “Novak Djokovic estará en el Open de Australia gracias a una exención médica” y Mundo Deportivo “El Open de Australia dice sí a Djokovic”. Títulos meramente informativos que no aportan nada más sobre el tenista. El 6 de enero, ya Marca abre en primera plana con un Djokovic echándose las manos a la cabeza con un gran y destacado “¡Deportado!”, para luego añadir “Australia retira el visado a Djokovic y le insta a dejar el país”. Ya debajo más en pequeño se informa más en detalle que la exención médica del serbio no cumple los requisitos de la autoridades australianas y aunque sus abogados van apelar la decisión lo más seguro es que el mismo día viaje de vuelta sin poder revalidar el título. As utiliza una pequeña imagen del de Belgrado con una mano en la cabeza y titula “Australia deportará a Djokovic”, para debajo explicar que tras nueve horas retenido en el aeropuerto le cancelan el visado y es obligado a abandonar el país. Por su parte, Mundo Deportivo anuncia “Australia niega a Djokovic el visado y le manda a casa” y Sport 65 pone “¡Australia deporta a Djokovic por no estar vacunado!”. Por lo que los cuatro medios hablan de Djokovic como un tenista que va a ser deportado del país austral tras no cumplir con las condiciones de entrada , siendo Marca el más contundente con el jugador balcánico. Imágenes 32 y 33. Portadas deportivas nacionales al principio del “escándalo Djokovic”. Fuentes: Marca - As (06/01/2022) El 7 de enero, el diario As publica su número con un primer plano de Nole en el que aparece serio con la mirada fija y desafiante “en plan villano” y con el título en grande “El desafío de Djokovic”. Para después anunciar que el serbio permanece retenido en un hotel a la espera de la decisión del tribunal al haber apelado su deportación. Además presenta la firme posición del primer ministro australiano de que “las reglas son las reglas y nadie está por encima”, al igual que la postura del presidente serbio y de la familia de Novak de “acoso al jugador”. Mundo Deportivo también abre en grande con “En el limbo” y la imagen de un Djokovic cabizbajo saliendo de la pista de tenis. Al igual que As, habla de que Nole permanece retenido en un hotel de Melbourne al haber apelado su detención y cuyo caso ha creado un conflicto entre Serbia y una Australia que no quiere “sentar precedente con un no vacunado”. Sobre la fotografía principal destaca un círculo con una cita contundente de Rafa Nadal, contrario a la postura del serbio: “Djokovic sabía lo que había”. Marca por su parte destaca “Djokovic frena su deportación” con un rostro serio de Novak, añadiendo lo de la decisión del lunes y su estancia en “los suburbios de Melbourne sin sus pertenencias”. Sport es el primero que ya habla sobre lo sucedido como un escándalo al anunciar “Escándalo Djokovic: sigue retenido en Australia”. Los medios españoles dan la imagen pública de un Djokovic que no acepta lo impuesto por el Gobierno australiano, que va a aguantar lo que sea para salirse con suya y disputar el torneo. Imágenes 34, 35 y 36. Portadas deportivas nacionales al detenerse la deportación de Nole. 66 Fuentes: Mundo Deportivo - As - Marca (07/01/2022) El 8 de enero, tras la primera manifestación pública de Nole en redes sociales, Marca indica en pequeño “Djokovic agradece el apoyo” con otra imagen del serbio con rostro serio. Por otro lado, Mundo Deportivo publica “La respuesta de Australia: Djokovic puede irse si quiere”. De nuevo, lo que la prensa deportiva española da a entender es que Novak permanece retenido en el país oceánico por su propia e incesante voluntad de conseguir disputar el Open de Australia, no por obligación de las autoridades australianas. El 9 de enero, la cabecera del diario As aparece con “El mundo mira a Australia”, señalando que el juez iba a decidir ese día si Djokovic podía o no quedarse en el país austral para competir en el primer Grand Slam de la temporada. Además menciona en el mismo recuadro la final de Rafa Nadal del Melbourne Summer Set. De hecho la imagen que sale en portada es la del manacorí con el puño cerrado, centrando el foco mediático más en lo que le ocurre al español que al serbio. Una acción que se repite en Mundo Deportivo con el enunciado “Melbourne, primera final del año para Rafa”. Marca va más allá y señala “Nadal, primera final y ajeno a las críticas desde Serbia”, con un rostro eufórico del mallorquín. El principal diario deportivo español presenta a Rafa como un deportista centrado únicamente en su tenis, al margen de lo que se pueda decir de él en el país de Djokovic tras las duras declaraciones del balear contra el serbio respecto al tema de la deportación. El 10 de enero, los cuatro diarios españoles dejan de lado el “caso Djokovic” y centran sus miradas en la victoria del ATP 250 de Melbourne por parte de Rafa Nadal con imágenes del sonriente manacorí posando con el trofeo y celebrando el triunfo. “Nadal ya tiene el título de cada año” titula Marca, a la vez que añade que con este son 19 años consecutivos ganando torneos, una “racha histórica”. As pone “Nadal vuelve a lo campeón”, mencionando que es el 89º título del balear. Mundo Deportivo decide optar por “Primer título de Nadal desde mayo” ySport por “Nadal empieza el año con un título”. El 11 de enero, los medios se hacen eco de la liberación de Djokovic ordenada por el juez aunque todos enfatizan en que esta puede ser solo temporal. Marca titula “Djokovic gana el primer partido”, con una imagen del tenista incrédulo y resaltando que pese a que el juez le deja seguir en el país austral todo depende ahora del ministro de Inmigración. Misma línea que la del diario As, que pone “Djokovic gana el juicio y sigue en Australia…de momento” acompañado de una imagen del serbio posando con el trofeo del Australian Open y marcando que Inmigración tiene la última palabra. Un titular muy parecido al de Mundo Deportivo, “Djokovic se queda en Australia por el momento”. Imágenes 37 y 38. Portadas de Marca yAs tras el triunfo judicial de Djokovic. 67 Fuentes: Marca - As (11/01/2022) El 12 de enero, As destaca en portada una fotografía del de Belgrado entrenando con el título “Djokovic sigue en el alambre”, a la vez que señala “Australia pone en duda su versión”. Por tanto, la figura de Novak es presentada como la de un supuesto mentiroso con la Justicia. El 13 de enero, Marca arranca su cabecera con “Djokovic podría haber mentido” al apuntar que Nole reconoce errores en su documentación y una imagen del tenista ejercitándose. Por su parte, As es más crítico y titula “Mea culpa de Djokovic” haciendo alusión a que el serbio admite un error en su visado y haber concedido una entrevista siendo positivo en Covid. Su imagen pública queda aparentemente como la del culpable de todo lo que está sucediendo. El 14 de enero, el diario Marca informa “Djokovic ya está en el cuadro” y se pone su vista en un hipotético cruce con Nadal en semifinales. De nuevo, As es algo más crítico y pese indicar también cuál sería el primer rival de Novak en el cuadro también deja constancia de la posible deportación del serbio. El periódico madrileño titula “Djokovic ya tiene rival pese a su posible deportación” junto a una instantánea del balcánico confuso en el banquillo. El 15 de enero, Djokovic vuelve a aparecer en la portada de los cuatro periódicos deportivos dado su cancelación del visado por segunda vez. Marca decide poner una imagen del tenista tapándose la cara con la camiseta y la frase “Bola de partido para Australia”. Señala que Djokovic ha vuelto a ser detenido y al día siguiente será el juicio definitivo. Por el contrario, el diario As es algo más esperanzador con el serbio y titula “Djokovic pierde un set, pero aún hay partido”. Con una imagen de Nole sentado con la mirada perdida, anuncia que pese a la revocación de la visa por parte de Australia un juez ha frenado la deportación inmediata a la espera de una decisión final. Los medios catalanes son más directos, Mundo Deportivo señala “Djokovic, otra vez al borde de la deportación en Australia” mientras que Sport pone “Vuelven a detener a Djokovic”. El 16 de enero, con todo el mundo pendiente de cuál sería el desenlace del “caso Djokovic”, Marca destaca en su portada “Djokovic eclipsa un Grande con su polémica”. Con una fotografía del serbio siendo trasladado de nuevo en coche al Park Hotel, el diario de la capital señala que por culpa del escándalo montado por Nole, el resto de lo que sucede en Melbourne ha quedado en un segundo plano. El 17 de enero, Djokovic vuelve a estar presente en todas las portadas tras la sentencia final del Tribunal Federal de Australia. Marca titula “Djokovic dice adiós a Australia”, con una imagen del tenista con la cabeza agachada y señalando que la Corte Federal apoya la decisión del ministro australiano de deportación. El diario As resalta en su portada la instantánea del serbio en el aeropuerto abandonando el país con la frase “Djokovic, deportado” y explicando debajo que la Corte Federal lo obliga a marcharse y no poder jugar el Abierto. Un titular bastante parecido al de Mundo Deportivo, que opta por poner “Djokovic, deportado, no podrá defender su título” y al de Belgrado con la mirada perdida. Sport destaca en portada “¡Australia deporta a Djokovic!”, para después añadir que aparte de no defender título 68 también podría perderse Wimbledon y el US Open si no se vacuna. La idea que los cuatro medios españoles transmiten es la de un jugador que se ve obligado a respetar las reglas establecidas por las autoridades australianas y a asumir las consecuencias de su decisión. Imágenes 39, 40 y 41. Portadas deportivas nacionales tras la deportación final de Djokovic. Fuentes: As - Sport - Mundo Deportivo (17/01/2022) El 18 de enero, la prensa deportiva española muestra a Djokovic y Nadal como dos figuras totalmente opuestas. As abre con “Nadal deja buenas sensaciones” y “París también le dice no a Djokovic” a lo que se suma la imagen entre medias de Nadal celebrando un punto. Mientras anuncia el buen inicio con victoria de Rafa en el Open de Australia, también habla de la imposibilidad de Nole a jugar el Abierto francés al no haberse vacunado. Mismo camino que sigue Mundo Deportivo al titular “Estreno ideal de Nadal y cerco a Djokovic” y la fotografía de Rafa celebrando el triunfo. El medio barcelonés elogia la victoria fácil del manacorí a la vez que indica que Roland Garros también exige al serbio vacunarse si no quiere perderse otro Grand Slam. Por otro lado, Sport indica “Roland Garros también veta a Djokovic”, anunciando problemas para el balcánico, y Marca apunta “Roland Garros también dice no a Djokovic”. La figura mediática del serbio queda casi relegada a la de un tenista al margen del circuito dado su no a la vacunación mientras que Rafa sigue cosechando victorias. El 20 de enero, tanto As como Mundo Deportivo se centran en el pase a tercera ronda de Nadal en el Abierto de Australia. As muestra a Rafa como el líder de los españoles en el torneo al mostrar un foto del manacorí eufórico y el enunciado “La armada, imparable en Australia”. Mundo Deportivo señala “Nadal pasa fácil: ahora, Khachanov”. Mientras Marca pone el foco en el escafoides roto del pie derecho con el que está compitiendo Nadal, dándole más valor a lo que consigue el balear en pista. El 21 de enero, As anuncia el enfrentamiento de Rafa contra el ruso Khachanov como el más exigente tras su lesión, con el mallorquín cerrando el puño y la frase “Khachanov, un hueso para Nadal”. El 22 de enero, los dos diarios de Madrid y Mundo Deportivo ensalzan la victoria contundente de Rafa y del resto de españoles que acceden a octavos del Australian Open. Con gesto triunfal del balear, As informa “Nadal, Carreño y Badosa pasan a octavos”. Al mismo tiempo, Marca califica 69 “Badosa y Nadal, sin concesiones” y Mundo Deportivo anuncia “Nadal y Badosa avanzan a octavos con buena nota”. El 24 de enero, el diario As es bastante rotundo con el triunfo de Rafa al titular “Nadal pasa el rodillo”, afirmando que el de Manacor se mete en octavos tras fulminar al francés Mannarino y poniendo una imagen de Rafa festejando la victoria con rabia. El resto de periódicos son más objetivos, por ejemplo Mundo Deportivo titula “Nadal no falla y Badosa y Carreño dicen adiós”, Marca señala “Nadal, en cuartos de final, se queda solo en Australia” y Sport opta por “Rafa Nadal se queda solo en Australia”. El 26 de enero, As abre su portada con la estampa en grande de Rafa Nadal celebrando con rabia su pase a semifinales del Open de Australia y con el título en mayúsculas “Nadal es un milagro”. El diario madrileño ensalza la figura del español en una “heroica victoria” sobre el canadiense Shapovalov dados sus recientes antecedentes. Un discurso autopunitivo en el que destaca que “hace tan solo seis meses Rafa no sabía si podría volver a jugar” debido a sus lesiones y aún así ha vuelto a meterse en las semifinales de un Grand Slam, a lo que hay que añadir que lo haya hecho “con un hueso roto del pie”. Por tanto, se muestra la figura de un Rafa que se sobrepone a los obstáculos y nunca se rinde en la lucha por nuevos triunfos. Misma línea que sigue Marca, que lo califica de “sobrehumano” al vencer a Shapovalov tras superar un golpe de calor, y lo representa como un auténtico guerrero gritando de rabia y con el puño cerrado. Gesto idéntico al que aparece en las portadas de Mundo Deportivo ySport. El primero describe el partido de cuartos como una “batalla épica” de 5 sets y 4 horas solventada por el balear, mientras que el segundo señala “Nadal sufre, pero está en semis”. Imágenes 42 y 43. Portadas de As yMarca tras el pase de Nadal a semifinales del Abierto. Fuentes: As - Marca (26/01/2022) El 27 de enero, Mundo Deportivo y los dos diarios de la capital anuncian la semifinal de Nadal contra el italiano Berrettini con imágenes del tenista alegre celebrando la anterior victoria. Los tres marcan como objetivo claro la final y el posible 21 Grand Slam para el manacorí. As titula “Final a la vista”, Mundo Deportivo “Nadal, en la ruta hacia el 21º Grande” y Marca “El último test”. 70 El 29 de enero, Rafa Nadal acapara las portadas de la prensa deportiva española tras su pase a la final del Open de Australia 2022. Con una estampa a página completa del español celebrando con rabia la victoria, el diario As lo elogia al manacorí, definiéndolo en letras destacadas como “Renacido”. De nuevo utiliza un discurso autopunitivo para otorgarle mayot reconocimiento al mencionar “Nadal, que hace cuatro meses estaba escayolado y se movía con muletas, se mete en la final”. El subjetivismo de Marca va más allá y realiza una cabecera en la que aparece el rostro de Rafa cortado por la mitad y el titular “Es tan grande que no nos cabe”. Para a continuación anunciar que su el español buscará en la final contra Medvedev el “histórico Grand Slam Nº21”. Mundo Deportivo abre su portada con la imagen del tenista tapándose la cara con la camiseta para llorar y el titular “Rafa siempre vuelve” para anunciar más en pequeño su victoria sobre Berrettini y la búsqueda del récord histórico de 21 Grandes. El medio catalán muestra una imagen más sensible de Nadal y no tan luchadora como hace el resto de periódicos. Por su parte, Sport resalta la expresión “¡Finalista!” en referencia al balear. Imágenes 44, 45 y 46. Portadas deportivas nacionales tras la victoria de Rafa Nadal en semis. Fuentes: As - Marca - Mundo Deportivo (29/01/2022) El 30 de enero, Nadal vuelve a encabezar las portadas de toda la prensa deportiva nacional con muestras de apoyo absoluto hacia él en su lucha por ganar en la final al ruso Medvedev y conseguir el 21 Grand Slam, que lo hará desempatar con Federer y Djokovic. As representa en su portada el duelo entre los dos tenistas y con el destacado grito de ánimo “¡Vamos!” para Rafa, quien de conseguir la victoria se convertirá en “el tenista más grande de la historia” para el diario de Madrid. De igual manera, Marca muestra a un Nadal en “modo guerrero” con los puños en alto y la expresión “¡¡¡Vamos!!!”. Un titular en referencia tanto para el balear como para los ‘Hispanos’ de balonmano. Marca califica la jornada de “histórica” al poder conseguir Rafa el ya mencionado récord, destacando los 17 años pasados desde su primer Grand Slam. Mundo Deportivo define también la final como “histórica”. A la hora de anunciar el enfrentamiento entre Nadal y Medvedev, el mallorquín es representado en grande mientras que el ruso aparece en diminuto comparado con el español. Una muestra más del 71 favoritismo de la prensa deportiva española hacia Nadal. Sport opta también por el conocido grito de exaltación “¡Vamos, Rafa!” para señalar la “cita con la historia” del balear en la final del Open de Australia 2022. Imágenes 47, 48, 49 y 50. Portadas deportivas nacionales en la previa a la final de Nadal. Fuentes: Mundo Deportivo - As - Marca - Sport (30/01/2022) El 31 de enero, las portadas de los cuatro medios nacionales deportivos aparecen elogiando al completo la hazaña de Rafa Nadal. Todos ellos coinciden en catalogar la final del balear como “épica” tras haber remontado dos sets a cero al ruso Daniil Medvedev y en ensalzar sus 21 Grand Slam conquistados que lo convierten en el tenista con más ‘grandes’ de todos los tiempos. Marca ofrece una original portada con un número 21 gigante repleto de imágenes de cada Grand Slam que el tenista balear ha levantado, sobre la figura de Nadal arrodillado y llevándose las manos a la cara al llorar de la emoción. Todo ello bajo el emotivo título “Cuando te digan que algo es imposible, piensa en Rafa”, con referencia a las dudas a poder seguir que se le plantearon hace dos meses. Una misma línea que sigue As, cuya cabecera presenta el icónico 21 y el titular “El más grande”, todo ello rodeado con imágenes de cada título conseguido por Nadal. Mundo Deportivo tilda a Rafa como “el mejor de la historia”, acompañado de una tierna fotografía del manacorí arrodillado en la pista llorando y con los brazos en alto, la cual ocupa la totalidad de la portada. El otro medio catalán, Sport, lo define como “¡Héroe!” tras la gesta realizada, con la instantánea del balear sonriendo con la copa en brazos. En estas cuatro cabeceras se muestra la imagen de un grandioso Rafa Nadal que destaca por ser ejemplo de superación aunque todo se le ponga en contra, tanto en el resultado como en el tema de las lesiones, pero que también llama la atención por su sensibilidad y la transmisión de emociones. 72 Imágenes 51, 52, 53 y 54. Portadas deportivas nacionales tras el triunfo final de Rafa Nadal. Fuentes: Mundo Deportivo - Marca - As - Sport (31/01/2022) Aunque la prensa deportiva española suele tratar de manera objetiva la información relacionada con el “caso Djokovic” y el transcurso del Open de Australia 2022, si es cierto que se tiende bastante al subjetivismo a la hora de mostrar una determinada imagen de Novak Djokovic y de Rafa Nadal. La figura mediática de Djokovic transmitida es la de un deportista inmerso en la polémica, empeñado en disputar el Open de Australia pese a incumplir y no respetar las reglas establecidas por el Gobierno australiano y causante de un escándalo mediático mayor aún al renunciar a abandonar el país austral hasta que la Justicia no se lo imponga. En cambio la figura de Nadal transmitida por los medios es la de un deportista centrado en su deporte y ajeno a las críticas, un brutal luchador que no se rinde por muy difícil que se planteen las cosas y que es capaz a la vez de mostrar también su lado más sentimental en público. De hecho, mientras se realizan numerosas muestras de apoyo y elogios hacia el español, el serbio no las recibe en ningún momento y mucho menos es defendido. Pues la prensa española no percibe la cancelación de la visa y la deportación de Australia de Novak como un atentado contra el tenista. 6.3. Análisis cualitativo de la prensa deportiva internacional En Francia, el diario L’Équipe a menudo carga contra el tenista serbio dejando claro que no es santo de su devoción. En la portada del 5 de enero, cuando Novak anuncia su participación en el Abierto de Australia debido a la exención médica que le otorga, para el prestigioso periódico deportivo galo esa exención es más bien “un comodín” del que Djokovic saca provecho para aventajarse al resto. El 6 de enero, ante la cancelación del visado del serbio y su posible no participación en el primer Grand Slam del año, el titular que ocupa toda la portada de L’Équipe es más que claro y rotundo “¡Fuera!”, acompañado de la imagen de un atónito Nole. Para que los días siguientes publique en su cabecera “El embrollo de Djokovic” y “Nueva polémica para Djokovic”, en referencia a todo el escándalo que estaba montando. 73 En los Países Bajos, el diario deportivo neerlandés AD Sportwereld es sumamente crítico con la figura de Novak Djokovic. Aunque el 6 de enero informa de manera objetiva que “Australia no deja entrar a Djokovic”, ya la portada del día 7 es bastante rotunda. El periódico deportivo número 1 en Holanda abre su cabecera con el rostro de Nole gritando cabreado y el titular “Para el Djoker”, haciendo un juego de palabras entre joker (bufón-guasón) y su nombre. Debajo aparece un texto donde el medio afirma que las controvertidas acciones de Djokovic a lo largo de los años “no le han valido exactamente el premio a la popularidad” y que con el tema de la vacunación en Australia, el número 1 del tenis mundial parece “haberse disparado de nuevo en el pie”. El 8 de enero, AD Sportwereld menciona en su primera página que la opinión en torno al balcánico de los antivacunas se inclina a su favor, y el 11 de enero vuelve a criticar al serbio. Con la noticia de la liberación de Novak por parte del juez, el diario holandés titula en grande “Juego, set, locura” en referencia a todo el delirio que rodea durante esos días al tenista serbio y a la facilidad de cambios de guión en lo que para AD Sportwereld, se trata de una “extraña telenovela”. Por su parte, en lo que a Rafa Nadal se refiere, AD Sportwereld habla de él el 31 de enero a raíz de la consecución de su 21 Grand Slam. El periódico neerlandés lo presenta en su portada en lo alto de un podium, por encima de Djokovic y Federer, y bajo el titular “El más grande (por ahora)”. A su vez, lo magnifica con halagos como “histórico”, “legendario” e “imparable”. Para acabar diciendo que tras este Open de Australia, el español puede ser llamado “el mejor tenista de la historia”. Imágenes 76, 77 y 78. Comparativa entre Djokovic y Nadal en AD Sportwereld. Fuentes: Marca (07/01/2022)-(11/01/2022) - Sport (31/01/2022) En Portugal, la prensa deportiva no suele tratar en sus portadas el “caso Djokovic” ni la evolución del Open de Australia, sino que está más centrada en lo que respecta a determinados equipos de fútbol locales. Durante el periodo de muestra de este análisis, únicamente se menciona algo dos días, tras la deportación definitiva de Novak del país 80 austral y tras la consecución del 21 Grand Slam de Rafa. El periódico más destacado de la prensa deportiva portuguesa, A Bola, señala en su página principal el 17 de enero “Djokovic expulsado de Australia”. Mientras que los otros dos grandes diarios deportivos del país, mencionan en sus portadas del 31 de enero el triunfo del tenista español. El lisboeta Record apunta “Nadal histórico” y el portuense O Jogo opta por “Nadal rompe con el récord de Grand Slam”. Un tratamiento muy simple, pero tras ver las tres cabeceras portuguesas la idea que se refleja es la de un Novak que solo es protagonista por escándalos y la de un Rafa que en cambio, lo es por sus logros deportivos. Imágenes 79 y 80. Portadas deportivas portuguesas informando sobre Djokovic y Nadal. Fuente: Sport (17/01/2022) / (31/01/2022) Al otro lado del charco, en Argentina el diario Olé, uno de los principales periódicos deportivos de Sudamérica, carga contra Novak Djokovic en su portada del 6 de enero. El medio argentino lanza un claro mensaje al serbio “Sin coronita, vacunate”, destacando en grande la última palabra y acompañándolo con una imagen de Nole enfadado. Además, tras anunciar que Australia tuvo a Novak siete horas incomunicado y lo deportó a Serbia por no estar vacunado, Olé señala que “el número 1 no dio ejemplo”. Por el contrario, el diario argentino se rinde ante Rafa Nadal, ensalzando la hazaña del balear y su capacidad de superación. El 31 de enero, la imagen de un sonriente Rafa con el trofeo del Open de Australia copa la primera página de Olé, junto al impactante titular “Rafanimal, ¡21 Grand Slams!”. De igual manera, el periódico enfatiza en la lesión crónica del tenista y en la remontada a Medvedev en una “épica final de 5 horas y 24 minutos” para agrandar más la gesta conseguida por el español. Imágenes 81 y 82. Comparativa entre Djokovic y Nadal en las portadas de Olé. 81 Fuente: Sport (06/01/2022) / (31/01/2022) En Australia, fuente de toda la polémica acontecida con Novak Djokovic, ya la llegada del jugador al país local sin haberse vacunado no sienta bien entre la prensa local. El 6 de enero, The West Australian se manifiesta en contra del serbio declarando con un juego de palabras “Novak, sin vacuna, ¡de ninguna manera!” y un rostro histérico de Nole. Afirma incluso que la decisión de Djokovic es como “el revés definitivo” ante el clamor de la nación. El 7 de enero, ante la cancelación del visado de Djokovic y su recurso ante la Justicia para no marcharse, The Daily Telegraph yHerald Sun abren sus portadas con la frase “Serbio de vuelta”. De hecho este último indica que pese a la orden de salida del gobierno australiano a Nole, la estrella del tenis lanza un “desafío judicial” y juega con la palabra “Novax” (no vacunas) en referencia al nombre del balcánico. Un juego de palabras bastante utilizado por toda la prensa australiana para criticarlo, al igual que el término “Djoker”, en el que se mezcla la palabra “bufón-guasón” con el apellido del tenista. The West Australian sigue siendo tajante con él, invitándole a mancharse a “otro lugar fuera de Australia” tras las “súplicas de Djoker” a la corte para que revoque la deportación. Un punto hasta el que no se debería haber llegado, según el periódico The Age, que además muestra claramente en su portada los posicionamientos opuestos de Djokovic y Nadal. Mientras “el Djoker” lucha a través de recursos judiciales para quedarse en el país pese a no cumplir las condiciones de vacunación, “Nadal apoya el mandato de la vacuna”. Imágenes 83 y 84. Portadas australianas al inicio del “escándalo Djokovic”. Fuentes: As (06/01/2022) - Twitter @AlexisVicente (07/01/2022) El 11 de enero, pese a la liberación de Djokovic por orden del juez, los diarios australianos siguen confiando en que se pueda deportar al jugador serbio. Tal lo refleja The Daily Telegraph al titular “El as del Djoker. Un aventajado Novak, pero los federales sopesan un nuevo golpe en el visado” y The West Australian, para quien pese a la alegría del balcánico “la amenaza de deportación aún no ha terminado”. El 15 de enero, con la cancelación del visado de Djokovic por segunda vez y “batalla judicial nocturna” de sus abogados en la corte, los medios del país oceánico le vuelven a dejar en sus 82 portadas un duro recado a Nole. The West Australian anuncia en grande y de manera contundente “Vete a la calle Novak”, misma línea directa que sigue The Age con el título “¡Fuera! La visa de la estrella cancelada”. Mientras The Daily Telegraph opta por un juego de palabras, “Djok Block” (Djokovic bloqueado), y The Australian afirma que “Novak está “jugando con sus propias reglas”, resaltando además el mensaje de Scott Morrison, en el que habla de que la ciudadanía local espera que se proteja el resultado de los muchos sacrificios que han tenido que hacer durante la pandemia. Imágenes 85 y 86. Portadas australianas tras volversele a cancelar el visado a Djokovic. Fuente: Twitter @AlexisVicente (15/01/2022) Finalmente el 17 de enero, tras la expulsión de Djokovic del país por la Justicia y la imposibilidad de que dispute el primer Grand Slam del año, los diarios australianos despiden a Nole con cierto sarcasmo y juegos de palabras. The West Australian le lanza un severo mensaje de despedida, “¡Ahora lárgate compañero!”, y da el caso del serbio por concluido. Por su parte, The Sydney Morning Herald juega con la conocida expresión del mundo del tenis, “Juego, set y vacuna”. Imágenes 87 y 88. Portadas australianas tras la deportación final de Djokovic de Australia. Fuentes: The West Australian - As (17/01/2022) 83 En Serbia, por el contrario, la figura mediática de Novak Djokovic es totalmente diferente a la vista anteriormente. La prensa serbia está volcada con su compatriota y además es muy crítica con Rafa Nadal debido a las declaraciones del manacorí sobre lo ocurrido con Nole. Unas palabras que no sientan nada bien a los medios serbios como Telegraf, que cargan duramente contra Rafa al publicar “El vergonzoso mensaje de Nadal sobre Djokovic. ¡Nunca olvidaremos esto!”. El 8 de enero, el diario balcánico aconseja a Rafa a que escuche a “su colega de selección” Feliciano López, quien el periódico describe como “un tenista español enojado por la deportación de Djokovic”, en referencia al tweet publicado por éste. El 17 de enero, ante la decisión final de la Justicia australiana, la prensa serbia abre sus portadas condenando la decisión de los jueces y políticos australianos, a la vez que ensalza la noble reacción de Nole al no recurrirla. El diario Kurir publica exaltado: “El Tribunal decidió: ¡Deportación de Noves!!La mayor vergüenza en la historia del deporte ocurrió en Melbourne!¡Qué vergüenza Australia!”. En la misma línea que Telegraf, para quien la decisión de la corte es “escandalosa”. Mientras el periódico Danas titula en su portada “Entrega forzosa del título y tal vez del trono”, ya que alega que la deportación de Novak pone fin al dominio del serbio en Australia y al posible triple empate en Grand Slam del “Big Three” al no poder defenderse Djokovic en la cancha de tenis. Ya el 30 de enero, el triunfo de Rafa Nadal en Melbourne tampoco es bien recibido en el país de su máximo rival. De hecho, la prensa serbia pone en entredicho el valor de la corona del tenista español debido a la polémica ausencia de Novak en la presente edición del torneo. Večernje novosti califica a Rafa como “el toro de Mallorca” mientras que Djokovic es considerado “el mejor tenista del mundo”. El diario balcánico tira de estadística para repasar la superioridad de su compatriota sobre el balear, a quien le recuerda que nunca será “the GOAT”. Ejemplo de ello es el énfasis mostrado en que Nadal sólo había ganado ese torneo en 2009, frente a las nueves veces que lo ha hecho Nole. Imágenes 89, 90 y 91. Portadas serbias a lo largo del “caso Djokovic” y del Australian Open. Fuentes: As - Twitter @AlexisVicente (17/01/2022) - Twitter @javierpuy (30/01/2022) 84 6.4. Encuesta internacional a la población El presente cuestionario abarca a ciudadanos de todas las edades, géneros y países. De las 231 personas sondeadas, el 6’9% son menores de 18 años, el 62’8% se encuentran entre los 18 y los 25 años, 19’9% entre los 25 y los 50, y el 10’4% superan los 50 años. En cuanto al género, el 58’4% de los preguntados son hombres y el 40’7% mujeres. Pero lo más apreciable de esta encuesta es que en ella se representan 27 nacionalidades diferentes, lo que acentúa el carácter internacional de esta. Esos 27 países son: España, Bélgica, Francia, Italia, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos, Andorra, Alemania, Brasil, Países Bajos, Perú, Argentina, Dinamarca, Irlanda, Colombia, Rumanía, India, México, Bolivia, Suiza, Hungría, Noruega, Croacia, Grecia, Sudáfrica y Polonia. Gráficos 1 y 2. Fuente: elaboración propia Preguntados los 231 encuestados por el grado de afinidad que tienen con la figura de Novak Djokovic y Rafa Nadal, la diferencia en las respuestas hacia uno y otro es más que abultada. Mientras el rango del 1 al 10 respecto a Djokovic va en sentido descendente, el de Nadal lo hace de manera ascendente, pronunciándose sobre todo en los dos extremos. El 30’7% de la población encuestada (71 personas) definen su nivel de simpatía hacia el serbio lo más bajo posible, con un 1. Por el contrario, más de la mitad de los encuestados (120 personas) considera su nivel de simpatía hacia el español lo más alto posible, con un 10. Además, ese grado de afinidad de la ciudadanía con el de Belgrado se sitúa en su mayoría en niveles bajos 85 e intermedios, siendo mínimo en las cotas más altas. Tan solo el 3’5% (8 personas) le ponen de nota a Nole un 10. En cambio, la situación con el de Manacor es muy distinta, pues el grado de cariño que le tiene la población encuestada a Rafa se sitúa principalmente en los niveles más altos, siendo casi inexistentes en los mínimos. Solo 18 personas lo califican con menos de un 5 y solo el 4’8% (11 personas) le ponen de nota un 1. Por lo que se puede decir que, Rafa Nadal es muy querido por la sociedad a nivel internacional, mientras que por el contrario, Djokovic carece en gran parte del cariño del público. En cuanto a qué le ha parecido la polémica de Djokovic en Australia al no poder disputar el Abierto, la población encuestada afirma en su mayoría que le parece correcto y justo que Novak acabase siendo expulsado del país austral e impedido para jugar el torneo dada la situación pandémica mundial que se vivía. Para ellos, por el simple hecho de ser un famoso deportista no se le debe tratar con unas normas especiales, diferentes a las del resto de personas. Ven lógico que sin vacunarse no pueda quedarse en el país para jugar, al ser esas las leyes establecidas y creen que el Gobierno australiano ha estado bien al poner en evidencia la gravedad de la situación. “Si una persona no se quiere vacunar no hay que obligarla, pero las leyes de un estado están ahí para cumplirlas”. Son muchos los que alegan que lo acontecido ha sido un “circo mediático innecesario” que Djokovic podría haberse ahorrado, al igual que la organización del Australian Open ya que “sabían perfectamente a lo que se enfrentaban si el serbio viajaba hasta allí sin vacunar, ellos mismos se han buscado el escándalo solos”. Critican la actitud de Nole de “creerse más que nadie” y consideran que como figura pública, el número 1 debe mostrar un mayor grado de responsabilidad ya que sus acciones incorrectas pueden ser seguidas por mucha gente. Además, creen que se ha llegado a generar una situación de incomodidad para todos. Sin embargo, hay algunos encuestados que no entienden por qué no puede disputar Nole un torneo por haber elegido no vacunarse, coartándole con esto su libertad. “Cada uno es libre de poder vacunarse y no debería prohibirse la actividad a cualquier persona con respecto a su decisión”. Asimismo, aprecian la integridad de Djokovic al mantenerse firme en su convicción sobre no vacunarse. En cambio, otros pocos creen que en todo lo sucedido hay algo que “chirría” porque no es normal los diferentes criterios de organizadores y autoridades. Incluso se quejan de que la política tenga tanta participación en el ámbito del deporte y ven desorbitada la actuación policial de arrestar a Novak. 86 Gráfico 3. Fuente: elaboración propia. En referencia a la pregunta sobre quién les parece el verdadero culpable de todo lo ocurrido, el 61’5% de la población encuestada en todo el mundo señala al serbio Novak Djokovic como el principal acusado. Mientras que solo el 7’8% culpan a las autoridades australianas y el 5’2% a la propia organización del Open de Australia. Por su parte, el 25’5% de los encuestados considera que todos los actores protagonistas del “caso Djokovic” tienen su parte de culpa en el asunto. Gráfico 4. Fuente: elaboración propia. Más de ¾ de los preguntados coinciden en que Djokovic podría haber hecho las cosas mejor para que no se formase el escándalo acontecido en Australia. El 53’2% cree que si Novak se hubiera vacunado nada de esto habría pasado ya que él sabía perfectamente las reglas y el 25’1% piensa que debería haberse negado a disputar el torneo como sí hicieron otros tenistas antivacunas. Por el contrario, únicamente el 10% mantiene que Nole no pudo hacer nada mejor ya que él solo hizo lo que le permitieron hacer. Gráfico 5. Fuente: elaboración propia. A la pregunta sobre si ha habido una “caza de brujas” contra Djokovic, el 68% de la población internacional encuesta no cree que haya habido tal persecución contra el tenista 87 serbio. Mientras que casi el 20% piensa que tal vez exista la posibilidad y poco más del 12% afirma que sí se ha realizado una “caza de brujas” en contra del de Belgrado. Gráfico 6. Fuente: elaboración propia. En cuanto a la postura mostrada públicamente por Rafa Nadal al afirmar respecto al escándalo del número 1 que “si Djokovic quisiera, estaría jugando en Australia sin problemas porque él sabía las condiciones desde hace meses”, la gran mayoría de los encuestados en todo el mundo coincide de forma casi unánime en posicionarse a favor del tenista español. Son el 81% quienes le dan la razón al manacorí. El 13’4% prefieren mantenerse al margen y en oposición al pensamiento de Nadal, únicamente el 5’6% señalan que no tiene razón. Gráfico 7. Fuente: elaboración propia. Más de la mitad de la ciudadanía sondeada, el 61%, cree que la dirección del Open de Australia ha intentado favorecer a Novak Djokovic para que pudiese participar en el torneo con una exención médica pese a las negaciones del Gobierno australiano a entrar en el país sin estar vacunado contra el coronavirus. En cambio, el 10’8% niega en rotundo esa especie de favoritismo de los organizadores hacia Nole. Mientras un amplio 28’1% tiene serias dudas sobre esa posibilidad. 88 Gráfico 8. Fuente: elaboración propia. En lo que se refiere a la decisión final de la Justicia australiana de deportar a Djokovic del país oceánico y no permitir su participación en la competición tenística, casi el 85% de la opinión pública internacional encuestada tiene claro que la sentencia del Tribunal Federal fue la acertada, dado que el serbio no es más importante que nadie y debe cumplir las normas como todos. Sin embargo, apenas el 10% de las personas a las que se les ha preguntado no la ven acertada, ya que Djokovic debería haber disputado el Open de Australia independientemente de si quisiera o no vacunarse. Solo el 5’2% alega que tal vez pudo ser acertado el veredicto. Gráfico 9. Fuente: elaboración propia. Ante el debate de si se atentó contra los derechos y la libertad de elección de Djokovic a vacunarse o no, o por el contrario lo sucedido fue algo lógico pues simplemente es lo que sucede cuando no se respetan las normas fronterizas de un país, el público encuestado es contundente y algo más del 80% tira por la segunda opción. Aunque el 13% considera que lo sucedido fue un atentado contra los derechos y la libertad del tenista serbio. 89 equivocando por aquí no". La familia de Nadal se mantiene fuera del foco mediático, tan al margen que apenas nos dejan acercarnos a ellos para entrevistarlos. El único su tío Toni, pero también porque hablaba en calidad de entrenador suyo. En cambio a la familia de Djokovic le gusta comentar mucho las cosas y atizar mucho incluso. Según ellos su hijo es Jesucristo y es perseguido en el mundo entero, por lo que casi mejor que no dieran entrevistas sinceramente. Yo preferiría la calma, el mensaje relajado, nunca soberbio o irrespetuoso con los rivales, que sale desde la familia de Rafa, que los duros mensajes que salen desde la familia de Novak hacia los contrincantes del balcánico. Como el “se acabó la era Nadal-Federer, ahora todo va a ser Djokovic” que dijo su madre en Wimbledon 2011. Álvaro Benito: Serbia es un país muy nacionalista que estaba en guerra apenas hace veinte años con la desmembración de la antigua Yugoslavia. Dejando a un país muy pequeño donde los serbios son muy serbios y además Djokovic siempre hace gala a donde va de ser serbio. Por lo que esto hace que haya momentos en los que la cabeza de sus seguidores no rija, y lo que rija sea el corazón. Yo no creo que su familia afecte demasiado en lo que a la figura pública de Nole respecta. Evidentemente la imagen de los padres es bastante potente y llamativa. Sin embargo, la imagen de su mujer es buena, y al fin y al cabo lo importante también es lo que hace él dentro de la pista. Esas palabras del padre de Djokovic comparándolo con Jesucristo pues son casi cómicas, pero más allá de eso no creo que le haya perjudicado en su imagen de una manera muy relevante. 9. ¿Qué le parece la postura de Rafa al afirmar: “Si Djokovic quisiera, estaría jugando en Australia sin problemas. Él sabía las condiciones desde hace meses”? Ángel García: Pues que es una verdad como un templo, no hay más que decir. A todos los tenistas se les explicó lo que tenían que hacer. Lo único que exculpa a Djokovic es que Tennis Australia se mete por en medio con unas exenciones mal explicadas y no negociadas con su Gobierno. A raíz de eso Djokovic piensa "oye, pues yo voy a intentar entrar porque si estos me dicen que me van a dar una exención". Rafa va atado o supeditado a lo que diga la Justicia. Luego cuando a Novak le exculpa en primera instancia la Justicia australiana, Rafa es igual de meridiano "oye, hasta ahora no había cumplido lo que tenía que cumplir para entrar, si de repente ha dicho un juzgado de primera instancia que sí que puede quedarse, que se quede y juegue. Yo encantado porque la Justicia está diciendo que Djokovic puede jugar". Fernando Murciego: Nadal fue políticamente correcto, tiró a lo que pensaron muchos al decir “bueno pues si no se vacuna ahora que no nos dé guerra, y que se quede en su casa”. A mí me supo mal, porque es verdad que muy pocos se atrevieron a salir a defender a Djokovic. De alguna manera no se le trató bien, y lo que hoy le pasó a él mañana te puede pasar a tí, igual no relacionado con esto pero con otra cosa. Yo creo que es bonito cuando ves al vestuario que responde a tu favor, que da la cara por tí. Álvaro Benito: Me parece normal, evidentemente lo que tenía que decir. Las condiciones eran esas, lo que pasa es que Djokovic no se quiso vacunar, que está absolutamente en su derecho, y buscó un vericueto legal que existía, que era la exención médica. Lo que dijo Nadal me parece muy sensato y lógico, todo se podría haber resuelto si Novak se hubiese vacunado, 96 pero es una decisión personal. Él decidió no vacunarse y pues ha tenido que apechugar con todo esto. Manuel Poyán: Yo creo que Rafa estuvo bien e hizo lo correcto, es decir, "yo voy a lo mío y Djokovic si no se quiere vacunar, él sabe el lío en el que se puede meter", como así pasó. 10. ¿Por qué Djokovic buscó de todas las formas posibles jugar el Australian Open sin estar vacunado y no quiso acatar las reglas, como sí hicieron otros tenistas que se habían posicionado también en contra de la vacunación? Ángel García: Principalmente creo que existen dos razones. La primera es que Novak Djokovic está en una carrera por ser el mejor tenista de la historia que le obliga a jugar o a intentar jugar todos los Grand Slam que pueda. Y la segunda es que, igual pensó que al haber ganado tantas veces ya en Australia se iba a hacer una exención con él o que esa exención tan rebuscada podía funcionar. Porque hay que recordar que esa exención se basaba en haber dado positivo y curiosamente Nole dio positivo en el momento que tenía que dar, con unos test que ni siquiera eran consecutivos los números, aunque tampoco quiero entrar en si los falsificó o no. Fernando Murciego: Bueno, Djokovic tenía una exención por el tema de haber pasado recientemente el Covid, que eso como que “convalida” como si te hubieras puesto una vacuna. Cosa que a lo mejor el resto de tenistas antivacunas no tenía. Lo que pasó es que preguntaría a Tennis Australia “mira me ha pasado esto, ¿me sirve?”, la organización le dio luz verde y listo. De todas formas creo que llegó a comentar que si no le llega a pasar eso, si no se llega a abrir una ruta nueva hacia el torneo, él estaba muy tranquilo en casa concienciado de que no tocaba jugar ese torneo y no se jugaba. Igual que ahora toca jugar el US Open y dudo que Djokovic juegue en Nueva York. Manuel Poyán: Está claro que si hay un Grand Slam que él domina como es el Australian Open, va a querer jugarlo porque es una oportunidad perfecta para ser el tenista con más Grand Slam. Es normal que intentara agotar hasta el final todas las opciones. Sí creo que ese forzar al límite las leyes, fue un poco en su contra porque le dices "vente para acá” y luego resulta que las otras autoridades le llevaron a un hotel refugio, liándose todo. 11. Resulta difícil de entender cómo Djokovic intentó entrar en el país con una exención médica si el plazo de presentación para las exenciones médicas a los tenistas cerró el 10 de diciembre y Novak dio positivo en Covid-19 el 16 de ese mes. ¿Cree que Tennis Australia y la dirección del Abierto de Australia han intentado favorecer a Djokovic para que pueda disputar el torneo? Ángel García: Evidentemente, a Tennis Australia le interesa que esté el número 1 y nueve veces campeón del torneo porque así gana muchísimo más dinero. Que la organización le quería presente en pista es un hecho. Ahora, no entiendo el meter en este lío a todo un país por ni siquiera haber consultado con tu propio Gobierno, con tu propio Departamento de Salud, si eso era legal o no. Creo que era para tener una reunión al más alto nivel y no decir 97 "he mandado un par de emails al Ministerio y nadie me ha contestado". Era una cosa que tenía que estar mucho más atada. Fernando Murciego: Sí puede ser, al final era una curiosa escena con el torneo tirando de la cuerda para el sí y el Gobierno australiano tirando para el no, y en medio está Djokovic que es el que salta por los aires. Pero total, para lo que se encontró y cómo acabó la película, no diría yo que se le intentó beneficiar al serbio. Al revés, se le hizo más daño porque le pusieron el caramelo mucho más cerca, y cuando estaba en la boca se lo quitaron. Por lo que Novak diría “si me vais a hacer esto, mejor no me digáis nada, me quedo en casa y empiezo a jugar en febrero”. Álvaro Benito: Sí, sin ninguna duda, eso es evidente. Djokovic es muy importante para los patrocinadores. Porque al fin y al cabo, el Open de Australia es un evento que se celebra en una parte del mundo que pese a estar super desarrollada, está muy aislada, y dicho Abierto es uno de los referentes en el mundo del deporte en Australia a lo largo del año. Por tanto, es super importante tener a Djokovic y es una evidencia que Craig Tiley y Tennis Australia intentaron por todos los medios que Novak disputase el Open de Australia. De hecho, que no quepa ninguna duda que lo van a intentar para 2023 de nuevo. Desde el primer momento, Tiley se mostró partidario de intentar que Djokovic jugase a través de la exención médica y después siendo siempre muy benevolente con él. Es decir, la organización del torneo no se ha puesto de perfil, cosa que no se ha percibido desde otros torneos como el US Open. Además, me genera muchas dudas que se hubiese peleado tanto en favor de otros tenistas como lo hizo con Djokovic. 12. ¿Fue acertada la decisión final de la justicia australiana de deportar a Djokovic y no permitir su participación en la competición? Ángel García: Totalmente acertada, cualquier otra decisión hubiese sido algo peligrosísimo e inconcebible desde el punto de vista lógico y legal. Es que hubo cuatro o cinco ilegalidades de Djokovic que cualquiera de ellas le hubiera dejado fuera del país. Pero no solo a Novak Djokovic, a Ángel García, a Rafa Nadal y a quién quieras. Entonces a partir de ahí, muchos cometieron errores, se explicó fatal, se utilizó de primer argumento algo que es totalmente secundario aunque también tenga peso para todo lo objetivo, metiendo una opinión por el medio. Pero era absolutamente imposible desde el punto de vista legal que el serbio entrase en país austral, y por tanto jugase el Open de Australia. Yo creo que la decisión fue justa, que la decisión se fundamentó mal y que es tan sencillo como que tú no le puedes decir a un país a quién puede dejar o no dejar entrar. Álvaro Benito: Pues no lo sé porque realmente no soy juez y no entiendo ese tipo de leyes. Pero como espectador que es lo mío, sí que te puedo decir que ojalá hubiese jugado Djokovic y ojalá jugara el US Open porque como aficionado yo quiero que participen los mejores. José Morón: Para mí no, fue todo un circo político donde las autoridades australianas pusieron a Djokovic como "cabeza de turco" y quedaron bastante en evidencia. Porque antes de Nole entraron varios jugadores con la misma exención médica. Ya una vez que pasó lo de 98 Novak, recularon y se fueron a perseguir a los tenistas para echarlos del país. Por lo que todo se hizo muy mal por parte del Gobierno australiano. Si el año que viene se vuelve a repetir, van a volver a quedar en evidencia, pero yo creo que van a aprender de lo que ha pasado y van a intentar solucionarlo porque fue bastante cutre, la verdad. Manuel Poyán: Es muy difícil dar una respuesta clara. Yo desde luego bajo mi punto de vista liberal le hubiera dejado entrar, se le hacen unas pruebas y si ven que no tiene Covid, listo. Pero el tema es más complicado que eso porque en Australia había un movimiento antivacunas muy fuerte y si abren la mano y dejan pasar a Novak, pues habría repercutido muy mal sobre el bienestar de la sociedad australiana. Por lo que te diría “libertad individual de Djokovic de no vacunarse, de acuerdo”, pero para mí también prevalece el bien común. 13. ¿Considera que Djokovic podría haber hecho las cosas mejor? Ángel García: Pues sí, esperar a que acabase la pandemia y sino, aceptar las consecuencias de sus actos. Porque si tú has tomado una decisión que es no vacunarte, perfecto. Pero habrá muchos países del mundo donde esa decisión te impida jugar al tenis, así que asúmelo y si no reconsidera tu decisión, que es algo que no va a hacer nunca Djokovic. Álvaro Benito: Bueno, debería haberse negado a hacer aquella entrevista con L’Équipe, sabiendo que ya era positivo en Covid, y haberse ahorrado fotografiarse sin mascarilla con niños en Serbia. Digamos que podría incluso no haber subido aquella foto del 4 de enero en el aeropuerto de Dubái, ya que con esa publicación en las redes empezó la tormenta absoluta. Habrá quien diga "podría haberse vacunado y ahorrarse todo este asunto” pero no quiso hacerlo y eso es una decisión muy personal. José Morón: Evidentemente hizo cosas mal. Sin embargo, dentro del proceso para entrar en Australia, se equivocaría a la hora de rellenar el formulario o lo que sea, pero él no hizo nada mal realmente. Es decir, lo que hizo mal fue el tema de cuando dio positivo, de estar con niños, en una sesión de fotos. Eso sí, pero en lo que se trata de intentar acceder al país y participar en el torneo, no creo que hiciese nada de malo. 14. ¿Cree que se atentó contra la libertad a elegir de Novak o simplemente es lo que sucede cuando no se respetan las normas fronterizas de un país? Ángel García: Me parece que pasó exactamente lo que tenía que pasar. Es decir, un país tiene sus reglas e igual que yo como turista cuando quiero ir allí de vacaciones tengo que cumplirlas, un jugador de tenis cuando quiere ir allí a trabajar tiene que cumplirlas y punto. A lo que voy es que hablamos de reglas, de leyes y nadie tiene que estar por encima de ellas, y a partir de ahí es que no veo la polémica por ningún lado. ¿Novak cumples las leyes? No, no puedes entrar ya está. No vayas luego de mártir, de perseguido, de Jesucristo porque se te ha aplicado exactamente lo que a cualquier otro ciudadano del mundo entero se le hubiese aplicado. 99 Álvaro Benito: No sabría decirte claramente, él entró de forma legal a Australia con una exención médica. Para mí el resumen de aquellos días, seis meses después, es que Djokovic no cometió una ilegalidad, pero sí fue un irresponsable. José Morón: No, tampoco creo que se atentara contra nada. Simplemente se formó tal revuelo en la población local cuando Djokovic anunció que viajaba, que las autoridades australianas quisieron recular. Es como "oye, te permitimos entrar" y una vez que se conoce que va a entrar en el país, como la gente se echó encima del Gobierno pues intentaron echar marcha atrás. Como había elecciones un par de meses después pues lo hicieron, si no, no habría pasado nada de eso. 15. Si lo sucedido con Djokovic le hubiera pasado a otro tenista, ¿se hubiera montado tanto revuelo mediático? Fernando Murciego: Bueno eso es como todo, depende de qué tenista. Si hubiera sido Nadal o Federer o algunos de estos destacados del top 10, seguro. Pero porque son los únicos que están en ese nivel de carácter mediático de que les pasa algo y se entera todo el mundo. Les pasa una mosca y ya son noticia. Yo creo que si llega a ser otro fuera de estos que te comento, de hecho pasó con otros jugadores, los que seguimos el tenis más o menos pues sí porque es nuestro trabajo, pero él que no, ni se enteraría, para empezar porque no los conoce. Si le pasa a Djokovic pues es normal que se forme determinado revuelo mediático porque es el número 1 del mundo, no es lo mismo que si le pasa al número 500. Álvaro Benito: No sé si hubiese pasado lo mismo con un tenista español o un tenista más cercano. Lo que es una evidencia es que hay gente que no le gusta Djokovic, que no le gusta nada porque se juntan muchos factores. Djokovic tiene un carácter muy especial, genera animadversión por algunos de sus actos que yo no comparto. Entonces, ¿hay gente que le ha estado esperando? Seguramente sí, también se lo ha ganado él en parte, nada de lo que ha pasado me sorprende. José Morón: Seguro, el error de Djokovic fue anunciar que iba a viajar. Si no hubiera dicho nada, no hubiera pasado nada. 16. ¿Cómo queda la imagen pública de Djokovic tras todo lo sucedido en esta edición del Open de Australia? ¿Y la de Rafa? Ángel García: La de Rafa la de siempre, la de un batallador incansable y probablemente el mayor competidor que ha visto cualquier deporte en toda la historia. Porque levantó mil situaciones realmente complicadas y una directamente imposible de un 4%, que eso en la escala Rafa Nadal es tener más o menos un 85% de opciones de victoria, mientras que en la del mundo entero es un cuatro. En cuanto a la de Novak Djokovic, para mí personalmente queda dañada aunque mucho menos dañada que con otros comportamientos que ha tenido en la pista. Pero habrá mucha gente en el mundo a la que le quede la imagen de un auténtico héroe que ha defendido la libertad individual al encararse y mantener hasta las últimas consecuencias su decisión, su integridad y su cuerpo. Por supuesto, para los antivacunas y las teorías conspiranoides, pues un auténtico mártir. Yo preferiría quedar como una persona 100 normal que toma su decisión, pero que asume las consecuencias. Nunca una que pretenda tomar una decisión y encima no asumir las consecuencias de ella, porque eso lo hace mi hijo de cuatro años. Un tenista consagrado que lleva veinte años viajando por el mundo, me imagino que tendrá plena consciencia de cuáles son las consecuencias de sus actos. Fernando Murciego: La de Nadal se mantiene. Respecto a la de Djokovic, él que se enteró bien de todo lo que sucedió, creo que no le ha afectado. Simplemente pues al serbio le tocó vivir ese infierno y ya está, le tocó. El que esté esperando con la escopeta en la esquina cualquier resbalón de Novak para tirarle un dardo y para atacarlo, esto le vino de lujo. Creo que la rivalidad deportiva entre Nadal y Djokovic, ha superado también esa esfera social en la que la gente necesita ver que Djokovic es malo para decir “veis como Rafa es mejor, no solo tiene más títulos sino que es más buena gente”. Es triste pero hay gente que utilizó esto para atacar a Djokovic. Sin duda, el que lo tenga cruzado, lo va a tener cruzado antes y después de Australia. Pero por lo que yo sé y me llega, Nole no es ni mucho menos mala gente. Álvaro Benito: Yo creo que ahora la imagen pública de Djokovic se ha visto un poco manchada, es evidente. No sé quién acabará con más Grand Slam de los dos, pero al final de su carrera Novak quedará como lo que es, un pedazo de tenista y uno de los mejores de la historia. Es decir, en este momento pues sí está siendo un año complicado para Nole y su imagen, pero con el paso del tiempo tampoco su imagen no va a quedar demasiado ensuciada por este escándalo. No vamos a estar recordando en todo momento el pollo aquel que sucedió en el Open de Australia 2022 con Djokovic, la vacunación y tal. José Morón: Lo de esta edición del Abierto de Australia es una mancha clara en la imagen de Djokovic. Al final, él mismo ha dicho que le ha costado mucho recuperarse a nivel mental de todo lo que le ha pasado, de las críticas de todo el mundo. Todavía a día de hoy sigue mucha gente encima de él, entonces eso es algo que le va a perseguir y con lo que va a tener que lidiar ya hasta que se retire. Incluso después de retirarse todavía van a seguir recordándoselo. Manuel Poyán: Con lo de la imagen pública de Djokovic tras este Australian Open, está claro que para millones de personas en todo el mundo el balcánico ha quedado como un poco loco e irresponsable. Mientras que para otros tanto millones lo que ha quedado es como un rebelde que ha luchado contra el sistema con el tema este de la vacunación. Y en cuanto a Rafa, su imagen prácticamente queda intacta en ese tema, pero en lo deportivo ha quedado como un auténtico héroe. 7. Conclusiones Tras desarrollar en este trabajo una metodología, elaborar un marco teórico como base y analizar diversos contenidos, se establecen varias conclusiones globales del estudio realizado como respuesta a las distintas hipótesis y objetivos planteados al inicio de la investigación: · Rafa Nadal goza de una mayor popularidad y simpatía entre la población mundial que Novak Djokovic, siendo visto el tenista español como un héroe en todo el mundo mientras que el serbio es más bien visto como la antítesis de Rafa. Todo ello a excepción de la 101 población serbia y el colectivo antivacunas, quienes ven en Nole a su héroe y a Rafa como su verdugo. Esto se ha podido contemplar en los resultados de los análisis cuantitativo y cualitativo sobre las cuentas de Instagram de ambos deportistas. El manacorí posee un mayor número de seguidores, publicaciones con más likes a pesar del enorme revuelo que ha cogido Djokovic con esta situación y un mejor balance de comentarios positivos. La idea de un Rafa Nadal muy querido por la sociedad mientras que Novak Djokovic carece en gran parte del cariño del público se demuestra además en la encuesta internacional, con un 51’9% de los encuestados indicando el máximo nivel de afinidad hacia Rafa, mientras que Djokovic solo tiene el 3’5%. Al igual que los periodistas deportivos expertos en tenis a los que se ha entrevistado, que coinciden en que sí existe esa mayor popularidad del tenista balear y en esa imagen pública de Nadal como héroe y Djokovic como antihéroe. · La prensa deportiva nacional e internacional tiende a un tratamiento de favoritismo y subjetivismo hacia la figura de Nadal y en detrimento de la de Djokovic. Esto se ha podido comprobar en los resultados de los análisis cuantitativo y cualitativo sobre las portadas de los principales periódicos deportivos españoles y del resto del planeta. Durante este Open de Australia 2022, en todos los diarios deportivos se muestra una mala imagen de Nole, aunque se intente realizar un tratamiento objetivo. Además son muchos los críticos con las acciones del serbio, especialmente el francés L’Èquipe, los británicos Mirror Sport yStar Sport, el neerlandés AD Sportwereld, el argentino Olé y todos los australianos. Incluso en una portada del italiano Corriere dello Sport llega a aparecer “Novak no es un héroe”. En cambio, con Nadal pasa totalmente diferente, de hecho L’Èquipe,The Daily Telegraph Sport yThe Age se ponen del lado del español al enfrentarlo en sus portadas con el balcánico. Mientras se realizan numerosas muestras de apoyo y elogios hacia Rafa con su victoria en el Abierto, Novak no las recibe en ningún momento y mucho menos es defendido, pues no perciben la cancelación de la visa y la deportación de Australia del de Belgrado como un atentado contra el tenista. En este caso, de nuevo los periodistas deportivos especializados en tenis coinciden en que es cierto ese favoritismo comentado. La figura mediática de Novak Djokovic transmitida por la prensa nacional e internacional en esta edición del Open de Australia es la de un deportista inmerso en la polémica, empeñado en disputar el torneo pese a incumplir y no respetar las reglas establecidas por el Gobierno australiano. Causante además de un escándalo mediático mayor aún al renunciar a abandonar el país austral hasta que la Justicia no se lo imponga. Por el contrario, la figura de Rafa Nadal se ha ganado el cariño tanto de la prensa deportiva nacional como de la internacional, siendo el balear un icono universal reconocido y elogiado ya no solo por los grandes logros deportivos conseguidos sino por su capacidad de superación, su humildad y los valores que transmite. La victoria del manacorí, además de ser tratada por los medios deportivos de todo el mundo como un triunfo histórico, lo es como una lección de vida, una inspiración para todos. Sin embargo, todo esto tiene su excepción en la prensa serbia, que en oposición al resto, se vuelca al máximo con Djokovic y critica fuertemente a Nadal por las declaraciones contra su compatriota y llegando a menospreciar el triunfo final del mallorquín en el Australian Open. 102 · La gran mayoría de la opinión pública internacional consultada se posiciona en contra del serbio respecto al tema de su deportación y la imposibilidad de disputar el Open de Australia, situándose ésta a favor del posicionamiento del español. Esto se refleja en la encuesta de carácter mundial realizada, donde ciudadanos de 27 países han expresado principalmente su aprobación a la expulsión de Djokovic de Australia y a su no participación en el primer Grand Slam del año. Para estos, es lógico que sin vacunarse Novak no pudiese quedarse en el país para jugar al ser esas las leyes establecidas y que el tenista balcánico sabía desde hace tiempo. Ven correcto y justo que al número 1 del tenis mundial no se le tratase con unas normas especiales diferentes a las del resto de la población, siendo la ley igual para todos. Además señalan a Nole como el principal culpable de todo lo ocurrido y cuya imagen pública se ha visto fuertemente manchada. Sin embargo, entre los periodistas deportivos expertos en tenis las opiniones son más diversas. · Existe un alto nivel de influencia y capacidad de condicionamiento de los medios de comunicación deportivos sobre la opinión popular a la hora de crear esa imagen pública de “héroe” y “villano” sobre Nadal y Djokovic. Como ya se ha mencionado anteriormente, tanto la percepción mediática como la pública señalan en la misma dirección a la hora de criticar al serbio y aplaudir al español, considerando a Rafa Nadal como un “héroe deportivo” y a Novak Djokovic como un “antihéroe deportivo”. En la encuesta realizada, prácticamente todos los que han cambiado su visión sobre los dos tenistas a raíz de lo ocurrido en este Open de Australia 2022, ha sido para tener una negativa o aún más negativa hacia el serbio. Percepción que precisamente los medios deportivos han estado transmitiendo. De hecho, todos los periodistas deportivos especializados en tenis a los que se ha entrevistado coinciden en unanimidad en que esa imagen pública de un Rafa heróico frente a un Novak malvado está influenciada en gran parte por la prensa deportiva. · Las acciones y palabras de estrellas del deporte como Novak y Rafa tienen un impacto muy importante sobre la ciudadanía, tanto a través de los medios de comunicación como de las redes sociales. Ello se ha podido apreciar por ejemplo, tanto en la publicación por Instagram de Djokovic en la que anunciaba su viaje a Australia y en el resto de publicaciones que fue compartiendo el serbio para manifestarse al respecto sobre lo que le estaba pasando, como en las ruedas de prensa de Nadal en las que respondía que le estaba pareciendo la situación de su rival. Mensajes, en este caso, que al poco tiempo ya habían generado un fuerte impacto en la sociedad, con la población mundial posicionándose a favor de uno u otro. De hecho, dichas publicaciones de Nole en su cuenta de Instagram han registrado un número de reacciones (me gustas y comentarios) muy superior al del resto de sus publicaciones en la red social. 103 8. Bibliografía Alcoba, A. (2005). El periodismo deportivo. Madrid. Síntesis. Báidez, C. (2022). Bid Three. La mayor rivalidad de la historia del deporte. España. Córner. Berger, P. (1999). El dosel sagrado. Para una teoría sociológica de la religión. Barcelona. Editorial Kairós. Berrocal S. y Rodríguez-Maribona C. (1998). Análisis básico de la prensa diaria. Manual para aprender a leer periódicos. Editorial Universitas, S.A. Bouza Álvarez, F. (2008). La influencia de los medios de comunicación en la opinión pública. Cátedra Jorge Juan. Ciclo de Conferencias. Curso 2006-2007, Adolfo Rey Seijo (dir.). Universidade da Coruña, p. 41-47. Campos García, A. (2021). Nuevas esferas para el periodismo deportivo: YouTube y Twitch. (Trabajo Fin de Grado Inédito). Universidad de Sevilla, Sevilla. Canel, M.J. (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid. Tecnos. Carreño, M. y Lama, M. (2013). Los Manolos. Mano a mano. Barcelona. Planeta. Elías, N. y Dunning E. (1992). Deporte y ocio en el proceso de civilización. México. Fondo de Cultura Económica. Espinar Ruiz, E. (2006). Introducción a la sociología de la comunicación. San Vicente del Raspeig: Publicaciones de la Universidad de Alicante. Fernández, Á. y Burillo, P. (2012). Héroes y antihéroes deportivos. La victoria del carácter. Journal of Sport and Health Research. 4(1):7-10. García Ferrando, M. (1990). Aspectos sociales del deporte: una reflexión sociológica. Madrid. Alianza Editorial. Gómez García, J. (2014). Sensacionalismo en el periodismo deportivo. El tratamiento del Diario Marca a la Selección Española de Fútbol en los Mundiales de 2010. Universidad de Valladolid. González Ramallal, M. E. (2004). El reflejo del deporte en los medios de comunicación en España. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1220368 González, T. y Viuda-Serrano, A. (2012). Héroes de papel: El deporte y la prensa como herramientas de propaganda política del fascismo y el franquismo. Una perspectiva histórica comparada. Historia y Comunicación Social. Universidad Complutense de Madrid. Vol. 7, 2012. Recuperado de: http://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/40598 Hernández, N. (2003). El lenguaje en las crónicas deportivas. Madrid. Cátedra. Ibáñez, J. (1989). Posibilidades y límites de la democracia formal representativa. Contrarios, n.º2. Ibáñez, T. (2009). El concepto de héroe y su desarrollo en la literatura española actual. Spring and Fall, Vol. 9.1, 2009, Philipps Universität (Marburg). Fest, S. (2015). Sin Red. La historia detrás del duelo que cambió el tenis. Barcelona. Debate. Fuster Giménez, P. (2017). El uso e influencia de las redes sociales en el periodismo deportivo: evolución y prospectiva. El caso de Twitter en el deporte profesional en la 104 Comunitat Valenciana. Alfara del Patriarca (Valencia): Universidad CEU Cardenal Herrera, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación, Departamento de Comunicación e Información Periodística. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10637/8729 Korstanje, M. (2009). El discurso del triunfador en el arquetipo del héroe deportivo (grandeza y miseria de una nación). Estudios sobre el mensaje periodístico, No. 15. 2009, Universidad Complutense. Recuperado de: http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0909110277A/11663 Labrador, G. (2007). Cuando ataca Ronaldo ataca una manada. Culturas Populares. No.4. Lázaro Carreter, F. (1992). Épica y Deporte. ABC, 5 de agosto de 1992. Lippmann, W. (1964). La opinión pública. Buenos Aires. Fabril. Lucas, A.; García C. y Ruiz J.A. (1999). Sociología de la comunicación. Valladolid. Trotta. McQuail, D. (1983). Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona. Paidós. Méndez-Giménez, A., Fernández-Río, J. y González, C. (2008). El deportista de élite: influencias positivas y negativas en la población infantil y adolescente. Universidad de Oviedo. Tándem. Didáctica de la Educación Física, 28, 6-16. Moragas, M. (1994). Deporte y medios de comunicación. Sinergias crecientes. Revista Telos, No.38 [En línea]. Recuperado de: http://telos.fundaciontelefonica.com/telos/anteriores/num_038/cuaderno_centra l7.html Moscoso, D. y Flores, A. (2012). Los ídolos del deporte: de Coubertin a Beckham. Revista de Estudios de Juventud, 96, pp. 121-141. Naranjo de Arcos, A. (2011). Tratamiento de la información deportiva en la prensa: la crónica como género prevalente. El caso de los encuentros de fútbol entre Real Madrid y FC Barcelona (Tesis Doctoral). Facultad de Ciencias de la Comunicación, Universidad de Málaga. Pantoja, A. (2011). Los nuevos medios de comunicación social: las redes sociales. Tejuelo: Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación, ISSN-e 1988-8430, nº12, 2011, págs 218-226. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3737961.pdf Ramon, X. y Rojas Torrijos, J.L. (2021). Public service media, sports, and cultural citizenship in the age of social media: An analysis of BBC Sport agenda diversity on Twitter. International Review for the Sociology of Sport, 1-30. Relaño, A. (2006). La prensa deportiva. Doce calas en la historia de la prensa española especializada. Madrid. Universidad Complutense, pp. 331-365. Rojas Torrijos, J.L. (2011). Periodismo deportivo de calidad. Madrid. Fragua. Rojas Torrijos, J.L. (2012). La futbolización de la información deportiva. Un estudio de casos de cuatro diarios deportivos europeos. Comunicação & Cultura, 13, 77-95. Rojas Torrijos, J.L. (2014). Periodismo deportivo. Nuevas tendencias y perspectivas de futuro. Correspondencias & Análisis, 4, 177-190. Rojas Torrijos, J.L. y Ramon Vegas, X. (2021). Exploring agenda diversity in European Public Service Media Sports Desks. A comparative study of underrepresented disciplines, 105 Rigueira, Á. y Morales, F. (2 de febrero de 2022). Big Three: La carrera por ser el mejor de la historia. Mundo Deportivo. Recuperado de: https://stories.mundodeportivo.com/tenis/20220202/43621/big-three Rodríguez Peleteiro, M. (7 de febrero de 2018). Las grandes rivalidades de la historia del tenis. As. Recuperado de: https://as.com/ascolor/2018/02/07/reportajes/1518042097_663904.html Rodríguez, R. (12 de enero de 2022). "Es una grave violación": hasta Serbia se revuelve contra el último lío del polémico Djokovic. El Confidencial. Recuperado de: https://www.elconfidencial.com/deportes/tenis/2022-01-12/novak-djokovic-australia-coronav irus-otras-polemicas_3357052/ Rodríguez Sojo, J. (16 de enero de 2022). Cronología del caso Djokovic: cómo las mentiras ahogaron al número 1 del tenis. El Confidencial. Recuperado de: https://www.elconfidencial.com/deportes/tenis/2022-01-16/cronologia-caso-djokovic-acontec imientos-fechas_3358194/ Sánchez, B. (1 de junio de 2022). Djokovic se rinde ante Nadal: "Es capaz de volver después de estar lesionado y casi sin poder andar". El Español. Recuperado de: https://www.elespanol.com/deportes/tenis/20220601/djokovic-rinde-nadal-volver-despues-les ionado-sin/676932333_0.html Sánchez, J. (6 de junio de 2019). 10 rivalidades del deporte tan grandes como el duelo Nadal-Federer. Marca. Recuperado de: https://www.marca.com/claro-mx/otros-deportes/2019/06/06/5cf942c6e2704ead6e8b45e2.ht ml Sánchez-Rojo, A. (26 de octubre de 2015). Rossi y su «antideportividad», protagonistas en las portadas de los periódicos. FórmulaMoto. Recuperado de: https://www.formulamoto.es/moto-gp/rossi-antideportividad-protagonistas-portadas-periodic os/41377.html Santamaría, E. (19 de marzo de 2019). Las máximas rivalidades en la historia del deporte (I). Marca. Recuperado de: https://www.marca.com/blogs/desde-el-aula/2019/03/19/las-maximas-rivalidades-en-la-histor ia.html Sullygnome. (2022). Twitch channels with the most followers - stats and analytics. Recuperado de: https://sullygnome.com/channels/365/mostfollowers Urdiola, J. (12 de julio de 2022). El eterno 'Big Three', la resistencia en el tenis que no entiende de sucesores. El Debate. Recuperado de: https://www.eldebate.com/deportes/tenis/20220712/eterno-big-three-resistencia-tenis-entiend e-sucesores.html Uría, R. (28 de mayo de 2016). Guardiola-Mourinho: Dioses y monstruos. Sport. Recuperado de: https://www.sport.es/es/noticias/premier-league/guardiola-mourinho-dioses-monstruos-51645 74 112 9. Anexos Enlace de la encuesta en español: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdQOgulwzsaPAO6Yvpal1hEmwnx-45B5Nnr95 Y_aKXM1ziSUA/viewform Enlace de la encuesta en inglés: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeQP2O4-R6A2z2iU4P_Bbr1xdPPcrAxHx1RiR cHISAYTHiBgw/viewform Enlace de la encuesta en francés: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSexYuXn0jkUSHfZkckWvF2goGWJE_c4l7G-Y OSOocUpwu_amA/viewform Enlace de la encuesta en italiano: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdwq9S0LZyYa0O_zkIrxPKfh6tTRE6zNRF1ni 4UTEEYvNDkPw/viewform Enlace de la encuesta en alemán: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScN-5xdmqMDRLRbcWgRbbZUKmJoyUHlM PCFDX0rkCZXgCp_Wg/viewform 113