Carta respuesta de N. natural y vezino de Sevilla à N. natural y vezino de Toledo en assumpto del libro del Doct. Nicasio Sevillano, cuyo titulo es: Defensa christiana, politica y verdadera de la primacia de la Santa Iglesia de Toledo

RESP VEST A De N. natural, yvezino de Sevilla, áN. natural, yvezino de Toledo. En afíumpto del Libro del Doct. Nicafio Sevillano, cuyo titulo es: -Dcfcnfa Chrijiiana ,Política ,yverdadera de la Primada de la Santa Iglefia de Toledo. Eñor mió, defdeque debi anueftra amiftad ,yala memoria de V.md. la remifsion. de vn cxemplar impreílb, de la grande obra del Doét. Nicafio Sevillano ,que efcrivio en defenfa de la Primacía de efía Santa Igleíia de Toledo ;impufo ámi obediencia fu precepto, la indifpenfable ley de noticiarle el concepto, que de efle libro fe formaba en efh Ciudad Emporio de nueftra Efpafia ,yPatria, ycentro de jnuchos hombres eminentes en erudición ,lo que ofrecí executar afu tiempo, en juila ,yde- *bida correfpondencia al favor ,que le merecía ;oy me reconviene con efta promtfTa, yeftrecha áfu cumplimiento con efficacifsimas inftancias, acufando mi demora, yculpando mi emiífion ;confiefTo es afsi, yelno aver fatisfecho fu curiolidad ,ni ha fido olvido ,ni defidia, ha fido efludiofa retardación ,ydeífeo de que V.md. no me acordafte efla deuda ,ni llegaííe el calo de fu paga, ala que oy me hallo conftreñido ,ynada guftofo. Supone muy bien ,yjuiciofament?, que ni V.md. ni yo fomos capaces de dicidir -efta caufa ,yafsi nueftros particulares dictámenes, nada acreditaran eflas obras ,fiendo favorables ,nada las defacreditaran, fiendo contrarios ;ha lidopues neceílario oír alos que en fu contenido ha conffituido arbitros la profefsion, la ciencia ,ylos anos, de lo que ay copia en efla Ciudad, pues for* fus naturales herederos de aquellos antiquifsimos Turdetanos, cuya Capital fue Jiempre Sevilla, de quienes dexóefcrito Strabon mil yfetecientos años ha, en el principiodefu libro $. Hi, Ínter Hifpania Populas-, Sapiencia putantur excellere ,£r litterarttm (htdijs vtrtntur,&memoran* ida vetuntáis volumina habent,poemata, lepes quocjuc verjibus confcriptas,eJex annorum miliibus ‘ ,, i’t aiunt. Fot fu genio oy no fon inferiores afus antepaífados ,yafsi ay entre ellos muchos, ^* cjue les imiten. El libro dclDoCl. Nicafio ,que V.md. me embio ,apenas pude leerle, halla paliados muchos mefes, porlos empeños qne tuve,para comunicarle, áquienes no podía negarle ;fatiffecha ya la curiofidad de muchos con él, ycon algunos otros,que llegaron aefta Ciudad, pude 'dedica! me afu lección con algún cuydado ;faqué de efta tarea folo dudas ,las que apunté para conferir con quien pudieífe difolverlas :ynoticiofo fe iban formando varias Academias de 'Sujetos de diferentes clafes todos eruditos ,ytodos de buen gufto, con el empeño de examinar fus difeurfos, fus conelufíonés, fus textos, yfus Hiftorias ,me pareció coijivenienta¿troducirme en vna de ellas, donde demas del Ungular coníuelo ,grande enfeñanza,y mucha diverfion ,que me prometía ;aífeguraba hallar luz bailante para evaqiur las dificultades, quenotá .Acu. Strabon, Imprefc fion de Bajilea del ano de I52. 3.foL II* en fu lección^ ymotivos de cfpecial eflimaclón délas peifoftas, que ’eíla concurrencia me daría, aconocer ,ytratar mas de cerca. Logre con tal refblucion Lañarme prefente al prolixo examen ,que enteramente fe hizo de dicha'obra, donde fe ddinenuzaron fus claufulas con cuydado tanto ,ytal aplicación, que cadavno de los concurrentes pretendió con emulación fobrefalieflen en ello fus eíludios, yrecónditas noticias de la erudición hiíiorica ;ycftimulados del deííeo de vindicar el Memorial de fu Igleiia, eintereííados en fu mayor luí!re, libertad,yprerrogativas, como tan amantes de ella, yde fu Patria ,pallaron adifeurrir en varias conferencias íobre diverfos puntos, con la energía, que no fabre explicar ;no tuve en ellas otra parte, que la de oyente ,ni me perteneció otra, por la fuperioridadde los ingenios que las componian ,pero tuve para mi la curioíidad de apuntar lo obfervado ,yreconocido por ojos tan linces :querer yo exprcffar áV.md. quintó repararon en dicha obra,ni fuera conveniente,ni es aílumpto de vna Carta; fegun fe cree, todo eílará prevenido por cíla Santa Igleíia para larefpueíla, íi en algún tiempo fe determinare ádarla, de lo que oy no fe fabe con certeza cofa alguna ;porque las refoluciones en tales materias las medita, yconfulta mucho ,yobferva en ellas vn mifteriofo, yprofundo fecreto ;mas para fatisfacer en parte ila promefí'a hecha ,comunicare aV.md. de mis apuntamientos algunos pocos reparos, de aquellos que allí fe hizieron ,aquienes dieron el nombre de defcuydos ,los que podra V.md. fi le pareciere', yfu amiftad fe eftendieíTe áeíla demonílracioo ,paíTar al Autor de la obra ,para que los corrija, en la nueva Imprefsion Latina ,que nos dizen fe eíli trabajando en Roma (ya que esimpra&icableen la Caítellanl publicada) para difundirfe por las Naciones de Europa; las que, íi antesjio fe foldaren ,tendrán ef!e motivo más parahazesf de los Efpañoks la burla que acoílumbran, quando fe habla en eílas facultades. Lftos tales quales reparos (que fon los de menor importancia entre los defeubiertos en dichas conferencias )efcogi yo ,por mas fáciles ími inteligencia, que otros mas graves ,yque piden mas dilatadas expresiones para íu compreheníion ,reduciéndoles álas elafes de vnos Defcuydos de (¡eographia :de Chronologia ,cHijioria :de mala traducción,ointeligencia de algunas au. horidades Latinas :de malicioja omijsion de claufulas,opalabras de otras: de términos improprio > con queje explica :de inadvertencias ,oexageraciones con que habla :defupojlciones al vL emoriA de Sevilla ,de lo que mdixo ,nifmtio :yde variaciones de dictamen, ycontradicciones obférvadas en e, aOL-ra. on como fe liguen, divididos por §.§. yexpreííados en la mifma forma,ycaíi con ,aquellas vozes, con que fe tocaron en la refenda Academia. ~~7 ENla pal §I. Defcuydos en la Gcographia* '*“ ipart. cap. ^.num. 18. de la obra del DoÓL Nicaíio,impugnando Vn ¿ paiabras del Memorial de Sevilla, en que dixo con San Gerónimo: Que San ,n1,r1 10 t0í*as ^H ias -4¡ía •• Totas Afiafundavit ,rexitejue Ecclefas ;fe>vn* eaCaJli a:Pero en ta generalidad de todas las Ulefias de Alafe comprehcnde la de Antiochi tJj yría, que no negara la Iglejia de Sevillafer vna de las de Aja ,yejla es fin duda la que fundo Ti tJ>°\ ° iT.r Ci° C’evenir aTaropa. Leyófeen la Academia,ydixo vno: Ejlrano *rgtinien¿ bhmt af l 1Ar Scvilla >YSan Gerónimo ,áquienes igualmente impugna efte Do&or , ,Ó. 3,1amenor ,como expreífamente infinuó el Memorialde Sevilla, en elnum. elK enclávala »„l°' AnUguos Geographos iaquel ^umuuciu, us'->"i que finaron Eu,^!,^?,lo A sd<?s .n}ares Mediterranoo, yPonto ,ybailado por la parte, que condos Dioec h'; V^ '’chipielago, Propontide,y Bofphoro cíeThraciaj que contenia en si las Capuadocia A,-m °nto 5YAlia, yen ellas las dilatadas Regiones de Bithynia ,Ponto, Oiria vdl»,^5A{ 'a’Lycia, Phrygia, Calada ,Paphlagoma ,Pamphyüa ,y f~3y-•Pde ellas ,otras muchas Provincias ;AntiochiaeA» lita en la Provincia cíe Syria, voca -Troe- erdióiS n' C, V*"*™™ > « !a d.ftinta finad* de Provincias, quevni- ’malMímoni,lde Stvll!a •»fu objeccion es del todo ¡f¿‘vSnfé fudSTrt^i™ *:í!"-.^Mín<lo„d^C?,ci,¡0 V*1™6 tT;'u í7rTporeqmvocaacn :/?,r» JefiyUo! dixootro déla Academia-7ií¿ eraJMoei Pueblo de los Vocont.os en la GalhaNarbcnodb ,fegun Ambrollo Calco no cnt Diccionario ,yi quenohuviefle temdo bla mar.o para comprobarlo aPlinio Ptolomro Pompón,oMola, oel Itinerario de Antonino ;arrodas las Collecciones antiguas de Conulu,s que hemos vi, co, corno la de Fray Pedro de Crabbe, !a de Laurencio Suno Lubecano, yotras ,al Pnncip» deefte Concilio ,en la Nota de los Ccllcñorcs Ib infinita fe cclcb, ben la Ciudad dv Uaíio, o\a.ace, perteneciente ála Gailia Nai boneníe ,Provincia ArchrcnTe en las modernas Collerones no fe halla otra cofa diftinta ;el Cardenal Baronio, yel Padre |’„ „ Cabaflucio, diaen lo rrnfrno; yvltimámente, elle mcfmo Concilio en fu Canon prueba ,fe Joíiím Jttjj itere, (¿re. 1ucs de donde pudo Tacar el Dect. Nicaíio ,ómieePaCu dad rfo fm» en Inglaterra ,oque elle Concilio fe celebro en aquella Isla 1Soñólo f‘ duda ** »E , CaP1'" Cdedicha i.part. intenta probar cite Dnftnr •r r / los Exarchos,yfabferibian en los Concilios inmediatos alos Patriarchas cnvó rT *H°f* ^*** trariaaílento Sevilla en Tu Memorial, i.Part.núm. 14. yeneíteVirtíiftórrjfft^rT^"’ el capitulo, diTcurriendopor todos los Concilios de aqueTlos^íglos. Yen cfnum tnrn^ el Concho Ephefino ,yle parece convence con él, qLel Exfrcho de Her" ct £C” no firmaba en lugar immcdiato alos Patriarchas ,por citas palabras •F„J/llr ¿ teroo síphthoncto de Heraclea ,ymas adelante :En el turar unte¡Erro nono kFFE r^T iieraclea. Yal fin del numero :YEufcbio Obiño de Her ir! ' *1 1 Enfebio Obijpo di Ni tuvo preTente efie Dotfor (dixo la Academia >Y‘*%ar ,fadr^rno fixta; Oriente ,ccn el nombre de Heraclea Sedes Pnif ^’aS ^Iu<^a<^es »quehuvo enel cia, dequienera la difpura, oue pTdo vbr ^el Di P?dc 'aHerac,ea de T1"** de efpacio el Concilio Ephefino; porque hallará encToAr \ Ami) , r<?fio calepino; mleyd de la recitación del Symbolodel Concilio Niceno .donde concurrieron ael, por Tu orden, oue AobtbonpfA rv vjtt °ue ios UDUpos, que Caria enlaDiacefi de Afia, y’ ñufiZ aOMfi» d^tclea 0dTf dcla P~d‘ tnlaDioeceíí de Ponto,vninguno de l1í, Provincia Honcriade ,0. del tom. VdC fLSn¡T{^, HTCtaA' ílmcla ;antes f, confia del cap.it. Vno de los fequazes de Ncftorio ñuV qUe ,,d¿cfl:1 t; .Iudad ’cra ent°nces Obifpo Fritillo, dorado ,con todos fits Comn, ’Tdalli , ! a^cion a! Emperador ,yfué con- en la Geoeraphia, eme crevn nC i' os ’U1 aquel Conuho ;yefii ti corto c-1 Dobt. Nicafio, la’ Heraclea de Thracia ;ilueqo que vio Haad^ ^fe^T'^- *r,Hon0™de »<l“* la de Thracia. ^^vio Heracka ,Te le antojo avia de Ter preciflamente En c | nurf); ádeap. udéla 2. part. KaKlandodel Concillo ChalcedonenTe Oize aTsi :EnelConcilto Chalcedcncníe reUn-adn tn •uG°mnie, de Alexandrta vmenas Te ov¿ fnJ , Chíllcedoma ,perteneciente al Patriarehado t*c siteAanana, )menas le oyo cito, quando exclamaron todos •dle ™ Taludado en Tu vida la Geographia ,pet-0n¡áLin j-, are{ i, }no ‘°^° p,° marchado de AUxandria, foto Ib cft 5^^>00ísL^d del Canon 5.del Concilio Niceno ;ChXcdoS fita e/k pldS Metrópoli es, como dize elmefmo Concilio Chalcedonenfe en el cu dA Ciyitate Metrópoli ProvimU Bjthimt ,ycali en frente d- Coiifiantirnrf' V”c,IJlcedoticnJ¡ **»Arí»p«i 1.nJálateSapSígS: Plinto lib. 3.capí 4* Ptolomeo lib. cap. ro. Pon.ponio Adela dcfitu Orbis lib• 2.cap. 3 . ltinerar.de y*n- tonin. i/i Provine cijs Gailia. Baronio anno 44 -'l 4^3- Cabajpicio Noticia Ecclefiajlicajacali5. inho» Cornil, fol, 211 En la Cottcccifftí, imprejfa en fenecía año de 15 ^5*tom. I- fol. 989.yfoU 99 *.y 994 - En la mefma Colleccicn tom. 1« fol. 1060. y 10<ÍI, Plinio, lib. 5. cap. 32. Strabón lib. 12. Pomponio Arlela, defitu Qrbis lib. 1.cap.vltim. Solmo Poljhijl. Cap.43. Piolom. lib.5. cap. i. 4'.• Io.. . I I M| * Calepino¡ en fu Diccionario vérbo Chalcedon, Plinio, Straboñ ', Pomponio Mola, Julio Solino, yPtolomeo. Pues como podía fer perteneciente Chalccdonia al Patriarchado de Alcxandría, mediando entre aquella, yel territorio de cfte ,no menos que todos los territorios del Patriareha deJerufalem, del de Antiochia, ydel Exarcho de Alia ,ótodo el Mar Mediterráneo, el Archipiélago, yel Propontide ? 5.En el capitulo 20. num. 2.de la dicha 2. Parte,para prueba de que los Arzobifpo* de Toledo, han vfado íiempre la prerrogativa de llevar delante de si la Cruz levantada por tedas las Provincias de Efpaña, en feñalde Primados de ella ;fe vale del exemplar del Arzobifpo Don Rodt igo ,en la Batalla de las Navas de Tolofa, en que confta de las Lecciones de 1* Fitfta del Triumpho de la Cruz á\6. de Julio (que también efte Doftor cita authoridades facadas de las Lecciones del Breviario ,yno es folo el Memorial de Sevilla ,como parece le nota en el cap. 3. nvm. 19. defu 1. Part.) llevo la Cruz levantada ,fegun coftumbre :Crux cjM<t pncfultm ante 7olctanum de more gcfiabatur^efie • Crey ofin duda (clixo vno de los concurrentes) oue las Navas deT olofa eltan fitas en otra Piovincia diflinta de la Caithagmeníc, óde la de Toledo ;yperteneciendo antiguamente al Obifpado de Caftulón ,defpues al de Baeza, oy al de jaén, yfiempre ala Provincia Carthaginenfc, li lo juzgó aífi ,fera menos difculpable dcfcuydo ,porfer en fituacion de territorio dentro de Eípaña;y lituvo prefente pertenecia ala Provincia Carthaginenfe, óde Toledo, fera, cierto, vn grande argumento de Primacía, que el Arzobifpo de Toledo lleve la Cruz levantada por toda fu Provincia, como exe* cuta qualquiera otro Metropolitano por la fuya. /• II. I Baronio ano ^10. 7420. Baronio arioso. Fafi. Confutares apnd Claudilint Salmajiura pojl Commentaria Lucí] Flori. Futnpio lib. 5. de BslloMariano vel Mjtridatico. AppianoAlcxandrino de BeUis jh'j tnd.itids» ALgo mas frequentes fon los defcuydos ,que fe obfervaron en ella obra ,en la Chronologia, éHiftoria. En el num. 9. del cap. 4. de la 1. Part. dize: Pufino, que floreci'o por los anos de 450.^. donde (dixo vno )hallaría cfta noticia el Doft. Nicafio? Rufino,murió fegun la Chronologia del Cardenal Baronio ,el año de 410; ylo afirma con authoridad de San Geronymo, que fue fu contemporáneo ,ymurió defpues el año de 420. Pues como pudo Rufino florecer porlos años de 450? En efte mifmo numeró (dixo otro) hablando de la Epiftola de San Clemente, que traduxo Rufino, ay vna claufula también notable :Sin quefe pueda alegarfer otra la verfon ,que hhvo Rufino ,porque Gennadio Autor qravijfimo afegurafer hecha por el mifino Rufino,la que anda oy entre las manos de todos * Porque fi Gennadio Presbytero Maífilienfe, floreció por los años de 490. yafines del quinto figlo, como refiere el Cardenal Baronio ,podria efte Author alo mas ,aíiegurar que la qu¿ entonces andaba entre las manos de todos, era la que traduxo Rufino ;pero que fea la mifmá la que oy, defpues de doze figlos de muerto él, anda entre las manos de todos, óla que afines del fi"lo nono falió compilada, con las demas Decretales, mas de tres figlos defpues de muerto el mií'mo Gennadio, finó por profecía no podía aííegurarlo. 2. En la 2. parte capit. 1. num. 3. ay eftas palabras :Por efia raz,on en Athenas, Cabera defu República,ordeno San Pablo Obifpo aSan Dionifio,&c. Reparófe el Parachronifmo, que contienen ;fue fi Athenas Cabeza de lu República en lo antiguo muchos años; percj quando San Pablo ordenó Obifpo de ella aSan Dionific, ni era Cabeza de fu República ,ni a^ia tal República ;porque defde que la conquiftó Sylla defpues de la Guerra Mytridatica vivió fugeta íl la República Romana, yáfu Imperio, yfue cfto por los años de 666. de la fiíndacion de Roma, mas de 80. antes del Nacimiento ¿e Chrifto, ymas de 130. antes de la Predicación de San Pablo, como confta de losFaftos Confulares, donde fe nota, que nació en tl mifnjftrüño Chrifpo Salluftio, Principe de la Hiftoria Romana, ylo refieren Eutropio ,y Appiano Alcxandrino. 3. En en el num. 8. del cap. 8. de fu 2. Part. ay efta claufula :Porque aviendo venfi do elgrande Ojio a Efpana,el ano deg^6. alo mas tarde,fegun quiere -la- Iglefia de Sevilla pubfilÜÉ I*eadat mtrto'eí año de ^57*como defiendrélOi-de^riíi?1'5'^^'21'1Gr!a V¡dj ’^ en que Ofio vino ct Efpaña :Acafo (dixovno) \fdeJffl dl*f >r .nuevc aiic T sancfdel de 35*- bable (clixo otro) de que Confiantino o-do m4.di- 'i £,*jf: ( ;iu' lmeutú-La admifsion prccn el Concilio llliberitano, fi eíle fe cd°bró feri-n adj !1‘^'nde Provincias de Efpaña poneenfunum. 3. ddmifmocapitulo',iambioftieiw drcparocHer vnañod-fo £j^tor Pr0" Conítantmo. *1rv11 ano delpues de muerto Baronio año el 33 7- A. „a ;habla el Doto Nicalio d: los manuferiptos antiguos, que comí-™ hTívijT u‘ Provincias, vObtlpados de Efpaña ,yrefieren ti Canirnal ÁguitrcyDon Cardad» ?r* yefpecialmentede vno que tiene por titulo ito„ el que propufo Les en dmmsvitl conciliar fu autnor.did, yaceptación, dize a® :Yentre Ael íIehacio, L%r OSifpide FJp.1,,o, de emaMthmltiy&c. Creyendo fueíE obra deiLL ». íí\ 6IdiciosjObifpos celebres ¿fpañoles,aué-s buena credulidad' ri reuno dlos Ithacios, por titulo /toL, él mifino en el p^SzT“wtL)mamtfct apto que ata,ytiene /Wa.w. £^,,b, /,«/,„ „,r el ¿nT°‘ élu D¡ac^’J tw**f «vLha R^faiU > halla el de 68o. como es notorio, yadmite efl- Dofrnr Pn -i ‘l0-cuo delde el ano de 672. los Idados, dIthaciós, Obifpos celebras vn¡rar° “?lca^I# num-1<s-de flt 3*Parte; fueron tres :dos que firmaron el ConciHoC^r Un4ntC Wc . onocen en ia Hi(loria de Efpaña, L,re de ldacio, que fui Obifpodc Metida, cu)a viSivió ‘ 'SLuidoro 3*°\ TCOn T ,!°"?* Cdaro ;otro con nombre de Ithacio, que fe cree fue Obifpo Sof.:lw6 'A/r 7¥Utma Idacl° £al, fegun Severo Snlpicio, citado de Loavfa :el te-cero?yVltim ,f°°‘ onobenífenPortu- Obifpo de Luro, óde Lomos, yfloreció en el figle" d*'t'" ’fuí año de 447. aSanto 1oribio, dandoíéle por Compañero, para el en car^n 1- '’°n^a&no » ‘contra ios Prifcilianiftas ,yes entre las Epiftolas da SantoJfo o*errv-vrc dje -convocar Concilio la 91•yen los tomos de Decretales impreíTos en Roma año feY«r TFCCC10neS, 1 en otras Cardenal Agmrretom. 2. fol. 207. Elie fe juzga Er el Author f\ rf la . cluarta’Yla tra -el nombre, ydio áluz mas corregido Tacobo Sii mondo rl r£‘Fliron r lcon’correen fu Aguirre, ymurió el año oótavo del Emparador L«on Vque etl ÍL1 obra el Cardenal vida que anda imprefTa entre las de Author incier-Y-- ’?ue *ue , ede \ * como confta de fit I(idoro, ySan Ildephonfo. Como, pues, aquel ma W'^ ri arad ) >Dí\^iris ,de San Idacios, óIthacios, fiendo diviíion de termmós vOS4¡ '°'°ra de %uno dc J°s de decientes años ,que citaba muerto el vltimodLlos, quando flíSy^»v¡ea<l0 mís depjo en el ^!? ^^6^^lilk:Cecino e(Ce Ooítor, dixeron^n^7ÍL S' Mg«“^:n«r.jufia los comptttos.y los años bróel añode y>6.ydcfi>u4Ii att ag!nenle,en que fue depuefto Ceciliano fe cele- Tl omano, yeti tiémnod^an Silveñ-'v3*3*f*- 'WS“Mdchiades.en el Concilio por el Emperador Conflanrino en MiUn' t-"° f3't “C'Conci!i»A^tenfc primero ,y tiempo,en que no folonoavialiacido sL A ai7(r "3como re«e'f «' Cardenal Batonio, porque San Auguftin, fué convertido en Maf^’s'0T7af °f “M?dre Santa Mi>nica: Obifoo de liona en Af, ir, 1-jMUn í°rS«» Ambrollo ,ofio de 1 8 5.yordenado Ceciliano :luego no pudo fei e'fta ti dempoditan Alt t°' afl05 dcrP»« de Uclepoficion de Author. tiempo de San Auguftin ,como díte efte inconliderado 6-En clnum. ?. del capit. t6d<* Erlirb-, •» cv Doílor Niafio, prueba de lo mal que computa los añoshabía ^Tr 0tTP^P°^cl0n en brado año do so,', en tiemoo dél R,»“S ’habla de!9?"cll>o Toledano ,cele- CardcnalAauir- re tora. 2.dc ftt Calleccion ,fol. >rv-i Don Careta de Loavfa en fu Colleccion ,fol. X3Í' Severo Sulpici Hijlcria Sacr< Ib' 11. citarus < Loay f a¡n Nati adConciban, Cafaraugttfl. 1 CardenalAvuirl tom. z.f 0L\6<j. Barortio ansio 3°6. 515 .314. 316e Idem Baronía anno 385. & Vdh brado año do 597.en tiempo del ^d <’^41^t^u1voca .bachos peto Ies de cfteT do cfte .ug. r, ;*«>“deh¡ PrimMMfornMide zoo. L^Tt Eípa-« y Marques de Agropoli Disertación EcclcjiaJ}. i.cap. 4. de¡de el ñu.ti. 6. hafta el 19. Baronio anno 525* Mariana lib. 5• cap. 1. Idacius.gr Profper.In Cbronicon. Baronio ann. 4o?• Mariana lib.10. cap.ii. Alphonfo Cartagena Anaccph. Reg.Hijp.cap.'j') Anbrojio deMorales liba),cap. y. Saabedra Corona Gótica part.i. en Don Alonfo Ramón TIL Vafeas Cbronicon Hijpania cap. 21. Cardenal Aguirre torn. $> fol. 34o- Tfpafia fe perdió el ano de 709. fegun el computo del Marques de Agropoli, oe\¿tj 13. .0 714 como es común fentirdelas Hiftorias de Efpaña, defdeel de 597. en que fe ccltbio aquel ConciUo!°hafta la irrupción de los Sarracenos, folo ay 112. 116. 0117. anos alo Ti mmo, pero no mas de 200. como efte Doótor quiere, para abultar con el vulgopoftefsion de mucuos anos r'f» Primacía» ciue noexiftio. Cl .. 7El defcuydo que fe hallo en el num. 6. del cap. 17. deeíla 2. Parte, caufo igual MrJg, nue rifa ala Academia :ay en ¿1 citas palabras :TUfexta Sjnodo General Coxftamm^ poli!ana ,aprobada por SanHormi[das,éc. Efte Doitor (d.xo vno) «fuera muertos; porque. San Homufdas ful Pontífice delde cl ano de 5 1 4;hafta el de 51 3•«nS™ mul'10 >como re , fiere el Cardenal Baronio :La fexta Synodo general ,fe celebró mas de 150. anos dtlpnts en el ano de 58o. ó68 1.convocada por cl Papa San Agathon, imperando Conftantine IV. llamado Pogonato, ypor muerte de San Agathon, aprobó efte Concilio San León II. como reconoce efte mifmo Doctor en el capit. «. num. 15. Je fu 1. Parte (dónele ay el error de la Imprenta de por 48 1.) Yen el capitulo 19. num. 9. ylamentes de la z. Parte ¡conque lino refu. otó San Hormifdas fíelo ymedio defpues de muerto, no pudo aprobar la fexta Synodo General Yaib no dize buena confonancia el nombre de San Hormifdas, junto acite Concilio. 8. Otra igual difonancia de los fucefías con el tiempo, fe obíei vo en el num. 6. y fluientes del capitfx8.de la 2. Parte, en que alaba de prudente vn diátamen del Cardenal Auuirre ,quien hablando de los Catálogos antiguos de los Obifpos de Toledo, de que trato eiael num. 5.parece fíente :Solo fe refieren en ellos los Prelados ,que governaron aToledo defpues ue fe acabo en Efpaña el dominio de los Romanos, yfe apoderaron de ella las Naciones barbaras de Alanos, Suevos, Pándalos, ySdingos ;ycon efte füpuefto difeurre fe prueba, que Patruino ,que efta el fecundo en aquel Catalogo ,era Obifpode Toledo ano de 400. Válgate Dios ,por Doft. Nicafio (dixo la Academia) que poco prefente tuvo la Epoclia de tiempo,en que entraron eftas Naciones en Efpana/ Entraron pues eftas, fegun Paulo Orofio,á quien ligue el Padre Tuan de Mariana, el año de 41 1. fegun Idacio, ySan Profpero Aquitanico ,aquienes ftgu.8 Baronio ,el año de 15. del Emperador Honorio, que equivale alano de 409. fegun San IíiHoro, aquien ligue el Memorial de Sevilla, en fu 1. Parte num. 66. yparece admite efte Doctor (aunque con error de Imprenta que pufo 401. por 408-) en fu i.Part. capit. 7. num.. 6. el año de 408. ypor configuiente ocho, nueve,íi onze años defpues del de 400. en que fe celebro el primer Concilio Toledano ;como pues con efta verdad Hiftorica podra componcrfq, que el Catalogo refiera folo los Prelados, que governaron la Igleftade Toledo defpues de la entrada de las Naciones barbaras en Efpaña ,7 que ya en el año de 400. algunos antes que entrajfcn ellas, fuejje Prelado de Toledo Patruino, que efta elfegundo en aquel Catalogo i 9. En el num. 7. del cap. 2. de fu 3. Parte, con no mucha reflexión, ni conocimien- to déla Hiftoria Ecclefiaftica de Efpaña, defiende ;que la Iglefia de Cempoftella era yei Mctropolitana el año de 1115.por eftas palabras :En el Concilio, también Nacional, que fe celebro en Oviedo el ano de 11 15 .era ya Arzobifpo de Santiago Don Diego Gelmircz, :ymas abaxo :píro es cierto, que catorce años antes del Concilio de Patenciafe hallaba en pojfefsionde Metrópoli ,pues otros tamos van defdeel año de 1115. hafta el de 1129. porque fiendo vniforme dióhmen de todos los Hiftoriadores de Efpaña (veanfe los del margen) que el Papa Calixto II. concedió efte privilegio aCompoftella, trasladando Méllalos derechos de Merida ;lo que afsimifmo conhelía el Arzobifpo Don Rodrigo en ladifputa de Primacía que tuvo en Roma,yrefiere Loayfa en fu Colleccion fol. 29 1, ibi Dominas Calixtus Papa,&c. yfe convence delmefmo Concilio Palentino, celebrado año de 1129. que incluyó en fu Colleccion el Cardenal Aguirre ,en el Privilegio inferto, defpues de fu Canon 18. que empieza :Quia ex dcliberatione,&c. donde el Rey Don Alonfo contefta, en que fu Tio Calixto II. la hizo Metrópoli :yfiendo notorio en las Hiftorias Ecclefiafticas, que el Papa Calixto II. fueeledo Summo Pontífice, pormuerte de Gelafio IT. el año de 1119. yduró fu Pontificado hafta el año de 1124. mal podria 1er yl Compoftella Metrópoli el año de 1115. quatro antes, que fuefle Papa el que la concedió efte Privilegio. Yal argumento de llamarfe ya Arzobifpo Don Diego Gelmirez el año de 1115. debió buhar efte Dodor otra Calida, antes que incurrir en vn defcuydo tal, óignorancia de la Hiftoria :La folucion, pues, que no previo, confifte (dixo vn Académico )en que cGDon ydixo el Memorial de Sevilla en fu 2. faite num. aunque no cía todavía Metropolitano. I0*^n , Cnum‘1t‘c^caP* T*de fu 3. Parte, ay otra claufula,que afsimifmo pareció kaía va dad de la Hiíioria, yála Chronologia de los años :habla del Concipoco conforme lio tercero Toledano, ycomo dando razón de averie prefidido San Leandro, fegun Tienten los mas cluficos Hiftonadoies, dizc afu :Porgue el Santo yírz^obijpo era Legado del Papa San Gregorio, como ajfcguran los que afirman fit pre/idencia, ynofotros admitírnosle. Ynadie de los que afirman fu prefidencia, aííegura, ni pudiera ,que el Santo entonces era Legado de San Gregorio ;porque fi elle Concilio tercero Toledano fe celebró el año de 589. como confia dclmifmo, fiendo Pontífice Pelagio II. yvn año antes, que le fuccedieíTe San Gregorio en la Silla ,que fue el año de 590. como refiere Baronio ;fi San Leandro era Legado,quando prefidió efte Concilio, lo feria de Pelagio II. pero no de San Gregorio, que aun no era Papa. 11. En el num. 13.del cap. 3.de la dicha 3.Parte, Tiendo fu aflumpto aumentar el numero de los Santos Prelados, que ha tenido la Iglefia de Toledo fobre los que ennoblezen ,é ilufir.an la de Sevilla, dize atfi :Pero San Ildephonjo baz,e mención de otros ,como de udjlurio ,de f/yijlrcmiro,yde Montano^c. ,No dize donde haga San Ildephonfo mención de Pvijlremiroi ni le feria muy fácil, (dixo vno de los concurrentes )porque San Ildephonfo, vivió, yeferivió en eifiglofeptimo,fiendo Prelado de Toledo en tiempo del Rey Recefuintho ,defde el año de 6)8. harta el de 667. en que murió en el 18.del Rcynado de aquel Rey, como confia de fu vida, eícripra por San Julián ,que efia con el tratado de r¡ris Illufiribus de San Ifidoro. Vvjftremiro iiorecio en el ligio nono por los años de 850. poco más, ómenos, como fe deduce déla Carta de San Eulogio áVvihfiendo Obifpo de Pamplona, que efiá en el tomo 4. de Efpafja Ulufirada, fol. 328. ycerca de 200. años de fpues de la muerte de San Ildephonfo ,en tiempo de la captividad.de la Iglefia de Toledo imal pues podría hallar entre las obras de San Ildephonfo, mención de quien nació, yvivió tantos años defpues de muerto el Santo. 12. Enel cap. 4. num. 26. de dicha 3. Parte, hablando del Decreto del Rey Gundemaro ,ydd Concilio celebiado en fu tiempo ,ycon efia ocafion de algunos hombres Sabi0S,vDoa^<|uefon^d1aam|n,qUS efte Decreto, yConcilio prueban la Primacía de Toledo, que fc difputa ;di* efte Dottor, del Pontífice Vrbano II. Si el Papaqfmi'o d,dc¡. de aquellos hombres Sainos, yDogos,fre, no nombra los hombres Sabios, yDoéta, que han fido .... or ~inas, que i^on Vjarci Callejón ,el Do&orNicafiQ, yvno, uotro Toledano moderno; pero quando fean algunos mas, todos quintos han dnputado el punto, difeurrido fobre el, ypodido fentir efto, han divido de dos ligios aefia Darte; yfi fuerte mas antiguo alguno, ninguno tanto, como Vrbano II. que floreció en el ligio 11. déla Iglefia; pues como podria affentir efte Papa al juicio de los que nacieron tantos figlos defpues que el murió? .Rara facilidad, óinadvertencia ,dixo la Academia. * 1 3. En el cap. 9. de fu 3. Parte, fe emplea efte Do&or, en probar, que fe planteó en Toledo la Primacía deEfpana ,defde los tiempos del Apoftol San Pedro ,yen fu apoyo cita al num. 19* ^Canon 33. del Concilio Niccno, que dize Que el Patriarcha aya de tener Ju aJJientoQ morada en la Ciudad Regia :PatriarchaJit in Civitate Regia ;en lo que fe repararon dos cofas ;la primeia, que cite el Canon 33. del Concilio Niceno ,quando es común opinión de los Eruditos, no fe lmn licillcido roas de 20. Cánones ciertos de efte Concilio jpero no es de la prefente infpeccion efia difputa, que pide mucho papel, ytiempo. Veafe de paífo al Padre Juan de Caba{lucio. La fegunda, que pudiefie San Pedro poner en Toledo la Primacía de Eípaña, por fer Ciudad Regia, no áviendo fido jamás Toledo Ciudad Regia ,harta que Leovigildo trasladó defde Sevilla áella fu Corte, por los anos de 568. pocos más,ó menos, como es corriente enlas Hiftorus,y admite efte Dodor 3. Part. cap.i, num. 1(s. mas de 500. años defpues de aver Mariana lib. iov cap. 6. Fajaus Chronicon cap. 2i . jímbrojio deMorales lib. 9.cap.y. Cardenal fiáronlo anno 590. Cabujfucio noticia Ecclejtajlica. Saculi 4.Diatriba de numer0 Canonum JV/cemrumfol. 1ipr tucio Floro IVffúria Romana, lib. í.cap. 17• Strabon lib. 3•*n principio. Imprcf. Ac BAj 1&& cti^ * Jfül» ^r J * El Obifpo de 67- rona Paralipotúsn. lib. 5•dcjadel tit. de ™nte xo Tarrnccns ,& 1ultis l' rbibus. El Arzjobifpo D. Rodrigo lib. 1 . cap. 3. Lucio Marineo Siculo ,de rehui J[ifpaniá lib. 2. cap. de Lufaana Provincia* avcr muerto San Pedro. Muy bien, dixo vn Académico, los tiempos, ylos fuceflos corrcfponí den en eíle Author/ Pues hconlequencia (dixo otro) quede igual antecedente infiere en el dicho cap. 1. num. 16. déla 3. Parte, también tiene mas ele 500. años de anticipación. 14. En el num. 23. del cap. 9. citado, dize allí :¿i fuera ver¿Lid lo <¡ue alosunos quim (¡cron dcArpor l¡ fonja nueflra (comofofpecba prudentemente vn celebre Compendiador de la Hijtoria deEfpana)que la fundación de Roma, fusfundación de Lfpanolss,jo diría,que avianjulo Toledanos fus fundadores,f-c. Arrogancia (dixo vn Académico) de Toledano, pero que feajuíla mal con la Hifloria,y fe debe entender al reves, porque fupone ,que fue mas antigua la fundación de Toledo, que la de Roma, fi endo lomas cierto quehuvo Roma antes que Toledo ;ílo menos es opinión muy probable entre los Hiftoriadores, que aToledo la fundaron los Romanos por Décimo Junio Bruto, fu Proconful en laEfpana Vite.ior, aquel, que por aver vencido, y fugetado la Galicia, fe llamó Calayco, iegun Lucio Floro, ydomó ios Celtas, que eran aqueueblos, que defdc el Tajo fe efteñdian halla el Guadiana, en opinión de Strabon ,ypar3 ener atodos en fu obediencia, yenfrenar las entradas de los Luhtanos, pobló ,yfortifica aToledo, lo que fucedió gomoso. años antes del Nacimiento de Chrifto,y alos dio. pocos mas, ómenos de la fundacion-de7Roma, como teftifican el Obifpo de Girona ,el Arzobifpa Don Rodrigo, yLucio Marineo Siculo, teniendofe por del todo fabulefa ,como dize elle vkimo, la fundación de Toledo, que algunos Authores modernos fus apaíionados, atribuyen } Hercules, la que no fe apoya en Hiíloria alguna antigua, que haga fee. ' /III. Mala traducción de algunas authoridades Latinas] I. Orno el Do&or Nicafio, traduce en Caílellano todas las authoridades Iatinas ,i ^da fu razón para ello, aunque no convence ;deíbues de aver difeurrido feria- Jmente la Academia en los defcuydos mas notables de Geographia ,Hifioria, Y Chronoloaia, paíTó aregiílrar fus traducciones, yobfervó, que no fiempre pra¿ica en ellas Cap. acetifatio 15.canf z.q.j. :ap. canónica 6. auf 3.£/• 5'caP’ 1.ead. cauf. 3• jf. 8. clement. 1. ). nec ftpcr de )tenis. La lei1.tit. 5 . )Art. t. Agsef. Sarbof. defotef. Epifc.tit. 1.cap. 1.num. 18.Paz, Urdan de re jarra Pralud. 1 . turn. 24* Juan jarcia de Npbi- Ut.gbf q- ¿•3) •3• num. 55* —. contentándole con quefueííefolamente efplcndor, óbermofira,que elfo figmfica venufhj ^ porque lo pedia afíi el argumento que avia de formar en fu num. 4. yfiguientes la empa- ,* ^ con la palabra vetufas, liando cofas tan diftantes ,ydiílintas entre si hermofara, yvecl ‘entíí- 2. En el num. 6.del cap. 5. de la 2. Parte, repitiendo en lengua Caftellar.a L* 1o bras de la Bulla de Adriano IV.Et perfonam tuam, asta inconcujfa efl Columna Ecclejue ,fJ¿í fundamenta:??, que dexó referidas al num. 4. dizeaíli :Liman los Summzs Pontífices kla ill'fa de Toledo Columna inmoble, jpermanentefundamento de la Iglefia :ylas palabras de Adriano^ hj. blan con el Arzobifpo ,que entonces era :Perfonam tuam,fe. no con ja Iglefia de Tolcd'o £ quien las aplica elle Doótor. Yporque fe vea, es vna muy regular, yfrequente expreffion,con que los Papas, ylos Concilios folian honrar atodos los Obifpos ;yno Ungular elogio de los Prelados de Toledo, como creyó eftc Doítor poco verfado en el derecho Canónico, íeanfe los lugares del margen. 3. En el num. 10. del cap. 9. de fu 2. Parte, aquella claufula del Concilio Toledano fegundo, celebrado en tiempo de Montano cap. 5*luxta Priortim Canonum decreta Concilinm apud Pratrem mfirnm Aíontantsm Lpifcopumji Domirnss volnerit, futurum pronunciamos ,la entiende, éinterpreta de modo, (y en el num. 11. continua igual inteligencia )que las palabras: luxta Priorum Canonum decreta, digan refpeéto ala antigüedad déla Metrópoli de Toledo ,y fignifiquen, que lo era ja por Decretos de Cánones antiguos., haziendo ellas relación al Concilio, y fignifi- y fignificando Tolo :Que cada ano,fegun los Decretos antiguos de los CánonesJe junte Concilio Pro- •vincial en la Jlíetropoli. 4*Efto mifmo fucede en el num. iz. del referido capitulo, en la inteligenciada otras palabras Launas del Concilio, que fe celebró en Toledo, en tiempo del Rey Gundemaro :Nequis Provincia ium Sacerdotum :obnitatur :::Pcrvicaci fcbifmatum ¡ludio ad Summos Saccrdotalium mfdarum ordenes,remota hmus Sedis potejlnte ,4nobis quemquam, ficut haüenus facium ef prove were, anúdela claufülai»Síc4/ hablenusfaclum ejl,h traduce efte Doótor aífi: Coma r,...i./-«wvju. v-uauuauiuuiuu rtU'UKIUC UCl VvOnClllO.* porque licndo clara la intención del Concilio :Deprohibir,que en adelanteJeordenaJfen Obifpos en, la Provincia Carthagmenfe,fin licencia del Obfpo de Toledo,bmcnojpreciandofu authoridad ;coma bajía entoncesfe avia hecho ;(lo que fe evidencia mas del Decreto del Rey Gundemaro ;Ñeque quidquam contempto eodemvltrafíat ,qualia habientes arrogantium Sacerdotum fuperba tentavit prafumptio ;cuya traducción dio efte Doétor en elnum. 15. y17. de efte mifmo capitulo ,y mejor que él Don Diego de Saavedra, en fu Corona Gótica, en la vida de Gundemaro )quiere dignifiquen :Que hajía entoncesfie.mpre fe avia obfervado pedir licencia,yfacultad al Arzaobifpo de Toledo para ordenar los Obifpos de la Provincia Carthaginenfe ;entendiendo de efte modo las authoridades ;fácil leferá (dixo la Academia) probar lo que quiíiere. 5. Ln el cap. 10. num. 15. de dicha z. Parte, pone las palabras del Concilio 16. Toledano :Ideo non congruit nos prius Concilium inchoarc,&c, las quales traduce allí bien ;pero en los num. 18. yzo.aquel non congruit,quiere que fea lomlfmo,que fihuvieífen dichos los Padres: Nonpojfumus Concilium mchoarc ;oque era precito, yneceífaria la elección de Prelado de Toledo para que huviefle Concilio ;como fi fueíTe todo vno :JVo fer conveniente que fe haga vnA cofa :ono poder bazarfe, yllega atanto fu confianza, que parifica efte calo con el del Concilio de Conftancia, donde dixeron los Efpaííoles, éItalianos, faltando Summo Pontífice -Nec haberi pojfe Concilium ccrtum deficiente capite ;no fon menores los aíTumptos de efte Doétor (dixeron todos) pero por exorbitantes, folo capazes de que los abraze, yadopte fu talento. <s. Endnuro. ».ad'cap. 15. deh *. Píne. refiere d'Privüegio, que dRey Chin-' dafumtho concedió al Monaftenode Compludo, que trae el Maeftro Yepes en fu Chionica ,y leyendofe la data en ádec.mo r,mo ¡Calendario Novembnum, que es i18. de Oflubrc ;dize tftc Doflor .jaccjUfufecha enlode Novembrc, para que fe vea la puntualidad de la traduc- Clon;:nc.era (d.xo vno de los concurrentes) de mucha entidad efte ríparo.fi el mifmo no fe huvicfie detenido anotar otro igua defcuydo al Memorial de Sevilla, en el num. ií.del cap. 5 . de la t. Parte. Lo que fi «digno de admirar, que cite efe Privilegio ,para prueba de que el prelado de 1oledo, firmaba antes que los demás Metropolitanos £Efpaña; quandoen ¿1 (que puede vafeen el citado Maeftro \epes) no firma otro Metropolitano ,mas que Eugenio de Toledo, ni otro Obifpo, que los de Alferga, yLugo ;yquando en el Concilio feptimo Toledano, que le celebro en el mennodia, mes, yaño, en que efta la data de aquel Privilegio, firman en efte orden os Metiopolitanos deEfpaña :i. Orondo de Merida :z, Antonio, de Sevilla: Eugenio, de T. oledo :yq. Protalio, de Tarragona^ §. IV. Omifsiones ,y Addiciones depalabras ,en otras authoridades,óenfu traducción. •TBfervófe afsimifmo en la Academia^ demas del eftudiofo cuydado, ód defcuW .. \Jcon qf Llc falta a Ialegalidad de traduftor }la mala fee con que omitía, y5 en las authoridades Latinas, y* en la traducción de ellas Jalgunas palabras ,ó clauiulas, que.podían perjudicar al allumptoquc tintaba ;yañadía en otríis lo que podia con- ./.C~~duciu Fr. Antón de Tepes Chron. de S. Benito tom. if en el Appendice, fol. io* Efte Privilcgia de Chindafuindo, yel Concilio 7. Tolctano, ambos tienen la data 15. Kal. Novemb^ Era 68q. Dccret. Gclafij de slpocriphis Jcripturis relat. in cap. Sanila Remana 3. diji- M* •j Reliarmino de Jcript. Ecclefiafi. anno 35>o.inRufmo,<¿r ann.49o* in Gennadió. Baronio ann.a¡ ro Cr 41 z.num.20. & Cabájjutio notitia Ecclef. Sdcnl. 5. jal. 227. clijfert. de pradefiinatianispoji Concilium yirelatenfe. 3* P. Jacobus Gualterios tab. Ckronogr. ab ann. 400. ad 500. in Gennad. P. ylnton. Pujfcvin. in apparat. Sacr. lit. G. & R. P.Dyonif.Petav. .fheolog.dogm. tom. 3. libde Pclag. &Semifelag. dogm. hijl. cap. \.nnm•5. habet,ideoque prudentes ac pie amuluscreditur ;qutdqui dverofit defpeaahluspr-.xdcgip, ordinarie tales appantiones imperjonales ejfe creduntur,er tuncfiunt abfque dubtoper SMitos símelos in corporibus alluLptis.Donde hablando elle inhgne Dodor de ella aparición ,yDefceníion de Jnava favorecer áfu Capellán ,ySiervo San Ildcphcníc, dize :que es incierto nut ^¿fue con prefencia corporal, óperfonal ;ófue imperfonal, ómediante vn Argel mCC) tomo fu forma,yreprefentacion jluego no dixo malla Santa Iglefia de Sevilla :Que en efie Trto no convenían los Theologos,y Santos ;ycon tan gran Thcologo, ytal Padrino (concluyó f‘Academia )yapodri correr la claufula del Memorial, fin melgo, de que, ofe deiate ,ofe tilde ;yfe convencerá la malicióla intención, con que folicitóel Dodor Nicafio del acreditarle para con los menos eruditos. .. r£njareferida 1. Parte, cap. 6.num. 24. cita claulula, con que el Memorial de Sevilla empezó el num. 88. de fu 1. Parte: Con/la también,que en Cartagena aefie mifmo tiempo avia Obiípo, que fe llamaba Metropolitano déla Provincia Carthagtnenfe ;eflo confia del Concilio Provincial de Tana¡c«a, celebrado ano de 517.&c. quiere haga relación a lo que toco al princi- Provincia antecedente, en que habló del Concilio tercero Toledano, celebrado año V° Co™'facarle 72. años de diferencia, ycalificar eíU improprio el relativo ,defie mifmo 597«Axrprt'w .ciue fecun reglas Grammaticales, el relativo debe hazer relación álo mas tiempo , m.-remoto ;yque lo mas immediato, de que habló el Memorial al fin del immediato, no cfue ¿4as Cartas de Montano Prelado de Toledo, por los años de citado num^ ejde517. foloay 10. años de diferencia, yno tanta ,que no fe verifique 527. entibe 4’panificado el relativo aefie mifmo tiempo ;eíto es (dixo la Academia) cn -° ?¿cks finadas, ran que fuplantar defcuydos, donde no los ay. ai ana, 4-£n& elnum.33. defu 1. Parte, dixo el Memorial de Sevilla, hablando del Titulo -de Arzobifpo, que Lucas de Tui,dió áSan Leandro, eftas palabras :Apellido, que no efiaba íhd:do enEfpaña tintes defu perdida,7nofilamente en Efpana no lo efiaba,pero ni en teda la Jgle- T'O'dent ií&c Yfiendo la mente del, lignificar, que no fe avia introducido dir efie titulo Mos Mtropolitinos, dcfnudosde otro fupcriorcaraíter, comooy fe Praftica ;no empero, que fI *efie abfolutamente introducido en Prelado alguno Eccleiiaitico; antes li en el mefmo no le iuv u¿Qsan ifidoro, fupone fe daba alos Metropolitanos, que exercian las numero, cQn jurifdiccion, febre otras Provincias, yotros Metropolitanos ;yen la 2. p'7e !°|^ 1 14 - ’yfiguientes, conficífa lo mifmo, yañade fe daba igualmente álos que 'Tt’^n eUa<T rado honor del Pallio ;quiere efte Dcttor en fu cap. 5. num. 1. ypor todo el de \eu.n .oPntiefle en ellas el Memorial :Que el Apellido de ylmcobfpo.no fe avia introducido \r'[ tímente en Prelado alguno,hafia laperdida de Ff paña ,folo para poder impugnarle, con lo» aH ,ct\mifmo Memorial admitió, como excepción de aquella regla ;ylo mas gra^ ciofbes oue haftaconla authoridad de San líidoro, que en el mefmo numero otó el Memoria!, le ¿licita ^'uap.Tnum”'.yfiguientes de la i.Parte, acufa ila Santa Iglefia de Scvi- ,1, A. núc cito aBloadeh Hereje ;yaGuillermo Bcrbcregto ,también H,rcjc ,c10 el elogio l’ iXlueobfervador *I* acedad; acriminando cite,que fupone delito, aunque fin razón, ^ 'ero lo es aviendo advertido Sevilla Ion Herejes, para que no feengan.fTe incauto alguporque notoev Doñor N¡cafio cn efte vicio con ninguna dtfculpa ;pues cita en el no ;mcmre i. el mei ^;y i0W.,ledí eUlog.o de : cap. 4. num. 9. uc nilitente obfinador de la amgucdad ,yfin prevenir, que fueron dd Dcocto de Gda!i0 Papa ’dd Car‘fcnal Belarmino, Baronio, Parte, refiere las palabras ,que dixo el 1V,„nñVjp.rte num. 123. (hablando del Concilio 12. 1oledano ,yfUp0, Memona ecvi .^en el primero Juliano de Sevilla, que Juliano de Toledo) es aíáber: clVdre Mariana, yel DoCtor Padilla*, ponen en primer lugar cn elle Concilio ,aJuliano T\¡Ha ydela mfmafuerte ponen efias jubjeripcioms todos los ylutborcs antiguos,que han dado a ínte^inU PrimauafieToU^y^^n el num g, que eftoes, atar alílto,yque aiga la iglefia de Sevilla,quienesfon efios Autmtes amguos, «ueha» 45 ¿ado aluz, los Concilios de Efpana ;imputándola abulta Authores que no av *YPara m*7 convencimiento, en el num ^«.,4. Mllc 110 a>•)para mayor noticia, y.todás pofterióres ala de fi °^cclones dc CcncilioSi deque iníinua tiene za, que es Vna fummadeLcanL« q77*^°ayfa; mcn0S la del C*wn- .los Prelados de quefecommifiero d , CC™u , lllos>yen ninguno expreffó las firmas de que no ay noticia fe ayan fmpreffb ’L\ Carden>1^¡™8»» Obifpo de Sego.be, Academia) quandodli f^«cho ignora elleDofior, óafefta ignorar (dfxo la que la de Don Garcia de Loavíi “i^ ^” Collecoones de Concilios mas antiguas*. ¡aquellos Authores antiguos, que han dada ^P3ia íePaíluc ^as ay'J quienesfort Acialmem cfile TolcLo VZtfA7UW‘'“*£//* ,) JuH.no de Toledo-, yque no ¿ÍL * ‘S£iuqu?^'^0lK deJUa"SaS,tarÍ°Burd^"*’ YFranclf»Toberil vi! "’?lon t“tVlb,cn mas antiguas, ycontienen elle Concilio 1 1 .Toledano noroue .10 ti acn en el, como en ninguno las firmas) yentre ellas hallari,q uela vltima fe imprimió' como ocho anos ames, que dielfe 1luz la fuya Don Garciade Loayfa, que fuTe! n,3 oue /vario ellas firmas, ypufo primero la de Juliano de ToledovfinoesifK .apiimero.que- •impreífa anterior ila de Don Garcia de Loayfa donde ¿Le?%':d®nos vna Colk«lon pi ¡mera ;yfatisfaga (dixo la Academia )iu incredulidad Ajima¿r Juliano de Toledo laque fe le fefralan, Jincredulidad, odeponga (u ignorancia, conlas que Sevilla dcdúxo en fii Memoria! num.V;'. d^a’/'p^edeTcf''P'“cTdela,?umentd’ •mero, para pruebade que entonces no eftsban afentadaseñ rfclo, “c<*raguftano pntrcpclitanos, yconfiando el de tres partes, óde vna propoficton Mt“ <fias palabras 1Nlefte Conul.0 fe huviera celebrado en Zaraza t¡ el OI, 71 eftrc J. mos en Metropolitano ;nifi huviera celebradofinfu afsifcncia, aunque fe huvietíe^t Sff*agonafuera fu foh (fiando el vivo, como lo eflaba,y tan cercanos como es notorio,ypor ventura hu^CT e /U,^e, foJ •rao huvieraembiado Vicario en/u lugar :que equivale aeíla :ono frUtío ‘i!e ^ene ^° €n fer- Jtietropoli, oen cafo de aver fe celebradofuera de ellas allí(liria el Metr „/WV*cel(hrado juera de la .do enfermo, yno podiendo ajjiftir perfuperfora, emhJL Vidrio ‘en T.¡f°?“/“P"f om’° c fiM' impugnar el primer eftrcmo, óparte de ella, como fi r. ia[Sfr’,c £mpena folo en ypata ello fuma feis Concilios, ccLlradosTv-^r 'tu,'dad°é'fol°el difc”rfo' ule fu Metrópoli ;pero como itodos afsiftió C1MetropXio ^P™v,ncia fuera argumento, que no parece penetró bien efteDoñnr rl PkL dexa en fu fuerza todo el •propolicion difiunta ,cpU vna ¿fie luponer afu contrario, loque no ha dicho, óinfernar i jgj,^cadcmia >que de aquel en que habló, ódifimular, yomitir lo que expreífó •^fentido> Jjreza de caudal, de nomuv buen nenin vAo 11 ^!, ^,° •^on 'enas de mala caufá ,de po- Satisfacer, yrerponde ”78’7'lleV1‘' dEfcr,Ptor otros fi™s, que los lícitos de §. VIIÍ. Variaciones dé diflamen,ycontradicciones obfervadas en ejla obra. .>0B““fi^Cademí^r? >«P* reconoce tuvd Wotros tan douJrit^^^atS7m m'?« apropnarfele el dirmt, .edificar, murar yu.,arara rotundirie fii capitulo! i 0'!' CSjVI,"a ?P,uedf ltnla Dedicatoria num. i8. quiere hablen el Decreto dpr'nn^lcm •V^’ 1*d?az*^art f,* »r- * uEr„„4,sfíí:;~Ki cz,t®¡s Í4La Collecciott de Jacobo Merlino Dofl. Parifienfe imprejfa en París anode 1524. tomo 1. part.z.fol.9i.B. 2. Lamfmareimprejfa en Colonia ano de 1550. $La mijma, tercera vez, imprejfa en París ano de 1555• 4. La Colleccion de Fray Pedro Crabbe imprejfa en Colonia ano de 1558. tom. z. part.i.fol.^i.B. 5•La Colleccion de Laurencio Su - rio Lubecano imprejfa en Colonia ano de 15^7. 6.T,a mfma añadida ,eimprejfa por Dominico Nicolina en fcnecia ano de 1585. tom. 5# fol. j8i. en el cap. 4. han. ij .y ií. <3= bV^lperd en fu 2. Virtt ,donde tocó de IKtnto <fe puncoen tí capitulo 9. num. 6. 7. y8. reconoce (en que no fe engaña, aunque im hazcr mención deque dixolo contrario en los lugares citados) que ledamente hablanidd Pnm-do de Provincia Carthaginenfe, por eftas palabras :&dalar* cjue eftanm-hruUd ao Pr.madodeU Provincia Carthaiinenfe. Yen el num. 20.Maternosmanifiefo qne el Obifpo de lalglcjia de Toledo, tiene el honor de Primado[obre todas las Iglefas de la Provincia Carthaginenfe. 1en el num. 22. Affi la Provincia Carthaginenfe venere vnjolo Primado. 2. Enel cap. 7. num. 57. de la 1. Parte, refiere elle Dodlor el cafo de la venida i Efpana de Tuan Defcnfor, como íucedido en tiempo de San Leandro (en que imputa aSevilla, íí ntió lo mifmo en el num. 134. déla 1. Parte de fu Memorial ;yno es allí ,pues dixo fok* refiriendo opiniones agenas, quinos Rieren fuejfe en tiempo de San Leandro yotros mas conformemente ala Chronologia entiempo defu hermano San Ifidoro ,ycon efte fupuefto forma allí <us difcurios. Ydefpues en la 2. Parte cap. 14. num. 3. Y?• vano en ella Parte -defiende que h depoíicionde Tanuario, Obifpo que precedió,,y dio caufa ila venida de Juan Defcnfor a. Efpafia, no fucedió halla defpues de la muertede San Leandro. ^2En la 2.parte cap. 12. num. 10. ii.y 12. defiende efte Doctor, que la remifíion olí- San Ifidoro hizo *San Heladio del Obifpo delínqueme de Córdoba, fue defpues de aver conocido en primera inílancia en fu Concilio Provincial de la Betica ,para que conociefíe en fecunda inftanciade fu caufa. Yenla 3. Parte, cap. 5?. num. 17. fe aparta de efte dictamen ,y ciuiere que fueffcefta remifíion, para que S. Heladio conocietle en primera inftanciade la caufa» porque defeubrió vn Canon del Concilio Niceno, que es de los Apocryphos ,yque ella» reconocidos por tales ,por los mas de los hombres eruditos ,como dexo tocado arriba §. fc* 4^En el cap. 1S. de la 2. Parte, num. 4. 5•<£• y7- ^empeña en probar, que Patrul-* no, cuya firma fe halla en el Concilio primero Toledano, era Prelado de Toledo, infiriendo dd antecedente de aver firmado alli el primero, que era Primado de Efpana 5fin acordarte ,que dexaba dicho en el cap. 10. num. 3. de la mefma 2. Parte ,que no fe vaha del exemplar de- Patruino •yen el num. 7. con mas expreífion :Repito, que no me valgo del exemplar da Patrmta. *• porque en elle Concilio (fuejfe ,bno el Prelado de Toledo Metropolitano ,yPrimado) fin duda no fnc otro el motivo de firmar el primero, que la antigüedadde la ConJagracien :de modo, que en vna parte el motivo defirmarprimero es la Primacía ;yen otra parte :Nofue otro el motivo de firmar primero, que la antigüedad de Confagracion. Muy configuiente va el Do&or Nicafio ,dixo la Academia. ^^^Xí num.2.déla 2. Parte, fupone cite Dodtor ,fera ladifputa, que? emprende de vna antigua Primácia, que precedió ala perdida de Efpana; no de vna nueva» pofterior afu redamación ;ydefpues llena la mayor parte de fu obra de Bullas, Breves ,Decretos ILeales ,yCartas pofteriores algunos ligios muchas de ellas, ytodas algunos años ala recuperación de Toledo, como los capítulos 3. 4. 5. y6. 20, 21. yZ2.deíu 2. Parte, ylos capítulos <6. 7. V8. de fu 3- Parte. 'Hallaronfe aifimifmo algunos reparos ,aquienes no fe les puede dar el titulo de wiición de dictamen, fino de Contradicciones. Eríja 1. parte cap. 7. num. 36. yfiguientes 1S-que San Leandro no fue Vicario Apoftolico, yacaba el num, 40. con .ella ílaufula: fio fdMer4,c«*lmr;<im Sm Uuniro no tuvo U, v**s Pontificias, yamhondad di K¡c„¡, W.L«huLinhs di é*S* :Yen la }. parte cap. 1. num. iy. admite efte Doctor la opinión contraria ;es 1faber que fu* Legado Apoftol.co en Efpana, por eftas palabras :/W el Santo Arobifpo era Legado del Papa San Gregorio, como affeguran los qne afirmanfu prefdenaa> *^7. Enla 2. Parte cap. i.num. 5. 6. y?, con el Canon 17. del Concilio Chalcedonenfe, opina efte Do^or, que trasladados por difpoficion del Principe Secular los derecho? de Metrópoli en lo Político, de vna Ciudad aotra ,le entendían igualmente trasladados, o debían trasladarfe en lo Ecclefiaftico ;yrepite el mifmo didtamen en cj cap. 17.1111111. r>. Yen Jamiíina 2. Parte cap. 7. num. 7. defiende, que aunque del todo ie dellruya vna Ciudad (en rcuyo cafo por nécéfiídad pallan aotra los derechos de Metrópoli en lo Secular, que no pueden emitir donde no ay Ciudad) ni fe acaba en fu Prelado el derecho de Primado ,óMetropolitano en lo Eccleíiaftico, ni le traslada aotra Ciudad efta Dignidad. Buena conformidad tiene vna doctrina, con otra, dixo vn Académico» 8.En el cap. 8.de la referida i.Parte num. 13.defpues de aflentar efte Dodor ,qu£ el Concilio 1oledano primero, fe celebró el año de 400. añade :En el qml ano Toledo ,ytoda la Provincia Carthaginenfe, efiabaenel dominio de los Romanos,yreconocían 'a fu Emperador por fu fenor. Como dando áentender, que las Naciones Barbaras.de Alanos, Suevos, Vándalos ,y Sylingos, aun no avian entrado, einundado áEfpaña :yello es aífi :pues fegun arriba queda notado alo mas prefto entraron el año de 408. pero como compondrá el Doótor Nicaíio ,1o que ti-fte imprelfo en el cap. t.ftum. 25. déla 3.Parte, donde hablando de efte mifmo Concilio Toledano primero, celebrado año de 400. dizealh :Que entonces efluvo E/paiía ardiendo/e en (lipigrlentas ,ycrueli/fimas guerras por todas partes ,como fuponiendo avian empezado ya ádominar aEfpaña las Naciones Barbaras ,con la do&rina verdadera, que antes dexaba alfentada? +j Eftc« fon. aqucJíos-pocos reparos, de los muchos, que feobfervaron en la referida Academia, que lie efeogido por capazes de ceñirfe avna Carta ;yel juyeio ,que en fu vifta, yde todo el contenido de la Obra fe formo en ella 5fue ,que en la fubftancia añadió poco ,ónada efte Doctor alo que tienen eferito Don Garcia de Loayfa, yDon Diego Caftejon ,ylos demas Defenforesde efta Primacía :yque fe dexó imadas las mas de las dificultades del Memorial de Sevilla ,yen las que tocó no logro el fin de difolver ,óenervar fu eficacia ,ni de convencer claííumpto .yen el modo ,fe dido con demafiadá confianza, agena de vn juiziofo Efcnptor ,que ti ata puntos Hifoiicos tan falibles, ypoco feguros ,como fon los que contiene ,yíe 1ifonje ahazer acada pnfto evidencia de lo que aun no configue elevar ála claííe de vna ligera probabilidad. Yvltimamente fe enconó fu Author mas de loque era razón, llenando enfi todos fus números de diderios, einjuriofas exprcífiones contra vna Santa IHefia, como la de Sevilla ,aquien debiera tanto venerar ;ytales ,que efeandalizan los piadofos ‘oídos de los mas cftrafios, yfe corriera la pluma de repetir aqui ;bafte folo dezir fe fabe ,efta por efte motivo fufpenfa la nueva impreífion en lengua Latina, en la Corte de Roma ,averron- < zandofe el Traduftor, ylos Agentes (lo que debiera el Author) de dar al publico en efta obra, vna Safra, oL.dello mlamatono de Comunidad tan Iluftre ;por lo que fe fofpech» no faldra acafo muy conforme en el todo ,ila que tenernos en Lengua Efpañok ;cuya circunftancia ,ha fico no pequeño ímpulfo ,para refolverme idir aV.md. la refpuefta, ofrecida, con el hndeque reconocidos eftos reparos, que contiene (f.por si merccielfen alguna atención )folíate noticiarles al Author ,para que affitnifmo fe eviten ,en aquella traducción* He cumplido lo que aV.md. prometí ;yaunque mortificado ,aftt porque no debía introducirme ahablar en materia tanfuperior 1mi capacidad ,como porque reconozco no fera muy c.'. ugufto la refpuefta (motivos ,que me neceííitaron acallar tanto tiempo, fin darme por entendido de nu prometía ;ydeificando fe le olvidaffe iV.md» )puedo fatisfacer s*Pablo EplJt.U con las palabras del Apoftol :Eaclus fum infipicns ,vos me cocgiftis. Necedad es ,pero que ac^Corintio, cap* tiene vna obediencia por difeulpa :he procurado contenerme en la esfera de mi ralentó hmi- i^»vcrf. ll« tado, reduciendo efte Papel, afolo aquellos defcuydos, que qualquiera hombre medianamente deipierto, puede, ydebe eftrañar en vn Eferito ,fin tocar los que pertenecen ala fubftancia de la obra, óalos apoyos de fu aífumpto ,porque fi bien fe trataron ,yapuntaron en aquellas conferencias, le ventilaron, yexaminaron, yfobre todos fe pronunciaron aquellas Decisiones, que juzgo la Academia les correspondían ;no debedemandarfe ámi cortedad, lo que no cabe en ella ,pude admirarlo ,mas no pude del todo comprehtnderlo ,ni podré expresarlo; folo fe ,que para en poder de muchos Académicos, bien anotado, yde ningún modo olvidado, para lo que pudiere importar en lo venidero» Eftas menudencias ,que contiene mi Carta, podran fervir ,para que V.md. las confronte con lo que imprimió efte Author en el cap. 8. de la 3. Parte, num. 24. Tita cofapodemos afirmar, yafirmamos ,fin recelo, de que fe nos pueda dar motivojujlo de falle les colora al rofiro ,y es que quantofe ha referido en efia Defenja efia <tb .... t bien examinado ,y bien averiguado ¡y que ni vnaJola palabra fe ha e fcrito abulto, como dixen^y Jin mucho examen ,lo que nos da aliento para ajjcgurar ,fn miedo ,que tenemos bien fabido todo quantoqueda afirmado :Rara confianza/ Pero no feia eífa Tola la que hallara el Ledfor en la Obra del Doótor Nicafio. Puede V.md. mandar con igual íeguridad ,que hafta aqui ,pues dexo tan acreditada mi obediencia afus ordenes. Sevilla ,ySeptiembre 7. de 1728. B. L. M. de V.md. fu mayor íervidor. N. N. f t i i : I J < i i. c* i % i