Por Don Alonso Manrique de Guzman, Conde de Saltes, en el pleyto con Doña Luysa Iosepha Manrique y Zuñiga, Marquesa de VillaManrique, sobre la propiedad del Mayorazgo de la villa de Gines ..

DON ALONSO MAN* rique de Guzmán, Code de Sal* tes,enelpleyto, con DO'ÑA LVYSA ÍOSEPHA MANRIQVE, j ^ u n i g a , Marquela de VillaMam ique, fobte la propie dad del Mayorazgo dé la villa de Cines, y lo demas a el anejo;quc fundo Dona Leonor Manrique de Caftro, Marquefa de Ayamonce,y con el Duque de Beiar y el Conde de Bcnalcazar lu hqo,y don luán Manuel Mannque de Zuniga y Mendoza,hi,o fegundory Don Luvs Manrique Ponce de León, hijo legando del Duque de Arcos,y don Melchor Manrique de Guzroan, hijo legundo del Duque de Medina,que fean opuefto almifmopleyco. EnGranada, por FranciJ'co Hylan, Impresor dein^eal CW/ma, año ¡628. ' ■ £ RES VF VESTOeIhecho,y claufu las déla fundación defte mayoraz¬ go^ cldiícurfo, quehafta agorafc ha guardado cnla íucefsion del que conf ta del memorial del Relator, y no re pito por eícufar proligidad j el dere¬ cho del Conde de Saltes eoníifte. En que efte Mayorazgo es perpetuo, y fe ha de fucc^ deren el por los llamamientos,y fundación de la dicha doña Leonor Manrique de Caftro, Marquefa de Ayamonte ,fin atendera los nueuos llamamientos> que defpues hizodoñaTerefa deZuñigalu hija, Duquefa deBejar, y que por ellos eftá excluydaexpreflamente delafuccelsion la dicha doña Luyfa IoíephaManri¬ que de Zuñiga,Marquefa de Villamanrique, rea defte pleyto: y eldicho don Alonlb Manrique 1 dcGuzman, Conde de Salces,cieñe llamamiento expreifo para fuce der en efte mayorazgo, afsi como defeendiente varón de donAntonioManrique de Zuniga,Marques que fue de Ayamonte,llamado en tercero lugar a la fuccefsion del mayorazgo, por la dicha doña LconorManrique S Caftro^Marquefa de Ayamonte fundadora: como por defeendiente de varón de la dicha doñaTerefa de Zu ñiga, Duquefa de Bejar, por la linea de 1.a cafa de Medi¬ na,como hijo de don Rodrigo Manrique,Conde de Sal tes, con prelacion a todos los demas opoíitores. PRIMERA PARTE del afiumpto,en quefe ha de fundar, que efte mayorazgo es per¬ petuo. E S T O confta evidentemente de fu fundación cri que la dicha doña Leonor Manrique de Caftro, Marquefa de Ayamonte, con facultad Real, dizc: que funda mayorazgopcrpecuo:y délas claufulas* y llama micntos del, donde fiempre íe ya afirmando lo mifmo por Númcr. Y. Trej'uponefe elbecbo y claufilas de lafim dado del mayoraz¬ go y el difcurfo que Je ha guardado etilo, fucefsion deL Numer. 2. (Refiereje el afínpto etique confijletodo el derecho del Code de Saltes,par a Juce der en efte mayoral gOjCon exclujion de todos los demas op9 fitores . Numen £ Comiencafe afudar la primera parte del ajfumpto^idelicet, qefte mayorazgo es perpetmyfepmua lo primero por la ej [encía delmijm ma jora^gp.. Numer.^ Queco felá auer ftídado mayorazgo Id Marquefá de Aya* mnufe 7 aunq no bu* uierabecho llama¬ mientos algunos ¡Je ^uierapor échos to¿ dos lósuecefíámspa ra fe perpetuidad *! por palabras tan claras,y euidentes , que vendría a ftí fin razon,ponello en dilputa de lo qualnace, que ago ta confideremos la eflencia delMayorazgo,como la co fideró Rodrigo Iuarez,in q.inmateriamaioratus, tk8. ibi i S upersin médium afferre lauores Toigiliarum mearum,hrndé príefepono } q uodinnoftro regno > boenomen , Mayorazgo ,jumi~ turmultipliciter : <ty largo modo appélíams^máyotazgo^ illa lonafeVtnculdta 7 ay conditionata tali Vinculo 7 W de Centre debeant adfilium mámemeosfe ad dejeendentem maiorem perpe¬ tuo ita y qnodfintinalienabilia Vlomodo¡ o como la confíderó Miercsjin inicio prime partís,num.4. ibiiEtgeneralius Tvocatur ma¡OAdtus } (¡uoddam Viuculum perpetuum relitlumd pa* tre.Del matrtpoel ab alio extraneo onore adieBo: qu6d bona titu¬ lo maioratus relifta indiuifibilia,a¡r in alienabilia finteas Vt ai tnaiores natu de '^eniant.as'Vt tándem bona Vmcnlataper^eimt ad juccejfores ¡u infeiitum : O .cómala confitieió Matien^ in 1.1.tk.y.lib. 5 .glof 1.num* 6 . ibi: Maioratus eft ius. pruno maiorique,coinpetensdddignitate } a y bona Vmcuíata a ^ege^el maioribus Juis reliffajeu donata ¿perpetit o q, ah en a n p/obibka^t nomen eiusfamilUperpetuo conJernetur.O como la cóníide- 10 elíeñorMolina_,lib.i.cap.i.num.22.ibi: ut autem.maio» ratibasreciam difenitionem afsignemus dicendum erk } r naioratíi ejfe iusfeccedendt in bonis eaíege reliñisfet tu familia integra per petuo conferuetur } proximoq. } cuiq, primogénito ordine fuccefsiuo deferantur. Q u e es la mas común,y recebida difinicíon, y la mejor de todas,como afirma Matienzo, en el lugar cicado,ibi: fofquam bdc fcripferam Vidi prtftantifsimiim , Mo* linam 7 qyi libro í. de Hjfpanorumprimogeníjs.cap.unitmer.iZj: aliam afsignat maioratus difenitionem fea melius meris de bac relocutuse¡l. C o m o quieraqu^ fe confidereikmprela pa labra mayoragzo por lu effencía, y la coílumbre gene¬ ral del Rey no i y las leyes dei íignifica perpetuidad. Y nace mas,que con folo auer fundado mayorazgo la dichaMarquefa de Ayamontc, aunque nohuuiera paífado a hazerllamamientos perpecuos,ni poner clau fula expreíTa de la prohibición de enagenacionpreícrip cion,y diuiísion de los bienes vinculados fuera vifta ha zcr t°d°s los llamamientos neceíiarios para fu perpeturdad,y auer puefto todas las claufulas necesarias pa ralo miímo^Ben^^ ibi; iWTertso eadem rdtione oplnor loria, itd vinculo maioratus fubmifa ftcuti modo propofuimus milis exprefsis probibit¡onibus,ncc claufulismo pojfcal/enari,nec a primoree a quarto,nec ab o&auo fuccef fore im'o probibittone tacita alienatioursperpetua ejfe: quoddUlat ipfa tejlatoris mens: docet ipfa comunis horum Verborum interpretatio. Dom. Mo¬ lina, di£h Iib. i. cap. 4 * num-13* ibi: Ideotfisqui mamatum injlituit eo ipfo , quod ex aliquibus bonis fe facete maioratum profittetur bona tpfa in pro pria familia ,velle petpetno conferuare cenfeudas efir Et inferias,num. 14. ibi: Item, cum bona mato nattil fubiettaperpetuo debeant in familia rema* nere : maioratum mñituens fenfétidas efl faceré, omnes fubjlitutsones adipfam perpetuitatem inda* cendam neceffarias,&fine quibus ipfa bonaperpe - tuo in familia con femar i non pofsint , &fi id, ahier non expreferit. Matien^o in didt.L /. tit. 7. tib. 5 J glof.y.num.i. ib\: bAfota exl iíla> quodfi exaliqptadtfpo/itione vel feriptitra donatioms te flamen ttpriuilegijpróüattonis , velfentetitia competir al /«* quidalicut ture maioratus, lictt aliA claufuU voca ttonis prohibtt ionis , aut fideicommifsi , vel condittonis in eadem feriptura, non contineantur: be oni nes claufuU cefifebuntur appofsite eofdemft fortic-* tur cjfeftus, quos apudnos , &aliasprouinttas,bo - naprimogeniomm/Jmaioratnum,ex confuetudibe woribusjegibus, vel conÜitutiombus i habere f 0- let huius fentétiá autor fuit Rodericus Suaves,&c¿ Donde junta cafi todos los Autores del Reyno,para comprouacion ’defta co'ncluGon>quanto mas auiendo como ay llamamientos perpetuos, y prohibición perpe cua de enagenacion, y diuilsion. Lo qual procede tan apretadamente,que aunque hu uieran faltado todos los varones llamados a la fucefsió defte mayorazgo,enque exprefía,y abfolutamcntc eftá excluydas las hembras; para conferuar fu perpetuidad; y que no fe acabara, pudiera fucedcr la hebra excluida: B como Numér^.’ QuepafacoJeruarU perpetuydadjelpuie xa de admitir las be bras,<¡ efiaabjcmd yéxprefamete excluí das,quito mas losVá mtslkmdosi íomorefoluióel Tenor Gregorio López,ini.aJ tit. ij.paitit.6. glof. 3 . v c Tbo, mugcrcSjibi; Qttjd aatem ficouditor matarte voluit, quod materia de. •ve niret ad.filias mafculos . mafeulos dependen¬ tes, ex eis per lineam mafculinam: tía quod ríon ve~ niat adf cerninas: an indefetfum jiliorum mafculorum •venietfcernina? videtur, quod fi condi tor ma¬ tarte •voluit niaioriam ejf ? perpetuar», quod tali cafudefficienttbus mafcultsfcerninafuccedet ti) maio r/a,facit dicl. ¡ex,aguato,& quodibi notat. Barto¬ las, y lo dixo también el Tenor íMolina.lib.z. cap. 6 .num. 22. ibi: BTac autem regula in Htfpanorum primógenaspropter eorum naturam, ac perpetuita tem nonprocedit. Cum enimprtmogentorum fuccef fio in primo,wl fecundo (ucceffore nonfiniatunfed perpetuo durare debeat\confequens eB, •vt femeléx cliíftis non debeatcenferi perpetuo exc!ufus,fed fo - luwfufpenfus ab ipfa maioratus fuccefsione doñee . Durauerttperfona, qu& ipfum exclafit [eu eius def cendentes , ea autem abftf defcendenttbus extinéla póterit e¿, quifemel exclufus fuit eiufdem maioratusfuccefsio dejferri non enim poffet altter maiora Numer. 6 . Que todos los VrncH los^prohibiciones de en agen ación,diuifio y prefcripcionji ¡m- Jieron a los mifmos bienes: con que la fii dación fue ^eal. Y fe ajuíla a la forma de nueflra difpoíicion en que los vínculos,y prohibiciones dé éíiagenaciom prclcripcion,y diuilsion fe pulieron a los miímos bienes vincu¬ lados,y en ellos fe fundo el mayorazgo : como confia de fu fundación, y fuccdc lo que dize el fenor Molina, diót.lib. i.capit.4. num.22. que ella fundación, oinflitucion de mayorazgo, es in remfcripcá, Se per confequensperpetua, Se non temporalis: lo qual prueua con vna doctrina de Baldo, in 1 . precibu$,num. 49.Cl.de im puberum, vbieleganterinquic. Ouodquandolwreditas efi, grauata^grauamen eft Jcriptum in femafficit rentad quenu cum% f y>adat,<& extenditur omts in omnesfecus autem ít terba m De ( 6¿b 4 De todo lo qual refulta por confcquencia neceíFaria que por muerte de don Francifco Manrique, Marques de Villamanrique,padre de la dicha doña Luyfa Ioiepha Manrique de Zuñiga,Marquefa que oy es de Villa manrique, no fe aeabd el mayorazgo* di quedaron lo3 bieneslibres,dife puede defender la íufodicha con fe* mejante excepción,ui derecho» SEGVNDA PARTE del aílumpto en que íe prueua, que en eíte mayorazgo fe ha de fuceder por los llamamiétos que hizo laMar quefa de Ayamonte Andadora del, fin atender a losnucuos^que defpues hizo la D uquefa de Bejar fu hija. E S T A partedeíaíTumptofale pótíícccíTaria fequenciade vna conelüfion de Baldo, confizi^. Ilh.2. donde dixo; Quodjtantiqtia in Véfíttura yocarét Majen los , cum tax atina tantum-, núba in^eifituta nonpoterit focare majculos , afeminas infimul , prima namqjn^eft itura jemper attendertda eft y neepoteft ti ex pofiérioribus derogar i Jd^ eciaiti arbitraturDeeius,conf. 185.numen 5. eolun. 2.&eonf; 445.num.22. Bertrando,coníi¿num.98¿6uni lequentibns,volum.i.Gozadin confTiraquelío,de Primog.q.ái.n.S. Affii&is,detiG 112; Dóm. Coüatr.iri cáp»fiheres de teftamenti^num.9. Peralta inl.^ $¿aúl fideico'mríliírarn^tF. de h^eredibus infticüendis,nüm,53 cum feqüentibus.Cclfus,qui plura rcferc^cmif; tlii; 24. Con actos que refiere elfeñorMolina^lib. 1. cap. 8.' num.21. donde afsicnta por conelüfion, que el pofleedordel mayorazgo no puede alterar, ni íiiüdatl^s lla¬ mamientos de fu primera fundación,m íuec yeíba: ylj UríliS Numer.f: Colige fe deldífcurjo la perpetuidad defié Mayorazgo. Nume.8/ Qórilkrtcdh a fudát lafegutidá parte del ajfumpto, iiddicét} q en efié mayorazgo je ha de fuceder por los llamamientos q hi^o laMarqutja dé 4y amonte: jtn aten dér a los menos qué defpues hi%Q. U © ií - queja de 'Bejárfuht )?• ¡ ferias etiar» ex eiflem infertur,non poff? vltlmut» maioratuspojf eftore eiufdem maioratus anticuas condi (iones, feu vocationes matare,net alias nonas vpponere. Cum enim ture fanguinis etujdem maio¬ ratus fuccefsió refpettu vltimipoffefforts acquiratur, net ab *¡ultimo poff effore aliqutd capiatur: non poterit ijs fequentem fucceforem: qui abeo nulium emolumentumpercipit notas conditionibus enerare Labeo.Q de fidekommifsis, (fe, Donde allega otras leyes al propofuo, y en particular la I. cutn fiiius familias,íT.de militari teílamcnto,ibi.\£?#/<* bweditati,quidéfua miles, qua vellet fubttitut lorié facere poteñweru tame aliena i as tolleire riópoteíl, Loquai es ajuftadoanuellro cafo, donde laMarquefa de Ayámonte, fundadora deíte mayorazgo llámo a la fucefsíondeltanfolamente varones, con expie(fa,y ab. foliara exclufion de hembras,y alsi no piído la Duqucfa de Bejar fu hija, y primera potfeedora alterar ellos lla¬ mamientos, llamando hembras ala fucefsiondel ma¬ yorazgo , en la forma que las llamó por fu difpoficion, lo qualfue ex diámetro, contrario a lo difpucíto por fu madre, yprimerafundadora,enelqualcal'o no pudie. taalterar los llamamientos, aunque añadiera otros mu chos bienes al mayorazgo, como íintio có í inelo el TeñorMolina,d.lib.i.c.d.nu.^5. donde auiendoaífentado por conclufion: Quod is qui ex bonisfuis aliquid tnaioratut adiunx/t poterit quacunque vincula ac conditiones-.tam antiquo maiordtui, quam propri'y bonis adiicere,nec is qui in bonis eius fuccefent po¬ terit nouum maioratum con fe qui, (3 ex bonis antiqui maioratus nonas conditiones reijcere.fed a ut de bet bona nouiter maioratui addita rehnquere, aut ipfas conditiones admitiere, ex lfilias familias, cumpater,<vbi omnes firibentes tdnotant , ff'. de legatis / . P r o l igue con ellas palabras: Inhocautem (ontrartam fententiam cXplutibus,probat Pinelus de bonis matemis. ¡ parte,num pp, qui omino videndus dendus erit . Scquitur&fiaci v.Qtiod probabih vi de tur 9 rubí nouc condi tienes anttquis contraria ac re> pugnantes fuerint* Si vero antiquis contraria non ftnt , [ed nouacum antiquis compatiantúr prima opinio ver'tor acprobabiliorerst.M qual refiere, jr ligue el feñor don luán del Caftillo, eoncrouerfiarum iuris,lib.$.cap.io.num.9.y en realidad de verdad,aunq las condiciones, y llamamientos no fean contrarios, no tendrá obligación el íuccffor en el mayorazgo antiguo aconfcntirlos prccifamente, fedtantumcaufatiue, videlicet, queriendo lucedcr juntamente en el aumentó: porque o Ió aurá de dexar, y lucedcr tan íbiamentc en el mayorazgo antiguo, o confcntir en los vínculos, y grauamenes impueítos de nueuopor razón del dicha aumento, y en efteientido esverdaderifsima laopinió de Pinelo,como fe colige de lo q refuelue el feñor Moli na, y el feñor don luán del Caftillo enlos lugares ci¬ tados. Numcí. §] Pretería, corre tan apretadamente la coricíuíion de Que añ lamifmaftl que al mayorazgo antiguo nofelepueden ponernuedadora no pudiera tíos llamamientos, ni alterar los hechos, que aun el mif alterar losllamamfé mo fundador no lo puede hazerdefpues de fundado el tos, eftandó hechos mayorazgo, por modo irreuocable,ex 1.perfecta donapor modo irreuoc* •* tio,C.de donationibus,quae fub modo,& cum Antonio ble. Gome¿,Pcralta,Auendaño,D.Molina,Micres, Aluara^ do,Matien^o,Az¿uedo,Angulo,& Gutiérrez, elfcñór don luán del Caílilío,di¿l.lib.^.cap,io.a numcr.5. ibi: T e rtio deindi precederé etid in vincula perpetua, (jí'primógenas, ac etiam in fneliorationibus ínter vinos faclis tndeque ejf e, quod maioratus primus inTtitutor , ftuepater qui deproprijs bonis m atoratum inñituit mehorationem'Ve tn^aliquem ex fili'js, aut defcettdentibus fecit irreuocabiliter aliqua ex caufis contentis,in l.t/.SS in t’4-4-- ^ auri, non pofftt ex poflfafio in maioratu,aut melioratione adde re altas conditiones quam illas qttas tempore infla tutionts, aut primeua difpofltionis appofluit,nec de nouo modificare, aut modo quocmque alterare,vel 9 ~ rífe f Numer.'i'r. (jendcafocUronofe puede hazer declaració eneltercero modo q es declarado de l<t difpojteion dudofa. fieri, vi ver bis coñueniainec ab ijs ctítn clarafuni recedatur alias reijcitur,vt voluit Bartolas ,£fc.Et ífifcrius, num.14. ibi: Quibus adflipulatur textus nota bilis, in c. cum dileóh extra, de acufationibus, vbt deciaratio, fine interpretatio debet fieri non pertmendo, fedexponendo,quxditfa fuñí, £ 9 c . E t infe r ju s, n u m er. 15 i bi :Exquoflt,quod de ciar atio, ftue interpretatio verborwm non dubiorum, qnx fcilicet illts non congruit non cenftuur effe deciar atioprio¬ res difpofitionis, fed nona adque alia quxdam dtfpo Jitio,qux non tolltt tus alteri quxfttum ex illapriori difpofittonefeciidum Petrum de Anchaxrano, (fe. Y es ¡a razón cuídente, porque el que declara, o inter¬ preta, corrigiendo, o modificando, es forcofo que añada,o quite: &quiaddit veldetrahst nouam rcmfacere videtur ad l.ius ciuile,ff.de ruftitia & irire, vbi Baldus,in fumario,Romanus,cófi 4 5 . f upcreo,quodqua’ritur,n.r. ibi: Autexhac adiettionevolumus drcereiudtcis ft’ntentix fore additum . (f tune efl adaertendum, quod tune eft vera tegula legis tus ciutle,ff. de iuft. (f iur.quodqui addtt, veldetrahit nouam remfa~ cere videtur , quando per add/ttonem.vel detraífionem auge tur, vel mtnuitur, itaformaliter ibi dixit DottorTialdus, Y haziendo nucoa difpoficion, con nucuaforma que nace del aumento,o diminución,’ fe viniera a fundar nueuo mayorazgo,ex Baldo, in cap. i. §. infuper, de prohibirá feudi alienatione, vbivult: Quod executio "teteris feudi non efl nomtm feudum , mfi fit addita nouaforma. Tradit late Curtios fenior, confi 4 9.num.88. Alcxandcr,conf jo.num.ó.lib.r. a los quales refiere Mic res,i.part.qu:eft.44. num.45. Loqualno puede hazer el que no ticneporcftadparareuocar, o hazer de nue¬ uo, quia prima inueílitura mutari non poteft, como quedaprouadocnla fegunda parte del aífumpto, def de el num.8. También nace de lamifma diftincion otraconfequencia, videlicét, que en el caló claro no fe puede hazet d eclaració n, ni interpretación en el tercer modo: Nam Mam cum fit congrua ’irerlifikl orationh dubii éxplauaíío.Comoquedaaduertidoenel num.ip. pugnaría confu c t ícncia aplicarla a cafo claro, y no feria interpretar, fino Iiazet nueua dífpoficion, que también feria nulla li la hi zieífe el que no puede reuocar el primer año, afsi lo dixo Mcnoch.de arbitraras iudicum, quxft.-75.nu.23.ibi: te tamen intelliguntur quando folum agitar de ínterpretatione, £$’ deciaratione obfcuritatts.fecus *vbi verba ejfene clara, Cíf de nona interpretatione ageretur, nam cum illa noua difpofttio potius quam declaratio fit non admittitur,Bartulo,di¿{. § fi quis poff.numcr.adSc.Et infcnus,num.2?. ibi . a iccedtt quodilla declaratio, qtunouam difpofitionemfapit fpeffat tantum ad eum,qui attum de nouoface* repotesl, vt inSummo Tontifice. Lo mifmo dixo clCardcnalTufco, tom.a. litera D. concluf.íd. Declaratio nib.il de nona conferí, & quid opetetur, num.2j.ibi: Regular» facías, quiapíoprie. declaratío vera tila eli,qu&fit de re dubia: qutatnnc videtur ineffeáprincipioprima difpofttionis fi veroejl de re non dnbia , non efiproprie declaratio, (fi habet *vim noua difpofítionis, Ruino,conf. fó. num.f. liba. Riminaldoiunior, conf.399.nume.76. Et concluí! 90.declarado null.a ex.muías, num.i.i h v .Declaratio non valet in cafu claro, quia folum fit in cafada btoádeo eft nona difpofitio,vel correffio quando res erat clara, & fit contraria, declaratio ideo non va - let,Caftrenfis,conf.22. colurn.fin, verf.Rr&terea dic te deciarationidib.u nume.f. féquitur Apoñtla,ad Decium , in cap. fin. de confiitutionibus, in verbo, diibttm , vbi plurirnos concordantes allegar. Tiraq. in d.l.fi vnquam,C.de reuocandis donatiombus,verbo, libertis,vb\ etiam multosconuocat,dcmodoquelaver dadera declaración no altera la difpoficion, niinduzC nueua forma, Petrus Surdus,decif, 7 o .numer.i.ibi:£tóí per deciarat'memnibilnoui fitfadeófi .cum quis fin f in.ff.de ad • Pií/am, jf.yétíy itiotSj E num, Numer. iil Se aplícala dtftincto al cafoj clan fulas S la fundado,facultad y poder. Nume.aj? q eidifponer la fDu quefa de Bejar,q pu diejfen fuceder lashe bras fue euidentecor reccion . Numer. 24. Que tío uniendo teni do facultad para te uocar lo difpuefio } no pudo barrios dicbos llamamientos. mnt-^bi Baldas,Angelus, aUj,jfJe tefiainentis, Isc. don* de alega otros muchos,Micre$,d.i.par.quíeft.44.n.i4. ibi:£f quia Ule qui deciarat ttihil deíiouo facit , fed oftendit quo modofueritanimasinpretérito, l.bdtedesTalam, §. 1. chilate DtDffde tefiamentis. Aplicando ella diftincion, y lo reíuelto a cerca dclla coníiadela primera fundación deftc mayorazgo, he¬ cha porla Marquefa de Ayamontc, que excluyó de ia fucefsion del exprefla, y abfolutamente las hembras, y les quitó la potencia de poder fuceder, ibi: for manera¡j no pueda fuceder hembra en efe dicho mayorazgo. Y al fin de lamifmaciaulula,ibi : r Por manera que en (fie dicho mayoraz? go noy lie da fuceder hembra ¿orno dicho es,y la pal abraco,) un* ta al verbo, pueda, Latiné, nonpofsit, omnem potenciara excludic,&inducir necelsicatem,cap. cum his.de acula tionibus,cap. exeo,deeledrione lib.ó.cap.i. 2.q.i glofi verbo. nonpotefi,in cap. 1.de regulis iiirif. lib, 6. vbiDD. communicer. De modo, que por la dicha diípoficioa eltan ablbíucaméte prohibidas de fuceder las hembras y eíU puefta por regla en la primera ciaufula, para en to dos los cafos y tiempos por eítar puefta ablbiucamencc fin limitación,ni diíiinccion, con lo qual fe ha de guar¬ dar fiempre,vtinl. qu*e conditio, inpiimaparc.ff.de condicionibus,&de monftrationibus, vbi giol.& fcriucn tes,communicer. Pues difponer la Duquefadc Bejar expreíTamence, que puedan fuceder las hembras, yhazer llamamien¬ to dellas en el cafo que lo haze, es evidente corrección de lo difpucítoporla Marquefa de Ayamontc, y ven¬ dría a íer interpretación de la primera clpecie,in qua fu mitur pro omnímoda correólione,como queda aduerti do en elnum.19. Ergo fequicur, que no auiendo tenido la Duqucfa de Bejar poder,ni facultad para reuocar lo difpuefto por fu madre la Marqucla de Ayamontc, como queda prouadodefde elnum.io. No pudo tampoco hazerla dicha interpretación correóloria, como queda prouado en el n.2o.y que le ha pe eílar a la la difpoficion déla Marque fa de Ayamontc. Sin C? O ÍQ Sin que fea de coníideracion pretender que laDuquc fa hizo llamamiento de las hembras, para conferuarla perpetuidad del mayorazgo encafo que falcaflcn todos los varones Humados,que es lo mifmoque cftádifpuef to por derecho, como queda aduertido con el feñor Gregorio López,y Molina, en el num. 5. porque auqué parece que llama las hembras en cafo que falten todos los varones llamados a lafuccefsion deftc mayorazgo, por la Marquefa de Ayamonte,ibi: Tufando ¿ellaquiero, y mando ., que defpues de todos los dichos mis hijos y fus dejeendie tes barones, que por el dicho tefiamento de la dicha Marquefa ef tan llamados a la fuccefisión del dicho mayorazgo ,y a falta delíosfi acaeciere, que no que da fe hijo,ni def endiente l)aron,que pit dieffe fucedef en el dicho mayorazgo , conforme a la dicha infiitucion y y difpoficion de la dicha Marquefa mi feñor a: que no fea fu* ceffor de tos dichos efiadosde 8ejar,ni de Ay amonte, ni de alguno ¿ellos y ni aya fucedido en alguno de los dichos efiados: en tal cafo fu cedan en el dicho mayorazgo Jas hijas ,o nietas,y defendientes he* bras del ultimo pofeedor^c. Pero profiguiendo en la dicha claufula defpues de auer dado forma a la fucefsion de las hembras lus deh tendientes, corrige euidentcmente, y altera los llama-* mientes hechos por la Marquefa de Ay amonte, ibi: Y faltando todos los defendientes barones , y hembras que hituieren fucedido,y pudieren fucederen el dicho mayorazgo, en tal cafo ft huuiére defendientes de los que por auerjido fucejfores, e poseedo¬ res délos dichos Efiados de Bejar,y Ay amonte fueren excluy dos de la fucefsion defie dicho mayorazgo, los tales defendientes ¡acedan en él, prefiriendo el 1? a r on,y fu linea a la hembra,y la fuya, <ürc. Donde delpues de las hembras, y a falta deltas llama a la fucefsion defte mayorazgo por palabras claras, y dif poíitiuasa los delccndicntcs varones, hijosfegundos de los íucetíores en los dichos Eftados, o defendientes delios,loquales exprcffa, y cuídente corrección de lo difpuefto por la Marquefa de Ay amonte, donde cftan llamados exprcífamente los hijos fegundos de los pof* fecdoresdelos dichos Eftados, y defendientes varo¬ nes dellos,con excluíion cxprefía,y abfoluta délas hera bras,íbi; 3 7 ? ejh faltare, que venga en el dicho ma. yorau* Numer. zf Que no es de ccfiAe¬ ración pretender,que hielos llamamien¬ tos de hebras,paraca fernarlaperpetuidad del mayorazgo, co* mo confia de la clanfula. Numer. 26. Que en realidad dé Verdad las anteptfo a muchos^arañes dt los llamados por la fundadora, afsifue notoria corrección,q no pudo haxjdla. Numer.27- Que Mqelllamamie to de hebras efluuierahech», para en ca¬ jo cjfaltara los 'Varo nes llamados,no fe fu cediera porelfmopor la difpojicio déla ley yoratfgo , y fuceda en el fu hijo fegundo del M¿rques don Manuel hijo mayor del* dicha Duquefa,y tíMarquefa mi hija, que no fea el que humere de fuceder en el E fiado de Be jar, y en el Efiado del cPliarquefado de Ay amonte, y defpues del de fus defcendiétesJu hi)o mayor varón legitimo, 0c. £t \nfcüüS,\b\:T¡t faltare efla fucefsion, que aya defuceder, y fuceda en el dicho mayorazgo el hijo fegundo de don Francifco de Zuniga y (fuz-man tm nieto,hijo legitimo de la dicha Duque fa ar¬ que f a mi hija, que no huuiere de auer el dicho Efla do deldfldarquefado de y]jámente , y defpues del de fus defendientes legítimos perpetuamente para ftempre jamas fu hi)o may or legitimo que huuiere . y f por cafo efla fuceffon faltare, que venga el di¬ cho mayorazgo, y fuceda en el hijo fegundo delhet mano mayor del y los otros hermanos del dicho don c¿Ma irique mi nieto,que fea del hermano mayor, y defpues del de fts deftendientes perpetuamente pa¬ ra fiempre jamas el hi\o mayor varón que huuiere, por manera que en efte dicho mayorazgo no pue¬ da fuceder hembra,como dicho es. Y aísi no fue el llamamiento que hizo la Duqucfa de las hembras, pa¬ ra conferuarlapcrpetuydad del Mayorazgo, y encalo quefaltafíen todos los varones llamados porlaMarquc fa fu madre,fino para preferirlas, y anteponerlas a mu¬ chos de los varones llamados porla mifma Marqúefa con exclufion abioluta de las hembras, como confia cuidentc de la conuinacion, y junta délas claufulas, lo qual no pudo hazer, como queda nioítrado. Demas que aunque el llamamiento de hembras fetuuiera hecho para en calo que faltaran todos los varo nes llamados porla Marqucl'a,no fe fuccdicra por dele¬ gando el cafo, fino porla difpoficiondcdcrecho, que llama para coníeruar la perpecuydad a los expreíTamen te cxcluydosjcomo aduirtio el ieñor Molina, di&.lib.r. capit.8. numer.2}, donde auiendopuello la limitación que queda referida en el num.tS.profigue: Sedjiexañe I? i í<ec conjtdemiur limitatio ifia tufe nonprocidit, non ehtm difpo - Jitió h<tcex eoferuanda erit ? quod Ttltimus maioratus pofíefíor id difpofuerit ? fed ex eo^tiod ture in eafpecie id decifum Jit, quod maioratuspofíejfir difpojjiiit, ex quofitWidemin hoccafu dicen 'dumJit,quod in infiitutionefaña d maioratus pofeefíore infeque tem maioratusfuccejforem,paulo ante diximus. Ét tándem, aunque en eñe cafo pudiera fer de algún Kuítier 2$ éfeto la dicha declaración, no a llegado por no auer fal tado los llamamientos de varones, comofe moftrara mamientosde 7 >ar&* Bejarfuhija* TERCERA PARTE del afTumpto. L A tercera parte del aflumptO, videHcet, cjuépor íá Nuiíier. 29I primera fundacióndeftemayorazgo, a que fe ha fítdaje U 5. pañ de citar, efta expresamente exduydadelaÍLiccfsion te del affumpto ,y q cíclala dicha doñaIofefa, Marquefa de Villamanrique, p 0 r l a primera fudá confia euidentemente déla claufula de fu primera ftmc ion efid ex tiuy da la dacion,ibi.'Por manera que no puedafuceder hembra en efie di - Marquefadé Villací?ow4Vor4^o.Erinferius,cn elhn de lamifmaclaufula, manrique ? rea defié ibi :<Por manera que enefte dicho mayorazgo no pueda fuceder he ^ (0i ~ ? -- - - hra,como dicho es. Donde efta puefta por regla la exclufió abfoluta,y expreífa de todas lás hembras,como queda aduertido con la l.qu<e conditio, in i. part. ff. de condb tionibus, &démonftrationibus,y efto condifpoficion geminada,y repetida eñ el principio,y fin de los llama¬ mientos que denota mas enixa, y deliberada voluntad* ad l.Balifta, vbi glof.Bartúlus, 6 c eaetcrilcribentcs, ff.ad Trebcllianum, quitándoles la potenciade poder fucc-* descomo queda aduertido en el num.22. y en efta exclufion genérica cita expresamente cxcluyda la dicha doña Luyfa íofefa,como cfpccic coprchcndidadebaxoí £ de en la quarta parte del aSumpto, con que queda bañan tementc comprouada la fegunda parce, de que fe hade fuceder en eñe mayorazgo por los llamamientos he¬ chos en la primera fundación de la Marqueta de Ayamote,fin atender a los que hizo defpues la Duquefa de Que aunquepudieri Jer de algún efe Bola dichadeclaración.m a llegado al cafo por auer faltado los lia* itfe ácjtic! géhctóiNáM a <¡uó WtiÉtBgím, rtmMtiüt^éi béifíé¿fcs,ltl v t prbpdnis, C. quando ptouocarc ñóñ eft ÜéceíTc,vbi Baldus, in ftimmoftbi.SujpenfogettereJufpétidi* ia'tqiKélibét eiüsfpecies^indhiiduum^lsi exciufion,ü llama itiicnto genérico es exprcíTojBartuIoJri hi.coluríin.j.ff* de vulgari,& in l.íi quis,in principio teftamenti, colu.4. verf (¿futro <Juid]i t eftatorfi.de légac.3. nam ficüt daturge ñus, ípecies, &indiuiduum,ita aliquid poceil exprimí fub fíomidegéneris/petiei,velindiuidui,y aBartuioréfici-c^y ligue Tiraqualló,poftleges connuuiales^gloff.j. ñuni.85.Mantica,de Cónieéiutis vltimarurn voluntará,' lib.2.tit.8.tiüm.6.Mieres¿in 2.part.qu;dl;.Í2. num.14. y áfsi no fe puede dudar de la dicha excluííon, con q ti¬ bien queda comprouada la tercera parte del aífurtipto. Ñuraer. }ó. <¡el(ode $S altes tie ne llamamieto expre QVARTA PARTE DEL alíumpto , en que femueítraque el dicho don Alonfo Manrique de Guzman, Conde de Saltestiéne llamamiento exprefld para fueeder en eíte hiajorazgo. Jo para fueeder enefte mayorazgo jje ajie ta ladefeedecía parla linea de © Antonio Maricj de Zuhiga , hjio déla Quqja, y llamado en 3. lugar ala fut e fsio del mayor rázago- Numerar. r jfientafe la defeert decía pof latinea de P A r a fundamento delta parte del áfíumto fe Asien¬ ta por hecho llano,que don Antonio Manrique de Zuñiga quarto hijo de la dicha doña Tercia de Zu ñiga, Duqueía de Bejar, y Marquefa que fue de Ayamonte tüuo por fu hijo legitimó y natural a don Francifco Manrique de Zuñiga,Marques alsimifmo qtit Fue dé Ay amonte,el qual f uub por fu hija legitima y natu¬ ral a doña Briañda de Guzman. V afsimifmo que la dicha doñaTcrefa de Zuñiga, Duqueía de Bejá’rtuuó por fu hija legitima y nátUrála doña Leonor Manrique de Zuñiga Condélá dé Nie* bla>la quál tuno pór fu hijo legítimo y natural a don A- lonfo C ? Z- I z Ionfo Perez de G^niafi el bíiérib, í)uqu¿ de Medina Sidonia,y cftc timo por fu hijo legitimo y natural a don Rodrigo Manrique Conde de Saltes,el qtial cafo con la dicha doña Brianda de Guzman nieta del dicho don Antonio Manrique de Zuñiga,y deíle matrimonio hu* nierou y procrearon por fu hijo legitimo y natural al di cho don Alonfo Manrique de Guzman y Zuñiga Con de de Saltes, el qual viene a ferdefeendiente varón de la dicha doña Terefa de Züñiga,Duquefa de Bejar, por dos lineas, vna la del dicho don Antonio Manrique de Zuñiga, Marques de Ayamonte, quarto hijo de la di¬ cha Duquefa; y otra la de la dicha dona Leonor Man¬ rique de Zuñiga,Condefa de Niebla, como confta del árbol. También fe afsienta que lá Marquefa de Ayamonte, fundadora defte mayorazgo llamo ala fufccfsion del defpues de los dias de la dicha DuqUefa de Bejar fu hi¬ ja a don Manrique de Zuñiga, hijo tercero de la dicha Duquela de Bejar,y defpues del fu hijo mayor varón le .girimo : y defpues del de fus defendientes, fu hijo mayor, que tuuieífe perpetuamente paráíiempre ja¬ ma^ Y faltándola dichafpcelsion,llamo aldichodoti An toniojVlfabuclo del Conde de Saltes ¿ y defpues del fus defendientes perpetuamente para fíempre jamas, el hijo mayor legitimo que cuuiere,y a falta déf a dicha fücefsion, llamó a dün Aluaro , hijo quinto de la dicha Duquefa > y defpues del fus defendientes perpetua¬ mente para íiempre jamas, el hijo mayor varón legiti¬ mo,que huuierc, y faltando cita fucéfion ^ llamó en lamilmaforma adon Pedro fu nieto, Texto hijo de la Duquefa de Bejar, y defpues del fus defendientes va¬ rones. Y porque en aquella fazon la Duquefa de Bejar no tenia otros hijos,ni dele endientes, y eftaua en potencia de tenellos, paraque quedaífen con llamamiento profiguiendo, dixo: Efiporcafo lo que (Dios no quiera efta dicha fue cefiion faltare, que Venga el dicho mayorazgo, efuceda en el otro qualqutera hijo Varón, fi Dios lo diere a la dicha Duquefa y Mar quefr mi jja } j ) deJ'puejdel Jiti dejeeudient es.parafiempYeja m a s el la cafa ¡de Medina, y fe concluye ¡que def vendí por dos linea} Ñomef. pi q la Marqfd de^íya mote llamo ala fucef fio defte mayorazgo defpues délos dias de laDuqfa fu búa a do Martqde 2 ?uñiga, hijü tercero Radicha {Duquefa ,y defpues delfus defendientes barones legítimos. Numer! p; q a falta defia fucef fio llama al dicho do Antonio, Vifabuelo del (jode de Saltes y defpues del fus defien dietes yarones ,y ft y>An continuando otrús llamamientos . Nume.^4* foderafe\Ufiihftiiu cip.del otro hijo ya fofiDioydiejfea la Duquefa fordode el mayorazgo d de en trar en los defeendie tes déla cafa de Mi* dina i Numer. jefe q el derecho defia 4. parte del afeüpto.co fifte en moftrar , q el Code de Saltes tiene llamamiento en la li nea de don Antonio Manrique . Numer. 36. Que también confefe te en moftrar q lo tie ne, por latinea déla cafo de Medina. Numer. 37I iproponefe la controtterfiafeeri el llama* miento deyarones,fe comprebenden losdef Undiátfespotl^bra el lijo yaron que huuiere legitimo]y de legítimo matrimonien Efto preíiipuefto en el hecho el derecho defta quarta parte del alfumpto confifte en moftrar que el Con¬ de de Saltes tiene llamamiento expreftb parafucedcr en eñe mayorazgo, como defeendiente varo del dicho don Antonio Manrique de Zuñiga, llamado a la fucef fion del, en defeto del dicho don Manrique de Zuñiga fu hermano,y fus defendientes varones. Y afsimilino le tiene como defeendiente varón déla dicha Duquela de Bejar, por la linea déla dicha doña Leonor Manrique de Zuñiga, Condefa de Niebla coprehendido, y llamado en el vltimo llamamiento de los que quedan referidos, ibi: Efe por cafo , loque { Diosno quiera efe a dicha Jucefeion faltare, que yenga el dicho mayorazgo, y ¡aceda en el otro qualquiera hijo yaron, fe T)ios lo diere a la dicha íDuquefay M'arquefo mi hija,y defpues del para feempreja¬ mas el hijo yaron que huuiers legitimo, y de legitimo matrimonio nacido. Y porque en efta parte del aflumpto conlíftc toda la fuerza del pley to, y es tan controuettido íi en el llama¬ miento de defendientes,o hijos varones fe comprehca den tan folamente los varones de varones,o juntamen¬ te los varones de hembras; referirelomasíucintamente quefe pueda los fundamentos que fe ponderan por los Do&ores, para prouar que tan folamente fe han de comprchender varones de varones, y luego moftrare con euidencia, que en efte cafo eftan expreífamcntella mados, no folo los varones de varones, fino también los varones de hembras, y que como tal tiene cxprcfTo llamamiento por ambas lincas el Conde de Saltes, tef jpondiendo a los fundamentos contrarios. Refie- FÍ. RE FIE RE N SE LOS fundamentos de donde fe preten de jnduzir por algunos DD. que la palabra. Defcendiente varón o hijo varón,comprehende tan folamente al varón de varón, y no al de hem¬ bra» ijfjMÍ»**! JJL yr " f «r / Lct r <.C%¿£^ }i ¿ffU/pÁyalcg r* 1 > ¿* Kumcr. 3§. Comienfifeareferit las leyes,cclj je prete depmiar por algu. nos Autores } q en los llamamientos de T>d Numer. 39. tProJiguefe en lomif* mq. C o m e n tando por lomas principal, que fon las le¬ yes: lasquefe ponderan para prouár que en cillamamiento de varones no fecomprehendenlos defendientes de hembra fon la l.i.enel §. fin.ff.dciure immunicatis,ibi:<SW irgernú poftherisque date aifióditeque, ad eosqui exfcemmis natiJuntnonpertinent. Donde parece q el Iurisconíulto Vlpiano decidió con palabras claras: roñes no fe coplelen Quod appellationegeneris^elpofiheritatis folum continetitur maf den los de hebra, culi defeendentes ex mafeulis . El fegundo texto es lal. inmunitates^did.tit^deiü rein mumcatis.-dcnde dixoMarciano,, iurifconfulco, in munitatesgeneraliter tribuu eo ittrept adpofiheros tranfmiteretur, inperpetuum fuccedentibusdurant. Donde dixo Acutfio, fuccedentibus mafeulis fupraj.i.infin tifc.Dc m od o , q ue fe induzc la 1. juntamente con la dodrina de Acurfio,pára prouar el intento,que ella por fi fola no lo prueua* El tercero, eslal. i.C. de conditionibusinfertis.Doftde auiendo dicho c 1 Emperador, que el nieto de hem¬ bra, haze falcar la condición: Si fine líberisinfiitutus dietn obijJfetfCondnycpiifi alia deffutiBi Voluntaseuidentet prouetur* Del qual pretenden colegir algunos DD.& fignanter Sil uefter Aldrouandinus, confq.num, ^.quefife añadió a la condición la calidad de mafculinidad,in hunc mo^ dum> St fine liberis mafeulis obyfikt, no falcara por el nieto G d$ Numer.40^ Profiguefe enlo mtf mo. iander Raudeníís,dc analogisjib.í.capi^.num.í^ JojC time Antonius Faber,de erronbus pragmaticorum,decade 28.cap.8.&híeceítvcrior, & magiscómunis opi¬ mo, vt ceftacur Ccepola,conf.ciuili 7.num.i5.& Mande ius Aluen(is,conf 86.num.4.& 5-Iib.i* &Petrus Cauall. confn8,num.5.&7.Aluaro Valafco,deiureemphyteii tico,lib.i.qiiíeft*47. numera. Caldas, denominatione emphytheufis,lib.3.cap.50.fub num.50. Alciato, conf. io 4 . n u m . i . l i b . 9 . d i ce n s : ^ woí/ cumfitmafculus^fet defeen - dens nidia ejl inris latió ñeque color cur ex proprietate Itetborum non comprehendatur qui ex foemina defeendit. Ide m Alciato,cóíil.i5.num.i.lib.8.vbi ait:(2H0¿í per extraneas fantaftas S)oc torum non ejl recedendum aui yerborum, 5c numer.4. íiibdit; Quodjifimpliciter diñum ejfet pro fe } & defeendentibus proculdu - bio comprehender enturfoeminoe , <¿¡rearum dependentes añusque fexus, feddifiio mafculis additafolum aduerfatur famiiiis , ergo debet ftari forme difpofitionis rejpeElu nepotum mafculorum. Rui no,coní.49.num.2.1ib.4.dicens:5¿0í¿ ex^erbis^ propria eorumjignificationeincludituniepos exfilia , quia eft defeendens , <t? mafeulusdquibusIperbts indubionon eft recedendum. Q u o argumenti genere vtuncur etiam Aluenfis, d, eonf.86.nu. 4 5c ^.lib.i.Surdus,d.conf ^oS.nu.a.lib.^.&fere omnes DD. p r í ecitati, 5c ex noftris in fuccefsione maioratus, ita obieruacD.Molina,lib.^.cap.5,num.48.Micres, 2.part. quadl.ó.nume^o.in antiquioriimprefsione,vbialTerit: Id ejfe receptifsimum ex mente omnium íDoftorum qui hanc mate riam trañarunt. Auendaño, in l^o.Tauri, glof.9. nu.74. &75- Bae^a, de non meliorandisratione dotis filiabus, cap.7.num.3ó.& 39.Fontanella,depa¿tis nupdalibus, claulula 4.glof25.nume.i5.Geronymus Gabriel, conf. 96.numer.24.lib.!. Hondedeo,conf.8.numer.i9.1ib.z, Guido Pape,dccif 6i2.num.3.Gamma,decif 194. Rota Romana,decif.6.part.i.diuerforum,<Scdecif iy.nume.i^ 5 c dccil.150.num. 9 , p a r t.2.& apud Farnacium,in nouif* íimis,tom.i.decif.463.Caualcano, decif.56.nume.500J Y delpues de eferica ella información de derecho el feñor don Iuau del Caftillo, controueríiarum iuris, lib.5. part.2.cap.i5i. cumduobusfeqq. donderefuelue, que el llamamiento de varones,y particularmente muchas yezesrepetido , y reiterado, como es en nueílro cafo, ora elle *7 ora citen exprefíamente excluyelas las hembras,, ora no lóeften, fecomprehenden los varones defceíidientés dellas por la propiedad de las palabras, y por la natura lezadelos mayorazgos,y por todos los fundamentos q quedan ponderados por ella opinión,la qual figue,y tie ne por indubitable.De modo que la opinión es común, y mas co mun y recibida, y aprouada por tantos, y tan graues Do&ores,y fe ha juzgado por ella en las deciíionesque quedan referidas, y en elConfejo fe ha juzga¬ do también muchas vczes,y enpleytos muy graues, co mo fue en el Ducado de Beraguas,dondc con vna clau fula femejante a la deíle mayorazgo,videlicet : Y n o here¬ de muger,faino fino acaeciefje no hallarfe Toaron del lina je fie dio el Eítado por fentencias de vida, y reuifta del Confejo de Indias a don Ñuño de Portugal, varón de hembra, en competencia de vn varón agnato tranfuerfal, y dé otras hembrasjy en el pleyto del feñor don JLuys dePa~ redes,que era varón de hembra con otra claufula,en q defpues de muchos llamamientos continuados de va¬ rones, concluyó elfundador: Ca mi Noluntad esqueenefié mayorazgo fncedamacho^y no hemhra.Se le dio elmayorazgopor íentenciadelosfeñores del Confejo, en gradó de fegunda fuplicacion, con la pena, y fíanca de las mil y quinientas doblas contra varón de varon:y en clpley todeNaualmoquende yCardiel, fe determinó en el mifmo grado de fegunda fuplicacion , en fauor de don Diego de Auila varón de hembra,contra elMarques de Velada, varón de varón: y en el pleyto fobre la villa, y Eftado de la Diada, obtuuodon Chriftoualde Luna, varón de hembra,contra don Pedro de Luna, varón de varón, y afsi parece que no fe puede dudar de laopi* nion, la qual le calificó mas en la fucefsion del Keyno de Portugal, quefe dio alfeñor Rey doaFelipe Según* do, varón de hembra. I Numcr. 54 !Aplica fe efta refolucion,de que el llama miento de "Varones , comprebende los def c en dientes de hebras a la claufula ,y lla¬ mamientos defle ma Numer.^V tprojíguefe lo mifmo moftrando } queelCo de deSaltes tiene Ha mamiento fpeáfico en la linea del dicho don .Antonio. APLICASE ESTA RE; folucion a la clauíula, y llamamientos defte mayorazgo. S TArcfol uciott,y oploi on verdad e r a,pr ouada c& 1/untos textos,, y tan grande autoridad de DD.y de ciliones,fe ajufta a los términos terminantes déla clau-/ fula defte mayorazgo, yen particular a los dos llama¬ mientos^ que tiene el Conde de Saltes,para fucedíer en e-l que quedan aduertidos en el num. 35. y 36. vno co¬ rno defendiente varón de la dicha doña Tercia de Zuñiga, Duquefa de Bejar, por lalinea de don Antonio Manrique deZuñiga íu vifabuelo,y otro como defeenf cendiéte afsimiímo varón,porla linea de doña Leonor \ ^Manrique de Zuñiga, Condcfa de Niebla: pues como \ íconfta de la clauíula a falta de don Manrique ac Zuñi¬ da, hijo tercero de la dichaDuquefa, y Marquefa> y de Íus deícendientes varones^ ella llamado ala fucefsioa defte mayorazgo,, el dicho donAntonio Manrique de Zuñiga, hijoquarto,ibi:T ¡ ipor cafo lo qDios no quiera, fál¬ tatela dicha fucefsion flue faceda en el dicho mayorazgo don Ah tonio fu hermano hijo de la dicha Duquefa,y Mar quefa mi hija. Con laqualtuuo expreftb,y indiuidual llamamiento d dicho don Antonio, vifabuelo del Cónde de Saltes. Ydefpues delio tienecfpccifico el miímo Conde; como eonfta de la clauíula, donde proíiguiendo,dizc: T defpmdel: defusdefeendientes perpetuamente para jierñpre jamas elhijo mayorlegitimoquetuuiere. Donde fe ha de ponderar aquella palabra, d efeendietes , que es genérica,y com prehenác todo genero de def endientes, afsf varones, como hembras,y varones defendientes dellas, in infinitum,vt in autenticóle hanxdibus ab inteftato venietibus^.Gquis igitur,l.fi.C.de fuis 3 c legitimis haeredibus cum.coBcoidantibus , de quibus per Alexandrum,cof. í? 0 .- * n pnncipio/volum.i . 3 c p e r Decium, conf.413.nu. 10* i ' 7 t? V iS ro»&conf. 495.fl;u-m^.&conC 570^01»^; Parifium, coaf. p. num. 3. tom. 2 . 3 c conf. 92. num.62. & conf.4. num.30. in principio, ( Scconr.26.num.54. eod. volum. Tib^rio^Deciano^conf. 12-7.tom.3-. num. 1 .ibi: mili dubii # apellatione defcetidentimn ,<£r liberorum,tam mafculi,quam [semineiuteliger enturyocati,yfq } in infinitum^c. S u i d o ,conf. 3it6.com. 3. num. 1. Mantica deconie&uris,vlcimarum voluntacum>lib:8cic. ii.num.i.&latius,tit. 18. numen 1. 3 c 3. Aldrobrandinus, in conf.3. num. 1. Surdus, decifc £10110,84. num. 4. con otros que refiere el feñor Don luán del Caftillo,tom. 3. cap. 29.num.13.ibi: Quonindef* cendentiumappellationeyeniuntjam mafeuli, quam [cernirle, <¡s Jiue ex majfitlis } [ mex[(£minh in mjinitum dependentes,&rc. Loqualj>rocedemas _apre t a d a m e n t e enefta mate¬ ria de fucefsion de roayorazgos,enque pueden fuceder, conforme a fu naturaleza regular,varones,y hembras,y varones defeendientes delias,exl. 2.tic. i^.partit.a.y al í¡viene alen masculinum Nurtiér. 56. (he procede mas a± pretadamettpor fer la materia indifere tt., > s materia indiferente para todos, en laqual -7 iconcipicfoeminum > vt notant,DD. in 1 . \/ fi**? ‘ íf. deverborum íignificatione,&in 1. fiquis,id quod, ff¿ de iurifdidione omniumiudicum > l atifsiméTiraquellus i de retradi^Lignagier^.i.glof.pmum.aoo. &205. Rota apudAlexandrum Ludouicium, decif. 293. num. 8. ibi; ¿uiarefpondetur regulam éjfe , quodiu materia indiferenti majculis,[ceminki maJ culinwn Jemper conápia t feeminim m . De modo qpe eífa palabra , def endientes, comprehe-nde dos efpecies principales) que ion varones, y hem braspcon lo qual viene a fe r g en e n c a, (hi a gemís efi,quod predicatur de pluribus diferentibus [pede: y el quidqmd conúnetin fíplura } qu¿Jpetiedijfermt « Como dixo Bartulo,in 1 . quas fitum,§.fi quisfundum,nu..8.ff. de fundo inftrucfo. Pues dezirla fundadora,y defpuesdel, de fas defeendientes vt perpetuamente parafiemprejamas el hijo mayor legitimo cine tun » ■ * X , ¿i 1 «(«, (aunque le deportcgetida,l4«lid3<i do vaioncn PllTiñ*. eñe nombramiento,que no lo eftá) fue de aquel gene- 0 \ e 0 s “ e f cen “ íe 10 llamar la vna efpecie,y dexar laotra,videlicet, liat ^l° s ^ ames j [ ^ mar todos los defeendientes varones que eftauan coíti M &* ne ré;qM tomprehendidos en el,como vna de las dichas dos efpecies, y excluyr tan folamentc las hembrasque dexaua cxcltiy das cxprciTamQnt e antesde llegaracftdkmamié- Ñnn í ie.57 ? ; qla palabra,dehí dictes, coprehendé dos efpecies pneipa* les,que fon barones, y hembras . prehendia las dos ef pedesJllamarhynü ydexarl$otm to,ibi: to,ibi : (Por mafieraqTíe ño pueda fuceder hembra éñ efe dicho 5522 yoUz^o, adpofitionemnamqucmaf ulorum fdquitur éxclufiofceminarum,vc inl.i.C.ad l.Iuliam, de aaulteri)s,ibi:£ifce cum mafcuhsture maritifacultatem accufandidedif fetnonidemfoemintspmilegium detullit, l.i. vbiBaldus, 8c feribentes, f f.de Íegibus,&in i.fcripturas,C.qui potiores, in pignore habcantur,& in cap.Rainaldus, verbo, fiabfi que mafeulis, de teílamentis,vbi glof Hoftienfis,Ioannes Andreas,Antonius deButrio,&Cardinalis D. Molina, lib.^cap.^.num.^o.^/ p ofitionemautem dejeendentium maf* culorutiullo paFto pojfunt exproprietate ? ( ¿r Vi Verbi excludi mafculi quamuis defeendentes ex fowiinis cumfiní Vere descendentes, t^Veremafculi-, como aduierten todos los Doótores que quedan citados en el nume.53. particularmente íiendo como es la materia indiferéte para todos^ afsi aguates,’ como cognatos, que indiftintamente, y fin diferencia pueden fuceder en los mayorazgo?,corito queda aduer tido en el num.56. Eftando pues de los defendientes, que eá el genero, llamados todos los varones,que es la efpecie, y excluy* dastanfolamente las hembras, y fiendo el Conde de Saltes varón defendiente del dicho don Antonio Ma¬ nque de Zuñiga,comprehendido en el dicho llamamie folamete^ las hebras • to.Confequitur neceíTario, que por efta linea tiene liatieneelCondeJeSal mamientoefpecifico para fuceder en cite mayorazgo, tesllamamieto efpe eíqual esexpreffo; namdaturexpreflum in genere, 5 c cificOjComoVarodef cxpreíTum infpecic, 8c cxpreíTuminindibiduo, como cediste del dicho do queda aduertido conBartulo,y los demas que quedan Antonio Mirique. referidos en el fin delnum.29. Numer. 60. También tiene el Conde deSaltes llamamiento efpe Que tibien lo tiene cifico, y expreífo por la linea de la dicha dona Leonor exprejfoy efpec¡jico Manrique de Zuniga, Condefa de Niebla en aquellas por la Unea delato palabras de la claufula: Efi por cafo, lo que Dios no quiera ef defa de Niebla,y fe ta dicha fucefsion faltare, que Venga el dicho mayorazgo, e ficerefiere las palabras da en el otro qualquiera hijo Varon } f t (Dios lo diere a la dicha Dtt de la claufula,y ln q ne fa y Marquefa mi hija , y defpues del de fus defendientes para fuñe amentos paraq fiempre jamas el hijo liaron que huuiere legitimo de legitimo matti enelnombre , otro monionacido^ox^ aquella palabra, otro qualquiera hijo Va tPTZ }T'i T/f IOS k diere> % n i f ical ° miímo > que otro qualquier efte copréendtdocl é'¡cf^*amJ¡!D¡os le diere, yfoníínonomos Ja palanieto,o Vtyitetc. "-- '- Numer. 59. q eflado de los defee dientes,q es el gene¬ ro llamados todos Varones,que es laef pede,y excluydas ta c ~>5> 19 bta,btjo } y la palabr ajefcendiehte, nam ídem efl vocarc filio$,autIiberos, exl.fiiij appellationc 84. ff. de verboru íignificatione,6c h¿ec verba ve íinonimi accipiuntur, l.fi quis ita 16.ff de teftamentaria tutela, l.fi ita feriptü 4 6 , ff.de legat.ZvTibcrioDeciano^refponr.i.lib.a.nume.ayi ibiiNequeobftatquodilte textusloquaturdehac^oce liberis non de yocefilijs, de qita nos loquimur,ínter qu¿e yerba magna efl differentia,ut in terminis buius conditionis conJiderat,Crotas ínter co filia,Grat. confia 4 . num.^. infi . ar ante eumfiDeáusconf .545 colum fin. in principio, íequitur 6c facit: quia ídem etiajn in yo ce fihjs, yt efl textus. in i fi itaferiptum fit in ptincipio,jf. de le - gat.2><t¿r in l fiquisjta dixeritff. de teftamentaría tutela , L quiíqitis tniebijiy quodmilla diferentia fit Ínter yocem filias , 43* y ocem liberiprouat exprefie textus ,in I filij appellatione,ürc . Ec itaconfuluit Alexander,Gonf.56. per totun^lib* 5¿Don de en el num^.refuelue^ue el deíccndience varón, au que fea por hembra, eftá comprehendido en lacondrcion ,fi Jinefiljjs^mafctilis, en cxclufion del fubftituto, don déla addieion, íiitaa.Ajicebocfibiindubitatumyideri.Cc pola , di£fc.con.ciuiÍÚ7.num.i^. Socino,Iunior. confia per totum,lib. $. Albcnfis di¿t. conf.86.nuní.^lib.i. dé confi87.num. 3. Menoch.conf.^28.deperdifieile,num* p9.lib.4- Francifco Bechio.conf. iS^.num. 8.6c9.lib.2< Lo qual corre fin difi c u l t a d en la dilpoficiou perp e t u a ^ como es efta de mayorazgo,in qua nem o dubitat.q uadc^^^^; ■ ■ nomen fiff[comp rehenchí: vniuerlos deícédentcs,vt do A'7 c e t . D o m Molina.íibríTcáp. 6 < niím.28.fcquicur, V ctrus Surdus,decif.7^.num.i7.Mantica de coniccturis vltima runa voluntar uro, lib.8.tic.8.num.20.Peregrino de fidei commiísis í ; arti.22.num.óó*volum. i.Cephalo,conf.i6. num.6j.6c64.6cconf. io7.núm. 15. volun. 1. Auendaño,in 1 .4o.Tauri,glof.,io,pertopam. Numer. 6 i¡ Pues dezir la fundadora enía dicha claufula,que ve* ^dc^Vfuccda oga el dicho mayorazgo, ejíiceda en elotrój¡ualquierahj¡oT>a tro qualquier hf> ronfi fotos lo diere a la dicha fouquefay Marquefa mi hija, fue jo fie lo mifmo qft lo mifmo,que fi dixera \ ¡acceda en el otro qualquier defeendie dixera, otro óuaU te -varón,ftfoios lo diere,i^c. Y fiendo como fue don Rodriquier defeédiengo Manrique,Conde de Saltes, vizmeto de la dicha do t c , dM<ícSprebé naTerefadcZuniga DuquefadeBcjar,porla dichalidtdoModmoMa nea de I a Condefa d ? Niebla,y <jue nació defpues de la rfyCÓde de Saltes ^ fuit» padre de don Alofo. fundación détdiehó mayorazgo; confequitur rieceflai rio,que eftá llamado, y comprchendido en el dicho Há* mamientó* como defcéndienté varón de la fufodiehá com Numer.óz Que el dicho do Alo fo Manrique fu hijo también tienellama miento expreffoy ef pecijico. llama miento,ibi; Otro qualquieira hijo ^áronfi íDios ló diere, quefignificart lo mifmo qu eJéfcendiéntehpuescoiiAé qií é da prouado defde el niim. 46. la palabra, defceudienteVa ron, comprchendc al varón de hembra. Y afsi mifmo tiene llamamiento cxpreífo el dicho don Aloníb Manrique de Guzman fu hijo, Conde de Salces* afsi en las palabras referidas de la clauíula,como en las figuientes,ibi;y dej'pués del déjus defcendietitcspara fie* prejamas elhijo^aron qiiehuüiere } < tsrc. Con que fe halla expreífa,y efpecificamenté llamado, a la fueefsion," defte mayorazgo, por ambas las dichas lineas , queda atufta da la dicha refolucioh a los términos dé duéílro cafo. RESPONDESE A LOS fundamentos contra- Numer. 6 Comiencaje a refpo der a los fundamen tos contrarios,y en particular alai 1. y A..deiure inmunl tatis . nos. :J KT O^bftan a kconcbíionqu^^uedilamcompro AN ua d a con textos,razones,y autoridad, los funda¬ mentos que fe ponderaron por la parte contraria defde el num. 3 8.y comentando por la l.i. y la L immumitates 4,ff.deiure immunitatis,quefe refieren en él nü mer.38. y 39. es cofa cierta que no fon adaptables a efte cafo.Lo primero,porque hablan cnpriuikgio deinmu nidad, y franqueza, elqual es contra publica vtiiidád, ex glof. in 1. fi ita feriptum filiabüs,in verbo, *»ocabulo } ff.de legat.2.&ibiImola, &Ca2tcrifcribentes, Albeiieo, in d.Li.§.i.num.i. y coníiguíentementc és reftringrblé* .por lo qual concedido, generi,<? fofleris, tan foloha lu¬ gar en los defendientes de varón; loqualno lepuede extender á nueflrocafo, donde nofolo no fe tiene pdí « tofo fuccder^en los mayorazgos los varones dé hciñbra,y ** do C Va db a fu tnifma n4turalfeza,ex.d.l.2.tic.i£.'parti¿2. afii el .excluyrlosieria odiofo.delo qual nace que la decifiondé .aquellos textos no fe puede aplicar a eft c cafo dóde m¡- ,lica contraria razón, vt cuín Paulo Caftreníi, Alexandro,Decio, Ripa,D.Couarrub.Mantica,deconie¿hjrií .vítimarum voluntará, lib.S.tit.iS.nqy.Io rcfoluio en la forma referida , o bñat ditfa ¡exprima, infine, ©’ diU.leximmunitates, cumglofi. de ture immunitatis, quia pnmum refponds, quod loquitur de priutlegío immunitatis generi, poíleris concef fo,quod nonporrigitm admaféalos defeendentes ex fcaminí s-.id quod nihil commune habet eumfideicom miffó reliólo mafculis de fe enden ti bus ex filiabas: namque filad priuilegium immunitatis hoc habet fpeciale,vt generi,(f pofleris conceffum non tranfmitatur adeos qui ex fcerníais defcendunt,& eíl ra tío, quia illud efl contrapubhcam vtihtatem, linde (liadnon habet locum in aliopriuilegio,&c . i YMenochio, queea elconfejo cientoy fentencay dos, fue tan aceriimo defenfor déla opinión contraria, pretendiendo: QjtodnppelUtionefiliontm , teldefcendentinm mfculorum non contmentur mafatli defeendentes exfatninis. En el confejo 80a.nurn.5d. cotn.cj. da la tnifma reipurefta a cftasleyes,y ¡as entiéde en la mifrna forma q Mantica, ibis Refpondetar p rxdtéfam legemprimam, (fiegem immnnhates, (3 P) odores fupra allégalos loqai in materia , (fdifpbfijiohetqua ñriBam recipti ínterpre t at ion ertr.vt itífpecté fie intellexi, & dulamai,dÍ£l,conf.-r/2.numér:2^lib.2.vbtretuli Aldatum,in ditt.refponf p 6 . n ume.Hx'verf.Primo quod, (fe, qui in termints 1 eCpondit in materia aux, ÚriÉa efl ínterpr et at i o ni s svt\(antfidejeo mijf,a ^odiofit, do tninedefcendenttum mxfcttlorünon contineri mafeulos defe:enden tes ex foeminis, ita etiam loquntJr, Spcinus fenior, Ruinas, Rúbeas, (falij, quos tommemorabi,(fprobaui,d¿a,confi 7 2.num.2 e.refpon detur fecundo M.*. porro dmrfunt efl in cafuhot npñxorin xefsiqne, qutt Numer: 64. (frojtgueje lo mifmo Numcr. Idem. Nume.&S'.' Qtefpondefealal.i'i C.de conditionibus infirtis*. V. faubrabilis efl , tflatam 2 dmittit htifpreütie* netH,vtfcripfifupra. Dccifion excelente* y ajuftada al cafo en que el mas fuerte defenfor de la opinio contraria reconoció por verdad cierta, que no fe pue¬ de aplicar a la fucefsion de los mayorazgos la decifion délas dichas leyes, ni lo que pretendió fundar en elcofcjoi72.1o mifmo dixoluaa Garcia,de nobilitate,glof. i.§.i.ánum.4o.vfquead 42.donde refiere a muchos» Lo fegundofe refponde, que aquellos textos proce¬ den , y fe han de entender en los mifmos términos que habla,videlicct: Quundo concefsiofiuitfciFlá cilicui , cür ¡ ¿eneri, iTpofterisquo cafupofteritas ad timen familia refemrj.htacatw de mitneribUsfisr honoribus, familia autetn intelligitur in defeeudentibus ex mafeulisj familkj.ultimo, jf. deDerborumfignificatioue . L o qualnofepuede extender a nueftro calo, dóde eftan llamados, defendientes barones, que en fu propio y verdadero femido comprehénden los varones de he¬ bras,como los defendientes de varó, pues qualéfquicr dellos fon defendientes, y fon varones,como aduirtio conmuchos Mantica, d. tic. 18. nume. 37. verf S ecundo etiam refpondi. Menos obftalal.i.C.de conditionibusinfertis,pon¬ derada por la parte contraria en el nume.40. antes bien coníiderada fe puede retorcer contra ella , pues decide claramente que el nieto varón de hembra haze faltar la condición ,/*fine liberis } y aunquefele añadaala con¬ dición la palabra, tnafeulis, obrara el mifmo efeto, como aduirtio Paulo de Caftro enlamifma 1 . numer.3. verf QuidJidixeritf¡decejferitfine liberis mafeulis : a quien íigue Alexandro,in additionibus ad Bartolum, in eadem l.jJ idem Paulo de Caftro, in l.fed fi hac, /Jiberos, ff. de in ius vocando,nu.2.Menoch.d.conf.8o2.nu.47. lib.y.ibi; Quinto comprobatur h&c fententia traditione Caftrenfisfn li.in fecundo notabtlu Q de conditionibus inferíis dumJcripfit.quod conditio illa fi decejf erit fine liberis mafeulis non di citar defeciffe perfuper exiftentiamnepotis ex filia quando fumas in feadisyvel alta fi mili difpofitienejn qua/cernina regu* lariter nonfuccedunt , <velab eis dependentes. Se- 9^595 £ fijdbent'defficit conditio quando L Ve fumas in materia indiferente , vt eftinf ¡ tccefisione , € 5 “ bar edítate bonorum allodialium ficuti loquitur dtÜa iex i.C.de condttionibus infertis,&qa/fiio ibi dCailrenfipropofita , (í Cañr enfie,m fiecutt fiunt. Cor Atas tbtdem,h> Capola,in confi.^.column.penul tima, ver f. Item qaod tila verba: Cum ergo nos ¡i - mus in fuccefisione mam atas etiam perfeeminam, (fprofeeminis conflituti, (S>fie in materia indife* renti: fieqaitur dtcendum quodT>,<dMartinas, nepos ex domina zAluyfia filia domine agnetis admi* tti debet ad huías matar atas fuccefiuonem,&c. D 6* de refiere Guido Pape, Rúbeo, Bcroio, Alciato,Fulgofio,Socino iunior>quc en ella mifma materia de mayo¬ razgos figuen la opinión de Paulo de Caftro, con lo cjual queda baftantcmeote refpondido a los tres tex¬ tos que fe ponderaron por la parte contraria. RESPONDESE EN PAR- ticular a las razones que fe pendes raron por laparte contraria defde el num.4i.y lo primerea lo que fe pretende inferir de la perpetua,y abfoluta exclufsion de hembras. D E ftaopoficion, y argumento fe fale con facilidad Numen ¿7.' conladiftincionqhazen comunmente los Doe- Comiefafiea refp<ni¡- tores, que quaftdo el varón de hembra quiere fuder 4 las raines de ceder por cabera de fu madre, y reprefcntandola, fi U ^ Opinión contraria madreeftáexcluydano podrafucederporcílc derecho, ¡) e n p articular a la aunque fea varón, antes eliando excluyda la madre lo ptrpetiiaexclufio de viene a eltar también el hijojpcro fi el varón de hembra hembras difiinguie quiere fuccdcr por fu mifmo llamamiento , y propio cafas, ’ - - ' . L ’ deiO* * RESPONDESE A LA do&rinadeSpeculador,referidaeneln.4j’. i Numer 8o T -1 Ampoco obfta cfta dotrína aporque aunque pro- Se re fronde a ladee A poneSpcculadorla queftion, m mpbjta.f, accepu trinaf Efpeeulador profe^fil.jshusmafcuhs, y refoelue, quod etetudw, referidaeneln az ne ? osex fi lla > no le ^ unda en S u e la P a I a b r a >r¥^J ailíS t J... -- _*t 5 ' no comprchendc el varón de hembra, antes reconoce que lo comprehcnde,y para refoluer lo contrario en el cafo de aquella queftion,fe funda en la palabra,y/w,que „ / / hgnifica fuydad,£r f ie patriampotefiatem , quxnon ca+ /r ’ ¿ /> 7 ^ 1 tu j dit, nifi in nepote exfilio, cu nepos exfilia nonfit in poteflate auL v^ 7 '' " 7 ^^^La qual razón es fofiftica, corno aduirtio Mándelo Al- Rúenle, conf 86.nume.5.1ib.i. y afsi nofedeuceftar ala Spcculador, y queda defendida la que voy fundando: (quod appellatione h<eredum defeendetium, ^dfilio* Jfiiarx>K “ ■ /ícu/?>'* * ™ **yum mafeulortm comprehendnntur tam maficuli defcendmtes ex * feemiuis, quam defeendentesexmafeulis.) De los füdametos,y dotrinasque íe ponderan porla contraria,y prouado q el Conde de Saltes tiene llamamiento expreífo porlas dichas dos lineas, como deleendiente varón de la Duquefa de Bejar, primera llamada a lafucefsion deftc mayorazgo por ambas lincas. ÍNumcr.8u Cocilidfe las dos opi niouescotr arias, co q la primera exclujfiua delos^arones $ hebra,ay alugarqnu dolos fudadores qui fiero cofiruat fu ag nació n quddo lo pi* de lafugeta materia o quando afsifte por los de fendientes de CONCILI ANSE AM. bas opiniones. Y Para mayor comprouacion añado,que las dos opi niones contrarias que quedan referidas defde el num.38. le conciiian que la primera exclufiuade los varones de hembra aya lugar en la difpoíicion,ó ma yorazgo,en que los fundadores tuuieron confideracion de conferuar fu agnación , o quando lo pide la fugeta materia, o quando afsifte por los defendientes de^varon I a intención,y voluntad délos fundadores,y refifte a los defendientes de hembra^ como aduirtio Madelo Aluétífc/d.conf 86.nimt.4.ibi: TSlifi aliudincontrárium obf tet,tot toidelicet materia fubieña^tpatetin feudo : & indijpofitione fañafauore agnatiouis, toelexprejfa mens difponentiá. Et conf.Sy.numé.j. donde cica a Paulo de Caftro,Socino> Alexandro,Ruino,Cureio,y otros,Pedro Cauallo,conf¿ ii8.num.2id feñor don luán delCaftilfelib.^ cap.2p* num.y.&fequentibuSj&fignanter num.12. Ylafegundá que los admite, aya lugar íiempre que los fundadores no tuuieron confideracion de conferuar agnación, ni les refiííc la fugeta materia,, ni la men¬ te,o intención de los mifrnos fundadores, como aduir¬ tio el feñor Molina,d.iib^.cap^.num.48.Pedro Surdo, conf.^oS.á num.i.&fignanter ; n u m . 9 . M a n t i eade conie&uris vltimarum voiuntatum,!ib.8.tit.i8.nu.2o. Ca~ fanate,conf.23inum.i.ibi:Iw quo (omiffa longiori difputátio- ?ie) lefolutiae ctimfreqiientiori , toeriori íDoElorim opiniont diftinguiJ'olet: quodaut difponens'toocauit defeendentes mafeulos caufa agnatiouis conferuaiuU. <&r eoeáfi foli mafculiex mafculis defeendentes contineantur : aut Itero non conflatfuiffe confiderata ádifponetite agnationis conferuationem: eo cafu toeniant ex rigore toerborum , tam mafeuli defeendentes exfatminis , qiiam ex mafeulis , ifia refoluunt úíncbar ranus, confie?. numer.82. <tsc. Donde alega aFulgoíio, Socino, Alciato, Peregrino, Mantica, el feñor Molina,Socinoiunior,Beccio, Mande lo,Surdo,Rubco,Béroio,por autores defta opinión, y es certifsima, & extra omnem controuerfiam,que la coafieflan todos los autores déla opinión contraria, refe¬ rida defdeelnumer.38. porfaleneia delaopinion que ellos defienden^ afsilofintio Micres,in2.part. qu§ft;6. num.258.ibi 'IPonderandum etiam ejt in toocatione mafeulorum, fominamn ? an teftator confederantefolam mafeulinitatem , licet non confederauit agnatiomm : <&r tune mafcúlus natus ex filia ad mitteudus eritfóe. N Q^VE ‘toaronJa intención y tooluntad de losfü dadores,y refijie los de hembra. Ñumer. $2. Que la jegundaqiié los admite a lugar¿ feempre que los fun¬ dadores no tuuieron confideracion deco• feruar agnación, ni les refijie la fugeta matenajiila mente de los mifmos funda dores. E EN ESTE yorazgo no quifo la funda dora conferuar ag¬ nación. % Ntimcr. 83. Tt Quejen efte mayorazgo no quifiefTe la fundadora ^Owenefte Mayoral jT delconferuar agnaGion^iino can folamente laíiitt ¡tono quijo lafufida pie mafculinidad.Patet primo, porcjuelafinidaáo dofa conferuar agra f uc hembra, la qualfueimpofsible que quificfle có* . nactonjiuo tahfold f¿ ruár f u rnifma agnación,pues no lapudo tener>nicó* ! mente la fijnplemaj f €íuar en fus defendientes, fiendo como esla hembra atlmidadyporq fue e jg n ¿j e f u a g n a c i o n > e * l . pronunciatio 195, §.familia Imbra^nola ttij ff.de v erbór.íignificát.^cxterumdnft.delegidmaagna f torumfúccefsionej.poft coníanguineos,§.fin.G.deíuis & Iegitimis b2eiedibus > D.Molin.lib i i . c a p . 6 . num.40; y afsies conclufion in dubia,que quando la hembra fuá* da vn mayorazgo, o trata de conferuar fo agnación* aU. 1 afsi es conclufion indubia^ue quando ía hembra futí* aunque llame en primero lugar a fu hijo varontGwi m a » terj&filius non fntdeeadem agi 4 t ione: como notó Socino, tondiz Ancharran.conf.309.num.(5.in fin. & mimcr.7. Paulas,’ conf. 94.num.4Jib. 2 .Beroio,confi i2o.num.i 3. & feqq. Jib.2. A i ciat.rdponC8.numer.39. in finiib.9. Rolando, conf 76.numer.11Jib.34 Hieronymús Gabriel,coní^y. num.ij.lib.i. M a mica,de coníedur. vltimar. voluntar. Iib.ri.tit.i5.num.3.& 4.Thefauro,decif.i88.numer.i2. .D.Molina,lib.3.cap.5.numer.49.& 73. vbi plores refiere Romano,con^óy.Cumusiunior, defeudis, 3.pare.re¬ gula i.Gepbal0,conf.i85.num.26*l&.a.G«iandm conf 79.in fin. S urdo, conf. 140. num.26. Se decif 9. numcr.8.' Peralta,in l.cum pater, §. afilia, numcr.64.ff. deiegae.2. Burgos dePazJnprocemiolegum Tauri,num.i3i.Menoch.depra:fumptionibus,lib.4.pr^fumpc.85. num.4. í>ecmn©.,refponf 127.nu.25.lib.3- Belazquezdc Auendaño,in 1.4o.Tauri,glof.9.num.57. Peregrino, de fideicommifsis,art.25. a u m , I 8 . & art.26.num.13, Gutiérrez, cqni.13.nuna.20. — 1 \ 26 Lo fegundo, porque’ la primera Bancada a la foccf. fión deftc mayorazgo fue doña-Tercia de Zuñiga, Du» quefade Bejar, cuya agnación tampoco fepudoconllderar, pues no la pudo tener conforme a los fúndame* tos referidos en el numero de atrasan el qual cafo con¬ cluyen todos losDo&orcs, que no es vifto el fundador querer eonferuar la agnación, pues no le confcruaen la hembra, ni en lus defendientes: de.lo.qualna.ee-, qué aunque eften llamados muchas vezes varonesdefpueS déla hembra,«o/a ti de tur habita agnationis ratio,fed. folian na d^majculinitatis^cx Ancharran.d*coní.^p;Colum.^& 4. Baldo,conf.473.1ib.5.Alexander,corif.n5.niMo.lih.a. Socimin l.Gallus,§.nunc de lege^nume.j^ff.delibeiis, ¿cpofthumis^inl.cum auus,numer.82. fEdecondit.de demonftrat.Decio,conf.3,Q3.nume.8. Rubeus, conf.22. num. 12.Magonio > decif.Luceafi 7.auraer,1 6 ¿ Pedroch* conf5.num.63.dc i 6 r . H o n d e d e u s,conf8. numer.57.de conf.74.num. 67.11b. 1 .Belazquez de Auendaño;, in d.l. 4o.glof.9.num.i9.Gabrkl,eonf.íí6. num.12. voluntó Mantica,de conic^uris vlcimarum voluntatutni,, ]¿h.Sl tit¿i 8.numer. ro.de 75.Menoch. de p raelu m p c. lib. 4^ r ^ fu mpt ^85'. nu m. 2 o. wrf G mm* m, R o t a ia cer déc ilíones facriPaladj ? t omvi.pairc, i.decif 6.num.j. D:Molindib.^ cap.5.nu m -.48.ibi; Jf ututo Jimaioratusinflitiitor tocaiiit-filia fmm , & eius defiendentesmafeulos , fub h'ac namqufrtmatooní descendentes mafculi etiamfi a¿ratiquafaemin<i abtpfo infiáuitoH defeendenttprocread fuerint comprehenduntur, cum m hoc primógpnio ex tocatione mafculorum non cenfe atur habita agnationis ratio, fedfolum nud¿e mafculmitatis. G u lie rrez, d.eo r. £ 1.5. nu~ mer.23. de 24. y fiefio procede quando el fundador:fue varón, yllamó enprimero lugar hembra,.con mas fuer te razón procederaquando la fundadora fue hembra,y llamó otra hembra. A que no obftara pretender, que ci primer o, lia na adofuedon Manrique de Zuñiga, tercero hijo de la Duquefa de Bejar, y ella tan ledamente fue tenedora, y adminiftradora, como confia de la claufula, ibi;Prim*r<u«e te que la dicha (Duquefaj Marquefa doña Terefade Zuniga >y Guzrnan mi hija, durante los dias de fu y ida tenga la admimfiucmegQ uernacion d e todos ^myoraXr &°>í C Numcr.84* Que no fe pudo con fiderar la agnación deUfDuquefa deBe jatyptimerd llama - dadep mayorazgo pues ñola pudo tener conforme a lo referí do , j que no es tifio querer el fundador conferuarla agnado pues no fe cohferua en la hembra , ni en Jjts defendientes. Nüfficr. 85* Que no óbfia preten der , que el primero llamado fuedonMa f ique deZuñiga fin jo tercero de la $)uquefaj que ella tan folametefue tenedo rajadminifiradora Numer. 86 J qlomifmofuedexd He la adminiftracio toelaprouechamieto deios frutos por fu y i dafqdexallanobra da en primero lugar Num. 87. qanq el primero lia mado fuera el dicho ©. Mariq de Zuñi gafe qda el argume toenfu mifmafuerca Numer: 88. One tan poco quifo confe ruar la agnado del yaron primero llamado¡y en los dos números (iguietes } y que tanJolo quifo co fu memoria. Niime.8pr S)e eodem. i gofegozS:, e lidie íosfrutofy rentasdellosf&e. Porque fe fatisfifec con que lo mifrno fue dexallclá adminiifracioncon el aproueehamiento de los frutos^ y rencos por lu vida, que dexalla nombrada en primero lugar, pues' en fubftancia no viene a tener mas qualquie ra llamado a la fucceísion del mayorazgo. Demas, que aunque el primero llamado fuera^eldi* chodon Manrique deZuñiga(quenopudoferagnarodé la fundadora)fequeda el argumentoerifu niifma fuerza, como queda fundado, y demas délos autores re feridos, lo dixo Mieres, in i.part* qmríL51.numer. 188. Tcrtió, porque fupüefto , que la fundadora nopu¿ do conferuarfu agnación, ni tampoco la defu hija, co¬ mo queda prouado »íi alguna agnación auia de querer conferuar auia de feria dei varón llamado en primero lugar, que fue el dicho don Manrique de Zuñiga, hijo delDuquc.dc Bejar , y déla dicha Duqucfa,como aduirció Tiberio,Deciano,Refponfo.27.num*2oJib, j*ibi: Namquandoteftator Jjocat mafeulos ceufe-nr confiderafefauóre familia, primi iufiituti argumento legis ¡prime ¡$. penúltimo ¡ jf.de Centre infpiciendo, cum concordantihus^tper Socinum , conf. 1 2 * num.idnfn.dsconf 6$Miim.22.%erffed premifsis,non obfiantihus y in Verf. ex quibus infero tertio dolíanmeconfqz.n. 11 .in quarto,<t¿r S)ecio¡conf. 227. i? fiante premifa erconf 2 jo.num. ¿.l*erf áre aprimante Tarifas ¡con f.ij.mt 9-& io.2.Dolum.isr conf. 4 z . n um.i 3 . trfequentibusfeod.yóltt. <¿y alibifepe. Y lleudóla agnacióndeftc primero llama¬ do la de fu mifrno padre, quefue el Duque de Béjar, y configuientementecl apellido propr¡o,yarmáídeftaag nación, auia de ler Zuñiga, y las armas dei Duque de Bejar tocantes a elle apellido: es confequcntia cierta, 1 que para conferualla auia de mandar,que el dicho don Manrique,y los demas fuceífores conferuaíTen el dicho apellido,y armas de fu agnación, pues con ello fe conlerua, o alómenos el nombre excraditis a Bartulo, intra&atu deinfígnijs, &armis,num. 10. Thefauro decif. Hr ™ ' 1 0 ' ^ orocio,refponfo - 5 ° ‘ n u - 20 - D om.Molin.' UDi2.Cap.i4.an.!. u ^ -£-§> que no Tolo no mandoquefe conícruafe - d ¿y? 2J el apellidó J y armas de Zuniga, que fue Ja agnación del primero llamado; pero pufo precepto de lo contra» rio, videlicet; que fe conferuaic el apellido i y armas dé Manrique,y no otro alguno,como confia de la claufula de la fundación del mayorazgo,ibi; Iten con tah¡>inculo,y condición, que afsi el dicho don Manrique mi nieto, como todos los otros, que defines del huuieren de fuceder en efie dicho mayoraz¬ go , fean obligados a traer,y traygan las amas,y apellido de Man¬ rique, y no otro alguno fopena quefi lo contrario hiñeren, que lue¬ go por el mifmo hecho pierda el dicho mayorazgo , y bienes del ,y fice da el figui ente e?i gado. Ergo íéquitur, que quifo conferuar tan Íoíamentc fu Numer. 90* memoria, y la de fu mifmo linage cotí la delación de íDe eodem* lus milmasarmas,y apellido,Dom. Molina, did. iib. 2. capÍM^numer.5.ibi: In maioratum ante infiitutioné Wriífc pmulficcejforibus perpetuo prateipiendum efixumtam éx nomine, qnam ex armisodque infegn¡js,familiarum aguatmum,adqcog- nationum me moda,conJlruetur,&c. Lo cpúk haze euiden* te con la facultad que fe dio a lamifmaMarquefadé Ayamonte, para fundar el may otazgo en aquellas pa» labras.* I porque deVuefira perfona,y cafa quede másperpetua me moría,<yc. Donde fe confideró laconferuacion déla cafa de la railma Marqucfa,y no la de los varones llamados: y efta fe puede conferuar también por los varonc&de hembras. Como por los de varones ¿ pues ion capaces de conferu árla familia, y el nombrc,y lasarmas,como dize elfeñor Molina en el lugar citado, nume. 8. Óc9.6c lib.j.cap.i.num.fin.Menoch. confpaó. nu.49. 6cfeqq¿ ]ib.io.Micres,2.part.qu^ft.6.num.2j.verf.Sed^aco«c/«A fio, Aluarado,de coniedurata mente defundi,lib.2 4 ca p , i.§.i.numer.2j.verf.H^cf4me«co/iííírio,Burgos de Paz,in procemio legum Tauri, numeran. Auendaño, in I.40. Tauri,glof.9,num.27. Imó, que aunque la fundadora quífiera conferuat jsjumer 0 agnación fida,que fe forma con llamamicnt(TcoSSuaí> h UÚ /. 7 v • do de varones,y precepto de armas, y apellido, le con- ) ja?r h a £? ac J!! n fo feruara en cftc modo en los varones defeendientes de Jj'l* * C °^j% hembra, y fe comprehcndieran debaxo del llamamicn A ! ^ 1 r °,"“ to continuado de varones,ex Menoch.conf 8oa n . ) , &^.& 7 i ^ ve rf.^f^tr/>Mm 9 ,vol. 9 .Graucta,conf. 985 . /j/* O nijm.ja. ! Numcr. 92.' Que en tojos los lia mamientos femouib la fundadora para llamansarones por folala^aroniayno por canfa deagnacio Num.j^ ifi íuifierala cali* dad de agnación, le fuera fácil exprefia Ua. . fíiitii^í»VoLá,Pcregíltio,conf ii.vduiif.B Lc¡ quaft0,porque de la mifma fuerte que ¿riles primeros llamamientos en quelaMarquefa de Ayamoitte, fundadora defte mayorazgo llamó al dicho don Manrique de Züííiga fu nieto,y primero varón/# mo¬ lí io taniblamente por razón de la varonía, y no por ag¬ nación,no ííendo como no era fu aguato* fe ha deptefumir neceflariamente, que en los demás llamamien¬ tos de varones, fe mouio por la mifma razón de varo» nía, y no de agnación; pues no fe prefume mudanza de voluntad, particularmente in continencia alómenos fe halla encuentro,y concurfo de caufas que pudiera raouer a la fundadora para llamar varones,videlicetja fifri pie varonia, o la conleruacion de agnación de los mífmos llamados: con loqual la conjeótura que fe preten¬ de fa^ardel llamamiento continuado de varones, lera equiuoca: de la qual no fe podra induzir bien el auer querido conferuar agnación, ex Beroio, conf 11 4 . nu.7. lib^y baftafer equiuocala conje&ura,para quefe juz gue contra la agnación; la qual no fe prefume finóle prueua concluyentemente, ex Bartulo* in l.liberorufn, xmm.12.in fin.íf.deverborum fignificatione. Baldo, in ifi defun¿fcus,nume.$. C.dc jftiis,& legitimis tmedibus, &in l.illam,num.$.C.de collationibus,vbiAlexandcr, num^Gozadimconf io^mu.ji.lib.i. Gratus ¿canias. num,i4*Hondedeus,conf.i.num.54.Alexandtf > i n L f i Confiante,muj.ff.foluto matrimonio, Iafon,inl.quam> uis,in fin.C.de fideicommifsis, Curtió fcnior,conf.Sí. nümc.ip.Simon de Pra2tis,lib.2.intcrpreíátione 4,dub.' 2.folut.a.num*io8.D,Mohna,lib.3.cap.5. numer.28. Se cum Tiraquello, Se Bartulo, Aluarado,de couic&urata mente dcfunai,lib,2.cap.^§.4.num.8.ibi: H¿c Peroratio conferitand¿ agnationis indulto pf ¿fumenda no erit: qui de bac re locunturfat entur/¡uod 3? el ea r añone proce difluí a altjs de caufisdifponens tnoueri potuit. Lo quinto,porqueno fe ha de prefumírqúé la funda dora demas de la qualidad expreífa de mafeulinidad có que fórmalos llamamientos, quifo que también muief fen calidad de agnación los varones llamados, y que * u 5??5 defccndientcspor Imcaícaa de varón, pues fí v - íoqui- L Y* 28 lo quifiera le fu era fácil expreíTarlo, vtirt L vnica>$.fih auccmadáeficicncis^G.dc cadireistottcndis, capic, ad audientiam de decimi^y en los términos de nucítro ca« fo lo adirircio Pedro Gauallo > d . c o ni.n8v numet*^. verf¿ Ñec mafculinitasM a* c d i u m * i bi h Ñec eft dicen • dum, qmdvltraitiamqualitatetn mafculinitatit exprepm alfa qualttas,qu&verbis non fuit éxpref fafui intellifntut,id efi,& per niafculum, vicónfi derat Beroius, ditt. conf.no. fub tíumer.ft. adfin. ‘verf.Quamuis, lib.2. máxime , quiafi ita fenfijf'et teñator, idei facilefutff et exprímete, quodcUm no fecerit noluiff e tntelltgatur dánica, §, finautem <*d deficientes ,Cdecaduc. tollend. fatisque videbitur fuifie, qaodt epatar admifierit vnam differentiatM álegibus quafi natura acufatricem,damnatam: ín¬ ter mafculos, (Sfcerninas, dum poíl neptes earttm filios, & dependentes mafculos tantum vocaaiti abfque eo quodaliam fimitenf adderet in ipfis mafcúlis, <x if fcilicet ex mafculis,&non exfceminís dfeftenderenti^c.^moaSabtxAAcciáiii.cixotcd. pag.í»poft mediaahvctf.Cur non enimdbi: fur no enim fie loquiteñatorpotuijf etfi id voluijfet, &c. Lo lexto &iHaciu^ p orqne etv E lpaaa’fcímodo de ex> Murtier.94, prclTarla volunta Jdc contener agnación es dezir, cjue^ Que énEfpañaelmó iiicísdan varones de varones, o varones defeendientes dode éxpreffar la av por linea mafculina, (que Ton propiamente los agua- ' nación ,es llamar yí eos) corno dizceifeñor Molina, liba , cap.6. numer.^8. roñes de harones Peregrino,de fideicotttmiísis^r£.¿6., nu.aS. y el fio auef, harones p w \£? a vfado la fundad orad elle modode exprelfar agnación, ti Q a j e \ a Y induzc prefuncion cuídente deqlie ñola quiloargi^' r / - °? > mentó diéU’lcgis vnicx, §. finautem adde£eicntU,G. " ' ’ de tadueistollcndis, quoargumendgenere,,in noífiiij^wlv’ tcrmiaisvciturFulgofius^conf.Sj.num.aipollmediurtt Beroiojconfaao.num.id. lib.2. Alcxand. Ambrofi. decifion.Perüfina 10.11.20. verfiEf confirmaatm prodiga, p. Lofepumo,y vltimo con que fe excluye la confide- Numer 3* r ! TdÍrn Uarlaagna f 0 r' e ^ UCenC0d0 cldiíl Ccformafeelintentó cu fodelos llamatmentos la fundadora nofe acordó condeno ¡lambe* de llamar agostos tranfucrfales> inquibus agnatioco/ nmtraufuerfakt feruá- Numen 96. Ififierefe de Ib dicho que el mayorazgo, no es de agnación. Numen 97.' Que también ce felá fecunda razón de la Jegeta materia. feruatur^vtlacéprorequitur MenQch.con£4¿4. ntím.£ Se 4.1ib.5.& probatur ex Rubio, i n f t.de legitima aguato rumfucccfsione,&de legitima agnatorum tutella, &in l.pcnultima,ff.vndecognati,y alsics argumento fuerte que no la quifo conferuar,Curcio iunior,eonf.49. nu.7. Burfato,conloo. numer.ój.lib^.Hieronymus Gabriel, conf97.num.7.Ccphalo,conf6oo.pum.37.1ib.6. De todo lo qual rcíulca con cuidcncia,quc eñe mayorazgo no es de agnación, ni a la fundadora le pa£ íó por el pepfamiento quererla conferuar, con que cefa la primera dé las tres razones cxclufiuas del varón defte diente de hembra,y la mas principal, que es el no admi tirfc,ni eftar llamado,quando los fuudadores quiíieron confcruar agnación, como queda arucrcido en el nuim 61.y concurre la contraria, de que no auiendo querido conferuaragnacion cftan neceífariamente comprchen didos, y llamados, como fe aduierte en el num. 82. QVE TAMBIEN CESA lafegundarazon refendacncl mif monum.8i.vidclicet> la refiftenciadela materia fugeta; «J T A mbien cefa la fegunda razón de la materia íuge ta,pues en términos de mayorazgos de Efpaña, como lo es elle de que tratamo$,no folo no refifte la fugeca materia a los varones de hembra: pero les aísifte, pues es conclufíon cierta,que fe admiten todos indiftin tamentc los varones,no folo agnatos,fino tambié cognatos, y las mifmas hembras en defedode varón déla mifraalinea,vtinl.2. tit.15.part. idbv.E por ende eftable• nví ^ arou >y non oun P e la fi> a ma y° r Me da fe el 7 {eyno. PraSí,"' lib ' ? ' ca P ’ 4 , num - 4 ' & ca P - ? - n « m . 7 i . C ouar. tot?mw m,Cap ; 5 8 - n u m - 8 - Bur S os dc PaZ;Coni: 2 o .pcr -í S Pít ‘?>>nipccuIo^lof.ip.nunj í 8 p.GaiparAntonius nius Thcfaurus, in quaeftioi*ibusforenfíbus- quaeft.12* numc.i4.Alexander Raudenfis,de analogis^cap.^.nu* mer.iSp.y afsifeha de afirmar neceífariamente que en cfte cafo donde es indiferente la fugeta materia para to dogenero de varones fe han de admitir los varones de hembra. QVE TAMPOCO R E- fifte la tercera caufa cxclufiua de varones de hembras referidas en el numer.81. T A m po c o refifte la tercera caufa, qüe es la mente, y voluntad de la fundadora , antes afsifte exprcffamcntéeñ fauor délos varones defendientes de hembras, pues todos los llamados a la fucefsion def* te mayorazgo lo fon, refpeto déla mifma fundadora, y de fu hijalaDuqueíadeBejar,primera llamada, y afsi no fe puede poner duda,ni en diíputa que el Conde de Saltes,como varón defendiente de laDuqucfa de Bejar por las dichas dos lineas tiene llamamiento expreffo porqualquiera dellas parafuccder en eñe mayoraz¬ go^ mejor por ambas juntas. Con que queda bien comprouada laquarta parte del aífumpto, videlicec, que <lon Alonfo Manrique de Guzman, Conde de Saltes tiene llamamiento expreífo parafuceder en eñe mayorazgo. OJINTA PARTE DEL aílumpto,en que fe funda que efte llamamiento es anterior a todos los demas opofitores. P A ra moftrar con mas claridad, ycuidencia efta quinta parte del aíTumpto,y que don Alonfo Man E rique 1 Num.98. 1 Que ¿pifie la yol ti tad de la fundado - ra eu fauor délos ya roñes dependientes de hembras. Numer.ppV tf(epeluefe,q el Con de deSaltes tiene lia mamiento exprefío, parafuceder en efig mayorazgo. Numcnioó. Que efte llamamie to es anterior a losq pretenden todos los myn ... & ISÍ*Í W**- ^ Num;xi z ; fijficrcfe la firma que ordeno la fin -* dadora parala fucefsion depe majorazgo* $.dilponat^collatÍ4.rcúm ítá legatur, §.in fídeicbmmit fo, ff.de lcga.2.ibi: N ifi defunShis adulteriores ^oluntatemfuá extenderit, H eredes mei, §. fin. ff ad Trebellianum,ibi: Propter gradus fideicommifsi prafcriptos, id eft pmiominatos, ve nocat Acurfiusibi l^o.Tauri, ibi : Sabio fiotra cofa eflu~ títere difpuefta por el que primeramente conftituyoy ordenó el mayo ra^gp ¿que en tal cafo mandamos que fe guarde la Noluntad delq lo infiituyó. D.Molin.lib.i.cap.2. num.27. ibi . I dque etiam obferuandum erit quando aliad maioratus inftitutor Tpoluerit : pro legeenim feruanda erit eius difyofetio textus in authentico de nuptijs } y.difponat; collation.^. tenorque difpofitionis derogauit ma~ ioratuum natura ac obferuationi: ficut altas dicitur de feudo , in cap.1.de duobus fratribus a capitaneo inuejlitis , in 1)ftbusfeudorií: eft enim atteudenda pr<ecifa inueflitur# forma, a qua non erit ali - quo modo recedendum, l)t eleganter dicebat ‘Ealdus , in capit.i . §. denique 3 num,i.qu¿ fuitprima caifa beneficijamittendiin l)fibus feudorum,<? in capit. 1 .in fin.per textum, ibi-defuccefsionefrudi. Curtáisfenior.quiplurarefert } conf$oMum.$,Jluar.conf 2. mt* mer.2 4..C eljus } conf 26.nnmer.i^/peralta fluí etiam piares referí in rubricajff.de luredibus infiit.num.ioü. quibus etiam plura cu - mulat TiraquelluSjin repetitione legisfiynquam, C. de reitocandi donat.yerboJibertiSjWim.S.Y a f si fe hade guardarprecifamenee el orden y forma de las fubftituciones, puerto, y decerminadoporla Marquefade Ayamonce,fundado¬ ra defte mayorazgo, Mieres,in initio fecunde partis,nu~ mer.313.in nouifsima editione, ibi: Et ordofubftitutiomm feruari debetj. quiflium,$Sabimsjf.ad TrebellianOjdeclarat eleganter Jguftinus Peroius, conf 128. n um. 2 3 . l ib:2 . E t in quxf tione ¿.ciufdem fecunde partís,num.263. ibi: Qu¿ opinio mirum in modum fulcitur per regulam inris , quod in ftibptutioni* bus,en>ocationibus, ordo 1)ocationum feruaridebet ,-l.citm pa¬ terna te petOjjf.de legat.2.l.heeredis me i,f .peto a te, ff. ad Trehdlianumj.cum ita,$.in fdeicommi ¡Jo, jj.de legat.2. Efto prefupuefto en derecho,la forma precifa, y neceffaria, ordenada porla fundadora defte mayorazgo para la fuccfsion del fue llamar en primero lugar a la Du queía,y Marquefa fu hija,y defpucs de los dias de la Du queft a don Manrique i'u nieto, hijo tercero de lamifma Duquefa, y defpues de los dias defte a lii hiio ma- y°r varón legitimo de legitimo matrimonio, y de fus defeca ¡defcendiences fu hijo mayor que tuuícrcperpetuamcn te para fiempre jamas, por manera, que no pueda fuceder hembra en eíle dicho mayorazgo. Y íi faltare la dicha fucefsion,que fuceda en el dicho mayorazgo don Antonio fu hermano , hijo quarto de la dicha Duquefa,y Marquefa, y defpucs del de fus def ccndientes para íiempre jamas el hijo mayor legitimo quetuuiere. Y fi falcare la dicha fucefsion, que venga el dicho mayorazgo, y fuceda en el don Aluaro, hijo quinto de la Duquefa, y defpues del de fus defendientes para íiempre jamas el hijo mayor legitimo varón que hu* uiere. Y fi faltare la dicha fucefsion a don Pedro, hijo fe* to de la Duquefa, y defpues del de fus defendientes, para íiempre jamas el hijo varón legitimo quehuuicxe, Y fi faltare eíta fuccefsíoii > que vcrtga el dicho ma¬ yorazgo e fuceda en el otro qualquiera hijo varón, fi Diosle dieraaladichaDuquefa, yMarquefa, ydefc pues del de fus defendientes para íiempre jamas el hi¬ jo varón, que huuiere legitimo de legitimo matrimo¬ nio nacido( que es el llamamiento por donde fe intro duze el mayorazgo en los defendientes varones de la cafa de Medina, que no huuicren de fuceder en la mif macafa.) Y fi ellos faltareti ? que vénga el dicho mayorázgo, y fuceda en el fu hijo fegundo del Marques dó Manuel, que fue el hijo primero de la Duquefa, y defpues del de fus defendientes para íiempre jamas fu hijo mayor va ron legitimo, y fus defendientes varones , para fiem- ^^Y (Tfaltare ella fuccelsion, qu fuceda en elle mayo* razgoel hijo fegundo de don Francifco Manrique de Zuñigay Guzman,&c. Por cuya cabera fe pretende incroduzir en la fucccfsion deíle mayorazgo don luán Manuel Manrique de Zuñiga y Mendoza, hijo fegun¬ do del Duque de Bejar,y don LuysManrique Ponce de León,hijo fegundo del uDque de Arcos, como confia del árbol Num.iíj?' De eodem. Nüme.1144 De eodem. Humer.tifJ De eodem . Nmer.ii6¿ - De eodem¿ ¡Numen tif¿ De eodem. Niimé. uSé De eodenti De Numer.ííp? qla forma precifa, fue llamar defpue sí laPuqj'ayMarqfa perpetúamete lo aro nes,coexclujioexpre fayahfolutaíhebra Numer.120 Que entre los dichos barones ordenóla di cha finid ador a por forma precifa,¿queja cedieffen primerolos defcendientesde don Manrique, hijo ter* cero de la Puquefa y a fu falta,don An tonio,hijo quarto ,y los fuyos. pe modo , que la forma precifa, fue llamar la fuá dadora dcfpues de la Duquela , y Marquelafu hija ala fucefsion deíle mayorazgo perpetuamente varones, fexclufion ,exprcfTa^y abfoluta de hembras. Y entre ellos varones ordenó por forma precifa,que fueedieífen primero todos los defeendientes de don íy!# arique, hijo tercero de la Duqucfa, y a falta deítos,' don Antonio hijo quarto, y todos fus defendientes va roñes r c o m o confia de la claufulapibi: Xfi por cafo , lo que Píos no quiera faltadla dicha fuccefsion, quefuceda en el di cha mayorazgo don Antoijiofu hermano, &c. Y faltando la fucefsion de don Antonio, que fucedieífe don Aluaro, hijo quinto, y fus defeendientes varones, como confia también de la claufula, ibi :TJlpor cajo loqnePiosnoquie ra faltare la dicha fucefsion , que luenga el dicho mayorazgo , y fuceda en el don Aluaro mi nieto. Et fie de reliquia, como confia déla mifma claufula , ibi: Yfporcafolo queP'm no quiera ,faltafe la dicha fuccefsion , que luenga el dicho mayorázago, a. don fedro n\i nieto : ]|t inferías , ibi: E ftpor cafo Iq que Pios no quiera efta dichajucejsionfaltare , que Rengad di¬ cho mayorazgo, e fucceda en el otro qualquiera hijo Jaron , <&rC/ Ep ¡nferius, ibi; Tfieftofaltare , que luenga en el dicho mayoiazjgo,y Jimia en el fu hijofegundo del Marques don Manuel, ürc. Etinferius, ibi: Xftfaltareeftafuccejsion,que aya de fucceder ,yfucceda en el dicho mayorazgo el hijo fegundo de don FrancifcodeZimga,yGuzqnan , &rc.Qiie es la cabera por donde pretenden entrarlos hijos fegundosde los dos Paques, de J 3 e jar,y Arcos, como queda dicho,y tiene elvltimo grado de todas las fubftituciones, y llama¬ miento^ EX- 19 34 EXCL VSION PAR- ticular de don luán ManuelMan rique de Zuñiga, y Mendo9a,hi jo fegundo del Duque de Bejar, y don Lujs Manrique Ponce de León , hijo fegundo del Duque de Ar¬ cos. C Ó N f oloauerajull4doelorden,y formade los Nume. 121. llamamientos, y fubllituciones fedef ubre con Que confito aiterádemonllracion evidente, y matemática, que no j u ftadoel orden, y pueden concurrir en la fucefsion defte mayorazgo los firmade los llamadichos don luán Manuel, y don Luys Manrique, con mientos,yfubftituel Conde de Saltes, y que fu llamamiento tiene notociones-jedefcubrecS ria prclacion a los que pretenden tener los fufodichos, demonfiracioneuide pues fíendo la ley la voluntad de la fundadora: como ¡e, que no pueden co quedaprouado en el nurner. w.y auicndofe de guarcurtir enlujucefision darprecifamcntelaformaqueelladio, y el orden de defie mayorazgo do las fubllituciones, que fue haziendo,y liendo afsi, que j uan Manuel Man de los hijos de la Duquefa ella llamado en fegundo lu fi dtZnlwafii gar don Antonio Manrique de Zuniga, Marques que ]0 r egundo ¿e?<Dudcfpues vinoaferde Ayamonte, y defpuesdeltodos , MÍe ^ arnldon fus defendientes varones, para liempre jamas, y lal- L ManriqueP¡¡ lando ellos,don Aluaro ,ylos fuyos y fa tandocfuJ¿ Uo ¡ ijo l tos, don Pedro, y los fuyos, faltando ellos e otro hijo , del ® J J de que Dios dieíTe a la Duque a, y M,arauefa, y los fuyos; ^ co „ e¡ Es precifo, que avan faltado todos los defendientes deS¡¡lteu varones de don Antonio, don Aluaro,don Pedro,y del — - j otro defendiente varón déla díchaDuquefa paraque llegue el cafo de las fubllituciones de los hijos fe gun* dos de don Mánuel,y del dicho don Francifco, por cu¬ ya cabera pretenden fuccdcr los d ich os donIuan,y dó Luy$í Pues Numer.m* Que la falta de ca¬ da yno de los llama dos,paraque fuceda eljtguiete,y fe di lu gar ala fitbftitucion eftd puefia en condi¬ ción . Pues como confia dé las claufulas, que quedan referidasdefde el numer.m. la falta de la fucefsion de ca da vno délos llamados,paraque fucedaelfiguiente^y fe dé lugar ala fubllicucion ella puefia con aquellaspa labras,^ fi faltare la dicha fucefsion, las quales precifament te induzen condición, porque la palabra, ft, iunéta ver bo, futuri temporis, quando el futuro acontecimiento, es abfolutamente incierto, induzc condición,Bartuloin L i»ff. decond.&demoílf. num.2.ibií Tudic ladus,qua do que kec diBioJi/efpicit "Derbum pr¿efentisfi>el preterid tempo - ris aliquando rejpicit^erbum futuri temporizar hic aduerté^qua doque Ule futuras euentusefi certas omni certitudine • quandoque efi certas any fed in certas quando: yt mors aliquando efi omnino in certas: J)c finí communiter omnes conditioneSjOrc. Et infe¬ ráis, ibi : Tertiócafu(^idelicet,quando efi omnino incertus) regula efi, quod dittio,fi,facit conditionem^t hic,Or notatur.Ci¡ de bis qiufuh modo, Li.hr quando dies legad cedat,l.JÍTiciofy quafi in ómnibus legibus, qu¿ trañant de conditionibus.Lo mifmo dixo Paulo de Caílro, poíl glofam, in dict.l. i. nu. 5, ibi t in glofa prima in principio ibi, qu<e apponitu r per fi: ^ per eum,^jr fie diftio ,fií\ efi diBio } cum: equiparantur adfaciendam condicionan. Et inferius, ib L i temglof procedit, quando appo?iiturcirca futurum euentum, quipotefi euenirenon eueni re: Ylo mifmodixo Alberico,y todos los demas ordi* narios en la miíma ley. Oldraldo, coní242.numer. j. verf. fed adhoc infiatut, Alexander, conf 107. vifo proceffu in principio,lib* 7. multis exornat.Card.Tufch. tom. 2.1ittera,C. concluf. 583. condido ex quibus inducatur , a num. i. Gratiano,difceptationum forcnf.2. par. cap. 25o.num.5. ibi: Ita Wñeque moriéndo ’Videaturdeclarare, quando adefi diftiofi, qu¿ importat principaliter condidonem ,<&r illagis inficit,^ impedit tranfmifsionem , quam diciio, cum,&c. Y todo concurre en elle cafo ,que la palabra ,fi, ella junta al verbo ,futuri tempotis, que es, faltare la fucefsion , y elfuturo acontecimiento de faltar, es abfolutamente incierto. Con la qual fucedela regla de la glofa,Bartu lo, Paulo de Caílro, y los demas referidos, que la falta «lasdichasfucelsioncselH puerta en forma de concioneT vn d ,í a XOddlaeílanhechas todas lasíubfticuciones, vnaen p o s d e oua. Y es conclufion cierra, y fabida,’ ( 9 ? bizque la carencia de hijos , o defendientes, o fueceflbres, puerta en la forma contenida en las claufulas Vidclicéc , fe faltare la dicha ficefsion , Latiné^ dejfecerit pr¿ di fía fuccefsio^el deficiente p radicha fnccefsiotie , induze con¬ dición que tiene tra<rtofuccelsiuo,tal¿ter, que fe puede Cumplir en qualquier tiempo que venga a faltar la fueefsion j pero no falcando no fe cumple, ni el adío que pende delta condición, fe llega a purificar, harta que abfolutamente falce. Peregrinóle fideicornmjfsis, ar¬ ticulo 29. ánum. i.& fignancer,numcr.9. Mantica de conie¿t.vlcim.volunt.lib*u.tic.6.n.7. Déloqualnaccpor necelíaria coñfequencia, qtlé noauiendo falcado la fucefsion,ydefcendenciadel di¬ cho don Antonio Manrique de Zuñiga,porque el Con de de Saltes es fu vilhicto, como hijo legitimo, y natu¬ ral de la dicha dona Briandade Guzman, fu nieta, y no auiendo faitado tampoco la fucefsion, ni defeenden cia déla Duquefa, y Marquefa, por la linca de la cafa de Medina, por fer afsimifmo el Conde de Saltes, fue* ceífor, y delcendiente varón , como hijo legitimo,y na rural de don Rodrigo Manrique fu padre,Conde deSal tes, que fue vifnieco de la dicha Duquefa,y Marquefa; por efta linea> nieto de doña Leonor Manrique de Zu¬ ñida ,Condefa de Niebla, y cambien es fuceíTor varo po^erta mifmalineadonMelehor Manrique de Gua¬ rnan , hijo fegundo del Duque de Medina: no fe ha ve¬ rificado , ni cumplido la condición de la lubftitucion,y llamamiento del hijo fegundo de don Franeifco Mann que de Zuñiga, que es la vltima en orden, como conita de la eferitura, por cuya cabera pretenden entrar, y tener llamamiento los dichos don luán,y don Luy s,hi ; 0 s fecundos de los Duques de Be,ar,y Arcos t y aísi no puede tener fer, ni effeíto la dicha fubftitncion,y llama miento, nipuede a u e r l l e gado el cafo della ex 1.eedere diem, 212.#. de verb. fignifi.ibi: Nequecefut,ñeque V - nit dies pendente aducco>i<lit¡one.\ T biA\e.ÍAtus ) nun\.t 2 Jk. ex te. i fctibentes.l. ha:e venditio,in piincipio, ff.de cotrah. empt. 1. neeeífarió,§. quod (ipendente, ff. depericulo^ & commodo xeiuendiced.fi quisfundum,ff. de contra*, _ — S " nendL Numen Que no auiendo fa¡ tado defeendenel por linea de don A> tonio Manrique d. Zuñiga,ni por L de la cafa de Medí na,no fe a cumplido la condición de las Jiibft't ilicionesfiguie tes. hend.etnpt.Rolandoá Valle,conf $8?nu. *4! &ieqq* lib.^.ibi; Etdifpojitioconditionalisceffat , non impleta condi - tione natura enim conditionis, eftw bíter im faciat ceffñie mrií obligationem ¿capf.de fponfalibusjn ó.Gofad.tonfi . num. 40» i? conditió antequam imple atur nihil ponit in effeEariJius, conf 47. num. n.lpolum. uZjr deficienteconditiomperinde efi paúji difpofetiofaBa rionfuifíetX pecuniam quafn,ff. fi certum petatur,Socinusiunior,conf. 4. numer. i6.&co¿i£i8cf numer, 40. lib.2. Ripa. refponforum, lib. 1. capten* num. 23. Cephalo,conf. 56.numer. 11.&feqtienribüs* líb* i.multis cxornat. Cardi. Tufch. tom. 2. Hetera, C* Concluí. 595. candido nihilponit in efíe } <ty quando procedat , a numer. i.ibi. (Jonditio nihilpomtinefe ¿zyideoañus con* dttiomlisy non Tpaletnijiexijlente conditione. Demodo, que hafta que falte toda la lucefsion,y defendientes Varo¬ nes del dicho don Antonio Manrique de Zuñígá, lla¬ mado enfegundolugar, y todalafucefsion,y deliendientes varones del otro hijo varón, que Dios dieífea la dicha Duqnefa, y Marquefa, llamado en quinto lu¬ gar, que eftan pueftos en condición , y llamados an¬ tes del hijo legando de don Manuel Manrique, que dU en fexto lugar, y del hijo legando de don Manri¬ que de Zuñiga, que eftá en feptimo, y vltimo lugar,no pueden tener llamamiento los dichos do luán Manuel Manrique,y don Luys Manrique, que han de entrac precifamenté por eñe vltimo llamamiento: porque fe¬ ria peruercir todo el orden de los llamamientos, y pre¬ ferir los llamados en el leptimo lugar a los llamados en el fegundo, y quinto, contra el orden difpueflo por la fundadora, y fu voluntad expreífa pulchre,Cardi. Mantica, de conic&uris vltimarum voluntatümjib.8. titu. 18. numer. ip.ibi: (harto dicebamdominamEliJabe* taminhoc fecundó capitefubfiitutionis non ejje comprehenjam• Jed eamyocatam , in tentócapite , Tmde abfurdum ejl dicere } quod ipja domina Elifabeta ¿pofsit excludere } dominum Geronimum zy fratres tficnt abfurdum eft dicere: quod tertius gradus fecundumprocedat cumque excludat. TSLam zy domina Elifabe* e fi fubftituta, quando nullus ex diñis dejcendeutibus mafcu- - fih arum rejMtíur, domimis Geronimus L9 isrfratres ¡ ergo judio tufe domitía Eliftbetá ? potefi admtttl peruerfó ord'tne Jubfikutiomim ab ipjo tefiatore confiktuto. Et ihftrius^numer^ó.ibi: Temo refpondi , quoddominus Hiera mmusyi? fr atres reper iuntur fubftituti infecundo capitel donít ñus VaniuSy & dominicasfuntfubftitutiyiu tertiopoftJilios filio - rurtiy ideo debentferuarigradus ab ipfo tefiareexpréfsi^ om ntsfuntadmittendi eo ordme: qUófuntJubflitnti. Excelente-lu gar, cjuc en términos terminantes determina efte cafo, donde los defendientes varones de donFrancifco Má riqueeftan llamados enfeptimolugar,endefeétode los defcendientes varones de lpsfeys que citan llama¬ dos antes,y auiendocomoay defcendientes varones del fegundo , y quinto, que fon los dichos don Alónfo de Guzman Manrique cíe Zuniga, Conde de Saltes, que por 1 alinea de don Antonio Manrique, eftá en el fegundo grado, y lugar: y por la de la cafa deMedina en el quinto: y don Melchor Manrique de Guzman, hi jo fegundo del Duque deMedina, que eftá también en el quinto lugar por la mifma linea, feria abfurdóintolerable,quehuuie{fende fucedcrlos del feptimo gra do, antes que los delfegundo, y quinto, y pervertir todo el orden de los llamamientos difpuetio por la fun dadora, yaMantíca, refiere yfigue elfenordon luán del Gallillo,lib.j, cap.íf .n.26. . t Pneterea, cite mayorazgo es de pura,y limpíe va-' íonia, en que tienen llamamiento todos Jos varones aunque lean defcendientes de hembras, comoxftap o nado con euidencia en la quarca parce del allump o defde el n1.mer.4d. ert el qual en ninguna manera fe coníideró conferuacion de agnación, como cambien fe „oftró euidentemente defde el numer 83. y es mayen abfolutamente irregular,como fe moftro deíde elnumer. no.enelqualTe ha de guardar la ley y fereftablecidaporlaMarquefade Ayamotrte fu prifundadora, como cambien fe moftro en el num. ina mera m.yla forma de faced eren el fne llamar primero a do na Terefa de Zuniga, Duquefa de Bejair, vinca hija de la mifma fundadora, y defpuesdefusdias adon Manrique, y fusi defcendientes varonc$ ? & ijs dérfaeienubus 1 4 - — a don Hume. 124. Haz$fe atgumetoí qno pueden fuceder los dichos don luán Manuel y y do Luys Manrique mientras Quiere liaron defeen diente délos llama ■ dos antes que el hijo fegundo de don Vxí cifco Manrique de Zuniga , de quien defiende } y énelnu mero lio ádohAntonio,ylos fuyos ijsdeffkícntibüs, adóri Aluaro,ylosfuyo$,&jis defficientibus, a don Pedro Manrique,y los fuyos, 5 c jis defficicn-ibus ,a otro hi¬ jo varón, que Dios dieífe a la dicha Duquela, y los fu* yos,& jis defficientibus, al hijo fegundo de don Ma* nucí Manrique, y los fuyos, &ji$ defficientibus, al hi- § jo fegundo de don Francifcq Manriquc,y los fuyos,co-* Numer.ia* mo queda aduertidodcfde el num.112. <De eodem . Ergo f c< piitur P e r neceífe,quod non eft Iocus,dc fue ^ - cederlos descendientes del hijo fegundo de don Francifco Manrique de Zuñiga, que fon los dichos don lúa Manuel,y don Luys Manrique; doñee malcuius fuperft exeoqui prius de hoc maioratu fuerit inveftitus, que fon los dichos don Alonfodc Guzman Manrique de Zuñiga, Conde de Saltes, como deícendiente varón de don Antonio Manrique, llamado en fegundo lugar, 1 y de el otro hijo varón de la Duqucfa,llamado en quin to, por las dichas dos lineas, y donMclchor Manrique de Guzman, hijo fegundo del Duque deMedina,que eftaenlamifma linea del otro hijo varón llamado en quinto lugar. Afsi lo prueua expresamente el eapic. vnico, de eo qui fibi,vel haeredibus fuis mafeulis, & fe minis, inueftituram accepit. Donde auiendo Vno reci¬ bido el feudo parafi, y fus descendientes varones, y a falta dcllos las hembras, ibi: Quijibiydh¿eredibin fitis maf culis , Velhis defficien ¡bus terminis per beneficium inueftituram feudiaccepit. Dize el texto, que no tiene lugar la hem* bra de fuceder mientras vuiere varón de aquel que rfecibio la primera inueftitura, ibi: Non enimpatet locus faz* mine infeudifuccefsione doñee mafeulusfuperft ex eo , qui primus de hoc feudo fuerit inuefiitus.: Y la razón d e preferirle en el cafo de aquel texto el varón a la hembra no fue porra zon del fexo,fino por la forma de la inueftitura que le hizo, primo pro h^redibus mafeulis, & fecundarlo ,& in defedum mafculorum pro feminis, y fue precifo pa ra fuceder las hembras, quenovuiefíe varones, _que f «sia^mdicipndel^odequej^^ llamadas, ibi: / - VeláisdefficiehtLhusfaminis^ jjquVcTabjatiuoabfolutó , b is induze condicional eui&is, íf.devfuris, - - -V CaI _ cjy CaIdcririus,conf 546. aliás^i.dc verborum fignifi.Bartolo/ia 1.1. in. y.cpíeft.ff. dccond.&demoftr. Iafon^ Ripa,&alij,in rubrica,ff.foluc. Matrimo. Alcxander, conf. 119. colum.a.lib.i. multis exornat. Cardi. Tufch. tom.i. Litera A. concluí 32. ablatiui ahfoluti importantcon ditionem, ánumer. 1* lo qual corre con la miima razón en nueftro cafo, donde ay la mifma forma de llama¬ mientos, entre los varonjes eftando llamados cnprimero lugar los defeendientes de don Enrique, & jis def íicientibus, los de don Antonio, & fie de reliquis: y afsi no pueden tener lugar los defeendientes del fegundo, halta que ayan falcado los del primero , ni los del ter* cero, harta que ayan faltado los del legundo, ni los del quarto, harta que ayan faltado los del tercero , & fie de reliquis. ^ A que no obftara pretender, que don Antonio Ma rique de Zuñiga, Marques que fue de Ayamontc, lla¬ mado en fegundo lugar a falta de los defeendientes de don Manrique, en cuya linea efta el Conde de Saltes, como fu vifnieto: no fuccdió en efte mayorazgo; y afsi parece, que no fe pueden verificar enel las palabras del cap. vnico, de co quifibi.vel haeredibusfuis mafeulis, ibi • Ter beneficium in iDeftiturampndi accepit. Ecinferius, ibi- (Doñee mafculusfuperft ex eo, quiprims de hocfeudo fuer it Jorque Ce facisfaze, que la fucefs.on deí mayorazgo fe confidera: Altero deduobus?nodis ? p nm quateuusji } p paSm<i«rfcñotM»li»a,l'bcap. í.nu m c , .,6. y dpu mo aduTuio Elidió Bellarnera.dcul. 725. mim. 17. jbi: lius fecundum, kgem cmmunm cor^tUmm^ ¿“J 4 r r r ^Arelaratiir .cm talisfita modo inmu- Hume. 126} Troponefe Vna ob» ieccio_detio auerju cedido anualmente en efte mayorazgo el dicho do Antonio Mariq de Zuñiga* Nuriíer. 127. Satifzíft c ou í 1 * jiiceptoHjfe confie ra enlpno dedos mo dos, en habito, o en aBo. Nana. I3¿. Sjttpfazefe a ella Nam^37* Que en el mayo- Porque fe fatisfaze con que la forma de lafucefsion defte mayorazgo es ajuñada a la del capiculo vnico de eoquifibij&haercdibos fuis mafculis,&in eorum defec tura forainis, como fe moftró en el nu . 1 1 5 . en que los varones citan llamados indiftintamente en cada linca; aunque fean defcendicntcs de hembras,y los de cada li¬ nea con prelacion a los de la figuiente, caliter,que eftos no pueden fucedcr,nifi dcficientibus,Ios de las anteriores:de lo qual nace que en todos los cafos que por faltar varón en la linea primera que pueda fuceder en el ma¬ yorazgo, paliare a la fegunda, íi en efta viniere a falcar varón, y en aquella ocafion fe hallare en la primera, ha de fer eñe el fuceíTor, y no el de la tercera, o demas li¬ neas vlteriores j y es la razón que como el mayorazgo viene a fer de pura,y limpie mafcolinidad, en que no fe pueden dar, ni confticuyr lincas propias»y verdaderas, que en derecho can folamete ay do$,videlicec,Ia de cog nación,ve in§.caecerum, i n f tituc.de legitima agnatoru fuccefsione,y la de agnacio,vtin S.itemvetuftasjnñit. de hasreditatibus,qua2abinteftacodeferuntur i las qua- Ics fon propiamente lincas,y les conuicne fu difinicion, que es: Collellio perfonarum excodcMJlipitedefeendentium gradas contimnsnúmeros diftingaens* Comodixo co Iuá Andrés,y Baldo,Gregorio López,in 1*2. tit.¿. partit.4» glof.x. Porque en la de cognación, que es la que llamo BaldodefubftanciafecSprchende codo genero deperfonas varones*y hembras, y defendientes dellas,y afsi en el mayorazgo regular que ha de correr por linea rec ta de grado en grado,a falca de varón fucede la hembra que fe halla en la linea, ve in 1.2.tit.i y.parcit.a. y en la de agnación fe comprehendcn can fulamente varones de varones,y también fe difeurre por ella de grado en grado,videliccc,de padre a hijo,y nieto,& fie dcinceps, y en la pura y fimple mafeulinidad, no fe . puede yr de grado en grado por vna linea reéta, fupueño que en to¬ cando en hembra fe acaba la linca de varones,y confien nueua lineaiquia foemina eft caput, & finís fu? fami- u^vtinl.p ro n o nciacio,§.famil¡?, ff.de verb.íignificar* inquam,en eñe mayorazgo de pura, y fimple maícuhmdad , no fe puede dar, ni formar linca propia, fucede ^L.ol 4 * fucede que todos los varones llamados conftituyen voa r azfgo de pura y linea por el orden defus llamamientos, paraexclufion f¡ m pl c mafculinide los que no pueden fuceder, hafta que ellos ayan faldad no fe puede tado, y fe verifique la condición, y aunque fuccda faldar linea propia , tar en alguna ocafion varón de la primera, con que el f wo que todos los mayorazgo paífe a la figuiente , fi en otra ocafion falta rv a roñes llama - varón en aquella,hallandofe varón en la primera fucede doscdftuuye runa cfte defpues de aquel vltimo poíTeedor,fbrraando linea linea. de varonía, defpues del por la prelacion de fu Jlamamie to, que es lo que fucedio cafí en términos en el cafo del capitulo vnico,de eo qui fibi,vel hasredibus fuis mafculis:pues auiendo translineado el feudo a la linea figuien te del hermano fcgundo,y auiendo efte muerto con dos hijas,y el hermano primero con vn hijo varón, bolvio atras la fucefsion, y el varón excluyo a las hembras,por que eftauan llamadas en defefto de varones de la prime ralinea; afsi 16 fintio Gerónimo Gabriel,conf 70. n. 1 o, ¡bi: Quoniamfcilicet ex •verbisinueflituu apparet primuw in~ ueftitum qui Jolas inueftíturam accepit ruolutjje Ínter quofeumque defeendentes fuos mafculum prtfcrri [cernina & omnes exij timantur eiufdemline^rutpatet expr&mi[sis ¡ fá/c. Ec inferiuSjibi: boc cafa omnes defeendentes cenfentur eiufdcm li ncaadeffe£lum , * vtfoemin&txcludantur . Y citando codos los defeendientes varones en vna linea, rcfpeto de Jos q ««f.n^nfnceder fino a falta d e l los ; confequitar heconfequitur neceíTario,que no eftá purificada la condidos en primero,y cion del llamamiento quinto,y que no puede fuccder el fegando,tercero,y dicho don Melchor Manrique de Guzmá en el cafo de J X cfta cfta vacante que pretende entrar por el, pací no folo depende fu llamamiento de la condición, (i falcare defcendicnte varón de la linea de don Aluaro Manrique, fino también (i faltare de la linea de don Antonio Man¬ rique,y para que fe purifique la fubftitucion del quinto lugar fe han de auer cumplido ambas condiciones, ex 1. fihxredi plores,íf.de conditionibus inftitutiooum, vbi perglolTam,& feribentescommuniter.Deloqual conf ta, que por ella linea no puede competir don Melchor Manrique de Guzman, hijo fegundo del Duque de Me¬ dina con don Alonfo de Guzman Manrique dcZuñiga, Conde de Saltes, y que fu llamamiento es pofterior. QVE TAMPOCO PVEDE competir por la linea del Du¬ que de Medina. Nom.í^. Que por la linea de la cafa de Me dina tiene tam¬ bién llamamiento anterior el Conde de Saltes al dicho don Melchor , por que aunque los fuccjjores de la cafa de ¿Medina no tienen exclufto ex freffala tiene por la mente 9 y njolu tad de la funda¬ dora» S E c u nd o,& ex abundanti, porque por la linca de la cafa de Medina tiene también el Conde de Saltes llamamiento anterior, y con prelacion al que pre¬ tende don Melchor Manrique de Guzman, y le exclu¬ ye de la fucefsion defte mayorazgo* para loqual fe ha deprefuponer, queaunquclos fuceífores en la cafa de Medina no eftan excluyelos por palabras expreífas de la fucefsion deíia,y lo IiccraldelIa:Io eftan por la men¬ te, y voluntad de la fundadora^ por la razón de exclu¬ ían que fe confideró en los fuccflbres de las cafa s de Be jar, y Ayamonte, para excluyrlos de la fucefsion defte mayorazgo,que en los fuceífores de la cafa de Medina milita mas fuerte, y apretadamente. Ccrcum cft cnim, queelexcluyr la fundadora defte mayorazgo de la fu¬ cefsion delalcsquehuuieífendcfuceder en las cafas de Be jar,y Ayamonte, fue, porque noquifoque fe juntaífe con tan grandes eftados, que neceífariamente auian de ESorl e í burecer a . c f t J e > 7 la memoria de lamifma nlirenn ’ cu y ° s p ofleedores noauian de poder cumpiar con precepto de arma*», apelüdo d«La folajj. nj* foIas,como ella lo dlfpufo, fiendo afsí que Ies aula de fer fuerga tener el apellido y armas de fus cafas, v fucede la regla: Quod quotiescumque in altquadtfpofttione <vna tantum ratio reddi potefl habeturpro exprejfa perinde acfi literaliter ex primeretur^ exl.militesagrura,in pnncipi03fF.de rem¡- l¡tar¡ 5 & gloíF.ccIebri in l.quamuis 5 C. de fideicoramiffis, vbi DD.Al0xand.conf.i4.nu.44. lib. 1. idera conf. 48.nura.4.eod.lib. Felin.in cap. translato, de conftitucionibus3flu.i1.ad fid.Decio^conf.i y.nu.2. &conf.¿4» num.¿.Tiraquel.in l.íi vnquam, C.dc reuocand. donar. ¡nprincip.n.¿2.Pic¡pá,de ftatuüsexcludentibusfcerni na$,num.a?.D.Molin.lib.i.cap.y.nu.?.&:iQ.&lib.3. cap. y.nura. 5. Simón de Prgtisj de interpretar. vltimar. voluntat.intcrpretac.4.1imit.i.dubit.i.folut,i. n.102. Xa quál regla procede,no folum in fáuorabilibus, fed Nom. 140. etiam in odiofis,& corrcílorijsjl.ijs foli$,ibi: Tadtefatis ¡ a re ^ a ¿ e - cautumputamus , C.dc reuocand.dónat. R ipa, in I. nemo cuando [oiaméee poteft,delegat.i.num.yo.& ibi Aniuál.nú.349. Párif. f C p Ue dcdar'vn* confié. n u . 3 7 . c a r a féqq.lib.3.P¡cina, # ¡nd-traft.nu.i {. ra^onfe tenga por cumfeqq.vfquead ij.Molin.d.lib.í.cap. J. n.»o. veri, cxprejfií proceda. Vbiplusdtxit^ra lib.3.cap.y.nu.8.Aymon Crauct.de cntodasmaterias antiquitate,4.p.in piincip.nu.8i.cum feqq.Tiraquel. vbi fupra, verbo, libertos^ ou.3y.Bald.in 1 . m á x i m u m vitiara, C.denbcrisprgcer¡tis 3 p r ope fin.vbiinquit: Quod in fatuto excludcntcfcerninas propter m aféalos poteft argui d ra tione fübintcllcEla>qiM eft rvnica t & f inaliS) idem R ! omanus, conf.72.col.2.verl.^Wíí^c/?íir»r»w,&conf.i¿o.ín fin. &404.col.2.Decius,conf.372.num.4. Parif.conf.41. num.io.Iib^.Picinajvbiproxime, num.3 j. Sed fíe eft,que ella razón milita mas apretadamente Ñum.141. enlosfuccífbresdelacafa de Medina, por la grandeza T que la razppor del eílado tan apto,yjnas para efcurecef efte mayoráz que fe excluyeron go,y fupriraillo,qae losEftados dé Bcjar, y Avamontej los fuccjfores de ergofequitur,que por lamifma razón eftanexprcíFame las cafas deücjar tcexcluydoslosfuceíloresde la cafa de Medina; Jllud y Ay amonte pro* namque exprejfum dicitur , quod fub racione cdprehenditur^qud - cede mas apretauis rverbisomijjumfit, l . f cio qu^fitu, fF.de teilibus3l.fi p o fdamenteenlos fit tuIaueritjS.fed fi ncgauerit,fF.ad l.Iuliam,de ádulterijs, cejfores déla cafa Bald.conf.38 4 . C01. 2 . lib.2¿Alcxand.conXi30.num.4. deMedinaporla cura fcqq.lib;3.Decio,conf.iy.numer.2. Tiraqucl.qui grandes del ef plUtt todo. Nüm.i4^ T afsi eflan cow* prebendados en la cxclufon , por eftarlo en la raz$n q momo a la fun¬ dador a para ex - cluyr alo sfuceffo - res de las cafas de TBejar,y Ayamo* te. Num.143. Que eftá adecua¬ da por ley la*com prehenfon ex me¬ te ala compreben fonexnjerbis • plura refert in leglbus conoubialibus,glof.7.num.i7i. cumfcqq.D.Molin.lib.i.cap.j.num.n. Lo qual no fe haze por extcnfion,tioo por comprehe fion* Jn ijs enim , qua fub ratiene comprebenduntur nondtcitur fieri interpretado excenfiua, fed comprebenfua, ex Baldan d. l.quamuisjin princip. Cde fideicoramif.OIdrald. conf. i8$.Galderin.conf.i.vt litependcnce,& conf.x«de reguIaribusjTiraquel.in d.l.fi vnquam,verbo, l ibertis^ mi. 37.RoIand.á ValI.conf.27.nu.¿.& 7-lib.x. & conf.14. num.3.lib.3.Molin.d.Iib.i.cap.4.numer.2$.& cap.5. num.i2.&lib.2.cap.i8.num.7.&lib.3.cap.s. num.7. cumfeqq.Simonde Pmis,d.lib.2.interpret.4. dub,2. folut.2.num.io£.&: 107. Surd.coof.241.nu.40.lib. 2. clfeñordon luán del Caftillo,lib.3.cap.2i. Y efta comprehenfioDjíííwí ex mente, & ratione, quam ex <verbis' y eftá adcquada por la l.cx Vipiano, ¡n l.nomi mSfSc reí ¿.ff.de vcrbfigni{icatÁbi:Verbum ex legiíus fie accipiendumeft, tam ex legum fententia,quam ex *verbis . Tune autem mens dicitur certa, asm <vel in lege exprimtur,<z>el rvni ca tantum ratione , ita qnod nuda dita ádduci pofstt codigaur , evslper crgumentum necejjdrio , eutdenttfsime concludens , itafeífjfelegislatoreminfertur, Como dixo con la gloífa in d.l.quamuis,C.defidc¡c 5 m i f . y Felb.in cap.in noftra, de referiptis,Alciat.in d.l.nomin;s,$.vcrbum,cxlegibus,nu.3. 7 {atto enim (ic difponit t prcut difponere folent <verba dtfpoftiua.v t i n l . e m p cor, 5 . f in.fF.de reiucndic.vbi Barc. & Alueric.Bald.in cdile&us filius,de referiptis, col, 1. nu.i.Decit:s,in cap. fecundo requiris,deappellation¡*. bus 3 n n m . i . & conf. 1$.nu.2.Forcun. García,in l.Gailus, $.idemcredcndura,n.ip.fF. deliberis,& pofthümis,vbi inquit :§¡uod quamuis <uerba dtfpofitiua proprtenon decidant certttm cafum, firatio difpofitioms tüum decidit dteitur ejfepro - prietndtfpotionedecijfus: quod refere Curtios, in I. venia, n.zp.C.deinius vocando, exquodici foleta quod ratio dif pofitionis ejl ipfa difpofitio , fea potius anima , ft) fptritus dtfpofi - ****“>&potiorparsip fias. B aldÁn l.fiquis feruo,n.7.C.de rurtis,Decio,in d.cap.fecondo requiric,nu. 1 .de appella tiombusjTiraquel.in d.l.fi vnquara,verbo,/ ' (serba emmfub imperio rationis conftflunt tatsqu (no prijin^&.Bald^in cap.mandatum, nu. 1 .c nrtts, n.38. mfubjuo pro ' rcícriptis, Riaunald. Rlmlnal.conf* i í.num* i $ .lib. i . ib uVndé quotlitis multa kabent tándem rationcm licetdc <vno tantumfiat mentio rvidt sur fien exemplariter non rcfíriElm. Idem Bald.in I.de quibus»num. xoí.ffdelegibus,pro quo cft bonus textos ¡n l.fcire oportct, $.qui non iufte, ff.de excuíátionibus tutorom»ibi: *Vt ofíenditur in fubieftis confíitutiombus quas exe flt caufa fubieci 9 adaptantur autem etique ómnibus, quta tune ratioáifponitde di£io 9 & n o n diftum de rationc 9 v t p o ft Bald. &aliosquoscitat aibitraturTiber.Decían. c o nf.41.ii n0tii8.lib.x. y afsife hade afirmarprecifamentc que los fuccííores en la cafa de Medina eftaocomprehendi dosenlaexclufiondc losfuceílorcs de las cafas de Bejar,y Ay amonte con la mifma T y mas fuerte razón,y que aquellas dos cafas eftan pueftas, exemplariter, & non reftriftiue. Y que milite mas fuerte razón en losfuceífores de la cafa de Medina,q en los de las cafas de Be jar,y Ayamon te, patee ad fenfum, pues fiendo la mifma fundadora Marqoefade Ayamonte, y fu hija, y primero llamada, Duquefade Bejar,y difponiendoque los que fucedieífen enqualquicrdeftasdos cafas (a quien neceffariameme auia de tener mas voluntad por las dichas razones^ fuef fen priuados defte mayorazgo de Gincs, por razo de q no fe confundieífen.-bie fe infiere que querría lo mifmo en quanto a los fuceíTores de la cafa de Medina,a quien no tendría tanta afición, y voluntad como a los de fu mifma cafa. ríe De lo qual nace otra razón cuídente, que ti a la tundadora fe le preguntara fiauiatenidointencion deexcluyr todos los fuceffores de catas tágrandes comolas de Bejar,y Ayamonte,rcfpondiera oeceffanamente q fi, pues excluyó a los mas amados, y conocidos en quien auia mas caufa de ador,f-deincIo(ion;t/ 4 fofí»iwi 4 rg«imentum in iure 9 exclufíc magis dtlettum>crgo minas dilettuw \ n quodatureadiratio, l . f i vina mácre,C.de bonisftiatérnis, l.publius,§. i. f f.de condití&dcmonftélate D.Molin.dé lib.3.cap. y*.nu« y i .cum feqq.Sc nu.6 8,y afsi fe ha de tencr por difpucfio lo que difpufiera lá mifma fundadora, fi fuera preguntada, ex cclebri glofiin l.talc paíiutn, ruñprouocauic, ff. de pa£lis,vbi copiofe Iafon, & poft X alias# Nrum.14 4^ Que milita mas apretadamett U ra^on de exclufíó en los fttcejfircs de la cafa de ¿Medi na, que en la ex - clufton de los fucejfotesde las ca¬ jas de 3e]ar, y Ayamonte . Num.i4f¡ Que fía la tejí ado rafe le preguntara fi quería ex' cluyr por la mif ma razpn los def cen dieces déla ca fa de ¿Mtdinai *vertfímtlméteref pondtera quefí * Num.i4¿« 7 {efpondefe a la ob¡cccio de que no fe da extenfion de perfona aperfona en materia odiofa a]¡oi,Dccíus s conf.Sp;naiiiSocln.¡ao.conf.ii 7 *nu.f. lib.i.Tiraqucl.in d.l.fi vnquam, verbo, libertis,tnj**7. Meooch.de prcefuix)ptélib.4»prsefumpc^5.nu.j.quoar guraenri genere pafsim vtuntur,DD.in hac materia, ex Dedo jeoof. 11 7 *0. x o* Tiber.Dec.réfp. x. lib. i .n. t oo. y afsi no fe puede dudar laexclufion de los Duques de Medina,y fuceíTorescníu cafa. Deloqualnacede pafo refpuefta alo que fe puedo oponer por parce del Duque de Medina,videlicet, q re-* gularmente no fe haae extenfio de perfona a perfona,ni aun de cafo a cafo, quando la materia es odiofa,y reftrin gible,como lo es efta en que fe trata de exclufion,porq como queda prouado efta exclufion no fe obra por ex¬ tenfion, fino por comprchenfionexprcíTa, que nace de la mifma razón que mouio a la fundadora para exeluy r los fuceífores de las cafas de Bejar,y Ayamonte,cofi que queda baftantemente prouado que los fuceífores en el Éftado, y cafa de Medina,no tienen llamamiento para íuceder en efte mayorazgo antes exclufion. Num.i47* Que el primero en QVE EL PRIMERO EN quien fe verificó la fubftitució quin ta, y llamamiento de otro hijo varo, que Dios dieífe a la dicha doña Tereía de Zuñiga, DuquefadeBejar, en la linea de la caía de Medina, fue don Rodrigo Manrique Conde de Saltes,padre de don Alonfo de Guz man Manrique de Zuñiga, Conde afsirnifmo de Saltes. T"\ E lo dicho, y reíuelcodefde el numera 3 o, f e i D - LJ nerepor nccefíaria confequencia, que el primer varón virón de la linea de la eaf* de Medina, que tuuo lla¬ mamiento para fueeder en cftc mayorazgo, fue el di chodon Rodrigo Manrique, Conde de Saltes, co¬ mo hijo fegundo de don Alonfo Perez de Guzman el bueno, Duque de Medina, pues como queda refuelto eoidcntemehtc no cuuo llamamiento el dicho don Alonfo Perez de Guzman el bueno, por fucef* for en la dicha cafa, y Eftado de Medina, ni tampo¬ co don Manuel Alonfo Perez de Guzman el bueno fu hijo mayor por la mifma razón de fcr fueeífor en la cafa,y afsi neccffariamente fe verifico el dicho lia mamientoenel dicho don Rodrigo Manrique, hijo fegundo del Duqué don Alonfo Perez de Guzman, que fe halló hábil, ydifpuefto para fueeder enefte mayorazgo, y comprehcndido en el dicho llama¬ miento, y quintafubftirucion, comodeícendiente varón de la dicha doña Terefa deZuñiga’, Duquéfa deBcjar, porlaclaufuladclafundacioo del mayo¬ razgo, ibi: Que venga el dicho mayorazgo , e [aceda en el otro qualquiera hijo varón , fidios lo diere a la dicha T>uqtiefa 9 y Adarquefamihja: puescomo queda prmiadodefdccl num.¿o.en aquella palabra, otrohjo va. row,eftá comprehcndido, y llamado el nieto, y viznieto, y qualquiera otro defeendiente varón dé la dicha Duqucfa, y fe confirma lo dicho deíde aquel numero con que en los mayorazgos por razón de fu perpetuydad, que no fe acauan con ios primeros Hamamiencos;córre la conclufioo abfquedubio, & di¬ ficúltate , vt late confiar ex traditis ab Antonio Gkbriclc commBniumopiuionum,tit,de verbon fignification. concluf.i. per fotam, Menochio, de prxfampt¡on.lib. 4 . p T 2 efümptionéyf 4 . C ephálojConfil t 7 t y en Efpaña no recibe duda la opinión tám ex men¬ te fundatricis,quamé* natura maióratús, ex piche traditis per Molinam,lib*i.cap.6. numer.z7. & & lib.z.cap.i i .num^xum fequenubus, Mierés, iri z.pan.qu5ft.í.num.8^.& i.parc, quaefi.i j. per totam,y es texto expreífo la LLucius,la fégunda, ff.de fceredibus infiituend.dondceola condiciofifilium filiara quien fe verifico el quinto llama* mientode la linea de varones de la cafa de Medina^ fue don Rodrigo Manrique^ Con - de de Saltes •, pa¬ dre de 'D.Alonfo Manríqde(fuzr man que litiga , por fer el primer nieto ¡en quien fe pudo vcrificarel llamamiento de otro hijo varón* Num.148. Conprmaje con q el llamamteto de otro hijo <z>aron , fuil codata in fu - turum lewpus* Nam.149; ? porque fe llama hijo no nacido. filiara ve ex fe natura natamve non habebít j¡ dlze 4l lurisconíulto, quod comprehcnduntur omnes liberi,videlicet, tam filij, quam nepotes, & vltcriorcs, Bartulo,inl.liberorüm 3 n u m e r .3*verf.*5 , eflí»íifcia»iWe-* f«r, ff.de verbor. fignificat. Alexandcr, conf.?. co¬ lumna.Iib.i.&conf.s,lib.3.Boerio 5 qaa2ÍLu^ rianus, Socino, coofií.14.lib.x. Corneo,eonfil.107. lib.i.Jatc AluarusValafcus,confuirá 4o.a.par.n.<>. Velazquezde Auendano,in 1 . 4 0 . T auri 5 g loCiOo Y procede la refolucion mas apretadamente,por que la difpoficíon,fubftitucion, y llamamiento del otro hijo que Dios diere a la dicha Duqucía: Fuit co • ¡lata mfuturtm tempus in quo <vcrifimiliccr d ubi tari po * tuit plij an nepotes , aut f "ulteriores dependentes majen * U futurt ejfenty quo cafa iüi qui tune erant quando fuetefsio defertur atocati ejfe tntelliguntur ¿ vt notant omnes, in 1« Gallus,§.inftituen$,fF. de libcris,& pofthumis, An-» tonius Gabriel,d¡6t.concluf,i,numer.3¿.Mcnoch. di£l.prcefumpt.p4.numcr.3i.D.MoIina,d¡£l.lib.ia cap. ^nuni. ap.ibi; Hocetiamcomprobaturex alia regu« la , quod quando tefiator promdet defeendentia ignota dif* pojitio , qua eius non ad certos , ft) determínalos pitos refer - tur 9 fed in incertumfuturumqueeuentum protrahitar , <vt perifolet in Hifpanorum primógenas, 'uerbumfiliorum ne* potes etiamac omnes altos dependentes comprehendit. AI- uaro Valafco,did.confuítat. 140,numcr. 1 o*VeIaz- quezde Aucndano,di<a:,gíof.io.nume.5. Cafanatc» pluresconuocans,conf.$8.num.37. Lo qual procede mas llanamente, porque en la di cha quinta fubftitucion íe llama hijo no nacido, ibi: Otro qualquier hijo ovaron que Dios le diere , &non fimpliciter, otro hijo, fino otro qualquier hijo, calificándolo con aquella palabra vniueríal, qualquier , qoc con mas propiedad haze la dicha c6prehenfion»vtquan doteftatorfubftituit quofeumque filios nafeitnros» tune indubi^ continentur nepotes, & vltcriorcs* Curtió ¡unior,conf, 4 8 . n u m . 3 . & c o n f .x 11,nume.p* Graueta, coof. 15 f .nu. 4. Ccphalo,conf, 161. nu. I j. McQoch.dia.prasíumpt^4.numa8* Lo toqual procede ahinque fe diga,y hombre jfcjro, en ©omero Angular, ex I.fiíijappellatione, ff.de verbor. íignification.l.ij.üt.y.lib» y. r e c o pilado. Palacios Ru¬ bios,in rubrica de donationibus, M^.num.n. D.Mo¬ lió. lib. i .cap* y .oum.11. Peregrino, de fideicommifsis, aft.?.num*i7.Vclazqucz>di¿hglof.io.num.7.in I.40. Tauri. De lo qual refulta que el dicho don Rodrigo Manri¬ que, Como primero defendiente varón por la dicha li* ©ea, en quien pudo concurrir la calidad neceíTaria pa¬ ra fuceder en efte mayorazgo * fue el primero en quien fe verifico la dicha quinta fubftitucion, y llamamiento, íin que le obfte el fer defendiente por hembra,pues co¬ mo quedafundado copiofifsimamentc defde el nu*4¿. tienen yguai llamamiento los descendientes por via de hembra, que los que defciendenpor linea de varón de los primeros llamados. Y refulta mas, que el dicho don Alonfo de Guzman Manrique de Zuñiga ,CondedeSa!teseftá llamadoinmechatamente tras fu padre, conforme a la claufula de la fundación, ibi; Suceda en el otro qualquiera hijo<ftaron>f¡ Dios lo diere ala dicha Duquefa,y Marquefa mthija , (que fue el dicho don Rodrigo Manrique, como queda prouado,) fequitur & facit de/pues del defus dependientespa ra fiempre jamas el hijo ovaron que huuiere , legitimo de legitimo matrimonio nacido.Y efte fue el dicho do Alonfo de Guz man, como confia del árbol) y afsi no fe puede dudar q tiene llamamiento expreffo, y anterior para fuceder en efte mayorazgo,que el que pretende tener do Melchor Manrique de Guzman, como hijo Segundo del Duque don Manuel, pues el dicho don Rodrigo Manrique fue primero, y antes hijofegundode don Alonfo Perez de Guzma elbueno,Duque de Medina, y hermano del Da que don Manuel,y el primero llamado poreftafinea) y afsi don Melchor Manrique no puede competir con do Rodrigo Manrique por fu perfona,eftádo como efta vn grado mas remoto, y auiendo nacido quando ya eftaua el dicho don Rodrigo inclufo en la linea,y llamamieto* y le eftaua diferida la fucefsioD) ni por laperíona de fti padre, q no puede fer representada por la incapacidad q ¿ tien e Nutmiyo. T aunque fe nom¬ bre hijo en nume¬ ro fíngular. Nnm.xyi. 2(efueluefe que el dicho don Rodri¬ go Manrique , Có de de Saltts fue el primero en quie fe Aerifico la di¬ cha quinta fubflitucion . Num*i yz* Que don alonfo Manque de (juk. man , Conde de Saltes , que oy li¬ tiga eftd llamado immediatamente defpues de fu pa¬ dre.