Por Alonso Fernandez Toribio, como marido, y conjunta persona de doña Catalina de Pasillas, vezinos de la ciudad de Anduxar. Contra don Francisco Serrano Escabias, vezino de dicha ciudad. Visto por los señores, don Tomas de Ribera, don Lope de Cueuas y

FERNANDEZ TORIBIO, como marido, ycon junta psrfona de doña Catalina dePafiHas» vezinos de la Ciudad de Anduxar, rCONTRA UonrrancifcoSerrano Eícabias, vezino de la dicha Ciudadw*.j/ riftopor losfinores,don Tontasde Ribera^ don Lo- Pueru ^don Franci/co Robles de U RelatorJuan de Zuazo, Efcriuano Juan de Horozco. Ara entendimiento de efte pley to fe prefupone ,que Martin Alófo, yElena de Pafillas fueron cafados: ypor el mes de Ju nio del año de quinientos yfefe nca ydos ,el dicho Martin Alonfo otorgó futeftamento,conque murió, yen el fundó vn vinculo perpetuo de ciertos bienes rayzes,con carga de Millas, yprohibió la enagertácion de los dichos bienes, ymand.i* que quandovacaífe la fucefsion del dicho vinculo, paíTe la poííefsion del en el figuiente ,fifí que fea neceífarioaprehéderla.Yllamaen primero lugar aBartolomé Nauarro ,yafus hijos, ydefendientes, yprefiere los varonesa las hembras, yfaltando Bartolomé Nauarro, yfusdefcendientesj llatnaa Alonfo de Cañete ylosíuyos; *;.. „, Iten parece, que en el miímo mesyañola dicha Eenade Pafillas, viuda del dicho Martin Alonfo, otorgó fu teftamento* yenelfundó vn vincuío,y Patronazgo* có carga de Miffas, ypara fu dotación Pénala cier tos bienes ray zes,y máda,que los dichos bienes queden vinculados por viade patronazgo, ymayorazgo* conlas condiciones, ydeclaraciones contenidas en el telfamento de fu marido, en lo tocantea la Capellanía, yMillas, yllamó por fuceffor ,yPatrón en primero lugar aBartolomé Nauarro,ydefpues del aJuan de Cañete fu hí jo,yherederos,como lo dexó ordenado fu ma fido; yafalta de hijos,yherederos de Bartolomé Nauarro ,llamó ala fuccfsiort de losbiefíes deííe vinculo alos hijos, ohijas de Femado dé «i*^%,nfi de Pafillas, yde Catalina Rodríguez fu md ger, por la mifrna orden qué los aman d¿ anerel dicho BartoIomeNauárro,yfusherederos. Eíto prefupueáo, por Agofto de 6p. AlonfóFernandezToribio, conio marido* ycon junta perfona de doña Catalina de Pafi¡¡asfumiiger,prefentópeticionariteIajufticia de hCiudad de Ariduxar,diZiédo,que Elen ade Pa (ill as adía dexadófüdádo el vinculo que fe ha referido, yque Bartolomé Nuiirro, /Juan de Cíñete fu hijo,quefue ron los primeros llamados, auiaii muerto fin defendientes, ydoñaCatalina dePafi- Eisíu mager era hija natural ,ylegitima de Manuel de Pafillas,y nieta del dicho Femado de Pafillas, pidió fe le dieífe la poífefsioii de los bienes del dicho vinculo, yhizo prcienráciobdcl teftarncnco de la dicha Hiena de Pafillas. ;poflcfsion la falio contradiziédo d5 Francifco Serrano Efcabias,/ para ello fe va lede tres fundamentos. El primero, quela dicha Elena de Pafillas reuocóei tellametv to,en que fe funda Alonfo Fernandez Toribio, /otorgo defpues otro ,en que dexó lus bienesa Bartolomé Nauarro libremente.para que difpuíiefTe dellosa fu voluntad, elqual los dexó en futeftamentoa Alonfo 'Serrano de Efcabias,padre de don FrancifcoSerrano que litiga. Elfegundo,quequádo Elena de Pafillaá hauicra muerto con el .r._. i,• ¡ nopodialuéeder ceder doña Catalina de Patillas en eíte vinculo,porque tiene vino vn 1^1111^^ que íc llama Eufrafto de Patillas, yatuendo varón no puede fuceder hembra: yen todo acontecimiento ha mas de einquenta años que fe. han poííéydo eftos bienes como libres, yen efte cafo no puede auer lugar el iuyzio poííé ííorio que le ha intentado. Ede negocio fe recibioaprueua,y el Actor legitimó la perdona de doña Cata lina de Pailitas fu muger,y prefentó teftigos,quedi zemqueporauerfe ocultado el tedamento de Elena de Pafillas,en que fe funda ede piel to,le facaron,y publicaron fobre ello cenlu ras, yno pareció. Yel Reohizo proua nqa,y prefentó el tedamento de Martin Alomo, marido que fue delaElena de Pafillas, dode fundó vn vinculo, yprefirió en fu fucefsion los varones alas hébras,para inferir de aquí que auiédofe remitido Elena de Pafillas, en quanto ata fucefsion del fuyo, atas condicio oes del vinculo de fu marido ,no puede la Adtota fuceder auiendo hermano varón. Y tambié prefentó vna eferitura otorgada por Bartolomé Nauarro,yfu muger,yJuandc Cañete fu hijo ,por elmes de Juniode/68. por ante Juan Gutiérrez eferiuano ,en que fe haze relación ,que Elena dePafillasauia hecho vna Capellanía, en vrrtedamétoquc auia otorgado ario dejróó. por el mes de Febrero,anteel prefente eferiuano» yellos ana den acfta Capellanía iq-on. marauedis con que pretende prouarelRco que Elena de rPafillas ffamentó. j'lc\tO: -fII! ' Juez infd fiores djrar pertenecer cité vinculoa dd5^;C3MÍÍm tfeb PifíHae.'rnnc^t^ AT«’«f«E,^úi-i j,._tv.- 1^ { p/mugfrt^AloñwP™ádez Torí ‘mandarl; a«parar en I,poíl.-kionde losbienesdel dicho vinculo. Dell» fentcnci aaoél3donFra nnTco Serrano Efcábt&f K*|meetos d< bmvmv qual fe to«Mi L(mJv¡m dc|„mcu|,„ íobfc que fe litiga ,ytan.bien conlt ,de li prouaft^a dftÁítOfVtóí, qac(V al cgot, ni prueuecofa en contrario .'que Bar* talóme Nmarro, yJuan de Cañete lo íi¡|$ wneronllndefcendienteS;conloqua1i!ero el HamanSiento de los defcéndicntes de Fernando o ...i.rv. .n, de legatís fecundo ivbi notánt Dodorc.s quod ín fuccefsione fidcicommifsi, primo admittuntur, &Car\j^i! t jiy«l J* •nní-i tanC13,pi^ETD~.|nÉ—njnn.iicrroiT^ffW^wi tendaexciuyradoñaCatalmadePaiílbsde la íucefsion defte vinculo, por dezir que ten CIO. qUC- lOSOlCUCblUi iu.v.^, f• la jufticia de doña Catalina de Pafilias quedara más clara,íatisfazien4pa losfundamettfsdc,|j¡ pí ^•odiibLb¡oftóití «pl El mayor fundamento de que je vale la partecontrariaes, pretender que Ele— Pafillas no mur.odcbaxo del Si \ 1S r¿:„/"^P'ouar donhVannf. co Serrano ElcabiasjCon argumentos,ycogruencias. Lo primerodize ^que BartolomeSerrano,que auia fido llamadoal vinculo en primero lugar,yfu mugef^y hijo, otor garonvnaefcrituracnel año de quinientos yfeíenta yocho,en que hazen relación,que la dicha Elena de Pafillí^ auia otorgado tef- *#r<ur in% p vipilniijn. iti n» *5r tamentoantcclmilmoelcriuano que nizo cfta eferitora, en feys de Febrero de ;6á. y r, '*auia vi atíia en el fundado vna Capellanía, yporeftaefcritura añaden ellos ala dich aCapellanía otros ciento yquaremaimd márauedis: infiriendo de aquí que Elena de Pafillasauú &íqrgadootro teftarnentodefpues, donde auiafundadoCapellania, porque fino huuiéra otorgado fegundo testamento ,no dijera el eferiuano ante quien fe hizo eíta efcritura, quefeauia otorgado ante el füfodicho el teltamétorefiriédo eldia,ttiesy año, en quefe otorgó. Lo fegundo,para compro ilación de efte intento hizo protiao^i con teftigósdosquales dizenque há vifto el protocolo del éfcriuano ante quien fei dize aüef otorga do Isleña dePáíillasel fegundo tefta* tfiento ,yhan vifto como en el mes de Fe* —,*. v» jua 5-n vj UtUUUU tlUUU ras hechas enfeys del dicho mes de Febrero, yconéfto quiere proliar qt?e‘ doña Catalina de Palillas,ofu marido, yfusagentes, quitaron el teftamento del protocolo ,como cofa que les préjudkaua ¿ex doftrma Alber.in1.2.§. fi quis ita infuo,ff nequid 1n lócopub. vbiinqoit defiel una praefumendu effe comtniffum ab eo, qui ex eo commodum fentit, &poftalios, Domin. Molio. d« primogen.hb z.cap.j. num qjr. Lo tercero, dize la parte contraria que enelteítamen; toque tenemos prefentado mandó lateltadora que fe le dixeran cada vn año ciertas MifTasperpetuamenteérila Iglcfiade fcñop tan Miguel ,yque ftüñcá fc hán dicho ,que i C& JeiialuS CJucno mun o vyii «4- 1•- 1*v to,'>y finalmente dize ,que^ no fe deuc; preíami¿qoefilos:b!ei>es de Elena dePaül as huuieranqocdadovinculados, los auia de dexaicprno libe?sBartolomé guarro alu he^derosí haziendo contra fu conciencia, íicndo como era Chnftiano ,yde buena alma, srctn *J1 m¡ut> orc¡;,;r. _j Sin embargode lo qual precedemos que Elena de Pafilias no hizo, ni otorgo otro tel tsmentomi mudóla voluntad queen el primero tuuode hazer el dicho vinculo ypatronazgo. Eo primero, porque el otoigatiHcfHO:dc teffonKíHo* cgttíP epofifte ího *no fe prefumchE¿lílue Pretc'n(lc fchizo lo ha de preuar-con bindina pronancaQVWauiadeinterucnir el tefhrr\entOj J. tnbyieti. fadae, ff.de capti. &pofil¡nii. reucr.fap^eum injurie peritus,, de ornc.ua Jcgat.fEUfr'gund.Oí qo*aaauutn plurahtas pufipraluipitor ,&quiinpluralitate aclou, ¿cfasílorunifefundat ,eam probare dehet, vttenentCjQrn,co.nfi44-nunlí,1^!fi ,4- .„¡n,lJfanjor,conf.idf.nuní Craoet. nunier.2.verf.Sed;vltra,&Tiber. f)ecian.refponf.ii.-numcr.5<ílib.i. Lotcrcejrb, quia mutatio voluntatis non pracfumb tur, imócrcditqr femper partem petíeueraffein prima volúntate, j.eumqui voluntatem,ff.deprobationib. l.cum hisftatus>in príucipiojff de donation.inter vir.cap. tna- **“ “*jiAlfxand.conf.i^-nunie.^vo- ,conf.i7d.numer.5v4í*fi°sa^e gatPetrrSurd.decif.in.num.p. yáísívind adeziriagioirvefbiComprobaturial.ommum, C.dc tcftament. que el teftamenco ,quefe mueftra fe prefumeelvlt¿mo,mientras no fe mucftra otro teftamenro, &ibi notant Paul.Caftr. num.io. Se Jaf.num.14 yla parte cootraria no tiene prouado que tlena de Pafillas huuieífe hecho otro fegundoteftamento, nimndado la voluntad que tuuo en el que tenemos prefenta* do, porque no ay teftígo quedigaque la íufodicha huuieíle hecho otro teftamen- to.ni íe dcue dar crédito ala relación que fe h*?e en laefcncurade daño de cjuinicntos yfefenta yocho» de queaño de quinicn tos yfefenta yfeysauia otorgado teftamen toElena de Pafillas, pues no pareciendo, como no parece el dicho ceíTamcoto referidorno/e ha de hazer cafo de la efentura ^oe lo iefiet e*ex Lauth. fi cjuis ín ahejuo do comento >Cde §dend. ¬ant decif?7?.numer4.6cfequentibus,l.i.C.dtí mand. Pypcip. Roland. conf8.numer.2i. hb.?. &Ofafc. Cacher. decif71. numer.12. . ycito co rre con mas juftificacion,confiderandoquclaspalabrasqueíe contienen en ladic laelcricura, íoncnunciatiuas prolata propwahud ,fin queen ella interüinieílc dona Catal ma de Pafilias, que oy litiga ,y »fsi noproeuan cofa alguna, vt probane Decius, conf.^y. numer.i2. <ScCacheran< deeií.76. uuní.u. ccrieftc tiempolostienenprercriptcs^un que fucilen vinculados ,alome nos tnquie- to al íuyzio p'cffílono,que oy fe trata, cü pofléfsto acquiratur ex quocumqoe mulo cttatn inouIi,curn fit facti,l.i..§ .fi vir \xo ri 5ff de acqdtrend. poíliít Inec vllam ,á. ómnibus, ff dt petit. haered. yliallandofe enpoffcfsion ,hadefer amparado en ella, porque en efta materia de juyzios poíleífoíios, para en quanto ala manutención, riémprcleconfidera la rvltima poflefsicn, vt notant Qídialdconfijq- 12, &l.el'n. in .num.ío. I ) iI V%", w4!.•„•«. .'• v•f«. cjpcum scccfsiílent.dc coi ve< CQ> irtys caíus. _.Jt¡ ;• Pero liueivdwrgodíloreferi^ pretendemos qué ha de íei amparada dot^ay-ata-' lina de Pailitas en la poffcfsion dp,t(l¿c vinc,l„, porque coníla por el telhinifritr^uc fe ha p< W' fe litiga fon vinculados,. y, que la duba t.oha Catalina tffí llamada con llamamien- to expre ffo ,comoni etanatura1,yIegi tiru de FernánJo de Polillos, yaisi por mipifteriodela í.q./. de Toro íe transfir ió en ella Ir poffísion ciuit ynatural délos dichos bienes, yconfiderandola como tal pqfípedora deue fer amparada en ella >fin que cbdecl lar go tiempo que la par te cojfc naria pretende auer poffeydo, porque 3 1-4-JT de Toro luida indildjntamenre fin reparar C1,qde'cl qU? tienedos bienes vinculados, ft(l pgr mucho, opoipoco tiemr- cp¿.Y po. Yefta nueftfá pretenfion fe jüftificas considerando que lupuefto que BatulomeSerrano fue el primero llamado ala fu cefsion de efte vinculo por Elena de Pafn llasquelofundó, lapoftefsion que el (ufo* dicho tuuo de eftos bienes, fe ha de entender que fue en virtud de el dicho titulo de vinculo, pues no fe da otro, cumpoííeísio araefumatur ex titulo preámbulo ,&pofefsionernnadusex praecedenti caufa, l.r. §-U ff.de except.rciiud. l.z. vbi Dodlores, C.deacquirend. pofíef.l.quídam mulier, vbigloflffin.C.dereiuend. Alciat.de prsefumpt.reg.2.príefumpt.z^.écSurd.conf./2. num io.volum.r. Yafsi mientras viuio el dicho Bartolomé Nauafro tuud poffefíion legitima de eftos bienes vinculados, por auer (ido llamadoa la fucefsion de efte vinculo; pero defpues que murió el fufodicho, todos los demas que han tenido eftos bienes no ha (ido con titulo, yafsi no es poftefsionlaquehan tenido* fino vna detentación, eintrufion, porque luego que murió Bartolomé Nauafro primero llamado, pafsóetdominio. ypoftefsion deftos bienes vinculados en el figuiente en gra do, yquandonolohuuiera ,eftauan en el tnifrno vinculo, el qual reprefenta vna per-* fona fi¿ta »en quien fe conferuan los dere* chosquetocany perteneccrtai mifrno vui culo.ylomifmo procede en el feudo, vt tencntCapit.dcdf.i.oumer.8. Velazq. de EAuendam Aocnaaáj*r>l45.Táor;,glcíí;¿initrf.7. cumíequentibus.D.Chnht fhot.cU 1»'» jn tradat.de tcnut:cap-4i- nl'ir'£,i^al t'2*' ScipioR.übit.conl.8! tuur'8- A$>• Lcqt c refülta,queauicndoeíLdotl con unió, y noffeísion en ePa perfcna fdadelvincur lo,folo fe puede confiderat en la parte cotraria, yíu padre vnauuda detenqondc r tos bienes, ia qual no puede obrar tK to al* suno ,vtconfiderat Áccurf. qutni omnes íequuntur in l.i. ver fic.Pr*íci iptionem ,G . deTeruitut. fogitiu. yen par ticular no pnedenauerprefcripto ,cumpraefcfiptio fine pofteísione nonpofsit procederé ex ug. fine poíTcfsione^de reg.iu'-.lib.ó.notat Uomin.Ghriftophor.de Paz, in did. tradat. de tenuta,cap.i7.num^,& eleganter probant D.Molm. de primogen. hb.5 c3p.12. numer.18.Anton.Gam.ind1d.l44 1aun, num.n7.ad fin.Matien5.inl.8tu.7gk>li.5. num.io. ltb-5-recopilar.* Gregor.Lop.ua I.10 tit.zó. part.4. gloíT magna, colum.4. verf-Prsetereafi benéconfideretur. Ycafo negado que Bartolomé Halu* rro no huuiera poííeydo eftos bienes comovinculados, mendianteel vinculo que de ellos hizo Elena de Pafillas *fino que los huuiera tenido como bienes libres ,y como tales fe los huuiera dexado afu heredero: tampoco fe pudiera cófiderar prelcripcion en quanto ala poííeísion de elos# en cafo que la huuiera tenido, porque Bar> tólome Nauarro 5como primero llamado cuuo mala fee ,en quanto acjuelos dichos bienes fueífcn libres ,ycomo en fu perfona no fe podía dar preícripcion por nmgon Iranfcürfo de tiempo, eXregul.pof íellor málie fidef, deregul.iur. Iib.6. Tampoco pudieron prefcribir los que defpues del han tenido ellos bienes* poranef fido por tculo de herencia ,quia malafidesdefuncfti conrinuatur ,&tranfitin haeredes: yafsi ni vnos ni otros pueden prefcnbir co fi alguna,l.cu^íliaeres,tilde diuerf. ¿k tempor.prsicrip.Rolan con!,ón4.7* vof?. vbi dicit; quodharésneqüecontinuare incoar ñeque incoare poísic pr^fcripticnem, ^ephal.conf;¿i5.n.5a. yatinque Dino ind. reg. polTc í.tu uo,que puedeei herederoc menear aprefcribir en fu propia perfona, fin queleprejúdique lanía afee del difun- to, ella enquantoaeílo comunmentereprouado, vt poli Butr. Abb. <5c alíos, notat 1ecr.Surd.conf.z8.nu1n.79. volum.i. Tno puede prejudicar adoña Catalina del ahilólo qrcfoluioelfeñor donChriftoualdePaz,intra(5tat.de tenut.cap.z8.dode defiende, que el remedio poííeííor ¿o de la I47.de Toro ,no ha lugar contra el tercero pofíeedor de los bienes vinculados, y queencafoque el fuceílor del vinculo aya de pedirlos, hadefer intentando para ello juyzio ordinario de reiuendicacion, porque elfeñordon Chriítoualde Paz fuponc pone en el lugarci’tado ,que el poífeedor de los bienes ha de tener tituló Ungular de enajenación, yen efte calo noíe d3 fino vniuerfal del primero poíleedor ,yloque va refoloiendoes en la enagenacicn de algunos bienes particularesde vn vinculo, o mayorazgo, pero quando íe trata de todos los bienes ,yderecho del vinculo (como cnelcafodeftepleyto) entoncesdize, que ha lugar el remedio pofleíTorio- Mediante íoqualla jufticia de Alonfo FernandezTo ribio ,vdoña Catalina de Patillas fu muger es clara *para cjue confirme la lentencta del Juez inferior, en quanto mandaam parar alos íufodichoscn la poííefsion de lo* bienes defte vinculo :&ita fieri fpera* mus.SaluaD.V. cenfura* &c. i».. ** Licenciado Xitnenez* déla Csllt.