Respuestas a distintos tipos de manejo de la vegetación herbácea asociada a pinares de pino piñonero ("pinus pinea")

PASTOS XXVIH (2), 217 - 236 RESPUESTAS A DISTINTOS TIPOS DE MANEJO DE LA VEGETACIÓN HERBÁCEA ASOCIADA A PINARES DE PINO PIÑONERO (Pinus pinea) J. M. GUERRA GARCÍA LBM. Facultad de Biología. Universidad de Sevilla. Apartado 1095. 41080 Sevilla (España). Correo-e: [email protected]s RESUMEN Se estudió el efecto de distintas perturbaciones (desbroce, fuego y pastoreo) sobre la composición de la vegetación herbácea asociada a una zona forestal repoblada con Pinus pinea en el sur de España. Se establecieron 20 parcelas de 0,1 hectárea donde se registraron valores de cobertura del matorral y densidad de herbáceas. Un cierto nivel de roza incrementa la diversidad de los estratos herbáceo y arbustivo. Un desbroce excesivo supone una disminución en la riqueza de especies y en el número de especies endémicas. El pastoreo en la zona (caballos, toros u ovejas) no incrementó en ningún caso la diversidad de los pastos. Estos son ricos en especies pero de escaso valor nutritivo. La singularidad taxonómica presentó valores bajos en todos los casos salvo en la zona afectada por el fuego, donde aumentó de forma importante para las herbáceas. Se proponen estrategias de gestión, conservación y aprovechamiento sostenible del pinar. Palabras clave: Desbroce, pastoreo, fuego, biodiversidad, Sur de España. INTRODUCCIÓN La prolongada intervención humana sobre los ecosistemas de la Cuenca Mediterránea ha cambiado y degradado el paisaje vegetal hasta su estado actual. El desarrollo económico en los últimos años ha inducido cambios severos en nuestros bosques (Barbero et al, 1990). Entre las causas principales de la regresión de la vegetación autóctona se encuentra el fuego, las talas incontroladas, los desbroces, el pastoreo, los cultivos de subsistencia en zonas de ínfima calidad agrícola (que desencadenan erosión y pueden indirectamente alterar el régimen hidrológico) y más recientemente las plantaciones de pinos y eucaliptos. En España han sido frecuentes las áreas reforestadas con distintas especies arbóreas, especialmente coniferas del género Pinus. En 1939 comenzó el "Plan General de Repoblación Forestal de España" (ICONA, 1984) con el objetivo de repoblar seis 218 PASTOS 1998 millones de hectáreas con pinos y eucaliptos en un plazo de 100 años. De éstas se han repoblado ya más de cuatro millones, en su mayoría con distintas especies de Pinus (Pinus pinaster, P sylvestris, P. halepensis, P. nigra, P pinea, P. radiata, P. canariensis y P. uncinata). Pinus pinea ha sido la especie más utilizada en las reforestaciones de Andalucía occidental, región donde se ha llevado a cabo el presente estudio. Actualmente, es habitual encontrar inmensas extensiones cubiertas por pinos donde antes había bosques de encinas (Quercus rotundifolia) o alcornoques (Quercus súber). A pesar de su extensión, son ecosistemas poco estudiados. En muchas ocasiones se someten a una explotación excesiva que puede tener consecuencias irreparables sobre su biodiversidad. El fuego es una de las perturbaciones más importantes asociadas a los ecosistemas mediterráneos. Su efecto sobre la diversidad y la regeneración de la vegetación leñosa y herbácea ha sido muy estudiado (p.ej. Pérez-García et ai, 1991; Orellana y García- Novo, 1991; Alonso et al, 1992; Roy y Sonié, 1992; Cabezudo et al, 1995; Ojeda et al, 1996a). El efecto del pastoreo sobre la vegetación mediterránea también ha sido objeto de numerosos estudios (p.ej. Espigares y Peco, 1995; Fernández-Ales et al, 1993; Leiva et al, 1997). Los pastos mediterráneos son comunidades muy ricas en especies (Marañón, 1985). Su composición y la abundancia de las especies varía ampliamente en el espacio y el tiempo dependiendo de la fertilidad de los suelos, la fluctuación de las lluvias, las perturbaciones humanas y en gran medida la intensidad del pastoreo (Pineda et al, 1981; Vacher, 1984; Ortega y Fernández-Ales, 1989). El efecto del desbroce se contempla en algunos trabajos (Basanta y Sancho, 1980; Arroyo y Marañón, 1990; Ojeda et al, 1996b) aunque se ha estudiado menos que los dos factores anteriores, fuego y pastoreo. En cualquier caso, en la mayoría de los trabajos previos en los que se ha analizado el efecto de las perturbaciones se tratan éstas de forma aislada. Esto condiciona las posibilidades de comparación entre ellas, puesto que a los efectos de la perturbación hay que añadir las características ambientales naturales que pueden variar enormemente de unos lugares a otros. El objetivo del presente estudio es comparar de una forma global el efecto de distintas perturbaciones (nivel de roza, fuego y ganado) sobre la vegetación asociada a un área repoblada con pino piñonero (Pinus pinea), con especial incidencia en el estrato herbáceo. Se pretende evaluar la situación de la zona contribuyendo a aumentar el conocimiento de estos ecosistemas tan manejados por el hombre. Asimismo, se proponen estrategias de gestión, conservación y aprovechamiento sostenible. Es PASTOS 1998 219 aconsejable una aproximación ecológica e integrada en la cual el manejo de estas áreas repobladas prevea su uso múltiple para su conservación, producción y esparcimiento, de acuerdo con las potencialidades ecológicas de cada zona y sus requerimientos socioeconómicos. MATERIAL Y MÉTODOS Área de estudio El estudio se llevó a cabo en 1998 en una zona repoblada con Pinus pinea comprendida entre los municipios de Puebla del Río y Aznalcázar pertenecientes a la provincia de Sevilla (suroeste de España, Fig.l). A lo largo del área de estudiocon una longitud máxima de 12 kilómetros, se disponen tres áreas de pinar: el pinar de los Arrayanes, los pinares de La Puebla y los pinares de Aznalcázar. CORIA DEL RIO , **> \ s U' ; Pinares . -S^ ' de Aznalvázar ' / o P10(t>)'. \ i í Ptim'mai M 5 en(i)\ P'<W I PIS<1) , pur/j , p\i(i)\ ^.J PHP) S' Pinares KQ) riW "Pr&ü PH""" &&<3J CaMa Je los Páiaros ll LA PUEBLA DEL RIO | Pinar de tos Arrayanes I* I ü-m) PW") • ÍMúáL . Venia del Cri FIGURA 1 Mapa de localización de la zona de estudio. Se señalan los puntos de muestreo. Entre paréntesis se indica si la zona está pastada por ovejas (Ove), caballos (Cab) o toros (Tor). Para las parcelas que no están ocupadas por ganado el número entre paréntesis hace referencia al nivel de desbroce de la zona (0, áreas que no se desbrozan en los últimos 15 años; 1, áreas con desbroces ocasionales y de escasa intensidad; 2, parcelas desbrozadas cada 2 o 3 años; 3, áreas que son desbrozadas intensamente con periodicidad aproximadamente anual). En las parcelas subrayadas se han registrado valores de densidad de herbáceas Study área. Plots are marked, indicating the área is grazed by sheep (Ove), horses (Cab) or cattle (Tor). For non-grazed plots numbers in brackets mean slashing levéis. Herbaceous density valúes were measured in underlined plots 220 PASTOS 1998 En el pinar de los Arrayanes se encuentran zonas quemadas recientemente (hace dos años) y otras destinadas al pastoreo. Algunas áreas son pastadas por ovejas y otras por caballos. Las zonas de pinares entre la Venta del Cruce y el Arroyo de Majalberraque corresponden a los Pinares de la Puebla, en su mayor parte cercados y ocupados por ganado vacuno. Los Pinares de Aznalcázar comienzan al terminar el cercado de los Pinares de la Puebla y se extienden hasta el municipio de Aznalcázar siendo interrumpidos en su último tramo por cultivos y eucaliptales. Los pinares de La Puebla y los de Aznalcázar no han sufrido ningún incendio importante, al menos en los últimos 30 años. En la actualidad los pinares se aprovechan para la obtención de madera y piñones, aunque muchas de las zonas son empleadas como cotos de caza. El desbroce se lleva a cabo para disminuir el riesgo de propagación de incendios y para favorecer la entrada de cazadores. La zona está dominada por clima mediterráneo típico con una precipitación media anual de 580 mm, generalmente concentrada en otoño y primavera. El sustrato consiste en arenas y gravas del Cuaternario (IGME, 1977). Muestreo de la vegetación Se llevó a cabo un muestreo estratificado al azar con el fin de representar la máxima variabilidad de comunidades a lo largo del área de estudio. Se seleccionaron 20 puntos de muestreo delimitándose 20 parcelas de 50 x 20 metros (0,1 ha). (Fig.l). En cada una de las parcelas se midió la cobertura vegetal del estrato arbustivo mediante el método de la intercepción (Canfield, 1941) en dos transectos paralelos de 50 metros localizados en los laterales largos de la parcela. Se registró la identidad de cada una de las especies cuya proyección ortogonal interceptaba los transectos así como la amplitud de sus intercepciones. Se obtuvo así una matriz florística de especies arbustivas por parcelas incluyéndose en las celdas los valores de cobertura de las especies en cada punto de muestreo. Para el estudio de las especies herbáceas, se seleccionaron: una de las parcelas quemadas (Pl), las tres parcelas con ganado (P3, P4 y P9) y seis parcelas representativas del distinto grado de intensidad del desbroce del matorral, según información local. En el mes de mayo de 1998, coincidiendo con el máximo de floración en la zona (obs.per.) se distribuyeron de forma regular 20 cuadros de 0,5 x 0,5 m, en ambos transectos de cada parcela de 0,1 ha. En cada cuadro se registró el número de individuos de cada especie herbácea presente. El registro se completó incluyendo aquellas especies que aunque no aparecieron en los cuadros fueron detectadas en la parcela de 0,1 hectárea y se les asignó un valor mínimo de densidad arbitrario de 0,01 individuos/0,25 m:. Para la nomenclatura de las especies se siguió a Valdés et al. (1987). PASTOS 1998 221 Evaluación de la Biodiversidad Tanto para las especies leñosas como para las herbáceas se cuantifícó la riqueza de especies, el nivel de endemismo y la singularidad taxonómica, según método de Ojeda et al. (1995). Se consideraron especies endémicas en sentido amplio aquellas con distribución en las regiones corológicas ibérica o ibérica-norteafricana. Se calcularon los valores de singularidad taxonómica para cada parcela a partir del inverso del promedio de la diversidad infragenérica. Ésta se obtiene a partir del número de especies por género en Andalucía Occidental. Se han calculado los índices de diversidad de Shannon (H') (Shannon y Weaver, 1949) y de equitatividad de Pielou (E) (Pielou, 1969) a partir de los datos de cobertura de leñosas y de densidad de herbáceas encontradas. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Estudio del matorral Los valores de cobertura de las 27 especies de matorral encontradas se incluyen en el Apéndice 1. Con estos datos se llevó a cabo un análisis de correspondencias (DCA, Hill y Gauch. 1980). La ordenación de las 20 parcelas y las 27 especies de matorral encontradas se muestra en la Figura 2. P1(Fue) P2(Fue) ,P1 P11 P13 FIGURA 2 Representación gráfica del Análisis de Correspondencias (DCA, Hill y Gauch, 1980) elaborado a partir de los valores de cobertura de las especies leñosas de las parcelas estudiadas. El primer eje absorbió el 41 % de la varianza Correspondence Analysis (DCA, Hill y Gauch, 1980) obtained by using cover valúes of woody species. First axis explained 41% of the total variance 222 PASTOS 1998 En el extremo positivo del eje 1 se sitúan las parcelas con mayor grado de desbroce, caracterizadas por la dominancia de Cistus crispas. Se trata de un matorral bajo (según la terminología de Tomaselli, 1981) que no supera los 50 centímetros de altura. En el extremo opuesto del gradiente se localizan especies más típicas de lugares relativamente conservados donde el desbroce es menos intenso. Una abundancia conjunta de Erica arbórea y Arbutus unedo es, según algunos autores, reflejo de una escasa influencia humana perturbadora en el ecosistema (Quézel, 1981; Paraskevopoulos et al., 1994). El matorral de las zonas pastadas se aproxima al de las parcelas sometidas a mayor nivel de desbroce. Parece, por tanto, que el efecto de ramoneo que tienen los animales sobre las especies leñosas puede asemejarse, en cierto modo, al efecto del desbroce llevado a cabo por el hombre. En las parcelas quemadas hay un predominio de Cistus ladanifer. Se ha comprobado experimentalmente que el fuego y/o los lavados prolongados son los factores que promueven la germinación de las semillas de muchas especies del género Cistus, especialmente de Cistus ladanifer (Pérez-García et al., 1991). Tradicionalmente, se ha asociado a Cistus ladanifer con zonas que son perturbadas por el fuego repetidamente (Alonso et al., 1992; Roy y Sonié, 1992). Si bien es cierto que en este estudio esta especie domina en las parcelas quemadas también está muy representado en las parcelas con menor nivel de roza, acompañado en este caso por Quercus rotundifolia y Erica arbórea constituyendo formaciones de gran cobertura y altura. La aparición conjunta de E. arbórea y C./ladanifer de gran altura se ha descrito en otros trabajos como un síntoma de alto grado de madurez del ecosistema (Basanta y Sancho, 1980). Posiblemente en estas parcelas la presencia hoy de un jaral muy denso y casi monoespecífico de C./ladanifer puede responder a fuegos que acontecieron en el pasado. (En estas zonas no se registran incendios desde hace al menos 30 años). A partir del banco de plántulas pudo haberse originando con el tiempo esta formación tan densa. Estudio de la vegetación herbácea Composición específica Los valores de densidad (individuos/0,25 m2) de las distintas especies de plantas herbáceas obtenidos en el mes de mayo de 1998 se registran en el Apéndice 2. Las parcelas con toros, caballos y ovejas, a pesar de tener un estrato arbustivo similar, difieren considerablemente en la composición de las especies herbáceas. Agrostis pourretii, Corrigiola littoralis, Crepis capillaris, Cynara algarviensis, Eryngium tricuspidatum, Gastridium ventricosum, Juncus buffonius y Plantago PASTOS 1998 223 coronopus aparecieron exclusivamente en las parcelas pastadas. La parcela de los caballos estuvo dominada por Asphodelus ramosus (que por su gran tamaño presenta valores relativamente bajos de densidad). La utilización de la densidad en estudios de vegetación, aunque presenta algunas ventajas, está limitada por el diferente tamaño de los individuos (Guo y Rundel, 1997). También fueron muy importantes en la parcela de los caballos Galactites tomentosa y Plantago coronopus. En otros trabajos se ha descrito un incremento muy importante de Plantago lagopus en áreas pastadas (Roldan y Fernández-Ales, 1991). También destacó Trifolium glomeratum en la parcela de los caballos, especie de trébol normalmente favorecida por el pastoreo (Roldan y Fernández-Alés, 1991). En la parcela pastada por ovejas hubo una densidad de Campánula lusitanica mayor que en el resto de las parcelas. También se vieron muy favorecidas Chamaemelum mixtum, Juncus buffonius, Rumex bucephaloporus y Spergularia rubra. Generalmente las especies que se ven favorecidas por el pastoreo son especies de crecimiento rastrero (Roldan y Fernández-Alés, 1991). En la parcela quemada se registraron densidades altas de Anagallis arvensis y Gladiolus communis. Las observaciones sobre Anagallis arvensis coinciden con las de otros autores (Orellana y García-Novo, 1991) que describen a esta especie como una de las primeras colonizadoras después del fuego. Calidad de los pastos Se han desarrollado índices para evaluar la calidad de los pastos. Por ejemplo, el índice de valor pastoral (Daget y Poissonet, 1971) estima la calidad de un pasto a partir del valor forrajero de las especies presentes y su contribución a la biomasa total. El valor forrajero de cada especie se evalúa mediante el índice de calidad específica, que varía de 0 a 5 y depende de su tasa de crecimiento, valor nutritivo y palatabilidad. Aunque no se ha podido calcular el índice de valor pastoral (faltan datos de biomasa), si se han tenido en cuenta los índices de calidad específica aprtados por Vacher (1984) y Fernández-Alés et al. (1991) para las especies presentes en las comunidades estudiadas. La mayor parte de las gramíneas encontradas son de baja calidad (p.ej. Agrostis pourretii, Gastridium ventricosum y Chaetopogon fasciculatus) con un valor de 1 en la escala de 0-5. Son muy escasas las gramíneas de elevada calidad (valor de 5) o de calidad media (valor 3). En la Figura 3 se incluye el porcentaje de gramíneas, leguminosas y compuestas calculado a partir del número de especies presentes en cada parcela de 0,1 hectárea. Se aprecia un bajo porcentaje de las leguminosas, que normalmente son muy valiosas por su calidad forrajera (valor 4). Las especies de trébol (Trifolium) aparecen en ¿,2A PASTOS 1998 bajas densidades y no se registraron especies de los géneros Medicago o Melilotus. La lengua de oveja (Scorpiurus sulcatus), de alta calidad pastoral, sólo se encontró en la parcela pastada por caballos. ¡••:; Anuales Perennes Mi Gramíneas [-J Leguminosas £ Compuestas :"•': Oirás familias P18 P14 PÍO P5 W 15 €5 ii Toros (P9) P8 P6 > + Caballos (P3) ':iS;¿;í:í? ' Ovejas (P4) W Fuego (PI) FIGURA 3 Representación del hábito de las herbáceas (anual/perenne) y del porcentaje de gramíneas, leguminosas y compuestas, calculado a partir del número de especies presentes en cada parcela de 0,1 hectárea Herbaceous habit (annual, perennial) and percentage ofpoaceae, fabaceae and asteraceae species presented in each 0.1 haplot Hábito de las herbáceas En general predominan las especies de hábito anual en todas las parcelas (Figura 4). Se han propuesto varias hipótesis que explican el predominio de las plantas con ciclo anual en la vegetación mediterránea (Raven, 1973; Pignatti, 1978; Naveh y Whittaker, 1979; Marañón, 1991), entre las que destaca el contraste estacional con sequía veraniega típico del clima mediterráneo, que favorece la forma de vida terofítica; la impredecibilidad de las lluvias y el impacto de las actividades del hombre y sus animales domésticos durante al menos 10000 años. En este sentido, el nivel de roza creciente parece actuar negativamente sobre las especies perennes favoreciendo a las anuales (Figura 3). En las parcelas pastadas, sin embargo, el porcentaje de especies perennes fue mucho mayor. En el caso de la parcela con caballos también fueron dominantes las perennes, aunque no en número de especies; Asphodelus ramosus, una liliácea asociada PASTOS 1998 225 tradicionalmente a sobrepastoreo, cubría la mayor parte de la superficie, pero debido a su gran tamaño se registraron valores relativamente bajos de densidad. Matorral P20 P19 P18 PlfueP2fue P16 P14 P17 P15 P11 P13 P10 P12 P5 P9torP3calí>4o«e P8 P7 pe Herbáceas P18 P1fue P14 P10 P5 P9tot P3cab P4ove P6 P6 FIGURA 4 Representación de la riqueza específica (•), la diversidad de Shannon (A) y la equitatividad de Pielou (+) de las 20 parcelas muestreadas para el matorral (datos de cobertura) y de las 10 para las herbáceas (datos de densidad). Las parcelas se han ordenado según su posición en el eje 1 del DCA elaborado para las leñosas Species richness (W), Shannon diversity (A) and Pielou índex (+) of 20 plots where shrub was sampled (cover valúes) and lOfor herbaceous (density valúes). Plots are placed according to axis 1 ofthe shrub DCA Apéndice 1. Valores de cobertura (metros/100 metros de transecto) de las especies de matorral en cada parcela estudiada. Valúes for vegetative cover (metres/100 metres oftransect) ofthe species ofshrub plot studied P-\(Fue)P2(Fue)P3(Cab)P4(Ove) P5(2) P6 (3) P7(3) PB(3) P9(Tor) P10(2J P11 (2) PM(2) P13(2JP14 (1) P15(7) P16(ÍJ P17 (1) P^\B(1) P19(0) P20 (0) Arbutus unedo Asparagus aphyllus Chamaerops humilis Cistus crispus Cistus ladanifer Cistus libanotis Cistus monspeliensis Cistus salvifolius Daphne gnidium Erica arbórea Erica scoparia Erica umbellata Genista hirsuta Haiimium commutatum Halimium halimifolium Lavandula stoechas Myrtus communis Olea europaea Phillyrea angustifoiia Pistacea lentiscus Quercus rotundifolia Retama sphaerocarpa Rhamnus licyoides Rosmarinus offícinalis Teucrium fruticans Teucrium haenseleri U/ex australis 0 0 0 0,4 49,2 0 0 0 0 0 0 0 0,9 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 48 0 0 10,5 0,3 6 0 0 0 0 0 0 0,3 0 0 6,5 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0,8 0 0 0 17,2 0,2 0 0 0 0 0 0 2,8 0,4 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,5 2,5 0 0 0 17 0,5 0 0 0 0,5 0 12 0 5.5 0,5 0 1 0 0 0 5,4 0 0 0,5 0 0,2 0 14 0 0 0 12,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0 0 0 0 0 0 29,8 5,2 0 0 8,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,7 0 0 0 0 0 0 0,5 0 17 3 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,5 0 0,1 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 1,1 18 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,1 6,9 0 0 20,1 0 0 0 0 0,4 0 2,8 2,2 3,8 4 0,4 0 0 1,6 0 9,4 0 0 0 0 0 0 0,2 12 0 0 18,5 0 0 0 0 2,3 0 0,6 2,2 2,8 0 0,2 0 3,6 0 0 7,3 0 0 0,6 0 0 0,2 0,9 3,4 0 0 15,3 0 0 0 0 1,8 0 4,8 0,7 0 0,9 0,9 0,2 0,2 0,2 0 0,2 0 0 2,3 0 0 0 0 9,1 0 0 25,5 0 0 0 0 0,6 0 0 1,8 5 3,1 0,2 0,2 0,2 0 0 2,7 0 0 0,1 1,5 0 0 0,6 4,2 0 5,2 5 0 0,1 0 0 0 0 0 0,2 8 0 2,1 5,4 2,2 0 0,2 15,9 0 0,2 0 0 0 0 0,1 0,5 0 10,1 19,4 3,2 0 0 0 0,2 0 0 0,1 3,5 0 6,2 4,1 1,9 0 3,2 13 0 0 0 0,4 0 0 0 16,8 4 11 15,8 0,4 22 0 0 1 0 0,8 0 7 0 7 7,2 29,6 0 2,4 10,2 0 0 0 11 0 0 0,4 9.9 6,8 3,6 21,7 0,8 22,7 0 0 0,7 0,3 0,4 0 5,9 0 1,6 2,8 8,3 0 1,8 2,8 6,1 0 0 0 0 0 0 10,8 0 9 2,4 0 18,4 1 9.2 0,5 2,7 2,8 0 0 0 2,1 6,7 4,5 0 0 11,1 0 0 0 0,7 0 0 0 52,8 0 0 1 0,4 20 0 0 5,7 0,5 0,7 0 10,4 0 8,91 0.4 27,6 0 0 1,3 0,4 0 0 3 0 0 0 75 0 0 1,4 1 2 0 0 0,3 0 0,3 0 0 0 2 3 11 0 0 1,3 0 0 0 PASTOS 1998 233 Apéndice 2 Valores de densidad (individuos/m 2) de las especies herbáceas. Cuando la especie no fue registrada en ninguno de los 20 cuadros pero estuvo presente en la parcela de 0,1 ha se le asignó el valor de 0,01 Density valúes (plants/m2) of herbaceous species. When the species was not registered in any of the 20 quadrats but was present in the 0,1 ha plot, a valué of0,0¡ has been assigned Agrostis pourretii Agrostis tenemna Aira caryophyllea Ammi visnaga (cf) Anacyclus radiatus Anagallis arvensis Añónala arenana Andrila integrifolia Anemone patmata Anthoxanthum aristatum Anthoxanthum ovatum Aphanes marocanna Ahsarum simorrhinum Aristolochia paucinervis Arrhenatherum álbum Arum italicum Asphodelus ramosus Asterolinon linum-stellatum Astragalus lusitanicus Avena barbata Avena sativa Betos annua Brachypodium distachyon Brassica banelieh Briza máxima Briza minor Bromus diandms Bromus matntensis Campánula lusitanica Campánula rapunculus Cardus picnocephalus Centaurea melitensis Centaurium erithraea Centaurium maritimum Centranthus calcitrapae Cerastium glomeratum Chaetonychia cymosa Chaetopogon fasciculatus Chamaemelum mixtum Coleostephus mycoms Corngiola littoralis Crassula tilleae Crepis capiltans Cynara algarbiense Cyperus longus Cytinus hypocistis Dipcadi serotinum Echium plantagineum Elaeoselinum foetidum Erodium malacoides Erodium sp Eryngium tricusptdatum Euphorbia exigua Euphorbia peplus Filago lutescens Filago pyramidata Galactites tomentosa Galium mmutulum Galium parisiense Galium venvcosum Gamochaeta subfalcata Gastndium ventncosum Geranium molle Gladiolus communis P1(Fue) 0 0 0 0 0 3,2 0,01 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 2,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0,6 P2(Cab) 0,8 0 0 0 0 0,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,2 0 0 0,01 0 0 0,4 0 0.01 0 0 0 0,01 0.6 0 0 0 0 0 0.01 0 1.6 0.8 0 0,01 0 0,01 0 0,01 0 0 0,01 0 0 0 0 1.3 0 0 3,6 1,6 2 0.01 0 0,01 0,6 0 0.01 P4(Ove) 0,8 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 1,2 0 1,33 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 9.4 0 0.01 0 0 0.01 0,01 0 0 0,01 0 0 0 0,01 0 0 0.01 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 P5(2) 0 0.28 0 0 0 0.01 5,4 0 0,01 0 0,01 0.01 0 0.01 0 0 0 0,2 0 0 0.01 0 0,01 0,1 0.2 0 0 0 0,28 0 0,01 0 0 0,01 0,4 0 0,1 0,01 0 0,4 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0.05 0 0 0 0.01 0,2 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 P6(3) 0 0 0 0 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0,01 115 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 P8(3) 0 0 0 0 0 0,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0.01 0 0 17 43,2 0 0,01 0 0 0 0 0 0,8 0.01 0.4 0 0 0 0.01 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0,01 0 P9(Tor) 0 0 23 0 0 0 0 1.2 2.6 0 1 0 0 0 0 0 0.2 0 0 0.01 0 0 0 0 0,01 11,4 0 0.01 0,6 0 0 0,01 0 0 0,01 0 0 119 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 P10(2) 0 0.01 0 0 0 0.05 0.01 0,01 0,1 0 5,4 0,01 0,01 0 0 0,01 0 0 0 0.01 0 0 1.5 0,01 2 0,01 0,01 0,01 0,5 0 0.01 0.01 0 0.6 0,15 0 4,4 25.6 0.01 0,01 0 0.01 0 0 0 0 0,01 0.01 0 0 0 0 0,01 0 0 0,01 0,01 0,01 0 0 0 0 0 0,01 P14(1) 0 0 0.01 0,01 0 0,6 4,4 0 0,6 0,01 0,6 0,01 0 0,01 0,01 0 0 1.18 0.01 0 0 0.01 0 0 0 0 0.01 0 0,73 0 0 0,2 0 0 0,05 0 0.8 10 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0.01 0,15 0 0.01 0 0.6 0 0 0,01 0 0.12 0.01 0 0 0 0 0,2 P18(1) 0 0.01 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0,1 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0,01 234 PASTOS 1998 Heliotropium europaeum Helichrysum stoechas Holcus lanatus Holcus setiglumis Holcus setiglumis x H lanatus Hordeum leponnum Hypencum períoliatum Hypericum perforaíum Hypochaerís glabra Hypochaehs radicata lllecebrum verticillatum Isoetes histrix Jasione montana Juncus bufomus Juncus capitatus Juncus pygmaeus Kickxia clrrhosa Lamium amplexlcaule Lathyrus angulatus Lavatera crética Leontodón cf. salzmannii Leontodón longirrostns Leucojum tncophyilum Linaria spartea bnum bienne Linum sp Logfia arvensis Lotus parviñorus Lotus subvillosus Lythrum sp Malcolmta lacera Malva hispánica Mentha pulegium Muscan commosum Mysopates orontium Ononis viscosa Omithogalum orthophyllum Omithopus compressus Ornithopus pinnatus Omithopus sativus Oxalis pes-caprae Parentucellia viscosa Paronychia argéntea Paronychia echinulata Píantago afra Plantago bellardi Píantago coronopus Plantago lagopus Píantago serraría Polycarpon tetraphylla Pterocephalus diandrus Ranunculus sp Ranunculus tnlobus Raphanus raphanistrum Reseda medía Rumex bucepha/oporus Ruta angustifolia Sanguisorba hybnda Scirpus ho/oschoenus Scoíymus maculatus Scorpiurus sulcatus Selaginelta denticulata Senecio lividus Senecio vulgans Sherardia arvensis Silene galilea Silene scabnftora Sonchus oleraceus Spergulaha rubra Stachys arvensis Stellaha media Thapsia villosa Tolpis barbeta Totpis umbeííata Trifolium angustifolium Thfolium arvense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 1,4 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0.01 0,2 0,2 0,01 0 0 0 0 0,01 0 0 6 0 0 0,01 0 0,01 0 1 0,6 0,01 0 0 0 0,2 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 23.4 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0,01 0,4 0 0,01 0 0 0 0,01 0 0.5 0 0,2 0 0 0 1.8 0 0,2 0,01 0.01 0 0 0 0 0,01 0 0,01 0 0 0 0 0,01 25 0,01 0 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0 0 0 0 0 0 1 0,01 0 0 0 0,6 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0 0 1 0.01 0,01 0 0 0 0,2 0,2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.4 1.6 0 0 2.6 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.05 0.6 0 0.01 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0,01 0 0.01 0 0,22 0,01 0 3 0 0 0 0 0.2 0.01 0,8 0 0,8 0 0.01 0 0.01 0 0.01 0 0,01 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0 0,01 0,01 0.6 0 0 2.8 0 0.43 0.01 0 0,01 0,1 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0,01 0 0,01 0 0 0 0 0,2 0,5 0 0,01 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0,01 0 0 0 0 0,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,4 0 0,01 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0,01 0,01 0 0 0,01 0 0,01 0 0 0,4 0 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0 2,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0 1,8 1,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0,2 0 0 0 0 0 0,01 0 0.01 0.8 0 0 0.01 0,01 0.01 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0,1 0,01 1 0 0 0.5 0 0.01 0,01 0.01 0 0 0 0.5 0 0.01 0.1 0,01 0 0 1 0 0 0,5 0,45 0,3 0 3.4 0 0,01 0,01 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0 0 0,2 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0.01 0,01 0,01 0 0.1 0 0 0,01 0,01 0 1,16 0 0 0 0.01 0 0 0.01 0 0 0,01 0 0 0 0 0.1 0 0,01 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0,1 0 0.01 0.01 0,01 0 0,01 0 0 0 0,01 0 0,2 0 0,2 0 0,01 0 0.01 0 0 0 0.01 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0,01 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0,1 PASTOS 1998 235 Trifolium campestre Trifolium glomeratum Trifolium resupinatum Trifolium tomentosum Tuberaria guttata Verónica arvensis Vicia sativa Vutpia myurus Xanthium spinosum 0 0 4,4 0.01 0.01 0,01 0,01 0,26 0 0 0,01 0.01 0.01 0.75 0 EFFECTS OF DIFFERENT SYLVICULTURE PRACTICES ON HERBACEOUS UNDERSTOREY IN Pinus pinea PLANTATIONS OF SOUTHERN SPAIN SUMMARY The effect of several disturbances (slashing, fire and grazing) on herbaceous vegetation in the understorey of Pinus pinea plantations in Southern Spain was studied. Twenty plots of 0,1 hectares were located in the study área. Cover of woody plant species in the shrub layer and herbaceous density was measured in each plot. A modérate slashing level increased shrub and herbaceous understorey diversity. An intensive slashing reduced species richness and the number of endemic species. Grazing in the área (horses, cattle or sheep) did not increase herbaceous diversity. These pastures are rich in species but short of nutritive valué. Taxonomic singularity was low except in burnt áreas, specially for herbaceous species. Management and conservation strategies are proposed. Key words: Slashing, grazing, fire, biodiversity, Southern Spain.