Allegationes iuris, Michaelis de Sancto Angelo I.V.D. super haereditamento de Mareca, in processum Ludovici de Sancta Fe, & Ludovici Pallon, in favori Rectoris, & Collegij Societatis IESU civitatis Caesaraugustae

^ Fol. t. ALLEGATIONES IVRIS.MICHAELIS D E sancto angelo i. v. d. svper haereditamento de Mareca,in proceflumLudouici de San&a Fe,& Ludouiei PallQn,infauor£Re#oris,&; Collegi) Societatis IESV ciuitaus Cadar auguftje. efta caufa de Mareca, cn fauor dei R.e&dr y Collegio de laCompania de IESV S de h P re ^ nte Ciudad; y para nioftrar que lapropoficion dada por fu parte fe deue recebir, y repellir las demas que tocan al dominio de edos bienes,fe deue confiderarlo figuiente. PRIMO, fu intcncion fe funda por el tefbmento de Dona MarqueU de Mdcayo, fenora que fue de los bienes apprehenfos , hecho y teftificado en £aragop a 17. de Febrero 1601. por Diego Cafales Notario publico defta Ciudad j en el qual fc balla vna claulula defle tenor: JT EM qmero , ordeno y mando , que en Cfifoque la dicha Dona Francifca Cornei mi hija munere fin hijos , 0 defeendientes fuyos , 0 (liitendo muerto con tUos f acaeciere morir meno - y £S de edad de poder tejlar : en qualquiere de flos cafoh c i uiero y tnan ^°fi a ^ rA T naplica de papel, f dada y firmda de mi mano y de la dicha Do- 'm Francifca Cornei mi hija $ U qual e fla enpok der dei Padre Reflor , d enel^rchiuo del%ho Collegio de la Compahia de 1 ESP S delafre* /ente Ciudad de ^aragofaiy quiero y mando fc haga lo que enella ordenojy digo y quiero que ten ga la mefmafuerf a quetuuura fi eftuuiera in¬ ferto y eferipto en elprefente mi yltimo teftame- to locotenidoy eferipto dentro de la dicha plica i DESPVESla dicha Dona Marquefa hizo codicillo en la Villa de Cerina a 21.? de Seriembrc T 6 o /i. teflificado por Iuari Romeo Notario de dicha vdla j la qual ratificando la difpoficion de futeflamento, pone vna claufula dei tenor figuienre: QV lERO> ordenoy mando,que Us cofas cotenidas enel dicho miteflament 0> y de la dicha V.Fracifca Cornei mi hija,y lo cotemdo enla di¬ cha c edula,que aquella y yo entregamos cerrada , cofiday felladaa lospadresdtla Compania de lefus de la dicha ciudad > la qual y todo lo en ella contenido quiero aqUi auer & he por infer¬ to y repetidotcomo fi dcpaUrd a paMraJtfdc U (rimer* line* h*JU U yltim lofuejje dmi * mente $ 2 mente,y fegun fuero deiprefente Reyno y fe cuplan de la forma y numera que en aquely dqucllafe contiene^&c* ASSI mefmo fe deue confiderar lo q depola Moffen PedroMartinez,fobre el 16. dela propoficion dei Collegio, elqual diz e: Que hallandofe en Cetina en cafa de Do¬ na Marquefa, como Captllan que era fuyo, dos dias antes que hi^iefle el codictllo i tratando con ella,y di^iendole ordenaffe de fis cofas y ba^ten^ da i le rtjpondio Dona Marquefa,que ya ella te¬ rna ordenado defi ha^ienda } y que la dexaua a 'ynos religiofos^no distendo a quien y ni a que re - Igiofos. T de fines loan Romeo y q ue tefhflco el codicillo fixo a e fle te fligo fi ama llamado Do- »a Marquefi^y dichole en fecreto tenia ella da - da ~\na cedula enpoder dei Reflor de la Compa - niaiy queriafe cumpliefje lo contenido enella. J dtfpues e flando efle te fligo prefente al tiempo que Dolia Marquefa otorgo el dicho codicillo an te dicho loan Romeo fiioy oyo dixo Dona Marquefi f e cumphejfe lo contenido en "V nd ceduU que ella tenia daday itbrada enpoder dei Reflor y P^fres de la Compauia • E L dicho Ioa Romeo fobre cl dicho ar¬ ticulo ltf.dize: Que e fle tefligo teftipco el codf cillo de Dona Marquefa ‘,'y al tiempo dei otorgamiento dei'fi dicha Dotia Marquefa afio de. (as manos defle tefligo$1 e dixo^ue en fide. Nota¬ tio y de hidalgo leguardafflfecreto. J auiendofilo ofrecidoaf i ejte tefligo^D. Marquefa ledi-* xoflue ellay DcmPranufcafi hija tenian he• eho teflamento en poder de Diego Cafales 7 y cedula , laqualauian dado enel Collegio de la Companiay eftaua enel ^4rchiuo dei Collegio ^y quequeria que aquello fe cumplieffe como enella e flaua ordenado* ESTO fe aduierte para que fe vcala efficacia dela voluntad de la dicha Dona Marquefa,y quan determinadamente quilo dexar eftahaziendaa dicho Collegio, por las razones que enel prohemio de dicha fu difpofici 5 pone; las quales fon ta fantas,qua to verdaderas, y quan en feruicio de nueftroSenor y bien de fulglefia ha de refultar dicha fu difpoficion , para no dar lugar a que fe pueda poner en duda vna voluntad tan fanta,tancicrta,y tam determinada. MVERTA dicha Dona Marquefa y Dona Francifca Cornei fu hija jieabrio la dicha plica con la folemnidad y en prefencia de‘4as perfonas que a efto fe hallaron prefentes,como cofta por el tenor dei inftrumento que por efta parte efta exibido , en la qual fe contiene entre otras cofas vna claufula quedize: Que muriendo dicha Dona Francifca Cornei fin hijos, o delcendientes fuyos legitimos, o hauiendo muerto con ellosacaclciere morir roenores de edad de poder teftar, para en dicho cafo quiero y es mi voluntad, y la mifma es la voluntad de mi hija Dona Francifca Cornei,que todo el heredamiento que efta en la villa de Epila, que fon las tierrasde Mareca,San Saluador,y Santa Maria ,So- to de losArbuefes y otrastierras junto con la torre de Mareca. E S de confideracion,que aqui nombra cinco m.aneras,o efpecies de tierras, todas entre fi differentes,a laber es: las tierras dc Mareca,las tierras de Sa Saluador, las tierj ras de Santa Maria,y otras tierras junto co la torre de Mareca, que por configuiente fon differentes de las tierras de Mareca ', y de las de SanSaluador,y de las de SantaMa ria,y dei foto de los Arbuefes , y fus graneros,ylascafas y granerosque eftanen ia di ..cha villa de Epila, &c. y lean en y para el Padre Redor y Collegio de la Compania de 1 E S V S de la prelente ciudad de Ca* rago$a,&c.Y enla claufula delteflamentoydefpues que ha dicho que efta plica efta en poder dei PadreRedor,oArchiuo,&c. Ahadc eftas palabras; T quiero y mando lo que en ella ordeno:y digoy quiero que tengala tnjfma fuerpaquetuuurafi efluuiera inferto y eferipto enel prefente mi ultimo teflamento lo contendo y efcnpto dentro de la dicha plica. Y enel codicillo hauiedo dicho lo miT- mo,dize:L* quaflefto haze relacion a la pii ca) ca) y todo lo enella contcnido quiero aqui hautry he por inferto y repetido , como fi de palahra ap alabra defde la primera linea , hafta la ultima lofueffe deuidamente , y fegunfmro dei prefente Reynofe cumplan de la forma y mane ra que en aqttely aquella je contiene . DEMANER A,que aunque efla pii ca confiderada a folas y de por fi fea efcripturapriuada,pero ajuntada y apegada al dicho teftamento y codicillo, enel qual fe manda fe haga y cumpla lo contenido en dicha plica,en virtud de larelacion,esparte y porcion dei dicho teftamento y efcriptura publica de la mefma manera que es elteftamentoy codicillo, iuxta textum in 1. a fe toto.fif.de hgred .inftit.& in 1. talis inflitutio.fif.de cond. inftit. & in 1. fi ita fcripfero.fif.de cond.& demonft.& ibi Bartolus,vbi proponit quasftionem in terminis per illum textum, vbi reflator dixit: Volo quod haeres meus der illud quod fcriptum eftinfchedula,quam reliqui apudGuardia num fratrum minorum. Guardianus oflen dit fchedulam. Qua?rit an valeat legatum. Arguit ad partes,& concludit, quod fi con¬ flat,vel ex comparatione literarum,vel ex legitimis inditijs fchedulam cffe teftatoris valeat legatum,alias non. Da la razon: quia talisfcriptura eft folemnis, quia quid quid relinquitur in teftamento refertur ad hanc fcripturam:idem tenet Albericus ibi & Baldus,qui dicit,quod in fcriptura refe¬ rente continetur implicite,id quod in feri* ptura ad quam fit relatio continetur explicite. S.ecundo notat ex illo textu Baldus, quod legatum in fcriptura confirmata vi¬ detur legatum in fcriptura confirmante.pt cit tertio poft Bartolum, quod non requiri tur folemnitas in illa cedula, quia fufficit fo lemnitas teflamenti ex qua vires capit, ide tenet ibi Imola,& in d.l.a fe toto,& Cuma nus in d. 1. inftitutio talis, vbi ponit ea em di&a Baldi,& Paulus in d. 1 . fi i ta fcnplero, & ibi Socinus,vbi dicit quod in legato nul¬ lum eft dubium,& omnes in hocconueniunt,& Barcolus in 1. quem hgredi. tt. e c b.j u b.& dicit Ruinus in vol. conf. iu num.7.quod ex quo teftatrix dixit,quod in pofle Remoris Collegij exiftebat plica fir¬ mata manu fua,& manu D. FracifcjeCornel, probari poteft per fola cop.rationeliterarum veritas prardi£hrun> fubicripcicnum,&Hier.Paui.in praft.cancel.apoftol. pag.140.vbi dicit,quod ifto cafu nihil com miffum eft Redon,nifi tantum depofitiifrs lcriptura? manu teftatoris fubfcripta?, qua etiam potuiflet in aliqua arca cuftodiri, & nulla fraus committi calu quo per compa» rationem literae de manu defun&i appare¬ ret^ Alex.in 6.vol.conf 239.num.1. & in 7.vohconf.4.num.7.& Parii, in 3. volum. conf. 19. num. 12. cum fequent. qui licet in illo cafu confuluerir contrarium , motus alijs rationibus, non tamen negauic conclufionem iflam. Y b principalfue , quia ibi non conflabat plene de fcriptura relata, & contrarium in illo cafu confuiuit Gozadinusconf. 3. n um. 1 2 . c u m fequent.& Socin. in 4.vol.conf.()2.num.7.& 3 . vbi loquitur in quadam obligatione relata ad quandam fcriptura.Etdicit quod omnes modi for¬ ma? & conditiones expreffce in illa caneor -dia cenfentur exprefbe in fcriptura fideiuffionis reflferente , allegat textum in di&. 1, fi ita fcripfero,&: ibiBart.Molina lib.2. de primog.Hifpan.c.s.num.ii vbi loquitur in inftitutione maiorarus Anc.Rube.conf. 14. num.7,Mencha.lib.2.de fuecef. crea. §. i 7 . num.53.cum (equent-Menoc.conf.14 s.numer. so.cum Cequent.fc conf.313. num. 4 y. cum lcquent.& conf. 4 5 |; n u “ ; D ef n. in ?.vo).conf-iiS.nu. 7 - & S.Iul.Clar.lib.j. recept.fentent.v«boreftamcmu.q. 4 . n u . j . q.,tf.nu.2.idfro M e n c h a - l lb - 2 " C 0ntr0ucrr - vfufreq.cap.25.& Mantica de comedur. vltim.volunt.lib.i>tit. 7 - n um - 7 - & bb. 4. tit.j.num.n.&Bertazconi. 41. num. iij. in ciuilibus Aluarus Valafcus in olo quoti¬ diano de iureemph7t.quirfh7.nnm.ij-.T1- raq.in fuis Jegib.connub.glo. 7 * numcr.iSi. cum fequent.fol,32i. Gaftellus a Bouadilla in fua Polytica.lib.i.c.4. num. 2 2 . & Aiuaradus de coniedur.vltim.volunt.hb.5.c.2. num.11. Y aunque en inftuueion dc herede fo,fiproceda eflaconclufionfe aya puefto 4 enduda,vt perPaul.in d.l. fi ita fcnpfero, tamen idem Paulus in l.hac confultifsima. §. per nuncupationem. La figue, etiam in mftitutione h£eredis,& Angelus in d.l.inftitutio hxredis. Pero cnel cafo prefentc, no tiene duda,por efta in legato?/ cnefte Reyno tampoco in inflitutione heredis,porquc fe efta a la carta,/ fegun lo contenido ,enclla fc ha de juzgar ? y no ay difterencia alguna entre la inftitucion de herederos y legados, porque tambien ccflan las razones de diffe rcncia?en terminos dedrccho comun fe co fideran en inftitucion dc herederos y lega» dos. ITEM fecofidere,quetodoslosDo¬ lores que arriba emos alegado, pudieramos alegar otros muchos,hablan quando la efcriptura relata, cofiderada a folas y de por fi en eferipeura priuada, y no fc enttegocon inftrurncnto publico, ni tampoco conftauade la entrega, mas deauetfe haliado donde el teftador dixo. Ij E M fe confidere Io que los Do&o resiobrcdichos tienen por baflante prouS- £a U comparacion d<* las letras , que de fuyo cs falacifsima e inccrtilsima , que dixrran enel cafo prefente , donde Dona Marquefa tantas vezes haze mencion de dicha plica, y co tantas circunfiancias y cofronta cioncs,allanadolo demanera,q quita todc\ quanta duda pudiera aueriporque dize efta en poder dei Reffor dei Collegio , o enel Arcbiuo dei Collegio,y afsi f e ha hallado. Dize mas:Cofida,ccrrada y fellada? y afsi Ic hallo.Dize mas: fubfcripta de fu mano y de Dona Francifca Cornei fu hijajy sfsi fe ha hallado. A mas de quceftar fubfcripta de la mano de.Dona Marquefa efta prouado enefteproccflo co ocho teftigos,y vno que le ia vio lubferiuir. Y afsi mefmo eftar fubfcripta de mano de Dona Fracifca Cor nel,efta probadocon quatro teftigos,yvno de vifla que fe la vio firmar. Dcmanera^ que enel cafo prefente,atendido lo fobredicho,nullus relinquitur dubitandi locus. Dc k poccftad y volunud» tampoco fe puede dudar, excepto lo que por parte dd Areediano de Carago^a fe pretende acerca dei comiflb, enel qual folo funda fu intcncion* de que iuego(Dcofauentc)fe tratara. ACERCA de Ia propoficion dei Arcediano de farago^a y Caritatcro,fundada enel comiffo que ha hecho deftos bienes,comofehoresdire£fos que pretenden lcrjfe ha dc notar lo figuiente. PRIMO, quanto al Caritatero con¬ fla no tener derecho alguno ; porque cl dcrecho(fi alguno podia tener)pertcnece a la Seo , como confla por muchas apocasen efle proceflb exibidas. S E C V N D O , para poder comiflar y obtener con el comiffo,fe requieren tres cofas. Primo,que confle dei dominio dei que dio a treudo los bienes q fe comiflan. Secundo,que confle dclatributacion.Tcrtio,que confle de la caufa porquc fe comiffa que fea legitima. E L dominio fc prueua prouado la poffefsio dei que dio a treudo por treyrtadias, hafla el tiempode la tributacion.Lo fegudo fe prueua con el inftrumento de la tribu tacion.Lo tcrcero,prouando la caufa legima de comiflar,vt per Molin.in verbo ap* prehenfio.verfic.ineodeforo.fol.^.col.,^. & 5 *y quando el comiffo fe funda por ceflacion de paga, co folo alegar la ceffacion de la paga,queda prouada la caufa,vt per Bar. & alios in l.in illa.ff.de verb. obligat. ES de ver fi el Arcediano que ha corhiflado prueua eflas trescofas>que fonneceflarias para poder obtener, y parece que no las prueua. L A poflefsion al tiempo de la tributicion,nofe prueuaiporque los tefligos que .depofan acerca deflo,folamente dizen: que oyeron dczirjquc vnos Canonigos dc la Sco,o vnos clerigos fueron a Epila a com bidar a los de Epila, fi querikn tomar a treudo treudo a Mareca > yquelosde Epila no b quifieron tomar,y que por cflo la disron a trcudo a Pedro Cornei. Accrcade h poffefsion,no dizen cofa que imporre,a'lomenos de ia manera que conforme a drecho los teftigos de auditu ha de depofar: traclut Dodores poft glofam in c. i. de piaffcrip* jn 6.in verbo memoria.Nitampoco depo fan de famaantigua , como es neceflario, porqfioy ay fama ,kra porqdefpucs de !a muertede Dona Marquefa la parte con Icaria la aura (embrado, iuxta textu »& ibi tradita per Do$vre£in edicet ex quadam de teftib, Y aunque acerca dedo fe podrian dezir muchas colas, pero bada al prefente auer aputado edo , pues porla vifora dei proceffo fe podra ver y alfegurarle dello. QV A N T O a lo fcgundo,que es que el Arcediano ha de prouar Ia tributacion con inftrumento, fe dize que no lo prucua* lo qualconfta por lo figuiente. P. R IM O, pues el fe funda por el inflrumentode tributacion que trahe , ha de prouar que Mareca la ha apprehendido , y Mareca la ha comiflado-Y Mareca (lobre ja qualda propoficion ) es la cotenida enel infirumento de ia tributacion que por fu parte trahe , es la mefma Mareca ,. iuxta tcxt.in c-auditis, deprjefcription.ibifiper illa conditerit quod vallis de Vefcan fit jlle locus quem Ic pr^deceffor noder libertati donauir,&ibi Baldus num.2.vbi dicit,quod qui locum illegat ficum probet, & ibi Ab¬ bas, nu m .j.vbi dicit: quod probatio inftrumenti dubia non releuat,nifi aliter cerufb cctur,nec recipit interpretationem ab arti culis,feu confcfsione producentis. S E G V N D O, fc ha de confiderarj que el inflrumcnto dc la tributacion que por parte dei Arcedian o fe trahe,no hab a jeftos bienes apprehenfos,fino dc otra Ma r e ca muy differente, lo qual fc prueua por ,, c laufula de la tributacion , ibi daoios a rrendo perpetuo con fadiga loyfm l o,& comiflo a vos Don Pedro Cornei Ja villade Mareca con la jurifdcior, ulta y baxa, firia* da enelrio de Xalon y&con los tcrminoS hereaades & montes ,& todos dreytos a nos pertenecietes. L03 terminos de la qual vi b confrcntan con terminos de Epila, co terminos dc Ticenicj conterminos deSalieilas,&concino deXaion; ’ -V DEMAMERA, que por el tenof deda tributacion,pavece queMareca la que fe tributa,es vn lugsr, o pardina con toefo fu termino cofrentado como fe dize, y co la jurildicion alta y baxa, que es ciuil 'f fcrlminal,y b dicha Mareca tnbotacb eda fue ra de losterminos de Epila y de los^dernas lugares en dicho indrumento le da por <26- fines, vt in 1. fi fines* C. de euidfiom & ibi Baldus in fine,vbi dicit: quod cd tcrmintfS terminans, & terminusterniinatus. Terrrii nus terminatus cd quidquid intra terminos attenditur. Terminus terminans ed quid¬ quid extra terminos extenditur. DEMANER A,que Epila,Ticenic, y Salilla*,fon terminus terminahS, porque todos elios edar, fuerade la Mareca triOm* taria,!a qual no fe edknde,ni comprchend? cofa algunade los terminos de Epila Tice nic,ni Salillas,ni fe ediende vitra dei no de Xalon,ad idem ed textus in 1. de Sacra, ff. de contrahen. emp- Bal.in rub. G. eod. q k 2z.nnm.23. Aym. Cr3uet.conf.434- nu.tr. Ceplu!.Conf.})3r.num.Ji.Decian.in primo V0l.conf.22. .npnmodub.&in 3. vota,, conf. 123. nu i n .53. Aiuar. V 3 l 3 f . de,ure emphyr.ci.num.38.Ant. Gabr. m fui.com. nrunibus.lib.i.tit.de prsefumpt.cOcl.j.Rey buf.mli99- f f ' dcvcrbii S n ‘ f - ITEM feaduierte.que (os bienes apprehenfos enel appclbdo dc la apprehenf.6 fe pone defla manera. Et primo, dos porta jcsdc cafas y dosgraneros imos en la villa dc Epila, q u e cor.frentan con cafas dc Ma* ria Gil,y dos calles publicas. ITEM el foto de los Arbuefes , que cs quarenta cahizadas de tierra,que confr6 B u por J U porla parw Jbaxacon ia huerta de Ma¬ reca, y co la cequiade Mareca de alto abaxo>y conelRio deXalon. ITEM el heredamiento llamado de Mareca,fiiiado en los terminos de la villa de Epila, que fon dozientas nouenta y tr.es cahizadas de tierra todo huerta,que confie ta con el monte de dicha villa de Epila de alto a baxa,y con ei termino de la huerta de Salillas porla cabe$ada,y conel foto de los Arbuefes,y conel rio deXalo de alto a baxo- A QVI fe deue notar, que el hercda* mientodeMareca que fe apprehende es de dozientas nouenta y trescahizadas, y que efte heredamiento es todo huerta y no de¬ ne monte alguno,y efta fitiado dentro dc los terminos de Epila j y aquelia palabra en los terminos de Epila,es lo mefmo que dc zir intra terminos Epilae,vt perBart.in Li. §.in publico.fF.de f lumin. Alex. 104. vol. conf.22.num. 8 . DE que refulta que Mareca apprehen^ dida,y Mareca nombrada enel inftrumen* 30 de la tributacion fon difereniifsimas : porque la de la tributacion 5 es vna pardina con fu termino vniuerfal, con jurifdicion, con montes,fuera de la villa de Epila,y feparada dei todo della. L A apprendida,es vn heredamieto par ticular limitado de ciertas cahizadas de tierra,que fon 293.fi n t^dte^in jurifdicion, y que confifte dentrodelos terminos de la villa de Epd a, y an fi es i mpoffible que fea la mefma de la tributacion. . Y la propoficion dei Arcediano,no pue de comprehender a Mareca la que efta nobrada en la tributacicnque por fu parte fe trahe, y afsi la propoficion que da en Ma¬ reca la apprehendida efta fin tributacion ah guna,y por configuienteno trahe tributa¬ cion fobre edos bienes apprehenfos, y por configuicnte no ft le puede recebir* y fintie da el U djfficultad que en edo ay, confrenta los bienes cn fpproppficbn deda rrtancra* Queebheredamentotcafa.j turre de Adarer ca apprrhenfo en ejle. proi ejiadentro. deiprifente Rejno de yAragon , y confr:ntaiid antiguamente con terminos 'ky£jcsmc y & con. terminos de£pila y j con elnode Xalon ^ahord confrenta con el wonte.de ditha Vilh de Bptld de alto ubaxoyCon el termino de U huerta de S 4 hllaspbr.la cabefada^con elfoto'de los ,s4rbue~ fes^ con elrio de Xalon de alto abaxo* ; V E E S E manifieftamente la diferen* cia,en la tributacion dize, villa con termi¬ nos,con montes,con junfdic*bn,confronta da con los terminos de Epila, y por configuientefuera y feparada de los terminos de Epila en toddy por todo. EN Ia propoficion por conforrnarfc con lo apprehendido, llamale heredamien- to cafa y torr ^antiguamete di^e confrentaud con terminos de £y>i/d,yafsihecha a todoilos terminos de Epila fuera. Y agora dize,que oy la'confr e ntacionfe ha mudado, lo tjue nocondanife prefume, vr perBal.iriEI cum caufanvdc probationmum. 3. quCcoii frenta con el monte de Epila. Demaitera que no queda fuera dclos terminos deEpf* la,porquebien puede confremar con el mo te de Epila y quedarfe dentro de los termt nos de Epila,pues puede confremar cOn U huerta,y edar detro della^y tambicn con el mote, como en realidad de verdad lo eda, como lo dizetod js quatos tedigos en ede procefio fobre edo depofan, fin auer radro; de lo contrario. Que la verdad proceflal manifieda es, que Mareca es vna partida que confide y eda dentro de los terminos de Epila , en la qual ay muchas otras heredades de diuerfas perfonasj y toda ella fe lia ma Mareca,y porque lo^ Gorneles tenian mashcredadesque otro alguno les folian llamar fehoresde Marccajpero no porque fuefienfehoresde la dicha partida de Ma¬ reca,fino folamente de lu heredamiento , y porque Dona Marquefa pofleya rodas las dichas 2.93. cahizadas derterra, por effo fe ba.apprehendido todo a'hoofore de here¬ damiento, damiento,porque es verdad que loan Cor nely ellalo han pofleydo todo como oy cftaapprehendido. ITE M en lo apprehendito ay tierrasde San Saluador,tierras de SantaMaria* tierras adquindas por loan Cornei y fus predeceflores, que entre fifon differentes. Demaneraqae ialamente las tierras que fe dizen de San Saluador ( quando conftaffe, quales Consue no conda) Ionias que pueden fer comprehendidas en la tributacion y*na otras a!gunas,como lo dizen ios tedigos que fobre edo enel prefente procedo depolan,y pareceque ladicha npminacion es de grande importacia para prouar eido minio de folas dichas tierras que te llamao de San Saluador,vt per Bald.it) 5. vol* coi. io^.nutTj.z.vbieK eo quod quidam locus vocabatur Hofpicale Santi Andrea?,qudd ht.de iuribus & pertinentijsfai'i£fi Andrcje: Et ex eo opod qu<edam turris vocabatur Lupi, probatur dominium dicitCorneusin 4. voj.conf.282. .n.12..Et ex eo quod qutrda terre vocabantur couenrionatse)probatur, quqd inir^e fueruntcouentiones fuper illis, ve per Aymon.Crauet.conf.nl num.i8.Ec in Seriola, quce vocabatur dominorum de Gambara nafcitur praelumptio , & indiciu domini) dicit Calcaneus conf.32.num.i4. I T E M cn todo ede proceflo no con •. fi^ni fc prueua por parte dei Arcediano, q tierras leao las de San Saluador, ni de todo quanto por fu parte eda alegado, deduzido y prouado refuita proua^a de vn palmo de tierra que fea tributaria al dicho Arcediaro; Olo vn tefue .0 dize, que puede fer ls tierrade Ssn Sslosdor die.; odoze hsneg.s de tierra,y no fenaladodeclhn.-de msnera qne tuda (u pretenfion q« d a 8 ra ' difsima incertidumbre , fin que con e qua¬ les fon las tierras,de las quales es knor 1 rr<d°>y las que ha cotTuffado,&de no enti hus, & np apparentibus idem ed iudicium, v r m iXi in legeif.de contrahen.emptione, tt 1,duo funt Tmj.ff.deteftam.rut • Bart.m t.demonftra(to.falfa.num.i4-& >5* 7 fKdecond.& demond.AleX.in 3.V0I. con¬ dito 7$.num.6\& in vol.conf.jB.num.j* Decia/in 3.vol.canfvi7.Cephai.CGnf.44 ?. num 3L . Y hoobda fi fe dize , que cl Arcediano ha comiOado todo el heredamiento appre hendido,que comprehende 295-cahizadas de tierrajporque por lo dicho de parte de arribacoda no aiierpodido comiflar niaun vn dcdo,porq nocondafeomo eda dicho) en todo ede procello en que parte confida fu dominio dire&o. D E querefulta, queaunque es verdadl que condaenede procello auer recebido ei Arcediano y fus predeceflores dozientos fueldos en cada vn ano i pero aquelio aura fido y es de las tierras que er an y fondeSa SaIuador;Iasqualesno fe fabe donde eflan, ' m quales fean. De quetambien rcfulta, que puede fer ede cenfo por razon de corrado cenfuai, y no por razon de contrado emphyteotico,enel qual contrado cenfuai no ay coraiffo,aur>que fe cefle en la paga de las penfiones, vt per Decium confa64.num t .z. f De.aqui fe echara de ver la cuenta que fe ha de lleuar conlos tedigos que por parte dei Arcediano depofan fobre el 17.de fu propoficion,y 35. de fu replica acerca dela identidaddos quales dizen, que el here.damiento de Mareca, confrcntado en la tributacion,y el heredamiento de Mareca, en otrosado* arriba mencionados, y enefte procedo apprchenfo, y « hn de la propoficion confrenrado, es todo vn mrimo heredan. icnto.y no diuerfo, pues niamfieftamete fe enganan.-y es .mpoisjble Io que d,- zen,porque el apprehendido efta dentro de los terminos de Epila,y la Mareca de Utnbutacio efla fuera de dichos ter m.nos.Eftac dentro,y eftar fuera, implica contrad.cton. f T E M Mareca Ia dela tributacion,es vna vniuerfahdad que cofide en todo lo q edadetro de las coirentaciones pueftas en dicha tributacion. Mareca la apprehendida es vn heredamiento particula? de 293. cahizadasde tierra. v ITEM ; 8 ITEM enpaMareea contenida inia tnbutacion,dentro dclla hay muchas heredadesdc diuerfas perfonas y otras adquiti--i das por Ioan Cornei y Tus predeceflores. Laapprehendida csfoiolo que ioan Cor¬ nei y Doria Marquefa poffeyeron fin hauer cncflo duda en todoefle procello. ITEM Marecala de la tributacicn, cs villa con jurifdicion > la appreheerdida fin jurisdicion alguna,como confla por ro* doefle procello , y anii tan lexos parece eflade poder obtener en los bienes apprehenfos que antes fu mefma tribuiacion lo excluyejpucs no loiamente no (e puede aju ftar alo apprehendido,pero es contraria, conio in procedentibus lo tenemes prouado. ITEM porque el Arcediano ha comiffado por auer celfado en la paga de vna penfion dei ario itfoo.Y cl comilfo le hizo por procurador dei Arcediano en dos de G&ubrc de 1601. La oblara de la appvehen irqnfc dio en 3.de Oftubre dd milrno ario, cl poderdcl Racioncro Blafco q lieCO illi fi¬ lo, feh*ZO cn Ruma por el Aicedianoen cn de Abni de 1 >97 la apertura dei teftamento de Doria Marquefa, lc hizo en tp.A: Setiembrede 16&1. Dcmaneraque al tiempode dicho Corti.fio y por muches dias antes,Doria Marqualacra murna * y afsi parece que dtfpnes de fu tnoerte, no fe pudo hazer el comiHo en perjuyzio de la Compariia quees legataria y lucceflcra dc Doria Marquefa en-ede hercdamkntOjiuxla Decilsioncs Cafladori decil.2.& 3*dc locato.vbi dicit fic fuifle m Rota contlufum, & Gigas in refp.24. in materia penfiorium FJamin.Parif.de refign.benefic.hb.3 quuft. 3.EI Arcediano tuuo aqui fiempre procura rador que fue B'afco,y la ceflacion de la pa ga (quando conftalle della ) fue cali por vn ario , cnel qual tienipo vcrifimilmentc el procurador tuuo noticia de dicha cefTacio.* hanc qu;eflionem tradat Corbulus de iure emphyt.fub tit.de caul.priua.ob non folut. can0n.ampl.4j.num. 17. cum fcqucnc«fol. I89.C0I.1. Vbi allegat plures Dolores pro hac opinione,quanluis etiam alleget alioa in contrarium,la qual dilputa enel calo prdfente cella,porque la ciencia dd procura* dor (e prefume,y aunla dei principaljhauie do paffado tanto ticmpo como efla dicho* S E C V N D O , porque cn efle cafo quando huuiera auido mora en la paga, aquella fe purgo y pudo purgar incontmen ti,iuxta C .potutr.de locato, lo qual fe prucua,quia p^na caducitatis ob non folutione penfionis non inducitur,nili pofl declarariO nem voluntatis domini direfH, qui ca ratio ne comiuarc voluit, vt per Callador. d. decil~2.de locato, Gigantem & Flaminium vbi fup. & idem Corbulus vbi lupra liroir. vlt. fol.222. cum.fcquen.vbi latifsime boc tradit, & in num. 25. &. 25. tradar. intra quantum tempus pofsit purgari mora, iflo cafu relinquitur arbitrio judicis qui non dc bet arbitrari vitra duos menfes, pues cn el calo prefente quando huuiera mora/c pur¬ go incontinenti,pues tl confifTo fe hizo en i. dc Odubre de 1601. y la paga de la pen¬ fion d^l ario de i6oo.por laqual fe hizo el comiffo fue en io.dei mifmo ario I601. C07 tno confla por apoca teflificada por Dicgo Cafales. ITEM porque no confla dei poder de dicho Racionero Blafco para cotniffar. NI bafla que enel inflrumento dei comilfo inxirio el poder q tenia dei Arcedia¬ no,porque por cllo no le prueua el poder, Vt in authen.fi quis aliquando documento. C. de edendo,& ibi Dodores pofl BartolumBaldus in l.fi donatio. C.dedonation. num.2.Iacobinus in d. authen. fi quis in ali quo documento num. j.& Molineus in con fuetud. Parifien.§.y.num.42.donde Io limi ta quando el notario enel inflrumento que teflifica inxiriefle cl poder teftificado por el mefmo notario con todas las folemnida des neceflariaspava la vaiididad de dicho poder. AQVI A QV I eftamoscn poder teftificado porotro notario,porq fe teftifieo en Ro¬ ma,)' cl notario q teftifieo el comiffo,no di zc hauient poder, como a mi notario con¬ fla, iiuxta pra&icam Regni. IT E M enel cafo prefente parece que todo io fobredicho cefla , pues confla en efte proceffo que afsi en vida de Dona Mar qeiefa como defpues de ella muerta fe hizo dUigencia para pagar dicha penfion , y que no auerla pagado,no fue por culpa de Do¬ na Marquefa ni de fu procurador y acerbe* fino por culpa dei que auia de recebir ol treuT do,que era el procurador de Villalparftlor por no otorgar el apoca, fiendo requerido por dicho procurador la otorgaffe,diziendole le pagana luego dicha penfion, y quedo a cargo dcl dicho procurador de otor¬ gar el apoca en poder de Diego Cafalesial qua 1 fue a bufcar tres vezes a fu cafa para otorgar dicha apoca y no le hallo: y la vltima vez eflandoloaguardando en fu cafa le tomo frio ycalecura,por loqual dicho pro curador fe huuo de yr a fu ca(a,la qual enfer medad le duro dos mefes,como lo depofa el mefmo procurador,que es Pedro Perez de Artieda en efte procedo, y Moflen Pe¬ dro Martinez agente y procurador de Do na Marquefa,fuper U.art.replic^ huius par tis,y por el inftrumento dei apoca otorgado por el dicho Pedro Perez de Artieda, donde refiere y confiefla todo lo fobredi¬ cho. De que relulta que enel cafo prefente nofeceffo enlapaga por culpa de Dona Adarquda ni de fu agente, fino por culpa dei procurador, o hecho de Villalpando q auiade cobrar. Y afsi para effero de euitarelcomiffo.escomofife huu.era pagado dicha penfion en tiempo demdo, iuxta regulam textus in biure ciui i» • e con &demonft.Aytn.Craue.conf.iooon u m * 2 t f 7. S o c. in i . vo l.conf.i73- n / um - 3 - M ° lln ; in confuetud.Parifien.§»3*gl°b z * < l‘ * nu>1 ^ qfiraq.lib.i.dc retrac.^.ij.glof z% nurn * c u m fequent. Amas de lo fobredicho prerende dicho Arcediano,y funda fu comiflo en dezir:que Dona Marquela no pudodexar efte here» damientoal Collegio de la Compania dc I E S V S, por ler perfona priuilegiada y de las prohibidaspor el tenor de b°tributa cion,en la qual ay v na claufula defle tenor: Encara es condicion , que no podadesla dicha y,lU& cofasquea l>os tributam os diuidir en partes f n i dar, hender & alienar, ni en tefta * mento dexar a Umpara^irojudio, nileprcfoyii a perfona etra potent ni priuilegiada, fino a filios ' '}'ueJiros > e ) o5 a per forias en qui el dito treudo , e ' cofasfobreditas fianfegurus •> con el m udti empero Citrgas 3 e condiciones eheipt < fnieacio iQ- fenidasjenoenotra-maneta . A C E R C A deflo fe ha de notsr lo figuiente. Primo, que Doria Marquefa por via de legado,o donacion inter’ viuos,pudo dexar efte heredamieto, y dilpooer dcl fin confentimiento dei (enor diredo , vt per Corbulum pofl alios plurimos quos alle¬ gat vbi fupra,de caufpriua.ob alien. liniit. 13.&; i4.fol.1i7. & ns>.vbi in d.limit.13* num.7.referendo IuliumClarum,qui dice¬ bat, quod in ifto calu requiritur, vt donatro no fiat in perfonam, in quam de iure com¬ muni,vel ex conuentione ipfa res emphytcotica prohibita fic alienari,dicit quod hoc n 5 refpicit quaeftionem noftramjque es dezir, que por dicha caufa en efte cafo no fe puede comiffar: pero queel fetior dircdo que no puede negar Ia confirmacion , ni ia enueftidura al emphyteora, fi eftar» enefle cafoobligadoa cofirroar dicha donac.on, y dar la inueftidura. Lo mefmo dize mas claramete in dift. limit.u-fohi-rp.col.z. donde pone eftaspa labras,num. 4 . N<coforttti,Jtin £ « c n a n „ cui emphyteufis relinquitur iure legati,hei titu~ lo Uimiomuf* EccUfi^lpe^pnb,. tbeujisJit h*redttarU>yel[impliciter concejja, -yt multi Videnturdifimguere. QuUhac «ore» fpicunt quajtionem noflram, an propter aliena¬ tionem in yltima yoluntatc emphjteufis amit* tatur,cumpofiit cvicwquc legarirelinqui, c fd / fue cient nr.il fueldos,y por cl teftameto de dicha Dona Marquefa j por el qual en cafo que Dona Francilca Cornei fu hija muerC lin hijos, fe los dexa. Efta propoficiori fc deue repeller por lo que fe deduzc en los ar ticulos ^4.cumfequentibus,y 7z.de l a r e » plica dcl Collegio5 porque confta que Don Matias de Moncayo fue heredero abinteftato de Dona Marquefa, y accepto fu herecia,en la qualay muchos mas bienes, que montan los cient mil fueldos que cl pretendejdeloqualy deldicho legado ha hecho drecho a Don Martin de Pomar* kl mefmo Don Matias lo articula etiel articulo 6$, de fll replica,dondedize,que Dona Marquefa ert tiempo que viuia,fue fenora de bienes mucbles,oro y piata,&c.en mas de ocho mil libras.Enel artic.7i.articula,que Dona Mar¬ quefa dexo por lu codicillo al de Cetina fus bienes mueblrs,y fcyfciecos cahize* de trigo que lc cenia preftados. Enel articulo 68* articula, que los bienes muetles que Ile* uo Dona Marquefa a Cetina, (on dc valor demas de quatro mil libras i los quales todos (e han dc cornputar en la herencia a cftflo de pagat Us dcudafi,<a$ quales cn falta de ouos bienes lc ba de pag^r de dicho* legados,vt in oblcru.quicunqj.de ttfbmer* A mas de que enefte procello coi;fta aucr ctra hazienda de valor demas de diez y ochojo veynte mil eltudos,como parece por vnasletras narranuas de vn procello de inuentario , que le hizo delpues de la mueite de Dona Marqueia ,de queenefte procello fehazcfeporpaitedelRc&or y Collegio. Y pues Don Matias es heredero de Dona Maiqucfa , y ha acceptado fuheren* $ia,en la qua» ha hailadomucha mashazieda que monta fu deuda,quando conftalle de ehajy por configniente la adion que podra tener queda coi,fundida,y cl tambien pagado de fu firma y legado,vt in l.debiton.C. de p3&.& in 1 Stic hom §. additio, ff.de fcluii m. Y por cl melmo cafo que Don Ma¬ tias vcndio a Dor Martin de Pomar el di echo que le pertenccia per cl teftamento de Dona Marquefa fue vifto acceptar fd herencia,iuxta text. in 1 . fi auia. C. de iure deliber.& ibiBald. in principio, vbi notat exilio textu>quod vnus & idem affus poteft efle vltima voluntas , & affus inter viuos, ibi enim teftatrix inftituit filium fuum haeredem cx duabus Vncijs: & filius in luo teftamento legauit praedidas duas vncias filio luo,ex hoc folo videtur adiuilTe hsereditatem auise, adeo quod licet filius rcuocet teftamentum aditio tamen hasreditatis, que ex praedico legato refultauit femper valida & firma permanet & filius remane¬ ret haeres,fequitur Xuarezin 1» quoniam in prioribus.C.de in offic.tcftl.in q. 8. coi. 1. fol.105.in meo libro, & Crotus in rubr. ff. de legar. 1. num. 21. Y anfi en dicho Don Martin de Pomar,no pudo pafiar nipalTo drecho alguno con que pueda obtener. 4crtedores « AC E R C A de los acreedores,como traygan drecho de Dona Marquefa, o de Ioan Cornei, y confte de las hypothecas dc los bienesapprthenlos conias claululas nectflarias para poder obtener en efte arti¬ culo,no le puedenegar,finoque fus propohciones deuen Icr rcctbidas. Von Pedro de BJea. SV propoficion no refpe&aalos bie¬ nes apprehenfos, porque vienecomo lega tario por el teftamento de Dona Marque¬ fa a otros bienes , y aut q impugna la plica en fu rep ica, fe le refpode co todo lo que de parte de arnbaefta dicho. Anadiendo q pues viene por el tcftameto de Dona Mar qucfa,no pifcde impugnar fu teftamento,vt inreg.ex eo. de regul.iur.in 6.tex. in 1. penu fin.fF. de in offi. tcftam. Yafsi no es parte para impugnar ei legado dei Colle¬ gio. q\Seiiorde Cetina . DA propoficio por trcynra mil fueldos dc viudedad,que cicada ano le pertcnccen por por fuscapitolea matrimoniales y deDo^ na Francifca Cornehefta propoficion fc de ue repeller,porque al tiempo que Te dieron las propoficiones no auia llegado ei dia de ]a paga,y anfi no auia caydo dicha deuda; ^\Nueslra Schord dsl PiUr. DA propoficion por razon de vnfcreu do perpetuo. Efta propoficion fe deue rcpeller,porque dicho treudo es con carta de gracia,y en fu propoficio no hizo mencio deila, vc per Molinum in verbo tributum, in vcrl.fin.de la qual carta de gracia efta he <ha fc por nucflra parte en efle proceffofo¬ lio 572. Ethociure viimur, y le platica cada d,a enefte Reyno,ta qual planca fe puede funda» en vna razon que parece harto 3parente,pcrqueno hazienco mencionde la carta de gracia,y dando propoficion por treudo perpetuo»auia fe de recebir la pro¬ poficion por treudo perpetuo,de que reful taua grande dano al fenor vtil, encuyofauor auia carta de gracia,porque auia de ha* Z c r nueuo procello para cobrar la cofa,don de (e le effrecerian nueuos gallos a mas de lapcfadumbrc delpleyto. lozn de Go%4» E ST A propoficion le deue repeller, porque loan Cornei fc obligo a euidion plena» ia de qmlquicrc mala voz quefalief- (c a M/cer Car los de Santa Cruzlobre los dichos cenfales,o qoalquiere dellos,que coprode Don loan de Gurrea Goucrnador de Arag6,porqnc ninguna mala vozhafa^ 17 lido a dichos cefales,ni a penfiones dellosc El dominio de los ccnfales clla oy en poder de los herederos dei dicho Micer Cariosi/ alsi mefmo el drecho de cobrar las penfioncs,que halla oy nadie ha falido con dezir, que los dichos ccnfales, olas penfiones de ellos fean fuyos y no dei dicho Micer Carlos,ni de Ius herederosjy afsiel dicho loan de Goza no le incluy e por no auer venido el cafo de la euidion,iuxta text.in l.hahere licere.ff.de euidion. vbi etiam lata fententia contra emptorem antea quam auferatur fibires vendita, cellat adio deeuidione, quia nondum res cenfetur cuida,8v ibi Bal* dus exprefle notat,& ex eo infert,quod per fententiam condemnatoriam non perditur poffelsio } y conforme a los fueros defle Reyno fe requiere fentencia dada contra el comprador, vr in foro 3. de rei vendic. in fi.ibi. £ dada la fentencia contra et reiurfuto fit extqu enddyftytafe de la fentencia conde m - nacoria entre clafltory el no prmcipal* Y no obfla dezir,que las penfi ones no fc cobran por auer venido los lugares amenos,porque efio no toca a la euidion > ni ai cargo dtlvendedor de dichos cenlales,ni dei dicho loan Cornei, iuxta textum in 1. fi nomcn.& in l.cum hxrcdiratem.ff.de hgred.vel adion. vend.Akx.in cJ.vol.c0nf.3i. num ^.conf.136. LAS demaspropoficionesfonde poca confideracion,a las quales le latisfazc co Jo que efta articolado enlos articulos 88. cum fequentibusde ia replica dei Collegio. Michael deSantto Angelo, I. V, D. ispfjvi r-V • • 'wh i oHi ;• *2ii "i"; . - . ' ■ . . „' n -f, ._.-• • ?f | ' ■ * . tA . : J ja Zli ; . .-iliikpi - -iit:.* A - lir* • ii? i > :ityl Cjdii j Ll on ■ ; ? ■ ' -is' ; r>Ab L^oiCl^ibfa&C <; -A chi.rj • n.i ic j. svfch :n ji:rsr-O zh it. . : :;m uJJUjj. ICV/ ••• • i • , ri.O -T 5 -i. » ,- 2 n . 4 . At) V.* .lAf* (f . . V 'C 3 S ... • * -annnarAp iv. ■ ' v:>...> I j t - ' .'• .. . ■ 1 s " ■ ! i - >J •: ■ - ■ ■ : 'Jfi tfi'. . ! i; g ffb tp. ittzr.&m) f. 3 -ii.^Vt • ■ •’ ' AiAq . bc: • . j r)i,-:• ; / - • :A. h : 5'^b A 0;idlfc5 n cylvVjtfmO* ■ ' ' % “ ■ •• « ; ► •.T. ••• ■ -t-. v / ... ‘ l\ 5,-.‘ V3‘4.W^\J i'X \ ‘X”'*-* • 1 A ia Of; i -Vn s t 2 n S cvbjrsv ; ' • n^r.r^Joa . ; »: • ' y-riV-.:^ • ?li>? <• ..'i tu ! -i J : - ■ ~ . ■ v• 'iO A s •>?: v:.;: . 1..; i, biAA 0‘\ ■ •'7!3Tk;qr.-?qi r.f , A..;'* . •••- ■ ’ . * ■ ** ■ “.: ;bir*Xf!.?.*q' A G * - u.. ... • ~ <JUj 3 t$l 2 x{i>i 3 :• ■ ■ '• i ' i*.- ;.: ' • • . • ■ • >y t { ‘-b.r.ii.U ai H i S, ' ■ :vj ::::: .y 1 r> cii > * • -i vj ..•• t ' ; . .mri; . r ^ o:j ‘ ‘ Ssiutcj {sop S.L/ -i ;n>; ' /ii ;: •• £\> : ■ /I-; C»1 : > - ‘ ;• . »»?• t > vttniHtiU t)L‘;iob?ir?i -;'-.'r;-.vsn v- ” ■ 7 ' : " •; ••' •: v / '. •• v 1 . ; . .. -u ;a &: sii sl «r m »- ; ot- > j /.i ‘ ; - .•;;> . ■■ ' ■ In »;t C>vj;j vr» ( i ; i v * f ? ■ ' nn: ’ : ■ >&! •••.:: 1 . 7 » v ; ; '; J 1 ‘ f. i:' ; _!-• i. s-.:i 'jr: ..ipiL;: 'U'rl ] 1 • " j:i t . » . */'.••; :. •.•.nri-ih sb "5Q£?»^v5'iV h.Ii r t ^3 ' ' ‘ih. -i - ► Dii »"£.}* ,r .!7 2 **vJ[ €Oi ^ifii .'.a . 1 i.)u;..r.^ -.it iv.vLV! c.sf .. .;.v -• -o> ; 1 - 1 , .33.it:.' dAaO obfcI«3!*TS nfhsrjp o! Toi^jrjOoO CUlluO t- - i:tul <:t>U t»(> O ’ n , l . _-::'n r?ilo3'i£l r-*3fit..-.• i .•Elsiircn/ £?-.fn erj.^r ; r p i gq/Wii/t.sb i r;> ’ •. n • • ' ■ n - ’ • • rrt r11 zAAMovA ; /• Div.b*v« I O-^q** 9i sini i -i !, 5 i.> ■ / » 1 - n? • ■ ; n nrr AT? :uO ii£oi -jf/plOrt ir» r f !e>»s.A