Un capítulo del Authenticum boloñés en la Concordia discordantium canonum

 ͵ͳ͵ UN CAPÍTULO DEL AUTHENTICUM BOLOÑÉS EN LA CONCORDIA DISCORDANTIUM CANONUM POR J OSÉ M IGUEL V IEJO -X IMÉNEZ ∗ 1. La Concordia discordantium canonum (CDC) tiene dos novelas justinianeas en versiones no abreviadas. La Nov. 23 está en el actual C.2 q.6 c.28, con la inscripción Inperator Iustinianus Augustus. El comienzo de la Nov. 123.21 y una frase de la Nov. 123.19 están en C.11 q.1 c.38, un capítulo del Registrum del papa Gregorio I (JE 1912) que llegó a través de colecciones canónicas. 1 Ambos pasajes han llamado la atención de los historiadores del Derecho Romano en la Edad Media. 2 De un lado, la novela de C.2 q.6 c.28 podría proceder de la colección cuya autoría y autenticidad fueron refutadas en un primer momento por Irnerio: el Authenticum de Bolonia. 3 De otro, las dos novelas de C.11 q.1 c.38 no coinciden con los resúmenes del Epítome Juliano, el principal canal de difusión de la legislación post-codicial de Justiniano en Occidente hasta finales del siglo XI. 4 Desde el siglo XIX, las versiones gracianeas de estas disposiciones imperiales aparecen en las discusiones académicas sobre la tradición occidental del proyecto que el emperador dió a conocer el mes de diciembre del año 534: promulgar cuantas  ∗ Profesor en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. 1 Sobre las novelas de C.2 q.6 c.28 y C.11 q.1 c.38, cf. J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , Las Novellae de la tradición canónica occidental y del Decreto de Graciano, in Novellae Constitutiones. L'Ultima legislazione di Giustiniano tra Oriente e Occidente da Triboniano a Savigny, ed. L. Loschiavo, G. Mancini y C. Vano, Napoli, 2011, 207-279, en especial 238-245. 2 Cf. F.C. VON S AVIGNY , Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter. 2. Geschichte des römischen Rechts in den neuen germanischen Staaten, Darmstadt, 1834 (repr. Aalen, 1986), § 96, y 4. Das 12. Jahrhundert, Darmstadt, 1850 (repr. Aalen, 1986), § 17 y Anhang I. 3 Sobre el Authenticum boloñés cf. ahora L. L OSCHIAVO , La riscoperta dell'Authenticum e la prima esegesi dei Glossatori, in L OSCHIAVO et al., Novellae Constitutiones, 111-140. 4 Sobre el Epitome Juliani cf. W. K AISER , Die Epitome Iuliani. Beiträge zum römischen Recht im frühen Mittelalter und zum byzantinischen Rechtsunterricht, Frankfurt am Main, 2004.  ͵ͳͶ constituciones fueran en lo sucesivo necesarias y reunirlas en una compilación ‘quae novellarum nomine constitutionum significetur’. 5 Los historiadores del derecho canónico también se han interesado por C.2 q.6 c.28 y por C.11 q.1 c.38. Estos capítulos tienen una relevancia peculiar para reconstruir la composición de la CDC, así como para interpretar su historia redaccional (Redaktionsgeschichte). La Nov. 23 de C.2 q.6 c.28 es uno de los textos justinianeos presentes en la obra desde una de sus redacciones antiguas, la CDC breve. 6 Este dato pone en cuestión el supuesto rechazo o desconocimiento inicial del Derecho Romano, que se ha atribuido al maestro Graciano y cuya consecuencia sería la llegada tardía del material justinianeo a la versión definitiva de la CDC. 7 Por su parte, C.11 q.1 c.38 es uno de los capítulos que ponen de manifiesto el carácter de texto vivo de la obra: la versión extensa de la edición romana (edR), que coincide en lo esencia con la edición de Emil Friedberg (edF), 8 es fruto de la ampliación de una primera versión breve, que solo  5 Constitución Cordi nobis, § 4, in Codex Iustinianus, ed. P. Krüger, Berlin, 1877 (repr. Goldbach, 1998), 5. 6 Cf. J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , La recepción del derecho romano en el derecho canónico, Ius Ecclesiae 2002, 375-414; I D ., ‘La ricezione del Diritto romano nel Diritto canonico’, in La Cultura Giuridico-Canonica Medioevale. Premesse per un Dialogo Ecumenico, ed. E. de León y N. Álvarez de las Asturias, Milano, 2003, 157-209; I D ., La recepción del derecho romano en el derecho canónico, Annaeus 2005, 139-169. 7 Según Adam Vetulani, la intención inicial de Graciano era recurrir ‘le moins possible’ a la legislación romana que habían utilizado los autores de colecciones canónicas. Los fragmentos que se tomaron directamente del Corpus Iuris Civilis llegaron a la CDC en la fase final de redacción. Este supuesto cambio del plan primitivo explicaría el proceso de redacción: la obra que fue recibida por la Escuela es el resultado de una colaboración; Graciano no fue el único autor de la CDC (A. V ETULANI , Gratien et le Droit Romain, Revue Historique de Droit Français et Etranger 1946-47, 11-48, tambien en I D ., Sur Gratien et les Décrétales, Aldershot, 1990, n° III con Addenda et corrigenda, 10-13). Cuando Anders Winroth identificó los testimonios de una CDC breve, anterior a la que dan a conocer la mayor parte de los manuscritos del siglo XII, volvió a plantear el modelo dos obras / dos autores: el autor de la CDC breve (Graciano 1), sin apenas citas justinianeas, desconocía el Derecho Romano; el autor de la CDC extensa (Graciano 2), con fragmentos de los libri legales, conocía y manejaba con destreza el Corpus Iuris Civilis (A. W INROTH , The Two Recensions of Gratian’s Decretum, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 1997, 22-31; I D ., Les deux Gratiens et le Droit Romain. In memoriam Rudolf Weigand, Revue de Droit Canonique 1998, 285-299; I D ., The making of Gratian’s Decretum, Cambridge, 2000). Si el autor de la CDC breve rechazaba o desconocía el Derecho Romano, ¿por qué copió la Nov. 23 de C.2 q.6 c.28? En este punto se comportó como el autor de la CDC extensa, quien enriqueció la obra con nuevos materiales justinianeos. El paso de la CDC breve a la CDC extensa no obedeció a un cambio de planes / autores, ni tampoco explica la entera Redaktionsgeschichte: cf. J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , La composición del Decreto de Graciano, Ius Canonicum 2005, 431-485, repr.: La Composizione del Decreto di Graziano, in Medieval Canon Law Collections and European Ius Commune, ed. A. Szuromi, Budapest, 2006, 97-169); J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , «Costuras» y «descosidos» en la versión divulgada del Decreto de Graciano, Ius Ecclesiae 2009, 133-154. 8 Decretum Gratiani emendatum et notationibus illustratum una cum glossis, Gregorii XIII. Pont. Max. Iussu editum ad exemplar Romanum diligenter recognitum, Lugduni, 1584 y Corpus  ͵ͳͷ incluía la cita de Nov. 123.21. El párrafo de JE 1912 con la cita de Nov. 123.19 llegó a la CDC en la fase final de redacción. Para no sobrepasar los límites de un volumen conmemorativo, las líneas que siguen analizan la Nov. 23 de C.2 q.6 c.28 desde dos puntos de vista. Primero (n. 2) comparan el texto de la CDC breve con el de dos tradiciones occidentales de las novelas: el Epitome Juliani y el Authenticum. 9 Después (n. 3) consideran las anotaciones que se hicieron a propósito de este pasaje antes de que la CDC breve se transformara en la CDC extensa. 10 La conexión entre los datos que ofrecen ambas  Iuris Canonici. Editio Lipsiensis secunda. Pars prior. Decretum Magistri Gratiani, ed. E. Friedberg, Leipzig, 1879 (repr. Graz, 1959). 9 Iuliani epitome Novelarum Iustiniani, ed. G. Hänel, Leipzig, 1863. Authenticum Novellarum Constitutionum Iustiniani versio vulgata Authenticum, ed. G.E. Heimbach, I-II, Leipzig, 1846-1851 (repr. Aalen, 1974). También se tendrá en cuenta la edición: Corpus Iuris Civilis. Volumen tertium. Novellae, ed. R. Schoell y W. Kroll, Berolini, 1959. 10 CDC breve es la obra que transmite el cuerpo principal de Aa Bc Fd P. CDC extensa es la obra que transmite el cuerpo principal de los alrededor de 160 códices de la segunda mitad del siglo XII, cf. la relación de R. W EIGAND , Die Glossen zum Dekret Gratians: Studien zu den frühen Glossen und Glossenkompositionen, Roma, 1991, p. xxi-xxiv. Sobre las etapas de composición de la CDC, además de los estudios citados en la nota 7, cf. R. W EIGAND , Zur künftigen Edition des Dekrets Gratians, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 1997, 32-51; I D ., Chancen und Probleme einer baldigen kritischen Edition der ersten Redaktion des Dekrets Gratians, Bulletin of Medieval Canon Law 1997-98, 5374; C. L ARRAINZAR , El Decreto de Graciano del códice Fd (= Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, Conventi Soppresi A.I.402). In memoriam Rudolf Weigand, Ius Ecclesiae 1998, 421489; I D ., La formación del Decreto de Graciano por etapas, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 2001, 5-83; I D ., La firma boloñesa del Decreto de Graciano, Initium 2004, 495-515; I D ., La investigación actual sobre el Decreto de Graciano, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 2004, 27-59 (repr. La ricerca attuale sul «Decretum Gratiani», in La Cultura Giuridico-Canonica Medioevale. Premesse per un Dialogo Ecumenico, ed. E. de León y A. Álvarez de las Asturias, Milano, 2003, 45-88); I D ., Métodos para el análisis de la formación literaria del Decretum Gratiani. “Etapas” y “esquemas” de redacción, in Proceedings of the Thirtheenth International Congress of Medieval Canon Law, ed. P. Ërdö y A. Szuromi, Città del Vaticano, 2010, 85-115. Sobre los Exserpta de Sg cf. C. L ARRAINZAR , El borrador de la «Concordia» de Graciano: Sankt Gallen, Stiftsbibliothek MS 763 (= Sg), Ius Ecclesiae 1999, 593-666; K. P ENNINGTON , Gratian, Causa 19, and the Birth of Canonical Jurisprudence, in La Cultura Giuridico-Canonica Medioevale. Premesse per un Dialogo Ecumenico, ed. E. de León y N. Álvarez de las Asturias, Milano, 2003, 209-232; C. L ARRAINZAR , Datos sobre la antigüedad del manuscrito Sg: su redacción de C.27 q.2, in Panta rei. Studi dedicati Manlio Bellomo, ed. O. Condorelli, III, Roma, 2004, 205237; A.A. L ARSON , The Evolution of Gratian's Tractatus de Poenitentia, Bulletin of Medieval Canon Law 2004-06, 59-123; M. H ARRIS E ICHBAUER , St. Gall Stiftsbibliothek 673 and the Early Redactions of Gratian's Decretum, Bulletin of Medieval Canon Law 2007, 105-139; J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , La composición de C.28 del Decreto de Graciano, in Mélanges en l'Honneur d'Anne LefebvreTeillard, ed. B. D'Alteroche, F. Demoulin-Auzary, O. Descamps y F. Roumy, Paris, 2009, 10071029; I D ., "Non omnis error consensum euacuat". La C.26 de los Exserpta de Sankt Gallen (Sg), in Iustitia et Iudicium. Studi di Diritto Matrimoniale e Processuale Canonico in Onore di Antoni Stankiewicz, ed. J. Kowal y J. Llobell, II, Città del Vaticano, 2010, 617-641.  ͵ͳ͸ perspectivas sugiere algunas conclusiones provisionales (n. 4), que se refieren a la composición de la CDC y a la posición de uno de sus testimonios antiguos. El autor las ofrece en homenaje al Prof. Coppens, buena parte de cuyas aportaciones científicas ocupan un lugar destacado en la historia del derecho canónico. Los manuscritos de la CDC se citarán conforme a estas abreviaturas: Aa = Admont, Stiftsbibliothek, 23 y 43 Bc = Barcelona, Archivo de la Corona de Aragón, Ripoll 78 Fd = Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, Conv.soppr., A. I. 402 Ka = Köln, Dombibliothek, 127 Kb = Köln, Dombibliothek, 128 Mc = München, Bayerische Staatsbibliothek, lat. 4505 Md = München, Bayerische Staatsbibliothek, 10244 Mk = München, Bayerische Staatsbibliothek, lat. 28161 P = Paris, Bibliothèque Nationale, lat. nouv. acq., 1761 Pf = Paris, Bibliothèque Nationale, lat. 3884 I et II Sg = Sankt Gallen, Stiftsbibliothek, 673 2. El capítulo C.2 q.6 c.28 y el dictum inmediatamente anterior (d.p.c.27) no son consecuencia de una adición tardía: la Nov. 23 forma parte de la CDC breve de Aa Bc Fd P. 11 La presencia de C.2 q.6 d.p.c.27-c.28 en Sg refuerza el carácter original de esta sección de la obra. La transcripción de los pasajes correlativos del códice suizo (Sg fol. 55a) pone de manifiesto algunas peculiaridades: §. Notandum autem quod cum quidam leges theodosiane infra v. dies post datam sententiam appellari permitterent, Iustinianus in suis hoc correxit constitutionibus et infra x. dies appellationis remedium cuiquam dandum decreuit. In illa legit <C.2 q.6 c.28> Anteriorum legum acerbitati plurima remedia interponentes et maxime hoc circa appellationes, et c(etera). Esta versión (breve) de d.p.c.27 es coherente porque los Exserpta carecen de C.2 q.6 d.p.c.21, c.22-c.24 y c.26, sobre las apelaciones post datam sententiam. La interrupción de la copia de Nov. 23 sería consecuencia del carácter secundario de Sg y  11 Stephan Kuttner pensó en una anotación marginal que luego pasó al interior de la CDC (S. K UTTNER , New Studies on the Roman Law in Gratian's Decretum, Seminar: An annual extraordinary number of The Jurist 1953, 12-50, repr. Gratian and the Schools of Law 11401234, Londra, 1983, n° IV, con Retractationes, 2-4). Pero esta manera de explicar las etapas de composición de C.2 q.6 no corresponde al estado de los manuscritos Aa Bc Fd P: cf. J.M. V IEJO - X IMÉNEZ , El Derecho romano «nuevo» en el Decreto de Graciano, Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 2002, 1-19; I D ., Las etapas de incorporación de los textos romanos al Decreto de Graciano, in Proceedings of the Eleventh International Congress of Medieval Canon Law, ed. M. Bellomo y O. Condorelli, Città del Vaticano, 2006, 139-152.  ͵ͳ͹ remite a un antecedente del que también derivarían - directa o indirectamente - Aa Bc Fd P. 12 Probablemente aquella etapa anterior tenía la novela completa. Lo cierto es que Aa Bc Fd P transmiten el proemio y todos los capítulos de la constitución De appellationibus et intra que tempora debeat appellari, del año 536 (cf. Apéndice I). La Nov. 23 de C.2 q.6 c.28 no está en los modelos habituales de Graciano. 13 Por el momento se desconoce otro posible proveedor canónico. 14 El comienzo de C.2 q.6 c.28 Anteriorum legum acerbitate no coincide con el de Epit. Jul. 89 (24.1): Omnis prouocatio siue per se. Entre la Nov. 23 de Aa Bc Fd P (edF edR) y la abreviación de Epit. Jul. 89-95 (24.1-7) hay diferencias notables que excluyen la relación directa. 15 Si  12 Sobre el carácter derivado o secundario de Sg, cf. L.P. T ARÍN , "An secularibus litteris oporteat eos esse eruditos?" El texto de D.37 en las etapas antiguas del Decreto de Graciano, in La Cultura Giuridico-Canonica Medioevale. Premesse per un Dialogo Ecumenico, ed. E. de León y N. Álvarez de las Asturias, Milano, 2003, 469-511, y I D ., Graciano de Bolonia y la literatura latina, Madrid, 2008, 61-90. 13 Sobre los modelos o fuentes formales de Graciano, cf. P. L ANDAU , Quellen und Bedeutung des Gratianischen Dekrets, Studia et Documenta Historiae et Juris 1986, 218-235; I D ., Gratian und die Sententiae Magistri A., in Aus Archiven und Bibliotheken. Festschrift für Raymond Kotje zum 65. Geburtstag, ed. H. Mordek, Frankfurt am Main, 1992, 311-326; I D ., Gratians Arbeitsplan, in Iure Canonico Promovendo. Festschrift für Heribert Schmitz zum 65. Geburstag, ed. W. Aymans y K.Th. Geringer, Regensburg, 1994, 691-707; I D ., Das Register Papst Gregors I. im Decretum Gratiani, in Mittelalterliche Texte. Überlieferung, Befunde, Deutung. Kolloquium der Zentraldirektion der Monumenta Germaniae Historica am 28./29. Juni 1996, ed. R. Shieffer, Hannover, 1996, 125-140; I D ., Gratian und Dionysius Exiguus. Ein Beitrag zur kanonistischen Interpolationenkritik, in Festschrift Rudolf Weigand, ed. P. Landau, Roma, 1996, 273-283; I D ., Burchard de Worms et Gratien: Â propos des sources immédiates de Gratien, Revue de Droit Canonique 1998, 233-245; R. W EIGAND , Mittelalterliche Texte: Gregor I., Burchard und Gratian, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 1998, 330-344; P. L ANDAU , Patristische Texte in den beiden Rezensionen des Decretum Gratiani, Bulletin of Medieval Canon Law 1999, 77-84; J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , La investigación sobre las fuentes formales del Decreto de Graciano, Initium 2002, 217-240 (repr. Annaeus 2006, 45-65); P. L ANDAU , Gratians unmittelbare Quellen für seine Pseudoisidortexte, in Fortschritt durch Fälschungen? Ursprung , Gestalt und Wirkungen der pseudoisidorischen Fälschungen. Beiträge zum gleichnamigen Symposium an der Universität Tübingen vom 27.-28. Juli 2001, ed. W. Hartmann y G. Schmitz, Hannover, 2002, 161-189; I D ., Gratian and the Decretum Gratiani, in The History of Medieval Canon Law in the Classical Period, 1140-1234, ed. K. Pennington y W. Hartmann, Washington, 2008, 22-54. 14 En 1937, en 1946-1947 y en 1990, Adam Vetulani defendió la existencia de ese hipotético intermediario y excluyó la lectura directa del Authenticum, cf. A. V ETULANI , Une suite d'études pour servir à l'histoire du Décret de Gratien. 2. Les Nouvelles de Justinien dans le Décret de Gratien, Revue Historique de Droit Français et Etranger 1937, 461-479 y 674-692, 476-478 (repr. in Sur Gratien et les Décrétales, Aldershot, 1990, n° II, con Addenda et corrigenda, 5-10); V ETULANI , Gratien et le Droit Romain, p. 19. 15 Cf. el texto del Apéndice I con la constitución XXIV del Epitome Juliani, cuyas partes son: Epit. Jul. 89 (24.1): Omnis prouocatio - recitata est; Epit. Jul. 90 (24.2): Si consultatio - senatores conuocauerit; Epit. Jul. 91 (24.3): Si ab Aegyptiaca - non excedunt; Epit. Jul. 92 (24.4): In Asiana - non excedat; Epit. Jul. 93 (24.5): In Orientali - Orientis inducantur; Epit. Jul. 94 (24.6): Sin autem - praefecti officio; y Epit. Jul. 95 (24.7): Illud autem - firmitate durantibus.  ͵ͳͺ no estaba en las colecciones canónicas y si la versión de C.2 q.6 c.28 no coincide con el Epitome, el documento circuló de manera independiente, o bien era una pieza dentro una colección de constituciones. La falta de evidencias permite descartar la primera alternativa. La hipótesis de la colección parece plausible. A partir de la reforma gregoriana, en los ambientes eclesiásticos se difundieron colecciones con textos íntegros de algunas novelas. 16 Las Nov. 6 y 132 de la versión A de la colección de Anselmo de Lucca (c. 1083-1085), la Nov. 5 de su versión Bb (c. 1115-1118), 17 así como las Nov. 9, 57, 67, 111 y 131 de la Collectio canonum del cardenal Deusdedit (c. 1183-1187) 18 formarían parte de esas compilaciones parciales. Ningún indicio sugiere que incluyeran la Nov. 23. Como quiera que la CDC breve no es pre-irneriana, 19 el modelo de C.2 q.6 c.28 podría ser el Authenticum boloñés. Aunque los datos que proporciona el análisis interno de Aa Bc Fd P no son concluyentes, tampoco excluyen absolutamente esta hipótesis. Después de una serie de seis capítulos de la Lex Romana Wisigothorum (C.2 q.6 c.22 Vnde in Theodosianis legibus sic statutum inuenitur-c.27), que se tomaron de IP 4.127-131, la CDC breve introduce C.2 q.6 c.28 con estas palabras: ‘Quod postea Iustinianus in constitutionibus suis corrigens’ (d.p.c.27). El plural ‘en sus constituciones’ podría entenderse como una compilación, de la que, sin embargo, no se menciona su organización interna: libros, títulos, capítulos/colaciones, constituciones, capítulos... La Nov. 23 de C.2 q.6 c.28 no tiene título, se presenta con una inscripción sin destinatario y carece de subscripción. El título De appellationibus et intra que  16 Esta tesis discute la circulación pre-irneriana del Authenticum boloñés y ha sido propuesta por L OSCHIAVO , La riscoperta, 126 y nota 47; y I D ., La Riforma gregoriana e la riemersione dell’Authenticum. Un’ipotesi in cerca di conferma, Rivista Internazionale di Diritto Commune 2008, 137-151. 17 La versión A de la colección de Anselmo de Lucca tiene la inscripción y las primeras frases de la Nov. 132 (Auth. 130) en Ans. 1.88; el capítulo siguiente, Ans. 1.89, copia la inscripción, el prólogo y el capítulo primero de Nov. 6 (Auth. 6), cf. F. T HANER , Anselm II. Bischof von Lucca [Anselmus episcopus Lucensis]. Collectio canonum una cum collectione minore, Innsbruck, 1906-1915 (repr. Aalen, 1965). La Nov. 5 de la versión Bb (Ans. 7.205-210) fue editada por G.E. Heimbach, Authenticum, II, 1136-1141. Las dos primeras coinciden con la versión del Authenticum: cf. M. C ONRAT , Geschichte der Quellen und Literatur des römischen Rechts im frühen Mittelalter, Leipzig, 1891 (repr. Aalen, 1963), 365. Sobre las redacciones de la colección de Anselmo de Lucca, cf. S.A. S ZUROMI , Anselm of Lucca as a canonist, Frankfurt am Main, 2006. 18 El cardenal Deusdedit afirmaba haber tomado ‘Ex libro nouellarum Iustiniani (imperatoris)’ cinco capítulos de su Collectio Canonum (c. 1183-1187): en el libro primero, Deus. 1.315 = Nov. 131.2-4 (Auth. 119.2-4: Coll. 9.6); y en el libro tercero, el bloque Deus. 3.175 = Nov. 9 (Auth. 9: Coll. 2.4), Deus. 3.176 = Nov. 111.1 (Auth. 106.1: Coll. 8.7), Deus. 3.177 = Nov. 67.1-2 (Auth. 79.1-2: Coll. 5.17) y Deus. 3.178 = Nov. 57.2 (Auth. 57.2: Coll. 5.10), cf. V.W. VON G LANVELL , Die Kanonessammlung des Kardinals Deusdedit, Paderborn, 1905 (repr. Aalen, 1967). 19 La CDC breve tiene la referencia al II Concilio de Letrán de 1139 de D.63 d.p.c.34: cf. W EIGAND , Chancen und Problemen, 66-69, y J.M. V IEJO -X IMÉNEZ , «Concordia» y «Decretum» del maestro Graciano. In memoriam Rudolf Weigand, Ius Canonicum 1999, 333-357, en especial 350-354.  ͵ͳͻ tempora debeat appellari, la inscripción Imp. Iustinianus Aug. Tribuniano illustri magistro officiorum et questori sacri palatii y la subscripción Dat. III. Non. Ian. CP. post cons. Belisarii V. C. acompañan a la constitución segunda de la colación cuarta del Authenticum (Nov. 23) tanto en la edición moderna, como en dos manuscritos antiguos: El Escorial, Biblioteca del Real Monaterio de San Lorenzo, s-I-9, fol. 48ra-48vb, y München, Bayerische Staatsbibliothek, lat. 3509, fol. 85ra-86ra. 20 Si el autor de la CDC breve manejó la colección boloñesa prescindió de esta información. La extensión y la estructura de C.2 q.6 c.28 coinciden con la de Coll. 4.2 (Nov. 23). Los códices Bc Fd utilizan el símbolo de parágrafo para marcar el comienzo de las tres últimas partes en que se fragmenta la novela, igual que el ejemplar monacense del Authenticum. 21 Desde este punto de vista, la Nov. 23 de la CDC breve parece relacionada con el Liber authenticorum. La colación de variantes, palabra a palabra, no ofrece una imagen definitiva. 22 Hay una lectura que marca toda la tradición gracianea (hasta el momento conocida): en Nov. 23.2 in(m)perator motus (Aa Bc Fd edR edF P) / imperator monitus (El Escorial Clm Heimbach Schoell). El códice escurialense respalda la que sería única lectura propia de la CDC breve: en el párrafo correspondiente a Nov. 23.2 ad conuocandum (Aa Bc El Escorial Fd P) / ad conuocandos (Clm edF edR Heimbach Schoell). En general, la CDC breve presenta mayor número de coincidencias con el Authenticum que la CDC extensa, aunque no siempre hay unanimidad entre Aa  20 El ejemplar de El Escorial no tiene subscripción. El Escorial, s-I-9 y Clm, 3509 se cuentan entre los códices más antiguos del Authenticum, cf. G. D OLEZALEK , Repertorium manuscriptorum veterum codicis Justiniani, Frankfurt am Main, 1985; L OSCHIAVO , La riscoperta; T. W ALLINGA , The «authenticae» of Irnerius and their tradition, in L OSCHIAVO et al., Novellae Constitutiones, 141-154; T. W ALLINGA , «Authenticum» and «authenticae» - What's in a name? References to Justinian's Novels in Medieval manuscripts, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 2009, 43-59. 21 En Bc Fd el símbolo aparece antes de: (i) Ad hoc sancimus: Nov. 23.2: Bc fol. 128va, Fd. fol. 29va = Clm, 3509, fol. 85rb (en el Authenticum de El Escorial, s-I-9, fol. 48rb: «A» mayúsucla capital); (ii) Illud etiam: Nov. 23.3: Bc fol. 128va, Fd. fol. 29vb = Clm, 3509, fol. 85va (El Escorial, s-I-9, fol. 48rb: «I» mayúscula capital); (iii) Illo uidelicet: Nov. 23.4: Bc fol. 128vb, Fd fol. 29vb = Clm, 3509, fol. 85vb (El Escorial, s-I-9, fol. 48va: «I» es mayúscula no capital). Aunque en Aa faltan los símbolos de parágrafo, se ha dejado un espacio en blanco antes de los mismos incipits (fols. 131v-132r). El caso de P es especial: no utiliza el símbolo de parágrafo y en su versión de Nov. 23 hay cuatro mayúsculas capitales: (i) Imperator Iustinianus (fol. 113vb): inscripción del capítulo; (ii) Lis que (fol. 114ra): interpolación al final de Nov. 23.1, que se comentará más adelante; (iii) Cum enim (fol. 114rb): segunda frase de Nov. 23.3; y (iv) Orientalem autem (fol. 114va): última frase de Nov. 23.3. Las copias escurialense y monacense no tienen la división de capítulos de H EIMBACH , Authenticum, I, 267-272, ni de S CHOELL y K ROLL , Corpus, 187-188. 22 Gustav Heimbach contrastó Nov. 23 (Coll. 4.2) con la edición de Emil Richter, quien, como es sabido, ofrece la restauración de C.2 q.6 c.28 que encargó Gregorio XIII en el siglo XVI (Decretum Gratiani emendatum et notationibus illustratum Gregorii XIII. P. M. jussu editum. Post Justi Henningii Boehmeri curas brevi adnotatione critica instructum ad exemplar Romanum denuo edidit, ed. A. Richter, Leipzig, 1836. Por su parte, Rudolf Schoell y Wilhelm Kroll tomaron como referencia la editio Lipsiensis secunda (F RIEDBERG , Corpus Iuris). Las variantes de edR edF no siempre coinciden con las de la CDC breve de Aa Bc Fd P (cf. Apéndice I).  ͵ʹ͸ inquietentur et homines propter minimas causas magnis fatigentur dispendiis, ut forsitan totius litis estimatio 53 ad sumptus 54 iudiciales non sufficeret. 55 Ideoque sancimus 56 si quando ex Egiptiaco 57 tractu 58 uel adiuncta ei utraque Libia 59 prouocatio speratur usque ad decem 60 librarum auri quantitatem, non in hanc regiam 61 urbem eam uenire, set ad prefectum augustalem qui audiat 62 et causam dirimat uice 63 sacri cognitoris, nulla eis post diffinitiuam sententiam appellatione 64 porrigenda. 65 Similique modo quotiens in Asiana diocesi uel 66 Pontica tale 67 aliquid emerserit, 68 usque ad predictam quantitatem decem 69 librarum auri appellationes 70 ad uiros spectabiles, comites forte, uel proconsules, uel pretores, uel moderatores, quibus specialiter easdem lites peragendas deputauimus, remittantur quatenus 71 et 72 hii 73 ad similitudinem prefecti augustalis uice sacri cognitoris intercedant et causas sine spe quidem appellationis, Dei tamen 74 et legum timore perferant decidendas. 75 Orientalem 76 autem tractum 77 causas appellatione suspensas 78 et usque ad decem 79 librarum auri quantitatem limitatas, 80 ad uirum spectabilem comitem orientis mittere, simili modo audientiam 81 et finem eis inpositurum. [§3] Illo uidelicet obseruando 82 ut uiri 83 spectabiles uel alii spectabiles iudices 84 non ad alios eadem spectabilitate decoratos 85 iudices suas transmittant 86 appellationes in litibus, 87 quantecumque 88 quantitatis - cum non oporteat ad conpares iudices appellationes 89 referri, set a minore 90 iudicio in maius tribunal ascendere - set ad illustrissimam prefecturam illorum appellationes, cuiuscumque sint quantitatis ut dictum est, dirigantur, que una cum uiro excelso pro tempore questore eas dirimat, utroque offitio subministrante, id est tam ex sacris scriniis 91 more solito quam 92 prefectorio. Ita tamen hec sancimus 93 ut nec a ducibus uel aliis 94 spectabilibus iudicibus, quibus forte et si priuati sint, inperialis maiestas 95 causas iniunxerit, appellatio ad memoratos spectabiles iudices 96 currat, ne causa 97 non gradatim procedere set perperam uideatur; set a presidibus quidem prouinciarum et iudicibus a nobis datis si non sint spectabiles iudices intra memoratam 98 quantitatem referetur. 99 Si autem uel illustres sint dati a nobis iudices, quibus apices dignitatum super spectabilitatem sunt, uel duces qui omnimodo spectabilitate sunt decorati, 100 uel hi 101 qui a principe delegati sunt spectabilem habeant 102 dignitatem, eorum appellationes sub quacumque quantitate 103 in hanc regiam urbem ad conpetentes 104 antiquo more iudices referuntur. 105 Omnibus aliis que 106 in 107 appellationibus statuta sunt uel antiqua prosapia, 108 uel ab auctoritate anteriorum 109 constitutionum, uel a 110 nostra humanitate, intactis illibatisque custodiendis. 1 quinque] v. Aa Bc Fd P - 2 decem] x. A aBc Fd P - 3 cuique dandum] trans. Aa - 4 dicens] docens P - 5 decem] x. Fd P - 6 Anteriorum] []nteriorum Bc - 7 interponentes] inponentes Aa ac edF - 8 hoc] hec Aa edF - 9 appellationes] appellationes et P - 10 facientes] facientes et Aa edF - 11 duximus] diximus Fd ac , dubittamus P - 12 in] et in edF - 13 extendi] extendit Aa P - 14 legum subtilitatis] trans. edF, legum subtilitates Aa - 15 in] in et Fd ac - 16 promptum] preteritum Fd pc - 17 conduximus] duximus Aa Bc pc edF - 18 Et sancimus omnes appellationes] Et omnes appellationes sancimus edF - 19 per defensores] per defensores uel curatores seu per defensores Fd ac - 20 curatores] procuratores Bc ac Fd pc P - 21 posse] posse appellandi spacium sine distinctione personarum x. dierum inpertitur numerandorum a sententie recitatione. P - 22 decem] x. Aa Bc Fd  ͵ʹ͹ P - 23 iudicibus ab his] ab his iudicibus edF - 24 sunt] sint Bc pc edF - 25 sublimissima] subtilissima Aa ac , sublimissima a prefecto pretorio a quo s(cilicet) non est appelandum. P - 26 pretoriana prefectura] prefectoriana prefectura P - 27 frequentetur] frequentur P - 28 que] que et Fd - 29 calores] mores Aa - 30 refrenare] refrenare. Lis que speratur in consistorio principis inferri sine dampno manet intacta donec princeps introduci eam faciat. Et se motam a proceribus dirimi. P - 31 hoc] hec Aa edF - 32 sancimus] sanctimus Aa - 33 inferri] referri Fd, uel inferri gloss. interl. Fd - 34 contigerit] contingerit Bc ac - 35 occupatam publicis] trans. edF, occupatam puplicis P - 36 quatenus] quatinus Aa edF - 37 Quod enim] Quod Bc ac , Quid enim P - 38 litigantium si] litigantium Aa ac , letigantium si P - 39 occupetur] deest Fd ac - 40 nolentem principem] nolente principe P - 41 posset] possit edF - 42 conuocandum] conuocandos edF - 43 conuocari] conuocare Fd - 44 proceres] principes Aa - 45 inferri] transferri Fd pc - 46 tertio] inicio Aa - 47 capitulo disponendum] capituli ponendum Aa - 48 auctoritas] auctoritate Fd ac - 49 maiores] maiores sint Bc ac P, minoris Bc pc - 50 alii medii, alii minores] alii medii, alii maiores Bc, deest P - 51 quatenus] quatinus edF - 52 dereliquit] dereliquit /// Aa - 53 estimatio] extimatio Fd ac , existimatio Fd pc - 54 ad sumptus] assupta P, assump. Bcac - 55 non sufficeret] non sufficiat Bc pc - 56 sancimus] sanctimus Aa Bc, scissimus Fd ac - 57 Egiptiaco] Egipto P - 58 tractu] contractu Aa - 59 Libia] uel Libia gloss. intl. Aa - 60 decem] x. Aa P - 61 regiam] egregiam Fd ac - 62 audiat] audeat Fd ac - 63 uice] et uice Fd - 64 appellatione porrigenda] appellatio est porrigenda edF, appellationem porrigendam P - 65 porrigenda] porrigendam Aa Fd ac - 66 uel] uel et Fd pc - 67 Pontica tale] pontificali Aa ac - 68 emerserit] demerserit Fd ac - 69 decem] x. Aa - 70 appellationes] uel appellationes gloss. intl. Aa - 71 quatenus] quatinus Aa edF - 72 et] deest Fd ac - 73 hii] hi Bc edF P - 74 tamen] tantum Aa ac - 75 decidendas] decidendas + línea y media borrada P - 76 Orientalem] Orientales edF, Orientalis Aa Bc - 77 tractum] tractus Aa edF - 78 suspensas] suspendas P - 79 decem] x. Aa P - 80 limitatas] limitas P ac - 81 audientiam] audiendas Aa - 82 obseruando] obseruato Aa pc - 83 uiri] uiri ut Fd ac - 84 iudices] uices P - 85 decoratos] decoratus Fd - 86 transmittant] transmittunt P - 87 litibus] litibus quando Aa ac - 88 quantecumque] quantecumque sint Aa edF - 89 iudices appellationes] trans. P - 90 minore] /// Bc ac - 91 scriniis] scriminis Bc ac - 92 quam] qantum P - 93 sancimus] sanctimus Aa Bc P - 94 aliis] ab aliis edF - 95 maiestas] magestas P - 96 spectabiles iudices] trans. edF - 97 causa] causas P - 98 intra memoratam-nobis iudices] add. marg. Fd - 99 referetur] referatur Aa pc Bc P - 100 decorati] decorandi Bc - 101 hi] hii Bc, deest P - 102 habeant] habent Fd ac - 103 quantitate] quantitatem Fd ac - 104 conpetentes] conplectentes Bc ac - 105 referuntur] referantur Aa pc edF - 106 que] /// P - 107 in] deest P - 108 prosapia] prosapie Bc Fd ac P - 109 anteriorum] deest Bc Fd ac P - 110 a] deest Bc Fd ac P.  ͵ʹͺ Apéndice II Anotaciones marginales a propósito de Coll. 4.2 23 (Nov. 23) y de C.2 q.6 c.28 Nov. 23 El Escorial S-I-9 Nov. 23 Clm 3509 C.2 q.6 c.28 Aa 23 (márgenes) C.2 q.6 c.28 Bc (márgenes) C.2 q.6 c.28 Fd (márgenes) C.2 q.6 c.28 P (capítulo) [ad Nov. 23.1: ¿intra decem?] Apellandi spatium sine distinctione personarum x. dierum inpertitur numerandorum a sententie recitatione y (fol. 48ra marg. izq., mano 1) [ad Nov. 23.1: ¿intra decem?] CN. Appellandi spatium sine distinctione personarum x. dierum inpertitur numerandorum a sententie recitatione (fol. 85rb, marg. dcho., mano 1) [ad Nov. 23.1: intra (decem)] Appelandi spacium sine distinctione personarum dierum x. inpertitur a sententie numerandorum recitatione (fol. 131v, marg. izq.) [ad Nov. 23.1: intra (decem)] Appelandi spatium sine distinctione personarum x. dierum inpertitur numerandorum a sententie recitatione (fol. 128rb, marg. dcho.) [ad Nov. 23.1: intra (decem)] appelandi spatium sine distinctione personarum x. dierum inpertitur numerandorum a sententie recitatione (fol. 29va, marg. izq.) (...) curatores et tutores uentilentur, posse appellandi spacium sine distinctione personarum x. dierum inpetitur numerandorum a sententie recitatione intra decem dierum spatium a recitatione sententie numerandum iudicibus (...) (sic: fol. 114ra) [ad Nov. 23.1: pretoriana (prefectura)] a qua non appellatur. Vt C. de senten. prefectorum pretorio (fol. 48 ra, marg. izq., mano 2) [ad Nov. 23.1: pretoriana (prefectura)] a qua non appellatur. ut C. de sententiis prefectorum pretorio (fol. 85 rb, marg. dcho., mano 2) [ad Nov. 23.1: pretoriana (prefectura)] A prefecto pretorio a quo scilicet non est appelandum (fol. 131v, marg. izq.) [ad Nov. 23.1: pretoriana (prefectura)] A prefecto pretorio a quo s(cilicet) non est appelandum (fol. 128rb, marg. dcho.) [ad Nov. 23.1: pretoriana (prefectura)] a prefecto pretorio a quo s(cilicet) non est appelandum (fol. 29va, marg. izq.) (...) excepta uidelicet sublimissima a prefecto pretorio a quo scilicet non est appelandum pretoriana prefectura (...) (sic: fol. 114ra) [ad Nov. 23.2: ¿lis (speratur)?] c. n. c. d. tempori. et repara. CN. Lis que speratur in consistorium principis inferri sine dampno more manet intacta, donec princeps introduci eam faciat, et secundum morem a [ad Nov. 23.2: ¿lis (speratur)?] CN. Lis que speratur in consistorium principis sine dampno more manet intacta donec princeps introduci eam faciat et pro (principe)add. intl. a proceribus dirimi (fol. 85rb, marg. dcho., mano 1) [ad Nov. 23.2: lis (speratur)] Lis que speratur in consistorio principis inferri sine dampno maneat intacta donec princeps introduci eam faciat et se motam a proceribus dirimi (fol. 131 v, marg. izq.) — [ad Nov. 23.2: lis (speratur)] Lis que speratur in consistorio principis inferri sine dampno manet intacta donec princeps introduci eam faciat et se motam a proceribus dirimi (fol. 29 va, marg. izq.) (...) potest refrenare. Lis que speratur in consistorio principis inferri sine dampno manet intacta donec princeps introduci eam faciat. Et se motam a proceribus dirimi. Ad hoc sancimus (...) (sic: fol. 114ra)  ͵ʹͻ proceribus dirimi y y (fol. 48 rb, marg. dcho., mano 1) [ad Nov. 23.4: ad compares iudices] Ad compares iudices non esse appellandum y (fol. 48 va, marg. izq., mano 1) [ad Nov. 23.4: ad compares iudices] Ad compares non esse appellandum (fol. 86 vb, marg. dcho., mano 1) [ad Nov. 23.4: compares (iudices)] Ad compares iudices non est appellandum (fol. 132r, marg. dcho.) — [ad Nov. 23.4: uiri (spectabiles)] ad compares (iudi)ces non esse appellandum (fol. 29 vb marg. dcho.) — [ad Nov. 23.4: ¿ducibus (uel aliis)?] Iudices ciuiles secundum se ciuilia iura desiderunt y (fol. 48 va, marg. izq., mano 1) — — — [ad Nov. 23.4: ducibus (uel aliis)] Iudices (ciui)les s(ecundum) se (ciuilia) iura desi(derunt) (fol. 29 vb margen derecho) —  ͵͵Ͳ