Respuesta a la pregunta : ¿Qué se debe a la España? : discurso leido en la Academia de Berlin en la asamblea pública de 26 de Enero de 1786 ...

I 4t 7) i^'r. £nJPt*fS C/fTircrucL/rJ €>1 <°í/d hnmo • fí* .3e £> > 1^£t^ní 3ctoa >V¿» i'nnr.'iJnru ?mr!¿ <(r¡ qníó (btri. 2• .Vt¿rn 3?<\ alo. pyt^\x'nh%-\ ( £tAM. ftj> ,'uhe ala $¡pana . y3* L‘«i l~tr latvio idtAtTJ «&-****t 0j;{t< rna ali la Jt< U?1 ‘Ul? ' 4° f ,*fo\?tr\á. 0f\o\ r\a‘ ,&t>tJ£A '!k~ r¿t SUnigran • .* jj eii>, rc*th(a Jnhri 7í771/•> /i ^1'* *4'** ' f " RESPUESTA ALA PREGUNTA: iQUÉ SE DEBE ALA ESPAÑA? v-v———*J DISCURSO LEIDO .JE NLA ACADEMIA DÉ. Berlín en la asamblea publica de z6. de Enero de iy86. día del aniversario del Rey. POR EL ABATE DENINA, TRADUCIDO POR D. MANUEL DE URQÜLLU, Cónsul general de España en todo el circulo de la baxa Saxonia* residente en Hamburgo. CON LICENCIA; En Cádiz ,en la Imprenta de D. Manudl Ximenez Carreño. Calle Ancha frente de las recogidas. Ano de i?S6, época de Luis XIV. ygue solo pac. incidencia se rué han escapado algunas reflexiones sobre los tiempos posteriores. RES- Pag. ^o-<&-o-<S)-ohS»-o~(3>-o-(3>-o<S>o-<s>-o^o<3>-o RESPUESTA ALA PREGUNTA: ZQUÉ SE DEBE ALA ESPAÑA? ENla nueva Enciclopedia ,según el orden de lqs materias, se lee :iQué se debe ála España % ydespués de dos siglos ,de quatro, yde diez ¿qué ha hecho por la Europa ?Es bien estrado que un Francés en una obra que cu cierto modo lleva consigo el sello nació- Ánal nal haya hecho esta pregunta precisamente en el tiempo que la Francia hacía la guerra áios Ingleses para hacer independientes de una Potencia Europea álos Payses que la España había dado ála Europa $yen el tiempo que la España hacía los mas grandes esfuerzos para libertarnos las costas meridionales dejas incursiones de los Corsarios Africanos protegidos por la Francia, Si Mr. Masson, compilador de este articulo ha creído que escrudiñando los progresos del espíritu humano ,ydéla sociedad. en. general se debe hacer abstracción de los intereses de los estados, como no ha temido que un Español á su tiempo le pregunte: ¿Qué ha hecho la' Francia por el genero huma-' no desde que ésta existe “? ¿Tan pres- to se ha olvidado del discurso álos Welches por Voltaire, baxo el nona- ~~ bre bfe dé*Antonio Vade? ¿No ha leido ei Enciclopedista Francés otro pasage aun mas formal de el mismo autor sobré esta materia? »Son por »ventura (dice) nuestros descu- » brimientos los que nos hacen su-'- »periores álos demás Pueblos?1 »¡ay de mí! Un Piloto Genoves' »fue quien descubrió el nuevo nMundo: -Un Alemán el que inven-- „tó la Imprenta: un Italiano ái »quien debemos1los Anteojos: un »Glandes inventó las péndulas: un; »> Italiano el peso del Ayre : :utl »Ingles descubrió las leyes de 1»-’ uNaturaleza, ynosotros no hemos »inventado- 'otra cosa que convul- «iones. Citadme continua ün ar- „te, un soló arte, una sola cica- »eia en que no:tengamos por maes- »tras álas naciones estrangeras. Ya veremos aun mas adelante, que el único arte en que Mr. Volta- 4 taire, supone que los Franceses: han excedido álas demás naciones,; es precisamente aquel en que son-, mas deudores ála España. Con harta repugnancia digo aquí las verdades que no pueden ser muy agradables áuna nación. que yo respeto yestimo infinitamente} pero empeñado, por profe-?. sion, ypor gusto ábuscar los pro-, gresos de las ciencias, yartes} Jo v que voy ádecir tiene demasiada relación con los asuntos en que me. ocupo para que pueda callarlas.; Por otra parte la x'Vcademia de que tengo la honra de ser miembro no siendo propiamente de nación algu- : na ,ygozando de la protección de un Monarca que se interesa tanto . en el honor literario de los Pueblos, como en su seguridad política, tiene mas derecho que otro cuerpo alguno de esta naturaleza para mi- , rar rarse como arbitra de semejantes disputas. Conozco muy bien el ze~ lo de mis compañeros para temer que desaprueben la elección de mi asunto. No debo callar aquí que el Señor Abate Cavanillas publicó eq París hace mas de un año algunas observaciones sobre este mismo articulo. No soy tan presuntuoso que pretenda sostener mejor que él la causa de su nación} pero yá que este sabio Español se propuso particularmente el dar á conocer los grandes hombres que hay al presente en España, yo me limitaré áhablar de los que hubo en los siglos pasados. Me atendré álas expresiones de que Mr. Masson se ha valido; pues no se contenta con preguntar lo que ha hecho la España desde algún tiempo áesta parte, sino que pregúntalo que 6 que ha hecho en beneficio de la Euíopa de quatro cientos ,óde mil años áesta parte 5yáesto respondo, que la España ha hecho por la misma Francia desde el tiempo de Cario Magno, yde Alcúin, hasta el ministerio de Mazarino mas que lo que la Francia ha hecho aun por las demás naciones. Para seguir con algún orden* hablaré de las ciencias, yartes conforme ásu división regular: Teología, Jurisprudencia, Medicina, Física, Matemáticas, buenas letras, ybellas artes. Temo que al oír la palabra Teología, se levante al rededor de mí algún murmullo para advertirme que aun se duda si ella nos ha hecho mucho bien. ¿No obstante el conocimiento de Dios que es su objeto, yla moral una conseqüen-* cia suya pueden contarse por es- .pecu- peculaciones inútiles? Esta cien-* cia ha hecho ciertamente grandes progresos en las escuelas de Parisj pero es verdad que ninguno de los hombres grandes que huvo en ellas fue Francés. San Anselmo, Pedro Lombardo ,ySanto Tomás, fueron Italianos $Alberto el grande, yAlexandro de Hales, Alemanes^ Scoto era Escosés. Mas lo que importa saber es, que antes que estos grandes maestros de la Teología escolástica hubiesen parecido ,un Español Obispo de Zaragoza llamado Tuyo habla dado el primer modelo de un cuerpo de Teología, yque el primer tratado de Moral christiana fue obra de un Dominico Español. En lo demás me referiré sin dificultad á los sabios Eclesiásticos separados de la comunión Romana. Decidiremos por confesión suya si la par- 8 parté menos disputada de la Teología sea especulativa, Ósea practica, ha sido mejor tratada por los autores Franceses que por los Españoles. Los Bibliógrafos Franceses apenas hallarán glosadores de la Biblia mas juiciosos ,ymas Utiles que los Maldonados, ylos Saas. Es verdad que el Molinismo, yel Quietismo deben su origen álos Teologos Españoles ,yque Jansenio fue criatura de Felipe IV. * ¿pero fue en España donde se encendieron las disputas que abrasaron ála Iglesia acerca de estas doctrinas? ¿Las Bulas que causaron Tantas turbaciones fueron solicitadas por los jesuítas Españoles ?Aun se pudiera creer con bastante fundamento que estos autores hubieran contribuido álos progresos del Moral, si las disputas que se levantaron eii Francia acerca de estas materias do les hubiesen impedido. Pero sin embargo: ¿Los Moralistas Ascéticos que hart hecho hóndr ála Franciay nó se formaron por los libros Españoles lo mismo qüe por los Alemanes, é Italianos? I)e paso debemos notar qüe ninguno de Jos libros clasicos de este genero Corno sort la imitación de Jesu-Chris- to, el Combate espiritual ,la Filotéa se hiéiefori en Franeiq: que lo¿ Rodríguez, los Granadas, el Cartujo, Molina eran Españoles} yque: de ellos se aprovecharon los estimables solitarios de Puerto Real que los tfaduxerom Ello es cierto ,qué 'tío obstante la superstición que quieren atribuir at caradter Español jjamás el fanatismo religioso hizo en España el daño que ha hecho en Francia: E¿Esr í6En el derecho Civil, los Españoles po han adelantado píenos que los Franceses, Cobarrubi^s era citado antes que Cujas ppr ,jqs jurisconsultos de todas las naciones ,donde fue admitido elderecho Romano. Los italianos pp dudan en colocarlo al lado de Alciato su contemporáneo, áquien miran los Frauceses como el restaurador del buep-gusto, en el estudio de las leyes. Ror psta razpn, un autor Francés que debia conocer la España, pues estudió diez años en aquel Reyno, dixa: vEl numero de los jurist> consultos es allí infinito $yno se vpuede negar, sin injusticia ,que vla Jurisprudencia la enseñan. vafondp, como también la mas re-- »finada política. »(a) Si/, (a)Vjpriac, despript. de la España., t- Pag- afi. Si bolvemos la vista sobre el derecho Canónico que ha servido de basa ,yfundamento átodos los gaviemos Europeos, áexcepción de el de los Turcos ,yque ha adaptado las leyes Romanas al christianismq, la Francia que no ha, tenidq un Graciano como ía Italia:) ¿Ha tenido como la España un Raymundo de Peñafort? ¿Tenia ella un autor que pudiese citarse en el dia, quando la España tenia áAntonio Agustín? ¿Aun en este siglo ,yel precedente ,ha harbido quien haya hecho olvidar á este sabio, áeste juicioso, yprudente' Canonista? ¿Por grande que fuese la sabiduría de las dos P¡- tou que compilaron las libertadesde la, Iglesia .Galicana ,. se halla- . rán máximas algunas razonables en esta obra que no hayan sidob sacadas de los Concilios de Espa-? ~ña, 18 ña, yque no hayan sido enseñadas por los Canonistas Españoles? No necesitaba mas que nombrar á Francisco Salgado de Somoza, Francisco de Victoria, Gabriel Santander, los Bargas, los Sepulbedas,' ios Simancas. Yno estaría demás' citar áVan-Espen. -> ¡ Pasaré sin detenerme á>la¿ ciencias, cuya utilidad es mas general, yque no dependen- .del cultoreligioso ,ni de la diferencia de los goviernos. Tal es desde luego^ la Medicina. No esperen ciertamente aquí una historia individual: de la farmacia ,aunque la comparación que se pudiera hacer de los remedios que nos han venido de España con las pomadas, las esencias ,y elixires que recibimos de' Francia ,no servirían menos par# demostrar si tienen razón de -vi- tuperar ála España de no haber he- 19 hecho nada en beneficio de la Europa. ¿Pero no es la España de donde nos han venido estos libros, en los quales durante quatro siglos han estudiado los Italianos, Franceses, ydemás naciones civilizadas del norte de Europa ?Diránme acaso que estos libros ya no están en uso, yque sus autores fueron Arabes, Por lo que mira al uso ,preguntaría yo con gusto, si $e enqüentran absolutamente otros tnéjores después que lo han cambiado. Los mas celebres de estos autores eran Arabes. Un sabio apologista de la literatura Española prerende que los Arabes ,y los yisigodos que estuvieron establecidos en España deben ser mi~ radóis como una parte de la nación, lo mismo que los descendientes de. los Francos, yBurguiñones son comprelicndidos eri la nación Francesa, hívO lía 20Pero dexémos aun lado álos' Arabes, ypreguntemos si Fernel fue mas grande ,mas celebre en esta ciencia que Francisco Valles; ysi ha habido en Francia Medi-j eos superiores áHernández ,á Herrera, yotros varios del misrao siglo ,yde la misma nación. Si los descubrimientos .hechos por los Españoles en un nuevo Mundo, han traído desgraciadamente ála Europa una enfer* medad hasta entonces desconocida; ios Médicos Españoles haaosido' también los primeros que hallaron ios remedios para curarla. Pedro: Pintor ,yGonzalo Oviedo ,no son ignorados de los Franceses ,ni Italianos, (a) Pi r .... . „.,: i1?<;1 (a)V. Cotogni de sed Vatiol. Tjrabpschi. t. 7’. Sabaviet Nuos Diftion. hist-. V. Pintor V. Oviedo. . 21 {.'i Pero es necesario decir alguna ,cosa de la Anatomía, de la Botanica ,yde la Chimica para ver qual de las dos naciones la Francesa ,óla Española ha concurrido antes áadelantar sus progresos* Los antiguos hasta el siglo de León X. tenian aversión ála disección del cuerpo humano. Los Italiarios parece fueron los primeros que salieron de ;esta preocupación: á lo menos es cierto que áEallope de Modena se deben los primeros progresos que hizo la Ariotomía quando empezaron árenacer las letras. Los Flamencos entonces vasallos de la España le siguieron en este conocimiento. Vesalio Medico de Carlos V. es aun mas ceiebrej ydurante algún tiempo ,un Español llamado Valverde, fue mirado aun en Italia como un buen anatomista. ¿Qué tenia entonces la Fran- Franbia' en este particular'? El Vaseur no era mejor que Valverde, Las Laminas que publicó Carlos Estevan, se gravaron sin duda por las del Flamenco Vesalio que he citado ,yno son mejores que del autor Español. La Italia, yla Alemania han adelantado mucho mas que las otras naciones en la Botánica, yeconomía rural que tiene mucha conexión con ella. Pero quando se hace memoria de los establecimientos que hizo el Cardenal Albornoz en>Bo* lonia^ de donde salieron losnipcfe meros libros ,ya de la Agricultura, yya de la historia natural ; la misma Italia puede creerse en parte deudora áeste Prelado Castellano de los progresos que ha hecho en este genero $como lo es verdaderamente álos Aragoneses de las lanas que proveen al Norte mas 23 mas parecidas álas de España. Además, si los Españoles no se han dedicado tan prontamente á hacer conocer las projdiaccioncs del continente antiguo, álo menos no han dexado de hacernos relaciones exactas yarregladas de las plantas, de los animales, yminerales del nuevo continente que descubrieron. Yo, sé que Ulises Aldovandri verdadero restaurador de la historia natural ,no empezó ámanifestar sus 'talentoshasta que volvió del viage que. hizo áEspaña. Tournefort no pasó los Pirineos ,solamente por buscar ycoger laa yerbas. Este hombre celebre que ha dado ni) nuevo semblante ála Botánica, sabía bien ,que la España había tenido los Acostas, loa Hernández, los Funes, los Herreras que ilustraron diferentes ramos de la historia natural, yque la Es- ¿24 paña podía ofrecerle algo más qué sus producciones naturales; No habiendo sido la Francia quien ha producido los Geber$ lóá Üoger, Bacon* yen los últimos siglos los Boiles $los Willis ,los Staahl, ylos Vanhelmontj ningún! derecho tiene un Francés para pre^ guntar lo qüe han adelantado los Españoles en la Chimiea; En todo caso pudiéramos responder que Haymundo Lulio era Español-, y que Paracelso no fue Francés; Después de todo esto, tenemos de. loé Españoles los conocimientos 'íñaS necesarios para la separación de-loi metales, que es quizá la parte mas esencial de la Ghimica; El Jesuíta Acosta ,en su historia natural,y moral de las Indias-, nos da noticias mas circunstanciadas sobre la Amalgamación que las qüe teníamos de Plinio,' de Vitrubio ,ni de otro otro autor dé íós que le precedieron.* Quasi aí liúsitlú tiempo Alfonso Barba Español' $hizó sobre esta materia un tratado qiic ios Franceses Jo tuvieron poi* útil ciento y cinqnenta años déspuCs $habiéndolo traducido ásu lengua eil el de 1^51 idespués qde lo estaba yá en la Alemana ,éInglesa ;yno es tampoco esto la parte sola de ñsica en que los Españoles han sido útiles álos Franceses, Estoy muy lexos dé acriminar á Descartes poi1haberse aprovechado del trabajo de lóá qüé le habiari precedido aunqüe Sé le acusa con razón *de íió habeí hecho justicia ásus ,maestros. Pero podremos dispensarnosdé decir aquí que una girad paité; de •su 'sistema, parece sacada dél famosó libro de Pereíra Gómez ,intitulado Antoniana Margarita ,ydó Ci v-t ah- ,v $3 ... de 4a Europa cristiana tienen en algún {nodo derecho para pretender que han .contribuido, áeste grand? acontecimiento. La Geografía de Ptoiomeo ,ylos viages de Marco Polo. Veneciano, eran nociones de que participaban. Puede ser que algunas tradiccipnes va-, gas de las nayegaciones de los Noruéganos ,yde los Welches ,hiciesen sospechar la existencia de un nuevo continente. Es muy cier- to que un Alemán de Nurembergh que estuvo en España en tiempo de Cristoval Colon tenia conocimientos muy extensos de la Cosmografía, yque sus luces pudieron haber sido de alguna utilidad al navegante Genoves. Se ha hablado también de- un tal Jorge de Utra , Flamenco. Americo Vespusio, Florentin es bastante nombrado. Entre ios que mas se han distinguido en las 33 Ia§ primeras expediciones de la America ,son dos Canos ,un Alfonso de Ayeiro., un Martin An-^ daluz;,un Alfonso Huelba, todos Españoles, El celebre Magallan Portugués ,naturalizado Español ai servicio de Carlos V. tuvo en ellas mucha parte, Otro Español dio también por Ja primera vez la buelta del Mundo, este era Sebastian. Cano ., que mandaba el famoso Ivayio la Victoria, ¿Qual es el Cosmógrafo ,.el Navegante ,el Capitán Francés que se halla nombrado en toda la historia de este gran descubrimiento 2Me parece que una reflexión semejante debía haber flecho áMr, Masson mas circunspecto en sus preguntas acerca de la España, Temo que estas memorias las tomen por una satira ,yno me atrevo ápreguntar ,si en París miran ran álos Otomanos como Euro-1 peos,y si creen qué estos barbaros hayan hecho algún bien áEuropa;1 - mas es forzoso decirlo. ?Quan~ do la Europa estaba amenazada por las armas de Solimán ,yde Selim ,quién fue el que las rechazo? La Batalla de Lépanto ,de-- tuvo los progresosde una Potencia que llego áasustar los cofa-’ zones de todos los .Cristianos. Habia en ella navios -de guerra»- Venecianos ,Piamonteses ,Toscanos ,yde otros estados marítimos’ de la Europa meridional que supieron juntar los Españoles para oponerse al torrente. ¿Qué hizo la Francia en aquella ocasión ? ¿Eran por ventura tropas Francesas ,óEspañolas las que sirvieron de Baluarte ála Hungría? (a)En ¡ (a) V. Mariana hist. de Esp.L4.yl. 6. En aqueí mismo tiempo se trabajaba en arreglar ios días ,ymeses del año. Esta era lina operación de las mas necesarias ,por la qual las ciencias Matemáticas hacen conocer mejor su utilidad: El mérito principal de la corrección del Calendario de que estoy hablando ,no se les disputa álos Alemanes., al Cardenal de Cusa, yá' Clavio $pero se debe notar que en la diputación que hizo Gregorio XIII. para esta empresa , además de las tablas Alfonsinas que fueron el primer fundamento , había en ella Alfonso Chacón, Español, ytres Napolitanos vasallos del Rey de España. Un Matemático Francés ,por otra parte muy celebre que quiso mezclarse en esta obra ,se hizo tan poco honor que sus mismos paisanos le desaprobaron. Este fue el mismo Vie- 36 Vieta de quien hemos hablado. (a) El genio es una parte de las ciencias Matemáticas ,yno dejaremos de notar ,que la España ha tenido muy buenos ingenieros antes que la Francia. Durante todo un siglo han creído los Franceses que todo el arte de la fortificación! moderna fue creado por Vauban, No hace diez años que han empe-f zado ádudar que estas invenciones fueron sacadas de un arquitecto Italiano que vivió un siglo entero, antes que Vauban. En las. contesf' taciones de que estoy hablando ais asunto de los orejones que forman una parte esencial de la Arquitectura militar tienen los Españoles ,lo mismo que los Alemanes ah gua derecho para pretender el ho- nor (a)Montucla ubi sup. tos\.2. pag. 100. ftor de haber instruido áeste celebre Ingeniera Francés ,que pudo igualmente habér leído las obras de Medrano ,ylás de Marchi ,ó de Speckler.^'Pür lo que toca á las Mitiás que hacen una parte de la Arquitectura militar, nadie disputa su invención áel Español Pedro Navarro* Los Españoles tienen álo menos tanto derecho como los Franceses sobre él descubrimiento de la circulación de la sangre $-• aunque ni una ,ni otra nación pueden disputar la gloria principal al Ingles Harvey ,yátres, óquatro 'Italianos :con todo es muy cierto que el Español Miguel Servet dio sobre esta materia mas luz que Luis el Baseur ,Francés. Si la España no ha participado sino de muy lexos la gloria de este descubrimiento "puede pretender 38 otra de la misma naturaleza $que es :la del fluido nervioso ,pues Dona Oliva de Sabuco 4fué la primera que lo observó* (a) Hace poco tiempo se ha levantado una disputa que yo mas bien la llamaría una emulación laudable tentre el Señor Abate la Es-j pada, yel Sr. Heincckc de Leipsick sobre el modo de hacer hablar á los mudos. *?Si por desgracia no hubiera pasado la moda de leerlos Libros Españoles 4hubieran dexado de citar con este motivo áPedro Ponce Benedictino del monasterio de Sahagun en España que inventó ,ypraflicó este arte con mucha felicidad 4no solo ciento y cinquenta años antes que el Señor Abate Espada ,sino también antes que el Ingles Wallis 4yel Suizo Aman (2) Feijoo teatro critico, t. 4. „* '«• 'J *• .59 Aman que lo enseñó en Olanda ? Sin embargo ,dos autores conoció dos ,yno solamente contemporáneos ,sino también amigos del ce-f lebre Benediftino conservaron su memoria. (a)r Sería muy oportuno añadir aquí que Galileo ningún socorro sacó de los Franceses ,yque los Españoles fueron los que trabajaron con él ,yle animaron con ofrecimientos-generosos. Yo conservo una caria original de Galileo $por la qual se vé que un Señor Guevara le comunicó el año de 1635. varias observaciones muy sutiles. . • Pero después de haber corrido rápidamente la historia de las ciencias ,ya es tiempo que echemos alguna mirada sobre la bella literatura, En . --• (a)Amb. Morales ,yFrancisco Vallas cU tados por Feijoo teatro cric, t.4 Dísc. 14; 4°En una época en que estaba todo el Mundo ocupado con la His* toria natural *la Navegación $lat Geometría, la Ecoriomia rural, y civil, yía Chimica $se miraba taivez el estudio de laá lenguas antiguas como una ocupación de los entendimientos subalternos $ymedianos. Mas no por eso es menos cierto que por este medio han llegado áflorecer las ciencias maá Utiles jyque los Españoles hari contribuido mucho' álos progresos de este estudio. Fernando Nuñez, que llevó áEspaña el conocimien- to de la lengua Griega que adquirió en Italia ¿no fuá anterior álos Estevanes ?La Biblia entera salía de las prensas de Alcalá en variáá lenguas quando el Padre de estés dos Estevanes trataba de imprimir' solo el Salterio en eiñco columnas. ¿Antonio Nebrija, yFrancia- 4i co Sánchez Brozas ,hicieron menos que estos Franceses ,óvinieron después que ellos Enífe los que Francisco Fllamó áFráncia; para enseñad allí las lenguas sabias ,había tréS, óqüatro Españoles. F-sto era en el tiempo que Luis Vives de Valencia, hacíala guerra ála Barbarie escolástica con mucha felicidad. ?D.e estoá famosos triunviros de la literatura del siglo de Carlos V¿ yde Francisco LÉüde *Erasrno ,yVives >Éude, era acaso el mas erudito Erasmo tenia mas penetración $pero Vives mas juicio ,ycritica; Su obra sobre la decadencia dé Jas. ciencias jyártes ha hecho más efedto que ninguno de los libros que harl salido de Francia, yami diré que de la misma Italia para bolver áalentar los buenos estu.4 dios ,yrestablecer el buen gus* ío. DDes- st los ItaliaWs. Porque no se disputa al Dante, yal Petrarca , ni la antigüedad ,ni la preferencia. Por cxemplo el Duque de Orlenos puede compararse al Marqués de Villena ,yal de Santillatia ,perq fue posterior ,yno sé yo que ningún Poéta del siglo XV. haya tenido la aceptación que tuvieron Juan de Mena ,yRodrigo dé Costa 5paso en 'silencio los Mendozas ,los Boscanes ,los Garcilasos ,álos quales no creo que deban ser preferidos los Bellay ,los Marot ,ni los Repier sus contemporáneos ,porque tendría repugnancia en compararlos áMalherbe, Yo pido aqui un instante de particular atención ,porque no pretendo qué la España haya tenido aun en sus mayores lucimientos piezas de poésia tan perfeélas en su 49 su especie como 1as que tenemos de la Francia. Sin embargo no temo aventurar una paradoxa ,diciendo que las demás naciones civilizadas perderían menos si perdiesen las piezas maestras del Parnaso Francés que hubiera perdido la Francia ,sino hubiera tenido los Poetas Españoles del siglo anterior áLuis XIV. - Hay todavía cierta especie de Poésia en que quiza la Francia no ha igualado aun ála España. Los Españoles leen todavía con; gusto tres ,óquatro Poemas épicos ,mientras que los Franceses se hallan fatigados al fin de un canto: de la Henriada. (a) Este juicio sería aun mucho mas decisivo si se contasen los Camoes entre los Españoles. Por lo demas ,pues ha (a)Los tres siglos de ia Líter. Francesa t.4. pag, 20Ó, go había la Jerusalén libertada ,yla Lusiada mas de un siglo antes que la Henriada ,es constante que la Europa en esta parle nada debe á la Francia. ¿Querrán acaso alabarnos como obra épica esta producción infame ,cuyo titulo nadie osa pronunciar entre las gentes honradas ?¿qué tiene de épico esta obra tan satyrica, ylibre como es? ¿No es un montón de endecasílabos obcenos ,éimpíos ,mas bien que un Poéma narrativo ?Sin hacer un menudo paralelo del Lutria con las obras Españolas de la misma-: especie (tanto masquínelo no pertenece ála época en que debo quedarme )me atrevo ádecir que la Poética del autor Francés ámi pjU; recer, es una recopilación versificada de preceptos muy conocidos en comparación del entusiasmo que se halla en el Laurel de Apolo de Lope Si pe de Vega ,yen cí Canto de Ca- Uope de Cervantes que tiran al genero dídascalico aunque algo cargados de elogios. No concluiría si quisiera correr por las obras agradables ,yde gusto ,cuyo modelo ,óidea han dado los Españoles alos Franceses. Quando la Francia tenia sus Paséales ,sus Fenelones,y Fontanelles las personas mas cultas ,y mejor instruidas no tenían otros libros mejores que proponer álas Princesas que las Novelas de Cervantes. (a)Nada hay ni en el Diablo cojuelo de la Sage ,cuyo fondo no se haya sacado de una obra Fspañola de Luis Velez de Guevara. Pe- (a)Carta del Conde de Ayen citada por Millot. mem. del Mariscal de Koailles, t,2. pag. 334. 53Pero sobre todo en la Poesía dramática es donde la Francia se ha enriquecido de los tesoros de la España. Los que conocen algo la historia de las piezas de Corneille ,yMolier saben quanto se aprovecharon estos de las invenciones de Lope de Vega ,de Calderón de la Barca ,ynadie ignora que la época brillante de la Tragedia Francesa ,se fixó por la imitación de una pieza Española de Guillen de Castro. El autor del nuevo Diccionario histórico hablando de Scarron dice que en su tiempo era la moda de robar de los Españoles quanto se podía. Los Franceses han trabajado con mas arte ,pero el arte existía. Las reglas ,ylos exemplos que lo componen nos vinieron de los Griegos ,los Franceses nada han añadido áellos :Si los Espa- 53 pañoles con su imaginación fecunda no hubieran suministrado asuntos ,yplanes álos poetas de otras naciones la Francia hubiera quedado largo tiempo en sus asuntos ya trillados. Quando se reprehende álos Españoles la irregularidad de sus piezas de teatro se debía hacer una reflexión que los escusa. Habiéndose mudado maravillosamente las costumbres desde los tiempos heroycos ,estas unidades tan inculcadas no son ya sosteniblcs $ylos Españoles han creído que podian divertir ,éinstruir sin incomodarse hasta este punto. Buelvo aun ádecir que no se trata de saber si las piezas de Lope de Rueda ,del Capitán Vírues ,de Guillen de Castro , de Vega, de Cervantes ,de Calderón ,yotros Españoles están tan 54 tan conformes álas reglas de Aristóteles „yHoracio ,como las de Corneille *yMolier. Se pregunta solamente si estos restauradores del teatro Francés se han aprovechado de las obras hechas por los Españoles antes que ellos. Al concluir este articulo se presenta una reflexión que jamas me perdonaría de haberla suprimido* yes el numero infinito de comedias Españolas que han sobstenido largo tiempo los teatros de París ,Londres ,yVenecia. Las demás clases de obras de entretenimiento apenas se conoce que se mezclen en los principios esenciales del Moral ,yla Religión. No se puede decir lo mismo de los Poetas de otras naciones. Entre las artes de diversión la Música es la que mas se acerca ála Poesía. No disputan los Eran- Franceses la preferencia álos Italianos $pero aun los Italia» nos confiesan que la España ha tenido mucha parte en los progresos que hizo la Música en el siglo XVI. Quando no se hiciese memoria sino de Bartolomé Kami, Francisco Tobar ,yDiego Ortiz que vivieron en tiempo de Francisco I. yque precedieron al celebre Zarlino ,¿podrá la historia de la Música Francesa presentarnos un solo maestro de aquel tiempo comparable áestos tres ? Es necesario también decir algo de las artes del Dibuxo* Quando la España tenia los Berruguetes ,los Becerras ,los Navarretes ,los Vargas ,los Perez de Alegio ,dignos discípulos de Miguél Angel ,ydel Ticiano i no había en Francia mas que un Florentin llamado le Roux ,prima - maticio ¿e Bolonia ,yuri Juan Cousin apenas conocido. Es enfadoso hacer aqui memoria de tul acaecimiento que muy justamente afligió ála Francia ;pero que tal vez ha sido la causa mas inmediata de los progresos que en ella han hecho después las artes. Acaecimiento que por otra parte prueba quan mal le sienta áurt Francés el preguntar que ha hecho la España ,después de quatro cientos , después de mil años. Se muy bien que Francisco' I. había manifestado su gusto por las bellas artes antes de su desgraciada expedición de Italia $Pero hasta su buelta de Madrid no se' aplicó áhacer florecer estas artes, sea porque las halló mas adelantadas en España ,ósea que las reflexiones que tuvo tiempo de ha- hacer le inclinaron ábuscar la gloria en las artes pacificas ,mas bien que en las empresas Militares. Sea lo que fuere no se pile-* de negar: qúe en los reynados dé Carlos V. yFelipe II; tenía la España Arquitectos jEscultores $ yPintores hábiles $yque la Francia aun no tenía sino iltrnii* nadores. Este es el arte en que parece han excedido los Franceses después de largo tiempo^ (a) Está bien que los Españoles del siglo de Felipe II. no diesen á la Europa tantas vagatelas ¿tan-* tas caxas cinceladas $tantos diges ,tanta variedad de estofas^ Convengo en que todo esto na tiene conexión con las artes de queestamos hablando. ¿Pero se atreverán ápretender por rete cono- ,w ta) V. Dante purg, cáftt. iu 64 ádonde viajaban los Españoles: £Pero querrían acaso tomar por modelos álos Milaneses ,óNapolitanos sus vasallos ,ó á los Toscanos vasallos de un Principe casi vasallo de la España? Ademas reynaha entonces en Italia el mismo mal gusto que se había introducido en España. Las ciencias florecían bien en Toscana , pero quando la Inquisición de Roma haeía retratar algunas novedaiies filosóficas, (*)(¡ay de mí! que P-.T- . . j\ r—rr—:rrr : (*)El autor parece alude aquí ála condenación de Galiléo; pero este filosofo solo fue tenido como el defensor de un sistema , cuyas razones aunque convencier sen su entendimiento ,sembraban algunas semillas de escándalo en el corazón de los fieles :este fué 65 que no se pueda borrar esta memoria !)es consiguiente ,que en España se encontrasen obstáculos para los progresos que hubieran podido hacer. La Alemania desolada por las tropas de Fernando II. ypor las de los Suecos ,aun no hacía figura en la literatura ,ni era en las ciencias lo que habia sido en los dos siglos anteriores. Los Qlamdeses eran mirados como unos ma^ rineros amotinados. ¿La España podía medirse con un País que no era ,ni la treinta parte de, su dominación en Europa? Los Huiguenses, los Vosios, los Sabios, los ,fue el que sabiamente procuró contener la Inquisición de Roma ;sí ella se vio después precisada á yalerse de algunos medios algo fuer- los literatos de Leiden, ydeVtrecht eran tenidos en nada por los Españoles. :w ::i: La Inglaterra estava igualmenóte muy lexos de excitar ia admiración de los demas pueblos^ ño se hablaba de ella entonces sino como de un teatro de catástrofes trágicas. El canciller Bacon poco es-r timado de su patria en aquel tierna po ,aun lo era menos en otras partes. Shakespear nada suponía para la España. Milton no eslava conocido. Neuton ,yLoke apenas habían nacido, , La España no ha comenzado Áser lo que debe ser hasta que ha visto sobre el trono Reyes que prefuertes ,la desobediencia ,ydesprecio con que Galiléo miró sus mandatos la obligaron ásemejante resolución. premiasen ías obras de sus sabios,' las penosas tareas de sus literatos ,yhasta que tubiese áhca-' beza de los negocios Ministros , cuyos intereses son rinseparables de los de la nación ,yel Esta-? do. Cádiz ,yMayo 18. de 1^8 6. ('iniM- 8l». .:->í-5 Apruébase por lo que á nos toca. Ldo. Andrade. Cádiz ,yMayo 18.de 1J786. Imprimase. Aranda. /} /oñ/aoi l(i) c¿35 0513 a(*) i¿3 £<i Un(y Ú3Í0Ü7 jo (y') UNIVERSIDAD DE SEVILLA