Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de naturbanización

Nº 71, enero - junio de 2019, pp. 09-25. Investigaciones Geográficas ISSN: 0213 - 4691. eISSN: 1989 - 9890. Instituto Interuniversitario de Geografía DOI: 10.14198/INGEO2019.71.01 Universidad de Alicante Recepción: 18/10/2018. Aceptación: 06/03/2019. Publicación: 17/06/2019. Este trabajo se publica bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Cita bibliográfica: del Valle Ramos, C. & Prados Velasco, M.J. (2019). Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de naturbanización. Investigaciones Geográficas, (71), 9-25. https://doi.org/10.14198/ INGEO2019.71.01 Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de naturbanización People and settlements in Andalusian national parks. Residential development and quality of life as a trigger of naturbanization processes Carolina del Valle Ramos1* María-José Prados Velasco2 Resumen Los procesos de naturbanización explican cómo la presencia de un espacio protegido estimula los procesos de urbanización en su área de influencia. Este artículo investiga las percepciones y motivaciones de los residentes permanentes y temporales a partir de metodologías cualitativas. El principal objetivo es explorar las relaciones entre atracción residencial y preservación de los valores ambientales en el marco de los procesos de naturbanización. La investigación analiza de manera comparada los resultados de una encuesta a los residentes en los municipios que rodean los Parques Nacionales de Doñana y Sierra Nevada. Los resultados revelan diferencias en el valor que se reconoce al entorno residencial; la calidad ambiental y la belleza del paisaje como apoyo al desarrollo residencial en los Parques Nacionales. Unas diferencias que muestran correspondencia con el nivel formativo y económico de la población encuestada y con su historia residencial. Palabras clave: naturbanización; Parques Nacionales andaluces; calidad de vida; encuestas sobre percepción; entorno residencial. Abstract Naturbanization processes explain how the presence of a protected space stimulates the processes of urbanization in surroundings areas. This paper investigates the perceptions and motivations of new and old residents using qualitative methodologies. Its aim is to explore the relationships between residential attraction and the preservation of environmental values. This research analyses, in a comparative way, the results of a survey of people living in municipalities surrounding the Doñana and Sierra Nevada national parks in Andalusia (southern Spain). The results reveal differences in residential aspects, environment, and landscape near these national parks. These prove the importance of the educational and economic level of respondents together with their residential history. Keywords: naturbanization; Andalusian national parks; quality of life; interviews; perception; residential environment. 1. Introducción Las áreas rurales vienen ocupando un lugar predominante en los estudios teóricos desde mediados de la década de 1990 a raíz a la Declaración de Cork (Comisión Europea, 1996), aunque con aproxi- 1 Departamento de Geografía Humana, Universidad de Sevilla, España. [email protected]. * Autora para correspondencia. 2 Departamento de Geografía Humana, Universidad de Sevilla, España. [email protected] 10 del Valle Ramos, C. y Prados Velasco, M.J. Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. maciones y enfoques diferentes y de amplio desarrollo. Los cambios estructurales en la agricultura, las consecuencias de la despoblación rural o la importancia medioambiental y paisajística de estas áreas son algunos de los temas más ampliamente tratados (Camarero, 1993; Lowe, Marsden, Whatmore, 1993; Marsden, 1995). Dentro de este contexto y con el cambio de siglo, el corpus teórico se ha visto renovado gracias a la aproximación a las inter-relaciones urbano-rurales. Son tres los temas principalmente tratados: la inmigración, la repoblación rural y la inmersión en los cambios tecnológicos (Solana, 2006; Smith, 2011; Scholz, Hedmark, Hartley, 2012; European Countryside, 2018). La concatenación de estas interrelaciones en las áreas rurales vecinas de espacios naturales protegidos hace emerger el concepto de naturbanización. La naturbanización se define como la capacidad de atracción de la población y de las actividades económicas hacia las áreas de influencia de los Parques Nacionales gracias al reconocimiento de sus valores ambientales y paisajísticos (Prados, 2009). La naturbanización se interesa por las causas y consecuencias de dichos procesos con objeto de reconocer las sinergias que se producen entre los Parques Nacionales y sus áreas de influencia y controlar sus posibles efectos adversos. La actualidad y proyección de la naturbanización está dando lugar a un repertorio de aproximaciones que abordan la complejidad y cobertura territorial de estos procesos (Guirado, 2008; Medina, 2017; Cecchini et al., 2018), al tiempo que se prestan a nuevas perspectivas como la expansión de la urbanización y los cambios de las formas de poblamiento en áreas de baja densidad (Prados, 2012; Jiménez y Campesino, 2016; Rizzo, 2016; Tulla, Stoica, Pallarés-Blanch, Zamfir, 2017). Lo singular de estos movimientos migratorios de dirección inversa a la corriente dominante de la migración por motivos laborales del campo a la ciudad desde la Revolución Industrial radica en el volumen y ritmo del desplazamiento de la población, pero también en las motivaciones subyacentes. Si bien en unos primeros momentos las hipótesis explicativas de la movilidad residencial estaban relacionadas con una visión positiva de las áreas rurales bajo el concepto de “rural idyl”(Van Dam, Heins y Elbersen, 2002), los avances científicos señalan con fuerza otras hipótesis basadas en la calidad del entorno como detonante de la atracción de población hacia las áreas rurales (Elbersen y Prados, 1999; Castro, Lopes, Patoe Silva, 2016; Sánchez-González, Adame y Rodríguez-Rodríguez, 2018). En las dos hipótesis la clave radica en la comprensión de las perspectivas de los residentes sobre la vivienda y el entorno ambiental y paisajístico. De un lado por la normativa urbanística y el mercado de la vivienda, intentando que la oferta de viviendas tenga precios razonables y no degrade el entorno rural; y de otro por una política medioambiental que garantice la preservación de los valores naturales y paisajísticos. Estas perspectivas descansan, además, sobre las expectativas de la población migrante en relación con dotaciones en infraestructuras, equipamientos y servicios en las áreas rurales que puede coincidir o no con las de los residentes. De manera que la suma de todo ello contribuye a la construcción de percepciones individuales que subyacen a los procesos de migración rural con semejanzas y disimilitudes respecto de la población local (Gkartzios y Scott, 2013). Este artículo explora las percepciones de la población que reside en municipios vecinos de espacios protegidos, y cómo éstos les influyen en la elección del lugar donde viven, trabajan y disfrutan de tiempo de ocio y vacaciones. La complejidad de las posibles diferencias se focaliza en la historia residencial de los pobladores y su relación con el entorno residencial y medioambiental. La hipótesis principal a constatar es que la valoración del espacio protegido explica la migración y condiciona la elección del lugar de residencia. Para la población local esa valoración podría ser positiva por las implicaciones de los procesos de naturbanización sobre la reactivación del medio rural. Mientras que los visitantes o residentes temporales, a pesar de protagonizar dichos procesos, mostrarían rechazo debido a los cambios que la naturbanización pudiera infligir en el medio rural. Como hipótesis secundaria se defiende que el grado de formación académica y el nivel económico de ambos grupos son importantes, de manera que cabe establecer semejanzas entre la población local y de la población inmigrante por encima de su condición residencial. La investigación empírica sobre la percepción de la calidad de vida en el entorno de los Parques Nacionales se ha llevado a cabo en las áreas de influencia de los dos Parques Nacionales de Andalucía, Doñana y Sierra Nevada, y que comprenden los territorios de los parques naturales respectivos. Los espacios naturales protegidos (ENP) de Doñana y Sierra Nevada están constituidos por dos ámbitos de protección, el Parque Nacional y el Parque Natural. En ambos casos cabe afirmar que la segunda figura envuelve a la primera, a modo de cordón de seguridad de las áreas con mayor nivel de protección. En ellos se viene trabajando en el análisis de los procesos de naturbanización, especialmente y en lo que respecta a este artículo, sobre la llegada de nuevos pobladores (Prados, 2006; Prados y del Valle, 2010). En concreto, en el 11 Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de ... trabajo de Prados y del Valle (2010) se constata la existencia de dinámicas demográficas diferenciadas en la conformación de las Áreas de Influencia Socioeconómica (AIS), tanto en el crecimiento de población como en los movimientos migratorios. Unas diferencias explicadas en parte por la condición de residentes permanentes y temporales; en parte por las características socioeconómicas de ambas tipologías (del Valle y Prados, 2012). De ahí que resulte extremadamente interesante conocer cuáles han sido realmente las motivaciones de la población para residir en las áreas denominadas como naturbanizadas. El objetivo de este artículo es, por tanto, analizar las percepciones y aptitudes de la población residente en el entorno de los Parques Nacionales andaluces sobre la calidad de su entorno residencial. El punto de partida es conocer la importancia de los Parques Nacionales en el desarrollo de actividades económicas y residenciales a su alrededor como parte de los procesos de naturbanización (Prados, 2009). En base a ello se comprueba si esa atracción es posible y plausible sin contravenir la preservación de la calidad ambiental y paisajística. Los objetivos específicos del artículo son tres. Primero, realizar una aproximación cualitativa a la realidad residencial de la población según tenga carácter permanente (aquellos que residen durante todo el año en el municipio y que por lo tanto sean residentes habituales) o temporal (por un periodo inferior a 90 días/año computables como vacaciones y otras ausencias del domicilio por ocio o trabajo). Dicha diferenciación, entre permanentes y temporales, se basa en el concepto de residencial habitual, la cual aparece establecida en el Reglamento 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Censos de Población y Vivienda. Seguidamente, conocer en profundidad las características demográficas y socioeconómicas básicas de los hogares. Y, en tercer lugar, lograr una aproximación correcta a las motivaciones de la elección residencial y en qué medida condiciona la relación con el espacio protegido. 2. Metodología La metodología se ha basado en un cuestionario que se ha utilizado en dos ocasiones anteriores en las que se interroga sobre las distintas motivaciones que han llevado a residentes temporales y permantes a elegir el lugar de residencia: en 1996 en una serie de núcleos en el entorno del Parque Nacional de Doñana, y en 2007 también en el de Sierra Nevada (Elbersen y Prados, 1999; del Valle y Prados, 2012). Dicho entorno viene establecido por los municipios de los parques naturales y de los Parques Nacionales respectivos: 150 encuestas repartidas en 21 municipios más cercanos y/o mejor situados en relación a la accesibilidad al Parque Nacional de los cuales 7 corresponden a Doñana y los otros 14 a Sierra Nevada (Figura 1). Con respecto al Parque Nacional de Doñana se han realizado 45 encuestas, las cuales se han distribuido entre 5 municipios del Parque Natural: Aznalcázar, Pilas y Villamanrique en la provincia de Sevilla; y Almonte e Hinojos en la provincia de Huelva. De ellas, 17 han sido a residentes permanentes y 28 a residentes temporales (Tabla 1). La Tabla 1 detalla que el promedio de encuestas por municipio es de 6,4; un promedio alto debido a la mayor accesibilidad y a la fortaleza de los núcleos de El Rocío y de Matalascañas (pertenecientes ambos al municipio de Almonte) como lugares de ocio y vacación. Por su parte, para el Parque Nacional de Sierra Nevada se han recogido 105 encuestas en 14 municipios: Bérchules; Bubión; Busquistar; Cañar; Capileira; Cástaras; Juviles; Lanjarón; Órgiva; Pampaneria; Pórtugos; Soportújar; La Tahá —Pitres—; y el municipio de Trevélez pertenecientes a la provincia de Granada. La distribución en este caso es de 91 residentes permanentes y temporales 14. Esta distribución no equilibrada se debe a la accesibilidad dificultada por tratarse de un área montañosa. El promedio de encuestas por municipio es de 7,5 y su representación sobre el total de la muestra del 40%. Las encuestas se han dirigido a la persona responsable de la unidad familiar o a su pareja, teniendo lugar en el propio domicilio. La unidad básica para la realización de la recogida de información primaria es por tanto la de la unidad familiar, entendida como grupo de familiares que residen en un mismo domicilio. El universo es la población mayor de 20 años, de ambos sexos, residentes de forma permanente o temporal en cualquiera de los municipios mencionados anteriormente. La residencia permanente puede ser histórica o reciente, pero en todo caso corresponde a aquellos que tienen su domicilio fijado en alguno de los municipios. Los residentes temporales por su parte son aquellos que sólo residen una parte del año o los que pasan temporadas cortas coincidiendo con periodos de vacaciones pero cuya duración anual queda siempre por debajo de los 90 días. Las encuestas se han realizado puerta a puerta, buscando una distribución equitativa entre residentes permanentes y temporales. Debido a ello se han realizado en fines de semana y puentes festivos, con el objetivo de conseguir una representación adecuada de los dos tipos de población residente. 12 del Valle Ramos, C. y Prados Velasco, M.J. Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Figura 1. Ámbito de los Parques Naturales de Doñana y de Sierra Nevada Elaboración C. Hurtado Tabla 1. Contabilización de encuestas realizadas Nombre del Parque Nacional Municipios Seleccionados Número de encuestas realizadas Promedio de encuestas por municipios Residentes Permanentes Residentes Temporales Doñana 7 17 28 6,43 Sierra Nevada 14 91 14 7,5 Elaboración propia Tabla 2. Variables dependientes e independientes analizadas Variables dependientes Variables independientes - Sexo - Edad - Tamaño de los hogares - Composición de los hogares - Lugar de residencia - Actividad - Sector de actividad - Nivel de instrucción - Conocimiento previo del lugar de residencia - Motivación para cambiar de residencia - Razones para la elección de residencia - Razones para la elección de la vivienda en su entorno - Grado de satisfacción con los alrededores de la casa - Argumentos favorables al entorno residencia en los Parques Nacionales - Argumentos menos favorables al entorno residencial en los Parques Nacionales Elaboración propia El cuestionario consta de 84 preguntas, con respuestas cerradas para facilitar la codificación de resultados del análisis exploratorio. Se compone de dos partes bien diferenciadas (Tabla 2). La primera parte incluye las variables dependientes como son las características básicas de los miembros de la unidad familiar y los hogares (edad, sexo, tamaño de los hogares, composición de los hogares y lugar de residencia). En segundo lugar, se interroga sobre la situación laboral (relación con la actividad y sector económico). Y en tercer lugar sobre el nivel de instrucción. La segunda parte incluye las variables independientes y guardan relación por tanto con la historia y preferencias residenciales. Con ellas se pretende explicar la vinculación y el grado de relación de los residentes con el entorno. La información recogida responde, en primer lugar, al conocimiento previo del lugar de residencia y a las motivaciones para cambiar de residencia. Esta información se ha detallado algo más para los residentes más recientes, aquellos que han optado por establecer su residencia con el cambio de siglo, tanto si se trata de residentes permanentes como temporales. Las diferencias en las razones para la elección de residencia y la elección de la vivienda en su entorno dan paso a cuestiones relacionadas con el disfrute y grado de satisfacción del entorno de las áreas protegidas. 13 Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de ... Y se interroga sobre cuáles han sido los argumentos más y menos favorables al entorno residencial en los Parques Nacionales en el que residen y del propio Parque Nacional. 3. Resultados 3.1. Caracterización de la población encuestada El perfil de los encuestados en Doñana y Sierra Nevada muestra diferencias marcadas en correspondencia con las variables seleccionadas para las dos categorías residenciales. Se han analizado seis variables principales: la composición por sexo; composición por edad; tamaño y composición de los hogares; nivel de instrucción; relación de la población con la actividad y sector económico de la población empleada. Todas estas variables se analizan además por separado para los residentes permanentes y temporales, de manera que sea posible una mayor aproximación a la realidad de quiénes responden y contribuir a contextualizar su valoración sobre la calidad de vida en el entorno de los dos Parques Nacionales andaluces. Los resultados constarán si existen diferencias en las percepciones y actitudes sobre el valor del entorno residencial; la calidad ambiental y la belleza del paisaje, pero también qué relación guardan las mismas con la historia residencial y el nivel formativo y económico de la población encuestada. La Tabla 3 resume la información básica sobre características de la población encuestada. Tabla 3. Caracterización de las personas encuestadas (%) DOÑANA SIERRA NEVADA Residentes Permanentes Residentes Temporales Total Residentes Permanentes Residentes Temporales Total Edad Población 20-34 años 8,89 20 28,89 16,19 0,95 12,95 Población 35-49 años 15,56 15,56 31,12 25,71 4,76 30,47 Población 50-64 años 8,89 22,22 31,11 26,67 3,81 30,48 Población 65 y más 4,44 4,44 8,88 18,10 3,81 21,91 Sexo Hombres 26,67 26,66 53,33 38,10 8,57 46,67 Mujeres 11,11 35,56 46,67 48,57 4,76 53,33 Nivel de estudios Sin Estudios 11,11 6,67 17,78 11,43 4,76 16,19 Estudios Primarios 6,67 11,11 17,78 3,81 40,95 44,76 Bachiller 11,11 8,89 20 10,48 0 10,48 FP medio o superior 0 13,33 13,33 13,33 1,90 15,23 Estudios Universitarios 8,88 22,22 31,1 10,48 2,86 13,34 Elaboración propia La composición por sexo de la población es diferente en cada una de los ámbitos y también en cuanto a la relación residencial (Tabla 3). En Doñana el 53,33% de la población son hombres y un 46,67% son mujeres. Los primeros son mayoritarios entre los residentes permanentes (26,67%), mientras que las mujeres tienen una representación menor (11,11%). Por el contrario, la población que reside de forma temporal es mayormente de mujeres (35,36% mujeres y 26,67% hombres). En Sierra Nevada el porcentaje de encuestados es el mismo, pero a la inversa, es decir, un 47% son hombres y un 53% son mujeres. La relación residencial matiza este reparto de forma significativa. Aquí el grupo más numeroso es el de mujeres que residen de forma permanente (un 48,67% del total de encuestados) frente al de los hombres (38,10%). Mientras que entre los residentes temporales este comportamien- to se invierte, observándose un predominio de hombres en relación con las mujeres (respectivamente 8,57% y 4,76%). La composición por sexos es claramente diferente en los dos ámbitos entre los residentes permanentes y temporales, luego habrá que explorar las causas de ese procedimiento dicotómico. La composición por edad queda representada en la Tabla 3. Como se comentó, la población encuestada es mayor de 20 años y encontramos la mayor representación porcentual en la horquilla de los 35 a los 64 años (62,23%) con diferencias entre los dos ámbitos. En Doñana del conjunto de encuestados el porcentaje más alto corresponde a los residentes temporales con edades comprendidas entre los 50 y 14 del Valle Ramos, C. y Prados Velasco, M.J. Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. 64años (22,22%); seguido de la población con edades comprendidas entre los 35 y 49 años (15,56%), tanto si se trata de residentes temporales o permanentes. De otro lado la población mayor de 65 años está poco representada, no alcanzando el 5% de la población encuestada en las dos categorías de residentes. En Sierra Nevada el panorama observado es bastante semejante, por lo que de nuevo destaca la población comprendida entre los 35 y 64 años (60,95%). La diferencia significativa es que en este ámbito esta horquilla de edad es mayoritaria entre residentes permanentes (52,38%), debido al predominio de esta categoría en el lugar, mientras que aquí, el grupo menos numeroso corresponde a los residentes temporales con menos de 34 años (0,95%). La composición por edad muestra una población adulta con mayorías en las categorías de residentes temporales en Doñana (62,22%) y de residentes permanentes en Sierra Nevada (86,67%). La composición y tamaño de los hogares guardan una estrecha relación, tal y como sintetizan las Tablas 4 y 5. En Doñana la mayor representación corresponde a los hogares de familia biparental con hijos (26,67%); hogares de parejas sin hijos (22,22%); y por último los hogares unipersonales (20%). En Sierra Nevada la relación entre el tamaño y la composición de los hogares prioriza a las familias biparentales con hijos (56,19%); hogares de parejas sin hijos (11,43%); y hogares monoparentales con hijos (9,52%). Por lo tanto, predominan los hogares bi-parentales con hijos que en Sierra Nevada son mayoritarios (Tabla4). Esta situación general presenta algunos matices si se analiza la composición del hogar por categoría residencial. Es entonces cuando se comprueba que en Doñana el tipo de hogar dominante entre los residentes permanentes es el de hogar biparental con hijos (13,33%) y hogares unipersonales (11%); mientras que entre los residentes temporales la tipología dominante es la de hogar en pareja (20%), seguida de familias biparentales (13,3%). El comportamiento es diferente en Sierra Nevada, donde cabe insistir como proceder dominante los hogares biparentales con hijos entre residentes permanentes y temporales. El número de hijos que convive en el hogar enfatiza este diferente posicionamiento en cada ámbito. En los hogares biparentales con hijos la situación más frecuente es la de dos hijos convivientes con la pareja, sin que en este caso se aprecien diferencias sustanciales entre ámbitos más allá de las comentadas. Es el caso de Doñana con un 22,2% de hogares donde se declara residir con dos hijos; y en Sierra Nevada con un 26,6% de hogares con pareja y dos hijos. Tabla 4. Composición de los hogares de los residentes temporales y permanentes (%) DOÑANA SIERRA NEVADA R. Temporales R. Permanentes R. Temporales R. Permanentes Una persona 8,89 11,11 1,90 5,71 Pareja sin hijos 20,00 2,22 0,95 10,48 Familia monoparental con hijos 6,67 0,00 0,00 9,52 Familia biparental con hijos 13,33 13,33 9,52 46,67 Persona soltera que vive con otro miembro de la familia 2,22 8,89 0,00 0,00 Pareja sin hijos que vive con otro miembro de la familia 0,00 0,00 0,00 0,95 Pareja con hijos que vive con otro miembro de la familia 4,44 0,00 0,00 8,57 Otros 6,67 2,22 0,95 4,76 TOTAL 62,22 37,78 13,33 86,67 Elaboración propia Tabla 5. Número de hijos que conviven en el hogar (%) DOÑANA SIERRA NEVADA R. Temporales R. Permanentes R. Temporales R. Permanentes 0 37,78 24,44 8,57 25,71 1 4,44 6,67 1,90 22,86 2 15,56 6,67 1,90 24,76 3 4,44 0,00 0,95 9,52 4 0,00 0,00 0,00 3,81 TOTAL 62,22 37,78 13,33 86,67 Elaboración propia 15 Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de ... En el análisis del nivel de instrucción se observa una situación de grandes contrastes si se combina con las variables anteriores debido a la relación inversa entre la edad media de la población y su nivel formativo (Tabla 6). En Doñana un tercio de la población encuestada declara tener estudios universitarios, seguida por quienes han culminado el Bachillerato o FP de grado superior —juntos ascienden al 64,4% de los encuestados—. Se trata por tanto de una población con un nivel de instrucción cualificado. Por el contrario, en Sierra Nevada más de la mitad declara contar con estudios primarios o sin estudios mientras que en el extremo opuesto, los encuestados con formación universitaria son minoría. Es decir, se trata de un ámbito con una población con un grado de cualificación bajo. Ahora bien, es posible de nuevo matizar estas conductas extremas al observar diferencias en los dos ámbitos de estudio en función de la categoría residencial (población permanente y temporal). En primer lugar, en Doñana los residentes temporales son mayoría al declarar que cuentan con estudios universitarios (22,22%) sobre el resto de opciones, en una proporción idéntica a aquellos que cuentan con estudios secundarios (22,22%). Entre los residentes permanentes el comportamiento más acusado es sin embargo el de la población encuestada que se declara sin estudios o estudios primarios (17,78%), si bien los universitarios y con estudios secundarios no se muestran muy alejados al representar el 20% de los encuestados. Por tanto, la población que reside temporalmente en Doñana declara ser más joven y tener unos niveles de cualificación mayores que los que residen de forma permanente, que es de mayor edad. Por su parte en Sierra Nevada los residentes permanentes cuentan con formación básica, pero seguidos de cerca por aquellos con mayor formación, lo que en este caso también puede relacionarse con que se trata de población de mayor edad. El panorama pivota entre situaciones extremas que pueden indicar cambios a futuro. Tabla 6. Población encuestada según el nivel de instrucción (%), la situación laboral (%) y el sector laboral (%) DOÑANA SIERRA NEVADA R. Temporales R. Permanentes R. Temporales R. Permanentes Niveles de instrucción Sin estudios 11,11 6,67 11,43 4,76 Graduado Escolar, EGB 6,67 11,11 40,95 3,81 Bachiller 11,11 8,89 10,48 0,00 FP medio superior 0,00 13,33 13,33 1,90 Estudios universitarios 8,89 22,22 10,48 2,86 Situación laboral Trabajo remunerado 20,00 42,22 40,95 6,67 Trabajo no remunerado 0,00 4,44 0,00 0,00 No trabaja 8,89 4,44 18,10 1,90 Jubilado 6,67 8,90 22,86 4,76 Desempleado 2,22 2,22 4,76 0,00 TOTAL 37,78 62,22 86,67 13,33 Sector laboral Agricultura 0,00 3,45 14,00 2,00 Pesca 0,00 0,00 0,00 0,00 Silvicultura 0,00 0,00 0,00 2,00 Industria 0,00 0,00 6,00 0,00 Construcción 3,45 0,00 14,00 0,00 Turismo 0,00 13,79 10,00 0,00 Comercio 13,79 13,79 18,00 0,00 Otro Servicio 10,34 41,39 24,00 10,00 TOTAL 27,58 72,42 86,00 14,00 Elaboración propia 16 del Valle Ramos, C. y Prados Velasco, M.J. Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. La relación de la población con la actividad y sector económico de la población empleada no presenta diferencias sustanciales entre los dos ámbitos, pero sí entre categorías residenciales. La mitad de la población es población activa y dispone de empleo remunerado (el 60,95% de los encuestados en Doñana y el 47,62% en Sierra Nevada). La otra mitad de la población es no activa, tanta población jubilada o que no dispone de trabajo remunerado. Sin embargo, los jubilados son más importantes porcentualmente en Sierra Nevada (31,11%) que en Doñana (27,62%), especialmente entre los residentes temporales. Las diferencias entre ámbitos se establecen de nuevo y, por tanto, en relación a la categoría residencial, tal y como detalla la Tabla 6. En Doñana casi la mitad de los residentes temporales encuestados cuentan con un empleo remunerado (42,22%) frente a no más del 20% de los residentes permanentes. En la categoría de temporales le sigue en representación la población jubilada (8,9%), por encima de su representación entre los residentes permanentes (6,67%). En el caso de Sierra Nevada también se observan diferencias significativas. Casi la mitad de los residentes permanentes cuenta con un empleo (40,95%), en claro paralelismo y como contrapunto con los residentes temporales en Doñana. El resto de los residentes permanentes se distribuyen entre población jubilada (22,86%) o que declara no trabajar (18,1%). En el caso de los residentes temporales la situación es muy parecida, de modo que tras la población empleada (6,67%) le siguen encuestados jubilados (4,76%) y un 1,9% que declara no trabajar. De nuevo la estructura por edad y el nivel de envejecimiento condicionan este diferente comportamiento en las categorías de residencia permanente y temporal. Por sectores de actividad la mayor parte de la población trabaja en el sector servicios, con diferencias poco significativas entre ámbitos y por categorías residenciales. En Doñana tanto residentes permanentes como temporales se dedican mayoritariamente a la actividad comercial, restauración o servicios administrativos. El comercio es de hecho la ocupación principal tanto entre los residentes permanentes como temporales, con un 27,58%, aunque en esta última categoría son mayoría quienes cuentan con un empleo en el sector público (41,39%). En otros sectores y aunque los porcentajes son poco apreciables, señalar que el 3,35% de los residentes permanentes se dedica a la construcción y a la agricultura entre los temporales (3,45%). El caso de Sierra Nevada es, como se ha señalado, muy semejante. Predominio del sector servicios, de nuevo el comercio como ocupación predominante entre quienes residen de forma habitual en el ámbito (18%) mientras que entre los residentes temporales son mayoría los que trabajan para el sector público (10%). En cuanto a la participación de otros sectores señalar de nuevo la representatividad de los residentes permanentes en el sector de la construcción y la actividad agrícola, representando en ambos casos el 14%. 3.2. Las motivaciones de la población para residir en los alrededores de los Parques Nacionales de Doñana y Sierra Nevada Con respecto a la población encuestada que cambió de residencia a partir del 2000, existe una primera diferencia entre el grado de conocimiento que tenía la población sobre el lugar de residencia actual con anterioridad. La población residente en Sierra Nevada es una población que sí ha tenido contacto con el entorno, lo conoce y lo disfrutaba con asiduidad previamente a su cambio de residencia; mientras que en el caso de Doñana no existe una vinculación tan clara entre la población y el lugar. Más de la mitad de los residentes en Sierra Nevada lo visitaba con regularidad (51,9%) frente a una cuarta parte de los encuestados que no lo conocía antes de ir a vivir allí (25,9%). Por el contrario, en Doñana el 36,4% solía acudir al lugar, pero el 31,8% nunca estuvo (Tabla 7). Ello nos lleva a plantear qué factores estimulan la atracción de la población hacia los entornos de los Parques Nacionales, siendo conscientes de que las diferencias entre ambos parques, con respecto a la población que había estado alguna vez o iba con regularidad no presenta una excesiva desigualdad (un 50% de los encuestados en Doñana y un 59,3% en Sierra Nevada). Tabla 7. Conocimiento del lugar (%) No había ido nunca Sí, había ido alguna vez Sí, iba regularmente Sí, tenía una segunda residencia DOÑANA 31,8 13,6 36,4 18,2 SIERRA NEVADA 25,9 7,4 51,9 14,8 Elaboración propia 17 Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de ... En el primer bloque de la Tabla 8 se recogen las respuestas a la pregunta sobre cuáles han sido la primera y segunda razón por la que se han trasladado a vivir al área de estudio, es decir, las motivaciones para cambiar de residencia. En ambos casos quedan patentes las diferencias entre Doñana y Sierra Nevada. La población encuestada tuvo que elegir entre nueve respuestas posibles dentro de las cuales se incluyen las motivaciones laborales o familiares junto a las preferencias por la belleza y tranquilidad del lugar. Tabla 8. Motivaciones y razones para cambiar de residencia a los municipios en Doñana y Sierra Nevada (%) DOÑANA SIERRA NEVADA Primera Razón Segunda Razón Primera Razón Segunda Razón Motivaciones para cambiar de residencia Por trabajo 5,6 2,3 8,4 2,2 Nació aquí 2,3 2,0 2,8 4,2 Por tranquilidad 3,6 3,0 8,4 4,2 Porque la familia vive aquí 1,8 2,3 8,4 12,5 Calidad de vida del entorno 20,7 14,4 5,6 8,4 Porque le gusta el pueblo (belleza) 3,6 10,1 5,6 4,2 Porque nacieron los padres aquí 1,6 2,2 2,8 6,3 Por facilidad de movimiento 4,0 6,0 2,8 4,2 Por cambiar de aires 7,0 8,0 5,6 4,1 Razones de la elección residencial Vínculo familiar 33,3 10,5 7,7 0 Por armonía, paz, tranquilidad 11,1 12,1 30,8 33,3 Calidad de vida 10,1 15 7,7 0 Naturaleza 22,2 31 23,1 33,3 Por el pueblo y sus alrededores 3,7 20,9 7,7 33,3 Por trabajo y facilidad de movilidad 19,6 10,5 23,1 0 TOTAL 100 100 100 100 Elaboración propia Sin duda el entorno residencial, entendido por la población encuestada como lugares bonitos y tranquilos, que ofrecen una calidad de vida mejor, ha sido un argumento decisivo en ambos casos. La calidad de vida es la primera y principal motivación para cambiar de residencia en el Doñana, con un 20,7% (Tabla8). Si a ello se une la tranquilidad y el que le guste el pueblo, los porcentajes alcanzan el 31,9% como primera razón y el 27,5% como segunda. En Sierra Nevada también éstos son argumentos de peso en la elección residencial, aunque no con tanta relevancia. El entorno es relevante en el 19,6% de las respuestas dadas como primera opción y del 16,8% como segunda razón. Luego, en Doñana, prima la búsqueda de una mayor calidad de vida, entendida desde un punto de vista medioambiental y residencial, mientras que en Sierra Nevada aun siendo las principales razones, el comportamiento está menos polarizado. El disponer de un empleo y la accesibilidad explican el cambio de lugar de residencia en torno al 10% de los casos, con matices relevantes. La migración por motivos de trabajo es la primera razón dada en Sierra Nevada para el 8,4% de los encuestados y del 2,2% como segunda razón; mientras que la facilidad de movimiento es un argumento menos relevante, con un 2,8% que afirman estuvo entre la primera razón y un 4,2% como la segunda. En Doñana el trabajo no parece ser tan importante como en Sierra Nevada (5,6% en primer lugar y de un 2,3% en el segundo). Por el contrario, la posibilidad de desplazarse es significativa como segunda razón (6%). Junto a esta batería de motivaciones, el peso de la familia condiciona las respuestas dadas. Como primera razón en Sierra Nevada, el haber nacido en el lugar y la familia representan el 14%; pero alcanzan el 23% de las preferencias residenciales como segunda razón. Razones que no son tan decisivas en Doñana donde los valores más bajos se relacionan con el entorno familiar, es decir, porque sea el pueblo de la familia o porque ésta resida. Los lazos familiares porcentualmente se mueven entre el 5,7% y el 6,5% como primera y segunda razón respectivamente. En último lugar el cambio de aires una opción sin mayor vinculación con el lugar se mueve en torno al 15% tanto en Doñana y al 10% 24 del Valle Ramos, C. y Prados Velasco, M.J. Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. del Valle, C. y Prados, M. J. (2012). Caracterización socio-demográfica de la población encuestada en Doñana y Sierra Nevada. Similitudes y diferencias. En R. Baena, et al. (Coords.), Investigando en Rural (pp.99-106). Navarra, Ulzama Ediciones. Recuperado de http://www.grupodegeografiarural.es/ Grupo_geografia_rural Elbersen, B. (2001). Nature on the doorstep. The relationship between protected natural áreas and residential activity in the European countryside. Retrieved from https://dspace.library.uu.nl/ European Countryside (2018). Special Number on Smart Village. Forthcoming, 4. Retrieved from http:// www.degruyter.com/view/j/euco Gkartzios, M. & Scott, M. (2013). Attitudes to housing and planning policy in rural localities: Disparities in long-term and modile rural populations in Ireland. Land Use Policy, 31, 347-357. https://doi. org/10.1016/j.landusepol.2012.07.015 Guirado, C. (2008). Dualidad territorial en espacios rurales de montaña. Repercusiones en el paisaje del Pirineo catalán. Scripta Nova, 12. Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/-xcol/447.htm Jiménez, V. y Campesino, A. (2016). Cerco residencial a los espacios naturales protegidos: la comarca de La Vera (Cáceres). En A. Nieto (Ed.), Tecnologías de la Información Geográfica en el Análisis Espacial. Aplicaciones en los Sectores Público, Empresarial y Universitario (pp. 93-107). Badajoz: Junta de Extremadura. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5776232 Lowe, P., Marsden, T. y Whatmore, S. (Coords.). (1993). Cambio Tecnológico y Medioambiente Rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Marsden, T. (1995). Beyond agriculture? Regulating the new rural spaces. Journal of Rural Studies, 11(3), 285-296. https://doi.org/10.1016/0743-0167(95)00027-K Medina, V. (2017). Las movilidades poblacionales y su impacto territorial en la estructura espacial de las ciudades turísticas. El caso de San Carlos de Bariloche. Eure, 43(129), 71-92. http://dx.doi. org/10.4067/S0250-71612017000200004 Prados, M. J. (2006). Los parques naturales como factor de atracción de la población: un estudio exploratorio sobre el fenómeno de la naturbanización en Andalucía. Cuadernos geográficos, 38, 87-110. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/1583/1786 Prados, M. J. (Ed.). (2009). Naturbanization in the European Union. New identities and processes for ruralnatural áreas. Londres: Taylor & Francis Group. Prados, M. J. (2012). Naturbanización y patrones urbanos en los parques nacionales de Andalucía. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 60, 19-44. Recuperado de http://hdl.handle.net/11441/26649 Prados, M.J. y del Valle, C. (2010). Naturbanización y cambios en la población de los espacios naturales de Doñana y Sierra Nevada. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 56-3, 437-462. Recuperado de http://hdl. handle.net/11441/26601 Reglamento 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 9 de Julio de 2008 relativo a los Censos de Población y Vivienda. Diario Oficial de la Unión Europea 13.8.2008 L 218. Recuperado de https:// eur-lex.europa.eu/legal-content Rizzo, A. (2016). Declining, transition and slow rural territories in southern Italy: Characterizing the intra-rural divides. European Planning Studies, 24(2), 231-253. https://doi.org/10.1080/09654313.20 15.1079588 Sánchez, D., Adame, L. M. y Rodríguez, V. (2018). Paisaje natural y envejecimiento saludable en el lugar: el caso del Parque Nacional Cumbres de Monterrey (México). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 76, 20-51. https://doi.org/10.21138/bage.2514 Scholz, M., Hedmark, A. & Hartley, W. (2012). Recent advances in sustainable multifunctional land and urban management in Europe: a review. Journal of Environmental Planning and Management, 55(7), 833-854. https://doi.org/10.1080/09640568.2011.628828 Smith, D. (2011). What is rural gentrification? Exclusionary migration, population change, and revalorised housing markets. Planning Theory and Practice, 12, 593-605. https://doi.org/10.1080/146 49357.2011.626304 25 Investigaciones Geográficas, nº 71, pp. 09-25. Población y poblamiento en los Parques Nacionales andaluces. El valor del entorno residencial como detonante de los procesos de ... Solana, M. (2006). Nuevas dinámicas migratorias en los espacios rurales: vivienda, cambio social y procesos de elitización. El caso del Empordanet (Gerona). Ager. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 5, 57-87. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/AGER/article/view/7046 Tulla, A., Stoica, I.V., Pallarés-Blanch, M. & Zamfir, D. (2017). Can naturbanization promote environmentally friendly built-up areas? A comparison between Cadí-Moixeró (Catalonia, Spain) and Comana (Romania) natural parks. European Countryside, 9-4, 679-708. https://doi.org/10.1515/ euco-2017-0039 Van Dam, F., Heins, S. & Elbersen, B.S. (2002). Lay discourses of the rural and stated and revealed preferences for rural living: some evidence of the existence of a rural idyll in the Netherlands. Journal of Rural Studies, 18, 461-476. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(02)00035-9