[Respuesta por don Martin de los Rios y Castillejo vezino de la ciudad de Cordoua, a la informacion de derecho dada por parte de doña Ysabel de los Rios y Castillejo su hija, muger del Doctor don Luys de Rojas Morejon]

Rcípueíla * ^oLx, - ^ u Ás/f /^ * •/* nrt jy y yru? yAp^fó 4l$*V Por don Martin de los Ríos y Caíli- '* 7* n llejo vezino de la ciudad de Gordorm '^. ua,a la información de dereff ✓ cho dada POR PARTE De doña Yfabel de los Ríos y Caílí- Uejo fu hija, muger del Do&or don Luys de Rojas Morejon.. Vnquc parece q no fuera necertaria efta replica para defender ios fundamentos con que tan dogamente el Licenciado Alófo de Morales Balleneros tiene apo¬ yada la jufticia de do Martin de los Ríos, y defendida de las razones con que fe haprctcndidoimpognar por el Abogado contrario j todauia para mayoc euidencia ha parecido fatisfazer a eilas, con que departo quedará mas apoyadala jurticiade don Martin. 2 La fuerza con que el Abogado contrario pretende anular la efericura de capitulaciones matrimoniales, fobfe cuya validación es efte pleyto ,cn fu primero articu¬ lo,deíde el mj.harta el 29. incluí! uc, fe cifra en las ame¬ nazas que pretende hizo donMartin a la dicha doña Yfabelfuhija para otorgar efta eícritura, con qucleimpulo miedo,y hizo fuerza , demas de el rcuerencial que de fu preienciapúdo tener,quericndoinduzirle, dequeauicncio precedido copula entre ios dichos doña Yfabel,y dou Luys de Rojas fu marido,y qucdandocon cfta, no confifiuiendofe d matrimonio infamada, el dicho do Martin A fu fu paárc la amenazaba,que no fe auia de cafar íi no otorgaua la dichaefcricura ;con qac porelcufar efta infamia la otorgo,temiendo el rigor de fu padre ademas del mie¬ do rtíuerdndaLcon el quaife^ cótrato,por la conclufió ordinaria de la 1. qui in carccrcm.22. fF.de co quód metus cáuf.y de la l.qoi in aliena,§.Celfus, f f.de ac« quirend.hxredicatd.i.C.derefcind.vendit.l.fcic^.p.j. y de otros muchos textos y autoridades, que refueluen, que el miedo anula qñaleíqufer contratos en queinteruiene,por el defeto de voluntad,pues con el concurfo de ellafeefctuan todas las ‘acciones humanas,cap. cíi fuper Abbatia,de offi.&potcft.iudic.delegat. lo qual origino aquel dicho tan celebrado delFiloloío: Tdíéyiimfatem de medio } < S omnis aflús erit tndiferens. 3 ^ Para cxcluyr eíte fundamentó, y hazer demoftracion cuídente, de que no huüo defeto de volütad endo¬ na Ylabelpara otoigarefta eferitura, y que no auiendole no pudo auer fucrca que íe anule ¿prefupógo que aquel ts a € zovo\uin¿üo:qubipofsit¡sómnibusreqnifnu aiageium, potefi abhomine fieri,wl non fié rizoma dixó SalaSj in prima fe c u tvdáe, to m. 1. q. d c vo 1 u n t a rio, & in u ol u n car i o, pagi n. 625.0.3x00 otros que cita.De modoque dándole termí nosabiUs para hazer vn cótrato, cómo en nueftro cafo, efiando en pote fiad de doña Yíabel de los Ríos querer ó no quértr otorgarle; eft c talado le dize volñcario, por k regia o í d i n m ^ ^ iusefl nolle } q uipoteJi i? W& , a quien yo añado,£reco//írtf,porque milica la mifma razon: y cito fe funda en que es de eficacia de la voluntad fer libre,y fal¬ tándola libertad no puedeaner voluntad,que eíToiignifica aquella palabra^oíí^en la difinicion dél actovolim tarió: y lo primero que fe ofrece contrario ¿la libertad es el imperio, por la regla, 1?elle noncreditur qui obfequiiur im - perio patris^eldomim: y el fegundo contrario es la fuerza: cómodixo el Iurifconfulto,en la l.i. f f.de eo quod metus caufv^/5 fiebat mentto , propter neccfsitatem impofitam contrarió tyoüirmti : y todo fe funda en que con el imperio y la fuér¬ zate quita U libertad al que otorga,fegun lo q dixoBald. in .fetifmatm.iy.tóeríaí reiferuit , hntlis neceJsitdM 2 tibusjMllís cafíbíis-y en el n.x S . liíere exponitur ftnealiquoob-- fiante. 4 ^ De eñe fupueftonace, que la libertad no fcxfuica* fino es con miedo que cayga en confiante varó, o ence¬ llante mugeny qual Íea.eíte, lo refiere el fefior Prffidéte Gouarr.in epitome^dcmátrim.a.part.cap.^.j.^nDm.i.' La razón e$,porque el miedo tiene fusgrados^y fiempre ay libertad hafta qucfc llegaalfumogíado,qpe espado' dixoBald,vbiíupra,§.fed quia^üm^. porqu^ames dé llegar a inyadir el entendimiento,cegándjp iodos los ca~ miños a la razpn,es vnafombra de miedajque foio afsifi* te en vnaparte , oo ocupando el cntendimiéto y la razó¿ ad textum in l.fi vt certo^iduobus vehiculum , ff cómodaci.y en efta fombra,qíbIo afsiíle en vna parte , fepue» defuñdarmuy bien el adío del librealuedrio ,que es la parte mas íuperior y fegura de la razó, como funda Bald. e¡n el dicho texto, y con elle adío pudo nxny bien doña Ylabel otorgar, o noocorgar la dicha eíWicura, puesel miedo en quemas eñriua,quees el reuerencial,no es tal que pueda impedir la libertad , haziendo el adío de anee otorgado la dicha cfcritura iouoluntario, como fe colige de las leyes i .2.3.4.5.6.7. y otras muchas, ff.de eo quod metus caufiy de elle genero de miedo csel de iaregta de la l.vani timoris, f f.de reguiiur. ^anithnorh non iuíta exeu » fattoefi .,porque eñosfe tienen porpequeños miedos, & itapro ntbtlo reputantur. 5 ^Yaunqucconlodichoqueda euidentementeprouado,quc la dicha doña Yfabei no timo miedo bañante para hazer el adío de auer otorgado la dicha eferitura inuoluntario, lo ha de quedar mucho mas,retorciéndole contra (i al Abogado contrario fus fundamentos. Dize pues en el numer,i2.fol 4. de.fú alegacion,que el miedo para que anule eñecontrato ha deler c n \ j í ]ntcadattncon* ¡tantem^itum,y q u e elle ha de tener cinco calidades. La primera, W maium quod timeturgranejit , ex 1. metum.2. ff, de eo quod metus cauf. Y en el nu. 1 ^.y 14.dize,que efta conftadel rniímohecho, pues fue miedo de perder fir honra. honra,y quedar infamada, no K^ticndo locjuc fu padre ^quería,que era otorgar la dicha efentura,que en fi es mal no folo grane,fino grauifsimo,pues no teniendo efeto el matrimonio co don LuysdeR©jas,no ania de aucrqdé fe calille con ella , y mas auiendole dadoporcaufa dc U difpenfacionla copula,el qual fiendo de infamia fue míe do jüfio,y que podiacaer en confiante varón. 6 f Eflaprimera calidad,conforme a rectitud defazo* «s elraayor fundamento quedon Martin de los Ríos tic ne,para que confie el dolo con que fe litiga por parte de la dicha dona Yfabcl córra el en efie pleyco, y q no huuo miedo ni fuerza alguna de fu parte para que fu hija ocorgaffc ladicha cfcricura,antesfiendo el Aquilcs déla jüfii cía de doña Yfabel,es ptouidencia diuina,quc fe le diga, incidit in foucam quamfecit,pues adiendo precedido al matrimonio fegun la precenfion contraria la copula re¬ ferida^ quié de ella fe le figuio el deshonor y la infamia, y el ¡ufiamente injuriado y ofendido, fue el dicho don Martin de los Ríos, p u e s detiiendolc fu hija los tres benc ficios que todos los hijos deuen a fus padr e s , f egun la o p i raion de Arifto r e l e s ^ F t -hicofum . g d b i : TateUna fanefi aq dat filio t c aufam effendi generando } caufam 'biuendi,educando, & C4u]am dijeendiia infamando: con lo que fe los pagó y grati¬ ficó,fue con infamarle cófu miímo hecho, y publicarle, dando principio a efie pleyto, y valiendofe de loq mas deuieraencubrir y ocultar, porfu honor, y por el de vn Cauallcrotan principal como don Martin, que le dio el ferjy aísi el juftamencc tetnerofo tn efie cafo fue do Martingues no efetuádofe el matrimonio quedaua iofamadoj y efetuandofe comofe efetuo, fu hija quedó y leía, y facisfechade el deshonor que pudiera aoerle caufadola copula,pucsfecafócon don Luys de Rojas lu primo, q fued infirumenco de ella, y don Martin no quedó defagrauiado de ia injuria y ingratitud de luhijaenauer co¬ metido femejante exceífo ( fin d reparo de obligaciones tan grandes como las de.hija de tan gran Caualiero ) no efiandocalada, en lo qual hizoalarde de el mayorvicio dd mundo,que fe figuio al primero, que es el de la ingra- tit»d,como dizcQuinciliano en la declame 9 ibvMaxi mam omniu m Dímrumjígm m efi ingratitud o ¡ y alsi el miedo de la infamia eftuuoiie parte de don Martin , corno coT* tante varon,y iluftre cauallero,ex cenc.incap.cum diletf:us,num,i.dehisqux vi,Turrecre itíata,ji.q.i.n.7.in íumma,(in otros muchos,en virtud del qnal fomentó el cafamienco de la dicha Ifabel có el dicho don Luys,y afsife deue prefumir,pues de lo contrariofe poniaa canco riefgoen el honory reputación,q en vn cauallero de las parces de don Maum es mas pre¬ ciólo que la vida,pues por fu honra,y per que yá que el eftaua agrauiadoííu.hija,noquedaííe infamada,es cier to perdetia mil vczesla vida,dlimádola en menos que fu credico,y afsipor elle miedo de infatnia y deshonor* quedo es de muerte y mayor,don Martin procuró y efetoó cldicho cafamienco,l.ifti quídé,ff.quod metus eauf¿ ibi: Cuín I tirts bonis i fie metus, maior, quam mortisefjedebeat^ 1 fiadulcerium ctim inccftü.$8.§.fin ff.de a d u l c e n jfr/ibi; ■ Ñam eniusfanue ¡multo magisYtt*parcendum ejt, i.codiciilu, 95 .iF.de iegac.a.ibi:óc/i filiurn nofium occid¡jfe-fed & a l ia mi hiduetlorafuity 1.2. §. i n i c i u m, fF.d c o ri g. i u m b 1: fi í cm iaf* titattm filidt yit¿equoque empr¿eferendam putaret¡arepto cuíc o de taberna lanionisfilím ínterjicít ¿ti bocJulicet^t morte 3nr- giniscontumeliitmftupriarceret, l.pcnub.C.dehisqui accufare nonpof. vbipriusponitur exirtimacio, id eft fama, & portea caput de fortuna,Ecclefiaiíes.cap.20.'ibi : Me- ¡tus eftm ori¡qua m per de re han orem , Ne u i za. i n íilu. nopt, lib. i.num.$4.Lucas de P^n.ihi.vnica.i.&d fin.G. de Capítan.ciuium ceníibus cximend.lib ir. Thpmas Gramma. conf.29.num.3i.Couarr.var.lib.i.cap.i j.nurn.4. in fin. Menchac.lib.i.controue r f .il l u f t.cap. 18.nuriM 3. & cap. ^8.rium ; .7^&feq.Bobadill.in Poiic.i.pJib.2 cap.r4.110, 44.in fin.Honded. conf. 105. num. 45. vbi muitos controcar. y f Y la prouan^a-de que pretende induzir erte mie¬ do y fuerza el Abogaaocontrarío en el num. 8 . y 9.de fu informa eion',no es deconíideracion , ni tal que deliafe puedaconge&urar eldicho miedo¿porquc a lo mas que B los los tdligos que refiere fe alargantes a dczir, que faben, que la dicha doña ifabel celebró y aprouóia dicha elcritura dcbaxodcamcna$as,dc queno fe auia de efetuar el safamien to fi no la otorgaua: deforma queno efpccifican queamenazas fueron ellas,ñique genero de mié'? dojnicnquclugar^nifidon Martin temacoílumbie de ponerle en exccücion/iendo de eficncia: pues la prouádel miedo por mas priuilegiada que fe coníidere , de» íetejfe concludensminee,aut¡pedes metu$,debent probad cq* cludenterperteftes contefles¿ate Parif.conf.67.num.90.volum.j.D.loan,del Caítilf quotidian.controucrf.iur.c.i. lib*;.nu.86.1afon^ad hoc videndus,conf. 72. nu. 2. verf ( Pr¿tetea'))tpu!chré,\Q\.i.&. melior ómnibus Vitalia de Cí bañista traót.dc clauful.tit.^«<j//rer metnsin indicio debeat, nu.i.ibi; Vndl n o n - fufficitproba r e metum ingenere , fe ddebet probart ¡ped es,(yqualitas metusjcilicet , qnod ex eoinminebat Jálnttspedculum,&corporis crnciatus.Y la razón es, porque íicndo(comoesjconcluíion común y aiTenrada ¿quela prouá^a en materia de miedo elle fugeta al arbitrio del ledo y prudente íuez,ex l.j.ex quibus cauf maior. ibi: Sedbnins reidifcjuifitio/tudicis eft , Menoch. de arbicr.Üb.2. centur.2.caf.i35.num.3.&4.Rodcric.Suar. allegat.24. num.6. no fe puede hazei juyzio,ni arbitrar, fi el miedo es bailante o no para la re fe ilion defte cócrad;o,íi las pro naneas no fon concluyentes y darasjy las prouan^as de doña Ifabel no lo fon,porque los telligos que dizen faben otorgó la dicha elcritura por el dicho miedo : la, ra¬ zón quedan esde oydasalalufodicha, y afsi nohazen fce,glqfverbo,de DD.in l.teílitim,C.de teílib.To bias Nonius,conl 24.num.23.Caualcan,dccif 12. n. 41. & 42.par.i. Y en lo que toca a laafpereza de don Mar¬ tin deponen con generalidad,como confia de fus depo* liciones,la qual no es bailante prouan^a de miedo,fegu refuelue con muchos Teílaif allegar. 7. num. 289. ibi: Nec depofttio ingenere de metn non fdfficit^ Iafon,cónf 72.0. i-Lelius,Capuc.ad cófuetudines Ñeapolitanas,fc)L327. num : * 3'^°f c p h, R a m o n i j,conf96. num. 21. infin.donde tcílifica auerio juzgado afsi el Senado de Cataluña. Y el di- dicho de Ana Fcínandez,de que fe vale el Abogado cócuiio en el dicho num.8. v c i í . o t roteftigo , que es el q mas Color pudiera dar a fu pretenliompor deponer de cofcffion excrejudicial de don Marcin,es de menos coníidera éion,y no feledeue darcrcdito por fer íingularjex 1. de» nuntiacio,§.quid camen,ff.deadulcerijs,l.qui féntemiá, G<de pamis^on los demás textos y autoridades que afsi lo relucluenjdemas que es enemiga capital dé el dicho don Martin délos Rios,porque citando en'feruicio de la dicha fu hija,le dio de bofetadas poi fus malas coftumbres,con lo qual le cobró odio y cne m i r tad, y le pr o c u » íó v e n g a r en el dicho qu e dixo, y a f si no haze te yff ués el chemigo no lahale, ex cexc.in l.j. f F.de ceftib.cum alijs, y quando la hiziera,vn ceftigofoio no induze genero de ptcuan§a,l.iuris iurand^C.de ceftíb.l.p.ticu.ió.P. $.L cum deindebico,§.fin.de probac. & traduncincerminis poliBárc.&fcribcnccs ,in I. admonendi ,de iur lurand. Alexand.codf.24.num.4o.lib.2.6c conf.2j2.nu. 20. ljb, ¿Jofeph.Ludouic.quiplurcs rcferc,decif.Perulín 9. nu. i.cutnaIijs,Ioann.Gucierr.in prad:icisjib.^.q.í2.ánu.r. Y no prefumiendofe el miedo por derecho, dona ífabel que le alegó deuio prouarle y juftificarlejnnocénc. ín c. caufam macrimomj,de offic.delegac.Akiacconf.5. nu. 76.com. i . l i b . i . & c o n f ^.nu.20. com.j.iib.p. Menoch. de pr£fumpc.lib.$.pra?fumpt.i26.nu.i.& feq.p. 1. Mafcard.de probar.volum.2.concl.i05i.in princip.de concl. i052.num.i.Ylps certigos de doña Ifabel deuierondeponeí legitimay concluyentemente el dicho miedo,y no auiendolo Hecho no fon de con lid crac ion fus depoíi cionesJ.interpofiraSj&ibiBald.&alij, G. de cranlaót. 1 . fin.in princ.ff de coquod me tus cauf. Burfat.confi 323. num.4<& confi^o.num^.lib,^. Trber. Decían.conf. i8.num.i^2.1ib.i.Neuizan.conf.47.num.5.'Mafcard.dc probat. vol.2. c o n c l . 1 0 5 1 . m 1 4 . g ^ Yerta precenfion queda cotalméte deftruyda co la depoficion de onze ceítigos mayores de coda excep¬ ción, q u e certifican en la tercera pregunta de la prouan- <¿a de don Martin,memorial iropreflo, foL 14, que es vn caua- cauallero rnu-y afable, de buena condición, y tal, que a fus hijos los ha tratado y traca có mucho rcgalo/in vfar conchos de rigor,y queal tiempo que fe otorgaron las dichas capitulaciones efiauan có mucho güilo la dicha Ifabely íu marido , moftrando la fufodithafemblancc muy alegrejdeformaquenofe podía induzir cal miedo, niprefumiríe violencia alguna de parte de ei dicho don Marcin-.laquales prouan^a fuperior alade la dicha doñalfabcl,y que no rccibecomparaciola vna con la otra: jefpeco délo qual,y de íer mayor numero de teftigos^o dos fidedignos, y que deponen lo que es mas veiilimil cóforme a derecho (porque no le prefijme fuerza ó mié* dojfe han de preferirá los de !a dicha doña ifabel, cxl. ob carmen,}.(i tehesdY.de tehib. enm congefiis á Crauet.conf.i.pro genero,num. 152.Grammat. decif.73. n. 24.&decif io^.num.78.0fafco,decif.99.nti.35. íoíeph. Ludouic decil.Lucan.].num. 16 . & 2 3 . d e d c c i f . 14.num. 7.Francifc.Marc.dccif 3or.niHii.4.part.2.Felin. cóf.50. num.27.Y aunque las prouancas de ambas partes fuejan y guales,fe auian de anteponer las de don Mattin de los Ríos por fer Reo,Magon.decif Lucan.65.nume.14. Jhlippolyc.fmgul.6x1.Puteus^decif.428. lib. 3. demasq con Jos ceftigos de don Martin, que deponen de la liber tad que cuno en la voluntad la dicha doña Ifábehafsifte laprefimcion y congectura de derecho , y afsi íe han de preferirá los,concraiios,Baib.conf.6o.vol.2.Gaspol,cófil.ciuil.2.num.14. Alciac.conf 104.01101.8.& conf.5. o. 27.Butíát.conl.72.niim.48.Ang..el.in l.non eft veiiíimi le,ff quod metuscaufilaf in l.inccrpdfitas,colum.i.in fi. & feq,C.de tranfa¿t.& in coni.227.colum.13, volum.2. Dec.in 1 . v l c i m . c o l u m . -vltim.num.27.de appellat. Mafcard.de probac.qui eos refert,concl.ioi i.nu.8. Con lo qual ella primera calidad,que el Abogado contrario re¬ fiere en el num.13.de fu alcgacion,queda baftantemente excluyda y refuelta en fauor de don Martin. 9 ^ Cafegunda calidad que pondera en el num. r5.de que ei temor y miedo del mal que fe impone no lea va¬ nos,bao que íe teman ptouablcmcr.tey con caula, yq cita efta no es neceflario que fea de prefente, fino que bafia el rezelode que puede foccder,cxl.ncc timorem.y.ff.dc eo quod mecus cauf. fundado en la experiencia que db ze pudo tener doña ífabel, quando tratándole de calar con don Anroniode Aguayo, no quifo don Mai tin ve¬ nir en el cafamiento,ni darle licencia, hafta que el dicho don Antonio,y Luys Sánchez délas Granasabneio de doña Ifabel le dieron tres mil ducados: tiene menos fon damento,y no fe ajuftajporqüe demas de ¡o dicho en el preíupücfto de derecho referido en el nurn.j.y deloq ponderaré en ia rcfpucftaala quinta calidad, db Martin de los Ríos noimpidio jamas,ni pudo el matrimonio q doña llabcl pretendió contracrcon el dicho doií Anto¬ nio de Aguayo^porque la caufa principal delimpedime to,y parte legitima en el fue don Alólo de los Ríos por la palabra de cafaraientoquedoñalfabclletenu dada, que confia de la mifma cícncurajde que el Abogado co trario le vale,fol,i4, del memorial imprefibatergo, ibi; X conefodon ¿lonfo fe aparta déla demanda que tenia puefta ante el Eclefiaflico a doria I[abeldara que fe pudieffe cafar co do L> Xntonio.Y afsi cnefte impedimento no tuuo qucver do Martin,ni fe puede inferir de los' tres mil ducados q en la dicha eferiturafe refieren, porq ue demas que no en¬ traron en poder fuyo,ni tal confia, fiendo {comohe di¬ cho) el inccreíTadoy aprouechadodon Alonfo por can fa de fu apartamienco.Luys Sánchez dcUsGrsnjts decía róen Iamifmaefcricura,auquc noefiá puefio encime moriabque don Martin no bueluani re l l ituyu en ningu tiempo la dicha cantidad por juñas caufasque a ello i c xnueuen,que fnefon el atiei* reconocido por verdad cci¬ tante,que no fue el aproucchado en ella, ni la caula del impedimento, conque queda excluyda la fegunda ca¬ lidad. jo ^La tercera calidadque refiere el Abogado con¬ trario num.16.de fu alegación,a que míralo que pondejadefde el num. 19.halla elfin del primero articulo,feilicet,que el que pone el miedo íéaperíona que fe pueda temer,y mas poderofa queda ¡que lo padece/y quc cfta C c$ Sn fu informlcioñ/oU^áiergo^vcrf.^coSoc/Vnáo/f* con que no aduicrte el Abogado contrario lo contenido en el capitulo 6.de la dicha eferitura de tranfacion y capitu laciones,ciJÍusverba,poí fertan importantes para la ex clufion deíte fundamentólas refiero,memorial, fol. 2. atergo.verf, (hipara que en todo tiempo, ibi: (hepara que en todo tiempo Je entendiejfe el eílado que los bienes defie mayor az? go teman de prefente,fe aduertia,que Luys Saticbez.de las Gra • ñas abuelo materno dedoñaljabd los auia dexado Vinculados en fu cabera con otros llamamientosy condiciones , que doña Ifa - bel auia reclamado f obre que auia Jeguido pleyto ante U jufticia de aquella ciudad ¡y por auto fe auian declarado por libres , y por^ tales los pojffeidjjtn embargo de eftar apelado del auto del Audio* ’cia,y en cajo que la fentencia je confirmaffe, o mientras no fereuo cajfe fe auia de cumplir lo contenido en efte mayorazgo,y en cajo que la fentencia fe reuocaffe ,y por executoria fe dcclaj ajje por Va ¡ido el mayorazgo que fundo Luys Sanchez.de las Granas deefi tos dichos Vienes,aquel fe auia de cumplir en todo, y no lo q que* da referido en efios capitules en razón defie nueuo mayorazgo, q jolo auia de tener efeBo en enfoque no pudiejf e Vincular los di* chosbieneseld'tcboLuysSanche^tirc. Enlasquales ay vna difpoficion condicional, de que hade valer el vinculo que en efta eferitura fundadoña Ifabcl,cn cafo que fe de clárenlos bienes de que difpufo Luys Sánchez de las Granas por libres: pero en cafo que fe declaren por vin¬ culados, no hade valeren ninguna manera,porque fe ha de guardar la difpoficion de aquel, fed íic cft, que el pleyto fobre fi fe ha de declarar o no por valido elvincu lo de Luys Sánchez cita pendiente y rcfcruadoadóMar tin de los Ríos fu derecho en el,por la pretenfion q tie¬ ne deque no le pudo hazer,ypor el poder que para inualidarlc dieron en caufa propria al dicho don Martin doña Ifabcl y fu maiido:ergo fequitur, que la dicha con dícion no fe puede cumplir, niíc hade hazercafodella mientrasla decifion de iaChancilleria no declarare por valido,o inualido el dicho vinculo de Luys Sánchez, y aísinofe puede arguyr della por quedatfe en meros tér¬ minos de condición voluntaria, & pcrconlequcns nihil P°: poní t inerte,quia regularice* éonditio nihil -difpbnit,!. fi quisfubcondicione>ff.íi quis omiifa cauf. teftam.'Mantic.de canied:.vIcim.voIuntJib.5 1 c .ii.2.nume^fedfolu in ea infpicitur merumfatf u¿Ti,de que fe cumpla,ono fe cu m pía,pata que lima,o no fdfca efetf o elpa&o-,;o difpoíicion condicional,porque decfarandofeporvaiido él vinculo de Lnys Sánchez, en virtud de ladifpoficion y pa&odela dicha eferitura, quedan los bienes dé doña Jfabel libres como íí no fe huuieffeñ vinculado^oia pa- ¿t u m / e u difpofiuofaóla lub cand¡tione > n b n¿Jolnr¿j dé¬ ficit e hele nte conditione ; f e<rE2bcrür peturus pío nors 15 ¿ ía $ fcripca,l.fi pecuniam,& ifefc Oebifii9Wo tfRSfS tkk certúm petacür,l.neceírarro,§ Jquod fi pcndetc,;if¿dé pcriculo & commod reivend 1 filiüsiáftiilías r ^ ctrmqijis, ífJe iegat.í.Bertránd cdof.i8.mim¿:2. volurn. uS©cin* iun.conf.4.nucii.rí>^ conf iS nuttii^.lib 2¡Gopjwii:c&íl I7.nüm.6 ; d ¿*cónf.649.num!l8 piócus^GÍlip.n'iitó. 2^. R o i a n d. c o nf; 58 n u m, 14. & c o n f. 5 9, n u m. 7 ii bi jl O fa fe. d e c i í 5 o. n u m. 12, Peregfi n . a rc. 1 6 . miitv. 145.* 1 ofeph;:Ra¬ món,conf 28 num tí. Ücmas que la.dictioé,mAi/0i.La* rinc,/f jünia al veibo de futuro .quiudo haber fea d elle, vcl ad non eíTe^indutíiccoñduiomm^.qnibiKS-diebus,^ quidam l T i t i a i d e c o n d i t.6c demortft;I.li Ticio; in princ¿ ft‘quandodieslegac.ccdat,Batit.infl;i ánumi^Éfide codit.& demonft.Oldrald.conf 242.01101.7. Alexándicóf. 1 o7. vifo procciTu,in pri nc. 1 i b .7. Mantic.de conie¿L lib. io.cic.^.num^.ibi: Exprejfa autem eonditio , hU rftffoprj $ 9 qu<e exprimitur per diElionem(i lid alia m ¡t rntUm, qu i a nibtl in terjlquibus 'tierbis e*/>m/j<ir/o\Con loquaí miencras»no huuietc declaración fobie lo dicho,y llegare el calo de^cunx plirfe la dicha condición, tengo por impertinente trata* de íipudo o no pudo vincular el dicho Lnys Sánchez; granándole a íu nieta la legitima , y í¡ en hazereiía elfe-* gundo vinculo quedó íefa:y afsi paífaré a la fpgunda pa* te del articulóla que fe contienen lasdemas defde el nj 41.hafta el 6o.inclufiue,qtie miran a la leíion que ir pie tendehuuo en las cantidades que doña ifabel le obligó a dar a don Macún fu padre por los derechos que 1 c cedio, ¿ Y pa- iS f Yparáqtíc confl^/qücdpñalfabcIcDbtorgarU dichacfcricnranoqucdp.lcfa:; afrentaré los derechos q tunfigio don Martin, de jos qualcs refpetodc lo que fu hija fe obligó a darle,Ce colegirá con cuideneia,quc Jale- Coa eflá de parce de don Martin, en no auer cumplido Ja dicha doñaífabel y fu marido con la obligación déla tranfaeion fegun fu naturaleza, f El primero es el que don Martin tenia contra la ha* zienda de LtiysSanchczde las Granas, por la dóte que el fufodicho le mandó en cantidad de 18U. ducados ai_ tiempo que cafó con dona Luyfa Paula de ¡as Granas fu hija máche de la dicha dona Ifabel, y de quin.ze aftas de xcditoSíquc montan otros i5fr.du ; cadQ$,y codos ¿4]). fo Cobre que,don Matui* tenia puefto demanda, al dicho Luya Sánchez,y la yua figniendo,como epnfta deUefti moníoprefentado pot)don Martin, memorial, ful. 20. ver i .'£)ecuya dimaná 4 p tefenta ufimonio, ere . ..que aunquc tn quanto ila dote cqoícL caía prieto de don* JfabcJ cef fo;eor^¿ánto a I05 tedíeos rcujdadosfue derecho, perpe tuadedon..Martin^i ¿ m , i c b : : ! , ; f El legando cs,obUgarfcafcguir a fu corta el pleyto Cóbreda nulidad del vincu 1 o dcLuys Sanehezyen vi 1 1 1 1 d del poder encaufapropri^quc páraello le dieron fü hi¬ ja y yerno, d e m a s de la ieíerúa de fu derecho que o y eft á figuicndQi ^ El tercero,losgaños que hizo en las quacro libreas quc dio enelcafamicnto de la dicha doña ífabel fu hija a fus criados,en que gado al pie de treziemosducados* ^Elíquarto losalimítosq0ÍQaladichadonalfabel,a fu cafa y familia,defde fin de Agofto de 624. que fe cafó,hafU primero de Enero de 625. que fuero quacro me fcs,enque gaftó mas de 500.ducados,como la tiene pro uado,haocros muchos derechos que cortan del memolul.delos quales con efetodefde el inflante quefeotor gó la dicha cfcncura de craníacion y capitulaciones, fe a-partod-on Martin,los cedió y trafpalsó en fu hija y maiidcí>qiie le han aprouechado dellos por mas de ley sa¬ nos, fin auer cumplido con lo quefe obligaronadar al cjic h o d o o M a r c i n, d e fornique los dUhqs ; dcíf q|>os tan m.4&d.C4P.Ü.duchas. ; ,. ¡•» ; \? 19 ^ B íjto ínpuc (] Oja/fcnran do acra lanatuialcza dcf- %e contrato,quedara reippndjd.p a todo Jpevme n ido en fl du;hoart^qlqicontrarío^fcnaoftraríb que quien ci¬ ta lefo e.flojmi:f3Ímaro : ^ Urado en ladicha efcri^ut^^ : tya nía ciorb#. SfM'tqiac iof. oes con ladicha fu hija y yerno, yn cqniratainnoíp.ina? do,fació y : t ^as^nam.^ eft Íubíhncia illius,^ verba pacumcui,ad b.y^i ica dona tur.vbi B a r t. ff. d e d o n a kc 4 u í. m o 1 1 {C ^rdji>..X u (c h. t o m. ^.litera Q.eonfrh999- £wfW$¥t HentionisyiF ex^erbis,m\A. T la Íubílancia delfc'cgunac? |9.fue,que el dicho don Martín de losRiosteniendo,los derechos referidos confía lj»« gerfanas.y^hajie^d a dc^dp ha Ifab.ei y fu marido,patacpbrar deilo^en.rjran^éte las dichas cantidades fe loAremiuo, lo qual ^e.yrv vetdad^ tP hecho¿pues en dexar de cobrar hizo Iqqu^, pudo , c|f l,.qui nonfacitjíF.dc reg. i.ur.d 00de dixo t-'cc U } ‘ &í l i0t 4 k ¡(Y losdichos doña íf$- bel y fu marido fe obligaron cambien a.vpttTUo hecho, que fue a h4Z£r pago a don Martin de loa dos, mil duca¬ dos po; vna vez,y Ip.s cifcpco y vn cahíz de trigo en cad$ yn año por los.dias de fu vida»y a lo detnafccpn tenidoc:§ ladichaefcntnra: deforma que por parte de dpnMartm fe cumplió perfc&ifsiirumcnte con todo loque deuip hazerpara el cumplimiento y perfección del dicho con r trato al mifmQpunto que acabódeotorgóla dicha cíe entura: pucsGcndo el hecho qpe deuip cumpUr ceded¬ les las dichüsdercchoSíapartandofe dcfde luego dcllos* como cpn ll.a de la dicha efcrituradbi:Id^¿.//r^o/¿de//^ fioy apañó Je qualefquier derecho,* que huuieffe intentado, y pu- ¿iejje intentar contra la hacienda que dexó Luys.Sanche^, q he¬ redo dma ljabel,y contra don Luys,y de todo ¡edt fifi io y aparto , ^rc-En acabando de otorgarla quedó perfecto ei conferí nmienro/in que por el contrato quedaíTe obligadoao? tra cofa. 20 ^ De lo dicho fe figuc^que defde el puto que el du¬ cho chú don Martiride los Rioscfirnplio por fu parte,queda ron doña Ifabel y fu marido conftituydos en mora , fin otra itfterpéflción^i requerimiento para cumplir porla füya,dándoicá don Martin los dichos dos mil ducados por vná t ver;y ciento y vn cahíz de trigo por fu vida eh ; cada vnañOiiyló demas coñtenido en la ele ricura'. Padi¬ lla,con BáftuícQy otros,inl;ft 3 t u r alis,§.ad€undó,ff. de ptíefc r ip t. ve r b. n u m. 6 ibi: Cúllige deinde exttxtrin yerfi fu w catumtempusjdc ejfe textUviprodoBrina Bartolí dtganti, in l.dtátuiftQnéfltom . 3 ff*[<rlnt.matr¡m.<jr ¡n i ffiliuf, filia, jpdetolfál\d(^}^nh^¡wm,t9hhn t f^ fi eertnm petat. cjuoi in con t rÁBibás VIff o citro{¡ s o b l i gatorisfiatím quod oh liga tus ad da r nhm ye l f a cienTum,Se finiiSañyelJácere f cen[etür m mora ío nfími tusfiPálw Tam ad impíeúinxpartefua^lle^itBart. t x. fnijaIthiíifti § í ñ /-§.éyá 1>úñ¿litio.jfi.dtaíitoñib. empt . Wi cürauhfá.ílPaB.empt. fed texMé nótter y i llis longe in hoc fr¿jíamiottft] f fl¡em pro illa Bartoli dbBrina , expfmlunt Baúl, dé (^aftr.mim.^Jaf.num.^diceus: Eum ejfemdiormdeiure , hboc Qirti.ntwt.%. teftatuscommnemeífe Bartoli doBdnam, "qiú líic dirás mpUationes ádeam coKjgit. Trimam , yt Bartoli úbclruram babéaflocum ettam incontrañibus i ti nomtvatis ,péi trxtHfn bftn&Seciirtdam, yt babeátl&CHm in contrachhirs ftriBi flirts: ndtnconíraBns hic,do<?eífail'aV , yt yidís ftriBi inris eft* gar excelen te y a j o liad o a 16 $ t e r m i n o s de I a i la ci o n. ^ atuendo la dicha doña Ifabet y fu marido quedado 0- fcligadbs precifamente a cumplir por fu parte lo q pro. tbetieron ha¿er,que fue pagar al dicho don Martin ios dichos dos mil ducados,y lo demas conrcnidóen lad¿ cha eferitura: defde el mifmo punto que fe cumplió por «¿1 dicho don Martin,y eiládo como queda moftradoen la condufion rcFerida,confticuydos en mora, no auiédo pagado a donMartin cofa alguna de lo que fe obligará* ántes raouiendóle efte pleyto con tan grandes eolias y daños, nofoio ño cumplió por fu parte la dicha doña ifa bel,pero contrauino cuidencemence a la dicha eferitura, pues q^uien no cumple lo que promete , co n t r a u i e n e ad 1 )i quisny aior 41TC . d e trnníadt.ibi : Vd n o n ¡tupiendo p r o - tfujja'. de donde colfgcníos Doctores tres modos de cód-*' trauenir II craticnir a latranfación que refiere el mifrno tfxro , y fe prueua conla l.quinon facffff.de regul.iur¿ibi; Quino fu» cit quod facer eútbHj 'bidétur. facete áduerfus eu, qiiia hoc non facit. zi ^De lo dicho rcfulra vna conclufion cierc*y tex¬ tual,videlicec, que doña ífabel por noaücrcíípjido por inparcepffoqjornoauerxontraucnidoa la dicha efericu de traslación y capiculaéiories, amendxfie cumplido perfectamente por partedel dicho don Mamñfu padre como quedá fiindado,ellióbligada pr exifape ote éneo cien cia y res juíticia a pagar al dicho don /Mártir! todos los i n c c r e í&S-ydaños quefelehan rccreridoyqucfojn, o el incereíTey daño que ha padecido por ancr cumplido por fu pancho el que ha padecido.por noa&er cumplido por laíuyáUdichadoñalfabelj auiendo fómeatado efifc pleyto;en que le ha hecho gallar con la aísdlcncia de delta Corte mas S eres mitducados,y eítojia de fer elec cion delmifmddon Martin io que mejor le eftiHnerCjfc, gúo prueua cxpreiramentcla i.nacuralis, i jr:fi etgo , que es el final^ffidxp^fcripc verb. y aliila gíofitfefb. niantl? *nif y íafqrunte su m. lÁbk'Diátglof. Dtmmboimrh %ejh% o¿¿ a/ix¿awi //iterej/yi peáuniaruttrifftlh-ele&iQne m^agete idpitere ínter effe^md pmór.qjukfesh dlmfoffutn peten intettffe .quol patiorqim tunan impUn ürtywm mtéref fepotejlejfemaiusalteto.quodbenenota tmen tyM.ektfQyin al¬ tero fibipr^iudicat,(yc.úo mifmo fincto Batean ebmifmo lu gar,z .no i a b i 1 .ib i: Secundo nota qu od hicbdbeiur:. ratiojm^ quod intereji me nonfectJfe,quod feci, & hoc in aBikulpMfcrip- Paulo de GaiHojnum.idn.finlibjr ^/^c/tc^ ¿umgloffnm , quo Ahíte aBwile fia naturapotefl dartáAyirutn* que tntefejje^ qiiod eli m ileciwne áíiorij>adi\péi¿ípfo.fu>rn m* gis agereBndt^quod magisfífeexpedtat haht/ejHttiltgenon yt Totea mque pojutpeterejeddltmim tanta mi Padilla>m d §.([ 'dibus m mmuiatispojfe petí ¡ id quodinterft wplpm tonditio* nm fibt feruatam fajse^eifitú mala 3 qiiodmfjjcrtt piopter implemeium exfuaparte fecutum>in qttoglofjaduc notúbihs ejl , rnmim ^nm interejjc f ottft.ejjemms aiteroyatqneuáglo(sa i - - ' f “ . han c hancnmt Ufw)rxfenti&c. Yque eñe intercíTefcafoquti fuera necesario) íe pudieraprouar con folo el jura meto de don Martin délos Ríos, l q p r u e u a la 1 . 5 . 1 11.6. parti.5. ibi: C a entonce debimos ¡quefi aquel no cumpliejfe loque prome - the n fu efftgen c i a ¿eideLotr o de deniandarlela cofa que le dio por éjta ra^pn,o que el feche losdaños^ dos meno]cabos qué porendt teábío,los qualu deuen Jtr.creydos con fu jura,e con eftim acto del juzgador .Todolo qual es bailante parajuftjfkar,quedó Martin cftálefo enormifsimamente, no foloenrauetcu piído por fu parce lo que fe obligó cola dicha eícritura de tranfaciod y capitulaciones t-pero en los danos, inte> reírcs,y mcnóícabos quefe le han feguido delie piey to, y por no auer cumplido la dicha dona Ifabel pó;riafuya> ti f Veamos aoxa> fvcafoquc dona ifabcl huniera cu plido lo que fcbbHgó,aírencando la cíféncia de la lefio que pr c t c ndc,fi p u do q neda rio, afs i r c fp e to xk 1 o q ne íp obligó a dar a don Marrin,y déla cantidad que el le ce* dio>comoreípctodelaque Lcqncda de hazienda ala di tha donaIf¿bei,par el capitulo 17.719. Je da doña llar bel afu padfCíclyurD de 410. ducados de i*nt*;> y la co* brSca dciaskleudasfüeltaSiperodafeLoparaque có fus teditoisfc hagapagodóMaitin de loquogaftó en traer fadlfpcofa evo b par a fu ca la mi en t o y y délos dos mil d Ur cadosquepor déapiq.leda por vna vez,y cíio ce obli g&cv-onde d»r qnemaídc^odo^ello. Afsirmlmó leda los é^crs^nefcdenian a 5 a k»z«adá dc;Loys Sánchez ¿c tíÜo$í'it.le'femktori adanMa*un pa^a alien estos dedil bija yeriádo* ¡haft a q>uefe cafo ¡\ potqu c ilos q ifeicbmc i 6 d^fpütid^iá^dta-m^crtpydeéiasTdféauettos'gañadtt, o he diidfo^ c <>5 dohíí a*ffa¡fe ti, loshizofu^ospor la ^ttiapbteftadycx iis^ 8 iv 3 Sa¿ri í' deforfrra'q ehdas dichas 4 cahüda£tó¿í¿ioiino a darict,níilfe d¿o nada , y felole ofre* i eioio:$^dieho$jdos tíiiÍiducado¿ r pór vna vez> ciento y va cahíz dewrgocada vn&»o por los dias déla vrda de dóñ ^arno^.ieijaezcfjyascaniidadcs.yfegunia.q-utnca que -.conformea dcrb.cho aiiíftatan doólamenre el Liceocia •A.b 4 )fe> de t Morales evv fu ihforrnacion/foivyv.ve tí ,.Atqu& v - 3L . Ideo, 12 fdeo,no vienen a monear eres mil ducados,los qualesre¬ gulados conlos incerefíesque don Martin le cede, que montan mas de treinta mil ducados, viene a:fet el el le¬ lo enormifsimamente : y regulados afsimifmo con los qoarentay ocho milducados,que como confta por mu chas efciituras y teftimonios referidos ep el memorial, que monta el caudal y dote de doña ifabel: tápoco vie ne aeftarléfa,pues no fe con lidera le fian ién tan pequeñacancidad. 2 1 ^ Y qual fea lefion cnorme^o enormifsima es arbi¬ trario al íuez,fegun la mas verdadera opinión que refie¬ re Menoeh.de arbitrar.lib a.ccntór.i.caf.^npm^.ibi: Inarbitrts ergo eleftis^erioreji fententia lafeemm enormfm co fiderart indias arbitrio^ Et cafu 74.-num.-4.ibi: Quinta ^c rm crebtorque¿flfententiajnc amedefinitum noneffe,(*r ob id ejfe indias arbitrio retín jtiendum , & vtrobique mulcis con¬ firmar Morquecho,de diuif.bonorJib^.c.^. n^ó.ibi: Vbi tradit exmagis recepta fentetiadudicis arbitrioreltM}ui,qu<¿ loe(io emtmis^el enormísima dicatur. Aunque a Ay ¿non ic p a recio grande ca n cid a d y le fi on , quando dcccpcio eft íonge plus viera dimidiamjConft 151. n u m . 2 7 . a l . qual r e - fíete y ligue Gabrieflib.^ t i t . d e erapt.& vend;it.concJ.i. íurm 69.«Se 70.y al feñor Molina,'lib ^.cap.9 num.36.le pareció baftantc-el doblo,fi bien Muñoz de Bfcobar de ratiocin.comput.6. dcfpuesdc aucr diíputado la queftio n d efd e c 1 n u m .5.7 re fu e 1 to en el n u m.«10. que es ar¬ bitrario el jozgarqual fea lefion enormifsima^ieo el no. iz.dize, que laChanciUena de Valladolid figueiáopiniqn del feñor Gregorio López en la 1 . 5 6 . verbo, mayor decatorzedifoSjtit.S'pani. £; y que tiene por lefion enorjníísima laque excede del trestanto, poniendo exetnplo ene] que cómpra la cofa que vale diez,por treinta,o clque vende lo que vale treinta, por diez:y fi bien na.- da de cito,comofe hamoferado, fe ajufta en nueftro cafojporqne lo que mas fe ajufta conforme a efta opi¬ niones eítar lelo enormifsimamence don Martin¿figuie do vn parecer en efta materia del Doctor Pedro de Mócoya Poncede León mi macftro, digo contra el feñor Gregorio López, que ni la condufion de que hade fer elexceíío en el tres tanto puede fer verdadera refpeco dearñbasparccs^oroprador^ovendedor., ni losexempíos fon a propofi to,porque ay del vno al otro gran defi igualdad,y nace de variar los términos, conq fe ha deco nocerialefion por vnay otra partcjconlo qual el argu¬ mento que faca tiene cauilacion,y eslaconlequenciafai fa,vtin l.ea cft nattuacauilationis, f f.de regul.iur. 24 5 ^ a r a m ° f t r a í l o prefupongQApc para conocer la lefion vltra dimidiam , que es la que comunmente los Do¿ lores llaman enorme en grado poficiuo, en quanco ala compra y venta fe toma vn puto fijo,refpeto de am¬ bas partcs,que es el verdadero precio y valor de la cofa que fe vende,y fi baxádofc da por menos de la mitad ay lefion enorme contra el vendedor,y fi lubiedoíe da por ella mas de la miradla ay contra el comprador:el exem pío de la l^^.tit.j.parti.5. pondrá cfta verdad (ñas cía¬ la: donde dize el texto,que fila cofa que valia diez maiaucdis fc vendiopor menos de cinco,ay lefion enorme contra el vendedor,y fi fe vendió por mas de quinze, la ay contra clcomprador,y refultá proporciones muy de¬ siguales, porque diez que da el vendedor en el verdade jo precio déla cofa que vende,rcfpeto de menos de cin¬ co que recibe,es algo masque dupla, q cs dar algo mas qu c al doble de lo que recibe j y algo mas de quinze que da el comprador en clpiecio, por diezque recibe en el verdadero valor,vicneafer proporción poco masque fe xcialccra,vidclicct,en que da otro tantos algo mas, q ]a mitad mas de lo q recibe: y defta defigualdad de pro¬ porciones nació a mi verla opinión antigua de los que imaginaron(retencoeodem témate) que para qu.chquieífe lefion viera dimidiam,de parte del compradorfe auia de dar por la cofa que valia diez mas de veinte, con lo qual viniera a fer también en cfta parte la proporción algo mas que dupla,como lo es por parce dei vendedor, para llegara cftar engañado vltra dimidiam , y enorme mente lelo,que es la que abrazó la 1. 1 6 . t i c . 11 .parci.4..ibi ; X fjt o [tria í o r no fi alguno yendiejfe U coja yae y&hü Veinte vía* " . raneáis .... . ^ rauedisporquárentay Owo/o U que Italia quarenta por die^y nue we:opínando,que para que huuicíTc agualdad en el con traco,la jufticialoauia de ygualar con ygualcs proporciones.-pcrofcengañáronloaduirtiendoquelos córra tos fe han de regular por la jnñicia comutatiua,qu£ rcducicad 9qualicacem,cum proportionc Arifmecica,quc es ygualdad entredós cantidades, como aduiercc con Ariíioc.Molin.eiTheolog. de iuft. crad.i. diípucac.ia. tom.i.colum.21.litera A. afsicomo baxando del verda¬ dero ptccio,q fon diez algo mas de cinco, ay lefion enor me contra el vendedora ha de aucr neccfiariamécc fubiendo mas de cinco contra el cóprador, pues ay ygual dad en las cantidades con la dicha proporción Arifmeti ca¿y no esinconuenientcque relultedefígualdad en las proporciones Geométricas,y que rcfpcto del vendedor venga a fer algo mas que dupla, y refpeto del cóprador algo masqueíexcialccrajporqdc eftas proporciones no fe vale la jufticia comucatiua f f ino la diñributiua,qux re ducit ad sequalitatcm cum proportionc Geomctnca:co moaduirtio el milmo Molin.vbifuprajitcra C. y afsi la l.i.tic.n.lib^.rccop.fin hazcrcaío de la l.ió.tit.n. pare. 4-abrazóla dccifiondcla l.jó.tic^.part. 5. y furazóde decidirán mi entendimiento es la que fe faca de la dife renda de las dosjufticias,comutatiua,y diítnbuciua, au que no referida en eftc modo por ningunDodor que yo aya vifto,pero clara y cuídente,como podra compichederqualquier entendimiento redo y veraz. 25 ^"Modo fic,para juzgar y conocer la lefio enorme^ Tentando el punto fijo del verdadero prccio,baxando fe confidcra la lefion de parte del que vende, y fubiendo ygual cantidad de parte del quccompra, y aunque reful tan diferentesproporcioncs , en Geometría no ay deíígualdad.porquc fonygualescn Arifmetica^on laqual reduzc a ygualdad lajufticiacoroutatiuaieigofequicur, que con la mifma regla fe ha de juzgar la Iciion cnormif íimAiNam ratio qu¿ mditatjde toto guo ádtotü ^ditat de par - u ( ¡na íf« 7 a d I.cju^lTclota,'cüm vulgac.tf.de reí vea miMiS/nólijfcruntjétete, “ -— 1 — G TE. : ~ njnío?! 0' v i r \r?frrnoo 7 n .; ; J p/'/' sí « - - -«^Hwuwh ¿unoHb „ 1q ,'¡í» ' J £ ! . \' 5 " ’'.* '' eJníjlitV; f)0¿ 3bti , Í U - ■ “ ” • V '' ; : í •• 5 i : *d lil 5t> 10.J 6'inOoUb ’7" f *•** • ^owiííJ.oib^onjoj í?ídsj 0 V . " J ; : . : -n¡ J b £ i i f i o J ,.ii-;. 3 : " r'" V «íebOíjifíüwnv i • q a . r «««*«<; „h sí ••>-• i • ’.f.fnbr-S:;» -r .bojm^rni, ; ,; . ■ ■ ■ lo tj . f * ./ijib ti na 3uy £ „ . ¡! ; ■ / '£’ * Z ntí M d i * U H ■ ' p o>,urf «£«* 5 » P o, , “/V • - U V * 1 O Ü , " 8 5 * «*d- 5 5 ■ > ■ • • aS;’ :J :;.; ui<: -««.¿r^uo ^ oijüijíib.- o í s - : a l j r '!? ! V f ^ f i - e á , r ’ 1>ib ‘ " ” « 3 S „ * S 5 b . 'fl ( , g, i r-p y..;..o, nuwttg «i m , b tr ,, . ¡r ■ - t sb« J a t j o bo t c nirinoj,*jj,j'p < £ * , ' . s | * r . " * ■ '*' o > ■ * i o b n i ^ y - xviooíí «i . Jí3 c-íi; .’í .• *..! • -t ^^^¿¿diíifn- ;< **’• ;: -i ) „> H . .* i