Vivienda flexible: dispositivos de movilidad, propuesta del nuevo habitar versátil

VIVIENDA FLEXIBLE Dispositivos de movilidad, propuesta del nuevo habitar versátil. ROCÍO PRO SOTO I TRABAJO FIN DE GRADO Autor ROCÍO PRO SOTO Tutora OLGA FAJARDO GONZÁLEZ, doctora arquitecto Departamento de proyectos arquitectónicos I Escuela Técnica Superior de Arquitectura Universidad de Sevilla Trabajo de Fin de Grado. Curso 2019/20 VIVIENDA FLEXIBLE DISPOSITIVOS DE MOVILIDAD, PROPUESTA DEL NUEVO HABITAR VERSÁTIL. ROCÍO PRO SOTO I TRABAJO FIN DE GRADO AGRADECIMIENTOS Este trabajo de investigación, no habría llegado a completarse sin el gran apoyo académico y emocional transmitido tanto por los profesores académicos, amigos y familiares. Agradecer en concreto a mis padres, por estar siempre ahí y guiarme, en los momentos más duros por los que hemos pasado. También agradecer a Antonio, por hacerme crecer cada día y brindarme su sabiduría y buenos consejos. Gracias a mis compañeros, me han acompañado durante estos cinco años de carrera y me han apoyado hasta el último momento para conseguir todos mis objetivos; Clara, Irene, Carmen, Mamen, Sandra, Cristina, Ana, Fran, Rafa, Jose Carlos y Alex. Y sobre todo millones de gracias mis tutores, en especial a Olga, por tutorizarme desde septiembre y aconsejarme en cada momento para hacer de éste no sólo un trabajo de investigación, sino un trabajo del que he obtenido grandes conocimientos. ÍNDICE RESUMEN, PALABRAS CLAVE JUSTIFICACIÓN, INTERÉS DEL ESTUDIO OBJETIVOS METODOLOGÍA 0.INTRODUCCIÓN 1. MARCO TEÓRICO 1.1 ¿QUÉ? 1.1.1 Interpretación del espacio doméstico 1.2 ¿POR QUÉ? 1.2.1 EN BUSCA DE LA FLEXIBILIDAD 1.2.2 LA DISOLUCIÓN DE LA FAMILIA NUCLEAR -Relaciones de la sociedad 1.3 ¿CÓMO? 1.3.1 CONTINENTE Y CONTENIDO -Influencia económica 1.3.2 RELACIÓN SISTEMAS CONSTRUCTIVOS 1.3.3 ADAPTABILIDAD + ELASTICIDAD = EVOLUTIVIDAD 1.3.4 TIPOLOGÍAS DE VIVIENDAS FLEXIBLES -Conclusiones de los modelos propuestos 1.4 ¿PARA QUÉ? 1.4.1 VIVIENDA HABITABLE PARTICIPATIVA Y HABITABLE 1.4.2 ENCUESTA. FLEXIBILIDAD DE LAS VIVIENDAS ACTUALES. 2. MARCO APLICACIÓN - PRÁCTICO 2.1 MAISON À BORDEAUX. REM KOOLHAAS 2.2 MORIYAMA HOUSE. SANAA 3. CONCLUSIONES 4. BIBLIOGRAFÍA E ILUSTRACIONES “El habitar moderno es un sueño, una aspiración difícilmente alcanzable. Estas dos palabras juntas - “habitar” y “moderno” - comprenden una fructífera contradicción aparentemente irreconciliable. Por una parte, habitar alude a permanencia y refugio, en su imagen ancestral de la cabaña primitiva, e implica estabilidad y continuidad - “la casa es conservadora”, diría Adolf Loos - . Por el contrario, moderno es máquina y nuevos tiempos - en su imagen de Le Corbusier -, y significa dinamismo y transformación incesantes”. (Blanca Lleó. Sueño de habitar 2005) RESUMEN A lo largo de los años, la vivienda se ha visto condicionada a cambios drásticos por la falta de flexibilidad en el momen- to en que una familia crecía. Ésto ha cambiado gracias a las nuevas tipologías de viviendas flexibles, viviendas sostenibles que son capaces de adaptarse al ciclo de vida de una persona desde que forma una familia, hasta que parte de ella se emancipa. Es interesante el modo en el que se puede estudiar la vivienda como una cáscara la cual contiene una serie de espacios estáticos o no, gracias a los cuales la vivienda tiene esa capacidad de adaptación sin tener que recurrir a obras o a un cambio de vivienda. Dicha estrategia propone una nueva forma de hacer arquitectura más sostenible de forma que no sean viviendas para una tipología específica de familia, sino que tiene múltiples opciones para poder acoger cualquier tipología. PALABRAS CLAVE: Flexible, relaciones intergeneracionales, versatilidad, espacios, mobiliario, práctica social, recorridos. 6 JUSTIFICACIÓN, INTERÉS DEL ESTUDIO Las distintas formas de habitar en el pasado, presente y futuro ligado a la evolución de la sociedad ha dado paso a la creación de diferentes tipologías a lo largo del tiempo. Esto ha sido uno de los puntos de interés que hicieron inclinar el trabajo de fin de grado hacia un estudio de la vivienda flexible, una vivienda que no se clasifica como un proceso de construcción “finalizado”. Por otro lado, la suma de soportes y protocolos arquitectónicos crean diversos sistemas de habitar flexibles, por lo que otro punto de interés es el estudio del sistema de movilidad, traducido a protocolos que articulan los espacios. 7 OBJETIVOS GENERALES 1. Capacidad de adaptación de una vivienda sin grandes medios constructivos. 2. Necesidad de adecuar la vivienda a los modos de vida actuales desde diferentes puntos de vista como son el medioambiental, socio-económico, tecnológico. 3. Fortaleza del ideal de la arquitectura como práctica social frente a la postura del arquitecto. ESPECÍFICOS 1. Entender la vivienda como proceso, de modo que se reutilicen los espacios en la medida que sea posible. Adaptar la arquitectura a los actuales modos de vida y acoger la arquitectura flexible como la arquitectura del futuro. 2. Propuesta de una nueva base o prototipo de vivienda flexible a partir del estudio concreto de protocolos de movilidad estudiados en los modelos Maison à Bordeaux (Rem Koolhaas) y Moriyama House (SANAA). 8 METODOLOGÍA En primer lugar, para elaborar el trabajo se consultaron diferentes fuentes bibliográficas, a través de la biblioteca de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Sevilla. A su vez también se hizo lo mismo con artículos, revistas, páginas web y material gráfico, a partir de los cuales se termina de construir tanto el marco teórico de la investigación y el marco aplicación práctico. Para la elaboración de la encuesta se utilizó la herramienta formulario de Google. 9 ·Relaciones de la sociedad El primer espacio de sociabilización y la representación espacial de las diversas agrupaciones familiares es la vivienda. Por ello debe albergar las diversas maneras de vivir de una familia a lo largo del tiempo. En la actualidad, la característica básica de la sociedad es su heterogeneidad. No solo por la llegada de habitantes de otras culturas y regiones, sino que también por las diferenciaciones que se han generado en la evolución de la sociedad. Los cambios de movilidad geográfica, la emancipación, el primer matrimonio, el primer hijo/a y la pirámide demográfica. Todo ello representa una sociedad muy diferente a la de hace treinta años. Los principales rasgos que definen las nuevas familias dinámicas se pueden sintetizar en: a) La población se estanca pero la cantidad de viviendas necesarias aumenta, ya que la media de habitantes por vivienda decrece. b) Los hogares unipersonales son los que experimentan un crecimiento mayor. c) Los jóvenes cambian sus pautas de emancipación. d) Se incrementa la autonomía residencial de las personas mayores e) Los hogares deben ser de composición variable en el tiempo f) La composición de los hogares se modifica más a menudo y bruscamente a medida que aumentan la familia. Los cambios históricos de la modernidad que han replanteado los modos de vida debido a los cambios políticos, sociales, económicos, productivos, se ha evidenciado la necesidad de difusión de nuevos valores y nuevos medios para mejorar la vida de las personas. Es necesario establecer una red de comunicación y participación de abajo a arriba, para entender así los cambios que se han producido en la sociedad. Además de ello, la necesidad de personalizar la vivienda está directamente relacionada con la necesidad del ser humano de apropiarse y transformar su entorno. Para Heidegger “Habitar es la manera en la que los seres humanos pertenecen, se relacionan con el mundo y por tanto son”. (4) Hoy tenemos que aprender a vivir en las nuevas circunstancias sociales del siglo XXI que conlleva a aprender a valorar, proyectar, participar, compartir y habitar el presente. 4.((Heidegger citado por Nagore 2011) - Morales Soler, E., & Alonso Mallén, R. (2010). Proyecto de investigación “casa más o menos: la vivienda como proceso. Pág 60. Fig. 3.0 Esquema conceptual del por qué de los cambios en la vivienda Elaboración propia 2020. 16 1.3 ¿CÓMO? 17 Fig. 4.0 [Sup] Planimetría del Corral de vecinos Castelar (Triana, Sevilla) junto con una imagen del patio interior. Fig. 5.0 [Inf] Imagen; Palacete de campo gótico. Twickenham, Londres. 18 Se entiende el término flexibilidad como la capacidad que tiene un espacio, en este caso doméstico, de abastecer diversos modos de vida. Las viviendas flexibles son capaces de adaptarse tanto a lo largo del tiempo, como a los hábitos de sus habitantes. También pueden ser adaptables, evolutivas, abiertas, polivalentes, versátiles o elásticas. 1.3.1 CONTINENTE Y CONTENIDO Gropius fue uno de los primeros académicos que empleó la palabra flexibilidad a principio de los años cincuenta “(...) que el arquitecto debería concebir edificios no como monumentos, sino como recipientes del discurrir de la vida a la que tienen que servir, y que esta concepción debería ser suficientemente flexible para crear una base adecuada que absorba las contingencias de la vida moderna” (5) Para Gropius, el recipiente es el continente, un soporte habitacional que es flexible y capaz de recoger cualquier tipo de contenido (sociedad por lo tanto habitantes, mobiliario, sistemas particiones móviles…) El nuevo estatus social de clase media tras las guerras mundiales dio paso a la necesidad de una vivienda de talla mediana cuyo tamaño estaba relacionado con la idea de la flexibilidad. Era una sociedad donde la desigualdad era inminente y ello se reflejaba en los modelos domésticos. Por un lado se encontraban las grandes viviendas burguesas donde la flexibilidad era un concepto emergente y por otro lado, viviendas humildes en las que las familias compartían las estancias. Esto da a entender que la flexibilidad siempre ha estado ligada a las viviendas de talla media. 5.(Gropius, W. (1954): Eight steps towards a solid architecture, reprinted in Ockman (Ed.), Architecture Culture) - Suárez Corchete, F. (2017). Prefabricación de vivienda colectiva ligereza, apilamiento y flexibilidad (F. J. Terrados Cepeda (Ed.)). El autor. Pág 212 Influencia de la economía En la actualidad, el concepto de flexibilidad sigue estando asociado a usuarios con un mayor nivel adquisitivo. ¿Por qué una vivienda de VPO no tiene la posibilidad de adaptarse a las diferentes necesidades de sus usuarios a lo largo de sus vidas? Para abordar esta cuestión, debemos tener en cuenta varios factores relacionados con esta tipología de viviendas; -El reducido número de tipología de viviendas para familias compuestas por diversos números de usuarios. -Todo ello ligado a la superficie mínima -Usuarios con un bajo nivel adquisitivo -Viviendas que se encuentran en un soporte arquitectónico muy poco flexible donde la arquitectura no se adapta a las necesidades de los usuarios. -Se entiende como soporte arquitectónico en un tipo de vivienda de VPO los espacios de acceso, comunicación y distribución. Uno de los modos con los que se puede llegar a una mejor solución ante la desigualdad social llevada a la forma de habitar, viene dado por la propia industria de la construcción, promotores y constructores cuyo objetivo principal es la producción más económica y rápida posible, que da como resultado viviendas con un bajo nivel de flexibilidad. La solución a ello vendría dado por una nueva tipología de viviendas en la que el soporte mencionado tenga una dimensión mayor a la normalmente proyectada que permita a cada vivienda crecer o decrecer en el momento que le sea necesario, debido a las circunstancias de cada familia a lo largo de su vida. Esto se lleva a la práctica en Francia, donde tanto viviendas de VPO como viviendas no protegidas tienen como condicionante por parte de las leyes urbanísticas, la liberación de un espacio común para el uso colectivo, además de la apropiación de unos m2 destinado a las viviendas colindantes para el momento que les sea necesario. 19 Fig. 5.1 [Sup] Croquis Campo Baeza. Determinación tectónico-estereotómico 20 1.3.2 RELACIÓN SISTEMAS CONSTRUCTIVOS Para comprender uno de los sistemas constructivos adoptados en la vivienda flexible, se analiza el concepto de espacios continentes-contenidos, entendiendo este espacio como el límite arquitectónico, de un espacio estereotómico(ligado a lo ligero, lo efímero) o tectónico (ligado a lo masivo, en relación con el terreno). Por lo tanto cabe cuestionarse cuál de estos dos tipos constructivos favorecen a la creación de espacios flexibles. La arquitectura tectónica crea un límite interior-exterior mucho menos flexible y la arquitectura estereotómica crea espacios mucho más flexibles en cuanto a la relación interior-exterior. En este apartado se encuentran casos de estudios relacionados con estos dos conceptos. Arquitectura tectónica; relacionada con los proyectos; Viviendas Weissenhofsiedlung Stuttgart, Casas Diagoon, Moriyama House. Arquitectura estereotómica relacionada con los proyectos; Viviendas en Corciano, Uberbauung Brahmshof y Maison à Bordeaux. En el ejemplo de las viviendas de la Quinta Monroy podemos observar que conjuga los dos conceptos manteniendo en un mismo proyecto la zona ya construida como arquitectura tectónica, dejando al usuario la elección de la nueva construcción como arquitectura estereotómica o tectónica. Otro de los sistemas constructivos asociados a la flexibilidad, viene dado por la sostenibilidad. Como ejemplo el proyecto de la casa Solar-Kit propuesta por la Universidad de Sevilla. Incorpora un sistema constructivo basado en el "elementomueble" que permite construir viviendas con facilidad y con una economía asequible. Cada elemento-mueble actúa a su vez como cerramiento, partición y estructura en una composición que a la vez de ser ligera es de fácilmente transportable. Ligada a este sistema de construcción encontramos otro proyecto como La casa mueble de Shigeru Ban. Otro ejemplo de aplicación, son las viviendas que articulan su flexibilidad con tabiques móviles o utilizan el sistema de muros y forjados activos, donde a través de estructuras metálicas se puede configurar un espacio añadiendo o suprimiendo nuevos forjados y espacios. 1.3.3 ADAPTABILIDAD + ELASTICIDAD = EVOLUTIVIDAD El término flexibilidad más reciente puede relacionarse con el concepto de “adaptabilidad ”espacios que pueden adaptarse a diferentes usos cambiando su forma física a corto plazo y ello depende de las actividades diarias que se den en función del tiempo, variabilidad reversible” (6) Esta propiedad, excluye la transformación formal de los espacios. Por otro lado, el concepto “elasticidad” está vinculado a cambios producidos por el aumento o disminución de superficie. La “evolutividad” se compone de la suma de los dos conceptos anteriores, cambios físicos en su interior y en su perímetro cambiando su tamaño. Habraken y Mignucci trabajan con esta idea de evolutividad, “a través del tiempo” estos cambios dados se deben realizar a través de sistemas constructivos modulares prefabricados o no, con los cuales se independiza la estructura del relleno. Además de todos estos términos que definen la flexibilidad, se puede entender desde la industrialización e incluso la prefabricación, en los que los nuevos modos de habitar supera a los tradicionales. La vivienda, se descompone en todos sus usos objetivos y éstos se analizan y se estudian en profundidad de modo que, se obtiene exactamente la cantidad de superficie, el mobiliario y la posición que necesita. Este planteamiento mecanicista fue criticado por el Team X y más tarde por Koolhaas quien señalaba que; “la flexibilidad no es la anticipación exhaustiva de todos los cambios posibles. Muchos cambios son impredecibles. (...) " La flexibilidad es la creación de un amplio margen que permita diferentes e incluso opuestas interpretaciones y usos”. (7) En una posición intermedia se encuentra Habraken, estudia funcionalmente todas las posibilidades funcionales de la casa, incluso con los amueblamientos. Determina junto a ello dos nuevos términos; -“Hard use” espacios estrictamente diseñados por el arquitecto. -“Soft use” espacios más indeterminados donde el arquitecto cede su control y su organización a los habitantes a lo largo del tiempo. Habraken clasifica los posibles cambios dentro de una unidad de vivienda teniendo en cuenta tres factores: 1.La unidad de vivienda debe permitir variabilidad de distribuciones. 2.Contar con una superficie de planta cambiante pudiéndose modificar sus límites. 3.Los soportes tienen que ser adaptables a funciones no residenciales. 7. (Koolhaas, Rem; Mau, Bruce (1995): “Modern architecture is based on a deterministic coincidence between form and program, its purpose a literal inventory of all the details of daily life”. S, M, L, XL. New York: Monacelli Press.) - Suárez Corchete, F. (2017). Prefabricación de vivienda colectiva ligereza, apilamiento y flexibilidad (F. J. Terrados Cepeda (Ed.)). El autor. Pág 214 6. (Werner, J. (1993) Adaptaciones cotidianas, Quaderns, 202.) - Suárez Corchete, F. (2017). Prefabricación de vivienda colectiva ligereza, apilamiento y flexibilidad (F. J. Terrados Cepeda (Ed.)). El autor. Pág 213 Fig.6 [Sup] Soft house. ADP Viviendas en Überbauung Hellmutstrasse, Zürich 1991. Posibles opciones de viviendas. Fig.7 [Inf] Hard house. Le Corbusier Maison Loucheur 1928-29. Planta de distintas configuraciones día/noche. 21 1.3.4 TIPOLOGÍAS DE VIVIENDAS FLEXIBLES CUALITATIVAS Introducen un cambio cualitativo respondiendo adecuando su vivienda a sus necesidades. -Vivienda Perfectible Se trata de una vivienda en proceso ya que se adapta a las necesidades de sus habitantes. Es una vivienda preparada para ser completada a través del tiempo a través de incorporaciones en el límite interior-exterior o mediante elementos que se van añadiendo en el interior de las viviendas. Fig. 9.0 Esquema conceptual vivienda perfectible. Elaboración propia 2020. Fig. 8.0 [acompañando a la pág. anterior] Nuria Blanco Fernández. Imagen exterior de vivienda mientras los habitantes la reforman. 23 Viviendas en Corciano Perugia (Italia) 1978-82, de Renzo Piano. Se trata de un desarrollo de viviendas después de un ensayo anterior de viviendas indeterminadas a partir de su idea “casa evolutiva”. En ella es posible cambiar el volumen habitable y aumentar la superficie del espacio disponible partiendo de un núcleo inicial con simples intervenciones. Todo ello se realiza sin necesidad de mano de obra especializada dentro de una carcasa fija de soporte. Objetivo: Vivienda industrializada de producción masiva en la que sus habitantes disponen de total libertad para organizar sus interiores según sus necesidades a través del tiempo. Cada vivienda se desarrolla dentro de un cajón de hormigón armado de 6x6 metros interiores y 12 metros de longitud. Una particularidad de estas casas era que sus habitantes podían, en cualquier momento, deslizar sus fachadas sobre el cajón de hormigón, variando el volumen y superficies interiores. La parte central del cajón se destina a zonas húmedas y elementos de comunicación de la casa, mientras que los extremos de la vivienda, no tienen un uso determinado, abarcando toda la altura del cajón que son 6m. En estos espacios, se pueden montar y desmontar con gran facilidad forjados intermedios o a media altura. Para ello se dispone de unas ligeras vigas metálicas y unos paneles de suelo y tabiques desmontables. La dimensión de estas viviendas puede oscilar entre 50 y 120 m2 según su disposición. Fig.10 Casa abierta. Procesos constructivos de adaptabilidad. 1978-82 Renzo Piano: Il Rigo Quarter, Corciano, Perugia, Italia. 24 Fig. 12 [Inf] Esquemas de adaptabilidad de las viviendas. 1978- 82 Renzo Piano: Corciano ANÁLISIS Patrón dinámica familiar El patrón de dinámica familiar que propone Renzo Piano consta de cuatro fases. La vivienda puede adoptar desde una situación inicial de una pareja sin hijos hasta el momento en que la misma pareja convivía con tres hijos y alojaba también a los abuelos. Se desarrolla partiendo de una superficie base, que se modifica a través del tiempo y las necesidades de sus ocupantes, jugando con las zonas exteriores del parcelario. Espacio ambiguo Circulación y recorridos Superficie de almacenaje Concentración de superficies libres Espacios límite-privados Espacios límites semipúblicos Soportes y unidades Vivienda inacabada Casa dispersa Agrupación de núcleos húmedos Aprovechamiento espacial Sombras arrojadas Ventilación cruzada Ventilación natural Iluminación natural Electricidad Agua corriente Accesibilidad En esta tipología edificatoria la accesibilidad es limitada a personas con mobilidad reducida ya que el único método de acceso a las plantas superiores se realiza a través de escaleras. Jerarquización El criterio de jerarquización en estas viviendas es ordenado, de forma que todo se organiza en torno a dos medianeras inamovibles que demilitan los espacios en sus laterales. Parámetros de la vivienda en función del tiempo Habitabilidad Sostenibilidad Perfectibilidad Flexibilidad A B C D A B C D Cumple No cumple Fig. 11 [Sup] Esquema de posibles integrantes para la vivienda. Elaboración propia 2020. 25 -Vivienda Loft Viviendas que admiten distintos usos, como es el caso de la planta libre tipo “loft” o espacios polivalentes. Esta es la idea de proyecto inacabado. Según Monteys y Fuertes: “Sin que sirva para negar que existe una necesidad real de viviendas diversas, este planteamiento puede ayudar a entender que una manera de resolver muchos de estos casos puede ser fomentar la ambigüedad de las piezas de la casa, incidiendo en su tamaño, en la posición que ocupan o en la relación que guardan entre sí”(9) Se facilita la adaptabilidad y la libertad ya que al no estar definido funcionalmente puede ser utilizado de diversas maneras. Herman Hertzberger, al igual que los Smithsons se interesaron por la cualidad de estos espacios indeterminados. “Lo que debemos buscar, en lugar de prototipos que son interpretaciones colectivas de pautas individuales vivientes, son prototipos que posibiliten interpretaciones individuales de pautas colectivas”(10) 9. (Monteys, X. (2001). Casa collage : un ensayo sobre la arquitectura de la casa (P. Fuertes (Ed.)). Gustavo Gili. ) 10. (Frampton, K. Historia crítica de la arquitectura moderna.) - Suárez Corchete, F. (2017). Prefabricación de vivienda colectiva ligereza, apilamiento y flexibilidad (F. J. Terrados Cepeda (Ed.)). El autor. Pág 220 Fig. 23 Esquema conceptual vivienda loft. Elaboración propia 2020. Fig. 22 [acompañando a la pág. anterior] Imagen interior de una de las viviendas Diagoon 32 Casas Diagoon Se trata de un conjunto de viviendas diseñado por Herman Hertzberger en Delft, Holanda 1967-70, el arquitecto cree en una arquitectura cercana a sus usuarios. Estas viviendas, son un ejemplo de ese pensamiento creando un conjunto de pequeñas casas que evolucionan a través del tiempo junto con sus habitantes. Las viviendas ofrecen la estructura dejando espacio para la apropiación del usuario en relación al número de habitaciones, distribuciones y usos funcionales. Se disponen dos núcleos fijos, uno con escalera y el otro con cocina y baño a diferentes niveles, con forjados a cuatro niveles. En cada nivel se pueden introducir particiones para organizar el espacio. En los exteriores, las terrazas y los patios pueden ser utilizados de distintas maneras. También se puede jugar con las fachadas haciendo que sean paneles acristalados u opacos. En definitiva, son edificios que proporcionan infinidades de disposiciones espaciales con un planteamiento próximo a la teoría de soportes de Habraken. Por ejemplo, una pareja sin hijos decide no compartimentar la habitación: con un simple gesto, desde la cama pueden ver la sala, por otro lado la pequeña oficina en casa donde ambos trabajan, gracias a los ventanales, parece estar en la naturaleza. Si posteriormente deciden tener hijos pueden ampliar y transformar fácilmente su casa sin tener que mudarse. Fig. 24 [Sup-Izda] Krokorr. 1967-70. Imagen exterior de vivienda mientras los habitantes la reforman. Fig. 25 [Sup-Decha] Pau Martínez Just. Sección de la vivienda mostrando la conexión visual entre los espacios a diferentes cotas. Fig. 26 [Inf] Planimetría vivienda Diagoon. Herman Hertzberger. 33 ANÁLISIS Patrón dinámica familiar El patrón de dinámica familiar que propone Herman Hertzberger hace que la vivienda pueda adaptarse a múltiples cambios pudiendo adoptar desde una pareja, dos compañeros de vivienda, o un conjunto de 4 personas. Se desarrolla constantemente pudiendo albergar 8 fases diferentes en las que juega con las particiones interiores y los retranqueos o ampliación de fachada. Espacio ambiguo Circulación y recorridos Superficie de almacenaje Concentración de superficies libres Espacios límite-privados Espacios límites semipúblicos Soportes y unidades Vivienda inacabada Casa dispersa Agrupación de núcleos húmedos Aprovechamiento espacial Sombras arrojadas Ventilación cruzada Ventilación natural Iluminación natural Electricidad Agua corriente Accesibilidad En esta tipología edificatoria la accesibilidad es limitada a personas con movilidad reducida ya que el único método de acceso a las plantas superiores se realiza a través de escaleras. Jerarquización En estas tipologías de viviendas, las plantas se organizan conforme a un contorno fijo modificando los espacios interiores en torno a los núcleos de comunicación y los núcleos húmedos. Parámetros de la vivienda en función del tiempo Habitabilidad Sostenibilidad Perfectibilidad Flexibilidad A B C D E F G H A B C D E F G H Cumple No cumple Fig. 27 [Sup] Esquema de posibles integrantes para la vivienda. Elaboración propia 2020. Fig. 28 [Inf] Esquemas adaptabilidad de viviendas Diagoon 34 ELÁSTICA Introducen un cambio de tamaño en la vivienda -Vivienda Semilla Este tipo de vivienda, se conforma a partir de un habitáculo planteado como origen de la misma, la cual crecerá a partir de ese espacio. Es una vivienda progresiva que inicialmente cumple con las necesidades mínimas de habitabilidad y a través del tiempo crece de forma exterior a su volumen inicial, por lo que requiere espacio a su alrededor. -Vivienda Ampliable Se trata de ocupar metros cuadrados disponibles anexos a la vivienda. Estos espacios pueden crecer a exteriores e interiores desde el volumen inicial de la vivienda. Un ejemplo de ello pueden ser terrazas, balcones, trasteros, altillos, etc. Es la tipología de flexibilidad más utilizada en el día a día. Fig. 29 [acompañando a la pág. anterior] Imagen relación espacio común interior-facahda. Residencial Brahmshof Fig. 30 (Sup) Esquema conceptual vivienda semilla-ampliable. Fuente propia 2020. 36 Uberbauung Brahmshof El proyecto se ubica en Suiza, Zúrich. Diseñado por Kuhn & Fischer and Partner,1991. Proyectan un bloque de 10 viviendas por cada núcleo de escalera con una superficie total de 1.521.74m2. El bloque se organiza en torno a un patio y mezcla distintos tipos de vivienda en función a su acceso. En planta baja se encuentran los encuentran los servicios comunitarios, aparcamiento y la escalera común exterior que conduce a las galerías de plantas impares. El acceso a las viviendas de primera planta se realiza a través de una galería de dos metros de ancho que sirve al mismo tiempo de estancia y área de juegos. De igual modo, este área da paso a una serie de escaleras que conducen a las viviendas pareadas de la segunda planta. La tercera planta es accesible a través de una galería que se separa de la fachada de las casas en las zonas de servicio y sirve a cuatro viviendas dúplex. La superficie media de las viviendas es de 80m2. El habitáculo base consta de dos habitaciones, una de ellas con terraza, una sala de estar-comedor-cocina con terraza, un baño completo y un recibidor. De las estancias creadas desde un principio sólo el baño, y la cocina son los espacios fijos. El resto de habitaciones todas cuadradas tienen una dimensión de 14m2. Estos espacios son indefinidos y no tienen una función determinada por lo que permite la flexibilidad de usos. La construcción de estas viviendas se realizó con elementos prefabricados mediante paneles de hormigón verticales, esto permite la conexión vertical y horizontal entre los espacios. Este proyec- to pertenece a la tipología de viviendas flexibles "ampliables" o "semilla" por lo que los arquitectos han previsto su ampliación de forma reversible mediante el procedimiento de la "unión". Partiendo de un habitáculo base de 28.71m2 que consta de los espacios anteriormente comentados hasta una vivienda capaz de albergar 78.51m2. Esto se consigue a través de tres ampliaciones de 17.18m2, 15.43m2 y 17.19m2. Para realizar cada una de estas ampliaciones se realiza una pequeña sencilla abertura en uno de los tabiques de yeso añadiendo una nueva habitación de 14m2. Es un proceso reversible ya que se tiene la opción tanto de poder ampliar la vivienda como de reducirla de tamaño de modo que sólo habría que cerrar el hueco del tabique. A diferencia de otros ejemplos de viviendas flexibles, este proyecto hace que la vivienda pueda modificarse en su interior sin alterar la fachada. Este tipo de proyecto fue muy efectivo para las familias europeas de las últimas décadas en las que las familias comenzaban con una pareja, crecían gracias a su poder adquisitivo y llegado cierto momento los hijos se independizaban a una edad temprana dejando a los padres solos. Fig. 31 [Sup] Imagen espacio de circulación de viviendas del conjunto de viviendas Brahmshof. Fig. 32 [Inf] Imagen exterior fachada del conjunto de viviendas Brahmshof. 37 ANÁLISIS Patrón dinámica familiar El patrón de crecimiento que proponen los arquitectos en este proyecto propone un aumento de hasta seis miembros en la unidad familiar. Una vez alcanzado el máximo, se puede reducir el número de miembros hasta llegar a la situación inicial. Espacio ambiguo Circulación y recorridos Superficie de almacenaje Concentración de superficies libres Espacios límite-privados Espacios límites semipúblicos Soportes y unidades Vivienda inacabada Casa dispersa Agrupación de núcleos húmedos Aprovechamiento espacial Sombras arrojadas Ventilación cruzada Ventilación natural Iluminación natural Electricidad Agua corriente Accesibilidad En este conjunto arquitectónico, la accesibilidad no está limitada para ningún usuario ya que disponen de medios eléctricos como el ascensor y escaleras. Jerarquización En estas tipologías de viviendas la jerarquización es más desordenada que las estudiadas anteriormente ya que conjugan los espacios con las viviendas colindantes. Parámetros de la vivienda en función del tiempo Habitabilidad Sostenibilidad Perfectibilidad Flexibilidad A B C D A B C D Cumple No cumple Fig. 33 [Sup] Esquema de posibles integrantes para la vivienda. Elaboración propia 2020. Fig. 34 [Intermedia] Planimetría esquemática de posibles crecimientos de la vivienda Brahmshof Fig. 35 [Inf] Planimetría de posibles crecimientos de la vivienda del conjunto residencial Brahmshof 38 -Vivienda Estructurada Receptora Tipología de vivienda que se conforma a partir de soportes; aquella parte de una estructura habitable, sobre la cual el residente no tiene un control individual y unas unidades separables; componentes móviles sobre las cuales el residente tiene control individual. Se puede considerar las unidades separables individualmente o en conjuntos. Este diseño fue creado por Habraken, cuyo objetivo principal fue desarrollar sistemas constructivos rápidos y muy económicos. Propone una metodología de diseñar edificios de vivienda en los que cada unidad puede ser adaptada por sus habitantes. La idea de soportes y unidades separables está basada en “el principio de partición o control por parte del usuario quien había sido apartado de todo el proceso de producción masiva de la vivienda” (11) Como se comentó anteriormente, el proceso de diseño comienza con el análisis de espacios y funciones los cuales se ubican de acuerdo a las posibles distribuciones y a las dimensiones mínimas y máximas de cada espacio. Dentro de las propuestas, se crearían zonas, márgenes y espacios: -Zona alfa: área interna, uso privado, adyacente a una pared exterior. -Zona beta: área interna, uso privado, no adyacente a una pared exterior. -Zona gamma: interna o externa, uso público. -Zona delta: externa, uso privado. -Margen: un área entre dos zonas con las características de ambas zonas y que toma su nombre de ellas. 11. (N. J. Habraken, el diseño de soportes, ED G.G., 1979) - Velandia, D. A. (2005). MECANISMOS MÓVILES ADAPTABLES Una Opción En Vivienda. Pág 18. UNIDADES SEPARABLES Componentes móviles sobre los cuales el residente tiene control individual. Podemos considerar las unidades separables individualmente o en conjuntos. Un diseñador puede hacer una tabla indicando qué elementos son unidades separables Fig. 36 [Sup] Esquema conceptual vivienda semilla-ampliable. Elaboración propia 2020. Fig. 37 (Sup) Habraken en El diseño de soportes. 1974 Esquema unidades separables. 39 ZONAS, MÁRGENES Y ESPACIOS Una distribución de zonas es un sistema de zonas y márgenes cuyas posiciones relativas siguen ciertas convenciones. Zona alfa: área interna, uso privado, adyacente a una pared exterior. Zona beta: área interna, uso privado, no adyacente a una pared exterior. Zona gamma: interna o externa, uso público. Zona delta: externa, uso privado. Margen: un área entre dos zonas con las características de ambas zonas y que toma su nombre de ellas. Espacio para usos generales: espacio que permite una combinación de actividades que no se pueden determinar con antelación. Espacio para usos especiales: espacio pensado para ser ocupado durante una cantidad de tiempo considerable y cuyas dimensiones mínima y máxima se pueden determinar basándose en su función Espacio de servicio: se destinan a cortas ocupaciones, son de carácter utilitario y su tamaño y distribución se determinan basándose en un análisis de sus funciones. Fig. 38 Habraken en El diseño de soportes. 1974 Esquema zonas, márgenes y espacios. 40 -Espacio para usos generales: espacio que permite una combinación de actividades que no se pueden determinar con antelación. -Espacio para usos especiales: espacio pensado para ser ocupado durante una cantidad de tiempo considerable y cuyas dimensiones mínima y máxima se pueden determinar basándose en su función. -Espacio de servicio: se destinan a cortas ocupaciones, son de carácter utilitario y su tamaño y distribución se determinan basándose en un análisis de sus funciones. En el soporte, los espacios se colocan en el sistema de zonas/márgenes, ciertas habitaciones pueden situarse sobre una o más zonas pero deben acabar en los márgenes. -Espacio para usos especiales: espacio pensado para ser ocupado durante una cantidad de tiempo considerable y cuyas dimensiones mínima y máxima se determinan en su función. -Espacio para usos generales: espacio que permite una combinación de actividades que no se pueden determinar con antelación. -Espacio de servicio: se destinan a cortas ocupaciones, su distribución se determinan basándose según sus funciones. Toda la distribución de estos espacios también se organizan según las posiciones: -Posición I: Un espacio que se superpone a una zona y acaba en los márgenes adyacentes. -Posición II: Un espacio que se superpone a más de una zona y acaba en un margen. -Posición III: Un espacio que empieza y acaba en un mismo margen. Quinta Monroy Este proyecto Elemental, trata de un trabajo de radicación de un asentamiento ilegal de 93 familias ubicadas en el lugar desde hacía 40 años. Se ubica en La Quinta Monroy en la población de Iquique, Chile año 2003-2005. El objetivo era reubicar las 93 familias que habitaban allí mejorando la seguridad y la habitabilidad de los mismos. El primer paso fue agrupar las viviendas en torno a cuatro patios, con accesos independientes de manera que se organizase a los habitantes y se puede controlar quién entra y quién sale. El conjunto está formado por dos tipos de viviendas; una casa en planta baja de 26.29m2 que se puede ampliar hasta 55.35m2 y un apartamento de dos pisos que se posiciona sobre la casa anteriormente descrita. A este apartamento se accede por una escalera independiente desde el patio. El apartamento de 26.29m2 construidos en los dos pisos puede alcanzar en sucesivas fases hasta los 67.96m2. En los dos tipos de vivienda, la construcción se inicia con un baño completo, un cuarto multifuncional que hace de salón, comedor, dormitorio y una cocina abierta a éste. En su fase más avanzada en cuanto a m2 construidos puede alcanzar a tener baño, cocina abierta, salón-comedor y dos dormitorios. El apartamento llegará a tener un baño, cocina abierta, salón-comedor y tres dormitorios. Los procesos de ampliación se resuelven a través de mecanismo de estructura cruda con paramentos verticales y horizontales que dividen las propiedades de hormigón armado. Fig. 40 [Inf] Imagen exterior. Evolución del proyecto de viviendas Quinta Fig. 39 [Sup] Imagen exterior proyecto viviendas Quinta Monroy entregado. 41 1.4 ¿PARA QUÉ? 48 1.4.1 VIVIENDA PARTICIPATIVA Y HABITABLE Se representa la evolución en el tiempo de una vivienda de modo que, desde su promoción pasa por el periodo de la producción, distribución...En cada etapa determinada de la vivienda han intervenido varios factores; gestión, suelo, financiación, programa, proyecto… Tras la construcción en el momento que se apodera de ella los habitantes, comienza el periodo de uso, adaptación, y es entonces cuando se da el fenómeno de la necesidad de cambio. De ahí al crecimiento o decrecimiento de la vivienda reutilizando los espacios. “La participación también debe actuar como un instrumento de control por parte de la ciudadanía, sirviendo de freno al crecimiento incontrolado de la edificación, arrastrado por burbujas que se mueven por lógicas especulativas ajenas a las necesidades de la población, sin más frenos que los de índole financiero.” (12) En este momento, se establece un cambio de poder en el que las personas que habitan en esta casa, pasan de ser personas ajenas a ser personas creativas. Nace entonces la participación como instrumento de transformación social. Introducir a la persona usuaria en este proceso es complejo, ya que implica la intervención de otros agentes en algunos de los casos, en los que las transformaciones sean más que cambiar la distribución de algunos paneles prefabricados. En relación a este apartado, se determina con qué finalidad se llevan a cabo este tipo de viviendas. Por un lado se muestra la cuestión del crecimiento incontrolado de la edificación y por el otro los bajos recursos de familias pobres ante las diferentes necesidades. Es por ello que, las personas que se pueden permitir un cambio de vivienda para abastecer sus nuevas necesidades, están contribuyendo al crecimiento incontrolado de la edificación. Con la existencia de esta tipología de vivienda pueden adaptar, reciclar los espacios de su hábitat. En el caso contrario,La vivienda progresiva, es una práctica que se adapta a la realidad económica de las familias pobres y a la necesidad de seguir invirtiendo en la consolidación de la vivienda. 12. (Naredo, 2010) - Morales Soler, E., & Alonso Mallén, R. (2010). Proyecto de investigación “casa más o menos: la vivienda como proceso. Pág 43. Fig. 48 [Sup] Esquema de evolución administrativa de una vivienda como proceso. Elaboración propia Fig. 49 [Inf] Esquema de puntos principales que sostienen el concepto de vivienda como proceso Elaboración propia 2020. 49 1.4.2 ENCUESTA. FLEXIBILIDAD DE LAS VIVIENDAS ACTUALES. Un claro ejemplo de ello se evidencia en la situación que se está viviendo en estos meses a causa del Covid 19. El estado de alarma, determinado por el Gobierno de España, hace que todas las unidades familiares del país se encuentren en sus viviendas sin poder salir. Situación que se repite en la mayor parte del mundo. Por ello todas las actividades que la sociedad estaba acostumbrada a realizar en otros recintos, o bien al aire libre, se tienen que realizar ahora en el interior de las viviendas. Las viviendas han pasado de ser un lugar en el que muchas familias solo se reunían a la hora de dormir a ser un lugar donde se realizan todas las actividades diarias. La arquitectura juega por tanto un papel muy significativo, evidenciándose la falta de flexibilidad actual de las viviendas. Para realizar un estudio que refleje la flexibilidad o la falta de la misma, se lleva a cabo una encuesta. Los parámetros a contestar se han diseñado en base a los análisis de diferentes viviendas flexibles anteriormente realizados; así mismo, se han tenido en cuenta otros parámetros relacionados a la forma de vida de las personas, las actividades que realizan, dónde las realizan y dónde les gustaría realizarlas. A continuación se muestran los valores obtenidos por cada cuestión; 1. En general, ¿Su vivienda se está adaptando a las nuevas necesidades de sus integrantes en el periodo de cuarentena? 2. ¿Cuenta su vivienda con espacio de almacenaje? Trasteros, garajes, habitación desahogo. 3. Indique, por favor, ¿Cuenta su vivienda con espacio al aire libre? Refiriéndose a patios delanteros o traseros, azoteas y terrazas. 4. Señale, por favor, ¿Cuenta su vivienda con espacios flexibles? Espacio capaz de albergar diferentes usos. 1. 2. 3. 4. Fig. 50 Diagramas resultado de encuesta. 50 5. Señale, por favor, ¿Su vivienda es accesible para integrantes de movilidad reducida? 6. Indique, por favor, ¿Cómo se realiza la conexión entre estancias? 7. Señale, por favor, en base a la superficie de su vivienda, el grado de circulación. 8. Señale, por favor, la relación de la vivienda, en su fachada, con la calle. 9. Indique, por favor, si su vivienda es una vivienda acabada. 10. Señale, por favor, si la ventilación e iluminación de su vivienda es natural. 11. Indique, por favor; En qué zona de su vivienda realiza la actividad de cocinar. 12. Indique por favor; En qué zona de su vivienda realiza la acción de comer. La respuesta a las cuestiones 11 y 12 coinciden en que la acción de preparación de comida y la acción de comer en su mayoría se realizan en el mismo espacio Cocina-comedor 13. Indique, por favor; En qué zona de su vivienda realiza la actividad de sueño . La actividad de sueño en la mayoría de las respuestas se realiza en dormitorios. 14. Indique, por favor; En qué zona de su vivienda realiza la actividad de trabajo. Se indica la realización de la actividad en sótano, cocina, salón, dormitorio y sala multiusos. Los tres últimos espacios son los más repetitivos. 15. Indique, por favor; En qué zona de su vivienda realiza la actividad de estudio. En esta pregunta al igual que la anterior se repiten los mismos espacios aunque con una mayor repetición del uso del espacio de dormitorio. 16. Indique. por favor; En qué zona de su vivienda realiza la actividad de deporte. Las personas que cuentan con espacios al aire libre utilizan esas zonas para realizar la actividad como son patios, terrazas y azoteas. Los que no la realizan en salón, dormitorios, o espacios de desahogo como garajes y sótanos. 5. 7. 8. 9. 10. 6. Fig. 51 Diagramas resultado de encuesta. 51 El resultado de la encuesta ofrece conocer cómo han vivido las 315 personas que han participado, durante el periodo de cuarentena y lo que opinan sobre la flexibilidad de su vivienda. La pregunta global en cuanto a la capacidad de flexibilidad de la vivienda, ha resultado favorecedora en un 84% de respuestas. Por lo general todas las respuestas obtenidas se declinan a viviendas que han cumplido en gran parte la adaptación de las necesidades en el periodo de cuarentena. Hacia otros parámetros de la flexibilidad, como son la accesibilidad y la distribución de los espacios dentro de la vivienda, se observa que se declinan a valores negativos. La mayoría de las respuestas en la pregunta de accesibilidad son negativas siendo así viviendas a las que no puede acceder una persona con movilidad reducida. En la siguiente pregunta dirigida a la comunicación de espacios en el interior de las viviendas, abundan las respuestas relacionadas con espacios relacionados a través de pasillos. Los grados de circulación puntuados nos da a entender que se tratan de viviendas de talla mediana en su mayoría. Viviendas relacionadas con clase social mediana a la que hoy en día pertenece la gran mayoría de la población, exceptuando familias humildes o familias adineradas las cuales según su posición económica pueden permitirse más o menos metros cuadrados de vivienda. La relación de los espacios interiores con el exterior ha sido un punto clave de relación social en este periodo de confinamiento. Multitud de personas se han podido relacionar desde balcones, terrazas, azoteas y ventanas, siendo éstas las más abundantes en las respuestas. Un nuevo encuentro social donde la arquitectura ha sido protagonista una vez más. Las diferentes actividades que se realizan en la vivienda como el preparar la comida y comer se relaciona con un único espacio, como es la cocina, en la mayoría de las respuestas. En relación al trabajo y estudio, se puede observar cómo el trabajo es una actividad relacionada con una persona adulta, la cual no cuenta con un espacio de estudio dentro de su dormitorio. El espacio donde lo realiza es el salón, en un despacho o sala multiusos. En contraposición, el estudio relacionado con niños y jóvenes se realiza en su mayoría en los dormitorios donde tienen un espacio de trabajo. El deporte, actividad que ha tomado gran importancia en este periodo, realizado preferiblemente en espacios al aire libre como son terrazas, patios o azoteas. Las viviendas que no cuentan con espacios libres han adaptado esta actividad a espacios comunes con suficiente dimensión como son salón y sótano. Fig. 52 [Sup] Aplausos en temporada confinamiento Covid 19, terraza. Fig. 53 [Interm] Aplausos en temporada confinamiento Covid 19, ventana. Fig. 54 [Inf] Aplausos en temporada confinamiento Covid 19, balcón. 52 El apartado marco de aplicación práctico, refleja a través de dos casos estudio cómo la flexibilidad actúa en viviendas con superficies generosas, como son la Maison à Bordeaux de Rem Koolhaas y Moriyama House de SANAA. Es de interés estudiar cómo la flexibilidad actúa en estos dos proyectos desde el punto de vista de la movilidad aplicada a través de diferentes dispositivos (protocolos). Estos protocolos son entendidos de forma muy diferente en cada uno de los proyectos. Mientras que Rem Koolhaas proyecta una vivienda compacta pero sin limitaciones de espacios mediante tabiques y muros, SANAA descompone las estancias de una vivienda consistente esparciendo éstas en toda la dimensión del solar. 2.1. MAISON À BORDEAUX REM KOOLHAAS Esta vivienda es uno de los proyectos que más definen a Rem Koolhaas, una casa cuyo corazón es una máquina compuesta por espacios variables y cambiantes. Gran parte del concepto de la casa surge por necesidad del cliente ya que tenía que desplazarse en silla de ruedas, y ello se convirtió en el principal argumento del diseño de la vivienda. Hace referencia a Le Corbusier con el concepto de ¨La machine à habiter¨. La vivienda se proyecta a partir de una plataforma móvil que sirve de conexión entre las diferentes plantas desde el sótano generando un espacio dinámico y variable, actuando como corazón de la vivienda. La vivienda no se cierra en ningún momento sino que continuamente se encuentra en relación con el exterior quedando abierta al paisaje circundante. La organización de la vivienda se realiza en tres plantas que se percibe como tres casas apiladas. De esta forma, los espacios de la planta inferior acoge los espacios más privados donde la familia pasa la mayor parte del día. Desde esa zona los usuarios pueden acceder a un espacio de jardín semi enterrado íntimo. El segundo nivel corresponde a la planta de acceso y es la más permeable al exterior. Es la zona de la vivienda donde el exterior se funde con el interior sin muros de cerramientos que dividan los espacios. En el último nivel, al igual que el primero se cierra hacia el exterior y en él se encuentran las estancias nocturnas. 2. MARCO APLICACIÓN -PRÁCTICO Fig. 55 [Sup] Esquema explicativo proyecto Maison à Bordeaux. Rem Fig. 56 [Inf] Esquema explicativo proyecto Moriyama House. Ryue Nishizawa 53 La circulación que se elabora en este proyecto está estrechamente relacionada con el diseño de circulaciones de Le Corbusier, el cual proyectaba los protocolos de movilidad de una forma que no sólo tenían la función de conectar al usuario con diferentes zonas de la vivienda, sino que también era un dispositivo vía observador. Este tipo de dispositivo permite un paseo arquitectónico que se desarrolla en medida que el usuario avanza gradualmente a través del edificio. Esta secuencia de imágenes crea un cambio continuo de un espacio fluido por el que el habitante avanza, se convierte en un dispositivo narrativo y conduce a través de eventos de arquitectura. Para Le Corbusier, la Villa Savoye refleja esa misma idea a través de dispositivos que organizan el espacio a la vez que lleva a cabo el ideal de paseo arquitectónico en el interior de la vivienda. Fig. 57 [Inf Izda] Conjunto de plantas; baja, primera y segunda de Maison à Bordeaux. Rem Koolhaas. Fig. 58 [Sup Decha] Sección longitudinal, representación dispositivos movilidad. Villa Savoye. Le Corbusier. Fig. 59 [Inf Decha] Sección longitudinal, representación dispositivos movilidad. Maison à Bordeaux. Rem Kool- 54 2.2. MORIYAMA HOUSE SANAA. El proyecto de Sanaa se sitúa en una parte tradicional de la ciudad de Tokio, donde urbanísticamente las viviendas siguen una tipología específica. La vivienda se organiza en varios volúmenes en total 10, que articulan el espacio de la parcela creando diferentes recorridos entre ellos. Muestra una nueva forma de flexibilidad junto con un nuevo dispositivo de movilidad interno, en relación a la parcela y externo, en relación a los volúmenes que componen disgregadamente la vivienda. Esta nueva propuesta de dispositivo de movilidad crea espacios libres y verdes entre los volúmenes. Se crea así una propuesta de vivienda flexible óptima para los nuevos patrones de familia que se comentaban al principio del trabajo en el marco teórico. Nuevos grupos de familias contemporáneas con las cuales se origina el poliamor sin seguir las directrices de una familia nuclear. Incluso puede llegar a albergar diferentes familias en la misma parcela utilizando las diferentes estancias. Se procede a la creación de una pequeña comunidad, cada volumen de edificio establece un paisaje y una atmósfera propia. Al igual que en la vivienda de Rem Koolhaas en Bordeaux este conjunto de volúmenes atrae la relación del exterior y el interior creando espacios públicos entre los volúmenes, como si de un colador se tratase. De este modo se crean espacios privados y ajardinados. Cuenta con numerosos recorridos desde ocho puntos diferentes de accesibilidad en todo el perímetro de su parcela. Fig. 61 [Decha] Conjunto de plantas y alzado. Moriyama House. Sanaa Fig. 60 [Página anterior] Collage imágenes interiores y exteriores Maison à Bordeaux. Rem Koolhaas 56 BIBLIOGRAFÍA Gonzlez de Canales, F. (2012). Experimentos con la vida misma : arquitecturas domsticas radicales entre 1937 y 1959 (J. J. Lahuerta (Ed.)). Actar. Ceballos, I. L. (2020). La formación en abierto, masiva y en línea renueva el programa del IAPH para 2020. 5–6. Arquitectura, Q. U. E. (2019). Más que arquitectura 20. Fernndez Villalobos, N. (2012). Utopas domsticas : la casa del futuro de Alison y Peter Smithson . In Casa del futuro de Alison y Peter Smithson : utopas domsticas. Fundacin Caja de Arquitectos. Soler, E., Mallen, R., & Moreno, E. (2013). Abstract : The house as a process . Flexibility strategies Key words Introduccin : Polticas habitacionales y modelos sociales Necesidades sociales en relacin a la vivienda. Www.Habitatysociedad.Us.Es. De Canales, F. G. (2014). Beyond bigness. Sobre las implicaciones crticas de una lectura formal de la obra de rem koolhaas (1987-1993). Revista Proyecto, Progreso, Arquitectura, 10, 32–47. https://doi. org/10.12795/ppa.2014.i10.02 Bodnar, D. G. (1986). M E R. 185–188. Koolhaas, R. E. M. (n.d.). Content Patents. Lle, B. (1998). El sueño de habitar (Issue sp). :Fundacin Caja de Arquitectos. http://catalogo. rebiun.org/rebiun/record/Rebiun07386531 Monteys, X. (2001). Casa collage : un ensayo sobre la arquitectura de la casa (P. Fuertes (Ed.)). Gustavo Gili. Conversacin con Javier Terrados. (n.d.). Sarez Corchete, F. (2018). La vivienda unifamiliar entre medianeras, el patio como elemento compositivo (F. J. Terrados Cepeda (Ed.)). Universidad de Sevilla, Departamento de Proyectos Arquitect- nicos. Terrados Cepeda, F. J. (2011). Incursiones experimentales en vivienda prefabricada El Kit de Muebles (S. Prez Arroyo & E. Valero Ramos (Eds.)). Universidad de Sevilla. Solarkit : una vivienda desmontable y energticamente autosuficiente : Concurso Solar Decathlon Europe 2010 . (2012). Universidad de Sevilla. Sarez Corchete, F. (2018). El espacio domstico, interpretacin y significado (F. J. Terrados Cepeda (ed.)). Universidad de Sevilla, Departamento de Proyectos Arquitectnicos. Morales Soler, E., & Alonso Malln, R. (2010). Proyecto de investigacin “casa ms o menos: la vivienda como proceso. 64 Velandia, D. A. (2005). MECANISMOS MÓVILES ADAPTABLES Una Opción En Vivienda. Soler Montellano, A. (2015). Flexibilidad y Polivalencia - Modelos de libertad para la vivienda social en España. Martín López, L. (2016). La Casa Crecedera: El crecimiento programado de la vivienda con innovación europea y economía de medios latinoamericana. Tesis (Doctoral). Lancet, 1, 7–8. DMQ/, & Andalucía, J. de. (2004). Quito, Guia de Arquitectura (p. 290). https://doi.org/CO-1164- 2004 HABRAKEN, N.J. El diseño de soportes. Gustavo Gili. Barcelona, 2000 (Gustavo Gili. Barcelona, 1979, 1974) HABRAKEN, N.J. El diseño de soportes. Gustavo Gili. Barcelona, 2000 (Gustavo Gili. Barcelona, 1979, 1974) HABRAKEN, N.J. Soportes: vivienda y ciudad. Máster LVSXXI. UPC. Barcelona, 2009. HABRAKEN, N.J; MIGNUCCI, A. “Soportes: vivienda y ciudad. Instituto de Arquitectura Tropical. Editorial on-line. 2010. http://iala0910envido1008.blogspot.com/p/viviendas-weissenhof-de-le-corbusier.html http://www.udeu.net/es/diagoon-houses/ Laura López Acosta. Investigación en corrales de vecinos en Triana. TFG Grado en Fundamento de la Arquitectura. 2018-2019 Díaz, C., & Ivan, D. (2018). Organización espacial de la vivienda en Burdeos de koolhaas y el discapacitado físico motriz. Josep Maria Montaner, Zaida Muxí, David H. Falagán. Herramientas para habitar el presente. La vivienda del siglo XXI.Editorial Notbuko 2005 Pablo Fernández Lorenzo. La casa abierta. Hacia una vivienda variable y sostenible concebida como si el habitnte importara. Tesis Doctoral. Escuela Téncica Superior de Arquitectura (Madrid-ETSAM) 2013 Martínez-Díaz, E. (2017). Juhani pallasmaa. In EGA Revista de Expression Grafica Arquitectonica (Vol. 22, Issue 30). https://doi.org/10.4995/ega.2017.7832 Geolffey H. Baker. Análisis de la forma. Le Corbusier. Editorial Gustavo Gilli S.A. Barcelona. 1985-1994 Posener, J. (1994). Dos lecciones de arquitectura: En el camino hacia una arquitectura burguesa. Forma y teoría en la arquitectura del siglo XVIII. Cuaderno de Notas, 2, 67–98. https://doi. org/10.20868/cn.1994.664 El Croquis. SANAA KAZUYO SEJIMA RYUE NISHIZAWA. Nº 139. 2004-2008. España. https://www.metalocus.es/es/noticias/revisitando-la-maison-a-bordeaux-lemoine-por-rem-koolhaas 65 Aravena, Alejandro: Elemental: manual de vivienda incremental y diseño participativo, Hatje Cantz, Ostfildern, 2012. Heidegger Martín: Construir, habitar, pensar, ETSAB-UPC, Barcelona, 1995. Kronenburg, Robert: Flexible. Arquitectura que integra el cambio, Blume, Barcelona 1995 Montaner, Josep María: Muxí, Zaida: John Habraken y el sistema de los soportes, Artículo de la Vanguardia, 2008. Paricio, Ignacio; SUST Xavier; La vivienda contemporánea. Programa y tecnología. ITEC. Barcelona 2000. Pelli Victor S.; Habitar, participar, pertenecer, acceder a la vivienda, incluirse en la sociedad, Nobuko, Buenos Aires, 2007 66 CRÉDITOS DE LAS ILUSTRACIONES Pro, Rocío: 1.0, 2.0, 3.0, 9.0, 11, 14, 18, 23, 27, 30, 33, 36, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51. Laura López Acosta. Investigación en corrales de vecinos en Triana: (4.0) Twickenham, Londres Robert Adam. En el camino hacia una arquitectura burguesa forma y teoría de la arquitectura en el siglo XVIII Cuaderno de notas. Julius Posener. (5.0) Campo Baeza. https://www.campobaeza.com/es/centre-bit/: (5.1) Soft house. ADP Viviendas en Überbauung Hellmutstrasse, Zürich 1991. Posibles opciones de viviendas.ADP https://www.wrarch.ch/architektur/wohnungsbau/uberbauung-hellmutstrasse-zu- rich/ (6.0) Hard house. Le Corbusier Maison Loucheur 1928-29. https://plansofarchitecture.tumblr.com/ post/102157162644/le-corbusier-maison-loucheur-1928-1929-unbuildt (7.0) Nuria Blanco Fernández. . http://nbf-p5.blogspot.com/2016/10/estudio-de-referencias-5-vivien- da.html (8.0) Casa abierta. Procesos constructivos de adaptabilidad. 1978-82 Renzo Piano: Il Rigo Quarter, Corciano, Perugia, Italia. https://casa-abierta.com/index.php: (10) Nuria Blanco Fernández. Esquemas de adaptabilidad de las viviendas. 1978-82 Renzo Piano: Il Rigo Quarter, Corciano, Perugia, Italia.Nhttp://nbf-p5.blogspot.com/2016/10/estudio-de-referen- cias-5-vivienda.html: (12) Helena Ariza. 2013 Weissenhofsiedlung Stuttgart 1927. Le Corbusier https://architecturalvisits. com/weissenhofmuseum-und-siedlung/: (13, 20, 21) Agata Strausa. Viviendas de la exposición internacional Weissenhofsiedlung Stuttgart 1927. Le Corbusier https://weimararchitecture.tumblr.com/weissenhof: (15) Marcelo Gardinetti. 2012 Le Corbusierhttps://tecnne.com/arquitectura/le-corbusier-casas-citro- han/: (16, 17, 19) 67 Jörn Schiemann. 2013 Diagoon. https://www.flickr.com/photos/jschiemann/8565526397/sizes/h/: (22) Krokorr. 1967-70. https://www.flickr.com/photos/krokorr/5474446596/in/album-72157626003369047/: ( 24, 26) Pau Martínez Just. bloc de casa nostra | diagoon houses - Udeu Arquitecturawww.udeu.net › diagoon-houses: (25) Diagoon https://proyectos123.files.wordpress.com/2013/09/grupo05_casas-diagoon_hertzberger.pdf (28) Sazo, Jose: (29, 31, 32) Lucía Martín López 2016. Tesis Doctoral. La casa crecedera: (34, 35) Habraken. Teoría de los soportes: (37, 38) Plataforma Arquitectura. https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-2794/quinta-monroy-elemental: (39, 40, 41) Elemental. Aravena.2003: (42) La Vanguardia https://www.lavanguardia.com/vida/20200314/474141480761/aplausos-sanitarios-coronavirus-co- vid-19.html: (52) Jesús Signes. https://www.lasprovincias.es/comunitat/banderas-media-asta-20200419125636-nt.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F: (53) T. Ayuga UH Noticias. https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2020/03/17/1149343/coronavirus-ninos-lle- nan-arcoiris-ventanas.html: (54) Metalocus. Maison á Bordeaux: (55, 57, 59, 60) https://www.urbipedia.org/hoja/Villa_Savoye: (58) SANAA. El Croquis 139. Moriyama House (56, 62) 68 VIVIENDA FLEXIBLE Dispositivos de movilidad, propuesta del nuevo habitar versátil. ROCÍO PRO SOTO I TRABAJO FIN DE GRADO