La vivienda contemporánea frente al marco normativo actual : crítica y propuestas en cuestiones de diseño de vivienda

“La vivienda contemporánea frente al marco normativo actual: Crítica y propuestas en cuestiones de diseño de vivienda” Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla Trabajo de final de grado Curso 2019 - 2020 Tutor: Andrés López Fernández Alumno: José Emilio Rodríguez Miró RECONOCIMIENTOS Gracias a las personas que han participado en mi formación: En primer lugar, agradecer a mi tutor Andrés López Fernández, por haberme ayudado en el desarrollo de este trabajo de final de grado. Gracias por las enseñanzas que me has transmitido en todos los cursos que hemos compartido y por informarme sobre ese viaje a Finlandia que tanto ha cambiado mi percepción sobre el mundo, y la arquitectura. En segundo lugar, me gustaría agradecer a Ana, Henar, y Antonio, arquitectas y arquitecto del estudio AHAUS Arquitectos, que en un ejercicio de empatía me abrieran las puertas de su casa. Por sus enseñanzas en el ámbito de lo profesional y en lo personal, y sobretodo por interesarse tanto en mi formación como arquitecto, gracias de corazón. Gracias a mi familia: Gracias a mi padre, José, al que tanto me parezco, por hacerme ver en él, y en como desempeña su profesión de profesor de dibujo, lo importante que es dedicarse a lo que a uno le apasiona y siempre animarme a ello. Si he llegado a este punto gracias a esta y la más importante de tus enseñanzas: discernir lo que realmento es importante. Gracias a mi madre, María Rosa, por su amor incondicional, por ser la mejor madre que una persona podría tener, y por enseñarme a través de tus actos lo esencial en esta vida: desvivirse, no importa cuanto, por tus seres queridos. Gracias a ambos por darme a mis dos hermanas, María Rosa y Teresa, las personas que más quiero. A mí tía Inmaculada, por simplemente ser la mejor persona que hay en este mundo. Y a mí abuela, Dolores, por ser la mujer más cariñosa y más fuerte que conozco. Gracias a ambas. Gracias a todos los miembro de mi familia, por enseñarme las cosas buenas que tiene la vida, y disfrutarlas conmigo. Gracias a mis amigos: A esas personas que son tan particulares como esenciales en mi vida, que me han acompañado, y que siempre lo harán en mi corazón. Gracias por los muy buenos momentos que hemos compartido, y que seguiremos compartiendo. A Francisco José, y a Manuel, por ser a día de hoy mis hermanos, parte de mi familia, a pesar de la distancia. A mi amiga Gemma y a su familia, por hacerme sentir uno más cada vez que nos encontramos. Y finalmente, a Sandro, por ser mi mejor amigo, y sobretodo, mi compañero. Gracias. A todos los que me acompañan, y me han acompañado en este bello y difícil camino, por hacerme ver la gran cantidad de personas que me aportan sólo cosas positivas en mi vida, gracias desde lo más profundo de mi ser. ÍNDICE 0. Resumen / Abstract .............................................................................................................................. 10 1. Introducción ......................................................................................................................................... 12 Primera parte. La vivienda contemporánea 2. Cuestiones previas ............................................................................................................................... 16 2.1 Hechos generadores de cambio en el modelo de vivienda actual 2.2 Traducción de las nuevas necesidades a la arquitectura doméstica 2.3 Las nuevas necesidades domésticas 2.4 Estrategias espaciales para nuevas necesidades domésticas 2.5 De lo intangible a lo tangible 2.6 El sentido de pertenencia en la arquitectura doméstica: De la vivienda al hogar 2.7 La ductilidad en la arquitectura doméstica 3. Antecedentes de la vivienda contemporánea ..................................................................................... 26 3.1 Experimentaciones domésticas unifamiliares en el siglo XX 3.1.1 La “Case Study House nº3” 3.1.2 La “Case Study House nº8” 3.1.3 La “Case Study House nº9” 3.2 Reflexiones sobre las experimentaciones domésticas en el siglo XX 3.2.1 Abstracción sobre los conceptos 3.2.2 Conceptualización sobre las características de la vivienda contemporánea 3.3 Experimentaciones domésticas plurifamiliares en el siglo XX 3.3.1 El “Inmueble Villa” 3.3.2 Las “Viviendas experimentales de cuatro alturas” Segunda parte. Los criterios de diseño de vivienda en el marco normativo actual 4. Estado de la cuestión ............................................................................................................................ 52 4.1 Análisis de los criterios de diseño de vivienda protegida estipulados en la normativa vigente 4.1.1 Andalucía. Normativa estatal 4.1.2 Aragón. Normativa autonómica 4.1.3 Principado de Asturias. Normativa estatal 4.1.4 Islas Baleares. Normativa autonómica 4.1.5 Islas Canarias. Normativa autonómica 4.1.6 Cantabria. Normativa estatal 4.1.7 Castilla-La Mancha. Normativa autonómica 4.1.8 Castilla y León. Normativa autonómica 4.1.9 Cataluña. Normativa autonómica 4.1.10 Comunidad Valenciana. Normativa autonómica 4.1.11 Extremadura. Normativa autonómica 4.1.12 Galicia. Normativa autonómica 4.1.13 La Rioja. Normativa estatal 4.1.14 Comunidad de Madrid. Normativa autonómica 4.1.15 Región de Murcia. Normativa estatal 4.1.16 Comunidad Foral de Navarra. Normativa estatal 4.1.17 País Vasco. Normativa estatal 4.2 Síntesis de la información extraída del análisis de los criterios de diseño de vivienda protegida 4.2.1 Clasificación de normativas 4.2.1.1 Estatal o autonómica 4.2.1.2 Normativa favorable para el desarrollo de tipologías innovadoras 4.2.1.3 Comparativa entre mapas normativos 4.3 Ventajas e inconvenientes de la normativa de la vivienda protegida española actual 5. Problemática ........................................................................................................................................ 92 5.2 Problemas para generar la vivienda contemporánea en el marco normativo actual 5.3 Origen de la problemática 5.3.1 La normativa obsoleta 5.3.2 La especulación de la vivienda mediante la normativa 5.4 La problemática normativa en proyectos de vivienda protegida en el ámbito nacional 5.4.1 El “Instituto Social de la Marina” 5.4.2 “80 Viviendas de protección oficial en Salou” 6. Objetivos ............................................................................................................................................ 104 7. Método y materiales ........................................................................................................................... 105 8. Resultados .......................................................................................................................................... 106 8.1 Propuesta de mejora de los criterios de diseño de vivienda de la normativa 8.1.1 Reutilización de criterios de la normativa actual 8.1.2 Ajuste de los criterios de la normativa actual reutilizados 9. Discusión ............................................................................................................................................ 112 9.1 Posibles configuraciones de la vivienda contemporánea en la normativa propuesta 9.1.1 “Villa Verde” 9.1.2 “114 unidades de vivienda pública” 9.1.3 La “Quinda da Malagueira” 10. Conclusiones .................................................................................................................................... 123 Tercera parte. Propuesta de mejora normativa en cuestiones de diseño de vivienda 1. Documentos ........................................................................................................................................ 128 2. Proyectos de arquitectura ................................................................................................................. 129 3. Normativas de vivienda de protección oficial .................................................................................. 130 4. Artículos periodísticos ....................................................................................................................... 131 5. Fuentes gráficas .................................................................................................................................. 132 1. Palabras clave .................................................................................................................................... 140 2. Extractos de artículos periodísticos .................................................................................................. 143 Bibliografía Anexos 2. Cuestiones previas 2.1 Hechos generadores de cambio en el modelo de vivienda actual ·Los cambios de la sociedad: 1. La demora de la salida de los jóvenes de la vivienda familiar y el retraso de la edad de matrimonio. 2. La bajada de la natalidad y la disminución de la dimensión de la familia. 3. El aumento de las familias monoparentales. 4. El aumento de la longevidad de las personas. ·Los cambios en los valores y hábitos sociales: 1. La variación de las relaciones familiares entre las generaciones. 2. La preocupación por la ecología. 3. La integración creciente de las personas discapacitadas a la vida normal. 4. La variación de los horarios y de las edades escolares y laborales. (Paricio & Sust, 2000). Los grupos de convivencia “tradicionales” se están viendo modificados por las circunstancias económicas del país, que provocan que estos permanezcan más tiempo de lo establecido socialmente en la vivienda. Como consecuencia de ello, en función de las edades de los habitantes de las viviendas, se irán modificando sus necesidades, por lo cual la vivienda debe ser un elemento dúctil, capaz de satisfacer o absorber dicha variabilidad de necesidades. En definitiva, en función del habitante se ha de proyectar el hábitat2, siendo un error realizar el proceso inverso, pues es el habitante el que determina la cambiante acción de habitar. Es lógico que, como consecuencia de las transformaciones de los grupos de convivencia, se modifiquen sus hábitos, tanto en un ámbito social como en el de la vivienda. Claramente valores como la igualdad, la ecología, y el aumento de la formación de las personas, están creando una tendencia social a compartir. Este quizás sea uno de los puntos fuertes de la sociedad que debe aprovechar la vivienda contemporánea, (nueva tendencia aún in crescendo), mediante espacios que la fomenten, pues esto puede ser enriquecedor arquitectónica y socialmente. Se describen a continuación una serie de cambios sociales que repercuten directamente, o deberían repercutir, en la forma de proyectar vivienda, debido a que son transformaciones que alteran a los habitantes que las ocuparán: 16 2. Definición de hábitat según la RAE: 2.m. Ambiente particularmente adecuado a los gustos y necesidades personales de alguien. 2.2 Traducción de las nuevas necesidades a la arquitectura doméstica3 Todos estos aspectos enunciados anteriormente deberían materializarse en transformaciones espaciales en la vivienda. El objetivo es que los grupos de convivencia que se contienen en la misma, sean estos de un tipo u otro, tradicionales o no, desarrollen la acción de habitar plenamente. Estas transformaciones sociales no tienen una respuesta arquitectónica literal; sin embargo, se pueden entender como unas nuevas necesidades en el habitar, las cuales pueden traducirse a un lenguaje arquitectónico y materializarse en la vivienda mediante nuevas estragias espaciales que las satisfagan. 2.3 Las nuevas necesidades domésticas En consecuencia, el siguiente paso lógico es meditar sobre estos hechos generadores de cambio con el fin de para obtener las necesidades de los habitantes de las viviendas y desarrollar en estas un hábitat propicio para cada uno de ellos. Cambios sociales 1. La demora de la salida de los jóvenes de la vivienda familiar y el retraso de la edad de matrimonio. 2. La bajada de la natalidad y la disminución de la dimensión de la familia. 3. El aumento de las familias monoparentales. 4. El aumento de la longevidad de las personas. 5. La variación de las relaciones familiares entre las generaciones. Nuevas necesidades 1/2. Desarrollo del grado de privacidad e intimidad. (Privacidad e intimidad) 3/4/5. Variabilidad o polivalencia programática de las estancias de la vivienda, tanto para aumentarlas como para disminuirlas, y que estas sean capaces de variar su servidumbre en la vivienda. La flexibilidad espacial como respuesta a la flexibilidad del número de integrantes que componen el grupo de convivencia. (Flexibilidad) 17 3. Definición de doméstico/a según la RAE: 1.adj. Perteneciente o relativo a la casa u hogar. 6. La preocupación por la ecología. 7. La integración creciente de las personas discapacitadas a la vida normal. 8. La variación de los horarios y de las edades escolares y laborales. 6. Como se ha mencionado anteriormente, existe una nueva tendencia aún en desarrollo, de compartir. Esto, más la creciente conciencia ecológica de la sociedad, da lugar a la necesidad de espacios compartidos, tanto comunitarios como en el interior de las viviendas, donde se pueda compartir no sólo el espacio, sino el habitar en general. (Espacios compartidos) 7/8. Esto se puede traducir como la necesidad de amplitud de dimensiones en la vivienda, con el fin de que sean accesibles, y que a su vez las estancias tengan las dimensiones suficientes como para que varias personas converjan en un mismo punto. (Inclusión) 18 2.4 Estrategias espaciales para nuevas necesidades domésticas Tras esta traducción del cambio a la necesidad, las nuevas necesidades en lo doméstico, se debe reflexionar sobre estas hasta conseguir aunarlas en estrategias espaciales. Una estrategia, que mediante un unicum, la vivienda contemporánea, puedan satisfacer estos nuevos requerimientos con el fin de obtener un resultado eficiente. El carácter eficiente de esta respuesta se dará en el caso de que, entre estos requisitos, se halle un hilo conductor común que resuelva la cuestión de una manera equilibrada, estableciendo prioridades. Nuevas necesidades 1. Privacidad e intimidad 2. Flexibilidad 3. Espacios compartidos 4. Inclusión Estrategia espacial El hilo conductor que podría satisfacer estas necesidades sería la capacidad de absorber esta variabilidad que presentan mediante la flexibilización de los espacios. Crear una vivienda dúctil4 que fuera capaz de generar o anular sus programas en función de las necesidades momentáneas de los grupos de convivencia no sólo daría respuesta a estos requisitos, sino que la capacidad de moldear la vivienda por parte de los ocupantes haría que estos se sintieran parte de ella, pues la vivienda se modificaría según necesitasen sus habitantes. Se deduce que la clave para que la vivienda sea capaz de asumir todos estos aspectos converge en su carácter dúctil en un periodo de tiempo prolongado: la vida de la vivienda y la de su ocupante. Este periodo de tiempo es algo difícil de acotar, pues realmente no se sabe si comprenderá la vida de una persona al completo (algo variable de por sí), la estancia pasajera de un inquilino, el tiempo que pasará un hijo hasta abandonar el hogar (si sucede), o cualquier otra circunstancia difícil de determinar. Porque la vida de una persona es totalmente variable en todos sus aspectos, hábitos, costumbres y formas. D U C T I L I D A D / P E R T E N E N C I A 19 Así, creemos que la mejor forma de hacer que una vivienda se amolde a alguien es dejar en manos del habitante la posibilidad de moldear la vivienda, con la facilidad con la que se dobla una cuchara, en la que este desarrolla la acción de habitar, haciéndola suya poco a poco. 2.5 De lo intangible a lo tangible El transcurso de la vida es algo intangible que debe, sin embargo, materializarse en algo físico y tangible como es la vivienda. Es en este hecho donde reside la clave de la vivienda contemporánea, en su capacidad para moldearse y adaptarse así a la vida de cualquier persona. Figura 1. Diagrama “I tempi del progetto” (Purini, 2000). Tomamos como referencia este diagrama de Franco Purini, con el fin de hacer ese ejercicio de traslación del carácter intangible de la vida en la vivienda a la cualidad tangible que tiene esta. Según Purini, se podría dividir la vida de una edificación (en nuestro caso una vivienda) en 10 segmentos: la mitad del primero sería el tiempo dedicado a la proyectación y construcción del edificio; los 9 y medio restantes el resto del proceso que sigue la vivienda. Es curioso, y puede que erróneo, como en muchos casos cómo este “medio segmento” es el más importante en el campo de la arquitectura, el objeto en sí, aunque según este diagrama, realmente el objeto no llega a ser hasta que transcurren las modificaciones derivadas de su uso, en nuestro caso el habitar. El transcurso de su vida y cómo acabará esta, dependerá en la mayor dimensión del tiempo de los habitantes que residan en ella, pues se verá transformada por estos. En definitiva, la vivienda será cuando se habite en ella, debiéndose adaptar por y para sus habitantes. Entonces, siendo conscientes de esto, los arquitectos deberíamos facilitar un hábitat en el que sea posible estas transformaciones imprevisibles. 20 2.6 El sentido de pertenencia4 en la arquitectura doméstica: De la vivienda al hogar La ductilidad de la vivienda contemporánea es la característica de esta donde reside la posibilidad de que los habitante transformen su hábitat en función de su forma de habitar. El habitar es diferente en cada habitante, tiene distinto origen y distinta evolución. Por ello, brindar la posibilidad de que los habitantes transformen su entorno doméstico conforme la evolución de su habitar no solo es una solución coherente con lo expuesto anteriormente, sino que facilita que las personas desarrollen un sentido de pertenencia con la vivienda más allá del tiempo que pasen en ella, algo por otra parte imprevisible. La generación de espacios particulares de la manode sus habitantes, según la evolución de distintas necesidades en constante cambio, genera un afecto hacia la vivienda transformándola en hogar. Fotografía 1. Uno de los hijos de los Smithsons. “Upper Lawn Pavilion” (Smithsons, 1959-1962). Fotografía 2. Alison Smithson durante en la obra. “Upper Lawn Pavilion” (Smithsons, 1959-1962). 21 4. Definición de pertenencia según la RAE: 6. f. Hecho o circunstancia de formar parte de un conjunto, como una clase, un grupo, una comunidad, una institución, etc. Existen ejemplos de este sentido de pertenencia en la arquitectura. Uno de ellos es esta obra de los arquitectos Alison & Peter Smithson, el Upper Lawn Pavilion. Esta obra representa en gran parte el concepto de pertenencia que pretendemos desarrollar en este punto, pues su forma de habitar no solo se hace palpable en las fotografías que tomaron ellos mismos durante y después de la construcción, sino que arquitectónicamente surgieron elementos derivados de habitar previamente el proyecto antes de su finalización. Este es el caso de una ventana del muro norte (preexistente), que se mantuvo, ya que en ese espacio era donde solían comer cuando ellos mismos estaban construyendo el pabellón, dando lugar a este vestigio5 arquitectónico. Fotografía 3. Familia Smithson comiendo. “Upper Lawn Pavilion” (Smithsons, 1959-1962). 22 5. Definición de vestigio según la RAE: 1. m. huella. Fotografía 4. Ventana en el muro norte, en el patio. “Upper Lawn Pavilion” (Smithsons, 1959-1962). Fotografía 5. Zapatos de los Smithsons.“Upper Lawn Pavilion” (Smithsons, 1959-1962). Es cierto que esta vivienda, en el momento en el que se terminó de construir, dejó de ser dúctil. Sin embargo, debido a que los Smithsons construyeron esta casa, en la que posteriormente vivirían, aprovecharon esta fase constructiva en la que la vivienda era un elemento totalmente maleable para transformarla según las necesidades que predijeron que tendrían en el futuro, y las que tuvieron mientras que construían este proyecto. Realmente Alison & Peter Smithson llevaron al máximo exponente el “Construir es habitar” (Heidegger, M., 1951) en esta vivienda tan particular. 23 n n 2.7 La ductilidad en la arquitectura doméstica Es posible conseguir este carácter dúctil en la vivienda mediante procesos constructivos. La vivienda, después de proyectarse, puede verse afectada por cambios en el momento en el que pasa a una realidad constructiva, pudiendo reiniciarse este proceso constructivo tantas veces como las personas que la habiten crean oportuno, obviamente en función de su capacidad económica. Esto se hace palpable en este otro proyecto de los Smithsons, la Hexenhaus. Esta vivienda nació de la trasnformación de una vieja casa en el valle del Weser, en Alemania, la cual fue modificándose desde la década de los 80, cuando Alison & Peter Smithson comenzaron a transformarla, hasta el año 2001. Plano 1. Planta original de la Hexenhaus. “Hexenhaus” (Smithsons, 1981-2001). Plano 2. Planta de la vivienda en 2001. “Hexenhaus” (Smithsons, 1981-2001). 24 Este proceso de modificación fue posible por la amplitud de espacio que tenía la vivienda tanto en su interior, como en su exterior. Como se ha mencionado anteriormente, estas modificaciones se realizaron acorde con el transcurso de la vida de los habitantes de la vivienda, los cuales incluso decidieron realizar un añadido que miraba al río Weser, para su gato Axel, el cual disfrutaba observando la naturaleza. Al igual que en el proyecto anterior, la ductilidad se consigue mediante la construcción, aunque se satisface las necesidad de espacios de la propiedad mediante el reinicio de estos procesos. El objetivo de la vivienda contemporánea es dar pie a esta ductilidad antes, durante y después de que la vivienda haya finalizado el proceso de construcción sin reiniciarlo. En definitiva, la vivienda debe ser un elemento maleable a lo largo de su vida útil. Fotografía 6. Porche de Axel, añadido en 1989. “Hexenhaus” (Smithsons, 1981-2001). 25 n Plano 4. Planta baja. “Case Study House nº8” (Eames, 1945-1949). Como se ha mencionado anteriormente, la vivienda se divide en dos volúmenes en los que se agrupan los programas de la vivienda. El de mayores dimensiones, pero con misma altura, alberga las zonas de “Living” propias de una vivienda, donde se encuentra el programa de día y de noche de la misma. Por otra parte, se sitúa el otro volumen de menores dimensiones, donde se localiza el “Studio”. Fotografía 10. Dormitorio visto desde el estar. “Case Study House nº8” (Eames, 1945-1949). En la planta baja del volumen de la izquierda, se distribuyen las zonas de día; y en la primera, las zonas de noche. A pesar de estar separadas por unos metros en altura, ambas partes de la zona de “Living” de la vivienda estan intrínsicamente relacionadas. Dado que no hay un elemento físico que las separe, existe la posibilidad de que las personas que deambulen por la vivienda, si lo desean, crucen miradas mediante la doble altura que existe entre los dos pisos. Sin embargo en el caso de que se requiera intimidad, por la disposición del mobiliario, pueden evitarse miradas indiscretas hacia la parte superior de la vivienda. 32 n Plano 5. Planta primera. “Case Study House nº8” (Eames, 1945-1949). Fotografía 11. Escalera vista desde el estudio. “Case Study House nº8” (Eames, 1945-1949). Esta doble altura también se realiza en el volumen de “Studio”, aunque en este caso, debido a que en la planta superior se encuentra un espacio de almacenaje, existe la posibilidad de “cegar” esta visión por completo; también para generar un espacio más recogido que fomente la concentración en el trabajo en la planta baja de este volumen, ya que ahí se sitúa la zona de estudio en sí. No obstante, esta relación siempre existe, al igual que en el volumen del living, aunque sí es cierto que se reduce al mínimo, el cual está marcado por el ancho y el desembarco de la escalera. 33 n 3.1.3 La “Case study House nº 9.” La vivienda en su totalidad se desarrolla en planta baja, contenida en un cuadrado. Al igual que los casos anteriores, el programa es el propio de una casa de la época, distribuyéndose este en tres partes principales: La zona que se encuentra al noroeste, la cual contiene las estancias que sirven a la vivienda. La zona de noche, compuesta por un dormitorio individual, un baño, un estudio y otra habitación, de mayor importancia, pues tiene la posibilidad de entrar en contacto con el resto de la vivienda. La zona de día, donde se encuentra el estar y la cocina. Esta zona entra en contacto directo con el exterior, ya que el eje principal, por el que se accede, la atraviesa longitudinalmente hasta llegar a los espacios ajardinados de la vivienda, los cuales entran dentro mediante cambios de altura y de pavimento. Plano 6. Planta baja. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). Esta casa está intrínsicamente relacionada con la anterior en diversos aspectos, estrategias, funcionalidad, sistemas estructurales y constructivos, etcétera. Sin embargo, al igual que en la anterior, lo prioritario para los arquitectos a la hora de diseñar esta vivienda es la generación de “espacios elásticos”, los cuales tienen parecidos estratégicos con el concepto de ductilidad que se viene tratando en este trabajo, prioridad posiblemente heredada de la experiencia de la CSH nº8, de la cual rescatamos una cita de Charles Eames: “Nos interesa la casa como un instrumento fundamental para vivir en nuestro tiempo, la casa como solución a la necesidad humana de cobijo”. (Eames, C., 1945-1949). 34 Figura 4. Sección axonométrica de los espacios de la vivienda. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). Estos “espacios elásticos”, así denominados por los arquitectos, tratan de contraerse y expandirse según las necesidades en el habitar de los habitantes, mediante las discontinuidades8 espaciales que existen en ellos. Estas discontinuidades pueden dividirse en dos tipos: visuales y físicas. Generalmente, la palabra discontinuidad puede llegar a tener ciertas connotaciones negativas, debido a que el acto de generar algo discontinuo9 conlleva romper con la continuidad de otro algo. Sin embargo, si nos fijamos en la definición de la Real Academia española, puede definirse como algo intermitente, un acto, un hecho o una relación. En esta vivienda, la relación que tienen los espacios entre sí es totalmente discontinua, en el sentido de que se relacionan física y visualmente de forma intermitente, como un parpadeo. Figura 5. Croquis conceptual, (Parpadeo arquitectónico). “Casa Moliner” (Campo Baeza, A., 2008). D I S C O N T I N U O S 35 9. Definición de discontinuo según la RAE: 1. adj. Interrumpido, intermitente o no continuo. Fotografía 12. Chimenea vista desde la zona de estar. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). Discontinuidad visual: El espacio principal de la vivienda, el estar, se extiende a lo largo de toda la planta llegando a ocupar la mayoría de su superficie, y formando la mayor parte de la zona de día. Esta realmente funciona como unidades que forman un conjunto, pero que, mediante discontinuidades visuales, pueden llegar a fragmentarlo o recomponerlo. La zona de día se compone de la cocina y el estar, de forma directa, pues realmente hay otras zonas de la vivienda, como los espacios de acceso, o los espacios exteriores, que, si no llegan a formar parte de ella, por la dimensión del estar, sí son directamente afectados por su influencia. Los elementos que generan estas discontinuidades, las cuales son más o menos severas según los mismos y su posición respecto del conjunto, son la chimenea y los diferentes cambios de altura en la vivienda. Cada unidad que compone la zona de día queda “separada” por una serie de piezas de opacidad total o parcial. En el estar, la chimenea, que se encuentra en el “límite geométrico” entre el salón, es la que ejerce este papel de elemento tamizador de visiones, dejando ver o no ver, ser o no ser visto según plazca al habitante. Fotografía 13. Chimenea vista desde el sofá del estar. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). Los distintos cambios de altura ofrecen, además de distintos puntos de vista sobre la vivienda mediante el aumento en la vertical, una distinción de los espacios con el simple hecho de subir un escalón. 36 Discontinuidad física: Procede hablar de las discontinuidades físicas, debido a que en este punto de la vivienda acontecen tanto las primeras como las segundas. Físicamente, se generan espacios discontinuos en diferentes puntos de la vivienda debido a que existen particiones verticales móviles, dejando conectar o desconectar estancias en la vivienda al antojo de las personas que la habiten, y el cambiante habitar. Fotografía 15. Partición que separa el dormitorio del estar. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). Fotografía 14. Sala de estar vista desde el dormitorio. “Case Study House nº9” (Eames, C.; Saarinen, E., 1945-1949). 37 3.2 Reflexiones sobre las experimentaciones domésticas en el siglo XX En estas obras se puede apreciar los tipos de espacios que hacen que estas viviendas contengan las características principales mencionadas anteriormente, ductilidad y, en consecuencia, pertenencia. Precisamente, se han elegido estos proyectos debido a que sus espacios tienen otras características, algunas más conceptuales que otras, las cuales se han ido resaltando a lo largo de las ejemplificaciones. Estas últimas en adición, dan lugar a estos factores que se consideran imprescindibles en la vivienda contemporánea. Que se hayan resaltado en una obra o en otra no quiere decir que estas cualidades sean monopolio de un proyecto en particular. Estimamos que, en mayor o menor medida, todos los conceptos nombrados se aprecian en estos proyectos. Sin embargo, es cierto que en algunos de ellos estas cualidades resaltan más que en otros. Como conclusión sobre el estudio de estos proyectos, se aprecia un hilo conductor entre todos, las estrategias de ideación utilizadas por los arquitectos para el diseño, quienes, como es lógico, proyectaron estas viviendas como habitantes arquitectos, no solo como arquitectos. En el caso de los Eames, en la CSH nº8, realizaron una película: “HOUSE: After five years of living”, en la que, tras habitar la casa durante cinco años, se refleja esta estrategia en cuanto al diseño, quedando patente en los fragmentes de la cinta. Y es que el hecho de habitar la vivienda finaliza su proceso de creación (recordemos el diagrama de Purini): una vivienda no es tal hasta que se habita. La película podría dividirse en dos partes, donde se aprecia, por la duración de cada una, cómo los aspectos tras la construcción del proyecto son muchos más importantes para los Eames que los previos. En la primera, de menor extensión, se muestra lo que es el diseño del proyecto, mediante secuencias de esquemas, así como el tipo de lugar en el que se va a asentar el edificio, sin que este aparezca, centrándose en los detalles del mismo de lo macro, como por ejemplo, el mar, a lo micro, el tipo de hojas que caen. La segunda parte, de mayor extensión, se inicia mostrando el proyecto ya terminado, enseñando los pequeños detalles de unión tan cuidados por parte de los Eames, y a continuación mostrando cómo se habita el mismo, cómo comen, cómo lo han decorado; en definitiva las modificaciones que estos han generado. A la vez, se muestran las transformaciones que ha generado el entorno natural que rodea a la vivienda, mostrando cómo se han asentado las hojas y las ramas en la vivienda. 38 contacto con los espacios, etcétera. En definitiva, la película enseña la forma mediante la que el proyecto consigue ser lo que pretendía en su fase de diseño, respecto del entorno y de sí mismo, y cómo este consigue cobijar a sus habitantes y su forma de habitar, mostrando con orgullo la pátina que esta genera, dando la última pincelada a la vivienda. Fotografía 16. Parte 1, proyecto. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). Fotografía 17. Parte 1, macro. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). Fotografía 18. Parte 1, micro. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). Fotografía 19. Parte 2, micro. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). Fotografía 20. Parte 2, desayuno. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). Fotografía 21. Parte 2, pátina. “HOUSE: After five years of living” (Eames, 1955). 39 - C O N J U N T O - Pertenencia: Hecho o circunstancia de formar parte de un conjunto, como una clase, un grupo, una comunidad, una institución, etc. Grupos de convivencia que habitan, habitar genera cambio. La ductilidad permite el cambio. La posibilidad de cambio genera pertenencia. Discontinuo: Interrumpido, intermitente, no continuo. Dúctil: Fácilmende deformable. Acomodadizo, de blanda condición, condescendiente. Conjunto: Unido, o contiguo, a otra cosa. Itinerante: itinĕrans, -antis ‘viajero’ itinerāri ‘viajar’ iter, itinĕris ‘camino’ ambulante. Polivalencia Multifuncionalidad Individualidad Colectividad Expandirse Contraerse Ver, no ver Ser visto, no ser visto P E R T E N E N C I A C O N J U N T O S (Humanos) I T I N E R A N T E S ESPACIOS D I S C O N T I N U O S D U C T I L I D A D 40 3.2.1 Abstracción sobre los conceptos Se pretende aunar todas las características de la vivienda contemporánea en esta síntesis diagramática, asociando cada concepto, o característica, con una imagen representativa de este. La ductildad de la vivienda, por ejemplo, la capacidad de deformación que debe tener la vivienda contemporánea, se representa mediante la facilidad de doblar una cuchara con las manos, dándose a entender que la vivienda contemporánea debería ser igual de fácil de deformar. Esto se realiza con el fin de que, con tan solo una mirada, se entienda de qué cualidad de la vivienda se está tratando. A continuación de estas imágenes, se dan las definiciones que a lo largo del escrito han ido moldeando los conceptos tratados, y que, justifican la elección de estas imágenes representativas. Una vez definida cada pieza del diagrama, se procede a generar conexiones con el resto de los conceptos: unos más físicos, como la ductilidad, los espacios itinerantes, o los espacios discontinuos; y otros asociados al carácter o la forma de habitar que genera este tipo de vivienda en los habitantes, como los conjuntos o el sentido de pertenencia a la vivienda. El diagrama parte del concepto de ductilidad, de una vivienda dúctil compuesta por espacios que son itinerantes y discontinuos. Se marca en cada uno de ellos las características o acciones que se pueden, o deben poder, realizarse. El concepto de ductilidad también genera el hilo conductor hacia las caraceterísticas no físicas que genera la vivienda: la ductilidad permite el cambio, y esta posibilidad de cambio genera a su vez, un sentido de pertenencia en los habitantes de la vivienda, creando grupos de convivencia que habitan, y al habitar generan cambio. 41 3.3.2 Las “Viviendas experimentales de cuatro alturas” Plano 9. Planta tipo de vivienda. “Viviendas experimentales de cuatro alturas” (Sáenz de Oíza, F. J., 1956). Plano 10. Distintas disposiciones en la planta tipo. “Viviendas experimentales de cuatro alturas” (Sáenz de Oíza, F., 1956). En este proyecto de Sáenz de Oíza se puede apreciar la capacidad dúctil que puede tener una vivienda incluso siendo plurifamiliar, y cuando esta es de dimensiones reducidas. La planta de esta casa, de unos 100 metros cuadrados, se dispone de tal forma que su programa sea totalmente susceptible de cambio para las personas que vayan a habitarla. Se proyectó para ser capaz de albergar uno o dos dormitorios acompañados de un comedor y un salón, en distintas situaciones, junto con una pieza fija donde se sitúan el baño, la cocina, y un lavadero. Por sus dimensiones, parece que incluso, si se requiriese, el comedor podría ser sustituido por otro dormitorio, transformando el estar en salón comedor. Para poder realizar estas variaciones dentro de una misma planta tipo, el arquitecto se basó en los recorridos realizados en el interior de la vivienda, siendo estos derivados de las acciones realizadas en ella, como se puede apreciar en el Plano 9. Este aspecto es crucial para entender la vivienda, pues se sitúan en consecuencia las estancias donde mejor convenga según el caso. D I S C O N T I N U O S 4848 Estos criterios estipulados por Sáenz de Oíza son totalmente compatibles con el tipo de vivienda plurifamiliar que se requiere en la actualidad. A pesar de que este proyecto experimental se realizó hace sesenta y cuatro años, hay proyectos recientes que se asemejan a estas estrategias, como por ejemplo este de Rupérez Escribano, el cual modifica las estancias mediante el mobiliario según el grado de actividad que tengan en las distintas horas del día. Esta utilización del mobiliario como elemento generador de espacios también aparece en este proyecto de viviendas en Carabanchel de Aranguren y gallegos, donde un pasillo que esconde unas camas se convierte en un dormitorio cuando estas aparecen en la escena. Tras estos casos de estudio podemos obtener la conclusión de que las viviendas plurifamiliares pueden satisfacer las necesidades de los habitantes perfectamente, incluso teniendo estas desventajas respecto de las viviendas unifamilares. Siempre que sus espacios contengan estas cualidades, se podrá crear el habitar que el habitante necesite. Plano 11. Planta del “Vacío flexible”. “Vacío flexible” (Rupérez Escribano, M. Á., 2003). Fotografía 23. Pasillo dúctil. “Viviendas en Carabanchel” (Aranguren + Gallegos arquitectos, 2003-2005). 4949 Segunda parte. Los criterios de diseño de vivienda en el marco normativo actual 4. Estado de la cuestión Se procede a investigar si es posible o no el desarrollo de este modelo de vivienda tan necesario en la actualidad en el ámbito nacional. Para ello, y con el fin de generar un criterio lo más objetivo posible, se realizará un análisis de los criterios de diseño de la vivienda protegida estipulados en la normativa vigente en España. Debido a la estructura legislativa del estado español, esta normativa se rige en dos ámbitos, uno estatal y otro autonómico. El gobierno central estipula una serie de requerimientos respecto de la vivienda protegida, o protegida mediante el Ministerio de Vivienda; debido a las diversas situaciones que se dan en las Comunidades Autónomas, estos requerimientos se pueden ajustar a las mismas. A continuación, se realizará un estudio de las normativas autonómicas que rigen los criterios de diseño de vivienda, centrándonos y resaltando, sobre todo, estos aspectos, ya que los mismos son los que permitirán o no desarrollar las características de la vivienda contemporánea, estipulados y justificados anteriormente en la primera parte de este trabajo. Esto se llevará a cabo mediante extractos obtenidos de los documentos oficiales que certifican la vigencia de estas normas, prestando atención a si estas no modifican los criterios estatales o por el contrario, los adaptan a las condiciones particulares de sus Autonomías. 4.1 Análisis de los criterios de diseño de vivienda protegida10 estipulados en la normativa vigente 52 10. Definición de vivienda protegida según la Junta de Andalucía: Las vivienda protegidas o de protección oficial (VPO) ofrecen condiciones ventajosas a los compradores con el objetivo de facilitar el acceso a una casa propia a personas o familas que encuentren dificultades para ello. 4.1.1 Andalucía. Normativa estatal BOE 155 14/02/2020: “Código de la Vivienda de Andalucía” Capítulo II: Normativa técnica de diseño de las viviendas protegidas Artículo 2. Normas técnicas de diseño En la Comunidad Autónoma de Andalucía serán de aplicación las Ordenanzas Provisionales de Viviendas de Protección Oficial 9.ª, 11.ª, 12.ª, 13.ª, 16.ª, 17.ª y 34.ª, aprobadas por la Orden Ministerial de 20 de mayo de 1969 y modificadas por la Orden Ministerial de 21 de febrero de 1981, con las especificaciones técnicas que se concretan en este Capítulo. […] BOE 53 21/02/1981: A) Ordenanza novena. Composición, programas y habitaciones de las viviendas: La vivienda familiar constará, como mínimo, de una habitación capaz para estar, comer y cocinar, un dormitorio y un cuarto de aseo, compuesto de baño o ducha, lavabo e inodoro. En viviendas de cuatro dormitorios, como mínimo, existirán, al menos, dos cuartos de aseo. Como mínimo, uno de ellos será completo y el otro con lavabo e inodoro. Las superficies útiles serán para cada tipo de vivienda, según su número de dormitorios, las siguientes: BOE 155 14/02/2020: Artículo 3. Composición, programas y habitaciones de las viviendas. La vivienda familiar constará, como mínimo, de una habitación capaz para estar, comer y cocinar, un dormitorio y un cuarto de aseo, compuesto de baño o ducha, lavabo e inodoro. En viviendas de más de 70 m² útiles, existirán, al menos, dos cuartos de aseo. Como mínimo, uno de ellos será completo y el otro con lavabo e inodoro. Las superficies útiles serán para cada tipo de vivienda, según su número de dormitorios, las siguientes: 53 BOE 53 21/02/1981: A) Ordenanza decimoséptima. Superficies mínimas de las habitaciones: 1. En toda vivienda la superficie útil mínima (E) y la acumulada de estar, comer y cocinar (E+C+K) serán, en función del número de dormitorios, las siguientes: Si la cocina es independiente de la estancia tendrá, como mínimo 7 m². [...] La superficie útil mínima de los dormitorios será de 6 m² y en toda vivienda existirá un dormitorio de superficie útil no menor de 10 m². [...] BOE 155 14/02/2020: Artículo 8. Superficies mínimas de las habitaciones: 1. En toda vivienda la superficie útil mínima (E) y la acumulada de estar, comer y cocinar (E+C+K) serán, en función del número de dormitorios, las siguientes: Si la cocina es independiente de la estancia tendrá, como mínimo 7 m². [...] La superficie útil mínima de los dormitorios será de 8 m² y en toda vivienda existirá un dormitorio de superficie útil no menor de 12 m². [...] Eje cronológico de las modificaciones en la normativa andaluza: 1969 Ordenanza 9ª Ordenanza 17ª Ordenanza 9ª Ordenanza 17ª Ordenanza 9ª: Se establecen en función los dormitorios de la vivienda unos m² útiles mínimos y máximos. Artículo 3: Se establece un mínimo de 25 m² útiles para todas las viviendas y un máximo en función de los dormitorios. Artículo 3 Artículo 18 Orígenes 1981 2020 54 4.1.2 Aragón. Normativa autonómica BOA 138 27/11/1998: “Reglamento de condiciones técnicas de las viviendas protegibles en Aragón” Capítulo Primero: Vivienda protegible en Aragón Artículo 4. Definición técnica de vivienda protegible en Aragón […] 1. Programa: Cumplirá lo definido por las Normas urbanísticas, pero en cualquier caso toda vivienda se compondrá, como mínimo, de cocina-salón, un dormitorio de dos camas y un aseo, con al menos los servicios básicos de inodoro, lavabo y ducha. A los aseos no se accederá nunca directamente desde la cocina o el salón, y ningún dormitorio servirá de paso obligado a otro dormitorio. Existirá siempre un aseo con los servicios básicos, al que no se acceda directamente desde ninguna otra habitación, excepto en el caso de viviendas de un único dormitorio. 2. Dimensiones y superficies mínimas de las habitaciones. ·Cocina-Salón: 18,00 m² ·Dormitorio de dos camas: 10,00 m² ·Aseo principal: 4,00 m² ·Dormitorio de una cama: 6,00 m². Ancho mínimo: 1,80 m. ·Cocina: 8,00 m², que podrán dividirse en 6,00 m. de cocina y 2,00 m. de zona de lavado. Ancho mínimo: 1,80 m. ·Salón: 12 m². Sumatoria de superficies para vivienda protegida mínima en la normativa aragonesa: El mínimo de estancias y superficies establecido en la normativa aragonesa, supera al mínimo establecido de superficie de vivienda dispuesto en la norma Andaluza. ·Cocina-Salón: 18,00 m² ·Dormitorio de dos camas: 10,00 m² ·Aseo principal: 4,00 m² + 32 > 25 m² 55 4.1.3 Principado de Asturias. Normativa estatal 4.1.4 Islas Baleares. Normativa autonómica BOE 53 21/02/1981: “Código de la Vivienda del Principado de Asturias” BOE 199 22/01/2020: “Código de la Vivienda de las Islas Baleares” La normativa de vivienda de protección oficial del Principado de Asturias se rige por las ordenanzas novena y decimoséptima establecidas en el BOE 53 21/02/1981, originadas en la Orden Ministerial del 20 de mayo de 1969, las cuales se desarrollaron en el punto 4.4.1 Andalucía de este documento. Capítulo I: Disposiciones generales Artículo 62. Viviendas protegidas. 1. Se consideran viviendas protegidas: a) Las viviendas calificadas de protección oficial, tanto si son de promoción pública como privada, al amparo del Real decreto ley 31/1978, de 31 de octubre, sobre política de viviendas de protección oficial. b) Las viviendas que se declaren expresamente protegidas en virtud de normativa específica o norma de desarrollo de planes de vivienda de ámbito estatal o autonómico. c) Reglamentariamente se extenderán los requisitos o baremos de protección pública para otros títulos habilitantes de uso de la vivienda que se quieren impulsar y priorizar, como la cesión de uso, el derecho de superficie u otros. 2. En todo caso, a fin de que una vivienda sea calificada como protegida tiene que cumplir, como mínimo, los siguientes requisitos. a) Tiene que destinarse a domicilio habitual y permanente, sin que pueda ser destinada a segunda residencia o a cualquier otro uso, salvo las excepciones que se puedan establecer reglamentariamente. 56 b) Tiene que estar sometida a un precio máximo de venta y renta en función de la superficie útil total de la vivienda y del resto de requisitos que se puedan establecer reglamentariamente. […] Artículo 64. Calificación de vivienda protegida. 1. Para que una vivienda pueda ser reconocida como vivienda protegida es necesario obtener la correspondiente calificación de vivienda protegida. Los anexos no vinculados o los locales que no estén calificados no tienen la condición de protegidos y, por lo tanto, se consideran libres, a todos los efectos. 2. La calificación es la declaración administrativa por la que una vivienda, un anexo o un local puede tener acceso a los beneficios y asume las limitaciones propias del régimen de protección correspondiente. 3. Las viviendas protegidas no pueden estar ocupadas ni usadas hasta que no hayan obtenido la calificación definitiva, salvo las excepciones que se puedan establecer reglamentariamente. 4. Los promotores de viviendas protegidas están obligados a entregar a los adquirentes una copia compulsada de la calificación definitiva en el acto de la firma del contrato o de la escritura. Asimismo, deben conservar la calificación definitiva a disposición de los adquirentes. 5. Con respecto a las viviendas protegidas, la calificación definitiva expedida por la consejería competente en materia de vivienda sustituye la cédula de habitabilidad en primera ocupación. Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa balear: La estrategia que sigue la normativa balear no consiste en establecer unos límites cuantitativos a la vivienda de protección oficial, sino que exige ciertos aspectos cualitativos por lo que una vivienda de promoción pública o privada puede ser calificada como VPO. Estos aspectos se centran mayoritariamente en hacer las viviendas de protección oficial accesibles a la gente que realmente las necesita. 57 2. Superficies y dimensiones mínimas de las piezas. a) En toda vivienda, las superficies útiles mínimas del cuarto de estar (E), comedor (C) y cocina (K) se determinarán en función del número de dormitorios y de la asignación a cada pieza de uno o de más usos de acuerdo al siguiente cuadro: b) La superficie útil mínima de los dormitorios será de 7 metros cuadrados, y en toda vivienda existirá al menos un dormitorio con superficie no menor de 10 metros cuadrados. En estas superficies mínimas de dormitorios, no está incluido el armario ropero o superficie de almacenamiento. c) En el interior del perímetro que define la superficie útil de una estancia, se podrá inscribir un círculo cuyo diámetro será de: – 3 metros en el estar, cocina-estar o cocina-comedor-estar. – 2,20 metros en cocinas con equipamiento fijo en paramentos opuestos, y 1,60 metros en cocinas con equipamiento fijo en un único paramento. – 2,50 metros en dormitorios en general. En viviendas de más de un dormitorio, se admitirá que en uno de ellos el círculo sea de 2 metros de diámetro. d) El cuarto de baño tendrá una superficie mínima de 3,50 metros cuadrados. e) En cada vivienda existirá una solución arquitectónica que posibilite el tendido de la ropa en ambiente exterior, protegido de las vistas desde el patio de manzana o desde el espacio exterior del edificio. Se reservará un espacio libre de obstáculos, definido por las siguientes dimensiones mínimas: superficie horizontal 1,50 metros cuadrados, anchura de 0,85 metros y longitud de 1,50 metros. 64 f) Se reservará una superficie mínima para almacenamiento de un 3% de la superficie útil de la vivienda. g) Las escaleras en el interior de las viviendas y los pasillos tendrán una anchura libre mínima de 0,90 metros. […] Artículo 5. Condiciones de obligado cumplimiento en las viviendas. 1. Relación entre las piezas. El acceso principal a la vivienda deberá hacerse a través de un espacio de circulación o directamente al estar. Los cuartos de baño o aseo no podrán servir de paso obligado a otras piezas, y al menos uno de ellos tendrá acceso desde una zona de circulación de la vivienda. La puerta de acceso al cuarto de baño o aseo no abrirá directamente a la cocina, ni estará enfrentada a la puerta de acceso a la vivienda. Se evitará que abra directamente a la zona de estancia excepto en los estudios. Se protegerán con revestimientos impermeables los paramentos de los cuartos de baño y aseos al menos en las zonas afectadas por los puntos de agua, y en las cocinas al menos el paramento de la zona de trabajo. Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa castellanomanchega: Como se puede apreciar de las normativas estudiadas hasta el momento, esta es sin duda la más restrictiva, y que menos libertad deja a la hora de pensar la vivienda, ya que absolutamente todas las estancias de la misma están descritas tanto programática como superficialmente. Al igual que en Andalucía, el Principado de Asturias y Cantabria, las dimensiones de la vivienda quedan condicionadas al número de dormitorios de la misma, tanto en superficie mínima, como máxima, según establecen las ordenanzas novena y decimoséptima establecidas en el BOE 53 21/02/1981, originadas en la Orden Ministerial del 20 de mayo de 1969. 65 4.1.8 Castilla y León. Normativa autonómica BOCyL 244 20/12/2013: “Medidas urgentes en materia de vivienda” Capítulo I: Disposiciones generales […] Artículo 45. Clase de viviendas de protección general 1. Las viviendas de protección pública, con independencia de quien las promueva, se calificarán en alguna de las siguientes clases: a) Vivienda de protección pública general. b) Vivienda joven. c) Vivienda de precio limitado para familias. d) Vivienda de protección pública en el medio rural. 2. Podrán calificarse como viviendas de protección pública general aquellas cuya superficie útil no sea inferior a 40 ni superior a 90 metros cuadrados, aunque podrán alcanzar los 120 metros cuadrados cuando sus destinatarios sean familias numerosas, personas con movilidad reducida o bien quienes tengan a su cargo personas en situación de dependencia. 3. Podrán calificarse como viviendas jóvenes aquellas cuya superficie útil no sea inferior a 40 ni superior a 70 metros cuadrados y cuyos destinatarios sean menores de 35 años; excepcionalmente, cuando resulte acreditado que no existe demanda de menores de 35 años, podrán ser destinatarios de las mismas quienes no ostenten dicha condición. 4. Podrán calificarse como viviendas de precio limitado para familias aquellas cuya superficie útil no sea inferior a 70 ni superior a 120 metros cuadrados y cuyos destinatarios sean unidades familiares que tengan a su cargo hijo o hijos menores o personas en situación de dependencia. 66 Cuando se trate de familias numerosas de categoría especial, en los términos del artículo 4.1 de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de protección a las familias numerosas, la superficie útil máxima será el resultado de sumar a 120 metros cuadrados, 15 metros cuadrados más por cada miembro de la unidad familiar que exceda de los considerados para clasificarla de categoría especial, con el límite máximo de 240 metros cuadrados; a tal efecto dichas familias podrán adquirir más de una vivienda de protección pública, siempre que horizontal o verticalmente puedan constituir una sola unidad registral. Podrán calificarse como viviendas de protección pública en el medio rural aquellas cuya superficie útil no sea inferior a 70 ni superior a 120 metros cuadrados, y que estén situadas en las localidades o municipios cuya relación se aprobará mediante orden de la consejería competente en materia de vivienda. Para estas viviendas se aplicarán las siguientes reglas: a) En su construcción se fomentará la utilización de tipologías de edificación tradicional y de materiales procedentes de la zona, así como la aplicación de criterios de sostenibilidad y respeto al medio ambiente y al paisaje. b) Tendrán la consideración de anejos, que deberán estar vinculados a la vivienda, tanto en proyecto como registralmente, aquellos espacios en los que se desarrollen actividades propias del medio rural, tales como las vinculadas a la agricultura, la ganadería, la actividad forestal, la artesanía, la restauración, el alojamiento turístico, las actividades de ocio y tiempo libre, la elaboración de productos alimenticios con métodos tradicionales y otras análogas. Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa Castellanoleonesa: Al igual que la normativa balear, en Castilla y León se establecen los criterios por lo que las viviendas de promoción pública o privada pueden ser calificadas como VPO, en su mayoría según los habitantes que vayan a ocupar dichas viviendas. A diferencia de la normativa que rige la vivienda en las Islas Baleares, se establece un criterio de clasificación mucho más desglosado en el que se fomentan aspectos como la conservación de tipologías tradicionales. 67 4.1.9 Cataluña. Normativa Autonómica BOE 161 17/07/2019: “Código de la Vivienda de Cataluña” Ley 12/2017, de 6 de julio, de la arquitectura […] Por otra parte, en las Conclusiones del Consejo relativas a la arquitectura, contribución de la cultura al desarrollo sostenible (2008/C 319/05), se toma en consideración que «las ciudades europeas se enfrentan hoy día a importantes desafíos: la evolución demográfica y sus consecuencias en cuanto a la expansión urbanística, los retos medioambientales y la lucha contra el cambio climático, el mantenimiento de la cohesión social, en particular en un contexto de cambio económico y cultural, la protección y la valoración del patrimonio arquitectónico y cultural», y que «la respuesta que se ha de dar a estos desafíos pasa por el desarrollo urbano sostenible, enfoque integrado y creativo en el que la cultura, la economía, la cuestión social y el medio ambiente desempeñan un cometido de igual importancia». Asimismo, se afirma que el desarrollo urbano sostenible implica, entre otras acciones, «prestar atención particular a la calidad y diversidad arquitectónicas, elementos de la diversidad cultural, a la preservación y valoración del patrimonio y a la identidad singular de los paisajes naturales o urbanos». En las mismas Conclusiones del Consejo se invita a los estados miembros a: – Comprometerse a que la arquitectura desempeñe un papel de síntesis y de innovación en el proceso de desarrollo sostenible y ello desde la fase de concepción de un proyecto arquitectónico, urbano o paisajístico o de rehabilitación de un paraje. – Contribuir al desarrollo del potencial de crecimiento económico y de empleo de la arquitectura, industria cultural y creativa. – Promover la educación sobre arquitectura, y también sobre el patrimonio y sobre las condiciones de vida, en particular mediante la educación artística y cultural. – Promover la formación inicial y continua del colectivo de los arquitectos, urbanistas y paisajistas en materia de desarrollo sostenible. 68 Anexo 3: Condiciones mínimas de habitabilidad de las viviendas dotacionales públicas. Requisitos mínimos De acuerdo con la definición establecida en la Ley del derecho a la vivienda y en base a los colectivos a los que están destinadas, las viviendas dotacionales tienen que contar como mínimo con una sala de estar, una cámara higiénica y un equipo de cocina. Estas viviendas tienen que cumplir los requisitos del anexo 1 de este Decreto de habitabilidad, con las excepciones que se indican en los siguientes apartados del mismo anexo: 3.1 Habitabilidad y ocupación. Podrán tener una superficie útil interior no inferior a 30 m². Cuando la estancia sea un único espacio tendrá que permitir la compartimentación de una habitación de 6 m², sin que la sala de estar ni la habitación pierdan sus requisitos obligatorios. 3.2 Espacio para lavar ropa. Se admite que el espacio para lavar ropa esté ubicado en una zona comunitaria practicable donde se pueda acceder a través de un itinerario accesible y con las mismas excepciones establecidas en el anexo 1. Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa catalana: Hasta ahora la normativa catalana es en la que se encuentran más aspectos positivos. Es la primera que habla, literalmente, de la arquitectura, los desafíos que tiene en la actualidad, respecto de su papel en la ciudad, mediante su unidad mínima, la vivienda. A su vez, igual que las normas de Aragón y las Islas Canarias, establece unos mínimos, muy parecidos a los de la norma aragonesa (32 m²), pero no unos máximos, dejándo esto a criterio del arquitecto. También cabe destacar, por su novedad respecto del resto, que es la única por el momento que contempla la posibilidad de que existan espacios compartidos con el resto de los integrantes de la comunidad de vecinos que habite en el edificio plurifamiliar, aspecto muy positivo y contemporáneo. 69 4.1.10 Comunidad Valenciana. Normativa autonómica RD 90/2009, de 26 de junio: “Reglamento de Viviendas de Protección Pública” Capítulo I: Concepto y ámbito […] Artículo 8. Normas de diseño y calidad Las viviendas de protección pública de nueva construcción deberán cumplir con la normativa de diseño y condiciones que para las viviendas se desarrolle por la Generalitat, salvo en lo relativo a la determinación de la superficie útil computable para el cálculo de precios y ayudas. A estos efectos la superficie útil computable para las viviendas con protección públicas incluirá el 50 por 100 de la superficie de los espacios exteriores cubiertos por la planta inmediatamente superior, tales como balcones, terrazas, etc. No se tendrá en cuenta a estos efectos la cubrimiento mediante voladizos, losas de remate o celosías estructurales cuya anchura sea inferior a sesenta centímetros. Las características técnicas, superficies y dimensiones mínimas de los garajes y trasteros se regularán por la normativa técnica específica de aplicación. Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa valenciana: Aparentemente nos encontramos con la normativa menos rígida de todas las estudiadas hasta ahora. La Comunidad Valencia solo estipula la forma de contabilizar las superficies útiles en la vivienda, pero no establece ni un mínimo, ni un máximo respecto de nada, estancias, superficies, etcétera. 70 4.1.11 Extremadura. Normativa autonómica BOE 203 20/02/2020: “Código de la Vivienda de Extremadura” Anexo I: […] Apartado 2: Exigencias básicas para la vivienda. 2.1. Relativas a la funcionalidad: Utilización. A. Programa mínimo. La vivienda estará compuesta por un conjunto de espacios creados con el fin de permitir el desarrollo de las distintas funciones humanas. Por tanto, el programa de cada vivienda vendrá determinado por la demanda de funciones que en ella se vayan a realizar. A continuación se recogen las posibles funciones demandadas en una vivienda: b) Relación y ocio: posibilita que se desarrollen actividades propias de convivencia y ocio. Puede incluir la función de almacenaje de efectos personales. Espacios asignados a esta función: estar, dormitorio y cocina. c) Ingestión de alimentos: permite la opción de ingerir alimentos. Espacios asignados a esta función: comedor, cocina y estar. d) Preparación de alimentos: permite la preparación, almacenaje y conservación de alimentos, así como la limpieza de los utensilios empleados y la evacuación de residuos. Espacio asignado a esta función: cocina y estar. e) Descanso: permite las funciones de dormir, descansar y almacenamiento de efectos personales. Espacio asignado a esta función: dormitorio y estar. 71 f) Higiene personal: permite llevar a cabo las actividades de aseo personal y evacuación. Espacio asignado a esta función: baño y aseo. g) Limpieza de ropas: posibilita las tareas de limpieza y mantenimiento de la ropa. Espacios asignados a esta función: lavadero, espacio exterior, cocina y baño. h) Formación y trabajo: posibilita realizar funciones intelectuales y de formación de las personas, como el estudio o trabajo. Puede incluir la función de almacenaje de efectos personales. Espacios asignados a esta función: estar y dormitorio. Se pueden generar espacios multifuncionales que engloben varias de las funciones detalladas anteriormente siempre que estas sean compatibles. Se entenderá que una vivienda cumple con el programa mínimo cuando cuente al menos con los espacios necesarios para albergar las siguientes funciones elementales: a) Acceso y desplazamiento. b) Relación y ocio. c) Ingestión de alimentos. d) Preparación de alimentos. e) Descanso. f) Higiene personal. […] 72 B. Consideraciones generales. La superficie útil mínima habitable de vivienda es de 25 m². […] Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa extremeña: La normativa extremeña es la única hasta ahora que ha hablado de las necesidades que tienen los habitantes de las viviendas. Sigue un discurso muy parecido al de la primera parte de este trabajo. No obstante, se centra en las necesidades básicas del ser humano, no mencionando las que realmente le aportan espacios que dan calidad a la vida del mismo, y a la vivienda en sí. A pesar de ello, nos parece destacable como aspecto positivo respecto de las normativas hasta ahora analizadas. 73 4.1.16 Comunidad Foral de Navarra. Normativa estatal BON 25/09/2013: “Regulación de las actuaciones protegibles en materia de vivienda” Nº Dormitorios: a) El número de dormitorios de las viviendas protegidas en relación con la superficie útil de las mismas deberá acomodarse al siguiente cuadro: N.º DORMITORIOS: 1 = SUPERFICIE ÚTIL: Hasta 60 m² N.º DORMITORIOS: 2 = SUPERFICIE ÚTIL: Hasta 80 m² N.º DORMITORIOS: 3 o más = SUPERFICIE ÚTIL: Hasta el máximo legal Las viviendas de 2 dormitorios que se destinen a reserva para personas con discapacidad motriz grave podrán tener hasta 85 m² útiles de superficie. b) Las viviendas de la reserva destinada a familias numerosas deberán contar con cuatro dormitorios, como mínimo. c) El diseño de los edificios excluirá la posibilidad física de anexión de espacios adyacentes a las viviendas. 7. Superficie útil máxima. […] El total de superficie útil de las viviendas de protección oficial, excluidos anejos, no excederá de 90 m², o 120 m² útiles cuando sean promovidas para familias numerosas. El total de superficie útil de las viviendas de precio tasado, excluidos anejos, no excederá de 120 m², o 140 m² cuando sean promovidas para familias numerosas. 80 Funcionamiento de la normativa de vivienda protegida en la normativa navarra: 4.1.17 País Vasco. Normativa estatal BOPV 43 03/03/2009: “Ordenanzas de diseño de Vivienda de Protección Oficial” La normativa de vivienda de protección oficial del País Vasco se rige por las ordenanzas novena y decimoséptima establecidas en el BOE 53 21/02/1981, originadas en la Orden Ministerial del 20 de mayo de 1969, las cuales se desarrollaron en el punto 4.4.1 Andalucía de este documento. Aunque matizados, nos podemos percatar que, al igual que Andalucía, Asturias, Cantabria, etcétera, la norma navarra tiene la misma ascendencia legislativa. La normativa de vivienda de protección oficial de la Comunidad Foral de Navarra se rige por las ordenanzas novena y decimoséptima establecidas en el BOE 53 21/02/1981, originadas en la Orden Ministerial del 20 de mayo de 1969, las cuales se desarrollaron en el punto 4.4.1 Andalucía de este documento. 81 4.2 Síntesis de la información extraída del análisis de los criterios de diseño de vivienda protegida 4.2.1 Clasificación de normativas 4.2.1.1 Estatal o Autonómica Tras analizar en profundidad los criterios de diseño de vivienda protegida establecidos en el marco normativo de cada comunidad autónoma, se procede a sintetizar la información obtenida en dicho estudio. En primer lugar se clasifican las normativas de dos formas: Las comunidades autónomas que se rigen por criterios estatales, o por criterios autonómicos. Las normativas que permiten el desarollo de tipologías innovadoras, como la vivienda contemporánea. Estas se clasificarán en tres grupos: rígidas, ambiguas, y flexibles. Las CC. AA clasificadas como regidas por criterios estatales son las que siguen las pautas de diseño de la normativa de VPO, realizando pocos o ningún cambio, establecidos en las ordenanzas novena y decimoséptima establecidas en el BOE 53 21/02/1981, originadas en la Orden Ministerial del 20 de mayo de 1969. Por otra parte, las CC. AA clasificadas como regidas por criterios autonómicos son las que han desarrollado una normativa VPO conforme a las cuestiones singulares de cada comunidad autónoma. CC. AA regidas por criterios Estatales CC. AA regidas por criterios Autonómicos 1. Andalucía 2. Aragón 3. Principado de Asturias 4. Islas Baleares 6. Cantabria 5. Islas Canarias 7. Castilla-La Mancha 8. Castilla y León 13. La Rioja 9. Cataluña 15. Región de Murcia 10. Comunidad Valenciana 16. Comunidad Foral de Navarra 11. Extremadura 17. País Vasco 12. Galicia - 14. Comunidad de Madrid 82 Figura 8. Mapa autonómico clasificado según criterios normativos estatales o autonómicos. (Elaboración propia, 2020). CC. AA. regidas por criterios estatales CC. AA. regidas por criterios autonómicos 83 4.2.1.2 Normativa favorable para el desarrollo de tipologías innovadoras. Se clasifican las normativas que rigen las comunidades autónomas en tres tipos: Normativas rígidas: Estas establecen criterios inflexibles sobre el número de estancias que deben componer la vivienda. A su vez establecen unas superficies mínimas y máximas en cuanto al total de la superficie útil de la vivienda y de las partes que componen. Ambos requerimientos siempre quedan condicionados al número de dormitorios que quedarán incluidos en la vivienda. Normativas ambiguas: Son normas que no establecen criterios suficientes para desarrollar viviendas de calidad. Estas normalmente se centran en los aspectos constructivos y estructurales del edificio, dejando las estancias que componen la vivienda como espacios derivados del cumplimiento de estas normas. A su vez, estas normas repiten exactamente otras normas de obligado cumplimiento, como son el CTE, y la LOE. Normas flexibles: Son normas que establecen unos mínimos de superficie y de programa con el fin de obtener unas viviendas con unas calidades mínimas. No obstante, al contrario que las anteriores, no establecen unos requerimientos máximos, dejando estos a criterio del arquitecto. Normativas rígidas Normativas ambíguas Normativas flexibles 1. Andalucía 4. Islas Baleares 2. Aragón 3. Principado de Asturias 8. Castilla y León 5. Islas Canarias 6. Cantabria 10. Comunidad Valenciana 9. Cataluña 7. Castilla-La Mancha 14. Comunidad de Madrid 11. Extremadura 13. La Rioja - 12. Galicia 15. Región de Murcia - - 16. Comunidad Foral de Navarra - - 17. País Vasco - - 84 Figura 9. Mapa autonómico clasificado según normativas rígidas, ambiguas. flexibles (Elaboración propia, 2020). Normativas rígidas Normativas ambiguas Normativas flexibles 85 4.2.1.3 Comparativa entre mapas normativos Se puede observar cómo ambos mapas se influyen entre sí. Si los superponemos, se aprecia cómo las comunidades autónomas que se rigen por criterios puramente estatales son las mismas que poseen normativas que ordenan criterios de diseño de VPO más rígidos. CC. AA. regidas por criterios Estatales Normativas rígidas 1. Andalucía 1. Andalucía 3. Principado de Asturias 3. Principado de Asturias 6. Cantabria 6. Cantabria 7. Castilla-La Mancha 7. Castilla La Mancha 13. La Rioja 13. La Rioja 15. Región de Murcia 15. Región de Murcia 16. Comunidad Foral de Navarra 16. Comunidad Foral de Navarra 17. País Vasco 17. País Vasco 86 Figura 10. Superposición de la figuras 8 y 9 (Elaboración propia, 2020). Normativas rígidas Normativas ambiguas Normativas flexibles CC. AA. regidas por criterios estatales 87 4.3 Ventajas e inconvenientes de la normativa de la vivienda protegida española actual Con el fin de hacer una crítica constructiva, se toma la decisión de usar la normativa vigente como punto de partida para establecer los criterios de mejora que deben aplicarse para que esta evolucione conforme las necesidades de la vivienda contemporánea. Para ello se procede a realizar un listado de ventajas e inconvenientes de los criterios de diseño de vivienda protegida dentro de la clasificación de normativa favorable para el desarrollo de tipologías innovadoras, en el que se diferencian tres tipos: rígidas, ambiguas, y flexibles. A pesar de esta diferenciación, nos centraremos en las rígidas y las flexibles, ya que como se ha explicado anteriormente, las clasificadas como ambíguas en su mayoría no tratan los espacios que componen la vivienda. En el caso de las normativas rígidas, se generalizan estas ventajas e inconvenientes ya que todas siguen los mismos criterios estatales originados en unas mismas ordenanzas. Normativas rígidas CC. AA. Ventajas Inconvenientes 1. Andalucía 3. Principado de Asturias 6. Cantabria 7. Castilla-La Mancha 13. La Rioja 15. Región de Murcia 16. Comunidad Foral de Navarra 17. País Vasco Establece unos mínimos de superficie útil en la vivienda Establece unos máximos de superficie útil en la vivienda Estos mínimos y máximos van en función del número de dormitorios de la vivienda Las superficies mínimas pueden llegar a ser infucientes (25 m²) Establece un programa mínimo para la vivienda Este programa está totalmente definido superficialmente sin dar lugar a variaciones El programa está pensado para suplir solo las necesidades básicas del ser humano En muchos casos incluso el mobiliario de los programas está reglado, dando muy pocas posibilidades de distribución 88 Los inconvenientes generados por la normativas rígidas, más numerosos respecto de las ventajas, surgen de establecer limitaciones sobre máximos respecto de superficies útiles y los programas. En las normativas flexibles, se desarrollarán estos aspectos de manera individualizada en cada comunidad autónoma dado que cada una ha creado sus propios criterios. Normativas flexibles CC. AA. Ventajas Inconvenientes 2. Aragón Establece un programa mínimo para la vivienda El programa está pensado para suplir solo las necesidades básicas del ser humano Este programa está totalmente definido superficialmente sin dar lugar a variaciones Establece unos mínimos de superficie útil en la vivienda en función del programa (32 m²) La superficie esta condicionada al programa impuesto en la vivienda No establece unos máximos de superficie útil en la vivienda 5. Islas Canarias Establece unos mínimos de superficie útil en la vivienda en función del programa muy generosos (40 - 125 m²) No establece un programa mínimo para la vivienda No se imponen criterios respecto del mobiliario, salvo que las dimensiones de la vivienda tienen que ser capaces de albergarlo, dejándo esto a criterio del arquitecto No establece unos máximos de superficie útil en la vivienda 89 5.3 Orígen de la problemática 5.3.1 La normativa obsoleta 5.3.2 La especulación de la vivienda mediante la normativa Como se ha mencionado anteriormente, nos centraremos en el análisis de la problemática de las normativas clasificadas como estatales, o rígidas, ya que son las que más problemas interponen a la hora de desarrollar tipologías innovadoras como la vivienda contemporánea. Las comunidades regidas por este tipo de normativa son Andalucía, el Principado de Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, La Rioja, la Región de Murcia, la Comunidad foral de Navarra y el País Vasco. Probablemente, el origen de la problemática radica en dos aspectos: La obsolescencia de la norma, y los criterios establecidos para especular con la vivienda. A su vez, se puede apreciar una carencia de recursos gráficos, así como la falta de la figura del arquitecto en ellas. Los criterios de diseño de vivienda de protección oficial establecidos en estas comunidades autónomas. tienen su origen en las Ordenanzas Provisionales de Viviendas de Protección Oficial 9.ª, y 17.ª aprobadas por la Orden Ministerial de 20 de mayo de 1969 y modificadas por última vez, mínimamente, en la Orden Ministerial de 21 de febrero de 1981, cuatro décadas después. Estos criterios aluden a los grupos de convivencia de la época, como “la familia española”, la cual estaba conformada por un padre que trabajaba, una madre dedicada a las tareas del hogar, y los hijos. Esta situación también se da en la actualidad, pero no es impuesta. Se permite que los grupos de convivencia se definan a sí mismos sin ningún tipo de impedimento legislativo, siendo España pionera en este sentido. A su vez, esta obsolescencia choca con la capacidad tecnológica de la actualidad, muy evolucionada respecto de los años sesenta. La mayoría de los problemas espaciales de las viviendas derivan de la imposición de un máximo de superficie en función de los dormitorios. Aparentemente, esto puede ser derivado del objetivo de poder incluir el máximo número de viviendas por bloque posible, con el fin de sacar el mayor partido económico que se pueda. Este criterio, entre otros, dificulta mucho la tarea del arquitecto de hacer buena arquitectura. 96 5.4 La problemática normativa en proyectos de vivienda protegida en el ámbito nacional 5.4.1 El “Instituto Social de la Marina” A continuación se compararán dos proyectos, uno previo a los requisitos originados en el año 1969, y otro desarrollado en la actualidad. Este estudio se realiza con el fin de obtener una comparativa entre las libertades previas a la normativa, y las restricciones posteriores a la misma. Se han elegido estos ejemplos en concreto, ya que ambos se sitúan en Cataluña, y ambos son previos a la normativa autonómica catalana. Este proyecto de José Antonio Coderch, situado en Barcelona se realizó previamente a la imposición de los criterios del año 1969. Es un edificio de viviendas sociales con características similares a las de la vivienda contemporánea, a pesar de realizarse en la época del régimen franquista, el cual apostaba por una arquitectura mucho más tradicional. Está constituido por un total de 6 plantas ocupadas por 2 apartamentos, 12 apartamentos en total, de unos 100 m² cada uno. Fotografía 24. Edificio visto desde la calle. “Instituto Social de la Marina” (Coderch, J.A., 1951). 97 La vivienda consta de 3 dormitorios, cocina y un salón comedor, así como dos baños y varios espacios aterrazados accesibles desde la cocina y los dormitorios, todo distribuidos por un espacio distribuidor mediante al que se accede a la vivienda. Al contar con tres dormitorios, la vivienda no debería superar los 90 m² de superficie útil, pero al tener más de 100 m² este tipo de vivienda no cumpliría estos requerimientos, por lo que no se podría llevar a cabo. Por otra parte, la suma de superficies útiles de estar, comedor y cocina, no debería superar los 24 m² para viviendas de tres dormitorios, aunque también se supera, por lo cual este sería otro motivo por el que el proyecto no se podría llevar a cabo. A pesar de estar ajustadas al máximo las dimensiones de las estancias para que sea una vivienda de calidad, no cumple la norma vigente, por lo que el arquitecto se vería obligado a reducir las dimensiones de las estancias, perdiendo en consecuencia calidad; o a suprimir una de los dormitorios, por lo que la superficie útil máxima se vería a su vez reducida. Plano 12. Planta tipo. “Instituto Social de la Marina” (Coderch, J.A., 1951). 98 Este proyecto ha sido seleccionado debido a que, a pesar de estar situado en Cataluña, una de las normativas clasificadas como flexibles, fue construido antes de la entrada de la normativa autonómica en el año 2012, por lo que en el momento de construcción la legislación vigente regulaba según los mismos criterios estatales que el resto de comunidades autónomas del grupo de normativas rígidas. Consiste en 80 viviendas repartidas en dos bloques de 4 plantas, las cuales albergan un total de 10 viviendas cada una. Cada unidad de vivienda se inscribe en un rectángulo de unos 5 x 13,5 metros, obteniendo una superficie útil de unos 60 metros cuadrados. El programa de la vivienda consiste en dos franjas paralelas donde se acumulan las distintas estancias. En una el acceso a la vivienda, la cocina, y un pequeño salón comedor; en la otra, dos dormitorios y un baño accesible desde los dos cuartos. Para acceder al aseo desde la franja que acumula el programa de día, se tiene que pasar por uno de los dormitorios, convirtiéndolos en una especie de estancia de paso ocasional, algo negativo para la privacidad de los habitantes de la casa. 5.4.2 “80 Viviendas de protección oficial en Salou” Fotografía 25. Edificio visto desde la calle. “80 Viviendas sociales en Salou” (Gironés, T., 2009). 99 Plano 13. Distintas disposiciones en planta tipo. “80 Viviendas sociales en Salou” (Gironés, T., 2009). 100 Fotografía 26. Distintas disposiciones. “80 Viviendas sociales en Salou” (Gironés, T., 2009). Plano 14. Planta general. “80 Viviendas sociales en Salou” (Gironés, T., 2009). Esta vivienda cumple los requerimientos de superficiales máximos de la normativa, ya que su superficie, teniendo dos dormitorios, no puede superar los 70 m². A su vez, la suma del estar, el comedor y la cocina no sobrepasa el máximo, permitido para este tipo de viviendas, de 20 m². El proyecto permite gran diversidad de disposiciones según la persona que habite la vivienda, a pesar de sus reducidas dimensiones. No obstante, se puede observar en algunos casos que la falta de espacio dificulta el paso en algunas distribuciones. Este edificio es el claro ejemplo de que, pese a los problemas normativos, se pueden desarrollar proyectos de vivienda contemporánea en normativas rígidas, aunque es una tarea dificultosa que se lleva a cabo mediante la renuncia a la comodidad en algunos aspectos de la vivienda. 101 Tercera parte. Propuesta de mejora normativa en cuestiones de diseño de vivienda 6. Objetivos El objetivo general de este trabajo de fin de grado es conseguir solventar la problemática existente a la hora de generar la tipología de vivienda contemporánea en el marco normativo actual que rige la vivienda de protección oficial en España. Este objetivo se dividirá en objetivos específicos con el fin de fragmentar la problemática y así hacerla más sencilla de solventar. Estos objetivos específicos son los siguientes: 1. Establecer las pautas que debe tener una vivienda para ser del tipo contemporánea, y así poder destacar las cuestiones de diseño de la normativa de vivienda de protección oficial que interfieren en su desarrollo. 2. Finalmente, con el fin de que sea este un documento útil, generar una propuesta de mejora para la norma en cuestiones de diseño de la vivienda, tras desarrollar el primer objetivo específico. Estos objetivos nacen de lo que, en nuestra opinión, consiste la figura del arquitecto respecto de la sociedad: un profesional que, mediante los conocimientos de una rama tan interdisciplinar como es la arquitectura, tiene la necesidad, la posibilidad, y casi la obligación, de mejorar la sociedad todo lo que pueda, dentro de sus competencias. El papel de la arquitectura a nivel social es indispensable. El periodo de confinamiento en España ocurrido en 2020, consecuencia de la pandemia del COVID-19, ha contribuido a que la falta de una arquitectura doméstica acorde a la sociedad actual se haya hecho patente. Reflexionando sobre la siguiente cita de Charlotte Perriand, se puede deducir que es lógico el nacimiento de esta inquietud de la ciudadanía sobre la vivienda, ya que esta es la unidad elemental de la arquitectura, pues todo el mundo vive en una, y se ve afectado por sus espacios y cualidades, por la buena o mala arquitectura. “La extensión del arte de la vivienda es el arte de vivir, vivir en armonía con los impulsos más profundos del hombre y con su ambiente adoptado o prefabricado”. (Perriand, C. (1903-1999). 104 7. Métodos y materiales Para llevar a cabo los objetivos de este trabajo, la investigación se vale de una gran extensión de documentos de los cuales se ha obtenido información relevante respecto de los temas a tratar, con el fin de utilizarla como dato, y a su vez inicar una reflexión crítica sobre la cuestión. En el caso de la primera parte, la referente a la vivienda contemporánea, se han utilizado, en primer lugar, estadísticas extraídas de textos que tratan sobre las necesidades de la sociedad actual, y el tipo de habitante que la conforma con el fin de obtener los hechos generadores de cambio en el modelo de la vivienda vigente. Una vez obtenidos estos datos, se transforman estas necesidades a un lenguaje arquitectónico, una traducción de las nuevas necesidades de la sociedad actual a la arquitectura doméstica. Se ha meditado sobre el papel del habitante en la sociedad y en la vivienda de la actualidad, centrándose esta reflexión en la acción fundamental que en ella desarrolla, el habitar. Surgen así dos conceptos fundamentales para el modelo de vivienda contemporánea, la ductilidad y el sentido de pertenencia. Con el fin de ejemplificarlos, se han estudiado proyectos experimentales del siglo XX, concretamente de los Smithsons. Se ha utilizado el recurso de la ejemplificación de conceptos mediante proyectos arquitectónicos para pensar sobre el tipo de vivienda que necesita la sociedad, surgiendo otros conceptos fundamentales. Este análisis se ha realizado mediante el estudio de proyectos a través del lenguaje de la arquitectura, el dibujo (planos, croquis, fotografías, películas, etcétera). A su vez, se han realizado dibujos tipo croquis para este análisis, los cuales se adjuntan en una parte del anexo que da cierre a este documento. Con el fin de obtener un conocimiento objetivo sobre la cuestión, se han analizado minuciosamente todas las normativas que rigen los criterios de diseño de vivienda en la actualidad, publicadas en los boletines oficiales del estado, o en los boletines oficiales de las autonomías, según la norma que rija cada comunidad autónoma. Más tarde, toda esta información se ha sintetizado en tablas y esquemas debido a la gran cantidad de ideas obtenidas. Una vez más esta parte del trabajo se ha basado en proyectos arquitectónicos con el fin de ejemplificar las cuestiones a tratar por el mismo, siempre utilizando el lenguaje de la arquitectura. Finalmente, la propuesta de mejora de la normativa se realizó mediante un documento escrito, en el que se da prioridad a los recursos gráficos con el fin de explicar de la forma más directa las cuestiones a tratar. 105 9. Discusión Con el fin de poner en cuestión la propuesta de mejora de los criterios de diseño de vivienda de la normativa estipulados en el punto anterior, a continuación se procede a exponer ejemplos de proyectos arquitectónicos en los que se desarrollan viviendas protegidas que albergan espacios caracterizados por las cualidades propias de la tipología de vivienda contemporánea, para comprobar si esta propuesta es capaz de generar esta tipología de viviendas o no. Este proyecto del estudio elemental plantea una tipología de vivienda totalmente innovadora. Esta consiste en una serie de viviendas adosadas, las cuales constan de dos plantas. La peculiaridad de estas radica en que la vivienda puede crecer con el paso el tiempo según las necesidades de las personas que la habiten. Estas viviendas se desarrollan dentro de una especie de cascarón dividido en dos mitades. La primera mitad, construida desde el momento inicial, es una vivienda mínima que consta, en planta baja, de estar, baño, cocina; y en planta primera, de dos dormitorios. La segunda, opcional a elección del habitante, ofrece la posibilidad de un espacio exterior si no se construye; y si se lleva a cabo, de aumentar el espacio de la vivienda en otros dos dormitorios en planta primera, y un estar-comedor de mayor tamaño en la planta baja, todo en adición a la primera mitad. 9.1 Posibles configuraciones de la vivienda contemporánea en la normativa propuesta 9.1.1 “Villa Verde” Fotografía 27 y 28. Viviendas de Villa Verde. “Villa Verde” (Elemental, 2010). 112 Plano 15. Planta baja, 1ª mitad. “Villa Verde” (Elemental, 2010). Plano 17. Planta baja, 2ª mitad. “Villa Verde” (Elemental, 2010). Plano 16. Planta primera, 1ª mitad. “Villa Verde” (Elemental, 2010). Plano 18. Planta primera, 2ª mitad. “Villa Verde” (Elemental, 2010). Superficies de la primera mitad Planta baja Superficie (m²) 1. Baño 3,15 2. Cocina 6,15 3. Estar 6,15 4. Comunicación 12,00 5. Terraza 10,90 Planta primera Superficie (m²) 1. Dormitorio 1 12,00 2. Dormitorio 2 12,00 Total 62,40 m² Superficies de la primera mitad Planta baja Superficie (m²) 1. Estar 15,50 2. Terraza 3,15 Planta primera Superficie (m²) 1. Dormitorio 3 12,75 2. Dormitorio 4 9,30 Total 40,70 m² Primera mitad 62,40 m² Segunda mitad 40,70 m² Segunda mitad 103,10 m² 113 Villa Verde 1ª mitad = 2 dormitorios ≥ 50 m² = 62,40 m² 2ª mitad = 4 o más dormitorios ≥ 70 m² = 103,10 m² El máximo de superficie es ofrecido por el arquitecto y elegido por el habitante. Estancias: 2 o 4 dormitorios, y terrazas. Servicios: Cocina, y baño. Espacios de comunicación: Pasillos y terrazas. El mobiliario satisface satisfactoriamente a las estancias a las que sirve. Aspectos cualitativos 1. Se establecerá un mínimo de superficie suficiente y acorde al programa mínimo establecido. 2. El máximo de superficie de la vivienda será de elección del arquitecto que desarrolle el proyecto. 3. Se establecerá un programa mínimo para la vivienda, divido en tres paquetes programáticos: estancias, servicios y espacios de comunicación. El carácter y número de los espacios será definido por el arquitecto que desarrolle el proyecto. 4. El mobiliario deberá ser el suficiente para el programa decidido para la vivienda, el cual deberá ser de dimensiones suficientes como para albergarlo satisfactoriamente. 5. Las viviendas, individualmente y en conjunto, deberán proyectarse conforme a las necesidades de la sociedad y las ciudades de la actualidad. Esto es responsabilidad directa del arquitecto. 6. El programa de servicios de la vivienda podrá ser dispuesto de forma comunitaria, siempre que existan unos mínimos en el interior de la vivienda que aseguren la intimidad de la misma. 7. Las viviendas desarrolladas deberán de cumplir estos requisitos mínimos. No obstante, con el fin de fomentar la experimentación y la evolución en materia de vivienda, y siempre que esté correctamente justificado respecto del total, estos mínimos podrán no ser cumplidos en el caso de propuestas de tipologías innovadoras. 114 9.1.2 “114 unidades de vivienda Pública” Siguiendo con el criterio de ejemplos previos, se expone este proyecto por estar situado en Barcelona, que, a diferencia de los anteriores localizados en la misma comunidad autónoma, se construyo después de la aprobación de la normativa vigente catalana (2012), de la cual provienen puntos muy importántes incluidos en esta propuesta de mejora de los criterios de diseño de vivienda. El proyecto consiste en 117 viviendas de protección oficial distribuidas en un edificio de 6 plantas. De cara al conjunto de la construcción, lo más interesante son las terrazas presentes en todas las viviendas, y cómo se relacionan entre sí, creando una especie de espacio comunitario en altura, en el cual se puede participar asomándose por ellas, o no, reguardándose en la parte interior de las mismas. A su vez, en planta baja, existen varios espacios comunes que fomentan el encuentro entre los vecinos, en un mismo plano. Fotografía 29. Espacios aterrazados. “114 Unidades de Vivienda Pública” (Sauquet Arquitectes i Associats, 2012). Fotografía 30. Espacios comunes. “114 Unidades de Vivienda Pública” (Sauquet Arquitectes i Associats, 2012). 115 Las viviendas se dividen en dos tipologías, una de dos habitaciones, y otra de una habitación. Ambas tienen un mismo programa distribuido conforme a su superficie, siendo la terrraza el elemento común que permite el contacto con los vecinos y, a su vez, por la forma que tienen las mismas, dan lugar a un espacio exterior privado. Plano 19. Planta tipo. “114 Unidades de Vivienda Pública” (Sauquet Arquitectes i Associats, 2012). VIV 2. HAB. VIV 1. HAB. Superficies de vivienda de 1 habitación Planta baja Superficie (m²) 1. Baño 4,85 2. Cocina 4,65 3. Estar - Comedor 14,00 4. Dormitorio 10,00 5. Comunicación 5,36 6. Terraza 3,00 Total 42,00 m² Superficies de vivienda de 2 habitaciones Planta baja Superficie (m²) 1. Baño 4,90 2. Cocina 6,15 3. Estar - Comedor 13,50 4. Dormitorio 1 10,60 5. Dormitorio 2 12,50 6. Aseo 3,25 7. Comunicación 9,90 8. Terraza 15,00 Total 75.80 m² 116 114 unidades de vivienda pública VIV. 1 HAB. = 1 dormitorios ≥ 40 m² = 42,00 m² VIV. 2 HAB. = 2 dormitorios ≥ 50 m² = 75,80 m² El máximo de superficie es delimitado por el arquitecto según sus criterios. Estancias: 1 o 2 dormitorios, y terrazas. Servicios: Cocina, y baño o cocina, baño y aseo. Espacios de comunicación: Pasillos y terrazas. El mobiliario responde satisfactoriamente a las estancias a las que sirve. Aspectos cualitativos 1. Se establecerá un mínimo de superficie suficiente y acorde al programa mínimo establecido. 2. El máximo de superficie de la vivienda será de elección del arquitecto que desarrolle el proyecto. 3. Se establecerá un programa mínimo para la vivienda, divido en tres paquetes programáticos: estancias, servicios y espacios de comunicación. El carácter y número de los espacios será definido por el arquitecto que desarrolle el proyecto. 4. El mobiliario deberá ser el suficiente para el programa decidido para la vivienda, el cual deberá ser de dimensiones suficientes como para albergarlo satisfactoriamente. 5. Las viviendas, individualmente y en conjunto, deberán proyectarse conforme a las necesidades de la sociedad y las ciudades de la actualidad. Esto es responsabilidad directa del arquitecto. 6. El programa de servicios de la vivienda podrá ser dispuesto de forma comunitaria, siempre que existan unos mínimos en el interior de la vivienda que aseguren la intimidad de la misma. 7. Las viviendas desarrolladas deberán de cumplir estos requisitos mínimos. No obstante, con el fin de fomentar la experimentación y la evolución en materia de vivienda, y siempre que esté correctamente justificado respecto del total, estos mínimos podrán no ser cumplidos en el caso de propuestas de tipologías innovadoras. 117 Por último, se ha elegido este proyecto de Álvaro Siza, por ejemplificar, a pesar de su antigüedad, muchos de los aspectos que se han ido tratando a lo largo de este trabajo. El proyecto de la Quinta da Malagueira supone el nacimiento de una nueva parte de la ciudad de Évora, generado fundamentalmente mediante la arquitectura doméstica. Esta nueva zona se llevó a cabo mediante distintas tipologías de vivienda, de distinto tamaño, que seguían una misma lógica, creando un nuevo paisaje urbano, innovador, que generaba un contraste muy intenso respecto de lo tradicional de la Évora de los setenta. Cabe destacar que la Quinta da Malagueira, a pesar de las fuertes diferencias respecto de la tradición portugesa del momento, no se imponía a ella; más bien suponía un desarrollo de este carácter de la sociedad y de la ciudad, mejorándola satisfaciendo sus necesidades. Esto es lo que supone la implementación de tipologías de vivienda innovadoras como la vivienda contemporánea, la mejora de la ciudad y de lo social. Este proyecto supone el cambio del tópico de la innovación y la tradición a la innovación con la tradición. 9.1.3 La “Quinta da Malagueira” Fotografía 31. La Quinta da Malagueira durante su construcción . “Quinda da Malagueira” (Siza, A., 1977). 118 A continuación, igual que los ejemplos anteriores, se procede a “tamizar” las tipologías de vivienda de este proyecto de Siza a través de la propuesta de normativa realizada. Dentro de la variedad de tipologías que contempla este proyecto, se han elegido dos de ellas para realizar el estudio: una de un solo dormitorio, y otra compuesta de cinco. Esto se realiza con el fin de que, en los ejemplos aplicados a la propuesta de normativa, haya viviendas, dentro de las distintas ejemplificaciones, de uno hasta cinco dormitorios. Plano 20. Planta baja de vivienda de 1 dormitorio . “Quinta da Malagueira” (Siza, A., 1977). Superficies de vivienda de 1 habitación Planta baja Superficie (m²) 1. Estar - Comedor 14,30 2. Cocina 6,70 3. Baño 3,50 4. Dormitorio 10,40 5. Terraza 4,10 6. Servicio 3,00 Total 42,00 m² 119 Plano 21. Planta baja y primera de vivienda de 5 dormitorios. “Quinta da Malagueira” (Siza, A., 1977). Superficies de vivienda de 1 habitación Planta baja Superficie (m²) 1. Estar - Comedor 24,35 2. Cocina 6,45 3. Baño 3,50 4. Dormitorio 1 8,90 5. Servicio 3,64 Planta baja Superficie (m²) 6. Baño 3,70 7. Dormitorio 2 8,45 8. Dormitorio 3 6,40 9. Dormitorio 4 10,22 10. Dormitorio 5 13,45 Total 89,10 m² 120 Quinta da Malagueira VIV. 1 HAB. = 1 dormitorios ≥ 40 m² = 42,00 m² VIV. 5 HAB. = 4 o más dormitorios ≥ 70 m² = 89,10 m² El máximo de superficie es delimitado por el arquitecto según sus criterios, en las diferentes tipologías Estancias: 1 o 5 dormitorios, y terrazas. Servicios: Cocina, y uno o dos baños completos. Espacios de comunicación: Pasillos y terrazas. El mobiliario responde satisfactoriamente a las estancias a las que sirve. Aspectos cualitativos 1. Se establecerá un mínimo de superficie suficiente y acorde al programa mínimo establecido. 2. El máximo de superficie de la vivienda será de elección del arquitecto que desarrolle el proyecto. 3. Se establecerá un programa mínimo para la vivienda, divido en tres paquetes programáticos: estancias, servicios y espacios de comunicación. El carácter y número de los espacios será definido por el arquitecto que desarrolle el proyecto. 4. El mobiliario deberá ser el suficiente para el programa decidido para la vivienda, el cual deberá ser de dimensiones suficientes como para albergarlo satisfactoriamente. 5. Las viviendas, individualmente y en conjunto, deberán proyectarse conforme a las necesidades de la sociedad y las ciudades de la actualidad. Esto es responsabilidad directa del arquitecto. 6. El programa de servicios de la vivienda podrá ser dispuesto de forma comunitaria, siempre que existan unos mínimos en el interior de la vivienda que aseguren la intimidad de la misma. 7. Las viviendas desarrolladas deberán de cumplir estos requisitos mínimos. No obstante, con el fin de fomentar la experimentación y la evolución en materia de vivienda, y siempre que esté correctamente justificado respecto del total, estos mínimos podrán no ser cumplidos en el caso de propuestas de tipologías innovadoras. 121 1. Documentos Arís, C. M. (1991). Las formas de la residencia en la ciudad moderna. Barcelona: UPC. Benevolo, L., Melogran, C., & Longo, T. G. (1978). La proyectación de la ciudad moderna. Barcelona: Gustavo Gili. Eames, C., & Eames, R. (1955). HOUSE: After five years of living. [Película]. López Fernández, A., Montero Fernández, F., & Trillo de Leyva, J., (2008). Tomo II, III, IV: Cien modelos de viviendas experimentales. Sevilla: Junta de Andalucía. López Fernández, A., Montero Fernández, F., & Trillo de Leyva, J., (2008). Tomo V: Sustancias transversales I. Sevilla: Junta de Andalucía. López Fernández, A., Montero Fernández, F., & Trillo de Leyva, J., (2008). Tomo VI: Sustancias transversales II. Sevilla: Junta de Andalucía. Leyva, J. L. (2010). La vivienda desprovista de la normativa. Avances sobre la investigación en materia de vivienda y arquitectura. Sevilla: Junta de Andalucía. [Conferencia] Monteys, X., & Fuertes, P. (2001). La casa collage: Un ensayo sobre la arquitectura de la casa. Barcelona: Gustavo Gili. Paricio, I., & Sust, X. (2000). La vivienda contemporánea: Programa y tecnología. España: ITeC. Purini, F., (2000). Comporre l’architettura. Bari: Laterza. Westermier, F., (2020). Recorridos en la vivienda. 128 2. Proyectos de arquitectura Aranguren + Gallegos arquitectos (2003-2005). Viviendas en Carabanchel. Madrid (España). Campo Baeza, A., (2008). Casa Moliner. Zaragoza (España). Coderch, J. A. (1951). Instituto Social de la Marina. Barcelona (España). Elemental. (2010). Villa Verde. Constitución (Chile). Eames, C., & Eames, R. (1945-1949). Case Study House nº8. Los Ángeles (Estados Unidos). Eames, C., & Saarinen, E. (1945-1949). Case Study House nº9. Los Ángeles (Estados Unidos). Escribano, M. Á. (2003). Vacío flexible. Le Corbusier, C. É., (1922). Inmueble Villa. París (Francia). Gironés, T. (2009). 80 Viviendas de protección oficial en Salou. Salou (España). Oíza, F. J. (1956). Viviendas experimentales de cuatro plantas. Madrid (España). Sauquet Arquitectes i Associats .(2012). 114 Unidades de Vivienda Pública. Barcelona (España). Siza, A. (1977). Quinta da Malagueira. Évora (Portugal). Smithson, A., & Smithson, P. (1959-1962). Upper Lawn Pavilion. Wiltshire (Inglaterra). Smithson, A., & Smithson, P. (1981-2001). Hexenhaus. Valle del Weser (Alemania). Wurster, W., & Bernardi, T. (1945-1949). Case Study House nº3. Los Ángeles (Estados Unidos). 129 3. Normativas de vivienda de protección oficial BOA 138: Reglamento de condiciones técnicas de las viviendas protegibles en Aragón. (27/11/1998). BOCyL 244: Medidas urgentes en materia de vivienda. (20/12/2013). BOE 155: Código de la Vivienda de Andalucía. (21/07/2008). BOE 161: Código de la Vivienda de Cataluña. (17/01/2020). BOE 171: Código de la Vivienda de Galicia. (03/04/2020). BOE 182: Código de la Vivienda del Principado de Asturias. (03/10/2019). BOE 187: Código de la Vivienda de las Islas Canarias. (04/02/2020). BOE 189: Código de la Vivienda de la Región de Murcia. (03/04/2020). BOE 199: Código de la Vivienda de las Islas Baleares. (22/01/2020). BOE 202: Código de la Vivienda de Castilla-La Mancha. (12/02/2020). BOE 203: Código de la Vivienda de Extremadura. (20/02/2020). BOE 207: Código de la Vivienda de Cantabria. (17/01/2020). BOE 216: Reglamento para la aplicación de la Ley sobre Viviendas de Protección oficial. (07/09/1968). BOE 53: Modificación de las ordenanzas técnicas y normas constructivas. (21/02/1981). BOLR 132: Condiciones mínimas de habitabilidad que deben reunir las viviendas de La Rioja. (31/10/2002). BON: Regulación de las actuaciones protegibles en materia de vivienda. (25/09/2013). BOPV 87: Ordenanzas de diseño de Viviendas de Protección Oficial. (03/03/2009). 130 4. Artículos periodísticos Cinco Días. (2020). La búsqueda de vivienda con balcón, terraza y jardín se ha disparado un 40%. Cinco Días. ·Artículo 4. La búsqueda de vivienda con balcón, terraza, y jardín se ha disparado un 40% Diario de Sevilla. (2020). Sevilla es una sociedad poco exigente con su arquitectura. Diario de Sevilla. ·Artículo 3. Sevilla es una sociedad poco exigente con su arquitectura. Letón, S. L. (2020). Las vergüenzas de los pisos españoles quedan al descubierto. El País. ·Artículo 2. Las vergüenzas de los pisos españoles quedan al descubierto. Pavón, T. L. (2019). La Junta eliminará limitaciones para la construcción de viviendas protegidas. El Mundo. ·Artículo 1. La Junta eliminará limitaciones para la construcción de viviendas protegidas. 131 5. Fuentes gráficas Fotografías: Smithson, A., & Smithson, P. (1959-1962). Upper Lawn Pavilion. Wiltshire (Inglaterra). Recuperado en: https://es.wikiarquitectura.com/edificio/pabellon-upper-lawn/ (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 1. Uno de los hijos de los Smithsons. (Página 21) ·Fotografía 2. Alison Smithson durante la obra. (Página 21) ·Fotografía 3. Familia Smithson comiendo. (Página 22) ·Fotografía 4. Ventana en el muro norte, en el patio. (Página 22) ·Fotografía 5. Zapatos de los Smithsons. (Página 23) Smithson, A., & Smithson, P. (1981-2001). Hexenhaus. Valle del Weser (Alemania). Recuperado en: http://hicarquitectura.com/2017/07/aeb-18-alison-peter-smithson-hexenhaus-bad-karlshafen/ (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 6. Porche de Axel, añadido en 1989. (Página 25) Wurster, W., & Bernardi, T. (1945-1949). Case Study House nº3. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/03.pdf (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 7. Zona de estar principal. (Página 28) ·Fotografía 8. Zona de estar exterior. (Página 28) ·Fotografía 9. Zona exterior. (Página 29) Eames, C., & Eames, R. (1945-1949). Case Study House nº8. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/08.pdf (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 10. Dormitorio visto desde el estar. (Página 32) ·Fotografía 11. Escalera vista desde el estudio. (Página 33) Eames, C., & Saarinen, E. (1945-1949). Case Study House nº9. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/09.pdf (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Fotografía 12. Chimenea vista desde la zona de estar. (Página 36) ·Fotografía 13. Chimenea vista desde el sofá del estar. (Página 36) ·Fotografía 14. Sala de estar vista desde el dormitorio. (Página 37) ·Fotografía 15. Partición que separa el dormitorio del estar. (Página 37) 132 Eames, C., & Eames, R. (1955). HOUSE: After five years of living. [Película]. Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=CUc3kBpFUF0&t=144s (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Fotografía 16. Parte 1, proyecto. (Página 39) ·Fotografía 17. Parte 1, macro. (Página 39) ·Fotografía 18. Parte 1, micro. (Página 39) ·Fotografía 19. Parte 2, micro. (Página 39) ·Fotografía 20. Parte 2, desayuno. (Página 39) ·Fotografía 21. Parte 2, pátina. (Página 39) Le Corbusier, C. É., (1922). Inmueble Villa. París (Francia). Recuperado en: https://casa-abierta.com/post.php?t=588a4e058e2e1 (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Fotografía 22. Prototipo del “Inmueble Villa”. (Página 46) Aranguren + Gallegos arquitectos (2003-2005). Viviendas en Carabanchel. Madrid (España). Recuperado en: http://www.arangurengallegos.com/ag/portfolio_page/housing-in-carabanchel/ (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Fotografía 23. Pasillo dúctil. (Página 49) Coderch, J. A. (1951). Instituto Social de la marina. Barcelona (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/clasicos-de-arquitectura-instituto-social-de-la-marina-jose-antonio-coderch (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 24. Edificio visto desde la calle. (Página 97) Gironés, T. (2009). 80 Viviendas de protección oficial en Salou. Salou (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-362083/80-viviendas-de-proteccion-oficial-en-salou-toni-girones (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 25. Edificio visto desde la calle. (Página 99) ·Fotografía 26. Distintas disposiciones. (Página 101) 133 Elemental. (2010). Villa Verde. Constitución (Chile). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-309072/villa-verde-elemental (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 27 y 28. Viviendas de Villa Verde. (Página 112) Sauquet Arquitectes i Associats .(2012). 114 Unidades de Vivienda Pública. Barcelona (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-306438/114-public-housing-units-sauquet-arquitectes-i-associats (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 29. Espacios aterrazados. (Página 115) ·Fotografía 30. Espacios comunes. (Página 115) Siza, A. (1977). Quinta da Malagueira. Évora (Portugal). Recuperado en: https://www.artforum.com/print/201603/typology-and-participation-the-architecture-of-alvaro-siza-58115 (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Fotografía 31. La Quinta da Malagueira durante su construcción. (Página 118) 134 Planos: Smithson, A., & Smithson, P. (1981-2001). Hexenhaus. Valle del Weser (Alemania). Recuperado en: http://hicarquitectura.com/2017/07/aeb-18-alison-peter-smithson-hexenhaus-bad-karlshafen/ (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 1. Planta original de la Hexenhaus. (Página 24) ·Plano 2. Planta de la vivienda en 2001. (Página 24) Wurster, W., & Bernardi, T. (1945-1949). Case Study House nº3. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/03.pdf (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 3. Planta general. (Página 27) Eames, C., & Eames, R. (1945-1949). Case Study House nº8. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/08.pdf (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 4. Planta baja. (Página 32) ·Plano 5. Planta primera. (Página 33) Eames, C., & Saarinen, E. (1945-1949). Case Study House nº9. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/09.pdf (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Plano 6. Planta baja. (Página 34) Le Corbusier, C. É., (1922). Inmueble Villa. París (Francia). Recuperado en: https://casa-abierta.com/post.php?t=588a4e058e2e1 (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Plano 7. Planta baja. (Página 47) ·Plano 8. Planta primera. (Página 47) Oíza, F. J. (1956). Viviendas experimentales de cuatro plantas. Madrid (España). López Fernández, A., Montero Fernández, F., & Trillo de Leyva, J., (2008). Tomo II, III, IV: Cien modelos de viviendas experimentales. Sevilla: Junta de Andalucía. ·Plano 9. Planta tipo de vivienda. (Página 48) ·Plano 10. Distintas disposiciones en la planta tipo. (Página 48) 135 Escribano, M. Á. (2003). Vacío flexible. López Fernández, A., Montero Fernández, F., & Trillo de Leyva, J., (2008). Tomo II, III, IV: Cien modelos de viviendas experimentales. Sevilla: Junta de Andalucía. ·Plano 11. Planta del “Vacío flexible”. (Página 49) Coderch, J. A. (1951). Instituto Social de la Marina. Barcelona (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/clasicos-de-arquitectura-instituto-social-de-la-marina-jose-antonio-coderch (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 12. Planta tipo. (Página 98) Gironés, T. (2009). 80 Viviendas de protección oficial en Salou. Salou (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-362083/80-viviendas-de-proteccion-oficial-en-salou-toni-girones (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 13. Distintas disposiciones en planta tipo. (Página 100) ·Plano 14. Planta general. (Página 101) Elemental. (2010). Villa Verde. Constitución (Chile). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-309072/villa-verde-elemental (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 15. Planta baja, 1ª mitad. (Página 113) ·Plano 16. Planta primera, 1ª mitad. (Página 113) ·Plano 17. Planta baja, 2ª mitad. (Página 113) ·Plano 18. Planta primera, 2ª mitad. (Página 113) Sauquet Arquitectes i Associats .(2012). 114 Unidades de Vivienda Pública. Barcelona (España). Recuperado en: https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-306438/114-public-housing-units-sauquet-arquitectes-i-associats (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 19. Planta tipo. (Página 116) Siza, A. (1977). Quinta da Malagueira. Évora (Portugal). Recuperado en: https://www.artforum.com/print/201603/typology-and-participation-the-architecture-of-alvaro-siza-58115 (Visitado por última vez el 08/06/2020) ·Plano 20. Planta baja de vivienda de 1 dormitorio. (Página 119) ·Plano 21. Planta baja y primera de vivienda de 5 dormitorios. (Página 120) 136 Figuras Purini, F., (2000). Comporre l’architettura. Bari: Laterza. ·Figura 1. Diagrama “I tempi del progetto” (Purini, 2000). (Página 20) Eames, C., & Eames, R. (1955). HOUSE: After five years of living. [Película]. Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=CUc3kBpFUF0&t=144s (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Figura 2. Perspectiva de los programas. (Página 30) ·Figura 3. Diseño de la envolvente exterior. (Página 31) Eames, C., & Saarinen, E. (1945-1949). Case Study House nº9. Los Ángeles (Estados Unidos). Recuperado en: http://www.artsandarchitecture.com/case.houses/pdf01/09.pdf (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Figura 4. Sección axonométrica de los espacios de la vivienda. (Página 35) Campo Baeza, A., (2008). Casa Moliner. Zaragoza (España). Recuperado en: https://www.campobaeza.com/es/moliner-house/ (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Figura 5. Croquis conceptual, (Parpadeo arquitectónico). (Página 35) Westermeier, F., (2020). Esquemas de unidades de vivienda mínima. Recuperado en: https://www.instagram.com/felipe.westermeier/ (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Figura 6. Recorridos en unidad de vivienda mínima. (Página 44) ·Figura 7. Acciones en unidad de vivienda mínima según las horas del día. (Página 45) Le Corbusier, C. É., (1922). Inmueble Villa. París (Francia). Recuperado en: https://casa-abierta.com/post.php?t=588a4e058e2e1 (Visitado por última vez 08/06/2020) ·Figura 8. “Ciudad de tres millones de habitantes”. (Página 46) 137 Sevilla es una sociedad poco exigente con su arquitectura. Diario de Sevilla. “E: ¿Y cómo afectará el coronavirus al espacio público? G D-R: Dependerá de las decisiones que tomemos. [...] Sanidad dice que tenemos que separarnos dos metros… ¿Se puede hacer eso en gran parte del viario sevillano? Habrá que restarle espacio al tráfico rodado para dárselo a los peatones. A tiempos nuevos, respuestas nuevas. [...] E: Una de las cosas que ha demostrado el confinamiento es la baja calidad de la vivienda privada en España. GD-R: En gran parte esto se debe a dos razones: la especulación del suelo y un exceso de normativa, muchas veces redactada por colectivos ajenos a la arquitectura. E: ¿Es posible hacer una vivienda amplia y con una cierta calidad a un precio módico, garantizando también el lógico y deseable beneficio del promotor? GD-R: Sí es posible, pero habría que obligar a los promotores a tener el título de filósofo. Hay que hacer proyectos con otra mentalidad. La única meta no debe ser sólo ganar dinero. Aparte está el problema del comprador, que no ha exigido a los promotores un mínimo de calidad.” 144 Las vergüenzas de los pisos españoles quedan al descubierto. El País. “Algo más de 1.000 horas confinados desde el pasado 14 de marzo han sido suficientes para constatar la forzosa necesidad de mejorar y corregir las viviendas. [...] Las hay que van tan justas de metros cuadrados que se hace difícil encontrar un rincón en el que teletrabajar y hacer algo de deporte. Así viven, en propiedad y en alquiler, millones de españoles. “Los arquitectos debemos imaginar y construir hogares donde prime la luz natural, la ventilación y una movilidad sencilla y cómoda, con independencia del tipo de vivienda. Estamos aprendiendo que hay que idear viviendas versátiles para un mundo imprevisto”, advierte el arquitecto Carlos Lamela. Cuando termine esta crisis “valoraremos la flexibilidad en la distribución, la entrada de luz natural, las vistas, la capacidad de realizar ventilación cruzada, los condicionantes acústicos y la presencia de zonas exteriores privadas”, coincide Sonia Hernández- Montaño, coordinadora de salud y arquitectura del Colegio de Arquitectos de Cataluña.” 145 “Disponer de una pila para lavar a mano es un requisito que puede considerarse hoy obsoleto pero que sigue siendo indispensable en el diseño de las viviendas protegidas en Andalucía para desesperación de muchos arquitectos que están dispuestos a ofrecer soluciones mejor adaptadas a las nuevas necesidades. El Gobierno andaluz se ha propuesto actualizar la normativa que regula la vivienda protegida y eliminar una serie de condicionamientos que lastran, a su juicio, el relanzamiento del mercado de vivienda a precio limitado. La Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio ha iniciado la tramitación de una orden que simplificará los requisitos y también la tramitación de las ayudas para promotores y compradores, de manera que los procesos sean más agiles y los proyectos más flexibles. [...] Existe una orden, de 21 de julio de 2008, que actualizó algunos aspectos de la normativa, pero ésta reproducía requisitos regulados por otra orden ministerial de 1969 y sus posteriores reformas de 1976 y 1977, que han quedado «absolutamente desfasados», explica la secretaria general a EL MUNDO.” La junta eliminará limitaciones para la construcción de viviendas protegidas. El Mundo. 146 “E: Con base en tu reflexión doméstica personal, ¿cuál sería la responsabilidad del arquitecto o arquitecta para abordar temas permanentes en la vivienda social mexicana tales como el hacinamiento, la habitabilidad y la calidad de la vivienda? Palma: La privacidad cobra un papel sumamente importante y es responsabilidad del arquitecto diseñar espacios realmente funcionales que aprovechen al máximo su superficie, espacios que estratégicamente puedan cumplir las necesidades de distintas personas dentro de una misma casa. La relación de los espacios interiores y exteriores tiene que ser fundamental en nuestros diseños. Entender que las personas necesitamos tener contacto con el exterior, tener espacios iluminados y ventilados que nos sincronicen con el paso del día. La vivienda social no debería sacrificar ninguno de estos temas por cuestiones de metros construidos o corridas financieras. La calidad en los espacios de vivienda es no sólo un derecho humano, sino una necesidad básica.” La calidad en los espacios de vivienda es no sólo un derecho humano, sino una necesidad básica. Plataforma arquitectura. 147