Discvrso moral, yurídico por la tassacion del estipendio de las missas, hecha por el Señor Arçobispo de Seuilla.

POR LA TASSJCION DEL ESTIPENDIO DE Lis AdijJasJjecba por elfeBor Arcobifpo de Senil U b §• I- Metítros que obligaron Aharria, OMVN fenci'r délos Autores es, que al Sacerdo- ¿ebefee( tequecelebra>feledcbcdardlipendio»y aunq t¡pen ai» en quinto ala proporción dcljíórt de divcrfo fcn di§, xcertir,todosconviencn.cn que efta obligación es ¿ote por tan eftrecha>quep>'(?"W>;z/r ex r/goroja iufiiti*,hon iajw¡(J' ai exparte córnmut¿tionis rerum^CóHiQ dixo Sc¡nro ^ Thomade lacrara. q. 83.dit. 32..arc.4-)/crt¿ ex par* te oncris p-rfonalisÁin que la decencia del nombre de Lime¡na fique efta materia de los términos de jüftieu,Süarez in yp.tom.^Jijp.^6. ¡ett. i.ptoj>e fin .Vázquez in 3.p.tom.^.difp.ty^Cáp.i^n.J,^ 8,&aliij plures» que junta Pafqualigi©¿<?Jacnfi.MjJ]¿to*n< 1.7.903 . 2Oicaflilio trd.<) Je facram.aijp.4 dnb.i*>.nur>t.$ 55. EnriqüCZjKoqu¿fea f)inch.& alij apudCaítro Palao,f»w.4 tratt.zz.dijp ^nic. punt.14.nu. 4. pHar<t enfeñan fer julio cfbpendio aquel, que correfponde ala integra fuftent.xion del Sacerdote para cada dia, en que comprehenden ,no folo lo ncccíTa rio para ti alimento ,fine cambien para el vellido ,afsi propio» como de fu familia ,yaun de aquellos aquien el Sacerdote tiene obli- <y je !on afu íleocar ípe ro Susi^.z»\ azquez,Bon«c.y otros muebos que fi — «ue ,ycica Caftro Palao vbi iupra,con mas razón »yequidad juzgan por julio eftipendio >el que es bailante para la parte principal del lufteoto ddSaeerd©te»ó comodize Palqnalig.de fácnfi.Mil}.t9m,2,.q<6i$.n, el que es inficiente para la mayor parce de vaa frugal fuftentaeion. Yrodos los Autores dcvna,y otra fententia convienen en que eftc cftipendio de la Milla fe da en orden afuftentar al Sacerdotc,no abitante que el Concilio de TLChtoCiil1feff.11.de rcfürtnat.cdp. i. mandó ,que el que liuviei ede afeender aoeden lacro ,aya de tener Beneficio, ópatrimonio. Ycito racimo cenia mandad© Dios en la Ley eferica; porque los Sa-« cerdotes L^tiitaSífueta de las primicias, ytener pai; te en los Diezmos»- 8.<?.C! T.Gdfpar Sdnche'Zjn caf.z^lib. i•Reg.num , iz£.ihi'J/fdarifibi fcjlulet modicu-m alipíii ex-eosquod-ex^tÜ-imis legitime iti juum Viünm Sacerdotes ajjumunt. re (fea £flipendió tafiado aora loo. años era ya improbar aortado. IncorTrementes queje[e guian . v^yr^• 5De que el eíiipendio de la Miífa para í’er jufto>3ja de íer íu£cieh para la parte que queda referida del íbftento proviene ,que para íu ju Taííaeionjíe ayan de ceoíiderar preciiamcntes las circundan cías de las Provincias? ytiempos, como relucí ven vnanuneslos Autores? qtie junta Pafqualig.en la q.9 z5.y lo cxpieífan las declaraciones de la Sacra Congregación íbbre el decreto de la Santidad de Vrbano?de que deípues íe hara mención en-el no. 18. Elem'ojynam ccngruam iuxta quahtatem loct> feyjonarum 3ac temporum :porque en vnos tiempos ion mas íubiuos ¿os precios de las cofas ,que en otros? yen vnas Provincias Valen mas ,yea otras menos,en que influye mucho la riqncza>ó pobreza flellas •ahí yeiTios^queen las indias valen mas los géneros queen hiparía? >mya yn tipaña-que en Italia;} masen el Ándaluzia,) especialmente en -a y ‘y Cádiz,que en otras partes defte RejnOjComo ohierva Cuate ce centn. tom. j.tra. 11 ,de empt.¥dit. diíp. 6$ num,64.. 4_Atendiendo acito el fe ñor Don Chriftov al de ¿voxas, *ij;om¿pm> que íue deftaDioceíisjtn el Synodo que celebró el ano de 157Z*S(* el efeipendio de las Miñas diarias ados reales?)' las perpetuas aciuyq° - porción conguuentiísimaal Sacerdote,fegun el corto precio que teiuan los mantenimientos en aquel tiempo: yes digno de ponderar ?que por cfte tiempo eraban iafiadas en Gaftiíla areal >como tefliflea el yadre Vázquez vbifu.p.dD/jp. 2/3 4cap y.n. zo.cn que íe recono :e la diferencia ddiie Ai^obiípado alos demás. .5Eíie eítipendio, que entonces fue julio ?fe ha hecho oy notoriamente improporcionado po rla careftia de los tiempos..?, pues hall ¿ubico los precios tanto ,que es manificfto, que apenas fe eftienden íeis reales oy,a lo que aican$aban dos en aquel tiempo ?punto >en que no íe infifte por la notoriedad-dolo fe dize,que nadie negará fuera injuflic.ia dar avía mercenario el eíiipendio que aora cien años íe daba. Yno ic beben omitir las palabras del S)nodo}que celebró por Diziembre de 1 6 04. el Se» ñor Den Fernando Niñojca el augmento? quehazede lalimoína de los Oflcios Divinoá3yfufragíos?que eíláal Andelas conílitueiones S)no-: áaiesjj fon CÍklS'.Pornoguardar el aran^elyjue el jeñ°r Don Chrijídyaí de ¿iexdsinuejíro predecejjor de buenamemona 3hi%o en el Synoüo<¡ue en ejta Santa iglejid celebro el año de yyz.el quafiaunque por en touces pareció ,que era iuJhjrcado)pov a^er crecido el'yalor de los mantenimientos>)' de tedas las demas cojas dejde entonces aca tantotno parece 3que lo puede ya jéis ni ¡ujsa menteguardar. Yfl en el año de 604,(0 reconocía tanto exceflo en los preciosqeípectivamentc ael ano de 57z.coníidérefe¡aora lo que han íubido ddde el año 4e604.asá^y fe conoce rá con mas intfnfiou la grande improporcion del eilipeadio. 6Ddle principio fe han originado tantos ,ytan brandes inconvenientes, quantos ayrán experimentado,los que huvieren tocado chas .materias mas decerea jyque no fe ocultan al iiuzio de los prudentes. H¿a nacido lamipoísibihdaddeiGiimpliriiicRtQ de hs Muías, porque como ci eltipendio es tan couto ,yeñe Ar^obifpado comprehende lugares pmgues,y ricoS5 es tan escefsivo el numero de las Miñ2S^ue aunque el P.Hm-tado de congrua tornean apptnd.1%nnm¿4 3mcompu - '*to es to en eft'é Árcobifpádo de tres MiíTas cada día acada Sacerdote, ^ cierto toca amas. Ene inconveniente da materia aotro gravifsimo ,que ca nbieh fe ha onginado,que exprelfa el Padre Hurtado vbi prox. num . 509. cuyas palabras por eftar impreíTas>y hallarle el libro con facilidad, le pondrán ala letra. em eponds.au.**—— v Totum boc confirmatur I. ex praxi emm Eminent. CardinaL PiménteBtium eratbuiu.s rehiepijeapatus (Hijpalenfis )Pnefol ,&altos prudeniijsimos j> (T dochjsirnos Epijeopos ¡umma >igiUntia 'attendijje. Bulla Vrocina de Celebratione MiJJarum excquereturuia^t tot dican tur Mifítf rfvot ticcipuwturjl¡pendíalo* videntes reí dif ficultatemfquid':: Cía Ide timoiati indigentes contrariumfradicarentuma ahter congrue his tempo - ribas fajlentari ñequelintCrien reí dificúltate cejjarunt ab intento^eEr ficien~ tes^quod httiujmoán::::: plura fiipendia acupdunt¡ah as quam Adij dicantur3»ibil ominas atténdentes ad eorum indigentiam D. D.EpijcojnJhpendía colleñuri&i lis dijtríbuunt>reliquentes fine conja entice obhgationsm>quara mfe fafcipnmt. . Sin queefie ponto,ni el Decreto de la Santidad de Vrbano,Declaraciones de la Sanca Congregación del Concilio, yvlcimamente el Decreto de la Santidad <k Alexandro VILioore las opiniones ayan podido remcdiarlo;porque reducida efta materia por la cónfufion de vn Argobiípadó can grande, yCiudades tan populólas, fojamente al fuero interior, quien podrá impedir la licencia dci.opinar?Y mas quahdo hombres dodos,ó ya por ratondelaneceísidad ,ópor razón de la leísion en el eftipendio, que padece el Saetrdote,cu>a razón fe fúnda en lajuíUcia, yley natural yotras razones diieurren cánamo paradeívaneccr la fuetea del contrato,) pacciompunto el mas chaccho de ella materia. Refieren eftas opimonesfqúe íe citan fin aprobarlas) Pcirin.dt'priyileg. KeguL tom. ^.cap.i .num. l 6 MiQobet de Mendoza;» Theolog. Moral. tibr. 21.problern 140. García 1» fitmm.moraLtom. 3 . dif fie. iQ.dud.^* yotros Autores. Ylo que mas es,quedefta fuerte cqnífcituyea acada vnoluez en fu caula, yquien aífegurara que íe contendrá en los limites, que preferiben ellas opiniones íQuien afirmará qüe todos las ayan viífo ¡Yignoradolas quien no recelara que tal vez la necefsidad abra ciegamente Ufen da que difeurrio la Opinión? _ 7De efta materia fe le avian dado al íenor Argobifpo bailantes no~ ticias aun antes de entrar en elle Arjobiípado ,yaviendo defpues con la ¿m mediación,)’ íu vigilancia adquiridolas mas individuales,yeomprobadolas con ei difeurfo de tres anos^conociei(doU gravedad de lamatern,neceísidad del rcmeiio?)' obligación de íu oficio Paíloral ,aviendo difcurrido el punto con la madura deliberación que pide ,yconté ridole repetidas vezes con perlonas de toda autoridad,letras, yvirtud >hizo la nueva tafíácion del Empefídio délas Midas aocho reales en las perpetuas de Beneficios,yGapdlanias,y quatro en las diarias- ,confiderandofe obligado atomar eítareíolucion por eficazes razones. 8La primera de jufticia.gues fundándole en ella el. Sacerdote pata quefeiede yneihpendio proporcionado, yno fiendoio ya el que eftava cjfiado cl no ieruuar VnojuAo ,yequivalente era omitir culpablemente el admintfttarles jufticia.Lafegunda ,el evitar los inconvenientes, que quedan indicados ,para cuyo Demedio ha oaoilrado la expe- ,rien- tienda >que ninguna ci iirenck b?.üa,yqtre fólo tile medio podrí conducir la materia ai fin Jkíío que fe delta ;.y vltimamítuc porque conícando 'nctcriament-e de lá inww\'cicicn ed eftipendio anc¿g UOi era piecilFo eoi*fh*uir regla fixa ai arbitrio interior deles panieuhiTs* yella fola rae rite la puede dar juila el fuferior ,aquien ni eítimula el reres, ni oblígala ncccfeidadrp© rque cómo dixo Atillot. 3.poht.cáp. 1^ t Zex -ejliin ensfin efaffcthtiidtji refltcratio /errons mmtelleflu ,C> piAsYómi in yoiuntatc expcrs'.dC prointlc dptijstmd ,«?*£ crtores >-& cup ¡cuetes, fet¿ ciudritiam contruh entium pretium lilis pr&jlituenxlv moderstur 5& ccrriirdt. es Jttfta. 9Que la taíTacion ñu ev amenre hecha refpcflo de elle Arccbjfpado Fea juila nadie lo ha dudado ,yfe manibe fia con claridad :porque io? precios de las cofas han fubrde eafi dos partes mas>que valían en cf tiempo que íc hi^o la tailación antigua $ybolamente fe haíu bulo la mitad del eíhpendio ,yel que.eftá fe halado fe guia ios precios defte país no da mas que vna parte razonable para el íuftento del Sacerdote ,ajuitand»fe alos tetmiaos de la db&rina de Suarez >yVázquez» referida en el numero fegudo,que es lamas recibida. Les dos reales quefe taflaronantígu?.mente,er«in lo mifmo que dos reales de placa: porque entonces no fe conocía la diferencia -del vellón ,yoylos quatro reales de vellón no equivalen ados de plata. Quando en Caílilia fe taíso el cf&pepdío a. reai> cfiaba en cite Arcobifpado por,fu calidad caí! ado ados ,yoy caíi generalmente tiene día afsignaeion»? en algunas partes mas. Adio fe puede llegarla con fideracion de effcdt oy mas pobre el eíbado Eclcfia&ico,afs i por las diminuciones que con las baxas de taoned a,>' otros accidentes han padecido las CapeUaíms/com© por contribuir aÍ11 Mageirad lo que antiguamente no eontribuian. tf* tiene 9El eíhpendio de las Midas perpetuas de Capellanías ,ybeneficios m¿s [upe fe tafsd aocho reaksdos quatro por el eílipcndio de la Milla, ylos otros rauit el quatro por el fuperulnt ,que fe da al Cap-Han en atención afú obliga** Capellán ciondel rezo,yadmiHiílrncionO’ cuydaelo de ios bienes de la Capellanía, afsiporlaffiiima razan que ebligdá duplicar cieihpendio en las diarias, como porq de otra fuerte fe Ies hazla grave perjuizio aios Clérigos Capellanes. Según la taíTacion antigua eran quatro realesideftos los dos correfpondia aiaMiíFa,y los otros dos(que llaman fupcrtCtit)percibía libre - mente el Capdlamcn el excefsivonumerode Capellanías que ay cu che Arcobifpado fon pocasíy conocidas las que tienen mas renta >que la que corrcfpode ala carga de las Millas arazeude quatro reales ctda vna; tai - fadas aora aoclao reales ,quedan! Capellán el inifmo fupei¿)nt , porque en vna Capellanía que tienede renta 400.rs . y 100 Mid as de obligación quedaban de fuperavit ico.rs. yfegun la nueva tasación quedan los niifts ytil 4moSíporqnc reducidas las Midas a5o.lccorrcfpomien z^o.rs. arazón de* lis fieles, quatro cada vna ,ytiene el Capellán libres los racimos zoo.que gozaba yno e s de antes; yfi fe huv¡era taíTado aC. rs. como fe difeurria al principio^qae - confe$ue daba la Capellanía con carga de feícnta yibis Millas, que arazón de ¿v-rs. cid. pdra montan 2. G4.rs.yel Capellán tenia de fupc-raY it 13¿.quitándole óq.is. otras par 1o'Que efta ta ilación fea vcibno folo alos SáC erdotcsdmo alos ofe * tes»rentes,fácilmente lo conocerá quicrf penetrare los inconvenientes que quedan apuncado§,f¡cndi) de nw$ impoua?vciala feguádad_, que la elimina- nación ,yra3s guando la Mifla es de mayor fufragio <quando el eflipendio es mayor ,porque es mas períc&o el ado de Religión, yconfignientemente mas frUuhiofo ,vt doccc Pafqualig. d. tom. z. y. 9lí- nnm.j & 7101 \.n\im. 4. yque la cantidad fcñalada no pueda fer confe quencía paraocras partes es notorio ,porque en lo cxccísiv® de los precios Tola tiene elle Arcopifpado cotejo con el Obiípadade Cádiz, yen lo cxcofsiuodel numero délas Miflas>eon ninguno. 11 Haíe difcurrido iobre efte punto, no porque fe aya dudado de las grates caulas, que movieron al íeñor Ar9obifpo,y juftifioacion del cftipendio leñalado ,fino me ipfum conceptis exonerem3eomo dixo aotro intento San Pedro Damiano :yafs iCe pafl aria naamfefta ría po~ •teftad legitima quereíídc en el Señor Ar$obilpo para aver hecho taffacíon ,yreducción ,que es lo que parece íc ha controvertido >difeurriendo primero iobre htaííacion, yluego fobre la reducción *yTlci- mamentc iobre la confirmación del tenor Nuncio, §• II. Xrf Acáncn on fe ¿ifiingue de UTajfacion ,yefia pertenece aU jurtfdicion ordinaria. uT ATaííacion del eftipendio de las Millas, yla Reducción de faíTacio I\ellas >te diftinguen realmente; porque la Reduceioaes diminu- '** ,j1iy*cavc- cion dif~ ciou uel mayor numero moderándolo al menor; yla Taííacion es vna alsignacionde la quota delcílipendia que íeha'dc dar por ellas. AquetxntAs% lia(por dczirlo afsijmiraal miimo cuerpo de las MiíTas >efta afu eftipendió aquella atiende alo cxcefsivo de el numero, cfta ala proporción jufta de la limoína »qas fe ha de dar al Sacerdote ,confideradas laseircunítanciasde ios tiempos: yaunque la Taííacion aumeneando el cftipendio antiguo fcacaufa déla diminución ,yreducción de las Mifíai >eílo inilmo comprueba lo que te dize ;porque entre la caufa, yel efedocs prccifi la diftincion Real. 13 Qmc la TaíTacion del cftipendio délas Millas pertenezca alos Toca U reftoresObTfpos por fu jurifdicxon ordinaria en Synodo,d fuera descriara tasación poli dccretum ¿oncilij rrid.enla jefj.zj.de refor.cap. 4.ydcípues del al ordi- Decreto déla Sacra Congregación del Concilio ,confirmado ,y man* nano. dado publicar por la Santidad de Vrbaao VlII.en ii.dclumodc 16z f, ís cierto ,ycontante. Efta propoficioa enquanto ala primer pártete prueba con los Authorcs>que hancfcrito defpues del Santo Concilio de Trente. c E1P .Suarczin yp.tom.}.<j.h6.art.6.Je£t i.yerf.de ¿utbus , dize :Ejt evgo haz potefas (taxandi nempe ftipendia MiíTarum )tn EcclcfiaCrcl >ni - %erfaln tnPentifce ’pdrttcularis pro fuis Diceccfibus tn Epifcopis, Vázquez in y-f-fom.^.difp.i^. cap.i.circa determitsdtionem'Perbi tjuam mhuiufmodi Jlipendii ajsignatione >pro Mifjét3aut aliorum divino* rumofficiorum eeltbratione faceré ¡Epifcopi poJJunt,&c.y en el cap. J.iuna.' zo. Verum li^ct hac rattone iuee pofsmtEpifcopi i» fuis dtoecefibusflipendium MifJdrum augerefeut alibi iamfattum noyimvsjnikileminus communi eefiimationi interim flandum efl.Y en el num. I¿.£*0 ctreafi rebus ómnibus,®* temporum circunjlantijs db Epifcopo 3ant Syued» re& confideratiffiifendium profi»$HUsAtijsisWP»”''t*r><rc'_... i» Mf*, •54o.haze mí- Duobus medís MtrandainmaiiU'aliPT«:latorttmf»w.i.-7.4i.rfi*í.z3.co«; cí. i.quje />etcftcts cjl'ynñ'ctjdlis mEccUjidi&' Remanís Pontificibusj ftrticuUris yero mEpifcopis rcjpcciu jiiarutn Diocccfum. Fragof.ü* rcgim.Reip.p.z.lih,S.difp.i9.§.y.Hum.iy,DÍco i*Epi¡copum fojjefiatuere *Vr certuxn Jxipcnáivm pro facrificio Mijfe exigatvr. JYeftomifmo dizen Villalobos 5. *37^.4. Gafpar Hurtad.df [acram.tnitt.de Sacrificio Mij]* difo. 4. difficu L14. R.eginaldo Prax.fer.pceniten.líb.^^cap.iy.num.z^i.^Á^vmd^z \n prtcep, EccUfiaJiJibtycap.y.n.6,q\iC refieren otros muchos Authercs; do¡He le ha de notar que todos los referidos concede* alos Tenores Obiípos ab» folutinrientc la facultad detallar el Efti pendió de las Millas íin rcítriccioa al Sy^odojj cxprefiaracnce Vázquez en el lugar citado. .-14 En quant© alaíegunda parte fe prueba con los Auchore^queha* *^un yJ cfcritodcfpuc* del Decreto de la Santidad de Vrbano VIII. pues de1Dicaftillodc Sacram.tom.i.traÜ. ^.difp.^.dubit.i^ ' ceiret* CI0n ¿cftcDccrcco3yen la dubit.figuicncc r.uai.3 íí.dize : he Vrbap 0jj- e¿fisignan ittjftumfiipeudiune iynoperTaxationcm Epifeoporura ,aut no*$yno¿i>ciótftandus* cfi. Paíqualigio de Sacrificio Mififi* tom. z. quaft. 93S. nurn. 3.refiere él Decreto de la Santidad de Vrbano»y en \zqudcfl.9Z^.uunt. 5. ¿izt :lotejh enimeontingere quod per Epifcopuiibauc Synodum taxetur Jiipattdwm Jvfra id quod eji de conjttetudinc3ita cxigentibus circunfitantiis tc?npons ,yen ia q.9 z6.n. 1.repite la oaiíbaa Do&rina3ycftos dos Autores >yVazq.vbi fup.con cada exprefsion reconocen cfta facultad de los Tenores Gjifpo$ indcpcndcntcmcntc del Synodo>como lo demueftrala di£iunclsitia¿«f. Bosaa: fpci io eommenc.ad va'mcrf.l fctcolcg. Scholaft-fo/w. <5 truel. ¿¿.ye* foL^.n.Sy.dixi Jlipendium prout Epifcepi authoritute ,*ut Communi rfflim atiene taxat um eft>y en el nuaa.94.rcfiere el Decreto de Vrbano. Lo miítno rcíuelvenBarbofa de poteílEpifc.f.z. 24.»#/». 8.Mar* chin.de Sacram.ord.rn*#. \,p.z.n> i9>Anneli de primo ac praccipuo Sa- «erdoc of&c.lib.i Jabit.z.n.zz.Vclizar tom. i.irua iCg.traB. JM\.9.fe tf. 3.tí .5¿.Efcobar Theolog.Mar.r.) >hb.z 1.problem. 13f•Calero Palaoí .4* traíl»zz»di{py\nic.puníl,i^n.^tDidTLiptirt,iJraí¡!)i ^.refioiy»yotros quo fuera raolelí oreferir. 15Abintrinfccofe prueba con efta razón fundamental. Todos los Autores3quc tratan de la poteftad ,yjariTdicioa deles Señores ObiTpos, Pruebafe 4prior1. áfs¿entan por principio inconcuTo para lareTolueion de muchoscaTos3quc fuera de ladihnicioa de las Materias de Fc>pucdc el Prelado en Tq Dioceíis todo lo que el Sumo Pontifiec en UIglefia ,fino es ^q«ccípec¿aIT mente fe le prohíba por Tu Santidad.ItaSuarez de lcgib.h¿.4- x1.Y¡¿toril de poteft. Ecclef.rrLtf.¿.7. nu 7n.zS. Baflliodc Sacramcnc. CnafiriB .p^xap.^.num, 5. Sánchez de MatrimonJib.i.dijp. 61 .num.}.' Tbi plurcs.Solorz.de iurc indiar.í/6. 3.cap,i(itff Ufngrt .Se colligitur c:< cap. vi tim.íí S.duT.6¿ cap.in novo x1.difr, Gon que para todo aquello a que Te eftiende la poteftad Pentificia,l:uera de las materias de Fe ,no neceísitacl Prelado de niaaifcftar Goníf¡tac¡0n pontificia que le de caltadjporque funda de derecho; 7el qucncgare> neccfsitade dctermin-cioa de Tu Santidad que ida Prohíba jluego teniendo Tu Santidad poteftad para tallar el eftipeadioge las Midas ,yno aviendo (como nq no ay)Confl:itüeion Apoftoíica>nipor derecho antiugo,ni por el Concibo de '! rento,ni por el decreto déla Santidad de Vrbano ,que quice a Jos Prelados efta poccílad/e figueinfailbiíímenrc que la tienen. i6Que por derecho antiguo no les eftc prohibido >es conloante ,y íinójdigaí'e porque texto .Qiie por el Concilio de Trentone Te les aya quitadojiii reítringido a! Synodo,es claro:porquc todos los Authores entienden el cap.4.de la reducción de las Midas ;yque la Santidad de Vrbano en fu decreto no aya r.efervado cfta facultad ala Sede Apoftalica, conftamanifieftanlentc,porque folo relerva la redacción, moderación ,ó conamutacion>que ion diíi intas de la iad ación. 17 YltefiusiCs precifopara el bucngoTÍcrüo,que los Prelados tengan (acuitad para tallar el efependio de las Millas ¡luego íe debe creer qneis cicncn;cl antecedente fe prueba,porqueaviefcdofcdc conílderar, yregular laproporcion jufta dd Eífcípcsidio por las eircuníLmcias de Jos lugares,) tiempos como fe dixo en el numero tercero,no fe puede en jufticia conftituir eílipendio general >yes prccilo variarle íegun las ocurrencia,)' calidades de cada País, que no ion notorias afu Santidad ,por U diftanciadc los Lugares ,<¡uia lecorum fpecialium (aicBonifac. 8. i* capic.i.de coeític ín 6.)& fcrfonarumfinguUrstm confvctudines ,&*J}attttd>cum fint fafti>& infatlo conjiftantéetejjt probabiliter Ignorare >con que jpara afignarlc con jufti6cacion,es preciío liar cfta materia alosPrclados, aquien fojamente fon msnificftás todas las circutiS:ancias,quc debe coníidcrar el juizio prudente para vna jufta regulación» 18 Yitiiwamente ccía qualquier efcrupulo con las declarácioaes que cerca del decreto referido hizo la Santa Congregación delConcilio,c6- hrniadas,y mandadas publicar por la mefau -Santidad de Yrbano ,que reiteren los Autores,yfe hallan en el Bullado novifsimo,toin.4. pag.90. donde en el dub. 3.fe pregunta:^# cumOrdinarius pra¡crip¡eyit cUtmofy- 9*m congruam jujeta jualitatem locijperfonarum-jac temporum ;jaccrdotesj accipientesfiipendiumminus congruum,teneantHr Miffas tllis ab ojfevcnTe fraferiptas celebrare* Yrefpende la Sacra Congregación, Tenevi.Luego la Sacra Congregación reconoce,yíupone que la caífacio» ¿€\cftfpendio de las Mi(Tas pertenece al Ordinario. Exquibusi»fertur,qnchTafaGÍQn hecha por el fenor Arsobifpo,' (que fue el principal,)’ primario intento del fidiclo^que publicó) tiene lew gitima,e innegable autoridad en fuerza folo de la jurifdicion ordinaria; con que en quantoaeíh principal psrtc correcta llaneza dfcdi&o ,fin que en contrario íe pueda oponer cofa de confidemion* §» III: De la Reducción hecha por el Sen$y ^Arpebifpo ,y ob jeciones centra dUfe openen. a? DEJaTaiTaCion hecha por el feñor Arsob¡fpo,(c fi#uÍo poi coafequencia reducir las Midas, yaf si mando en el Edi« &o,quc el Provnorhizidie reducción de ellas rcfpc&ivauaencealEftipendiofcñaladoJpcco íe ha de advertir» que no es tan abfolaca URednc \A con* gruenti. Pruebafe con la de clarad de la Co- ¿regados ¿kiccÍon,comofe juzga,porqtie cnel §.i.del dicho Edi&o ,que es de Jas Milias perpetuas de memarus en clnum.7. fe ordena,que en los tafos en quejegun Urenta ,7fundación-parezca deber-je cumplirá razón de cuatro reales todo el numero de MiJ]d qudjenaio el fundador eterwun •el Pr0y¿- for icomo hallare por derecho. Yen el §.3.de las MiíTas perpetuas de Bcneficios, ^Capellanías num. 11. fe manda que encajo que el Fundador quiera, para el Capellán mas,omin os (uperauít,fe guarde la fundación,ylo me mo en cajo que fegun ella,yfegun derecho parezca n9 deber dimmuirje el numero 4c tas MtfJaSifagandojeaquatro reates . 20 Eít&piínco de la Redacciones el que ha caufado mas dificultad! ypara manifelhr que el Tenor ArgobiTpo pudo legitimamenee ,yeon toda feguridad hazerladia parecido mas eovenicnte proponer las óbjecciones,quc aefta parte fe oponen,porque en la falucion de el jas íc ¿Bcluyea los fundar»encos,qiie aísiften ala jurifdicion ordinaria, yquedarán reducidos afus clafcs,y puntos los Authorcs^que lalavorecen- Objeccio xi La primer* objeccion,cs>que fegun la difpoíicion del Sanco Connes concilio de Trento en el cap1t-4.de UfdT. 2y. de reform. deben los Tenores traía re Obifpos hazer las reducciones de lás Millas en Synodo, con que no tduccton. aviendofeguardado efta forrnamo pudo el Edicto hazer reducción >contraviniendo ala difpoficion conciliar, yfentir de graves Authores. Scgunda,l*facultadque da el Concilio ,es Tojamente para Jas Miffas anteriores achy no para las poíteriorcs.Y en el Edicto Te hazcabfoluta,e índiftincamcncela reducción^ Tercerajel Concilio no habladc las MiíTas impueftas in liminc fun- Sacionis Eccleíiiac,Gapcll* ¿¿Benefitij. conque paracftoi cafo* no feeftiende la facúlcad que dá,y fin embargo fe hazc reducción de la» Millas de Beneficios^ Capellanías. Quarta,el Edifto haze Reducción de las MiíTas Votivas* yefta no (c puede hazer fin conTentimienco de los oferentes. Quinca,cl Decreto de la Santidad de Yrbaao VlII.rcfervo abfolutamenteda Reducción de las MiíTas,y afsi no refide en el Tenor Arfobifpoauthoridadlegicimaparahazcrla. Sexta,quc en las Reducciones de las MiíTas para ocurrir al perjuyzio quefefigue alos difuntos fu Santidad Tupie, yaplica del TeToro de la IgIcfi> todo cl fruto>de que Te les priva en la diminución de los fufragios, yafsi fe debía aver recurrido aTu Santidad . x.xPudieráfe deTde luego refpondcr ,que la Reducción hecha en el Edicto no eftá refervada por la Santidad de Vrbano ,ni comprehendida en el Decreto del Goñcilio,como le fundará defpues icon que no fe nccefsitaba de refponder acftas objeccioneupero porque eíla oraifsion pudiera en el concepto de alguno añardirles mas fuerza >de la que formalmente conticnciiíic refpqndera individualmente atodas,yacola auchoridadde Varones DoctiLsimos,ya con laintriníccadc la tazón, de cuya mayor,ómenor ehcacu depende la mayor,© naenoj certeza de la* reía* lucioacs morales. Su* §. ir. Suponefe ¡apoteftai ds los fnidios por derech<* comúnpara redlt^jy %Íijjdi}y je frjpénde dUprimera obieccionjedbcida del Concibo de Tremo. COnvicnen ló5 Autoresa'fsi C»éN3m&¿5,como Thco!ó£ós*es que 1oí (cnores Obifpós por derecho Coman tienen poseí! id para la reduc- ?(r ¿erei Clon de las Millas, concurriendo jal! Acaulas que obliguen adio, yc^° com* ylo deducen del C:\p.expartc 12.ibT.Licer non fim iiu$ ¿hñtwm re'ddihs, Puc¿ nre Cap . en maccefsi¡Jent% Cap.cum M.Ferrartenfis 9Je Gonflitr&io» ihus. Cá ».^aC¡y ‘juoniam debita, &honcflxte cltric*r»v»>Coñc, Brdch. 4*4.Hadé 4[tapir. z6. Mi[jas ^ infineÚVi ex Cánonite glojT.in Hilo cap. ex pa rteyerbo di nfa-tti re-ditus\Íqs Ni 7- tws í]Wí demde tclvi.\* niv<i— -- .¡j--- j¿+* ••<-'«¿¿«>01.. de potejltEpifc.p.z.allcg García Benef.p.y.nap i.n, 151. & x34.D.V ticncú€U>e**fH- 13^- nHm')rhcalogis ,Giftri¿'?ah6,f¿w j 2traíl 13. de üenef.itjp' 1.panel 6.num.z^, l fí!lqrulig.^¿r jkcrif, Mifjf. tomm z-.tf.i 16z nmn.i.Q' ir63.##»*. é».Rúáñg.qiréguLt'b?», 1. f. 45 .arrie, j2 ¿ Hartado de cong.tom,2. .hí?. 6rejal. 57in5.fraUensH de Sncrdm. liV¿ $.cap.$.dab. 11.».£>. Hériao de jkcrif. Mij]'.to;n. 3difp. 3r./V'L 9. num. 90“ Miranda in Manual przUt.tom. i.f .4 1.¿/r .24 .Mat&hinó He &*<?}• 4 tratt.$ .part. z. cap. %9.nnm.z 3.6^ 24. Diaria par.z.trtíl. 14.refól. 4. Martinez de Prado de Tachariji.j. 23.du b. 1q.§. a.15,6 rali¡ relucí apáfl»alig.yb¡ jup.num. 1. Compruebafe con la dó&rína fundamental,referid;» fupja num, 15.poe: que por derecho común no ay contención Pontifica que prohíba alos Prelados lareduceionduego por derecho común ia tienen, enirn. non coKjiat de prihibiiiot%é\fOtéJdS Spiffopxlis extendítur9áJ ex ommx ,ad<¡u a fetejlxs Pontificia extfndit^r9prxter materiasfiiei. 2.3 Niobftaráci deaúr» qa» el Goncilio di facultad alos Tenores &efp¿ÁíÍM Obifpos para la redaccionducgo por derecho coman 110 la cenia; alias fue fcA~^n* raiuoeríiaa la conecfsion. Porque fe r«fpo_nic;lo primero ,coa Pafqualiobieccjo* gio dicta qvixíiione 1161. num. 2. que l.t acuitad que tenían los Prcudo¿ para efti reducción por derecho cbmun, era la general, para el buen regimen j> yadmimítracion de íus Iglcítas ,en la qual fe incluye la de la¡ rcduccion> concurriendo juftas caulas para hazcrlá ,7el Concilio quifo darle la efpeeifica para evitar qilalqiaicr duda,con que nó fc puede dezir fupeiflualadifpoficion del Concilio. Lo fegundo fe rcfpondc ,que ete argumentóos de maguua eficacia alos verfados en el derecho Canónico ,en el qual es quemón muy difputada entre los Authores,fi ios Ordinarios en las materias que le le cometen por dConcilio,opor fu Santí-’ dad ,le han de reputar como tales,ócomo delegados de la Sede Apoítolica,y la Opinión mas rccibida,cs, que íiias materias cometidas no toca* ban alos Ordinarios por derecho comun>o no tan plenamente como en Ja comifsion;ie juzgan ddegados:pcro fi les tocaba por derecho común fc eonüdcran como ordinarios ,yen cite cafo la «omifsicn no fue para alterarles la junfiicion >fino parí excitarles 1* que tenianiproue Utius videri potcíl apud D. Salgado de jupluat. p*rt. capituL 25. ElConcicerteza hsoral en quanto aelle punto:Porqueobró con poteíiad ctetra por derecho común,figuió la opinion,a que afisiílcn razones mas eficaces,)' que defienden mayor numero de Anchores,) Audiores giaviffiinOs:eoiroborada r,o folo có la coílumbre gtnerahfino ccn ia individual defu Arcobifipado;circunftancias todas, que juntas influyen vna moral certeza: porque en las colas humanas no fe puede pcdirvna infalible evidencia, como dixo el Padre Suar.de Relig.to.2.1ib.4.cap. 5 > n. 5ilU probdbihtdsfdch certitudinem moralem,qutndo non cjí alia fimi lis ¡n contranum}quidin rebits huwnnis non eji maior certitudo exigenda)CHm'yix dh^uid per *nfdlhbi’Um e~>identidm cognojeamus . sv* Eefponcicfe ¿1 le fegundd oblecion. 3SAAfeguiida objecion.que fe deduce ,de que la facultad» fl que el Concilio da.es para las Millas anteriores,)’ no pa- •f JL ra las poíteriores ,fe refponde ex abuncldntt ,<\uc íegun cl u•JIf J° fentir del mayor numero de Authorcs,fie extiende atodas la facultad, fpíí -García de benef.p.y.cdp. 1.num 13i.Poííevin de offic. Cuntí, cap, 2. jdspoj e»,2 j.y.^.Nald.wfxmm.yerbo 9. Granados in yp.tom .)• contr. é.trdrt.i^Jtjput. 11.?3.2.Pctro Ledefm.dc Euchdr.cdpi 18. c<jnd. 16.tn jin.Marchin.de Sdcrdm.ord.trdcl.S.par.L.cdp. 19 ».a,3.Trullenc. üe Sucrtm lib. ^.cap.^dub. ri.»;9.Caftro Palao tom.^.d.trdtt. zi. dijp ~\ntc. funtt.i $n. 4. Gazciain Jn/nm. mor. d.trdti. 5 %otf. ío.dub.S.punft.z.na. 2. Bacbqi'íif po^Ep.d.pétrt.z.tí.íleg.2.9 -n. 5.RodrigueZjPortcijóz alij apud Martínez, de Prado 5.<Lub . 14. §.2 .n. 21.Huitad.dff coia.gr .tom 2. ./*. 6.num. 2134. rr3.9 Pruébale eficazmente ella fentencia, porque las palabras dé el jPtucj¿j' ^ohciíiofon indefinidas, yím rellriccion al tiempo pallado ¡luego le ha de entender indefinidamente,) fin reftriceiomdducrte que copreheq dan el Futuro.z. Porque el motivo delta nCGcfsidad.y desque no perezcan las voluntades pias de los teludores :que movió al Concilio,igualmente milita en las Millas podenores :luego aellas también íe exten* dio la providencia,ni le debe creer, que aviendo reconocido cí im Olívemete en ío preficnte,avia de omitir el remedio para lo futuro. 3.Porquejcomoconfideramuy bien Granad.vbi lupia,el Concilio dixo:Cotingit [xpe,con que da aent ender,que no habló folamente de las Miífas anteriores,porque fi lu intento huviera fido elle,debí.* dezir :ContighhAttenus. 4. 6cvlcivnq. Porque la coílumbre es el mejor ntciprcte de las leyes,y ^dsim^ridentas D.D.Epi ¡copus redneere onerdA'tijj ¿truno, ¡mpoftd pojl ConciliHmycozao ifletcraa Martínez de Prado vbi lupra. Hurtad-ibidem num.zi 37- Kefpóñde 4oT)iXojCi^r\c ex ubunidnti fe refpondia ,porque ei difputar cíla Je ex ¿bu queílíon fiera neceíiario tclpeto de los Generales de las Religiones, ddnti.l°squales como no tienen mas facultad para la reducción ,que la que le da el Concilio,ncceísitan averiguar los términos 3que les preicnbió.-perorefpeto de los feüoresObifpos es ocíofo jorque les billa la facultad, que tienen por derecho común, que no cira modificada ,ni rcílringida por el Concilio. ;-i \~«§ tl * §. VI. Mcfpondefe ala tercera obieccion. 41 ilT Atercera objeccion es, que el Concilio nahabla de lasMií Ifis impueftas wlimine fimdatioms Eccleji^XapelU^aut Be- -«—¿neficiuy aísino da facultad para la reducción deftas.Son de efte fentir ‘DÍ3,n.rejol»t.moral.part.z , .tracl. 14.refolut . 1.Garcia de benefic. part.y.cap .i.n.l 3l.Lczm.q.'RegnUr.Verbo 3.ÜñrboC.d.allegat. 19 ,n. 13.Caftro Val.d.tom.z.tratt. iy>de benefic, diJp. 1,p. 6.».2 4.Bonaein. de Sacram.di (£.4.7rtlt.punfl.y i,,nnrn. 1o.Paíqualig.vbi fu pía ,<j. 1163» Martínez de Prado diEhdub. 13-§*2* .num.z 3•fieros Aucnorcs afirman, que el Concilio habló cambien dedas Midas,yque afu reducción fe extiende lafacalcad que danta Mzrchin.i.tntti.l-p.z.cap. 19.n.?. Laminan, in fiunm.tom.z.lib. 5.trafí.j.cu, 3.n. 3.tnfin .AZGf inftic*ii'iorst/¿,{5í.Cíí^, 2//j.!> ^íe/?.^.Enriquezrf./^.9.^f-2.i*»«w*6*Mirand.in raanu al. d.tom. 1.^41 4rr.2.4.Cafpetíf.tom.i.eurf-Theolog.n'rfíí.i3.d/jp. yjefl.S.nnm. 106.R0 ¿rig.infatnm.píirt.í .cap i^y.num.i ^.regM.tomfi.q.^.ar.i j.Trii- Ucnc.d.líb.^.cap.S.dnb.i .#.5. que refiere, como el leñor Patriarchá Don luán de Ribera, Arcohifpo de Valcncia,reduxo muchas Vezes las MiíTas perpetuas de los Beneficios. 42. Refpcndefe pues aefta objeccion, 4pueden los feSorcs Obifpos, con cierta ,ylegitima poteftad reducir las Milpas implícitas mlimine fandcitionis ,porque la tienen por derecho común >no derogada por el Concilio;fin que efte punto quede opinable por la conrrovcríia de los Authores referidos;porque eftosnodifputan^» Epifcopi pofsint reda- Cere MiJJas impojitas in limine fimdatioms ?fiQO ,Anpojsintreducerc tales ¿4ijfas exl>i decreti C»nciUj\y no niegan,que abfolutdinence puedan,fino que no pueden en virtud del Concilio: yafsi con la poceílad de derecho comumaun fin valerfe de la opinión afirmativa, legítimamente reducen. Ita ex Auchoribus contraria: fententix agnoicunc Caftro Paíao ,tom. 4. trctá. : zz,<Cijp.'\>niC:punEl. Ifnum ^.ibuFateor tamen ex potefiate aTridentino Concejoa,non pofje Epijcopum ALijfas injnndatione Benefien,fett Capel** lanía ad minoremnamertun reducere>bcne tamen expotejlate inris commnnis. Et di&.cra&.i $.¿cbcncfJ/fp.i.pim£t.6.n. 24. Garci* debenef.vbi fwpr,&: Pafquahg.A?. 11^3 .n.6.qixc dizen es e*fo omiífo,y que afsi que* dó ala difpofieion de derecho común. Yeftomifmo parece que ¿ente Lczan.vbi fupra, porque dize:iWd»d«»í etia pro Rcgularibitsrfued MiJJa impofita mfnndatione altCHius Beneficii ReguUris re dnci non poffunt ,cum Concilium folum lojuaturde rcdvttiont relittorum in ‘yltima^oluntate. Luego fíente dperfi woíúhrcfpetodc los fcñoresObifpos,aliis emm doctnnam hanc abíolute cradderet,&: non limítate pro regularibus,rcfpc¿to de los quaies es necesario averiguar la facultad que da el Concilio, conforme alo que» fe dixo en el num.40. 41 Para dexar eíte punto defcmbara9ado,cs neeeíTkrio rcfponder a vna dificultad,que fe puede ofrecer del cap. 3.de la mifmafefj, 2,5. de reformar. donde el Concilio manda ,que no fe derogue alas quahdades>y cargas impucfUsea ios Beneficios*. luego no fe pueden reducir Ug Mif- Efas fas con que cftán gravados. Aeílo fe refponde }que el Concilio en cite capitulo habla de las cargas perfonales,como de refidcncia»de orden facro.& alijs huiufmodñcomo fe reconoce de Ja Collecbnea de Barbofa, y de lo que dize García de bcncLd.pdrt.y.q.i.num.i iyO' i14. yno habla del numero de las Millas: yafsi no dize non redncantur3h¡no non derogetnr. Lo fegundo fe reíponde eon Mzzchin.dithcdp.^.num. 17. que el Concilio maneU>que no íe derogue alas qualidades, ycargas del Beneficio fin grave eaufa>y ncccfsidad;pero concurriendo ellas 5no lo prohíbe 5yai si Palqualig.7. 1\%6.num.^.h zor pdrt.iMb.é.cap. 24. q. 6. García in fumín. d.traft $.áij.io.dub.9 .¡>untl.6.num.i 5.& 14.Yotros Auchores,que cita Pafquahg.refudvemque interviniendo juíta califa? puede el Ordinario quitar la otligaeion de la refidtncia peí fonal,v.g.íi los emolumentos ícn iinproporcionados>iefpcclo de vna obligación tan sravufa :yen termines de reducción de Millas hablan García d.nnm. 14.O' 18. alter García de benef.d.p.y.cap. 1.num. 125.|eílo fe funda en las mifmas palabras del Concilio, porque á\ZQ:Ratio pojlulat^t lUis qu¿ bene confiiiutd junt non derogeturjcon que no fiendo razonable ,ni eíbndo bien proporcionados jos emolumentos con la carga,no prohíbe el Concilio la derogación. Viringamente fe ha de tener prcfence lo que fe notó fapra num. 19. que en elle punto de Millas de Beneficios,} Capellanías, no fe hazeen el edido reducción abfoluta,porque en el §. 11.fe mandaguardar la fundación >y lo mijme en cafo^quo fegun elld,y Jegun derecho3pare^ca no deber diminuir^ el numero de Ids MiffttSjfdgandeJe aquatro reales. §. VIL Refpondefe dId quartd objecc¡»n? ñjiílds 44 /k La quartaobjecidn,en que fe dize»quc las MiíTa$ votivas -> JJk no fe pueden reducir iin confentimicnco de los otercnces* dce^ \- -S^fe refponde: que el común fentir de los Anchores es >que ¿asno fe Ls Millas votivas aceptadas no fe pueden reducir fia cite alíenlo, por que hfrn redu aviendofe ya convenido el Sacerdote con el oferente en dezirla$,no pue ci¿0deretraberíe dei contracto, irullench d.lib.j.dc Sdcram.cap. 8.dub.i 1. num. 11.ib'vNam particulares-, O'^otCvé MiJjx ttbfqve ojferentium \con\enju rcduci non pofjunt^t docet communiter Dü.qma conventiqnc partieulari facta ad easjic ceUbrdndasySaceráotesJlipern decidientes je obligarun-t. Yaeftc común fentir fe ajuftó el edido,porque no reduxo las Millas vo tivas aceptadas,fino las queeftan por aceptar,como fe ve en el §• 1•qtiC habla deltas Mi-fias, en el mira. 3.donde dize ,que defias AdiJ]as .J* bdliaren enqualquier Colletfuria pérde^itpal tiempo de Upublicación ¿el £diílojy Ia* que deban entrarle redu^gan^c.De fuerte?que folamente fe reducen las Millas depofkadas enlaCollecturia,en hs qúales no ay aceptacion particular-}' no íe toca ahs que los Sacerdotes íe avian obligado acelebrar recibiendo el eftipendio. Ni en ellas Millas aceptadas avia razón vigente para la reducción, porque no pediendo el Sacerdote recibir de vna vez mas que cinquera afeféntaMiílas,fegoá la constitución Synodal defte Arcobifpado,eracorco el perjuizio qüefe le feguia.Yafsi dize bien Pafqualig.q.i 178,num. i.Slgod expefíat ad MiJ)' AS anuales, y¡x yix fotejl adefíe iufita caufa eas reducradi>nificulpd eotum >qui enera fu¡ceperuvt ,(ujciplenáo njaiorafquam adimptere pofsinr. Ni es dt* omitir» que Jos Authores nablan de Mutas votivasscn que interviene julio eíiipendio,vc videre eft upad l¿'iiboCiJirXaliegat.Lq> .numer.i &aiij apud ipíum. §. VIII. ? líe ¡pondefe ala quinta obieccion» 4)~ TAquinta objeción fe deduce detaDecrcto de la Santidad Decreto |j de Vrbaño Vil I. publicado el ano de i«5af.cn que referde Vrba - -%—radia Sede Apoftolica la reducciommoderaciamo com no ¡no cr mutación de las Mifías ctiain in S; nodo cor Decreto irritante. Aque fe ni a. w ^«/jí non fHit recepta propter prcdiíia in congenie Martínez de Prado m3.p. trae! Je Sacrif.MiJfiq. 83J» b.i 3.§.4.»»WÍ-r; xSjuareficut mihi oYnnlno falfum~\iáctur, quod, quoad totura decreta h* c ñsnpnt mHifpanld receptdstamen quo*il piures artículos pnectpuc dimicuentes poteflatem -¡quetm D.D.Epfcopis contuht ConciLum Tridentinum veducenáumnumerum MiJJarumfViáeo paj.-im abj ¡ue Jcrupulo propter difia - thim3&alia incorTvenicntia ad Romanara tunam non recum:& fittum tot graPifs'moYurn Prajuium np robare non audeo¿quia Icgcsfirmantur moribut ^tentium,ó' leges nonrccept£J&conjuctudine abrógate non obligant. Y en el §.z.numer. 10. Multes D.D.Epijcofos}&^Arcbieptfcopos Hijpaniée, quoadhoc nonfiare ndyijsimis Decretis fuera Congregationis; fed concefsio- ni Tridentimsimo nec expe&ar eSynodunadicecctanaaij/'ird/^ fe ipfosjicet cum perttorum confilio Mifijas redúcete, Hcneio de facrif.Míjfdi B.tom, 3Jíjput. 3fie el. 11.numer. 117. Cerfuñique me ef]e>¡£p cEpi\copos wCiuitatibus'rbi '> rixi3aliefque)de quibus noiitií comparad hrcduxijjc Mifijds ad minarem numerum in cafiibutyin quibus iuxtx Decretum deberet pro reduúione adin jedes ^ípojlolica. D.Fcrmoúnin d.cap.conquefilus 16 de fo».compct.q t$,n %.VerUm adhíte in punño iuns hanc moderationem licitam effie cum caufa ‘Epfcopis ctiam extra Synodum nonébjhtntc Decreto Vrbani VJIIí £fto mrfmo aíleveran García fanwn motJ.tratt.z.dif'iQ.dvb.n.i. Tnillench.d'Ub.ycap.S.dub.i 1.num. 1o. Acacio JViarch.de Velafcotom,z,rcJolut.morai.~)>erbo Obifpo >nfolutP, 31r. Mcndo de ordinib.militar.éí//p.9.«7.y^.444 Con que no eílando recibido el Decreto en cftos Rcynos»y en parJ ticular cnefte Areobifpado (como queda ya dicho) queda íinfuerfa U refcrvacion Apoíloiica)qiie contiencjfegun la dotrina común de los Authores> que íigue compilándolos codos D. Salgado de fuppltcat. ad Ss . part%1.capí t. l. fc£K 3. per íor^widonde reácre yar¿«4 Bullas de los Sumos 1 / Ni Aun ¿ti ego que je publico. ito hd Yeconfíetelo itjsi el RediCon mos Pontífices,? Decretos del Concilio, que no eftan en Efpána recibidos. Que aun defde fus principios no aya fi do aceptado efte Decreto Coníí:a,de loqucdize Trulieuch^^' proxime>num.9.& 10.donde refiere, que aviendofe convocado Synodo en Valencia ti año 4c1. ícis anos defpues de Ja publicación del Decreto,yaviendofe dudado fi íe podía hazer reducción de las MiíTasJlante hoc Decreto Pont¡ficio>(e reíolvió, que fe podiajConiQ con efe&o fe hizojfundandoíe en que no citaba en vio. Necfitlsju receptum,¿ize>in hoc>& ¡n aiijs mDecreto centenas¿nec executtem mdndatum¡) t^ijum juit in diclu Synodo Valentina: ideo eo non objlan* te tn difla Synodo decretai&faftd fuit Mifjarum reduflio.Y jfi ello refol vid el Synodo íeis años deípues de la publicación del Decreto, que fe deberá refolveraera, que han paitado quarenta yfietc años ,J que todo cftc tiempo, yantecedentemente íe ha pra&icado lo cencrasio en cite Ar^obifpado. 47 Acfto fe llega,que la inobfervancuby por cita razón,la ineficacia del Decreto de la Santidad de Vrbano la ha reconocido el Real Confejo; porque el ano paliado de yi.avíendo convocado Synodo el íeñorObif po de Malaga,hi 20 en el Taítaciondel cftipendiodelas Millas, yafu refpecto reducción de las votivas,teítamentarias,y perpetuas ,yaviendofe llevado las conftituciones Synodales al Real Confejo para obtener licé- «iapara fu imprcísion,viítas,y reconocidas fe dio la licencia ,que fe pedia. Yle debe creer,que ni vnPrelado tan dc&o haría ella reducción, ni vn Confejo fupremo,que fe compone de Miniftros can confumados ,dc- Xaria de repararlo, fi la reícrvacior» «Ac la reducción ,que <fccontiene el DecrctOjCftü^ieraCR vfo^y obfcrvancia. §. IX. «.r- 't•,;..,,%* •; •- ''’ ..„. :-‘ Lftefpondcfe dU^ltimu sbiecclon. «4 É^VK\A:ftrtí Vkhodrt&Mfyltrti.ziMnbiyniC.funtt. 1 4 Mu. z.’dize* ícitando a$«arez,y Henriquez ,que probable ,ypiadofa- •mente fe debe creer, que fu Santidad en la rcducció de las Miífas fuple,y aplica del teforo de la Iglefia todo aquel frttctd ,de que fe les priva alos fieles en la diminución de los fufragios.Efto debe aver excitado el efcrupulo de algunos para defear ,que en la reducción hecha por el fcSor Ar^obifpo huviera ávido intervención immediata de fiiSantid«h Pero-eftaobjcceion,y reparo es de leve fundamento. El miírno Caítro Palao en el lugar citado num. 5.infn hablando de las reducciones hechas por los Generales de las Religiones,dize: Credcndum ejl Póntificem ex thejduro Eccteji* intentionem habere aPplicdndi quidqmd adju” flMHmpytditíHmfrHtiunecejJ'driHmfuerit.Luego lo mifmo fe debe creer «a lás reducciones hechas por los Tenores Obifpos,pues milita la mifma rizón; yen vnos, Jo^0*la general de derecho ,que cencej¡* iurtfiiftiiúe ea emnid concefla'yidcnfurjme <¡mbns exerceri nonpoteftlY afsbtenicndoly los feñores Gbifpos por derecho común,yconfirmada por el Concilios© ipf0fe juzga que tienen todo lo ncecíTarié para la validación, yrec^ fcitud dcUdo» Ni 11 49 Niobíhra.íi fe dixere,que eííando ya refervada ala ScdeApoílolica la reducción de 1ns Millas etum mSynoic por el Decreto de Vrbano>no fe ha de prefumir que fu Santidad lupia ,yaplique dei teforo de la Igieíia en 1is reducciones hechas por los Prelados ,concurriendo avn acto, que tiene prohibido ;porque fuera-de que eíta objeción militara, aunque la reducción hecha por el íeñor Ar^obiípo lucra Synodo ,fe rcfponde,que aviendo. como ay opinión,alo menos probablcjde que los leñores Obiípos pueden reduzir o) en Synodo ,ófuera del Aon objlanti - bus Decretis Tride'ntinh& Vrbam >le debe ciéei ,que fu Santidad con» curre con fodo-lo necellariapara la juihíicacion de la reducción. De la fuerte, que íi el Sacerdote abíuelve de calo >que tanturn probabílitcr fe juzga nó citar refervado afu $ancidad>fe entiende qué la Igieíia le da jurifdicion,y que concurre con lo neceílariOjpara que lea frucluofó el acto. Caítro Palao,row.i tratt.idijput. z. punti.) .mtmer. 9. ibi\Qg¡a licet ex privilegio inrtfdiftionemñon hdbeatjhabet turnen eX tácito conjenfu Ecclerdrihabitiorti de prelenti fupplenté iuri\aiclionem ,ycica aSuarez, Sanchez,Baíiíió,Lefsio,Bonacin >yotros muchos Anchores prima: noix^y ptoUguC’.Omncs enim l ]-,& alii doCent operantem ex opinione probabihf ehabereitiri\diclionem-)ilUm habere certijsimamificuti habetyqui ex trro~ reVtdgi}iSr'titulo prxlumpto operaretur. Fuera de que en las reducciones, que fe hazcn por aumento del Eftipendio, tallándole ala proporcion,que cnjufticiafedcbe,nofcnecefsita/»r/¿^/«/Í7>/<c de aplicación alguna del teforo de la Iglefia :porque no fe les haze agravio alas almas délos fieles; pero fi la dilación fucile exeeísiva entonces,era necefíaria la aplicado para recompenfarlas el fruto 'ale qfia razón fe les priva. Yaeíte intentó fe debe ponderar,que tratando Caítro Palao,ífi#.r/r..¿i. difp.'Vmc. punú. 14. §.i. de las reducciones que haze fu Santidad ,fofamente habla d? aplicación del teíbrode la Igieíia en cafo ,que fu Santidad fenalaíie cftipendio excefsivo:Qt¿odfe alienando Pontifex^§b paupertatem Sacerdo- Us,Vel aliam taujam, qux fibi rationabilis Vija fverit,abundantius jíipen- Chum}quam alias ajuit aSió^* lujhtia poflulatodefignet ,kSP JH1JJ4S adminorem aumernm reducat\credendum ejlex thejauro Ecclefix ojferre ,&a¡ plicarerfui djutdVirtutejacrificiorum ahoquin debitorum obtmendttmejjer. Y vlcimamente con la confirmación dei fenor Nuncio, que intervino en Virtud de la facultad Apoítolica que ciene>ceífa qualquier duda. §. X. Que aunque el Concilló hubiera dad»forma fubfianaialyyel Decreto de U Santidad de Vrhano ejluViera recibido,craValida la reducción hecha en el Editto. LAreducción de lasMiíTas fe puede hazer de des raanerasiVna diréreduc Be^y otra tndirecle .Hazefe direble quádo la principaljyprimaria in~ c%on Vna tención es moderar el numero de las Millas :indtrecle fe hazc es direbla quando la principahy primaria intención es aumentar el eítipendio deyotratn» ellas por la ímproporcion del que eftava feíulado;de que por confequendirebla» cia reful ta, que el mayor numero de Mafia* .quede reducido amenor. FGon Pruchafe ah autho rítate. \A yaxtone. Con üCros’tcrminosjamique en fubfkncialos mlfmos diftinguen los Autores que fe referirán en el numero 52. dos efpeeies de reducción: Vn¿ aúthoritatiyaíqua cxerceiurpermoíumdifyenfationisicomo quando abfo* latamente íe mandaíle moderar el numero de laslMiíFas: otra ex apatate ,&¡tfjtittd ,que íe haze quando aviendofe difminuido las rentas que dejo el ttftador 3óaviendo el Ordinario taíládo amas precio el cftipédi® de las MiíEis 3fe haze reducción al numero de Adidas ,que coi refponde ala renta-, óala nueva taííacion dd Ordinario,v.g. tiene vna Capellanía 1460. reales de renta, yobligación de 365. Millas: hárale Ja redación direda óautontativaíi el fuperior mandare moderar las Millas ala mi* tad>)' la in drretUyO ex ¿quítate, Oj iujhtia fe liara: fi fe dífmmuyere la rea - taa la mitad »6ei Ordinario tallare el eftipendio de las Millas perpetuas aocho realesrporque en virtud de tfta taílacion,ó diminución no uceen cabimiento masque la mitad de las 365. 51Ello fupuefto fe dize que por ei cap.^.del Concilio ,cafo que anulafc Ureducción extra Synodum3)por el Decreto V^hano3no efla prohibida Ureducción mdirettdio ex ¿quítate 0C? iujlitid 3jino Udircfía3oauthoritati\a 7 que dejia Jola hablan# je entic> den. 52Ella propoheion expreíle traditur áBordón part. I.hariat. refol, iq.q.6.anum.$7'~V idak* arc.Vital.T heelog. moral tn.de tujUria inqutft. l.per totatn.Franciíco de Lugo ,cvSacrament.lih.q.cap.i L.q.9 num. 97. AycihdeEuC4riJl.q.ii.jeft.i ‘¿.‘}erf.quoáfipoJl yaun fe alargan adczir> que para llazer la reducción indirecta, oexaquitate^ iuflitia ¿no es ne* ceflariala authoridad delOrdinario>fiao que el Capellán,operfona gravada, puede auchoricatc propia reducir las Muías rcfpcchive ala renca coineiue,y ala nueva taílacion.Y aunque Cattro Pala© tom. 4. tratl. 2.2.. difputDnic.punt. 15.numer.y.propefin. niega >ycon razón 3que el ¿apellan pueda Inzer elfo propia authoritate, porque era conftituirle juez ea íu cauíájy abrir puerca agraves inconvenientes; toda via reconoce, ycofitiTa que le puede Inzer el Ordinarios yfo lamente permite al Capellán la reducción quando es dificultóle el rc*curfo,ib¿ tQuoi Jane permitiere™. cajJu}quod dáire non fofiet Ordinartum^tjiipendium taxareti O" Mijlas ad minoremnumerumreáuceret.Qon que viene areconocer que la reduc-» cioQ mdircttdfo axequitate iujUtia3uo eftá coaiprchendida en el Conciliomi en el Decreto de Vchano. 53 Ab intrinfeco fe prueba, primo,por la reducción de las MiíTas que proviene de conftitoir el eftipendio tn proporción juítamo es propiamente reduce ion, fino vna reformación razonabie,y poner la materia en los términos de la igu aldad,que pide la juftieia.Fagiindezbn pratcepe. Eccleí.dict-lib. 3.cap. 7num.15.ibi, isr hacref«rmatio qüam\is abfolkte rijlritlio dicatuyi tame* redera ípeftatocuríu temporis ,&ípeflatís pitantijs>tz0» ejyejirich 0:jedefi compefitio ,refprmatio ratio»Mis,& computarte quadam quafi íufiit t*ad cqualiutem. Luego la reducción indireaanocftacomprehendida cu el Concibo, ni en el Decreto de Vrbano. Pruébale Jaconíequ€ncia;porquc fi el Concilio hnviera prohido ales Ordinarios la reducción extra Synodum,cra fu djjp°í*c'oa corrctioria del derecho comun,lucgo fe debía entender de úreducción, propiamente tal..y no de la impropia iporque 1^corrección es odiofa ,y íe debe refringir,yimproprúr las palabras pura evitarla Gutiérrez hb. 3„ pra* 1Zr Py*Üícar e>. ry34. Sánchez de m’atrim.fif. iiy.nu,x. jdDecre- to de Vrbaao fe debe también encender de la mií’ma íuerte;atsi por la ra Zon referida>como por la refervacion>qt¡ ccontíencoque de Í11 naturaleza es odiofaD íe debe encender eftiiáifsirnamence Glof. commumeer recepta in cu. ¡>i afinú Verkofinrtotr áreafinem de ojf. legán 6.Ge miníanos Ctnij. ij6.n.z cuaialijs addndtis perKotun,pan. i.rscentior. decif.4$.n. 3 . Locer.de re Benefic./^.z.f 3y.n.ioi. 54 'Probácur fceundoda reducción comprehcndida en losDcc're * tos del Concilio,}7Vrbano»es la -que fe haze contra la voluntad del cef tador como fe infere de aquellas del Concilio. Vnde peretint fU tejían ti um Voluntatesj^uefe repiten en el Proemio de el Decreto de Vrbano>? fe anadeé objlncta benepAttwtbusfides^iolatur.Sedfie efi „que 7., la reducción 111 directa que fe haze por augmento del eaupendio aproc¡¿n-ya ; porción juila» no es contraed iuxta^oUintatem teftatoriss ;luego no fe \¡ entiende reílringida>ni refervada.Que fea wxtul'olmtcitem tejlatoris, ¡uxU - fe prucbaiporque fe debe crccioquc el animo del tefhdor no fue iri juf ¡ ' to.-Bordon .dicl.pat .1.y-.iriar.rejclat.15.Pafqualig. diti. "'[p \ 1^8.». y.»Fuera injuftojfi tuviera animo de obligar al SaccrtJl ‘" tiotc áque dixera las Mi¿Tas por el eftipendió que ícñaló,et¿am Gcuiíu semporis fuelle notablemente improporcionado Pafqualig.i 185. mj. a-.£7' qnidem quodfiante tcnmPate fhpendij moierandnm-fiit onus >CTre - dtícenáum cid términos A<¡uidtis>efi ommno certum\qma non debent gra . >¿1 nij /¡uibus onus efi impofitiímyjuict jit in iufitum mjicorrejpondeat congr/tsmJtipendium.oauní Théolog.irtoval.pdrtíi.traft.io.q.i 1. K¿ff. O* xvmmnnenrAniqui\úme factrét ?ficrificium caufa Jua ojferri totum "íieilet pro tenui Jhpendiond eni /U non efi aíiud sqtiam cxigere intégrate gpsram Sacerdotispro mercede inxyuali-rf&od efl conflra iuflltiam, Luego no fe debe preíiimir que cu yo tai animo >fino el contrario ;vide licet, que celebre el Sacerdote por el eftipeñdio»que etiam curfu cemporis.» fuelle proporcionado»^ juílo;el eftipendió juftó,y proporcionado es el tallado por el Ordinario>vt dicfcum efi fupra numer. 13,6c. 14.luego el animo del teftador hie ajuftaife aelrajuftandofe aéfes preciíb que las Malas queden reducidas amenor numeroJuego la reducción indirecta, que proviene del aumento del eftipendió no es contra-,} ed iuxtalroluntatem t.ejhttoris. $5Confirmacur 1hoe argumcntam:porque los tefiadores nuncáí feñalan el efiipendiode lasMiíIas afu voluntad,fino ad minus refpeóK- vamente al que efta fcñalado por la coftumbre3btafiado por el OrdinarioiLuego es manifiefio indicio de que fu voluntad en el gravamen de Milfasique imponen es sque fe proporcione el numero deílas con las cantidad del eítipendio que deípues introdujere la coftumbrejd taíraten los Ordinarios: Luego aumentado el eftipendio fe difminuira tuxtayoluntatem teftatoris reípe&ivamente el numero de las Mitías* Como obiervaBoraomd.part. 1.var.rcfol.15. de ceiebrationc MiíTar^ numer. 3yuta ao inuio (lipendiaMi (Jarum ¿¡signan-tur dteflatoribns,non ad pUcitu'm proprhntfied hábito rejpefíu ad cleemofyndm > flarutoí\elyf^tntroduBd fuit tune tcmporis‘,ergofignum efi 1/oluntatem tefianitum in impofitione huin\mcdi onerum ejjc >~>’f quantitAs MiJ]a~ rnm commenjuretur ^UAntiiAtp fiipendii currentis ’ergo autiojlipendio *iu,j *ct*r* curfu temporis mlnuendus efi yumcrus MijJdrum .Quibus accedit, que el animo del teftador fe juzga conformarle con la difpoficion del dere chojleg.conjiciuntur 8.§. i.de iur. codici Lí. Menoch./iL4.prcejunt. 2,02. fcdíecundum iuris difpoíitionem,v tprobatum manee,pueden los leño rcsObiípos aumentándole los precios de Jas cofas ,aumentar el eftipendio de las MilTasiluego es vifto,que fe conformó con el aumento, y caliaclon que hizieren. 57Confirtnatur 2.. con la doctrina de Fagundez,¿/tf. lib. ¿.cap,?, n.i ¿.donde hablando de las reducciones de las Millas ,que en el Reyno de Portugal hazcn los Provifores RegiosjConfornie al eftiio introducido en cbdize ellas palabra; ,que por íer tan del intento fe ponen á ia IctraiDiuturnirare cnim tcmporis->Mij]drum->& aml/erfariorum ddeo nunc excyf\it^t multis partibus excedat lujlumjlipendium Ulitis temporiS)<juo capeLite fuerunt inJiitut&.Et (¡uidcm bañe rcformationém aliquandolndi aDoElij'si/Mshr is ,<jui huiujmodl Regio Rro~\i\orum muñere fungebdfttur>&fieri 3&pratficari>& cdjemper Uudd}i}&aprobtTñ propter dcínmentnm con\cienuarum ipjorunt adminijlratorutn ,6¿ quod caput cíljprqpter dctrimcntum animarían ¿pforurnGapellarum íundacorum, ac infticiitotum>qui íi modo viverencaliter íinc dubio in hufmoditundatiombus Capel Lrum-attento maiori ccmporis (iiptndio JlatuiJjent. Et infr¿:exi[limo rehgiojijsime.ac decentijsime id ejje prafi kandum}cum mhoc>& iuxtci ieJldtcrum~)oh<ntcttem >&luxia racionem faciant. 58 Oonfirmritur 3. el Concilio en el cap. y, de íafeíl' de reformar. que ya queda tocado, prohíbe el que le derogue alas cargas, yqua üdades impueftas por los tundadores en la erección de beneficias >y Capellanías*yno obftanteefte Decrccocóvicncn los Anchores enque fiel teftador grauó al Capellán con refidencia perfonal >ypor el curio del enmpo la renta fe hiziere infuficicnte,ó íe diminuyere de fuerte, que fea improporcionada aella carga, puede el Ordinario quitar efte gravamen. García de beneñc.part.y.cap. 1. numer. 124.11 Pafqualig.?. i1fó.numer.y.Ccv&lxóúth contra común, tom .y. 7. 3.. numer. 21 .vbi teftatur de praxb&alios refere. García in fumm. moral* tratt, 3.dificult. 1o.dub.9 -punt*6.numer. 14. La razón en que fe fundaa es.porque el teftador no avia desquerer obligar ai Capellán ala refidencia por vna renta improporcionada ala carga,y a(i \uxta eiuslLolun - tatemé le exonera de ella, fin que en eflo fe pueda dezir ,que fe com* muta,altera, óquebrántala voluntad del fundador. Paiqualig. di£L <1< 118numer. 5.Cevallos dict. numer. 12.ibi’A7o« dicitur commutatio^ ñeque dltcratiq,fed conferVdtio Implícita ~\oltmt*tÍs tefldtovis. Deeftas decVrirws fe argu\e afsires i¡*xtai>QUntatem te (latáis sderogar al gravamen de larehdencia per fonal, quando ia renta fe haze improporcionada;) en eon°*e comuca,ni altera, antes fe conferva la voluntad del teftador :Lucgo. lera iuxu y9lunt4tem teftatow* moderardas Miffas quando el expendio fe haze porció nado al numero; con que gravo al Capeiianiy en ello no fe alteará ni comunicará, antes fe coiiíervura la voluntad del teitauor.ívürfuj;es fuficiente efta voluntad jeturadadeí teftador para poder el Ordinario derogar la carga impüef- en laereccion del beneficio, no obftante que ay vna prohibició cla- Wí yexprdra del Concilio ditt. c4p. 5. Luego efta rnifina voluntad •^'con- conjeturada ferá difidente para poder el Ordinario minorar ks Miñas, extra Synodum,y mas quandóel Concilio in d.cap.4. aunque fe encendiera prohibir la reducción fuera del Synodo» no concenia prohibición can expreíla>y can clara cómo la del cap. í.Ydeíta mifma fue rte fe puede difcurrir en el Decretó de la Santidad.de Vrbano. 58 Ni obftará el dezir>que legun las declaraciones de la SacraCongregacion íobre cite Decreto,in refponíione ad primuin dubium fe requiere,que exprejjc ita cautum fuetit in er.eíliene benefeij, Con que k prefumpta voluntad del ceftador no puede dar fundamento fuficiente á las doctrinas referidas. Porque ferefponde>quc ti Decrero,convo queda fundado jfolamente habla de la reducción que le haze »alterando Ja voluntad del ceftador »quod Jolum e~\>cnit iñ re duchone diretía ,authoritatiya-.covi que la excepción, ylimitación de que fe pueda hazer la reducción por los tenores Obifpos,quando el tundidor expreflamente lo permitiófe debe entender de la manía efpecie de reducción directa ,ó authoricariva<quia excepno deber éfle regula, l.qudjit.ix.^.idem. 43. de fund.infir.cum^ulgatis .Secundo refpondctur,que lo que fe colige depre süpciones legitimas,? probables,como las que quedan diíeurridasft'e dize expidió,) min'lleíló D.Caíliílo lib. 3.control.cap. 19 .num. 2.9 j.expreffum narnqne >& &idenS)& manifeftxm dicitur id,quod ex cometí uris colli~ giturji ilíxíegitim<£-,& probabilesjint .Yen términos de efta declaracien de la Sacra Congregación refuelve,P¿j?#rf//£ q. 1 1 6j numew 4. que fe ha de reputar por expreííó para poder el Ordinario reducir ks Midas el cafo, en quef¡ interrogatus fuijjct tejlator ,~\er'ofimiliter tta fuijjet refportfurus. Yítendo improporcionada la reóca al numeró de Millas^que impuíTo elceítador,reguladofucítipendio,alquedefpues incioduxe la coftumbre,ó tafsó el Ordinatio;fe debe creer,que el ceftador íe conformada co la diminución,}/ reduccionrefpechva,vc indubicant.ee refolmt Fagundez d.n.i ó.qui fi modo^ruerent, alicer fine dübio in huiujmodi fundatiombus atcento maiori temporis ftipendipJiataiJJent. 59De los fundamentos referidos fe infiere ,que la reducción refer^ rada en el Decreto de Vrbano,y comprehendidaen elConcilio es aquella,^ que formalmente fe altera la voluntad del ceftador, que es la que fe txpreíTa con los términos de diretíado authóntatiya;v.g íi en vna Diocelis efta feñalado eftipendio adtualmcnce jufto alas Miíías.pero el numero de tillases tan excefive,que bofe puede cumplir; en efte cafo la reducción no fe puede hazer fin alterar formalmente la voluntad del teftador j }’ cita queda reíervada por el Decreto.,) comprehendidaen el Concilio: pero no la indirecta ,óex ¿quítate ,cy iujlitia ,que fe haze por aumento jufto del eftipendio ;porque en efta no fe altera formalmente la voluntad de el ceftador ,antes le obra iuxta eius ^oluntatem ,como queda fundado. 60 Contra efto fe puede oponer que la Sacra Congregación en la refpuefta ál primer dubiodize :Étfilegatum ftt adeo tenue: mbilominus pro reduthone mcris Sedem Apoftolicam efie adeundam. Yel Concilio jndict.cap-4.dize :Velelcemojynam huiujmodi pro lilis celebraniiis adeo tenuem ejj'ej\’t nonfaene ingeniatur ,qui ">elit hute je muneri Jubijcerc. Luego aunque el eftipendio fea improporcionado al gravamen deMiíFas Gquc diendo quaiquier eícrupulo cerca de Ujuriícíicion ordinaria ala Audioridád Apoílolicajavieudo el Tenor Nuncio en virtud de ella confirmado el Edido,parece que no queda la «laceria en diado de controverfía 73 Siendo, pues,dEdicto legitimo ,ujio,y necefíario>prcciÍahrc[ite Te debió paííar aíu exeeucion,pidiéndolo atsi la calidad de la materia :porque el estipendio de la Milla leda para la íuftcncacion parcial del Succrdote,vt didum manee,num.i.O* 2. Tiendo para la Tuftentacion dd Sacerdote, es paia Tus alimentos Monee. de commut^lt .yol^cup. 1z.& y/rnum. i6z.proyitx]ujUntione }atfne a¿lnttum ?\eu pro ahmentis ><¡u<v tria. ídem importante íiendo para alimentos po Te puede embarazar íu exccucion, aunque Te opuiiera Ter la caíTacion cxccT$iva,I).$alg.«V rcg. prot. pan.3. cap.i.ne 3dinqueobítelaconíideracionde que el Edido comicne aumento de taíTacióji iporque elle tiene en los alimentos la nufma naturaleza ejecutiva, que'U primera caiíacíou,yaTsignAcion.D.Caitilío, hb.8. de aliment.cap.S m. 19 Orando agitar ad augmentum congrua: ex antifu oeonjhtift<e>fiyeaiimentornm^qna legitimé al'signata fuerunt :tune fui,- dem augmentum regulan debst \scundurn naturam [ni principa lis j&con - ¡efitenter appcllatío non admittjtur fuoad ejfeSíumfnjpenjtynmiJlaiim namfue [ententia ipfa mno~Voaugmento executioni mandatur3 jicut ,07* mpnncipalimec Índex Ecclejlujilc»s upeLLutioni nondcferens'^'imfiiceret. refiere al Tenor Salgado,que fue el primero, que excitó efla queftion. Con que parece queda inficientemente demonftrada la juflihcacio, yvalidación del Edido publicado por el Tenor Arcobiípo, que ha íido el intento deíle diícurTo, en el qual SI (¿VID ELAPSVM;AVT SICv- BI LAPSVS:CVIVIS DOCTO,ERVDITO,SVPPLERE ,CQR^ 3UGEREJFAS ESTO.