Fósiles marinos del Neógeno de Canarias (Colección de la ULPGC): dos neotipos, catálogo y nuevas aportaciones (Sistemática, Paleoecología y Paleoclimatología)

FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC). DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) Autor: Juan Francisco Betancort Lozano Las Palmas de Gran Canaria, 16 de enero de 2012 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 5 D. Juan Luis Gómez Pinchetti Secretario del Departamento de Biología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Certifica: Que el Consejo de Doctores del Departamento en sesion extraordinaria tomó el acuerdo de dar el consentimiento para su tramitación, a la tesis doctoral titulada "FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC). DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA)" presentada por el doctorando Juan Francisco Betancort Lozano y dirigida por el Dr. Joaquín Meco Cabrera. Y para que así conste, y a efectos de lo previsto en el Artº 73.2 del Reglamento de Estudios de Doctorado de esta Universidad, firmo la presente en las Palmas de Gran Canaria, a de Febrero de 2012. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 7 Las Palmas de Gran Canaria, a de Febrero de 2012 Programa de doctorado de Ecología y Gestión de los Recursos Vivos Marinos. Bienio: 2003-2005 Titulo de Tesis: Fósiles marinos del Neógeno de Canarias (Colección de la ULPGC). Dos neotipos, catálogo y nuevas aportaciones (Sistemática, Paleoecología y Paleoclimatología). Tesis Doctoral presentada por D Juan Francisco Betancort Lozano para obtener el grado de Doctor por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, dirigida por el Dr. Joaquín Meco Cabrera El Director El Doctorando Joaquín Meco Cabrera Juan Fco Betancort Lozano FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 9 Son muchas las personas a las que debo tener en mente es este momento, es mucha la ayuda recibida y muchas las deudas de gratitud contraídas en el desarrollo de este trabajo, debo mencionar a D. Javier Ballester (Xavi), al Dr. Alejandro Lomoschitz Mora-Figueroa, a D. Antonio Cilleros, al Dr. Antonio Juan Gonzalez Ramos, al Dr. Paul Taylor Editor Jefe del Journal of Systematic Palaeontology y la Dra. Consuelo Sendino, ambos del departamento de Paleontología del Museo de Ciencias Naturales de Londres, al Dr. Christoph Mayr del Paläontologisches Museum München y a la Dra. Andrea Kourgli Directora del Abteilung Bibliotheken Naturhistorsches Museum Wien. Finalmente, debo mostrar agradecido al Ministerio de Medio Ambiente, con cuyo apoyo al proyecto Estudio de los Indicadores Paleoclimáticos de Canarias se comezaron estos trabajos. Debo sobre todo agradecer el apoyo, las infinitas correcciones y su paciencia al Dr. Joaquín Meco Cabrera. En la bibliografía y la revisión de los trabajos anteriores, se encuentra el fundamento mismo de este trabajo, sin el apoyo de la Biblioteca Universitaria, muy especialmente del equipo de la Biblioteca de Ciencias del Mar y del Servicio de Acceso al Documento, CIDOC, este trabajo de investigación no hubiera sido posible. Debo estar agradecido a quienes me han ayudado y apoyado; gracias a todos, ellos y ellas saben quienes son y saben lo mucho que les debo. Muchas gracias a todos. Agradecimientos FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 11 A nana, siempre estarás en mi corazón. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 13 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC). DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) Contenidos: Resumen 19 Abstract 20 1.- Objetivos y Planteamiento 23 2.- Estudios previos 24 2.1.- Definiciones 24 2.1.1.- Definiciones Taxonómicas y Sistemáticas 25 2.1.1.1.- Términos y estructura de los Braquiópodos 28 2.1.1.2.- Partes de la concha de los moluscos y términos anatómicos de interés 29 2.1.1.3.- Términos y estructura de los Crustáceos Crustáceos Cirrípedos 32 Crustáceos Decápodos 33 2.1.1.4.- Términos y estructura de los Equinodermos 35 2.1.1.5.- Ictiofauna: Anatomía dentaria y otolitos 38 2.1.1.6.- Introducción a las Icnología e Icnofacies 45 2.2.- Estudios anteriores sobre los depósitos de edad neógena de Canarias y su contenido faunistico 49 3.- Materiales y Metodología 57 4. - Fauna del Neógeno de Canarias 63 4.1.- Descripción de los niveles fósilíferos 63 4.2Neotipos 79 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 14 Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli 1890 80 Marginella augustiformis Rothpletz y Simonelli 1890 82 4.3.- Otra fauna de interés. 85 Brachiopoda Terebratula sinuosa Brocchi 1814 90 Lacazella mediterranea Risso 1826 91 Mollusca, Gastropoda Haliotis volhynica Eichwald 1829 94 Diodora italica (Defrance 1820) 95 Fissurella cf. costicillatissima Sacco 1897 96 Patella ambrogii Lecointre 1952 97 Diloma patulum Brocchi 1814 98 Nerita emiliana Mayer 1872 99 Turritella subangulata Brocchi 1814 101 Petaloconchus intortus Lamarck 1818 102 Lemintina arenaria Linné 1766 103 Tenagodes anguinus Linné 1766 105 Cerithium taurinium Bellardi & Michelotti 1841 106 Cerithium vulgatum Bruguière 1789 106 Cerithium europaeum Mayer 1878 107 Scala (Fuscoscala) turtonis (Turton 1819) 108 Cheila cf. equestris Linné,1758 109 Rothpletzia rudista Simonelli 1890 110 Capulus cf. ungaricus Linné, 1758 111 Strombus coronatus Defrance 1827 112 Natica (Euspira) helicina Brocchi 1814 114 Trivia avellana Sowerby 1823 116 Zonaria elongata Brocchi 1814 117 Malea cf. orbiculata (Brocchi, 1814) 118 Cassis cf. mamillaris Grateloup 1833 119 Bursa scrobilator Linné, 1758 120 Gyrineum (Aspa) marginatum Martin 1777 120 Hexaplex rudis Borson 1821 122 Hexaplex trunculus Linné 1758 124 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 15 Nucella plessisi Lecointre 1952 125 Columbella mercatoria Linné 1758 125 Nassa atlantica Mayer 1860 126 Hinia (Hinia) porrecta Bellardi, 1878 127 Olivella stricta Bellardi 1882 128 Solarium carocollatum Lamarck 1822 129 Ancilla glandiformis Lamarck 1822 130 Genota (Pseudotoma) praecedens (Bellardi 1877) 131 Conus mercati Brocchi 1814 132 Conus pelagicus Brocchi 1814 133 Conus virginalis Brocchi 1814 134 Conus brocchii Bronn 1831 134 Conus (Lautoconus) mediterraneus Hwass in Bruguiere, 1792 135 Gadinia garnoti Payraudeau 1826 136 Mollusca, Bivalvia Arca tetragona Poli 1795 137 Barbatia barbata Linné 1758 138 Barbatia clathrata Defrance 1816 140 Glycymeris insolita Mayer 1868 141 Glycymeris bimaculata Poli, 1795 142 Glycymeris violacescens Lamarck 1819 143 Pectunculus pilosus Linné 1767 146 Isognomon soldanii Deshayes 1836 147 Chlamys varia (Linné 1789) 149 Chlamys multistriata Poli 1795 150 Chlamys latissima Brocchi 1814 152 Chlamys opercularis Linné 1789 154 Chlamys (Manupecten) pesfelis Linné 1758 156 Hinnites ercolanianus Cocconi 1873 157 Pecten benedictus Lamarck 1819 159 Spondylus gaederopus Linné 1758 160 Anomia ephippium Linné 1758 162 Lima lima Linné 1758 163 Lopha hyotis Linné 1758 165 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 16 Gryphaea virleti Deshayes 1832 166 Lucina leonina Basterot 1825 169 Ctena eburnea Gmelin 1788 170 Ctena decussata Da Costa 1843 170 Linga columbella Lamarck 1818 171 Loripes (Loripes) lacteus Linné 1758 173 Cyclocardia (Scalaricardita) scalaris Sowerby 1825 174 Cardita ajar Bruguière 1792 175 Cardita calyculata Linné 1758 175 Chama gryphoides Linné 1758 177 Chama gryphina Lamarck 1819 181 Chama laminosa Mollet 1854 183 Astarte (Astarte) omalii Jonkaire 1823 183 Acanthocardia tuberculata (Linné 1758) 184 Cardium clodiense Renieri 1804 185 Tellina compressa Brocchi 1814 186 Tellina cf. planata Linné 1758 187 Donax venustus Poli 1795 188 Venus multilamella Lamarck 189 Irus irus Linné, 1758 191 Callista chione Linné, 1758 192 Clausinella fasciata Da Costa 1778 193 Mollusca, Scaphopoda Fustiaria rubescens Deshayes, 1825 195 Arthropoda, Crustacea, Cirripedia Balanus concavus Bronn 1831 196 Balanus perforatus Bruguière 1789 197 Balanus spongicola Brown 1827 198 Chelonobia testudinaria Linnè 1767 199 Tetraclita cf. rubescens Darwin, 1854 200 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 24 ESTUDIOS PREVIOS Definiones El abordar un estudio taxonómico y sistemático sobre especies en su mayoría extintas, es algo especialmente complejo ya que los restos fósiles están en un número limitado y muchas veces incompletos o en mal estado, por lo que la información disponible siempre estará sesgada, más aún cuando son solo sus trazas o marcas erosivas. Esto supone una extremada cautela a la hora de emitir un juicio o llegar a una conclusión. Trabajaremos pues con una información y materiales muy escasos y limitados, es por eso por lo que deberemos extrapolar nuestra visión y campo de estudio más allá de nuestro contexto geográfico, usando como principal herramienta los estudios previos y la bibliografía disponible. Tras esto, estaremos en posición de aportar y enriquecer estas bases de conocimientos de ámbitos paleontológicos, sistemáticos y ecológicos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 25 Definiciones Taxonómicas y Sistemática Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, Biodiversidad se define como: “La variedad de especies animales y vegetales en su medioambiente". Esta definición, si bien es correcta, no abarca la magnitud de este concepto. La diversidad biológica o biodiversidad representa la variabilidad de la vida en todas sus formas, niveles y combinaciones. Es la suma de todos los ecosistemas, especies y material genético, su variabilidad dentro de estos niveles y las relaciones entre ellos. Esta diversidad biológica es un concepto muy amplio y complejo, que abarca y se manifiesta en los diferentes niveles biológicos existentes incluyendo la interrelación de estos, desde el nivel ecosistema hasta la básica expresión de la vida que supone el genoma de los seres vivos, así tendremos: Para abordar un estudio zoológico o ecológico que incluya la diversidad de un determinado espacio físico y un momento determinado, las principales herramientas de trabajos son la Sistemática y Taxonomía. Son disciplinas vinculadas entre sí y de carácter “transversal”, con una influencia determinante sobre otras ciencias biológicas como pueden ser genética, ecología, etología y evolución. La Sistemática se ocupa del estudio y las practicas de la clasificación de los seres vivos (es decir, el ordenamiento de la diversidad orgánica de forma sistemática), mientras que la Taxonomía se puede definir como la ciencia que regula y fija los fundamentos teóricos de las clasificaciones“(Mayr 1966), es decir: se centra en el ámbito de los principios y practicas de la clasificación. La Sistemática y la Taxonomía están estrechamente ligadas siendo consideradas por muchos autores incluso como sinónimas. Pero de forma general, se acepta que mientras una estudia la variedad de organismos en si, la otra se centra en los procedimientos y las herramientas que denotan esta variedad. Diversidad de Ecosistemas : Variedad y frecuencia de los diferentes ecosistemas. Diversidad de Especies: Variedad y frecuenta de las diferentes especies. Diversidad Genética: Diversidad y frecuencia de los diferentes genes y/o genomas. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 26 Todos los organismos vivos, tanto fósiles como actuales, están clasificados gracias a la Sistemática Biológica, que se fundamente en las reglas Taxonómicas definidas por Linnè en el siglo XVIII, actualizadas a través de los Códigos de Nomenclatura Zoológica y Botánica. Linnè publicó un conjunto de obras donde clasificaba animales y plantas, estableciendo 6 primeras categorías taxonómicas: Reino, Clase, Orden, Género, Especie y Variedad. Posteriormente estas categorías se fueron enriqueciendo con otras nuevas que aportan información sobre las diferentes relaciones entre los seres vivos, añadiéndose Filum (Philum o Phila, entre reino y Clase) y Familia (entre Orden y Género). Actualmente, a la luz de nuevos datos han aparecido super y sub categorías (superclase, subclase, superorden, suborden) así como nuevas categorías (cohorte) Para esta clasificación, es decir nomenclatura y sistematización de los seres vivos, se atiende a diferentes criterios tanto observables como relacionados con factores del medio y/o su relación con otros organismos (ecológicos), su temporalidad, genotipo y fenotipo, anatomía interna o fisiología entre otras. Para avanzar en el entendimiento de estas ciencias, primero debemos detenernos en una serie de definiciones básicas:  Taxón: Cada una de las subdivisiones de la clasificación biológica, desde la especie, que se toma como unidad, hasta el filo o tipo de organización. Tipo: es lo que define el nombre de un Taxón, es un concepto nomenclatural Clases de tipos:  Holotipo: es el espécimen que el autor uso para describir esta especie. Se trata de un elemento único. Mientras exista físicamente, el holotipo fija el nombre y las características de la especie.  Lectotipo: Es un espécimen designado con posterioridad a la cita, descripción o publicación original, en al que su autor no designo un holotipo.  Isotipo: Espécimen duplicado del holotipo.  Síntipo: Un espécimen citado en la descripción original cuando en esta no se definió un holotipo o cualquiera de los elementos designados simultáneamente como tipos por diferentes autores.  Neotipo: Se trata de un espécimen seleccionado para servir de tipo cuando el holotipo ha desaparecido. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 27  Paratipo: Se trata de un espécimen citado en la descripción, que no es el holotipo (ni se trata de Síntipo o Isotipo), generalmente hace diferencia a variaciones dentro de las especies o variedades.  Epitipo: se trata de un espécimen seleccionado para servir de tipo cuando ninguna de las figuras anteriores ha servido para identificar la especie, generalmente debido al mal estado o ambigüedad de los materiales disponibles.  Topotipo: Ejemplares que no forma parte del material tipo original pero que ha sido recogido en al locálidad tipo.  Homónimos: Son nombres idénticos pero basado en tipos diferentes. Para dos o más homónimos quedan excluidos para el uso todos los nombres salvo el más antiguo.  Sinónimos: Diferentes nombres para un mismo taxón, generalmente predomina el más antiguo FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 28 Terminología Términos y estructura de los Brachiopodos Los braquiópodos son un conjunto de animales marinos, con más de 12.000 especies fósiles y apenas 300 especies actuales. Están compuestos por dos valvas (una superior (dorsal o braquial) y una inferior (ventral o pedicular) unidas en la región posterior. Son generalmente bentónicos, viven adheridos a sustratos duros por un tallo carnoso denominado pedúnculo que asoma desde la concha por un surco (deltidium) con un orificio (foramen) o enterrados en galerías en sustratos blandos. Son organismos filtradores, para lo que usan un órgano ciliado denominado lofoforo. Fig. 1. Partes simplificadas de un braquiopodo tipo. Más información en Melendez, 1982. Foramen Deltidium Umbo Líneas de crecimiento Valva pedicular Valva braquial Valva braquial Valva pedicular FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 29 Partes de la concha de los moluscos; términos anatómicos de interés Para entender la sistemática de los diferentes ejemplares de moluscos, debemos prestar atención a los diferentes elementos característicos que conforman el cuerpo de estos animales y que les aportan los caracteres diferenciadores. Figura 2. Esquema simplificado de las partes principales de un molusco gasterópodo. Una información más completa en Melendez, 1982. APERTURA O ESTOMA CARENA OMBLIGO COLUMELA CANAL SIFONAL PROTUBERANCIAS O TUBERCULOS PROTOCONCHA O ÁPICE SUTURA DIENTES O PLIEGUES COLUMELARES LABRO FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 30 Protoconcha o Ápice: Concha embrionaria de los moluscos gasterópodos. Protuberancias, o tubérculos: Prolongaciones de la concha mas o menos puntiagudas o romas, que pueden tener diferentes funciones, ya sean defensivas o relacionadas con la movilidad/flotabilidad de la concha. Espira: Espiral que forma la concha, arrollándose alrededor de un eje, excluyendo al ultima vuelta. Sutura: Surco o zona de contacto entre las diferentes espiras, este dibujo coincide con los tabiques internos. Apertura o Estoma: Apertura de la concha, es decir, espacio donde se aloja el cuerpo del molusco. Este espacio suele estar protegido por un opérculo. Los limites de esta apertura están definidos por los labios interno y externo. Opérculo: Elemento de la concha, ya sea de naturaleza cornea o calcárea, adherido al cuerpo del molusco destinado a cerrar la apertura de la concha cuando el animal se retrae. Labro: Labio exterior de la concha, corresponde a la última vuelta y puede presentar surcos, espinas o protuberancias de variada naturaleza. Dientes o Pliegues columelares: Pliegues ubicados en el labio interior (labio columelar) y se suelen extender en dirección al periostoma. Columela: Eje central de la concha, proveniente del arrollamiento de la concha en un eje. Si las vueltas no se tocan se observa en su extremo un espacio hueco, denominándose Ombligo o Umbo. Canal Sifonal, Sifón: Pliegue en al concha donde se aloja el conducto respiratorio. Carena: Prolongación de la concha a modo de quilla que sigue la concha longitudinalmente. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 31 Figura 3. Esquema simplificado de las partes principales de un molusco bivalvo. Una información más completa en Melendez 1982. Umbo: Extremo dorsal de la concha, coincide con la parte más antigua de la misma. Charnela o Ligamento Interno: Zona de articulación de las conchas, donde se ubica un ligamento, en esta región se localizan una serie de dientes relacionados con la unión y apertura de las valvas. Músculo aductor: Músculos encargados de cerrar las valvas, estos dejan una impresión en el interior de la concha denominada cicatriz del aductor. Línea paleal o impresión del manto: Unión del manto del molusco con el interior de la valva UMBO L Í NEA PALEAL CICATRÍZ DEL ADUCTOR CICATRÍZ DEL ADUCTOR DIENTES MARGEN VENTRAL CRENULACIÓN DEL BORDE LIGAMENTO INTERNO CHARNELA FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 32 Términos y estructura de los Crustáceos Crustáceos Cirrípedos Los crustáceos cirrípedos son un grupo muy diverso, básicamente compuesto por organismos sésiles, en su mayoría suspensivoros pero también algunos de carácter parasitario. Presentan un caparazón calcáreo compuesto de varias placas que protege el cuerpo completamente. Además de este caparazón, proseen una defensa dorsal compuesta por cuatro placas operculares. Dos de las placas operculares se denominan scutum, dispuestas en la región anterior. Las posteriores se denominan tergum. El caparazón esta compuesto por varias placas. De forma general, tanto la región anterior del caparazón (rostrum) como la posterior (carina) hay una sola placa, y los laterales estas compuesto por dos placas Fig 4. Esquema simplificado de un cirrípedo tipo. Más información en Melendez, 1982. Rostrum Scutum Tergum Apertura Región ventral Región dorsal Región dorsal Rostrum Carina FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 33 Crustáceos Decápodos Los Crustáceos Decápodos (Decapoda Latreille, 1803) se caracterizan por tener ocho pares de apéndices torácicos articulados. Como muchos otros órdenes, su clasificación y sistemática es compleja, y existen muchas clasificaciones posibles. Una clasificación tradicional atendiendo a caracteres morfológicos los divide en Macruros, Braquiuros y Anomuros. Los crustáceos decápodos Macruros ("decápodos de cola larga) se corresponden a gambas, camarones y langostas. Anomuros ("decápodos de diferente cola"), se corresponderían con los cangrejos ermitaños y los decápodos braquiuros ("decápodos de cola corta") se corresponderían a cangrejos. Otras clasificaciones atienden a factores tanto fisiológicos como ecológicos, así los Decápodos estaría divididos en dos ordenes: Dendrobranquiados y Pleocyemados. • Dendrobranquiados: Decápodos nadadores (natantia), con las branquias arborescentes (con ramificaciones secundarias), presentan pinzas (quelas ) en los 3 primeros pares de periópodos. • Pleocyemados: Decápodos nadadores o reptadores (natantia -reptantia) cuyas branquias carecen de ramificaciones secundarias. Anatómicamente su cuerpo se puede dividir en dos regiones diferenciadas: Cefalón + Pereión (cefalotórax) y Pleón (abdomen). El cefalón esta compuesto por 5 segmentos cefálicos y el pereión de ocho. En la parte anterior se encuentra el rostro, donde se encuentra un par de ojos pedunculados y dos pares de antenas, así como la región bucal. El Cefalotórax (Cabeza y tronco fusionado) es generalmente más ancho que largo y deprimido dorso-ventralmente. En el aparecen insertados 8 pares de pereiópodos. Los tres primeros pares están modificados y se relacionan con la manipulación del alimento, denominándose maxilipedos, los 5 pares restantes se corresponden a patas. El primer par de estos apéndices marchadores se denominan quelipedos y se encuentran modificados dando como resultado unas pinzas o quelas, originada a partir de una adaptación de diferentes segmentos observables sin modificar el resto de las patas marchadoras, un propodio que conforma la mayor parte de la pinza y un dedo inferior o apéndice inferior fijo y el dactilopodito, dedo superior o apéndice móvil que se corresponde al ultimo segmento de las patas. El pleon (Abdomen) de FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 40 Figura 8. Estructura simplificada de una pieza dental del género Carcharodon (en este caso, Carcharodon carcharias). Se aprecian las diferentes partes que lo integran y detalle del aserramiento del filo cortante, este aspecto es la principal diferencia respecto al género Oxyrhina (Isurus). Orientación y localización de la dentición de los tiburones. Hay cuatro orientaciones básicas en un diente: labial (hacia el exterior, labios), lingual (hacia el interior, lengua), mesial (mitad transversal, donde se unen la mandíbula derecha y la izquierda), y distal (hacia la comisura de la mandíbula). A primera vista y con muestras suficientes podemos asignar una posición a los dientes encontrados, o por lo menos diferenciar entre dientes superiores e inferiores. Los dientes superiores suelen ser más planos, de perfil más estrecho, más comprimidos que los dientes inferiores, estos suelen ser más “globosos” o curvos. La punta o cúspide de la corona suele estar curvada hacia los labios (labial). En los dientes más laterales, el ángulo que forman los lóbulos de la raíz es más cerrado en los inferiores que en sus equivalentes superiores. Los dientes superiores son en general más planos, más en forma de cuchillos, que los inferiores. CORONA RA Í Z CUSPIDE FILO CRENULADO O SERRADO LOBULO FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 41 Generalmente las puntas de los dientes inferiores están curvadas hacia el interior (lingual), pero en los Lamniformes estas puntas se curvan hacia el exterior (labial). Para Lamniformes, Carcharodon, Isurus, etc. existe una clasificación de los tipos dentales realizada por Leriche (1905) y Applegate (1965) en la que se dividen por regiones y estructura dental (Figura 4): - Región de la Sínfisis (S): Es la región central de las mandíbulas, donde se fusionan las mandibulas derecha e izquierda. En esta región tendremos dientes pequeños y muy característicos con raíces asimétricas. -Región anterior (A): Dientes grandes y rectos, de aspecto robusto. Raíz bien desarrollada, fuertemente lobulada. De forma general los dientes inferiores suelen ser más estrechos y de menor tamaño que los superiores y sus extremos se muestran más curvados hacia el interior de la boca. Se nombran del modo siguiente: A1: Primer diente anterior superior; suele ser el más simétrico y recto de la región anterior, tanto en la corona como en las raíces, donde se aprecian dos ramas idénticas formando un ángulo agudo. A2: Segundo diente anterior superior; el extremo distal de la corona presenta una ligera curvatura y el borde mesial es ligeramente o fuertemente convexo). Los lóbulos de las raíces forman un ángulo muy abierto, casi recto y no son iguales en tamaño (la del extremo mesial es la de mayor tamaño) A3: Tercer diente anterior superior; es el más pequeño de la región anterior superior, la corona presenta una leve inclinación en el extremo distal y el borde mesial es de ligera a fuertemente convexo. En la raíz, la rama del extremo mesial es más larga que la del extremo distal a1: Primer diente anterior inferior: De corona simétrica y con el extremo distal ligeramente inclinado hacia el interior de la boca. Las dos ramas de las raíces son casi idénticas en tamaño, formando un ángulo agudo o en forma de U. a2: Presenta un aspecto y curvatura similar a A1,y suele ser el mayor excepto en Carcharodon. Los lóbulos de la raíz forman un ángulo de agudo a ligeramente obtuso. a3: Es el diente más pequeño en la serie anterior. El extremo distal de la corona está fuertemente inclinado. Los lóbulos de las raíces forman un ángulo de recto a obtuso, y la rama del extremo mesial es significativamente más larga que la del extremo distal. - Región intermedia (I): Muy variables. Los Lamniformes suelen presentar una raíz en forma de U. Carcharodon muestra una raíz triangular o coronas lobulares formando ángulo obtuso. En los Lamnidos estos dientes están curvados hacia el exterior (labial). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 42 - Región lateral (L): Raíces lobulares formando un ángulo obtuso (ángulo menor en la mandíbula inferior). - Región posterior (P): Pequeño tamaño. Coronas pequeñas y no bien desarrolladas La edad también influye en la forma de los dientes. En los Selachii, los dientes se vuelven más gruesos y robustos con la edad, siendo la dentición de los jóvenes más esbelta Figura 9. Esquema dentario simplificado de los géneros Carcharadon e Oxyrhina (Isurus). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 43 Otolitos: Los otolitos son también elementos anatómicos característicos. Los encontrados fósiles merecen una mención y descripción aparte. El oído interno de los peces teleósteos, al igual que en el resto de los vertebrados, es el responsable de la audición y del sentido del equilibrio. El sistema laberíntico está compuesto por dos regiones, una superior y otra inferior. La región superior está compuesta por 3 canales semicirculares y un órgano otolítico, denominado utriculus, formado por bolsas epiteliales que contienen un cuerpo cristalino. En la región inferior se localizan los órganos otolíticos sacculus y lagena. Por lo tanto los laberintos contienen tres órganos: utriculus, lagena y sacculus que forman un otolito. Los otolitos son piezas de carbonato cálcico en forma de aragonito, que crecen a partir de un núcleo orgánico. Suelen estar formados por tres piezas (lapillus, sagitta y asteriscus) cada una dentro de un saco membranoso. Lapillus (contenido en el utriculus) y asteriscus (contenido en la lagena, que esta conectada al sacculus) son microscópicos y sagitta (incluida dentro del sacculus) es visible a simple vista y característico de cada especie. Su composición es de aragonito con una porción variable, 2-10 % de material orgánico Las sagitta son piezas más fácilmente observables y que aportan una mayor información (Figura 10). En ellas se diferencian varias estructuras: En general la región más puntiaguda es la parte anterior del otolito, denominándose áreas ventral y dorsal las regiones laterales. En la región anterior se observan unas prolongaciones denominadas rostrum (en la zona correspondiente al área ventral) y antirostrum, (área dorsal). Muchas familias de peces óseos no presentan antirostrum. En la cara interna, se observa una estructura denominada sulcus. La parte anterior del sulcus se denomina ostium y la posterior cauda. En algunos grupos el sulcus puede presentarse total o parcialmente relleno de aragonito, denominándose colliculum. Es frecuente observar prolongaciones en la región ventral. La información que las sagitta aportan se refiere tanto a la taxonomía de una especie, como al crecimiento del pez. La información de las tasas de crecimiento de un pez está relacionada, de una forma más o menos directa dependiendo del grupo, con el tamaño del pez, aportando incluso una información ecológica muy valiosa. Los datos morfométricos que aporta un otolito y que se pueden relacionar con las tasas de crecimiento y otros valores son primeramente su tamaño y peso y, además, la existencia de una serie de marcas relacionadas con el crecimiento. En general se forman dos FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 44 marcas o anillos anualmente; una se corresponde a la época de crecimiento rápido (generalmente opaca) y otra época de crecimiento lento (banda hialina, generalmente translucida). En principio estas bandas alternas se corresponden con periodos de máximo crecimiento (franja opaca; optimo alimenticio, condiciones medioambientales óptimas) y crecimiento mínimo (franja hialina; condiciones medioambientales desfavorables). Para determinar la edad en un otolito se usan un par de bandas, una hialina y otra opaca. Cada uno de estos pares supone un año. La formación del otolito comienza en el estado embrionario, conformándose su núcleo en el estado larval, pudiendo aparecer otros núcleos accesorios durante la ontogénesis. Los otolitos pertenecientes a ejemplares juveniles suelen ser más redondeados. La alternancia de franjas opacas y hialinas, correspondientes a épocas de condiciones óptimas y desfavorables para el pez, denotan cierta estacionalidad más o menos marcadas. Imagen 10. Esquema simplificado de un otolito saggitae. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 45 Introducción a las Icnología e Icnofacies. La comprensión de un ecosistema fósil pasa por la estudio de sus diferentes componentes. Uno de los más importantes son los Icnofósiles o Icnitas. Estos se entienden como las diferentes estructuras procedentes de la actividad biológica, preservados en las rocas, mostrando tanto caracteres anatómicos como la relación de los organismos vivos con el entorno y otros organismos. Así, se define Icnofacie como una unidad o cuerpo rocoso caracterizado por las estructuras biogénicas que presenta. Las diferentes estructuras que centran el ámbito de la Paleoicnología, se pueden clasificar atendiendo varios criterios siendo algunos ejemplos de clasificación los enumerados a continuación:  Clasificación según el grado de consolidación del sustrato: Si se trata de un sustrato blando (arenas, limos, gravas, etc.) tendremos bioturbación, siendo características las galerías (“burrow”) a.- Texturas de bioturbación: reestructuración de las partículas del sedimento blando, se da una estratificación de origen biológico b..-Estructuras de bioturbación: Señales de organismo con estructuras y morfología apreciables.  En el caso que el sustrato sea duro, como pueden ser rocas, en acantilados, plataformas de abrasión, etc., tendremos bioerosión (proceso por el cual animales, plantas y/o microorganismos esculpen o penetran superficies de sustratos duros) siendo muy características las estructuras de perforaciones (“boring”).  Clasificación en función de la posición de las huellas en el sustrato: Clasificación estranómitica. a.- Epirelieve: Estructura biogénica en el techo del estrato b.- Hiporelieve: Estructuras en el muro del estrato FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 46 c.- Endorelieve: Estructuras biogénicas en el interior del sustrato  Clasificación etológica: en función de la actividad Cubichnia: Señales de reposo, se trata de depresiones de contorno cerrado y poco profundas realizadas por organismo que se han apoyado sobre un sustrato no endurecido Domichnia: Cavidades de habitación o morada. Fodinichnia: estructuras con patrones geométricos producidas en el interior del sedimento (organismos endobentonicos) relacionadas con la alimentación o cavidades de habitación. Pascichnia: Pistas de alimentación, señales de alimentación en la superficie del sedimento, correspondientes a huellas o surcos discontinuos, generalmente generados por organismo limofagos o migrofagos y suelen presentar patrones geométricos. Repichnia: restos o señales de locomoción sobre el sustrato. Agrichnia: Pistas de alimentación complejas. Praedichnia: Marcas y estructuras de predación. Equilibrichnia: Estructuras de equilibrio, producidas por la migración lenta y gradual del organismo en dirección vertical al de estratificación, Fugichnia: Estructuras de escape, migración rápida y brusca del organismo en dirección vertical u oblicua al de estratificación. Las icnofacies, a su vez, también se clasifican atendiendo a diferentes criterios siendo las más notables: Termitichnus: De carácter subaéreo, se trata de excavaciones, perforaciones y mordeduras de insectos, gusanos y otros animales. Scoyenia: Icnofacie típica de zonas próximas a áreas lacustres o fluviales, someros o periódicamente emergidos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 47 Mermia: Icnofacie característica de ambientes subacuáticos, donde predominan estructuras generadas por organismos endobentónicos. Psilonichus: Característica de ambientes arenosos supralitorales condiciones eólicas y/o marinas de baja energía. Icnofacies de Tyrapanites: Propias de ambientes rocosos, de litoral a sublitoral. Se trata de huellas de organismos que se fijan a rocas (esponjas del género Entobia, gusanos de los géneros Polydora y Trypanites, Equinodermos, moluscos litofagos, etc.). Icnofacies de Glossifungites: Se trata de conductos o galerías, oblicuos u horizontales, realizados en sedimentos en vías de consolidación pero no litificados. Se aprecian estructuras cilíndricas verticales en forma de tubos (Skolithos), en forma de U (Arenicolas) en forma de saco como cavidades de habitación (Thasassinoides). Los organismos productores suelen ser sedimentivoros o suspensivoros, propios de ambientes protegidos de energía moderada o alta, como moluscos litófagos, crustáceos o gusanos poliquetos (Glossifungites, Rhizocorallium), Icnofacies de Skolithos: Icnofacie características de playas, arenosos y/o fangosas, zonas de marea o ambientes muy someros, se caracterizan por ser un medio de alta energía por lo que faltan las huellas de superficie, presentando un notable desarrollo vertical (organismos endobentonicos). Es propia de gusanos poliquetos y bivalvos (Areniolites, Diplocraterion, Monocraterion y Skolitos) y crustáceos decápodos (Ophiomorpha y Thalassinoides) Icnofacies de Cruziana: Huellas de superficie que se localizan en la zona sublitoral que se extiende sobre la plataforma continental hasta una profundidad de unos 200 metros, donde la energía del medio es muy baja Asteriactites, Crossopodia, Cruziana y Rusophycus). También se corresponden a conductos de organismo endobentonicos horizontales, generalmente tipo fugichnia, ya que se asocian a una alta tasa de sedimentación y corrientes (Chondrites, Phycodes, Planolites, Rizocorallium, Teichichnus, etc.) Icnofacies de Zoophycos: Propio de la zona batial (talud Continental y fondos submarinos hasta los 2000 metros), las estructuras más características son las galerías de nutrición (Chondrites, Lorenzinia, Phycosiphon, Zoophycos, etc) FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 48 Icnofacies de Nereites: Zona Abisal (profundidad superríos a los 2000 metros). Huellas de superficie (Cosmorhaphe, Helminthoida, Nereites, Palaeodictyon, Spirorhaphe). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 49 Estudios anteriores sobre los niveles de edad neógena de Canarias El Mio-Plioceno de Canarias ha sido un periodo tan estudiado como conflictivo. Numerosos autores han abordado el tema en los últimos 150 años desde diferentes perspectivas e interpretaciones, agrupándose en dos grandes grupos. Los que, en base a dataciones y criterios faunísticos ubican estos depósitos en el Mio-plioceno o Plioceno inferior y los que en base a otros criterios, los sitúan en el Pleistoceno superior, desvinculando en muchos casos los depósitos de una isla con los de otra. Si bien en Gran Canaria estos niveles, que a partir de este momento y en bases a estudios que no dejan lugar a duda según criterios estratigráficos, faunísticos y radiometritos (Meco et al, 2005, 2006, 2007 y 2008), consideraremos como Neógenos o Mio-Pliocenos, siempre se ha considerado más o menos antiguos, ya sea del Mioceno medio, Mioceno superior o Plioceno. Estos mismos depósitos en las islas de Fuerteventura y Lanzarote han sido centro de controversias entre investigadores, asignándoseles edades dispares y que no coinciden con los criterios anteriormente mencionados. En cualquier caso, estos depósitos suponen una única unidad estratigráfica presente en las Islas Canarias más antiguas: Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. En Gran Canaria, las primeras citas de estos depósitos le corresponden al siglo XIX. Así, investigadores como Von Buch (1825), Lyel (1865), Von Fritsch (1867) y Rothpletz y Simonelli (1890), describen unos niveles fosilíferos marinos que, en base a la fauna, datan como Miocenos, realizando los primeros catálogos faunísticos. Von Buch describe unos conglomerados marinos en el Barranco de Tamaraceite a unos 300 metros de altura. Lyell, a su vez, vista las Palmas de Gran Canaria en 1854 y describe un depósito fosilífero a entre 90 y 120 metros de altura. Poco después, Von Fritsch también describe este depósito comentando que una de las características de este un nivel son los cantos rubefractados. Posteriormente, Rothpletz y Simonelli presentan una lista de 100 especies fósiles en la que incluyen algunos representantes de vertebrados marinos y describen un total de 10 nuevas especies. Ya entrado el siglo XX, Fernández Navarro (1925) realiza una primera estratigrafía en la que incluyen estos niveles fósilíferos y su relación con diferentes coladas, asignándoles una edad Helveciense (Mioceno Medio, entre 15 y 20 Ma). Posteriormente, Boucart y Jerémine (1937) realizan la primera cartografía geológica de FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 57 MATERIALES Y METODOLOGÍA Este estudio se centra en la revisión del contenido fósil de los niveles de edad mio-pliocena presentes en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, así como de diferentes colecciones tanto privadas como a resguardo en instituciones públicas y centros de conocimiento, como las de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria o el Museo Paleontológico de Munich. Paralelamente, se usa como principal estudio faunístico de referencia (a nivel comparativo) el realizado en el trabajo de 1890 por Rothpletz y Simonelli (R&S), donde se citan más de 100 especies. Esta tesis se ha fundamentado en dos líneas de trabajo: por un lado el trabajo de campo y por otro el trabajo en laboratorio. El trabajo de campo se sustenta principalmente en una serie de campañas de observación realizadas entre el 2003 y el 2007 en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote dentro del marco del proyecto de investigación: Estudio de los Paleoindicadores Climáticos Canarios, financiado por el Ministerio de Medio Ambiente. Complementariamente y hasta fechas recientes, se han realizado visitas puntuales de carácter periódico a Fuerteventura y Lanzarote. Por su evidente accesibilidad, estos trabajos se han continuado de forma sistemática en los yacimientos de Gran Canaria. En estas campañas se han observado y estudiado especímenes fósiles, es decir, los restos conservados (partes duras principalmente) de organismos o restos de su interacción con el medio (icnofósiles), estudiando de forma pormenorizada los diferentes ambientes (paleoambientes) observados, así como la relación de estos dentro del marco y contexto general. La fauna observada en los niveles de edad mio-pliocena de Canarias generalmente se observan incluidos y formado parte de la matriz calcárea del conglomerado marino, o en el mejor de los casos (ya que su grado de conservación suele ser mucho mejor) de las arenas que conforman estos niveles. La fauna contenida en pocas ocasiones y muy contados afloramientos se encuentra "no cohesionada", es decir, no siendo parte del conglomerado, por lo que en la mayoría de las ocasiones son muy abundantes fragmentos mas o menos erosionados, o moldes (tanto internos como externos) que en muchos caso son imposibles de conferir a un taxón determinado. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 58 Destaca la gran cantidad de fragmentos de equinodermos y crustáceos decápodos siendo excepcional las ocasiones en que se han encontrado ejemplares completos. Con el objetivo de ganar operatividad, en este trabajo se han agrupado afloramientos cercanos bajo una única denominación, englobándose regiones de extensión variable donde estos afloramientos se muestran de forma más o menos continua (es decir, es posible seguir longitudinalmente durante grandes extensiones el afloramiento de estos yacimientos), así tendremos: Gran Canaria Depósitos fosilíferos de: - Cuevas del Guincho - Bañaderos - Barranco de Tamaraceite - Arenales - Ciudad Jardín - Mata, Barranco de Mata, El Polvorín - Barranco Guiniguada - San José - Jinamar Fuerteventura Depósitos fosilíferos de: - Jandía: Istmo de Jandía, Costa Calma, Costa esmeralda, y demás afloramientos dispersos por la Península de Jandía. - Costa de Barlovento: Santa Inés, Los Molinos, Barranco de la Cruz, Garcey, Amanai, Ajui, La Pared etc. - Aljibe de la Cueva. - Cofete. Lanzarote Depósitos fosilíferos de: - Papagayo - Costa de Los Ajaches: La Juradita, Corralito Blanco, La Colorada, El Paso de Andrés, Punta Gorda, Punta del Garajao, Playa Quemada, El Cohon, etc. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 59 - Salinas de Janubio Por otra parte, en el laboratorio de Paleontología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria se guardan y catalogan diferentes colecciones. Asimismo, existe una valiosa colección bibliográfica (siempre en continuo crecimiento) y especímenes de consulta obligatoria para la elaboración de cualquier estudio dentro del ámbito de la paleontología. Sobre estas colecciones, se ha seguido la siguiente metodología: 1.-Clasificación. Estudios sistemáticos y revisión bibliográfica. Se ha revisado cada espécimen observado, clasificándolo y estudiando las relaciones sistemáticas y taxonómicas que presenta, usando para esto los fondos bibliográficos de este laboratorio de investigación. 2.- Estudios paleontológicos, paleoecológicos, estratigráficas, etc. A partir de la clasificación y sistemática de cada espécimen y, de nuevo, consultando la bibliografía disponible, se ha obtenido información de interés estratigráfico (distribución), geográfico, paleoecológica, etc. Asimismo, como un carácter clasificatorio fundamental, se ha prestado especial interés a la descripción original de la especie, si ha sido posible encontrarla. 3.-Relación de los especímenes clasificados con los estudios anteriores. Se ha prestado especial interés a los listados de fauna fósil descritos por Rothpletz y Simonelli en 1890 (en adelante R&S) y los ejemplares que hay constancia que se encuentran en los fondos del Museo Canario (en adelante MC), que en muchas ocasiones no se encuentran disponibles pero sí hay material fotográfico y documentación sobre los mismos. 4.- Finalmente, se ha colaborado como co-aotor en las siguientes publicaciones • Meco, J., Betancort J.F., Ballester, J., Fontugne M., Guillou, H., Scaillet S., Lomoschitz A., Cilleros A., Carracedo J.C., Petit-Maire N., Ramos A.J.G., Perera, M.A., Soler-Onis E., Medina P., Montesinos M., Meco, J.M. (2008) Historia Geológica del Clima en Canarias: ISBN 84-691-5551-6. 296 pp. Disponible en http://hdl.handle.net/10553/700 • Meco, J., Ballester, J. Betancort. J.F., Scaillet, S, Guillou, H., Lomoschitz, A., Carracedo, J.C. Pettit-Maire. N., Cilleros, A., Medina, Soler-Onís, E, Meco, J.M. (2006) Paleoclimatología del Neógeno en las Islas Canarias. Pleistoceno y FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 60 Holoceno. Ministerio de Medio Ambiente. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. ISBN. 84-96502-70-8 Dep. Legal. GC. 168-2006 • Meco, J., Ballester, J. Betancort. J.F., Scaillet, S, Guillou, H., Lomoschitz, A., Carracedo, J.C. Pettit-Maire. N., Cilleros, A., Medina, Soler-Onís, E, Meco, J.M. (2005) Paleoclimatología del Neógeno en las Islas Canarias. Mioceno Y Plioceno. Ministerio de Medio Ambiente. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. ISBN 84-96502-14-7. Dep. Legal. GC. 429-2005 • Meco Cabrera, J., Ballester Santos, J. & Betancort Lozano, J.F. (2005) Cambio de Compás en el Clima Pleistoceno. En: Memoria y Pensamiento. Homenaje a Juana Argimira Alonso Medina. Universidad de Las Palmas d Gran Canaria. Servicio de Publicaciones. pp.359-368. • Meco, J; Betancort, JF, y Ballester, J, (2008). El Plioceno en Fuerteventura. En: Geo-Guías, 4, Itinerarios Geológicos por las Islas Canarias. Fuerteventura, Tenerife y La Palma. VII Congreso Geológico de España. Sociedad Geológica de España. pp: 99-127. • Carracedo, J.C., Meco, J., Lomoschitz, A., Perera, M.A., Ballester, J., Betancort, J.F., (2004) Comment on ‘‘Geoarchaeological and Chronometrical evidence of early human occupation on Lanzarote (Canary Islands)’, by Zoller et al. Quaternary Science Reviews, 23:2045-2055. • Meco, J.; Scaillet, S.; Guillou, H. Lomoschitz, A.; Carracedo, J.C. ; Ballester, J.; Betancort, J.F. & Cilleros, A. (2007) Evidence for a long-term uplift on the Canary Islands from emergent Mio-Pliocene littoral deposits. Global and Planetary Change. 57:222-234 • Meco, J.; Ballester, J. Soler, E. y Betancort, JF. (2008) Los fósiles del Pleistoceno marino de Las Palmas (Gran Canaria) y de La Guirra (Fuerteventura). Societat d’historia Natural de Les Baleares Mon. Soc. Hist. Nat. Homenage a Joan Cuerda Barceló, 14:37-48 • Meco, J., Petit-Maire N., Ballester, J., Betancort, J.F., Ramos A.J.G. (2010) The Acridian plagues, a new Holocene and Pleistocene palaeoclimatic indicator. Global and Planetary Change. Vol. 72. nº 4, pp. 318-330 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 61 Además, se ha realizado una breve estancia en el Museo Paleontológico de Munich, revisando los ejemplares depositados en la misma por Rothpletz y Simonelli. Desafortunadamente se ha constatado que solo quedan 3 piezas procedentes de la colección de Rothpltez y Simonelli, recolectadas en Gran Canaria. Estas son:  Cidaris tribuloides Lamacrk 1816  Rothpletzia rudista Rothpletz & Simonelli 1890  Diodon sigma Martin 1887 Solo se conserva un holotipo de las especies descritas, el perteneciente a Rothpletzia rudista Rothpletz & Simonelli 1890. El resto de los ejemplares pertenecientes a esta colección se han perdido, principalmente debido a los bombardeos y avatares de la Segunda Guerra Mundial. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 63 FAUNA DEL NEÓGENO DE CANARIAS Descripción de los niveles fósilíferos mio-pliocenos de Canarias. El estudio e interpretación desde un punto de vista geológico no es el objetivo de esta tesis, ya que la interpretación geológica de los mismos ya se ha realizado en trabajos anteriores: Meco y Stearns, 1981, Cabrera Santana 1985, y Gabaldón et al. 1989, Meco et al 2005 y 2008. Las características generales de estos depósitos son: • Niveles de edad neógena, que se extienden temporalmente durante un largo lapso de tiempo, desde el Mioceno Superior hasta el Plioceno terminal. Estos depósitos aparecen en ocasiones asociados a coladas volcánicas: en Lanzarote se encuentran bajo coladas datadas en 8.9 Ma (Janubio), bajo lavas almohadilladas datadas en 4.8 Ma en Fuerteventura (Barranco de Ajui) y 4.1 en Gran Canaria (Barranco de Tamaraceite) (Abbel-Monem et al., 1971, Meco et al 2008) (Imágenes 9 y 10). • Conglomerado marino notablemente rubefactado, compuesto por cantos de tamaño variable, desde pocos centímetros hasta varios metros de diámetro, de poco a muy cohesionados en una matriz calcárea, de arenas, gravas y restos fósiles (Imagenes 1 a 3) • Rubefación muy característica, se observa en los niveles conglomeráticos cubriendo homogéneamente la superficie de bolos y fósiles. Este proceso no esta bien estudiado pero ha sido descrito en ambientes donde hay aportes de agua dulce en ambientes marinos y en condiciones de alta temperatura. • Potencia y cota variable, tanto entre islas como dentro de una misma isla en su extensión horizontal. Estas variaciones en cota se asocian a levantamientos o basculamientos dentro de los edificios insulares (Meco et al. 2007) • Verticalmente, se observan diferentes niveles o facies que si bien transmiten el mismo mensaje climático y faunístico, parecen corresponderse a cambios en las condiciones del medio, como pueden ser la alternancia de ambientes de predominancia rocosa o arenosa, niveles compuestos por algas calcáreas, niveles de gravas finas, horizontes de arenas muy finas, horizontes de arenas organógenicas, etc. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 64 • Suele estar asociado a niveles de arenas finas con estructuras y fauna su reactivación eólica posterior produce paleodunas) más o menos compactadas, y a su vez susceptibles de procesos posteriores de reactivación. • Los niveles fosilíferos están generalmente sobre el complejo basal o el vulcanismo antiguo o mioceno o sobre sedimentarios tipo aluviales o de barranco. A su vez suele estar bajo coladas volcánicas datadas o bajo depósitos sedimentarios posteriores dunares o aluviales. • La fauna es similar en todos los depósitos. Muestra diferentes estados de conservación a veces en posición de vida generalmente balanos y algunos bivalvos, marcando el límite de la zona sumergida o la región inframareal. Imagen 1.- Vista del conglomerado marino neógeno. Barranco de la Cruz. Fuertevetura. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 65 Imagen 2.- Vista del conglomerado marino, Ciudad Jardín, Gran Canaria. Imagen 3.- Detalle de conglomerado marino neógeno con Rothpletzia rudista Simonelli 1890, Aljibe de la Cueva, Fuerteventura. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 66 Se adjuntan mapas representativos de la distribución de los depósitos en las islas de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria. Lanzarote (Mapa 1): Los depósitos se encuentran en la costa sur-este de la isla descansando sobre coladas basálticas de Los Ajaches (14,5 Ma y 13,5 Ma). Diferentes dataciones en los escasos lugares donde el nivel aparece bajo coladas volcánicas lo ubican en el Tortoniense, 8.9 Ma (El Janubio, Meco et al. 2005). Suelen aparecer sobre coladas antiguas y bajo paleodunas. Con un potencia menor que en otras islas y siguiendo la orografía. Mapa 1. Distribución de los niveles mio-pliocenos en Lanzarote. Mapa obtenido de Meco et al. 2005. En esta imagen queda reflejada la presencia de fósiles guia: Siderastraea miocenica, Rothpletzia rudista, Ancilla glandiformis, etc., así como alguna de las cotas determinadas. Sur de Lanzarote FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 67 Fuerteventura (Mapas 2 y 3): Los niveles se extienden por la costa de barlovento, y circundan la Península de Jandía hasta la región del istmo. En la costa norte desaparecen en la zona de El Cotillo. De forma general se sitúan sobre el complejo basal de Fuerventura y/o el volcanismo mioceno (entre 21 Ma y 14 Ma, Carracedo et al. 2002). Han sido datados del Plioceno Inicial, ya que en la desembocadura del Barranco de Ajui se encuentran en sincronía con coladas datadas en 4.8 Ma (Meco et al. 2005). En la isla de Fuerteventura esta sobre coladas antiguas, y contiene cantos rubefactados con fauna y niveles de arenas marinas, sobre todo esto aparecen frecuentemente paleodunas. Mapa 2. Distribución de los niveles mio-pliocenos en Fuerteventura, región de Barlovento y Aljibe de la Cueva. Mapa obtenido de Meco et al. 2005. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 74 Imagen.7Detalle de la relación entre los niveles sedimentarios marinos neógenos de Gran Canaria (Las Rehoyas-El Polvorín) y el vulcanismo Roque Nublo. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 75 Imagen 8.- Detalle de un nivel de rodolitos (Gran Canaria, Las Rehoyas-El Polvorín) bajo arenas fosiliferas con estructuras foreshore. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 76 Imagen 9.- Aljibe de la Cueva. Fuerteventura. Niveles fósilíferos sobre volcanismo mioceno antiguo FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 77 Imagen 10.- Detalle de la costa de barlovento, cerca del Barranco de Los Molinos. Se aprecia en primer término estos niveles fósilíferos sobre el complejo Basal y bajo una duna fósil FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 79 Neotipos: Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli, 1863 y Marginella augustiforis Rothpletz y Simonelli 1890 Llegado a este punto se está en condiciones de definir dos Neotipos procedentes de niveles de edad neógena en Canarias. Para esto, primero hubo que constatar la pérdida de los tipos en las coleciones de instituciones o museos donde se encuentraban en depósito. Las especies canarias Glycymeris insolita Mayer 1868 y Nummopalatus africanus Cocchi 1857 no se han podido comprobar. Cocchi (1857) describe dos especies del género Labrodon: Pharyngodopilus canariensis nov.sp. y Pharyngodopilus africanus nov.sp., a partir de placas faríngeas encontradas en los yacimientos de Gran Canaria y depositadas en el Museo Británico por Lyell. Al no poder asegurar que sus respectivos tipos están disponibles o no, en este trabajo se citan tal cual, excluyéndose de los Neotipos propuestos. En la traducción de Palacios (1898) de la obra Formaciones de Origen marino de la Gran Canaria, de Rothpletz y Simonelli (publicada originalmente en 1890, Zeitschrift der deutschen geologischen Gesselschaft, XLII), se describen los conglomerados fósilíferos marinos y se citan un total de 11 ( la tabla IV). Los ejemplares que definían las especies descritas en 1890 por Rothpletz y Simonelli, fueron guardados inicialmente en los fondos del Museo Paleontológico de Munich y desaparecierón durante la Segunda Guerra Mundial. Por ello se definen dos Neotipos que asumen la responsabilidad de ser el referente para dos especies del neógeno canario: Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli, 1863 y Marginella augustiforis Rothpletz y Simonelli 1890. Estos dos Neotipos están conservados en los fondos del Laboratorio de Paleontología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 80 Clase Gastropoda Cuvier, 1797 Suborden Hypsogastropoda Ponder & Lindberg, 1997 Superfamilia Triviidae Troschel, 1863 Familia Triviidae Troschel, 1863 Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli 1890. Lámina IV, Figuras 1, 2, 3, 4. Materiales: 24 ejemplares con las siguientes medidas. Ejemplar Longitud Ancho Locálidad T1 0.8 0.6 Aljibe de la Cueva T2 0.85 0.65 San José T3 0.65 0.5 San José T4 0.75 0.6 San José T5 0.9 0.7 San José T6 0.7 0.5 San José T7 0.8 - Barranco Seco T8 0.75 0.65 Barranco Seco T9 0.75 0.65 Barranco Seco T10 0.85 0.7 Barranco Seco T11 - – Barranco Seco T12 0.75 0.6 Barranco Seco T13 0.8 0.6 Barranco Seco T14 0.85 0.7 Barranco Seco T15 - - Aljibe de la Cueva T16 1.2 0.9 Aljibe de la Cueva T17 - - San José T18 1.1 0.85 San José T19 1 0.8 San José T20 - - San José T21 - - San José T23 - - Bco. Guiniguada T24 - - Bañaderos FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 81 Muchos ejemplares se encuentran demasiado rotos o erosionados para poder ser medidos de forma eficiente. Los ejemplares de Fuerteventura, Aljibe de la Cueva, están quemados por coladas posteriores. Localidades: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva Gran Canaria: San José, Bañaderos, Barranco de Guiniguada y Barranco Seco Descripción: Neotipo: T18 (San José) Neoparatipos: T1 a T24 Pequeño tamaño. Concha ovalada, ligeramente alargada longitudinalmente. Región dorsal abombada y región frontal casi plana, con un reborde ligeramente engrosado. Apertura recta, en la parte superior ligeramente curvada hacia la columela. En la región dorsal se aprecia una hendidura longitudinal bastante marcada. La concha está cubierta por estrías o costillas más o menos rectas que parten de la apertura y se dirigen hacia la hendidura dorsal, llegando algunas y otras despareciendo de forma gradual a las regiones laterales de la concha. Las costillas de mayor longitud se van engrosando paulatinamente desde la boca hacia la hendidura dorsal. En el labio externo, labro, se aprecian en torno a 19 dientes y en el labio interno se aprecian menos (aproximadamente 15). Observaciones: Presenta bastante similitud con T. avellana, la diferencia principal es el surco dorsal, siendo más pronunciado en T. canariensis. Asimismo, el número de costillas es menor y algunas de ellas se detienen a mitad de la concha sin alcanzar el surco. Las costillas que alcanzan la hendidura dorsal acaban en un ensanchamiento formando un pequeño tubérculo. El mal estado y la alta remineralización de las conchas encontradas no permite diferenciar perfectamente la hendidura y los dientes que presenta. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 82 Clase Gastropoda Cuvier, 1797 Suborden Hypsogastropoda Ponder & Lindberg, 1997 Infraorden Neogastropoda Thiele, 1929 Superfamilia Muricoidea Rafinesque, 1815 Familia Marginellidae Fleming, 1828 Subfamilia Marginellinae Fleming, 1828 Género: Marginella Lamarck 1799 Marginella augustiforis Rothpletz y Simonelli 1890 Lámina IV, Figuras 5, 6, 7 y 8 Materiales: 17 ejemplares con las siguientes medidas Ejemplar Longitud Ancho Locálidad M1 0.8 0.5 M2 0.9 0.6 M3 0.75 0.4 M4 0.8 0.5 M5 0.9 0.5 M6 1 0.5 M7 0.7 0.4 M8 0.8 0.5 M9 0.8 0.5 M10 0.9 0.6 M11 0.7 0.45 M12 0.9 0.55 M13 0.9 0.5 M14 1 0.5 M15 0.95 0.5 M16 - - M17 - - San José, Gran Canaria FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 83 Localidades: Gran Canaria, los ejemplares se han encontrado en la zona de San José, todos en un mismo afloramiento. Descripción: Neotipo: M10 (San José) Neoparatipos: M1 a M 17 De pequeño tamaño, concha cónica y de contorno ligeramente ovalado. Boca estrecha, más ancha en la parte anterior que en la posterior. El labro es muy característico; grueso, sin dientes en el exterior. El labio interior presenta tres pliegues gruesos poco marcados. Observaciones: Estos ejemplares se encuentran muy cristalizados y erosionados, lo que supone que los dientes internos solo se aprecian bajo lupa. Parecida a M. olivæformis, Kiener (Mart. u. Ch., Syst. Conch. Cat., Weinkauff. d. Gatt., Marginella und Erato, pág. 61, lám. XI, figs. 13-16), actualmente viva en las costas del Senegal, se diferencia por sus vueltas de espira, soldadas unas a otras sin separación aparente. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 85 Otra fauna de interés: Nuevas aportaciones y comentarios sobre la fauna del Mio-Plioceno de Canarias Como resultado del estudio de los diferentes especímenes encontrados en los afloramientos de edad neógena de Canarias, se la lista siguiente de 131 taxones: Brachiopoda Terebratula sinuosa Brocchi 1814 Lacazella mediterranea Risso 1826 Mollusca, Gastropoda Haliotis volhynica Eichwald 1829 Diodora italica (Defrance 1820) Fissurella cf. costicillatissima Sacco 1897 Patella ambrogii Lecointre 1952 Diloma patulum Brocchi 1814 Nerita emiliana Mayer 1872 Turritella subangulata Brocchi 1814 Petaloconchus intortus Lamarck 1818 Lemintina arenaria Linné 1766 Tenagodes anguinus Linné 1766 Cerithium taurinium Bellardi & Michelotti 1841 Cerithium vulgatum Bruguière 1789 Cerithium europaeum Mayer 1878 Scala (Fuscoscala) turtonis (Turton 1819) Cheila cf. equestris Linné,1758 Rothpletzia rudista Simonelli 1890 Capulus cf. ungaricus Linné, 1758 Strombus coronatus Defrance 1827 Natica (Euspira) helicina Brocchi 1814 Trivia avellana Sowerby 1823 Zonaria elongata Brocchi 1814 Cassis cf. mamillaris Grateloup 1833 Bursa scrobilator Linné, 1758 Gyrineum (Aspa) marginatum Martin 1777 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 92 Distribución estratigráfico y geográfica: Distribución Oligoceno-Actualidad (Logan, 2004). Presente en los depósitos Miocenos y Pliocenos del Mediterráneo. Almera (1944) la cita bajo la sinonimia de Thecidea mediterranea Risso para los depósitos pliocenos de Llano de Barcelona y Llobregat. En general muy abundante durante todo el Mioceno en el Mediterráneo, pero se vuelve rara durante el Plioceno. (Pajaud, 1977). Actualmente se localiza en las Costas Mediterraneas. Descripción: Logan et al. (2004) consideran a L. mediterranea como un neoendemismo Mediterráneo (derivados de especies provenientes del Atlántico que re-entraron en el Mediterráneo durante el Plioceno, frente a los paleoendemismos; derivados directamente de un ancestro en el Mar de Tetis que sobrevivió la crisis de salinidad del Mesiniense refugiándose en áreas del margen oeste, como el Sur-Este de España. Esto coincide con la distribución que presenta: en la región Sur Oeste del Mar Mediterráneo, la vía principal de entrada para la Corriente del Atlántico en el Mediterráneo. Actualmente, se observa desde la región infralitoral a la circalitoral. De carácter esciafilo, se desarrolla adherida a paredes, techos y suelos de cuevas, rocas conchas y demás sustratos duros. Se trata de un animal filtrador (Pajaud, 1977). Sacco presenta dos variedades: L. mediterranea var testudinaria (Micht.) y la L. mediterranea var parvolaevis Sacc. La L. mediterranea var testudinaria (Micht.) (Sacco, p.35, Tav. Vi, fig. 45-53), tiene una diagnosis original: Testa rotundata, valva operculiformi, cardine truncato, apparato apophysario absque tuberculis, foveolis semicircularibus, tenuissime punstalata (Michelotti). Para la segunda variedad (Sacco, p. 36, Tav. VI, fig. 54-57), la descripción que hace es: Testa parva, crassula, laevis. Dall (1920) cita Lacazella mauritiana, n.s., diferenciandola de L. mediterranea en que esta presenta en el interior de la valva con la que se adhiere al sustrato, una cavidad con una placa y un tabique, mientras que L. mauritiana no presenta septum. Logan (1988) describe Pajaudina atlantica, n.s., n. gen., actual en Canarias, con una diagnosis original de: “Relatively large, elongate lacazellinin with prominet upraised and lobed median ramus complexy interdigitated with branches of minor interbrachial lobes” Según Logan, Pajardína atlantica presenta un cuerpo más largo que ancho, con la valva ventral o pedicular muy alargada, donde se observa un pseudodeltitium triangular y prominente (el deltitium esta formado por dos placas que delimitan la zona por donde sale al exterior el pedúnculo, pseudodeltitium hace referencia a una estructura donde estas placas se han fusionado en una sola, Bermundo Melendez, 1982, p. 343). El FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 93 interior de esta valva presenta numerosas estrías longitudinales, de aspecto radial, dientes fuertes y un prominente tabique o septo mediano bilobulado, sobre el que se apoya el hemispondylum. Cada lóbulo se proyecta anteriormente en unos dientes puntiagudos. La valva dorsal o braquial con pequeñas lámelas irregulares. Interiormente presenta inserciones y cicatrices musculares correspondientes a la característica musculatura de los braquiópodos. Borde carenado con una elevación o puente en la zona posterior y en la zona anterior, dos ramulus laterales, más o menos simétricos (ascendentes, hacia la zona cardinal). Entre estos aparece un ramulus medio (muy lobulado y denticulado) y dos lóbulos interbranquiales menores, Los ramulus mayores se encuentran flanqueados por dos lóbulos interbranquiales (descendientes, en sentido opuesto a los ramulus). El número de ramas y lóbulos aumenta con la edad del espécimen. Los ramulus se relacionan en el yugo que también aparece con digitaciones y bifurcaciones. Logan define el género Pajardina, diferenciándolo del género Lacazella MunierChalmas (Distribución: Terciario-Actual). Según Logan estos dos géneros y, más concretamente las especies Lacazella mediterranea y Pajardína atlantica, están muy próximos, si bien su esqueleto braquial y hemispondylum es muy parecido, el autor la diferencia en que P. atlantica presenta los ramulus ascendentes deprimidos, menos elevados. Según este autor a medida que madura, los ejemplares van diferenciándose cada vez más de L. mediterrranea. Exteriormente, tantos L. mediterranea como P. atlantica presentan un aspecto idéntico, similares en la forma general, tanto en ejemplares solitarios como en ejemplares agregados que crecen unos adheridos a otros. Interiormente, los ejemplares actuales observados (provenientes de la costa norte de la isla de El Hierro) son, sin lugar a duda, idénticos a los clasificados por Logan como P. atlantica, no podemos diferenciarla de los ejemplares de L. mediterranea que hemos encontrado fósiles, ya que estos presentan un interior de la valva dorsal muy lavado y erosionado. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 94 Clase Gastropoda Cuvier, 1797 Subclase Prosobranchia Milne-Edwards, 1848 Superorden Archaeogastropoda Thiele, 1925 Orden Patellogastropoda Lindber, 1986 Superfamilia Pleurotomariacea Swainson, 1840 Familia Haliotidae Fleming, 1828 Género Haliotis Linné 1758 Haliotis volhynica Eichwald 1829 Lámina VI, Figuras 1a, 1b, 1c y 1d. 1890 Haliotis tuberculata Linné. Rothpletz & Simonelli, p. 709 1856 Haliotis volhynica Eichw. Hörnes, p. 510, Taf. 46, Fig. 26 1898 Haliotis tuberculata, L. Palacios, p. 44 1972-73 Haliotis tuberculata L. 1758. Meco, p. 22, Lam VII, fig. 142-143. 1999 Haliotis tuberculata volhynica. Geiger, p. 87, fig. 2-1.3 Materiales: En Fuerteventura hemos recogido cuatro moldes internos no completos que llegan a medir más de 10 cm. Tampoco hemos logrado recoger ningún ejemplar completo en Gran Canaria, aún así los fragmentos nos permiten la clasificación. Localidades Canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Gran Canaria: San José, Ciudad Jardín y Arenales. Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para los depósitos del Mioceno y Plioceno mediterráneo de Europa: Polonia, Austria, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Italia, Malta y Chipre. Diagnosis original: Obtenida de Hörnes, 1856. H. testa ovato-dilatata, convexo depressa, longitudinaliter, striata, raro transversim alicata; spira prominula, a margine remota; foraminum serie margine magis approximata. Descripción: La especie está íntimamente relacionada con Haliotis tuberculata, así Geiger (1999) considera este abalón, como se conocen las Haliotis, como una subespecie de la H. tuberculata L. exclusiva del Mioceno. En este estudio se considerara como una especie diferente, pero en base a los datos observado se extiende su distribución al Neógeno terminal. En cualquier caso, las similutudes existentes entre H. volhynica y H. tuberculata son más que evidentes. La H. volhynica Eich., tiene la línea de orificios muy próxima al borde de la concha. Las costillas espirales son gruesas, uniformes, muy marcadas y bastante FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 95 regulares. En ellas se observan unas costillas más pequeñas y perpendiculares que corresponderían con las marcas de crecimiento. El borde de la concha acaba formando un pliegue hacía el interior bastante grueso. Los abalones viven en zonas de poca profundidad, entre el mesolitoral y el infralitoral. Se alimentan de las algas adheridas a las rocas. Superfamilia Fissurelloidea Fleming, 1822 Familia Fissurellidae Fleming, 1822 Subfamilia Diodorinae Odnher, 1932 Género Diodora Gray, 1821 Diodora italica (Defrance 1820) Lámina VI, Figura 2. 1890 Fissurella graeca (Linné). Rothpletz & Simonelli, p. 708 1898 Fissurella graeca, Lin. Palacios, p. 44 1847 Fissurella neglecta Deshayes. Michelotti, p. 141 1856 Fissurella Graeca Linn. Hörnes, p. 642, Taf. 50, Fig. 27 1856 Fissurella Italica Defr. Hörnes, p. 641, Taf. 50, Fig. 28 1897 Fissurella (Glyphis?) italica Defr. Sacco, parte XXII, p. 8, Tav. I, fig. 18-28 1998 Diodora (Diodora) italica (Defrance, 1820). Borghi & Vecchi, p. 86, Tav. II, fig. 1, 2, Tav. IV, fig. 1, 2, 5, 6 2004 Diodora italica Defrance, 1820. Chirli, pp. 32, Tav. 10, Fig. 7-15. 2008 Diodora graeca (Linné, 1758). Chirli & Richard, p. 13, Pl.1, ill. 1. Material: Las piezas que hemos recogido están completas y en perfecto estado de conservación, sus tamaños van de los 0,6 hasta los 2,5 centímetros. Localidades Canarias: Fuerteventura: Jandía (Costa Esmeralda). Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución miocena-actual, citada en los depósitos miocenos de Europa (Borghi & Vecchi 1998), los niveles pliocenos del Mediterráneo (Sacco 1897)), Marruecos, Inglaterra, Bélgica, Holanda (Borghi & Vecchi 1998). Pleistoceno del Mediterráneo e Inglaterra (Crag de Selsey) (Borghi & Vecchi 1998). Actualmente presente en Mediterráneo, Adriático y Atlántico circa mediterráneo. Diagnosis original: F. testâ ovato-oblongâ, antice angustatâ, conicâ; costis inaequalibus, striis transversis, numerosissimis, decussatis; ápice antico oblique perforato; margine crenato. (Michelotti 1847). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 96 F. Testa ovato-oblonga, postice angustata, depressa, conica; costis longitudinalibus numerosissimis, striisque tranversis elevatis densissimis decussata; ápice postico, oblique perforato; margine crenato. (Hörnes 1856) Descripción: Gasterópodo con la concha de forma cónica y base oval. El foramen, situado en el ápice, no está en el centro sino que tiene una posición un poco adelantada y además está un poco inclinado hacia el frente. Del foramen salen unas costillas radiales, alternándose fuertes con débiles, cortadas por las estrías de crecimiento. R&S (1890) y Palacios (1898) citan Diodora graeca Linné 1766 para el Neógeno de Canarias, en base a dos ejemplares incompletos y de pequeño tamaño. Sacco (1897) considera sinonimias F. graeca Linné y F. italica Defrance. La D. italica (Defr.) vive entre la zona mesolitoral e infralitoral adherida a un sustrato duro, desde rocas hasta otras conchas. Fissurella cf. costicillatissima Sacco 1897 Lámina VI, Figura 3. 1897 Fissurella costicillatisima Sacc. Sacco, parte XXII, p. 11, tav. I, fig. 46-47 Material: Ejemplar en perfecto estado de conservación recogido en Papagayo. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (El Pimentero) Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para el Mioceno: Helveciense (Sacco 1897). Diasnosis original: Testa oblongo-elliptica, elato-conica. Costulae radiales et cingulella transversa pernumerosa, gracilia, filiformia, subaequalia, subaequidistantia, deinde testae superficies eleganter et regulariter clathrata, tantum passim concentrice undulata. Foramen apicale, ratione habita, parvulum, ovatum, fortiter inclinatum. Margo simples. Descripción: Concha bastante plana con base alargada más estrecha en la parte anterior. La apertura se encuentra en una posición adelantada y es más ancha en el centro. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 97 Superfamilia Patelloidea Rafinesque, 1815 Familia Patellidae Rafinesque, 1815 Género Patella Linné, 1758 Patella ambrogii Lecointre 1952 Lámina VI, Figuras 4a y 4b. 1952 Patella ambrogii n. sp. Lecointre, T. II, pag. 92, Lám. XXIV, fig. 6-8 1987 Patella cf. ambrogii, Lecointre, 1952. Cuerda Barceló, pag. 167, lam XIII, fig. 6-7 Material: Muy abundante, gran cantidad de ejemplares recogidos en perfecto estado y de un amplio rango de tamaños en las tres islas orientales. En la costa oeste de Fuerteventura es muy abundante, llegando a ser una de las especies más importantes. Localidades Canarias Lanzarote: Costa de Los Ajaches: Fuerteventura: Costa de Barlovento (Santa Inés, Barranco de la Cruz, Barranco de los Molinos, Sur Barranco de los Molinos), Jandía (Costa Calma, Costa Esmeralda, Aljibe de la Cueva, Morrojable) Gran Canaria: Barranco Seco, Ciudad Jardín, Arenales, Barranco Guiniguada, Bañaderos. Distribución estratigráfica y geográfica: Especie actualmente extinta, citada para el Plioceno y el Pleistoceno en los siguintes puntos: Plioceno: Costa noratlántica de Marrruecos (Lecointre 1952)). Pleistoceno: Mediterráneo, Pleistoceno inferior de Baleares (Cuerda Barceló 1987). Diagnosis original: Sept grosses côtes très saillantes alternant avec 7 plus petites (parfois 2 petites) de sorte qu’à travers l’apex il y a changement de dimension de côte. La coquille est très épaisse sur les bords 4 mm pour atteindre 5 et 6 à l’endroit des côtes, par contre elle s’amincit considérablement à mesure qu’on approche de l’apex qui semble avoir été très fragile. Ornamentation concentrique très visible malgré l’usure. Les lamelles sont distantes d’environ 1 à 1,5 mm. Un des exemplaires visible par l’intérieur seulement montre les contours de l’impression musculaire dont la substance a disparu. L’absence de siphon montre bien qu’il s’agit d’un Patellidé et non d’un Siphonariidé. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 98 Descripción: De gran espectacularidad, algunos ejemplares de P. ambrogii Lecointre llegan a alcanzar más de 10 centímetros, observándose conjuntamente con ejemplares de escaso tamaño. Son muy frecuentes las grandes acumulaciones de estos gasterópodos, ya sea formando un conglomerado o una unidad diferenciada dentro de los niveles mio-pliocenos (Santa Inés, Fuerteventura) o acumuladas en los niveles de arenas (Arenales, Gran Canaria). Sus características principales son: base pentagonal y una serie de costillas -5 a 7concéntricas, muy fuertes y marcadas. Entre ellas se colocan otras costillas de menor tamaño aunque visibles también. Al contrario que el resto de las Patellas el ápice de la concha es una de las primeras zonas en erosionarse, e incluso llega a desaparecer. Es habitual que la parte interna esté totalmente cubierta de arena compactada y cuando la concha desaparece totalmente nos quedamos con un molde interno muy bueno. Habita en la zona mesolitoral (Cuerda Barceló 1987). Se ha encontrado con restos de Strombus y otra fauna propia de ambientes tranquilos. Superfamilia Trochoidea Rafinesque, 1815 Familia Trochidae Rafinesque, 1815 Subfamilia Monodontinae Cossmann, 1916 Género Diloma Philippi, 1845 Diloma patulum Brocchi 1814 Lámina VII, Figura 1. 1890 Trochus (Gibbula) patulus Brocchi. Rothpletz & Simonelli, p. 709 1898 Trochus (Gibbula) patulus, Br. Palacios, p. 45 1814 Trochus patulus: nob. Brocchi, Vol.II, p. 356, t.V, f. 19, a, b 1856 Trochus patulus Brocc. Hörnes, p. 458, Taf. 45, fig. 14 1916 Monodonta (Oxystele) patula Br. sp. Cerulli-Irelli, part. Ottava, p. 177, Tav. XX, fig. 19-21 1952 Trochus (Oxystele) patulus Brocchi. Lecointre, T. II, p. 94 1967 Diloma (Oxystele) patula (Brocchi). Ruggieri et alii, p. 341, Tav. I, fig 5 1978 Diloma (Oxystele) patulum (Brocchi 1814). Martinell, p. 120, Lám. I, fig. 3, 4, 5 2000-01 Diloma (Paraoxystele) patulum (Brocchi, 1814). Borghi & Vecchi, p. 12, tav. I, fig. 1-2, tav. III, fig. 1 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 99 Material: La mayoría del material se ha recogido en el Aljibe de la Cueva. Su estado de conservación es muy bueno. Algunas de las piezas están quemadas. Localidades Canarias: Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Costa Calma). Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución mio-pleistocena. Citada para los depósitos miocenos de Europa Nord-occidental, Mediterráneo y Atlántico (Borghi & Vecchi 2000-01) y pliocenos del Mediterráneo (Martinell 1978, Brocchi 1814), exclusiva de este mar (según, Borghi & Vecchi 2000-01). Pleistoceno del Mediterráneo (Borghi & Vecchi 2000-01). Actualmente está extinta (Borghi & Vecchi 2000-01). Diagnosis original: Testa conica, anfractubus rotundatis confertim transverse striatis, apertura patula, labio calloso, dilatato, umbilico semiclauso. (Brocchi, 1814) Descripción: Gasterópodo de concha cónica con las vueltas de la espira diferenciadas entre sí dando un aspecto de escalera. La ornamentación se basa en unas líneas espirales que recorren las vueltas de la concha aumentando en número al alejarse del ápice. Los ejemplares recogidos tienen un callo muy fuerte que suele tapar todo el ombligo. Éste asoma cuando una pequeña parte del callo se ha roto. El género actualmente vive entre las regiones tropicales y subtropicales, en la zona litoral rocosa. Suborden Vetigastropoda Salvini-Plawen, 1980 Superfamilia Neritoidea Rafinesque, 1815 Familia Neritidae Rafinesque, 1815 Género Nerita Linné, 1758 Nerita emiliana Mayer 1872 Lámina VII, Figura 2a y 2b. 1890 Nerita plutonis Basterot. Rothpletz & Simonelli, p. 709 1896 Nerita emilina May. (an N. martiniana var.). Sacco, parte XX, p. 49, tav. V, fig. 47-48 1952 Nerita emiliana Mayer. Lecointre, t. II, p. 96 1969 Nerita senegalensis Gmelin. Hernández-Pacheco, p. 948 2004 Nerita emiliana Mayer, 1782. Chirli, p. 92, Tav 37, Fig. 1-6. 2004 Nerita (Nerita) emiliana Mayer, 1872. Landau et al. p.2, Pl.1, Fig. 1-6. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 100 Material: La mayoría de los ejemplares provienen de Fuerteventura, concretamente de los yacimientos de Costa Calma. Tenemos bastantes ejemplares completos lo que permite la identificación de sus principales rasgos. Uno de estos es la presencia de ondulaciones en la cara externa del labro, estas ondulaciones son las costillas espirales que para está especie son muy marcadas. Localidades Canarias: Lanzarote: Papagayo. Costa de Los Ajaches: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Costa de Barlovento (Barranco de Esquinzo, Caleta Gimosa, Bouillos Blancos, Barranco de la Cruz, Los Molinos-Santa Inés), Jandía (Barranco Juan Gómez, Morrojable, Costa Calma, Costa Esmeralda). Gran Canaria: Ciudad Jardín, Barranco de Mata El Polvorín-Las Rehoyas, Chil, Bañaderos. Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para el Plioceno en el Mediterráneo y el Atlántico. Diagnosis original: Testa crassa, ovato-globosa, lutescente, tum laevi, tum spiraliter striata, interdum nigro tri vel quadrifasciata; spira brevi, plana vel obtusissima; apertura semilunari, angustata; labro crassissimo, multidentato; dentibus superioribus duobus crassioribus; columella depressa, obsolete et diverse dentata, callo laeviter concavo. (Sacco, 1896) Descripción: Este gasterópodo esta envuelto en cierta controversia. Nerita emiliana Mayer se ha confundido en Canarias con la Nerita senegalensis Gmelin. Esta confusión ha sido provocada por la idea equivocada acerca de la edad de los yacimientos aquí estudiados. Estas dos especies presentan diferencias tanto morfológicas como estratigráficas. Al contrario de la Nerita emiliana Mayer la descrita por Gmelin no tiene las ondulaciones costillares en el labro. El número de dientes pequeños en la zona interior del labro no supera los diez observado para lso ejemplares de Nerita emiliana, mientras que para N. senagalensis el número de dientes es de hasta doce. Landau et al (2004) remarca la variabilidad existente dentro de la especie, incluso entre juveniles y adultos, los ejemplares adultos observados por estos autores para el Plioceno del sudeste de España (Estepona), muestran entre 12 y 14 denticulos, y los ejemplares juveniles presentan una ultima espira liegramente más deprimida y ancha, con un labio externo liso. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 101 Las especies de Nerita, destacando N. senegalensis, que actualmente se encuentran en el Oeste de África son características de aguas someras y tranquilas, típicas de lagunas y estuarios. Su alimentación es de carácter herbívoro. Orden Mesogatropoda Thiele, 1925 Superfamily Cerithioidea Ferrusac, 1819 Familia Turritellidae Clarke 1851 Género Turritella Lamarck, 1799 Turritella subangulata Brocchi 1814 Lámina VII, Figura 3. 1814 Turbo subangulatus. Brocchi, Vol. II, p. 374, tav. VI, fig. 16 1847 Turritella Renieri. Michelotti, p. 184 1895 Zaria subangulata (Br.). Sacco, parte XIX, p. 9, Tav. 1, fig. 30 1912 Turritella (Zaria) subangulata Br. sp. Cerulli-Irelli, part. sesta, pag. 159, Tav. XXIV, fig. 34-36 1949 Turritella (Zaria) subangulata Brocchi, sp. 1814. Glibert, p. 117, Pl. VII, fig. 1 a, b 1952 Turritella (Zaria) subangulata Lecointre, t. II, p. 100 1967 Turritella (Torculoidella) subangulata (Brocchi, 1814). Palla, p. 945, Tav. 71, fig. 5a, b 1952 Turritella maridillani nov. sp. Martel Sangil, p. 114, Lám. XLVI, figs. 2, 3 1975 Turritella (Zaria) subangulata (Brocchi). Fekih, p. 91, Pl. XXIX, fig. 5a, 5b 1979 Turritella subangulata (Brocchi 1814). Brébion, Lám. I, fig. 20 Material: Varios ejemplares en diferente grado de conservación, destacado algunos ejemplares quemados por magmatismo en el Aljibe de la Cueva. Localides Canarias: Gran Canaria: Arenales, San José, Bañaderos. Lanzarote: Costa de Los Ajaches (El Pimentero). Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Costa Calma). Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución miocena-pleistocena.Citada para los niveles mio-pliocenos del Mediterráneo y Atlántico (Lecointre, 1952). Es muy rara en el Pleistoceno mediterráneo y actualmente esta extinta (Cerulli-Irelli, 1912). Diagnosis original: Testa turrita, subulata, anfractubus tumidiusculis subcarinatis, striis confertis ineaqualibus undique cincta. (Brocchi, 1814) FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 108 Diagnosis original: Testa elongato-conica, solida, plus minusve ventricosa, ápice acuta; anfracibus 13, convexiusculis, subcontiguis, transversim striatis, inferne marginatis et tenuiplicatis, superne longit. plicatis, medio spinulosis, spinis stria conjunctis; ultimo anfractu magno, basi granulato-cincto; apertura ovata; canali brevi, leviter contorto. Descripción: Esta especie es muy parecida a C. vulgatum pero mucho más ventruda. Las vueltas están ornamentadas con unas finas estrías espirales. Estas dos características son las principales diferencias con C. vulgatum, a pesar de ello algunos autores la consideran una variedad. Al igual que en C. vulgatum hay una par de cinturones nodosos, uno situado justo por debajo de la sutura y el otro más marcado en medio de cada vuelta. El último giro en su zona inferior consta de dos o tres líneas espinosas muy débiles. Superfamilia Janthinoidea Lamarck 1810 Familia Epitoniidae Berry, 1910 Género Fuscoscala Monterosato 1890 Scala (Fuscoscala) turtonis (Turton 1819) Lámina VII, Figura 10. 1872 Scalaria turtoni Turton. Wood, vol. III, p. 58, Tav. IV, fig. 7 1870 Scalaria Turtoni (Turbo) Turton. Aradas & Benoit, p. 183 1878 Scalaria Turtonae, Turt. Monterosato, p. 89 1882 Scalaria tenuicosta Michaud Bucquoy et al., p. 243, pl. XXIII, fig 12-13 1891 Fuscoscala Turtonis (Turton). Sacco, parte IX, p. 15, Tav. fig. 16-21 1903-04 Scalaria (Fuscoscala) turtonis Turton var. birta. De Gregorio Dollfus et al., p. 12, Tav. XXXIII, fig. 21a, b 1952 Scala (Fuscoscala) Turtonis Turton. Lecointre, t. II, p. 106 1968 Epitonium (Fuscala) turtonae (Turton). Nordsieck, p. 81, fig. 47.31 2009 Epitonium turtoni (Turton, 1819). Chirli, pag 36. Tav 15, Fig. 1-110 Material: Un ejemplar que tiene el ápice roto y está un poco erosionado. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (El Pimentero) Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución miocena-actual. Mio-plioceno de la cuenca del Mediterráneo (Dollfus, 1903-04, Bucquoy et al. 1882 y Lecointre, 1952). Citada para los niveles pleistocenos de Sicilia y Rodas en el Mediterráneo y FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 109 Cabo Verde en el Atlántico (Bucquoy et al., 1882). Actualmente presente en el Mediterráneo y Atlántico, desde Noruega hasta Madeira (Bucquoy et al., 1882) Descripción: Concha turriculada. Compuesta por doce vueltas de espira (según Bucquoy et al., 1882) y entre 13 y 14 según Chirli (2009), separadas por una sutura marcada. Cada vuelta está decorada con una serie de costillas axiales arqueadas (12-13 segun Chirli, 2009) que disminuyen en número al acercarnos al ápice, no son todas iguales. La sutura entre las espiras no está soldada, pero tampoco es profunda. La apertura de la concha es circular. Habita en zonas de láminarias y coralináceas (Bucquoy et al., 1882). Superfamilia Vanikoroidea Gray, 1840 Familia Hipponicidae Troschel, 1861 Género Cheila Modeer, 1793 Cheila cf. equestris (Linné,1758) Lámina XXXVIII, Figura 4a y 4b. 2008 Cheila equestris (Linné, 1758). Chirli, p. 16, Tav. 4, Fig 11-15. Material: Numerosos moldes internos, algunos con restos de concha adheridos. Presentan un amplio rango de tamaño, desde los 1.5 a los 4 centímetros de diámetro. Localidades Canarias: Gran Canaria: Barranco de Mata-El Polvorín, San José, Ciudad Jardín. Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución Mioceno-Actual. Citada para el Mioceno de Italia, el Plioceno de España (Estepona) e Italia (Piemonte, Emilia y La Toscana). Actual en el Atlántico oriental y occidental, citada para Canarias y Cabo Verde y la costa occidental de África desde Marruecos hasta Angola, citada en Las Antillas, Caribe y Golfo de México. Diagnosis original: Patella testa integra orbiculata, extrus perfoliata, labio fornicali perpendiculari. Descripción: Concha capuliforme, irregular y altamente variable, con la protoconcha enrollada hacia la izquierda. Se aprecia en el exterior una ornamentación a base numerosas costillas irregulares onduladas y cubiertas de escamas. En el interior se observa una estructura muy característica compuesta por una lámina delgada y elevada, de forma semicircular, similar a una herradura. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 110 Género Rothpletzia Simonelli, 1890 Rothpletzia rudista Simonelli 1890 Lámina VIII, Figuras 1a, 1b, 1c, y 1d. 1890 Rothpletzia rudista. Rothplezt & Simonelli, p. 711, Taf.XXXVI, fig. 6, 6 a-d 1892 Rothpletzia rudista Sim. Simonelli, p. 76-80 1898 Rothpletzia rudista nov. gen. et nov. sp. Palacios, p. 48, Lám. II, fig. 1, 1 a-d Material: De esta especie se han recogido un gran número de individuos en todas las islas y se han podido comparar con el tipo que se encuentra en el Paläontologisches Museum München. Por desgracia ninguno de los ejemplares recogidos mantiene, como el tipo, el opérculo. Se han encontrado restos que podrian corresponderse a este. Localidades Canarias: Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Costa de Barlovento (Los Molinos-Santa Inés), Jandía (Costa Esmeralda) Gran Canaria: Ciudad Jardín, Arenales, Barranco Seco, Barranco de Mata Rehoyas-El Polvorín, Barranco Guiniguada, San José, Bañaderos. Distribución estratigráfica y geográfica: Especie de distribución Mio-Pliocena, citada uncamente para estos niveles en las Islas Canarias. Descripción: Concha de forma básicamente tubular. El grosor del tubo es variable al igual que su dirección tendiendo a curvarse. La apertura de la boca es oval y está tapada por un opérculo con forma de casquete, según el holotipo. Externamente está decorada por una serie de ondulaciones radiales dando un aspecto escamoso. Simonelli, relaciona este género con el género Hipponyx (mencionando H. sulcatus) y compara su estructura interna a la de los Vermetidos. Esta clasificación errónea primera es la que se aprecia anotada en los ejemplares que conforman el tipo conservado en el Museo Paleontológico de Munich. El Género Rothpletzia, descrito por Simonelli en 1890 y cuya especie tipo es la R. rudista, según Vokes 1982 es sinónimo de Neomonopleura Hodson and Harris 1931. Está relacionado (posiblemente, Vokes, 1982) con el taxón Hipponicidae. Otros autores como Sepkoski (2002) lo ubican dentro de la familia Neotaenioglosa. Hay 3 especies descritas: Rothpletzia floridiana Vokes 1982, Rothpletzia (Neomonopleura) weidenmayeri Hodosn and Harris 1931 y Rothpletzia rudista Simonelli, 1890. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 111 Este autor lo describe en 1892 como: "Compuesto por dos secciones; una sección inferior, con forma de tubo ligeramente cónico, arqueado, con un arrollamiento tipo helicoidal. La sección superior, es mucho más pequeña, con forma de cierre de la parte inferior o tapadera. En la pieza inferior, que se vuelve más gruesa en el extremo (recordar que Simonelli lo describe como el extremo por el que se fija a Lithothamnium), su apertura aparece en un ángulo muy oblícuo respecto al eje longitudinal y esta limitada por un borde afilado. Con apariencia externa escamosa formada por Láminas muy finas. La cavidad interna generalmente esta dividida en varias cámaras superpuestas". "En la cavidad interior, cerca del borde superior, se aprecia una impresión muscular de gran tamaño, paralela al borde de la apertura". Simonelli establece una serie de diálogos con otros autores respecto a las relaciones taxonómicas de este Género. Así, cita a Oppenheim que relaciona esta especie con las Rudistas y la ubica con la familia Chamacea Blainville 1825. Si bien a este género se ha descrito como facultativamente móvil, en Canarias los fósiles de R. rudista se han encontrando adheridos a sustratos duros por el extremo inferior de la concha, pudiendo aparecer parcialmente enterrados en sedimentos finos pero quedando expuesto el extremo superior, cerrado por una tapa a modo de opérculo. Posiblemente esta especie debió de tener una organización de tipo colonial ya que hemos encontrado rocas con varios individuos juntos. La presencia de otra fauna como corales y gasterópodos del género Strombus, nos permite asumir que es una especie propia de ambientes de aguas someras y calmadas. Este género presenta alimentación vegetariana, siendo filtrador pero también se le ha conferido la capacidad de alimentarse de algas que crecen sobre rocas. Familia Capulidae Fleming, 1822 Género Capulus Montfort, 1810 Capulus cf. ungaricus (Linné, 1758) Lámina XXXVIII, Figuras 1a y 1b. 2008 Capulus ungaricus (Linné, 1758). Chirli, p. 26, Tav. 6, Fig 8-15. Material: Moldes internos con, fragmentos de concha adheridos en algunos casos y un fragmento de concha donde falta la región terminal de la apertura. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José, Ciudad Jardín. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 112 Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución neógena-actual. Citada para el Mioceno de las cuencas del mediterráneo y Tetis (España, Italia, Polonia, Hungría, Austria). Niveles pliocenos de Inglaterra y Bélgica, en el mediterráneo en España (Estepona), Francia (Cannes) e Italia (Piemonte, Emilia, La Toscana, Lazio, etc.). Pleistoceno de Italia y Sicilia. Actual en el Atlántico, costas orientales desde el mar del Norte a Marruecos y en el Caribe, y el Mediterráneo. Diagnosis original: P. testa integra conico-accuminata striata; vetice hamoso revoluto. Descripción: Gasterópodo con una concha irregularmente cónica, con el ápice arrollado y ligeramente lateral. La concha esta ornamentada con estrías y líneas de crecimiento. Interior de la concha liso, con una marcada impresión muscular en forma de herradura. Se confiere los restos a esta especie en base a la estructura de los moldes y a la ornamentación que muestran los escasos fragmentos de concha disponibles. Actualmente, se localiza en la región sublitoral, sobre piedras y cochas. Superfamilia Stromboidea Rafinesque, 1815 Familia Strombidae Rafinesque, 1815 Género Strombus Linné, 1758 Strombus coronatus Defrance 1827 Lámina VIII, Figura 2. 1890 Strombus coronatus Defrance. Rothplezt & Simonelli, p. 714 1898 Strombus coronatus, Defr. Palacios, p. 52 1976 Strombus coronatus Defrance. Meco, p. 55, Lám. XIV, fig. 2, Lám. XV-XXVII, Lám. XXIX, fig. 2 1879-82 Strombus coronatus Defrance. Fontannes, T. I, p. 151, Pl. IX, fig. 1 1893 Strombus coronatus Defrance .Sacco, part. XIV, p. 7, Tav. I, fig. 19-27 difer. var. 1969 Strombus bubonius Lamarck. Hernández-Pacheco, p. 948 1975 Strombus coronatus Defrance. Fekih, p. 111, Pl. XXXIII, fig. 1 1998 Strombus coronatus Defrance, 1827. Solsona, p. 169, Lám. 8, fig. 1-6 2008 Strombus coronatus Defrance, 1827. Chirli & Richard, Pag 24, PL3, ill 7. 2008 Strombus coronatus (Defrance, 1827). Chirli, p. 6, Tav. 2, Fig.1-6 Material: Numerosos ejemplares en diferente grado de conservación; desde ejemplares completos a restos del ápice a labros y moldes internos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 113 Localidades Canarias: Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches (La Colorada, El Pimentero, Punta Gorda, El Paso del Andrés). Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Morrojable, Costa Calma, Costa Esmeralda, etc.). Gran Canaria: Arenales, Ciudad Jardín, Barranco Seco, Bañaderos, San José. Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución mio-pliocena. Citado para Helveciense y Tortoniense del Norte de Túnez Fekih (1975) y los niveles del Mioceno medio de Viena (Hörnes, 1856; Glibert, 1963); Hungria (Strausz, 1966); Aquitania (Cossmann & Peyrot, 1924); Loira (Glibert, 1949; Glibert, 1963). Mioceno superior de Po (Sacco, 1893); Cerdeña (Assorgia et al., 1984); Cacella (Pereira da Costa, 1866). Citado para el Placenziano, y Astiano del Norte de Túnez, Fekih (1975). Plioceno inferior de la Península Iberia: Estepona (Vera-Peláez et al., 1995); Vélez-Málaga, Bajo Llobregat (Almera & Bofill, 1885, 1898; Martinell & Marquina, 1981); Alto Ampurdan (Martinell, 1976, 1979); y cuenca mediterránea: Rosellón (Fontannes, 1879; Martinell & Domènech, 1984); Var (Risterucci, 1972); Arroscia y Savona (Sacco, 1893; Sacco, 1963); Bordighera (Sacco, 1893); Tirreno (D’Ancona, 1871; Glibert, 1963; Malatesta, 1974); Po (Sacco, 1893; Pavia, 1975; Cavallo & Repetto, 1992); Túnez (Fekih, 1975); Tetuán (Lecointre, 1952); Canarias (Meco, 1977). Plioceno medio de Var (Glibert, 1963) y Po (Sacco, 1893; Glibert, 1963; Caprotti, 1970). Diagnosis original: Testa magna, crassa, turbinata, laevis; spira acuta, ápice nodulosa; nodi in anfractibus ultimis, tuberculo crasso, conico, acutiusculo producti; labrum incrassatum, reflexum, superne parum inflexum. (Meco, 1976) Descripción: La clasificación de los Strombus como S. coronatus Defr. o S. bubonius Lám. ha sido un tema que ha generado y aún genera agrias controversias por las implicaciones cronoestratigráficas que conlleva. En este trabajo se asume el siguiente criterio: Se diferencian dos especies, S. coronatus es típico del Neógeno, no llegando al Pleistoceno (Segun Solsona (1998) se extinguió sobre los 3-3,2 m.a., pero en base a lo observado en este trabajo se considera que al menos al Plioceno Terminal y muy posiblemnete se extingue con el Neógeno). S bubonius es caracteristico del Pleistoceno de las cuenca atlántica y mediterráneas, siendo una especie actual muy abundante en la región del Golfo de Guinea. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 114 Las principales características morfológicas que permiten la diferenciación de ambas especies son las siguientes: S. coronatus Defr. es de aspecto más robusto. La última vuelta es muy grande acabando en un labro grueso y fuerte. En la parte superior tiene una fila de tubérculos, unos ocho, muy grandes que disminuyen su tamaño al alejarse del labro. En la espira sólo se pueden intuir al estar cada giro cubierto por el siguiente (en conchas muy gastadas sí que se ven). La espira es muy corta y suele quedar por debajo de la altura del labro. En ciertos individuos otra fila de tubérculos, aunque más pequeños, recorre la zona inferior de la última vuelta. Todos los autores coinciden en la gran variabilidad de la especie según la edad y condiciones de vida. S. coronatus Defrance1827, presenta una gran cantidad de sinonimias, segun Chirli (2008) se considera sinonimia S. costatus, S. fasciatus Brocchi 1814, S. gallus Borson 1821, S. italicus Bonelli 1825. El género Strombus es característico de aguas tropicales y se encuentran en general a poca profundidad, desde la línea de bajamar hasta profundidades de 6 a 20m. (Geary et al., 1990) Solsona (1998) y en ambientes tranquilos y aguas protegidas. El S. bubonius Lám. Habita en ambientes protegidos y próximos a deltas y desembocaduras de ríos (Meco 1976), viviendo generalmente enterrando en fangos y sedientos finos (limofago). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 115 Superfamilia Naticoidea Forbes, 1828 (Guilding, 1834) Familia Naticidae Forbes, 1828 (Guilding, 1834) Subfamilia Naticinae Forbes, 1828 (Guilding, 1834) Género Natica Scopoli 1777 Natica (Euspira) helicina Brocchi 1814 Lámina IX, Figura 1. 1890 Natica cf. helicina Brocchi. Rothplezt & Simonelli, p. 712 1898 Natica cf. helicina, Broc. Palacios, p. 50 1814 Nerita helicina Brocchi, T.II, p. 297, tav. I, fig. 10 1856 Natica helicina Brocc. Hoernes, p. 525, Taf. 47, fig. 6, 7 1891 Natica catena (Da Costa). Sacco, parte VIII, pag. 66, Tav. II, 38-47 1952 Polynices (Euspira) helicina Brocchi, sp. 1814. Glibert, p. 243, Pl. I, fig. 4 1966 Lunatia catena (Da Costa) f. helicina (Brocchi).Pelosio, p. 125, Tav. 37, fig. 6, 7 1975 Natica helicina (Brocchi). Fekih, p. 60, Pl. XXII, fig. 3a, 3b 1998 Euspira helicina (Brocchi 1814). Solsona, p. 272, Lám. 17, fig. 1-4, Lám. 20, fig. 5 Material: Numerosos ejemplares de tamaño y grado de conservación variable Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (Punta Gorda) Gran Canaria: San José Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución neógena. Citada para el Mioceno Medio (Paratetis) y Mioceno Superior (Tetis) (Solsona, 1998). Plioceno Inferior de la cuenca mediterránea y Plioceno Medio del Mediterráneo y Atlántico (Crag británico, cuenca lusitánica) (Solsona, 1998). Diagnosis original: Testa solida subglobosa, anfractibus rotundatis distinctis, umbilico semiclauso, labio adnato, incrassato, calloso. Descripción: De aspecto subredondeado y globoso, con un obligo y una apertura muy característica. Solsona (1998): determina como sinonimias la Naticina catena (Da Costa) de Sacco (1891, parte VIII). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 116 Superfamilia Triviidae Troschel, 1863 Familia Triviidae Troschel, 1863 Género Trivia Gray, 1837 Trivia avellana Sowerby 1823 Lámina IX, Figura 2a y 2b. 1848 Cypraea avellana J. Sow. Wood, Vol. I, p. 15, Tab. II, fig. 5a-e 1890 Trivia avellana (Wood). Rothplezt & Simonelli, p. 715 1894 Trivia avellana (Sow.). Sacco, Parte XV, p. 51, Tav. III, 41-43 diferentes var. 1898 Trivia avellana, Wood. Palacios, p. 53 1979 Trivia (Sulcotrivia) avellana (Sow.). Brébion, pl. 1, fig. 23 Material: Varios ejemplares de pequeño tamaño (nunca supera los 1,2cm) en diferente grado de conservación y cristalización. Localidades Canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Gran Canaria: Barranco Seco, San José. Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para los niveles miocenos de Inglaterra, Coralline Crag (Wood, 1848); Italia, Tortoniense (Sacco, 1894); Faluns de Touraine según Nyst (Rothplezt & Simonelli, 1890). Plioceno de Inglaterra, Red Crag (Wood, 1848); Italia, Placenziense, Astiense (Sacco, 1894). Diagnosis original: C. Testâ ovato-globosâ, crassâ, transversim striatâ, striis plus minusve numerosis, sulco dorsali interruptis; aperturâ lineari angustatâ. (Wood, 1848) Descripción: Concha ovalada y globosa. Rodeada completamente por costillas transversales que están cortadas por un surco que recorre de delante hacia atrás todo el dorso de la concha. El número de estrías es bastante variable (Wood, 1848) pero siempre alto. La apertura de la concha es alargada y curvada. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 117 Familia Cypraeidae Rafinesque, 1815 Género Zonaria Jousseaume, 1884 Zonaria elongata Brocchi 1814 Lámina IX, Figuras 3a y 3b. 1814 Cypraea elongata: nob Brocchi, T. II, pag. 284, tav. 1, fig. 12a, b 1894 Zonaria? flavicula (Lk.) Sacco, parte XV, p. 30, Tav. II, fig. 37 1911 Cypraea (Adusta) elongata. Cerulli-Irelli, part. quinta, vol. 17, pag. 270, tav. XXVI, fig. 11 Material: Varios ejemplares en buen estado de conservación y algunos moldes. La concha más grande es de 3,25 cm de largo y 2 cm de ancho, recogida en Fuerteventura. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (La Colorada) Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Costa Esmeralda, Costa Calma) Gran Canaria: San José Barranco Seco. Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para los niveles pliocenos de Italia (Placenziense y Astiense, Sacco, 1894); Farnesina (Monte Mario; Cerulli-Irelli, 1911); Piacentino y Piemonte (Brocchi, 1814). Diagnosis original: Testa subcylindrica, acutiuscula, labro interno, posterius tantum denticulato, spira nulla. (Brocchi 1814) Testa ovato-oblonga, ventricosa, hinc marginata; dorso flavescente, punctis albidis notato (Lamarck). Descripción: Su aspecto general recuerda al de las Trivias, pero esta especie es mucho mas grande y robusta. La parte posterior es más estrecha. El labro está completamente dentado, con alrededor de 22 dientes, y la columela también con unos pocos más. Esta es convexa en la parte superior y se estrecha en la parte inferior, haciéndose cóncava. Lamarck considera que Z. flavicula y Z. elongata son la misma. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 124 Hexaplex trunculus Linné 1758 Lámina IX, Figura 7. 1814 Murex trunculus L. Brocchi, T. II, p. 390 1871 Murex trunculus D’Ancona, p. 28, Tav. 4, fig. 5 (a, b) 1882 Murex trunculus Linné Bucquoy et al., p. 18, Pl. I, fig. 3, 4 1931 Murex trunculus Linn. Nobre, vol. 1, p. 113, est. 18, f. 3-4 1975 Murex (Muricantha) trunculus Linné Fekih, p. 116, Pl. XXXV, fig. 8a, 8b. 2000 Hexaples trunculus (Linnè, 1758). Chirli, p.14, Tav 7/8, Fig 5-9/1/9. Material: Unico ejemplar completo de 8,16 cm de largo, y varios fragmentos facilmente clasificables. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (Punta del Garajao). Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución miocena-actual. Citada para el Mioceno del Mediterráneo, costas occidentales de África, España y Portugal (Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, 1882). Plioceno de Túnez (Fekih, 1975), Italia (Piacentino; Brocchi, 1814). Actualmente se encuentra en el mar Adriático (Brocchi, 1814), y costas atlánticas de Portugal (Nobre, 1831). Diagnosis original: M. testa subfusiformi, ventricosa, transversim sulcata et striata, tuberculifera, anterius muricata, 6-9 fariam varicosa; anfractubus angulatis, ad angulum tubercolato-coronatis; spira exserta; cauda umbilicata, adscendente. (D’Ancona, 1871) Descripción: Es una especie muy característica. Es muy variable con multitud de formas y variedades, pudiendo ser más o menos ovalada-globosa a más fusiforme y angular. La ornamentación se mantiene más o menos constante independiente de la forma general. Especie de aguas someras y sublitorales, característica de fondos fangosos, vive entre fanerógamas marinas (Nobre, 1831). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 125 Familia Thaididae Roding 1798 Género Nucella Röding 1798 Nucella plessisi Lecointre 1952 Lámina IX, Figura 8. 1952 Purpura (Acanthina) plessisi Lecointre, T. II, p. 123, Pl. XXVII, fig. 12-15. 1952 Purpura Nicklessi Lecointre, T. II, p. 124, Pl. XXV, fig. 5-7. 1977 Thais callifera Lamarck, 1822 Meco, p. 88. 1979 Nucella (Acanthina) plessisi (Lec.) Brébion, p. 139, Pl. III, fig. 5-9. 1981 Nucella plessisi (Leointre, 1952) Meco, pag. 605, Lám. II, fig. 7-8, lam III, fig. 12-13, Lám. IV, fig. 9-11, 14-17. Material: Escasos ejemplares, altamente erosionados, de algunos solo queda la apertura y el labro. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (El Paso del Andrés, La Colorada). Fuerteventura: Jandía (Costa Esmeralda, Morro Jable). Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución Neogena -actual. Citadas para el Plioceno y Pleistoceno del norte de África y Península Ibérica. Actalmente citada para las costas atlanto-Áfricanas. Descripción: Esta concha es especialmente abundante en el Pleistoceno. Especie tipicamente tropical, muy abundante para las regiones tropicales y subtropicales de las costas occidentales de África. Columbella mercatoria Linné 1758 Lámina IX, Figuras 9a y 9b. 1757 Le Staron Adanson, p. 137, pl. 9, fig. 29. 1890 Columbella mercatoria Linné. Dautzenberg, p.153. 1974 Columbella mercatoria (Linné 1758). Tucker Abbot, p. 195, fig. 2044. Material: Abundantes ejemplares altamente cristalizados y ersioados. Localidades Canarias: Gran Canaria: Barranco Seco Lanzarote: Costa de los Ajaches (El Paso del Andrés, El Pimentero, Corral Blanco) Distribución estratigráfica y geográfica: Especie actual, citada en el Noreste de Florida, Indias occidentales hasta Brasil, Bermudas (Tucker Abbot, 1974). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 126 Descripción: Esta es la primera cita neógena, por lo que si bien, atendiendo a los caracteres observados se clasifica como esta especie, podría tratarse de una forma neógena de la misma o incluso de otra especie, pero muy cercana a la primera ya que con el material disponible, no se aprecian diferencias significativas. Sinonimias: C. somersiana Dall & Bartsch, C. elongata Usticke 1959, C. dysoni Reeve 1859, C. variabilis Schumacher 1817, C. rudis Sowerby 1844, C. fustigata Kiener 1841. Superfamilia Buccinacea Rafinesque, 1815 Familia Buccinidae Rafinesque, 1815 Subfamilia Nassariidae Iredale, 1916 Nassa atlantica Mayer 1860 Lámina IX, Figura 10. 1860 Buccinum atlanticum. Mayer in Bronn, p. 26, t. I, fig. 6. 1864a Buccinum atlanticum. Mayer in Hartung, p. 255, t. VII, fig. 56. 1864b Buccinum atlanticum. Mayer, p. 75, Taf. VII, fig. 56. 1882 Nassa atlantica (May.) Bellardi, parte III, p. 157, Tav. X, fig. 4 (a, b). 1890 Nassa atlantica (Mayer). Rothplezt & Simonelli, p. 716. 1898 Nassa atlántica, May. Palacios, p. 56. Material: Un unico ejemplar muy erosionado, con la apertura por arenas finas. Localidades Canarias: Gran Canaria: Bañaderos Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para el Mioceno del Mediterráneo: Turín (Bellardi, 1882) y Atlántico: Santa María (Pinheiros; Mayer 1864). Diagnosis original: B. testa oborato-conica, perpaulum obliqua, crassiuscula, solidula, sublexi; spira acuta; anfractibus 6, convexiusculis, angustis, sutura profunda separatis, tenuissime et laxe spiraliter striatis; ultimo magno, 5/8 testae longitudinis efformante, paulum obliquo, basi sulcato; apertura ovata, in canalem brevissimum, truncatum, exeunte; labro laeviter marginato; columella callo repando. Descripción: Concha cónica con la ultima espira abombada, destaca su canal sifonal marcado. Actualmente, esta familia de gasterópodos suele presentar un comportamiento carroñero, aparecen en un amplio rango de profundidades y pueden observarse formando colonias o agregados. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 127 Género Hinia Leach in Gray, 1847 Hinia (Hinia) porrecta Bellardi, 1878 Lámina IX, Figura 11. 1878 Nassa correcta Bell. Bellardi, parte III, p. 44, Tav. II, fig. 23 (a,b). 1963 Hinia (Hinia) porrecta (Bell.) Venzo & Pelosio, p. 102, Tav XXXVI, fig. 19-26, 31. Material: Unico ejemplar de 2,6 cm. de altura y un diámetro máximo de 1,3 cm. El labro está roto pero su estado de conservación es bueno. Localidades Canarias: Fuerteventura: Jandía (Morrojable) Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno de Italia (Tortoniense). Diagnosis original: Testa crassa: spira longa, ad ápicem valde acuta, medio excavata, dein magis operta. – Anfractus complanati; ultimus dimidiam longitudinem aequans, antice parum depressus: suturae superficiales. – Costae longitudinales obtusae, latae, rectae, obliquae, in ultimo anfractu subarcuate, prope marginem oris minoris et numerosiores: sulci transversi 5 in primis anfractubus, 13 in ultimo, angusti, uniformis, inter se aequistantes, in interstitia costarum et super costas continui. Os ovale; labrum sinistrum subarcuatum, interius incrassatum et magni-plicatum; labrum dexterum crassum, praesertim postice, antice rugulosum. Descripción: Hinia con una ornamentación caracterizada por una serie de 13 costillas axiales rectilíneas y paralelas atravesadas por surcos transversales, paralelos a las suturas, que aumentan en número al alejarse del ápice. El callo columelar está muy desarrollado, llega a tapar varias costillas, y tiene al menos 8 dientes. El labro en nuestro ejemplar está roto pero según la descripción de Venzo & Pelosio (1963) internamente está dentado y tiene el callo extendido. En la parte final de la última vuelta hay un pliegue transverso hacia dentro. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 128 SuperfamiliaVolutacea Rafinesque 1815 Familia Olivellinae Latreille, 1825 Género Olivella Swainson, 1831 Olivella stricta Bellardi 1882 Lámina IX, Figuras 12a y 12b. 1898 Olivella stricta, Bell. Palacios, p. 61 Material: Muy numerosa. Los ejemplares de menor tamaño son los más abundantes (alrededor de 12 mm), el más grande alcanza los 41 mm y está incompleto. Localidades Canarias: Fuerteventura: Alijibe de la Cueva. Gran Canaria: Bañaderos, Barranco Seco, San José. Distribución estratigráfica y geográfica: Citada para el Mioceno inferior del Mediterráneo (Bellardi, 1882). Diagnosis original: Testa subfusiformis, longa, angusta: spira longa, valde acuta. – Anfractus ultimus in ventre subcylindricus, antice attenuatus, 1/3 totius longitudinis aequans. – Stratus testaceus anticus - totius superficiei ultimi anfractus. Descripción: O. stricta (Bellardi 1882), muy similar a O. clavula (Lamarck 1810), tiene la última vuelta más estrecha al final de la misma forma que la costra callosa terminal, también la espira es más larga. Esta especie fue determinada por Bellardi estudiando un ejemplar de Michelotti de O. clavula . FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 129 Superfamilia Architectonicoidea Gray, 1840. Familia Architettonicidae Gray, 1840. Género Basisulcata Melone & Taviani, 1984. Solarium carocollatum Lamarck 1822 Lámina XXXVIII, Figuras 7a, 7b y 7b. 1903-1904 Solarium carocollatum Lamarck. Da Costa, Dolfuss, Berkeley Cotter & Gomes. PL. XXXII, Fig. 6a, 6b, 6c. 1891 Solarium carocollatosimplex Sacc. Tav. I, Figs, 45-48. Sacco, Vol IV, Parte XII 1891 Solarium caracollatum Lamarck . Tav. I, Figs, 35-44. Sacco, Vol IV, Parte XII 1971 Arquitecnotnica (A.) coracollatum (Lamarck, 1822). Steininger & Senês, Taf. 2, figs. 8-11. Materiales: Muy abundante, numerosos fragmentos y moldes internos, escasos ejemplares enteros, correspondiéndose a los de menor tamaño. La presencia parcial de fragmentos de concha permite diferenciar moldes internos pertenecientes a este taxón. Localidades canarias: Gran Canaria: Arenales. Fuerteventura: Jandía (Costa Calma), Aljibe de la Cueva, Morrojable. Lanzarote: Costa de los Ajaches (Papagayo). Distribución estratigráfica y geográfica: Especie únicamente fósil, típica del Neógeno; se ha citado para el Mioceno de Portugal, Argelia, Austria, Bulgaria, Hungría, Italia y Polonia y Plioceno del Mediterráneo (Italia, España y Francia). Descripción: Conchas cónicas, de tamaño variable observándose ejemplares de desde 2 centímetros de diámetro hasta cerca de 6. Los ejemplares de mayor tamaño (edad) son notablemente más robustos, presentan una mayor elevación y erosión en la ornamentación. Suturas poco marcadas, En la región inferior se aprecia una característica escultura formada por un doble surco que recorre la última vuelta hasta la apertura. En la región inferior se aprecia una suave ornamentación a base de estrías de crecimiento espirales que se extienden hasta un ombligo muy marcado. Los ejemplares de menor tamaño (más jóvenes) se asemejan notablemente a los especímenes de Basisulcata simplex (Bronn, 1831) (Chirli & Richard, 2008, Pág. 73, Planche 14, Fig. 10, 2008 Basisulcata simplex (Bronn, 1984. Chirli & Richard, Pág. 73, Planche 14, Fig. 10). Este gasterópodo se describe (Chirli & Richrad, 2008) como discoidal, poco elevada, formada por 4-5 vueltas separadas por una sutura profunda y FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 130 marcada. Obligo marcado y profundo. Ultima vuelta con un cordón o carena que recorre la base. Parenzan (1970) muestra Philippia pseudorespectiva (Brocchi), sinonimia de Discotectonica (Solarium) discus (Phillipi, 1844). Este autor destaca de esta especie la presencia de una carena periférica (más marcada y definida en los adultos), con un ombligo amplio e interiormente crenulado. También es necesario comentar la gran similitud con los ejemplares de Aedorbis tricostatus Desh. que muestran Cossmann & Pisarro (1913, Planche IX, Fig. 59-18). Familia Olividae Swainson, 1840 Subfamilia Ancillinae Cossmann, 1899 Género Ancilla Lamarck, 1799 Ancilla glandiformis Lamarck 1810 Lámina IX, Figuras 13a, 13b y 13c. 1890 Ancillaria glandiformis Lamarck. Rothplezt y Simonelli, p. 720 1898 Ancillaria glandiformis, Lám. Palacios, p. 61 1981 Ancilla glandiformis (Lamarck 1822). Meco, p. 607, Lám. 1, figs 1-12 1882 Ancillaria glandiformis Lamck. Bellardi, parte III, p. 225, tav. XII, fig. 41 1952 Ancilla glandiformis Lamarck. Lecointre, T. II, p. 131 1975 Ancilla (Baryspira) obsoleta (Br.). Pilot, Brébion & Lauriat-Rage, Pl. I, fig. 8 2002 Ancilla glandiformis (Lamarck, 1810). Chirli, pag 18, Tav. 9, Fig. 11-12. Material: Muy abundante, se han encontrado ejemplares en diferentes grado de conservación y de tamaño variable. Localidades Canarias: Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches (La Colorada, El Pimentero, Punta del Garajao) Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Costa Calma, Costa Esmeralda). Gran Canaria: Arenales, Ciudad Jardín, San José, Barranco Seco. Distribución estratigráfica y geográfica: Especie exclusivamente mio-pliocénica. Citada para los niveles neógenos del Atlántico: Marruecos, Dar bel Hamri (Lecointre 1952); Canarias (R & S, 1890) y Mediterráneo: Italia (Bellardi 1882), Córcega (Pilot et al. 1975). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 131 Diagnosis original: Testa claviformis, spira brevis, obtusa – Anfractus ultimus antice attenuatus, 2/3 totius longitudinis subaequans, postice rotundatus. – Sulcus transversus anticus angustus, stratus testaceus maximam partem ultimi anfractus et spiram totam tegens plus minusve crassum et extensum. – Sulcus posticus columellaris profundus, anticus minor: apex columellae tum laevis tum transverse plicatus. Bellardi (1882) Descripción: Este gasterópodo presenta un gran valor estratigráfico. Presenta una forma muy característica, ovoide más o menos alargada, con el ápice más o menos marcado y de aspecto robusto. Su apertura es ovalada y alaragada, de notable tamaño, labro robusto. Callo columelar amplio. Canal marcado con el extremo marcado y replegada hacia el interior. Superfamilia Conacea Rafinesque, 1815 Familia Turridae Swainson, 1840 Género Genota H. & A. Adams, 1853 Genota (Pseudotoma) praecedens (Bellardi 1877) Lámina IX, Figuras 14. 1856 Pleurotoma intorta Brocc. Hörnes, p. 331, Taf. XXXVI, Fig. 2 (non Fig. 1) 1877 Pseudotoma praecedens Bell. Bellardi, parte II, p. 216, Tav. VIII, fig. 11 1891 Pleurotoma (Pseudotoma) praecedens Bell. var. Hoernes & Auinger, p. 369, Taf. XXXIV, Fig. 4, Taf. XLIX, Fig. 5 Material: Único ejemplar recogido, con el ápice y el labro rotos. Localidades Canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno medio de Italia (Bellardi, 1877), Mioceno Húngaro (Hörnes & Auinger, 1891) Diagnosis original: Testa brevior: spira minus acuta. –Anfractus breviores, postice minus depressi: suturae minus obliquae.– Costulae tranversae plerumque mayores; stria intermedia rarisime deficiens: striae longitudinales sinuosae, confertissimae, costuls et strias decussantes: costae longitudinales nodiformes in angulo anfractum, axi testae parallelae, obtusaa, a sulcis angustis et minus profundis separatae, numerosiores; nodi maiores. Descripción: Gasterópodo fusiforme. La parte más ancha se encuentra en la última vuelta. Cada vuelta de espira consta de nueve costillas axiales que están atravesadas transversalmente por una gran cantidad de estrías. En cada costilla hay un nódulo en la FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 132 parte superior. La apertura de la concha se va estrechando a medida que baja acabando en un canal sifonal. La columela está levemente encallecida. Familia Conidae Linnaeus, 1758 Género Conus Linnaeus, 1758 Conus mercati Brocchi 1814 Lámina X, Figura 1. 1814 Conus mercati: nov Brocchi, p. 287, tav. II, fig. 6 1910 Conus (Lithoconus) Mercatii Br. Cerulli-Irelli, part. quarta, p. 48, Tav. IV, fig. 47 1955 Conus (Lithoconus) mercatii Brocchi 1814. Rosi Ronchetti, p. 292, fig. 156 1955 Conus (Lithoconus) mercatii Br. var. turricula Br. Rosi Ronchetti, p. 294, fig. 157 1969 Conus prometheus Hwass. Hernández-Pacheco, p. 948 1975 Conus (Lithoconus) mercati Brocchi. Fekih, p. 137, Pl. XLI, fig. 1 a-d 1979 Conus (Lithoconus) mecati Br. Brébion, p. 148, Pl. IV, fig. 12 1981 Conus mercati. Brocchi, 1814. Meco, p. 608, Lám. VI, fig. 21 1989 Conus mercati Brocchi, 1814. Spadini, p. 317, Tav. 3, fig. 3-5 Material: Dos ejemplares encontrados bastante erosionados. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Gran Canaria: Arenales. Distribución estratigráfica y geográfica: Especie de cono citada para el Mio-Plioceno de Túnez (Fekih 1975), Italia (Brocchi 1814; Cerulli-Irelli 1910) y la costa atlántica de Marruecos (Brébion 1979), así como para el neógeno de la Península Ibérica. Diagnosis original: Testa oblongo conica, spira acuta, anfractubus omnibus convexiusculis suturam prope leviter canaliculatis, basi confertim striata rugosa. Descripción: Cono con la espira muy característica. Se han observado algunos moldes sobre la matriz arenosa del conglomerado marino que podrían atribuirse a esta especie. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 133 Conus pelagicus Brocchi 1814 Lámina X, Figura 2a y 2b. 1814 Conus pelagicus: nob. Brocchi, Vol. II, p. 289, tav. II, fig. 9 1893 Conus Chelyconus pelagicus (Br.). Sacco, Parte XIII, p. 90, Tav. IX, fig. 17 1910 Conus (Chelyconus) pelagicus Br. Cerulli-Irelli, part. quarta, p. 49, Tav. 4, fig. 49 1955 Conus (Punticulis) (Chelyconus) pelagicus Brocchi 1814. Rosi Ronchetti, p. 284, fig. 152 1981 Conus pelagicus Brocchi, 1814. Meco, p. 610, Lám. V, fig. 2-3, Lám. VI, fig. 1318 1989 Conus pelagicus Brocchi, 1814. Spadini, p. 317, Tav. 2, fig. 14-16 1997 Conus (Chelyconus) pelagicus Brocchi, 1814. Chirli, p. 7 Tav. I-II, fig17/1-5. Material: Muy abundantes, la mayoría de los ejemplares se caracterizan por haber perdido el ápice de la espira La longitud varia entre 1,5 cm. y 5,5 cm. Debido a la erosion, no se observan las líneas espirales características de esta especie. Localidades Canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches ( La Colorada, El Pimentero, Papagayo ) Furteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Costa Esmeralda, Costa Calma). Gran Canaria: Arenales, San José, Barranco Seco. Distribución estratigráfica y geográfica: Mio-Plioceno de Italia (Brocchi 1814, Sacco 1893). Diagnosis original: Testa conica subclavata, spira acuminata, anfractubus planiusculis, extimo vix canaliculato, masculis aurantiis vel dilute croceis, lineisque interruptis, concoloribus , elevatis undique cincta. Descripción: Rothpletz y Simonelli (1890, p. 63) han descrito un molde interno procedente de la isla de Fuerteventura “con las vueltas de la espira muy obtusas, de los cuales la última es muy estrecha en su parte anterior y muy ventruda, por el contrario, en la posterior”, con el nombre de Conus Reissi, es muy probable que se trate de Conus pelagicus. Los mismos autores (1890, p. 64) clasifican un ejemplar de la isla de Gran Canaria (Museo Canario) como Conus eschwegi y que describen con “forma de la última vuelta también muy ventruda y redondeada en su parte inferior y la figura convexa del perfil de la espira”. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 140 Género Acar Gray, 1857 Barbatia clathrata Defrance 1816 Lámina XI, Figuras 3a, 3b y 3c. 1816 Arca clathrata. Defrance p. 115 1898 Acar clathrata (defr). Sacco, parte XXVI, p.8, Tav. II, figs. 1, 2, 3 y 4. 1902 Acar (Acar) clathrata Defrance. Dollfus & Dautzenberg, p. 347, Pl. XXX, fig. 116 1968 Barbatia (Acar) clathrata (Defrance), 1816. Caprotti, p. 90, Tav. I, fig. 4. 1981 Barbatia (Acar) clathrata (Defrance, 1816). Lauriat-Rage, p. 30, Pl. I, fig. 8. 1982 Barbatia clathrata Defrance. Meco, p. 79, Lám. XII, fig. 12 1987 Acar clathrata (Defrance, 1816). Freneix, Saint Martin et Moissette, p. 11, pl. I, figs, 5-8 1994 Barbatia (Arca) clathrata (Defrance, 1816). Ben Moussa, p. 60, Pl.1, fig. 12 1997Barbatia (Acar) clathrata (Defrance 1816). Lozano 1997, p. 151, Lám. 4, figs. 6y7 1997 Barbatia (Acar) clathrata (Defrance, 1816). Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, p. 118. Material: Abundantes valvas, tanto derechas como izquierdas, en perfecto estado de conservación, para los depósitos de Fuerteventura y Lanzarote. Fragmentos clasificables en el caso de Gran Canaria. Localiades Canarias: Gran Canaria: Barranco Seco. Fuerteventura: Jandía (Costa Calma). Lanzarote: Costa de Los Ajaches (El Pimentero). Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno inferior-Actualidad. Aparece en el Aquitaniense (Mioceno Inferior) extendiéndose durante el Plioceno por el Mediterráneo occidental, (Ben Moussa, 1994), donde se concentra durante este periodo (Freneix et al. 1987). Actualmente se localiza tanto en las costas del Atlántico (Península Íberica, de Marruecos a Cabo Verde (Ben Moussa, 1994) como en las mediterráneas. Presente actualmente en las costas del Archipiélago Canario (Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, 1997). Diagnosis original: “Testa ovato-cuneata, cancellatim striata; natibus approximatis; pube imbricado-squamosa“(Basterot). “Testa ovato-transversa; depressa, cancellatim striato-squamosa; latere postico obliquo, produclo; natibus approximatis “(DuJardín) FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 141 Descripción:Los ejemplares encontrados en los depósitos neógenos del Archipiélago Canario muestran un notable estado de conservación, pudiéndose observar claramente su característico diseño a base de costillas radiales y cordones concéntricos, quedando una ornamentación “imbricada” (Lauriat-Rage, 1981). Actualmente se puede encontrar adherida a sustratos duros desde 20 hasta 500 metros de profundidad. (Poppe & Goto, 1993, Lozano Francisco, cita a a Parenzan, 1974). Suele vivir en ambientes de algas calcáreas y corales (Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, 1997). Familia Glycymerididae Newton, 1922 Género Glycymeris Da Costa 1778 Glycymeris insolita Mayer 1868 Lámina XI, Figura 4a, 4b y 4c. 1868 Pectunculus insolitus Mayer, Vol. III, p. 117 1890 Pectunculus insolitus Mayer. Rothplezt & Simonelli, , p. 703, Taf. XXXV, Fig, 2 2a. 1982 Glycymeris insolita (Mayer), Meco, p. 80, Lám. I, figs. 6, 7 y 8, Lám. XI, fig. 5 Materiales: Abundantes fragmentos y valvas enteras, altamente cristalizados. Distribución estratigráfica y geográfica: Citado para los depósitos Neógenos de Gran Canaria Localidades Canarias Gran Canaria: San José, Barranco de Guiniguada. El ejemplar sobre el que Mayer hizo la descripción original procede de Gran Canaria y está en el Museo de Zurich (R&S). La Vista, Barranco de Las Palmas (R&S); Monte San Roque . Diagnosis original: P. testa transversa, subovata, compressa, subaequilaterali, subauriculata, compressiuscula, solida; sulculis concentricis, humilibus, regularibus, striisque radiantibus posticis, tenuissimis, latere antico subangulato-rotundato; postico Paulo longiore, superne oblique truncato, obtuse biangualto; umbonibus parvis, subacutis, levissime obliquis; area angusta; lamna cardinali percrassa, arcuata dentibus longiusculis, subapproximatis, obliquis, in medio minoribus, rectis; marginis denticulis longiusculis, densis. Descripción: El ejemplar descrito por Mayer en 1868 procede de los depósitos terciarios de Gran Canaria. Se diferencia lo bastante en la forma general de la concha de otras especies de Glycymeris como para considerarlo como una especie diferente con un carácter exclusivo de estos yacimientos. Todos los ejemplares se han encontrado FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 142 enterrados en medios de arenas muy finas grises, asociados a medios ricos en fauna típicamente sesil (principalmente briozoos) y otros restos de conchas con aspecto de haber sido muy erosionadas (conchas de forma de vida sesil, adheridas a sustratos duros, que se encuentran sueltas y en arenas, por ejemplo; Anomia ephippium ). Todos los ejemplares observados presentan una gran erosión. Glycymeris bimaculata Poli, 1795 Lámina XI, Figura 5. 1890 Pectunculus bimaculatus Poli, sp. (Arca). Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus,p. 202, Pl. XXXV, fig. 1,2. 1898 Axinea bimaculata (Poli) (an var Polydonta (Br.)). Sacco, parte XXVI, p. 28, Tav. VI, fig. 7-14. 1903-04 Pectunculus bimaculatus Poli. Dollfus, Berkeley-Cotter & Gomes, p. 54, PL. XXII, fig. 1. 1907 Pectunculus (Axinea) bimaculatus Poli sp. Cerulli-Irelli, p. 117, Tav. IX, fig. 1. 1931 Pectunculus bimaculatus (Poli). Nobre, p. 307, Est, 56, f. 1. 1975 Pectunculus bimaculatus (Poli). Fekih, p. 29, PL IV, fig. 1ª, 1b. 1976 Glycymeris (Glycymeris) bimaculata (Poli). Brambilla, p. 95, Tav. XXIII, figg. 1, 2. 1979 Glycymeris (s.s.) bimaculata (Poli, 1735). Cuenca Anaya, p. 98, lám. III, fig. 5-6. 1982 Glycymeris bimaculata (Poli). Meco, p. 81, Lám. I, figs. 4 y 5 1993 Glycymeris bimaculata (Poli, 1795). Poppe & Goto, p. 45, Pl. 3. 1994 Glycymeris (Glycyimeris) bimaculata bimaculata (Poli, 1795). Ben Moussa, p. 67, Pl., 2, fig. 3-4. 1997 Glycymeris (Glycymeris) bimaculata (Poli, 1795). Lozano-Francisco, p. 194, Lám. 8, figs. 1,2. Materiales: Moldes de gran tamaño y fragmentos de valva que por sus características y tamaño se confieren a esta especie. Los moldes están parcialmente rotos, pero se puede diferenciar claramente las impresiones musculares y la característica región umbonal dentada. Hemos encontrado un molde excepcionalmente notable en Gran Canaria (Barranco Seco), que aún estando roto en los bordes su eje longitudinal es mayor de 15 centímetros. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José, Bañaderos, Barranco Seco. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 143 Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno-Actualidad. Aparecen las cuencas Miocenas del Mediterráneo, pero según Ben Moussa (1994): se describe por primera vez para el Plioceno mediterráneo, reemplazando a la G. bimaculata deshayesi. Muy abundante en las costas europeas durante el Mioceno. Citada durante el Plioceno en España, Italia, Albania, Chipre. Presente en los depósitos pleistocénicos del Mediterráneo. Actualmente se localiza en el Mediterráneo y Atlántico, de Portugal a las Islas Canarias y Mar del Norte (Nobre, 1931; Brambilla, 1976; Poppe & Goto, 1993; Ben Moussa, 1994) Descripción: Concha grande y robusta, muy gruesa. Forma regular, redondeada alargada o redondeada subcuadrangular. Área cardinal alargada. Charnela con dientes laterales. Ornamentación a base de líneas o estrías tanto radiales como concéntricas, muy finas, similares a líneas de crecimiento. Los ejemplares actuales presentes en las costas canarias presentan un tamaño menor al observado en los restos fósiles. Estos ejemplares tienen un tamaño de entre 3-11,5 centímetros de ancho por 5,6-10,8 centímetros de largo (Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, 1997). Actualmente se encuentra en aguas someras (infralitorales) hasta la zona circalitoral enterrada en fondos de material muy fino (fangos o arenas finas). Glycymeris violacescens Lamarck 1819 Lámina XI, Figura 6. 1890 Pectunculus violacescens Lamarck. Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, p. 205, Pl. XXXVI, fig. 1, 2, 3, 4, (type) et 5, 6, 7 (var.) 1898 Axinea (an Pseudaxinea) insubrica (Br.). Sacco, 33, III, fig. 11-21. 1902 Pectunculus (Axinea) cor Lamarck. Dollfus & Dautzenberg, p. 339 Pl. XXXII, fig. 12-26 1903-04 Pectunculus insubricus Brocchi. Dollfus, Berkeley-Cotter & Gomes p. 51, Pl. XXI, fig. 8, 9, 10 1907 Pectunculus (Axinea) insubricus Br. Cerulli-Irelli, p. 121, Tav. X, fig. 10; Tav. XI, fig. 1-10. 1909 Pectunculus cor Lamarck. Dollfus, G. & Cotter, B.p. 59, PL. VI, fig1 2 y 4. 1931 Pectunculus violacescens Lamarck. Nobre, p. 307, Est. 78, f. 4. 1963 Glycymeris cor (Lamk.).Venzo & Pelosio, p. 145, tav. XLIII, figg. 2,3, 13. 1963 Glycymeris cor (Lamk.). Venzo & Pelosio, p. 145, tav. XLIII, fig. 2, 3, 13. 1974 Glycymeris (Glycymeris) cor (Lamarck). Marasti, p. 100. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 144 1976 Glycymeris (Glycymeris) violacescens (Lk). Brambilla, p. 96, Tav. XXIII, fig. 7,8. 1982 Glycymeris violacescens (Lamarck). Meco, p.82, Lám. XII, figs. 2 y 3 (ejemplar juvenil) 1986 Glycymeris (glycymeris) aff. insubruca (Brocchi, 1814). Domènech, pg. 137, fig. 4, K-L 1997 Glycymeris (Glycymeris) insubrica (Brocchi, 1814). Lozano Francisco, p. 199, Lám, 7, figs. 5-8. 2008 Glycymeris insubricus (Brocchi, 1814) . Chirli & Richard, p. 88, Pl. 18, ill. 7. Materiales: Numerosos fragmentos de conchas y valvas enteras en un amplio rango de tamaños. Presentan diferentes grados de erosión observándose una erosión que parece característica de esta especie en forma de costillas radiales. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José. Fuerteventura: Jandía (Costa Calma y Costa Esmeralda). Lanzarote: Costa de Los Ajaches (Punta del Garajao, La Colorada). Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno-Actualidad. Citada para los depósitos neógenos del Mediterráneo y Atlántico. Durante el Mioceno se localiza en las cuencas mediterráneas, citándose a partir del Plioceno para las costas atlánticas de Portugal y Marruecos. Actualmente se localiza en las costas atlánticas de Portugal, Marruecos y Cabo Verde así como en el Mediterráneo (Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, 1890 (BDD); Marasti, 1974, Brambilla, 1976; Lozano Francisco, 1997). Diagnosis original: Brocchi, 1814. Arca insubrica: “Testa inflata, inaequilatera, striis subtilissimis longitudinalibus exarata, natibus incurvis prominentibus, latere antico depresso, area cordiforme glabra notato” Obtenidas de Dollfus & Dautzenberg (1902): Pectunculus cor: “Testa inaequilateralis, subcordata, ventricosa, obsolete sulcata; area ligamento sulcis profundis excavata. Environs de Bordeaux” (Lamarck, 1805) Pectunculus cor: “Testa oblicua, cordata, tumida, subinaequilatera; sulcis longitadinalibus distinctiusculis; umbonibus subturgidis. Environs de Bordeaux” (Lamarck, 1819) Pectunculus violacescens: “Testa orbiculato-cordata, tumida, grises ru broque violacescente: sulcis longitudinalibus distantibus: pube ovata, fusca. Sans localité” (Lamarck, 1819) FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 145 Arca insubrica: “Testa inflata, inaequilatera, striis subtilissimis longitudinalibus exarata, natibus incurvis prominentibus, latere antico depresso, area cordiforme glabra notato. Val d’Andona” (Brocchi, 1814) Pectunculus cor. Lamk.: “Testa oblicua, cordata, tumida, subinaequilatera; sulcis longitudinalibus distinctisculis striisque concentricis inaequalibus, confertis, punctulatis: umbonibus subturgidis, rectis. Touraine” (DuJardín). Descripción: Concha equivalvas, no demasiado grande, ligera, muy cóncava (de aspecto globoso). Presenta una notable variabilidad en la forma (Cerulli-Irelli, 1969), siendo en general forma sub-cuadrangular o sub-eliptica algo oblícua. Según CerulliIrelli (1969) la forma predominante en las especies vivientes es la sub-eliptica Superficie cubierta por numerosísimas estrías concéntricas y otras radiales menos numerosas y más espaciadas. La cara interna presenta una fuerte impresión muscular y una charnela taxodonta con cerca de una veintena de pequeños dientes robustos (Chirli & Richard, 2008). Se observa un tipo de erosión exterior muy característica, (visible en Dollfus & Dautzenberg, 1902, Cerulli-Irelli, 1907; Venzo & Pelosio, 1963, correspondientes a Pectunculus cor, y en Lozano Francisco, 1997, para G. insubrica), en la que se elimina la capa más externa de la concha y queda expuesto el interior con una serie de tabiques que separan espacios vacíos y que recuerdan mucho a las cuadernas de una barco. La bibliografía sobre las diferentes especies de Glycymeris es bastante confusa, habiendo diversas opiniones sobre las posibles sinonimias de Glycymeris violacescens. Autores como Seguenza, 1879, y Fekih, 1975, diferencia entre P. insubricus Brocchi y P. violacescens Lamk. Otros autores como Sacco (1989), Cerulli-Irelli (1907) Dollfus & Dautzenberg (1902); Venzo & Pelosio (1963); Lozano Francisco (1997) consideran sinónimas las especies Glycymeris (Pectunculus) cor, G. insubricus y G. violacescens, con más o menos reservas, sobre todo en el caso de Cerulli-Irelli, considerando que la forma predomínate en la actualidad es idéntica la que se encuentra fósil, sobre todo en los depósitos miocenos y pliocenos (Sacco, 1898) Pope & Goto (1993) citan como sinonimias G. insubrica y G. violascencens. Lozano Francisco vuelva a considerar G. insubrica, G. cor y G. violascencens, como una misma especie. Comparando las imágenes que se muestran en la obra de Lozano Francisco con nuestros ejemplares, y el resto de la bibliografía, los de esta autora presentan una forma más rectangular, que las nuestras. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 146 Actualmente, se localiza en fondos de 2.5 a 25 metros; en arenas finas y limos en la zona infralitoral, probablemente sustratos con cierta movilidad (Brambilla, 1976; Poppe & Goto, 1993; Lozano Francisco, 1997). Pectunculus pilosus Linné 1767 Lámina XI, Figura 7. 1890 Pectunculus pilosus Linné sp. (Arca). Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, p. 199, PL. XXXIII, fig. 1 (type) ; fig 2 á 7 (var.) 1898 Axinea pilosa (L.). Sacco, p.31 Tav. VII, fig. 4, 5, 6, 7. 1907 Pectunculus (Axinea) pilosus L. sp. Cerulli-Irelli, p. 118, Tav. VIII, fig. 21, Tav. IX, fig. 4-6. 1972 Glycymeris (Glycymeris) glycymeris (Linneo) pilosa (Linneo), 1767. Caprotti, p. 56, Tav. III, fig. 20. 1975 Pectunculus pilosus (Linné). Fekih, p. 30, Pl. III, fig. 4a, 4b, 4c, 4d. Materiales: Una valva entera, parcialmente cementada en su interior por arenas marrones. Muy erosionada, se puede diferenciar un entramado de costillas radiales. Locálidadades Canarias: Fuerteventura: Jandía Distribución estratigráfica y geográfca: Mioceno-Actualidad, presente en los niveles neógenos mediterráneos y atlánticos. Durante el Pleistoceno llega hasta Cabo Verde. Distribución actual exclusivamente mediterránea (Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, 1890). Descripción: Menos robusta y más pequeña que G. bimaculata, presenta una ornamentación en forma de estrías concéntricas y otras estrías radiales, la erosión ha borrado este diseño observándose solamente la de carácter radial pero el ejemplar observado sigue siendo conferible a esta especie. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 147 Orden Pterioida Newell 1865 Superfamilia Pteriacea Gray 1847 Familia Isognomomidae Woodring 1925 Género Isognomon Lightfood 1786 Isognomon soldanii Deshayes 1836 Lámina XII, Figura 1. 1804 Perna maxillata Lk Lamarck Système des animaux sans vertèbres, p. 34. 1836 Perna Soldanii Desh. Deshayes in Lamarck, Hist. Nat. An. s. vert. p. 79. 1898 Perna maxillata var. Soldanii Desh. Sacco parte XXV, p. 26, Tav. VII, fig. 3 1909 Perna maxillata Lamarck. Dollfus, G. & Cotter, B.p. 66. 1966 Isognomon soldanii (Deshayes, 1836). Palla; p. 416, tav. 19. fig. 2. 1976 Isognomon (Hippochaeta) soldanii Desh., Brambilla, p. 99, Tav. XXIV, figg. 4,5. 1983 Isognomon ((Hippochatea) soldanii (Deshayes, 1836). Cuenca-Anaya, p. 251. 1987Isognomon (Hipochaeta) maxillatus (Lamarck, 1801). Freneix, S.; Saint Martin, J.P. et Moissette, P., p. 20, Pl. II, figg. 8-9. 1994 Isognomon (Isognomon) soldanii (Deshayes, 1836). Ben Moussa, p. 73, pl. 3, fig. 1. 1997 Isognomon maxillatus (Lamarck, 1801). Lozano Francisco, p. 233, Lám. 12, figs. 1-3. Material: Valva izquierda en parcialmente cementada en su interior y levemente erosionada. Medidas: 11,22 cm de largo x 7,52 cm de ancho Localidades canarias: Lanzarote: Costa de Los Ajaches (Corral Blanco) Distribución estratigráfica y geográfica: Especie exclusivamente fósil cuya distribución abarca del Oligoceno (Brambilla, 1976) o Mioceno inferor (Aquitaniense, Ben Moussa, 1994) hasta el Plioceno (Brambilla, 1976; Ben Moussa, 1994). Diagnosis original: Obtenida de Dollfus, G. & Cotter, B. 1909 :Testa trigona, convexodepressa, crassa; cardine latisimo, dentibus sulciformibus, numerosis praelongis exarato. (Lamarck) Descripción: La descripción original realizada por Lamarck se hizo sobre un ejemplar nortemericano perteneciente a otra especie, I. maxillatus. Diferentes autores han tratado este tema; ya sea considerando los ejemplares europeos y americanos como una misma especie (Sacco, 1898, considera que son variedades de una misma especie); o como FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 148 diferentes especies, (la especie Américana, originalmente descrita por Lamarck pasa a ser I. Conradi D’Orbigny). Actualmente parece estar aceptado que se trata de dos especies diferentes, que se diferencian no solo en la forma general (I. maxillatus Lamarck presenta una forma trigonal, mientras que I. soldanii Deshayes, presenta forma subcuadrangular), sino también en el ángulo apical (de entre 42º y 53º para I. maxillatus Lamarck y alrededor de 85 º para I. soldanii) y en el área ligamentaría (más larga y ancha para la especie de Deshayes) y en el tamaño de los dientes y fosetas ligamentarias (mayores en el ejemplar de Lamarck) (Ben Moussa, et al, 1988) Animal suspensivoro que según Freneix, et al., es “ecológicamente comparable” con el actual I. radiata, de América, que vive sobre rocas y colonias de corales (especialmente a las de Género Porites (Stanley, 1970). Los Isognomon están generalmente restringidos a medios intertidales, con un modo de vida sesil, gregario y cuya posición de vida en la que presenta el plano de la comisura de la concha paralela al sustrato o inclinado en un ángulo de hasta 90º”. Las especies actuales de Isognomon presentan menor talla, una concha más frágil y menos cuadrangular (Lozano Francisco, 1997). En Canarias actualmente se localiza un solo representante de este género (Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, 1997): Isognomon isognomon (Lineo, 1758), con notables diferencias en la forma con el Isognomon neógeno. Esta especie actual ha sido descrita únicamente para un ambiente rocoso, adherido a cavidades y en la parte inferior de rocas en la bahía de Santa Cruz de La Palma (Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, 1997). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 149 Suborden Pectinia Parker, 1983 Superfamilia Pectinoidea Rafinesque 1815 Familia Pectinidae Rafinesque, 1815 Subfamilia Chlamydinae Korobkov, 1960 Género Chlamys Röding, 1758 Chlamys varia (Linné 1789) Lámina XII, Figura 3. 1879 Pecten varius Lin. (Ostrea). Seguenza, p. 285. 1889 Pecten varius Linnè. Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, p. 99; Pl XV, fig 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (type); 8 variete. 1897 Chlamys varia (L.). Sacco, p. 3, Tav. I, fig. 1,2,3,4. 1907 Chlamys varia L. Cerulli-Irelli, p. 89, Tav. IV, fig. 46-48. 1909 Chlamys varius Linné sp. (Ostrea). Dollfus, G. & Cotter, B., p. 75, Pl. VII, fig. 7 à 10. 1931 Pecten varius (Linné). Nobre, p. 284, Est. 50, fig. 1-2. 1950 Pecten (Chlamys) varius Linn. Nicklès, p.175, 1955 Chlamys varia Linné. Da Veiga Ferreira, p. 19, Est. I, fig. 6. 1966 Chlamys (Chlamys) varia, (Linné, 1758). Compagnoni, p. 169, Tav. I , fig. 5 1966 Chlamys (Chlamys) varia, (Linné 1758). Palla p. 419, Tav. 20, fig. 1, 1970 Chlamys (Chlamis) varia (Linné, 1789).Raffi, p. 109. 1972 Chlamys (Chlamys) varia (Linneo), 1758. Caprotti, p. 58, Tav. I, fig. 6. 1976 Chlamys (Chlamys) varia (L.). Brambilla, p. 99, tav. XXIV, figg. 12, 13, 14, 15. 1981 Chlamys (Chlamys) varia (Linné, 1758). Lauriat-Rage, p. 43, Pl. IV, fig. 8. 1982 Chlamys varia (Linné). Meco, p. 84, Lám. V, fig. 5; Lám. VII, fig. 8 1993 Chlamys varia (Linnaeus, 1758). Poppe & Goto, p. 64, Pl. 9. 1994 Chlamys (Chlamys) varia (Linné, 1758). Ben Moussa, p. 77, pl. 3, fig. 4-5, 10-11. 1997 Clamys (Chlamys) varia (Linné, 1758). Lozano Francisco, p. 289, Lám. 19, figs. 1-3. 1997 Chlamys (Chlamys) varia (Linneo, 1758). Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, p. 172. 2008 Chlamys varia (Linné, 1758). Chirli & Richard, p. 91, Pl. 19, ill. 6. Materiales: Varias valvas izquierdas bastante erosionadas. Localidades Canarias: Gran Canaria: Barranco Seco, Ciudad Jardín, Bañaderos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 156 Chlamys (Manupecten) pesfelis Linné 1758 Lámina XII, Figura 6a y 6b. 1864 Pecten pes-felis . Mayer, p. 272. 1879 Pecten pesfelis (Lin.). Seguenza, p. 285. 1890 Pecten pes-felis (Linné). Rothpletz & Simonelli, p. 701 1897 Manupecten pesfelis (L.). Sacco, p. 36, Tav. XII, fig. 1. 1955 Chlamys pes-felis Linné. Da Veiga Ferreira, p. 19, Est. I, figs. 8 e 9. 1966 Chlamys (Chlamys) pesfelis (Linné, 1758). Palla, p. 418 1969 Chlamys pesfelis (Linneo). Tavani, p. 27. 1970 Chlamys (Manupecten) pes felis (Linné). Raffi, p. 122, Tav. 27, fig. 8. 1972 Chlamys (Manupecten) pesfelis (Linneo), 1758. Caprotti, p. 60, Tav. I, fig. 9. 1975 Chlamys pes-felis (Linné). Fekih, p. 41, PL. I, fig. 1a, 1b, 1c. 1982 Chlamys pesfelis (Linné). Meco, p. 85, Lám. V, figs. 8 y 9; Lám. VII, figs. 2 y 3 1984 Chlamys (Manupecten) pesfelis (Linné). Martinell & Doménech, p.10, Lám. III, fig. 8-9. 1993 Manupecten pesfelis (Linnaeus, 1758). Poppe & Gotto, p. 66, Pl. 9 1994 Chlamys (Manupecten) pesfelis (Linné, 1758). Ben Moussa, p. 86, pl. 3, fig. 14. 1997 Chlamys (Manupecten) pesfelis (Linné, 1758). Lozano Francisco, p. 303, Lám. 20, figs. 1-7. 1997 Chlamys (Manupecten) pesfelis (Linneo, 1758). Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, p. 176. Materiales: Conchas enteras o parcialmente rotas, (Barranco Seco y Ciudad Jardín, Aljibe de la cueva), fragmentos sueltos (San José, Barranco Guiniguada), fácilmente clasificables por su diseño característico. Localidades Canarias: Gran Canaria: Barranco Seco, San José, Ciudad Jardín, Barranco de Guiniguada. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Distribución estratigráfica y geográfica: Plioceno-Actualidad. Aparece en los depósitos mediterráneos del Plioceno Inferior, (Tavani, 1969; Caprotti, 1972; Ben Mousa, 1994), extendiéndose y perdurando hasta la actualidad. Es abundante en las costas del Mediterráneo y Atlántico, de Portugal a las Islas Canarias y Archipiélago de Cabo Verde (Lozano Francisco, 1997). Según Tavani (1969), se encuentra en fase de retroceso. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 157 Diagnosis original: O. Testa radiis novem striatiis scabris: aurícula altera minuta. Obtenida de Raffi, 1970 Distribución: De una clara y característica ornamentación a base de 4 a 6 costillas radiales que, junto con los espacios intercostales, se encuentran fuertemente estriadas de forma paralela a estas costillas. Se cita a diferentes profundidades: entre 30 y 75 metros (Palla, 1969; Tavani, 1969), 53 y 200 (Raffi, 1970) y 10-250 metros de profundidad (Poppe & Goto, 1993; Lozano Francisco, 1997). En cualquier caso se localiza desde fondos someros hasta aguas profundas. Sobre fondos coralígenos y de gravas (Martinell & Doménech 1984; Lozano Francisco, 1997) y en grietas rocosas o bajo rocas (Poppe & Goto, 1993). Género Hinnites Defrance, 1821 Hinnites ercolanianus Cocconi 1873 Lámina XIII, Figura 1a, 1b, 1c y 1d. 1879 Hinnites ercolanianus Cocconi. Seguenza, p. 286. 1897 Hinnites ercolanianus Cocc. (an H. Brussonii var.). Sacco, parte XXIV, p. 12, Tav. III, fig. 1. 1945 Pecten (Hinnites) ercolanianus Cocconi. 1873. Glibert, p. 86, PL. III, fig. 8 a, b. 1969 Chlamys ercolaniana (Cocconi). Tavani, p. 29, tav. IV, figg. 3,4. 1970 Hinnites ercolanianus Cocconi. Raffi, p. 124, Tav. 30, fig. 3-4 1972 Hinnites (Hinnites) ercolaniana (Cocconi), 1873. Caprotti, p. 60, Tav. I, fig. 10. 1974 Hinnites ercolanianus Cocconi. Marasti, p.103, Tav. 22, fig. 11 1982 Hinnites ercolanianus Cocconi. Meco, p. 92, Lám. VII, figs. 12 y 13; Lám. VIII, figs. 1 y 2 1984 Hinnites ercolanianus Cocconi. Martinell & Doménech, p.11, lám. IV, fig. 2. 1997 Hinnites ercolanianus Cocconi 1873. Lozano, p. 343, Lám. 26, figs. 5-6 Materiales: Muy abundante en todos los afloramientos en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, encontrándose gran cantidad de valvas izquierdas y derechas en diferente grado de conservación (presentan en su mayoría, colonias epibiontes de briozoos, así como heridas, marcas de predación, y las de mayor tamaño balanos). Destacan ejemplares encontrados en Papagayo por su ornamentación interior. En Gran Canaria se han encontrado valvas muy robustas pertenecientes a ejemplares de gran tamaño y generalmente epifitadas por colonias de briozoos e incluso balanos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 158 Localidades Canarias: Gran Canaria: Barranco Seco, San José, Ciudad Jardín, Arenales, Bañaderos. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía, Costa de Barlovento. Lanzarote: Costa de Los Ajaches (Paso del Andrés). Distribución estratigráfica y geográfica: Especie exclusivamente fósil. Aparece durante el Mioceno (Glibert, 1945), y llega hasta el Pleistoceno inferior de Italia (Raffi, 1970; Marasti, 1973;) pero que es considerada típicamente pliocenica (Raffí, 1970; Marasti, 1974). Algunos autores la restringen para Plioceno (Caprotti, 1972) Diagnosis original: Obtenida de Sacco, 1897: Testa parva, aleviuscula, suborbicularis; valva superiore convexa, turgida, ápice depressa, pectinata, lineis prominulis crebis radiantibus exarata, transversim lineis incrementalibus non crispatis decussata; fossa cardinali triangulari, transversim lineata (Cocconi). Descripción: Se observan diferencias sutiles respecto a los ejemplares de la bibliografía. Exteriormente la concha es ligeramente más cóncava y menos oblicua que las observadas en bibliografía. En general observamos un amplio rango de tamaños, y una robustez que aumenta con el tamaño. Hay ejemplares con un ancho superior a 12 cm. Los de menor tamaño son bastante frágiles. Por su gran tamaño, grosor y apariencia externa en principio las valvas derechas podrían se parecen a las de Spondylus gaederopus Linné 1758, pero la ausencia del umbo característico de la especie y la revisión de la ornamentación interior, permite diferenciarlas. La forma es variable, la valva derecha es bastante cóncava. Interiormente la concha presenta una serie de líneas o rayas, longitudinales que recorren toda la valva siguiendo sus contornos. Estas rayas llegan hasta el margen ventral donde se observa una zona “aplanada”, un reborde plano interior en forma de escalón, más o menos marcado según el individuo. Este margen ventral esta crenulado y es plano o más plano que la concha, hay un cambio de concavidad. De forma paralela (es decir: de forma concéntrica a la valva) a este margen ventral plano, reborde o escalón, se observan cicatrices de aspecto escalonado que según el ejemplar estarán más o menos marcadas, llegando en algunos casos a formas grandes zonas de cicatrices y rugosidades en el interior de la concha. Exteriormente, la ornamentación es a base de líneas radiales, longitudinales de aspecto irregular y con pequeñas espinas o tubérculos. En la costa Oeste de Fuerteventura, al Sur del Barranco de los Molinos, hemos encontrado un molde de este Hinnites y un fragmentos de un valva izquierda, que coinciden con lo observado en bibliografía (ornamentación exterior, cara interna lisa y marcada impresión muscular). La mayoría de los ejemplares FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 159 que hemos encontrado corresponden a valvas derechas, donde la impresión muscular está menos marcada. En el caso de la valva derecha, que es la que usa para fijarse al sustrato (Martinell & Doménech, 1984), presenta una robustez que aumenta notablemente con el tamaño de los ejemplares en contra de los ejemplares descritos por Lozano Francisco, 1997, que describe el interior de la valva derecha lisa y “no muy gruesa”. La ornamentación es a base de costillas longitudinales irregulares en número variable (alrededor de 17 según Ben Moussa, et al. 1987) y separadas por anchos espacios intercostales. Sobre estas costillas hay espinas. En general, se observa un gran polimorfismo. La distribución batimétrica del Género Hinnites va desde aguas muy someras hasta los 150 metros (Poppe & Goto, 1993) aunque se ha citado a 2000 metros (Malatesta, 1974, obtenido en Lozano Francisco, 1997). Estos ejemplares actuales viven adheridos a sustratos duros como conchas o rocas (Poppe & Goto, 1993). En el Atlántico y Mediterráneo solamente queda una especie representante de este género: Hinnites distortus (da Costa, 1778). De una distribución mediterránea y atlántica desde Noruega e Islandia hasta Canarias y Azores (Poppe & Goto, 1993). Género Pecten Müller, 1776 Pecten benedictus Lamarck 1819 Lámina XIII, Figuras 2a, 2b y 2c. 1897 Pecten benedictus Lk. Sacco, p.62, Tav. XX, fig. 9. 1908 Pecten benedictus Lmk. Ugolini, p., Tav. XXIV [VII], fig. 14 1970 Pecten benedictus Lamark. Raffi, p. 126, Tav. 32, fig. 1a, b, 2a, b. 1975 Pecten benedictus Lamarck. Fekih, p. 33, Pl. VI, fig. 1a, 1b. 1982 Pecten benedictus Lamarck. Meco, p. 89, Lám. VII, fig. 6 1987 Pecten (Pecten) benedictus (Lamarck, 1819). Freneix, Saint Martin et Moissette, p. 26, pl. IV, fig. 1 1997 Pecten (Pecten) bendictus Lamack, 1819. Lozano Francisco, p.382, lám. 30, figs. 1,2. Materiales: Valvas izquierdas y derechas, en diferentes grado de conservación. Muy abundantes en los depósitos de arenas finas grises y gravas localizados en Gran Canaria (depósitos neógenos de Ciudad Jardín, San José y Barranco de Guiniguada). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 160 Localidades canarias: Gran Canaria: Barranco Seco Barranco de Guiniguada Barranco de Mata (Rehoyas-El Polvorín y Mata), Ciudad Jardín, San José. Fuerteventura: Jandía (Costa Esmeralda y Costa Calma). Distribución estratigráfica y geográfica: Actualmente extinta. Distribución del Mioceno al Pleistoceno, en toda la cuenca Mediterránea, y costas atlántica del Norte de África (Freneix et al., 1987, Lozano Francisco, 1997). Muy abundante durante el Plioceno (Ben Moussa, 1994). Diagnosis original: P. testa inaequivalvi, superne plano-concava, subtus valde convexa; radiis 12 ad 14 planulatis, distinctis, transversim striates. Descripción:Valva derecha muy cóncava e izquierda casi plana con aurículas casi iguales. Costillas en un número alrededor de 10, con sección cuadrangular redondeada. Familia Spondylidae Gray, 1826 Género Spondylus Linné, 1758 Spondylus gaederopus Linné 1758 Lámina XIII, Figura 3a y 3b. 1825 Spondylus aduncus. Borson, p. 148, fig. 6 1887 Spondylus gaederopus Linné. Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus p. 45, Pl. X, fig. 1, 2, 3, 4. 1898 Spondylus gaederopus L. Sacco, parte XXV, p.3, Tav. 1, fig. 2 (fig.2 tipo Borson: Borson (1825) Onittgr. Piemont. P. 148 (280), fig. 6) 1975 Spodylus gaederopus Linné. Fekih, p. 41, Pl. XI, fig. 5a, 5b. 1976 Spondylus (Spondylus) gaederopus L. Brambilla, p. 102, Tav. XXVI, figg. 3, 4. 1981 Spondylus (Spondylus) gaederopus Linné, 1758. Lauriat-Rage, p. 50, PL. VI, fig. 3-5. 1982 Spondylus gaederopus Linné. Meco, p. 91, Lám. VII, fig. 11 Lám. VIII, figs. 4 y 5; Lám. XI, fig. 4 1987 Spondylus (Spondylus) gaederopus Linné, 1758. Freneix, Saint Martin et Moissette, p.34, PL. VIII, figs. 1a-1b 1993 Spondylus gaederopus Linnaeus, 1758. Poppe & Goto, p. 73 , Pl. 11. 1994 Spondylus (Spondylus) gaederopus Linné, 1758. Ben Moussa, p. 108, pl.6, fig. 56. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 161 1997 Spondylus (Spondylus) gaederopus Linnè, 1758. Lozano Francisco, p. 419, lám. 35, figs. 1-4. 2008 Spondilus gaederopus (Linné, 1758). Chirli & Richard, p. 93, PL. 20, ill. 4. Materiales: Los mejores ejemplares provienen de los depósitos de Fuerteventura (Costa Calma, Costa Esmeralda, y costa Noroeste de la isla) y de Lanzarote (Papagayo). Se trata de valvas derechas, en diferente grado de conservación pero en las que se aprecia perfectamente tanto la ornamentación exterior como internamente la región del aductor y el umbo característico de la especie. Además presenta una erosión característica de aspecto "alveolar", que junto con la forma general de la concha y del umbo en particular, nos permite clasificar los fragmentos encontrados en Gran Canaria. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José, Arenales, Ciudad Jardín. Fuerteventura: Jandía (Costa Calma, Costa Esmeralda), Aljibe de la Cueva. Lanzarote: Costa de Los Ajaches ( La Colorada, Corral Blanco). Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución Plioceno-Actual (Brambilla, 1976; Freneix et al.1987; Ben Moussa, 1994, Lozano Francisco, 1997). Conocida desde el Mioceno inferior en su forma ancestral Sp. gaederopus deshayesi Michelotti, 1847 de concha más gruesa y con espinas más largas y menos numerosas que la actual, Ben Moussa et al., 1988). Actualmente, presente en el Mediterráneo y el Atlántico, restringido a las costas cercanas al Mediterráneo, de Portugal a Senegal (Brambilla, 1976; Freneix et al., 1987, Pope & Goto, 1993; Lozano Francisco, 1997). Descripción: Concha inequivalva grande y robusta, muy gruesa. De forma redondeada. La valva derecha es claramente convexa. Esta ornamentada por costillas radiales, cubiertas por espinas y protuberancias y concéntricas. Interiormente se observa una única cicatriz ovalada, en posición subcentral, correspondiente al músculo aductor. Charnela isodonta con un robusto diente. Es muy común encontrar fragmentos con un tipo de erosión muy característica resultando una estructura alveolar. Esta erosión parece estar relacionada con la producida por esponjas incrustantes, especialmente del Género Cliona. Se localiza en fondos rocoso de gravas calcáreas, a entre 1 (Freneix, et al., 1987; Ben Moussa et al., 1988) o 7 (Poppe & Goto, 1993; Lozano Francisco, 1997) y 50 metros (Ben Moussa et al., 1988; Poppe & Goto, 1993; Lozano Francisco, 1997). Suelen desarrollarse en lugares con buena circulación de agua (Poppe & Goto, 1993) FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 162 Superfamila Anomiacea Rafinesque, 1815 Familia Anomiidae Rafinesque, 1815 Género Anomia Linneo, 1758 Anomia ephippium Linné 1758 Lámina XIII, Figura 4. 1851-1861 Anomia ephippium Linnaeus. Wood, p. 8, Tabl. I, fig. 3, a-d. 1862 Anomia ephippium Bronn, p.45 1879 Anomia ephippium Linneo. Seguenza, p. 286. 1887 Anomia ephippium Linné. Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, p.26, Pl. VII, fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6 1890 Anomia ephippium Linné. Rothpletz & Simonelli, p. 700 1897 Anomia ephippium L. Sacco, p. 31, Tav. X, fig. 1 1931 Anomia ephippium Linné. Nobre, p.274, Est. 45, f. 1. 1945 Anomia (Anomia) ephippium, Linné, 1767. Glibert, p.92 1950 Anomia ephippium Linné. Nicklès, p. 178 1963 Anomia (Anomia) ephippium L.Venzo & Pelosio, p. 162, Tav. XLIII, fig. 15 -19. 1975 Anomia ephippium Linné. Fekih, p. 42, Pl. XII, fig. 1a, 1b, 1c. 1976 Anomia (Anomia) ephippium. Brambilla, p. 102, Tav. XXVI, fig. 5, 6. 1984 Anomia (A.) ephippium Linné. Martinell & Doménech, p.11, lám. III, fig. 4 - 5. 1987 Anomia (Anomia) ephippium Linné, 1758. Freneix, Saint Martin et Moissette, p. 38, Pl. VIII, fig.6. 1993 Anomia ephippium Linnaeus, 1758. Poppe y Goto, p. 74, Pl.12. 1997 Anomia ephippium Linné, 1758. Lozano Francisco, p. 431, lám. 37, figs 1-5. 1997 Anomia ephippium Linneo, 1758. Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, p. 183. Materiales: Muy abundantes en Lanzarote y Gran Canaria donde aparecen en algunos afloramientos formando “horizontes”, franjas o estratos, dentro de arenas finas grises con rodolitos. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José, Barranco Seco, Ciudad Jardín, Arenales. Fuerteventura: Jandía (Costa Calma). Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 163 Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución oligocenica-actual. Su procedencia parece ser las costas del Norte de Europa y durante el Neógeno se extendió por todas las cuencas atlánticas y mediterráneas (Brambilla, 1976; Martinell & Doménech, 1984,) Abundante en los depósitos pliocenicos de las costas atlánticas de Marruecos. Actualmente se encuentra en el Mediterráneo y Atlántico, desde Islandia y Noruega a Senegal (Nicklès, 1950; Martinell & Doménech, 1984; Freneix et al. 1987) Diagnosis original: Obtenida de Wood (1851-61): Spec. Char. Testa polymorpha, crassa vel tenui, plerumque lavigata, forma valde irregulari. Descripción: Una de sus principales características es su gran polimorfismo y su gran capacidad mimética (Sacco, 1897). Su forma varía desde redondeada a sub triangular, la superficie externa está cubierta de rugosidades, protuberancias y costillas. La zona interior de la valva es de aspecto liso y nacarado. Vive fijada a sustratos duros en cualquier tipo de fondo. Se localiza entre 0 y 150 metros de profundidad en el Mediterráneo (Brambilla, 1976, Poppe & Goto, 1993: Lozano Francisco, 1997). Superfamilia Limacea Rafinesque, 1815 Familia Limidae Rafinesque, 1815 Género Lima Bruguière, 1797 Lima lima Linné 1758 Lámina XIII, Figuras 5a y 5b. 1864 Lima atlantica Mayer, p. 221, t.V, f. 27 1887 Radula lima. Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, p. 51, Pl. XI, fig. 1, 2, 3. 1890 Lima (Radula) atlantica Mayer. Rothpletz & Simonelli, p. 700 1898 Radula lima (L.). Sacco,V. 25, p. 13, tav. 4, ifgg. 35-37. 1909 Radula lima Linné sp. (Ostrea). Dollfus, G. & Cotter, B. p. 72, Pl. VII., fig.1 1931 Radula lima (Linné). Nobre, P. 276, Est. 45, f. 9. 1963 Lima lima (Linneo). Tavani & Tongiorgi, p. 34. 1981 Lima (Lima) lima (Linné, 1758). Lauriat-Rage, p. 52, Pl.VI, fig. 6 et 7. 1982 Lima lima (Linné) Meco, p. 93. 1987 Lima (Lima) lima (Linné, 1758). Freneix, Saint Martin et Moissette, p. 38, Pl. VIII, figs 7-8. 1988 Lima (Lima) lima (Linné, 1758). Ben Moussa, Brébion, Lauriat-Rage et Demarq, , p. 345. 1993 Lima lima (Linnaeus, 1758). Poppe & Goto, p. 76, Pl. 12. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 164 1997 Lima lima (Linné, 1758). Lozano Francisco, p. 243, Lám. 13, figs.1-4. 1997 Lima (Lima) lima (Linneo, 1758). Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez, p. 191. Materiales: Se han encontrado valvas enteras y algunas con moldes internos, lo que ha permitido clasificar otros moldes. Localidades Canarias: Gran Canaria: San José. Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches. Distribución estratigráfica y geográfica: Mioceno-Actualidad. Originaria del Mioceno inferior (Aquitaniense) del dominio atlánto-mediterráneo. Durante el Plioceno su distribución era similar a la actual (Ben Moussa, et al, 1988). L. lima se localiza actualmente en el Mediterráneo y en el Atlántico desde Noruega hasta Marruecos y Cabo Verde, incluidas Canarias y Madeira (Tavani et al., 1963; Ben Moussa et al, 1988; Poppe & Goto, 1993; Lozano Francisco 1997). Región del Indo Pacífico y Caribe (Lozano Francisco 1997). Diagnosis original: O. testa æquivalvi, gibba, radiis 22 imbricatis, squamis; altero margine rotundato, auriculis obliteratis (Linné). Obtenida de Dollfus & Cotter (1909). Descripción: Concha sólida, forma oval-oblonga, algo oblicua, comprimida. Angulosa en los vértices donde suele presentar aurículas desiguales, y redondeada en el extremo ventral. Está cubierta de costillas longitudinales, en un número cercano a 20, con escamas o espinas. Según diversos autores (Ben Moussa et al., 1988; Poppe & Goto, 1993; Gómez Rodríguez & Pérez Sánchez; 1997) L. lima (Linné, 1758) es sinónimia de L. squamosa Lamk., pero que la denominación de Lamarck está en desuso. Otros autores las consideran diferentes especies. Vive adherida a sustratos duros, con una batimetría que según unos autores comprende entre 3-100 metros (Poppe & Goto, 1993) y entre 50250 metros (Tavani, 1963; Ben Moussa et al., 1988). FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 165 Superfamilia Ostracea Rafinesque, 1815. Familia Ghyphaeidae Vyalov, 1936. Género Lopha Röding 1789 Lopha hyotis Linné 1758 Lámina XIV, Figuras 1a, 1b y 1c. 1890 Ostrea (Lopha) hyotis L. Rothpletz & Simonelli, p. 699 1950 Ostrea hyotis Linné. Nicklès, p. 183 1976 Hyotissa hyotis (L.). Brambilla, p. 103, Tav. XXVI, figg. 11, 12. 1982 Hyotissa hyotis (Linné). Meco, p. 94, Lám. XII, figs. 4 a 9. Sacco: 1897 A. plicatula var. germanitala (De Greg.). Sacco, p. 20, Tav. V, fig. 14, 15, 16. 1897 A. plicatula var taurinensis Sacco. Sacco, p.21, Tav. VI, fig, 4, 5, 6 Materiales: Gran cantidad de valvas de gran tamaño y en diferente estado de conservación. Muy abundante en los depósitos de Aljibe de la Cueva. Localidades canarias: Gran Canaria: Ciudad Jardín, San José. Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Distribución estratigráfica y geográfica: Distribución Mioceno-Actual (Nicklès, 1950; Brambilla, 1976). Abundante en estado fósil. Actualmente muy extendida: Atlántico, de Cabo Verde a Senegal, (Nicklès, 1950) y costas del Índico y Pacífico (Brambilla, 1976) donde es abundante en los arrecifes coralinos (Nicklès, 1950). Descripción: Sacco (1897) muestra la Alectryonia plicatula (Gm. Lm.) que en sus diferentes variedades: germanitala (De Greg.) y turinensis Sacco, parece ser una sinonimia de la Ostrea hyotis L., vemos que son ejemplares idénticos a los encontrados. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 268 White, de las especies fósiles descritas de Rhinoptera, solo dos presentan ornamentación en la corona dental: R. daviesi Woodward 1889 y R. prisca Woodward, 1907, con un diseño bastante diferenciable de R. raeburni. Leriche (1942) cita en los depósitos eocenos de Estados Unidos (“Cannonball Marine Member” dentro de la Formación Laramie, los estados de Dakota, al Norte de los Estados Unidos) un diente de Myliobatis sp., (1942 Myliobatis sp. Leriche, p. 17, Pl. II, fig. 1). El aspecto granuloso de la superficie triturante de la corona, así como la forma de la raíz, muestran similitudes la especie de White (1931) Rhinoptera raeburni del Eoceno de Nigeria. Leriche destaca el tamaño notable de los pliegues en la zona de la raíz. La cara anterior de la corona y de la raíz forma un plano oblícuo hacia la cara oral. Para Leriche esto es una característica común a todas las piezas dentales de la mandíbula inferior del género Aetobatis pero también puede estar presente en los dientes anteriores de Myliobatis. El mismo autor, para los depósitos de edad miocena de la costa atlántica (Serie Chesapeake, desde los estados de New-Jersey a Carolina del Norte) cita un grupo de especies pertenecientes al Género Rhinoptera Kuhl, familia Myliobatidae Müller que presentan una corona densa; la cara oral con acanaladuras longitudinales y numerosos pliegues en la raíz, muy apretados. Destaca Rhinoptera sp., (pag. 58, fig. 5), en la que se aprecia una ornamentación tipo granular o vermicular en la región triturante de la corona muy similar a la que presenta el material del Mioceno-Plioceno de Las Islas Canarias. Difiere de R. dubia Leidy y de R. studeri Agassiz por el menor tamaño y grosor de la corona. La pieza dental presenta una corona ligeramente convexa en sentido transversal. Leriche ubica el diente en una posición lateral, pero interior. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 269 Subgrado Teleostomi Bonaparte 1836 Clase Osteichthyes Huxley, 1880 Subclase Actinopterygii Klein, 1885 Superseries Neopterygii Regan.1923 División Haleocostomi Patterson, 1973 Subdivision Teleostei Muller 1844 Superorden Acanthopterygii Johnson & Patterson 1993 Orden Percoidei Johnson, 1984 Familia Sparidae Linné 1758 Género Sparus Linné 1758 ( Chrysophrys Cuvier 1829) Chrysophrys cincta Agassiz 1844 Lámina XXVI, Figura 1a, 1b, 1c, 1d, 1e, 1f, 1g, 1h, 1i, 1j, 1k , 1l y 1m 1839 ¿ cincta Agassiz, II, Pl. II, Pl. LXXIII, fig. 68-70 1844 ¿ cincta, p. 214 1890 Chrysophrys sp. Rothplezt y Simonelli, p. 725 1895 Chrysophrys cincta Agassiz sp. De-Alessandri, p. 287, Tav. I, fig. 24, 24a, 24b e 25, 25a. 1948 Chrysophrys cinta var. astensis Sacco. Bauzá, pag. 458, figs. 7. Lám. XXXVII 1949 Sparus cinctus L. Agassiz. Bauzá, p. 214, lám. XV, fig. 7. 1952 Chrysophrys cincta (Agassiz). Arambourg in Lecointre, p. 147. 1973 Sparus cinctus (Agassiz) 1843. Bauzá & Plans, p. 102, Lám. IV, fig 32xx y 32xxx. 1968 Sparus cinctus (Agassiz) 1843. Menesini, p. 41, tav. VII, figg. 7-11 1973 Sparus cinctus (Agassiz) 1843. Bauzá y Plans pag. 102, Lámina IV, figuras 32xx y 32 xxx. 1978 Sparus sp. Antunes, p.75, Pl. 3, fig. 108 2000 Sparus cinctus (Agassiz, 1843). Mas, p. 52, fig. 8:4, fig.8:7. 2003 Sparus cintus (Agassiz, 1843). Vicens i Rodriguez-Perea. P. 126, fig 16. Materiales: Numerosas piezas dentales hemisféricas correspondientes a molares, dientes laterales cónicos puntiagudos y dientes caninos más elevados, siendo los molares los más abundantes. Estos se observan en un amplio rango de tamaños (entre 0.42 y 1.62 cm. de diámetro). Los dientes presentan una fuerte capa de esmalte. En la totalidad de los ejemplares se observa un fuerte color naranja. La forma general de los dientes molares es hemisférica, más o menos aplanada; con un contorno circular más o menos perfecto, algunos dientes presentan un contorno FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 270 más ovalado por erosión, pero hemos encontrado dientes de forma ovalada. Si la forma redondeada es un criterio para la clasificación de esta especie (Bauza, 1973; Mas 2000), estas piezas ovaladas corresponderían a otra especie (Chrysophrys agassizi o Chrysophrys neogenus) o incluso a otro género (Pagrus o Sargus). El envés o parte plana del diente según diferentes autores presenta estructuras radiales (De-Alessandri, 1895; Menesini, 1968). Muchos ejemplares observados se encuentran muy erosionados, en algunos casos ha desaparecido toda la porción interna del diente, quedando solamente el esmalte exterior. En la mayoría de los ejemplares se observa una fuerte erosión, con la que parece haberse eliminado las primeras capas de esmalte de la región posterior, quedando un bandeado concéntrico poco marcado. En pocas piezas se observa restos de la estructura de estrías radiales y solo en una, encontrado en Barranco Seco se observa claramente esta estructura. Los molares hemisféricos encontrados se corresponden a la superficie triturante. Estos se unen a la mandíbula por una especie de raíz cilíndrica y es en la base de la raíz donde se localizan las estrías. La ausencia de raíz en la mayoría de las piezas se debe a la erosión, pero no supone ningún problema en la correcta clasificación de la especie. Gran cantidad de piezas molares presentan marcas de abrasión, uso y una gran erosión, alterándose la forma original. Localidades canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva, Jandía (Puerto de Morrrojable), Barlovento (Ajui). Lanzarote: Papagayo, Costa de Los Ajaches, Gran Canaria: Bañaderos, Barranco de Tamaraceite, Barranco de Guiniguada, Barranco Seco, Barranco de Quintanilla, Barranco de Mata, Las Rehoyas-El Polvorín, San José, Arenales, Ciudad Jardín, Distribución estratigráfica y geográfica: La especie ha sido citada para los depósitos miocenos y pliocenos de Europa y cuenca mediterránea, desde la costa Norte de África hasta Angola. Citado para los depósitos neógenos del Caribe. Descripción: Los restos fósiles se restringen a los característicos molares y en algunos casos excepcionales a fragmentos de las mandíbulas con dientes. En general presenta una dentadura heterogénea, con dientes molares hemisféricos, más o menos globulosos pero con un contorno o perímetro claramente circular muy característico y definitorio para la especie (Mas 2000), dientes cónicos laterales y caninos de punta redondeada. Antunes (1978) cita unos molares de sección horizontal circular en los depósitos FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 271 neógenos de Angola. Bauzá (1949) citando a Arambourg y posteriormente Mas (2000) toman como criterio que la reunión de molares hemisféricos (Menesini, 1968) con dientes laterales cónicos y junto con caninos cortos y macizos de punta redondeada, se corresponde a la especie C. cinta. Mas, lo diferencia de Pagrus caeruleostichus Valenciennes, 1830, en que sus dientes presentan líneas radiales en la cara basal. Menesini (1938) afirma que la principal característica definitoria de Sparus cinctus (= Chrysophrys cinta), es una estrangulación presente en la base de la corona, donde se forma un cuello de color oscuro, surcado por estrías horizontales. Menesini cita para los depósitos Miocenos de la región de Puglia (Sureste de Italia) Sparus cinctus, Sparus neogenus y Sparus auratus (que considera una sinonimía, pero con reservas, de Chrysophrys agassizi). Según este autor, las diferencias entre las piezas dentales (molares) de las tres especies radican en: • S. cinctus: Molares semiesféricos de contorno circular. En la base de la corona (cara basal) se observa una estructura o raíz a modo de cuello con estrías radiales. • S. neogenus: Molares alargados, con forma de riñón (reniformes). La superficie masticatoria (trituradora) esta inclinada hacia el exterior de la boca (labial) y se observa una notable depresión central. Destaca los pliegues radiales equidistantes que forman una aureola alrededor de la corona en la cara masticatoria, sobre el cuello (raíz). Menesini (1968) describe ejemplares con un tamaño máximo de 7 a 8 mm. • S. agassizi (S. auratus, según Menesini (1968)): Molares de contorno ovalado u ovalado irregular. De dimensiones reducidas; Menesini (1968) describe ejemplares con un largo máximo de 6 a 8 mm.; pero Bauzá (1948) citando a Gómez Llueca, afirma que el tamaño máximo observado es de 15 mm. Otros autores (Mas (2000), Bauza (1949), Bauza y Plans (1973)) consideran que la cara basal de S. cinctus es plana, sin pliegues. La adjudicación de piezas dentales con esta característica a la especie es incorrecta. Para estos autores el criterio más característico es la reunión de los tres tipos dentales: caninos puntiagudos con la punta redondeada, dientes cónicos laterales y molares semiesféricos con un contorno circular. Bauzá (1949) cita Pagrus mauritanicus Arambourg, con piezas dentales muy similares a los de S. cinctus, pero la diferencia principal para el autor es que los dientes molares globulosos presentan un “rodete circular”. Este rodete circular en la cara basal, es diferente al que muestran (conservan) algunas piezas de S. cinctus, ya que el de P. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 272 mauritanicus no nace exactamente del contorno de la corona, sino que se observa una especie de “alero” o reborde, mientras que en S. cinctus el cuello sale directamente del contorno. Observaciones sobre las especies del género Chrysophrys (=Sparus) presentes en el Neógeno de Canarias. Actualmente, se consideran los géneros Sparus Linné 1758 y Chrysophrys Cuvier 1829 como sinónimos dentro de la Familia Sparidae. Los representantes actuales del género se caracterizan por presentar una dentadura heterogénea (Heterodontos), con unos característicos dientes molares y entre 75 y 85 escamas en la línea lateral; además se caracteriza por presentar una estructura general oblonga, escamas cicloidea i/o ligeramente ctenoideas, cabeza grande, frecuentemente con un alargamiento en la región superior. Morro y región supraorbital sin escamas. Boca pequeña, con la mandíbula superior sin sobrepasar la región central del ojo. Preoperculo con escamas, sin espinas en el extremo. El estudio comparativo de los representantes fósiles y actuales de esta familia se basa en sus estructuras dentales, especialmente en los característicos molares que presentan, siendo estos, su forma, y presencia o no de rasgos como estrías o pliegues, los principales elementos definitorios. Se han observado tres especies diferentes de Chrysoprhys en los depósitos de Canarias: Chrysophrys cincta, Chrysophrys neogenus y Chrysophrys agassizi. Como se ha mencionado anteriormente las diferencias entre las piezas dentales (molares) de las tres especies radican en: • C. cinctas: Dientes caninos grandes y fuertes, cillindro cónicos, dientes cónicos laterales y molares semiesféricos de contorno circular (más o menos regular). En la base de la corona (cara basal) se observa una estructura o raíz a modo de cuello con estrías radiales. • C. neogenus: Dientes molares alargados, con forma de riñón (reniformes).La superficie masticatoria inclinada hacia el exterior de la boca (labial) y se observa una notable depresión central. Destaca los pliegues radiales equidistantes que forman una aureola alrededor de la corona en la cara masticatoria, sobre el cuello (raíz). Menesini (1968) describe ejemplares con un tamaño máximo de 7 a 8 mm. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 273 • C. agassizi: Molares de contorno ovalado u ovalado irregular. De dimensiones reducidas; Menesini (1968) describe ejemplares con un largo máximo de 6 a 8 mm.; pero Bauzá (1948) citando a Gómez Llueca, afirma que el tamaño máximo observado es de 15 mm. La especie actual, Sparus auratus Linné 1758, se caracteriza por: • S. auratus: Esta especie presenta dientes de tres tipos: caninos, intermedios y molares, similares en las dos mandíbulas. - Caninos: Fuertes y robustos, de perfil cilíndrico pero con el extremo distal troncocónico, ligeramente inclinado hacia el interior de la boca. Suelen aparecer en varias líneas dentales (4-5) - Intermedios: corona cilíndrica terminada en un pequeño cono distal - Molares: contorno circular-ovalado (los más ovalados son los que se encuentran más cerca de la comisura de la boca). La hilera interna presenta dientes de aspecto más globuloso e irregular que la externa. Esta hilera interna termina en un gran diente ovalado y plano en su región superior. Entre estas dos líneas principales, se observan otras líneas secundarias (1-2) de dientes globulares de tamaño variable. Sparus auratus presenta un cuerpo ovalado, alto y lateralmente comprimido. El perfil de la cabeza es convexo, con ojos pequeños. Los carrillos están cubiertos de escamas al contrario que la región del hueso pre-opercular, donde no se observan escamas. La boca presenta la mandíbula inferior más pequeña que el maxilar. En ambas mandíbulas aparecen dientes caninos (4-6) y molariformes, en de 2 a 4 series en la superior y 3-4 en la inferior, de las cuales las series 1 y 2 presentan unos dientes notablemente mayores en la mandíbula inferior. Existe una cierta controversia sobre si Chrysophrys agassizi es una sinonimia de la actual S. aurata, e incluso de que tanto C. neogenus, C. agassizi y S. aurata sean las tres formas de una misma especie (Jonet, 1973). En base a las diferencias significativas observadas entre las piezas dentales estudiadas, podemos concluir que se trata de especies diferentes y que C. agassizi es una especie diferente (y quízas incluso un género diferente) a la actual Sparus auratus, no obstante se observa una gran similitud, por lo que la teoría de que la primera sea la forma neógena de S. aurata no queda descartada definitivamente. Se aprecia una gran similitud entre las piezas dentales observadas en los depósitos mio-pliocenos de Canarias correspondientes a peces del Género Chrysophrys FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 274 (R&S) y los que muestra Agassiz correspondientes a piezas dentales de peces del Género Lepidotes (Sphaerodus Agass.; Subclase Actinopterygii; Orden Semionotiformes; Familia Semionotidae; Género; Lepidotes), exclusivos del Mesozoico. Estos peces muestran una dentición con dientes puntiagudos y dientes planos, hemisféricos, con una superficie muy lisa, muy robustos. Esta dentición les asigna el carácter de predadores adaptados a la vida en arrecifes (Meléndez, 1979, Paleontologia, Tomo II, p. 147); trituradores de moluscos, crustáceos y de coral. Agassiz (1933-45 II Partie, De la Famille des Pycnodontes. Chapitre I: Des Pycnodontes en general) hace notar la posible relación ecológica existente entre estos peces y los actuales Espáridos y Labridos. Esta relación basada en la similitud de los aparatos masticadores, se debería a procesos de convergencia evolutiva. Según Agassiz, el género Chrysophrys podría tener alguna relación con el género Sphaerodus Agassiz. Leriche (1957) cita para los depósitos de edad miocena de Bretaña, Anjou y Touraine, un conjunto de piezas dentales denominadas genéricamente “Sparidos diversos” al considerar imposible diferenciar entre los molares de diferentes especies de este género. Estas piezas dentales son dientes cónicos y molares, unos de contorno circular y otros de contorno ovalado, un poco reniforme. Este autor no les asigna a ninguna especie en concreto, clasificando como Chrysophrys, un diente cónico y como Sphaerodus los molares. También revisa la clasificación de piezas dentales de la región hecha por diferentes autores. Así, comenta que dientes similares a los encontrados por él han sido clasificados como pertenecientes a Chrysophrys miocenica por Basani, C. cincta, C. agassizi y Sargus incisivus por Sauvage, Sphaerodus truncatus, S. lens, S. cingulatus, C. agassizi, Sph. Lejeanianus, S. kergomardinus por Rouault. Comparando los especímenes que muestra Leriche con los nuestros procedentes de los depósitos miocenos-pliocenos de Las Islas Canarias, vemos que la figura 23, correspondiente a un molar de aspecto reniforme y clasificado por Leriche como Chrysophrys, podría conferirse a Chrysophrys neogenicus según su morfología. El diente cónico lateral de las figuras 24 y 25 y los molares de contorno circular, son idénticos a los encontrados en Las Islas Canarias y clasificados como C. cinctus. La práctica totalidad de los representantes actuales de este género son demersales, viviendo en las aguas someras de las zonas de rocas. Los ejemplares juveniles se encuentran juntos en aguas menos profundas que los adultos, formándose “guarderías”. Los adultos presentan un carecer solitario. De alimentación carnívora, son predadores de moluscos y organismos bentónicos. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 275 De carácter eurihalino y euritermo, esta especie se observa en prácticamente todos los ambientes costeros, siendo muy común en el Mediterráneo y esta presente en las costas atlánticas desde Gran Bretaña hasta Senegal. Chrysophrys neogenus Arambourg 1927 Lámina XXVI, Figura 2a, 2b y 2c. 1949 Sparus neogenus C. Arambourg. Bauzá Rullán, pag 215, Lám. XIII, figg 18-19. 1968 Sparus neogenus Arambourg 1927. Menesini, p. 42, tav. VI, figg. 18-19. 1973 Sparus neogenus C. Arambourg 1927. Bauzá y Plans, pag. 102, Lámina VI, fig 59. Materiales: 3 molares, de pequeño tamaño y un contorno reniforme, superficie trituradora inclinada y con una depresión central. Por la descripción podría corresponderse a molares de Sparus (= Chrysophrys) neogenus descritos por Menesini (1968), pero las características estructuras radiales alrededor de la corona se encuentran ausentes, aunque se aprecia unas ligeras estrías concéntricas irregulares en una de las piezas. Localidades canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Gran Canaria: Guiniguada. Distribución estratigráfica y geográfica: Su distribución estratigráfica se reduce al Neógeno (Mioceno-Plioceno), y ha sido citada para los depósitos neógenos de Mallorca y Costas Mediterráneas de África Descripción: Según Menesini (1968) los dientes son de contorno reniforme. Superficie machacadora inclinada hacia el exterior de la boca y con una depresión central bastante marcada. Alrededor de la corona se observa una aureola formada por pliegues radiales. Menesini (1968) describe ejemplares con un tamaño máximo de 7 a 8 mm. Bauzá Rullán (1949) y Bauzá y Plans (1973) citan como carácter indentificatorio su contorno irregular y deprimido hacia el interior de la boca, así como la presencia de pliegues radiales equidistantes alrededor de la corona, más abajo que la superficie oclusal de la misma. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 276 Chrysophrys agassizzi Sismonda 1846 Lámina XXVI, Figura 3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 3h, 3i y 3j 1895 Chrysophrys Agassizii Sismonda. De-Alessandri, p. 288, Tav. I, fig. 26, 26a, 26b. 1934 Chrysophrys Agassizi E. Sismonda. Rocabert, Lámina IV, fig. 21-27, pag. 102 1948 Chrysophrys agassizi E . Sismonda. Bauzá, pag. 457, figs11 a15. lám. XXXVII 1968 Sparus auratus Linneo 1758. Menesini, p. 42, tav. VI, figg. 20-22 2000 Sparus aurata Linnaeus, 1758. Mas. Pag. 52, Fig. 8:8 Materiales: Numerosos molares de contorno ovalado, en diferente grado de conservación. Localidades canarias: Fuerteventura: Costa de Barlovento (Barranco de los Molinos), Aljibe de la Cueva. Gran Canaria: Bañaderos, Barranco de Tamaraceite, Bco. Guiniguada, Bco. Seco, San José, Arenales, Ciudad Jardín. Distribución estratigráfica y geográfica: Se cita para los depósitos mio-pliocenos del Mediterráneo en Cataluña, Baleares, Italia y Francia Descripción: Contorno ovalado u ovalado irregular. De dimensiones reducidas; Menesini (1968) describe ejemplares con un largo máximo de 6 a 8 mm.; pero Bauzá (1948) citando a Gómez Llueca, afirma que el tamaño máximo observado es de 15 mm. Bauzá los describe como irregularmente ovalados de corona alargada un poco ondulada, de color rojo oscuro o grisáceo, presentando en su mayoría una zona más clara que separa la corona de la base. Esta especie presenta una seria controversia ya que no es considerada como tal por muchos autores, así Menesini (1968) la considera sinónima de Sparus auratus Linné 1758, por no haber diferencias significativas entre las piezas dentales de ambas especies. Posteriormente, Mas (2000) considera sinónimas S. neogenicus y C. agassizi, siendo a su vez formas de Sparus aurata. Este autor considera que las líneas radiales están poco marcadas en las piezas dentales estudiadas y son prácticamente inexistentes en el representante actual. Para él las tres especies son una sola en las que C. agassizi es un forma de transición entre S. neogenicus y S. aurata. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 277 Género Sargus Klein in Cuvier 1817 Sargus incisivus Gervasi 1852 Lámina XXVI, Figura 4. 1949 Sargus incisivus Gervais. Bauzá, p. 496, L. XXX: 16 2000 Diplodus jomnitanus (Valenciennes, 1844). Mas, pag. 51, Fig. 8:2-, Fig. 10: 5 superior Materiales: Fragmento de corona dental, muy erosionada, posiblemente un diente incisivo, caras ligeramente convoca y convexa, muy desgastado. Localidades canarias: Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Distribución estratigráfica y geográfica: Niveles miocenos mediterráneos y atlánticos Descripción: Bauzá (1946) cita para los depósitos neógenos de Baleares Sargus incisivus Gervais, 1852, que se caracteriza por poseer los incisivos relativamente anchos y comprimidos. Corona cuadrangular, ligeramente más ancha que la raíz, convexa en la cara externa y cóncava en la interna. La parte cóncava de la cara interna va ensanchándose desde la base al borde cortante donde se extiende sobre toda su longitud. Leriche (1957) cita para los depósitos miocenos de Francia (Bretaña, Anjou y Touraine) Sargus jomnitanus Valenciennes (1957). Leriche, p. 46, PL IV, fig 19 à 22) en base a dientes anteriores y laterales. Este autor, que afirma que la especie es una sinonimia de Sargus incisivus Gervais, describe los dientes como anchos y comprimidos. La corona de forma cuadrangular, alta, apenas más ancha que la raíz. Caras externa e interna ligeramente convexa y cóncava respectivamente. Bauzá (1946) diferencia esta especie de Trigonodon oweni Sismonda, 1849, también citada para depósitos del Mioceno superior y Plioceno del Mediterráneo (Italia, Mallorca) y Caribe (Costa Rica), describiendo sus incisivos como de cara externa convexa y cara interna concava. Lateralmente se observan ligeramente convexos, diferenciándose un ligero abultamiento en el centro de la superficie del diente, en el punto de separación de la corona y la raíz (el espesor máximo del diente en sentido anteroposterior se alcanza en ese punto, desde ahí, la corona va adelgazando hasta llegar al borde oclusal). Se observan unos pliegues en la base del lado externo. La separación entre la corona y la raíz esta señalada por un fino surco que rodea toda la superficie del diente. De acuerdo con los trabajos de Schultz y Bellwood (2004), los restos fósiles tradicionalmente atribuidos a Trigonodon oweni y los atribuidos a Asima jugleri, se corresponden a un mismo animal, Trigonodon jugleri (Münster, 1846). Además destaca FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 284 Diagnosis original: Según Agassiz (Recherches sur les Poisons Fossiles, Tome II, p. 2): Arcade palatine immobile; mâchoires recouvertes d’une gaîne d’ivoire, formée de dents réunies. Ecailles saillantes, en pontes ou piquans, obliques au corps qui en est tout couvert. Squelette fibreux; ossifocation tardive. (Placa palatal inmóvil, mandíbulas recubiertas de marfil (esmalte), formada por dientes reunidos (fusionados), escamas, con forma de puntas salientes situadas a ambos lados del cuerpo que está totalmente cubierto. Esqueleto fibroso, osificación tardía). Pag. 17, Cuerpo orbicular, alargado o redondeado, totalmente recubierto de espinas. Descripción: Se trata de una placa dental superior. Compuesta por un total de 14 de láminas, fusionadas, en dos cuerpos también unidos. De perfil triangular o piramidal. Este espécimen es en todos los aspectos, idéntico al descrito por Rothplezt y Simonelli, que se encuentra actualmente en los fondos del Paläontologisches Museum München. La superficie de trituración es la zona de mayor inclinación de la placa. La mandíbula de estos peces es una especie de pico triturador. Rothplezt y Simonelli se refieren a estas piezas como placas dentales, destinadas a la trituración. De sección bilobular, con forma de corazón, y perfil triangular esta compuesta por dos agrupaciones de láminas esmaltadas en un número que ronda las 16 unidades, presentan cierto riesgo de exfoliación. Las últimas placas, las de mayor tamaño parecen ser las destinadas a la trituración, La disposición de las placas y de la superficie destinada a la trituración, recuerda a una disposición similar a placas de crecimiento. El género Diodon (peces puercoespín o peces espinosos) incluye las 5 especies actuales de D. hystrix Linné 1758 y D. holocanthus. Linné 1758, D. eydouxii Bisout de Bameville, 1846, D. nictheremus Cuvier 1818 y D. liturosus Shaw, 1804. Todos los representantes actuales conocidos de la familia Diodontidae presentan un cuerpo cubierto de espinas dermicas y son capaces de inflar su cuerpo aspirando agua en condiciones de peligro para el animal Las referencias fósiles para la familia Diodontidae para el Neógeno son: • Diodon italicus De-Alessandri 1895: • Diodon platyodus Portis • Diodon stenodus Portis De-Alessandri (1895, 1895 Diodon italicus n. sp. De-Alessandri. p. 286, Tav. I, fig. 23, 23a, 23b.), describe para los depósitos miocenos de S. Bartolomeo (Monferrato, Piemonte, Italia) la nueva especie Diodon italicus a partir de una placa dental muy FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 285 parecida a la conferida a D. sigma. D. italicus es descrito a partir de una placa dental, De-Alessandri la diferencia de otras especies de Diodon por las proporciones que presenta la placa dental. La describe compuesta por dos pilas de láminas, una con 13 y otra con 11, unidas por una sutura más o menos sinuosa. La superficie masticadora está inclinada hacia delante, compuesta por unas 6 láminas, ligeramente onduladas. Los laterales se observan ligeramente ondulados, apreciándose que el contorno de las láminas esta tenuemente crenulado. Las láminas de la base de la placa dental son casi triangulares con el lado exterior curvo. Leriche (1957) cita Diodon sp. para los depósitos miocenos de Francia (Bretaña, Anjou y Touraine). La imagen que muestra en su obra es muy similar en tamaño y forma al clasificado como D. sigma por Rothplezt y Simonelli, perteneciente a los depósitos mio-pliocenos de Gran Canaria. Iturralde-Vinent y Ramón Case (1998) describen por primera vez la presencia del género en los niveles miocenos de Cuba, con dos especies: D. circumflexus Leriche 1942 y D. scillae Agassiz. D. circunflexus se caracteriza por: 1.- El premaxilar anterior es de contorno semieliptico, con el diámetro transversal mayor que el antero posterior. 2.- El plano de sutura de las placas dentales se va inclinando ligeramente. 3.- Los dientes marginales se amontonan irregularmente. 4.- La sección presenta un contorno circunflejo. El espécimen descrito por estos autores corresponde a la placa central del maxilar superior, conservando los dientes marginales e internos. Con un contorno circunflejo. La placa o batería central esta compuesta por dos mitades idénticas con de 10 a 12 placas o Láminas. El par más alto de láminas es muy estrecho y delgado, mientras que el inferior es mucho más grande y forma una media elipse. D. scillae es una sinonimia de D. sigma (Leriche & Casier 1954 y Tavani 1955) El registro fósil del género se remonta al Mioceno, encontrándose placas palatales fósiles (mandíbula superior) en los depósitos miocenos de Cuba, Italia, Sicilia, Oran, Argelia (D. scille) y Florida (D. circumlfexus), así como en el Pleistoceno de Barbados, China y Japón. Los peces globo en general se localizan en aguas cálidas y templadas, en medios tanto someros (arrecifes coralinos, manglares, lagoons, etc.) como más profundos. De hábitos nocturnos, durante el día se oculta en grietas y cuevas. Es un FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 286 depredador de crustáceos, moluscos y erizos de mar. D. holocanthus se describe como un oportunista trófico muy activo. D. nictheremus Cuvier se restringe al sur de Australia y Tasmania. Las únicas especies citadas en aguas europeas y muy escasas son D. hystrix y D. eydouxii. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 287 Otros restos fósiles Pisces Otolitos Familia Sciaenidae Owen 1846 Género Sciaena Linné 1758 Sciaena aquila Risso 1826 Lámina XXVI, Figuras 5a y 5b. 1906 Otolithus (Sciaena) speciosus Kok. Bassoli, pag 47, Tav. II, Fig. 8 1915 Otolithus (Sciaenidarum) Corii Schubert var. Cossmanni Priem. Priem, p. 268, Fig. 55 1919 Otolithus-(Sciaena) aquila Risso. Pieragnoli, p. 37, Tav. II, fig. 33 a-b. 1953 Sciaenops eastmani Dante, n.sp. Dante. p. 878, Figs 1-3 1972 Sciaena aquila Risso 1826. Jonet, p. 176, Fig. 12 (15); PL. III, Fig. 65 1973 Sciaena sp. Bauzá & Plans, p. 101, Lám. VIII, fig. 60-61-62 Materiales: Dos otolitos (sagitta) en muy buen estado y diferentes fragmentos muy erosionados conferidos a esta especie. Localidades canarias: Gran Canaria: Las Palmas de Gran Canaria, Barranco Seco. Descripción: Los otolitos citados, encontrados en los depósitos pliocenos de Gran Canaria son idénticos a los descritos por Pieragnoli (1919) para los niveles pliocenos de la Toscana y conferidos a S. aquila, por Bauzá & Plans (1973) para el Mioceno de Baleares, clasificados como Sciaena sp. Bauzá & Plans realizan la primera cita de este género para los depósitos neógenos de España, comentando que es muy parecido a Otolithus (Sciaenidarum) mexicanus descrito por Leriche y los conferidos por Priem (1915) a Otolithus (Sciaenidarum) Corii Schubert var. Cossmanni Priem, para los yacimientos marinos de edad helveciense de la región Sur-Oeste de Francia. La descripción realizada del otolito por estos autores es: Ovalado-semiovalado, sin rostro o antirostro. Región interna lisa. La impresión que presenta la cara o sulcus tiene forma de renacuajo (Fishes of the North-eastern Atlantic and the Mediterranean, Vol. II, p. 865). Ostium muy desarrollado y superficial ocupando casi totalmente la parte frontal y que llega a la mitad del otolito. La cauda más estrecha y profunda que el ostium, presenta un giro muy marcado para terminar cerca del borde ventral. Cara externa irregular, se observan unas estructuras redondeadas, destacando una gran protuberancia. Pieragnoli (1919) describe el borde de la cara externa; (faccia esterna FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 288 concava, irregolare, con una forte protuberanza indivisa; si notano al bordo strie concentriche) con estrías concéntricas. Es en base a las estrías con las que Pieragnoli clasifica los otolitos como de S. aquila, ya que los ejemplares actuales parecen presentarlos. Estas estrías están muy bien representadas en nuestros ejemplares de los depósitos mio-pliocenos de Gran Canaria. Pieragnoli (1919) considera como sinonimias S. aquila y Umbrina pecchioli Lawley, ambas actuales. Dante describe S. eastmani en 1953 a partir de una serie de otolitos para los depósitos del Mioceno en Maryland, Este de USA. Los otolitos son descritos como: • De contorno rectangular, lado exterior de cóncavo a convexo, lado interior convexo, borde dorsal recto, bajo, débilmente abovedado sobre la unión del ostium y la cauda, borde ventral de redondeado a recto cerca del borde anterior agudo, borde posterior también agudo. Ostium grande, más largo que ancho, su borde central se extiende hacia el borde anterior, cauda alargada y estrecha, final redondeado, la mitad posterior doblada hacia abajo casi alcanzando el borde ventral. La cara externa elevada posteriormente, zona central deprimida dorsoventralmente, con una masa elevada en el centro, numerosas franjas (costillas) se extienden desde esta masa central hacia y a lo largo el borde dorsal, borde ventral con numerosas y grandes protuberancias. En los especímenes más viejos, estas franjas y protuberancias pueden haber desaparecido, quedando solo pequeños rastros. Parece haber mucha variabilidad en los especímenes examinados, uno de los cuales muestra la cauda ensanchada con un final aplanado como una porra. Dante, a pesar de mencionar la gran variabilidad existente entre los diferentes otolitos encontrados, considera S. eastmani una nueva especie, diferenciándola de Otolithus (Sciaenidarum) irregularis Koken 1884 (Oligoceno Terminal y Mioceno de Alemania), al presentar diferencias en la cauda y el ostium. El autor considera que el animal actual más cercano a S. eastmani es Scieanops ocellatus (actualmente en las aguas atlánticas de norteAmérica, desde el Caribe y el Golfo de México, hasta Nueva Cork, de carácter eurihalino, suele encontrarse en aguas someras sobre fondos de materiales finos y con vegetación o en arrecifes de ostreidos, en ensenadas, bahías y otras zonas protegidas. Es un activo predador de crustáceos y otros peces. El aspecto y la descripción coinciden con el espécimen encontrado en el Mio-Plioceno de Canarias. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 289 Leriche (1957) muestra un otolito (Pl. IV, fig. 14), perteneciente a los depósitos miocenos de Francia (Bretaña, Anjou y Touraine), donde el diseño de la cara externa parece coincidir con un otolito de S. aquila. Jonet (1972) describe una serie de otolitos pertenecientes al Mioceno de Portugal. Este autor clasifica parte de los especímenes como sagitta de S. aquila, advirtiendo que no encuentra diferencia significativa entre los ejemplares del Mioceno y los actuales. Presenta un borde ventral regularmente convexo, levemente inclinado hacia delante. Borde dorsal más vertical, con un segmento donde se dobla en un ángulo aproximadamente de 90º para pasar a ser más rectilíneo y ligeramente inclinado hacia adelante. Rostrum y antirostrum redondeados. El espacio entre ellos es ancho y ligeramente convexo. Cara interna convexa, ocupada por un sulcus muy desarrollado con el diseño característico de la familia. Ostium muy alargado. Cauda profunda, fuertemente curvada, con los bordes paralelos. Tanto la cauda como el ostium llegan a los extremos del otolito. En la zona ventral se observa una especie de pequeño pliegue o arruga entre el ostium y la cauda. La cara externa es muy rugosa con una notable protuberancia. Otros otolitos pertenecen a S. pyrenaica Priem 1911, también muy parecidos a los localizados en los depósitos mio-pliocenos de Canarias. La sagitta es muy parecida a la de S. aquila, pero presenta una forma más ovalada. Borde ventral convexo que en la región postero ventral se hace subvertical. Borde dorsal también convexo. En la cara interna, también se observa el sulcus característico. La curvatura de la cauda es muy pronunciada situándose el extremo en la vertical. Cauda mucho más marcada y más profunda que el ostium. La familia Sciaenidae comprende las actuales corvinas y roncadoras. Estos peces, generalmente en la época de celo, emiten sonidos usando su musculatura abdominal y la vejiga natatoria. Son peces de cuerpo alargado, fusiforme y de tamaño medio-grande Dentición villiforme (dientes delgados y muy juntos, formado estructuras similares a un cepillo), dispuesto en bandas. En la mandíbula superior pueden aparecer un par de dientes caninos. Sin dientes palatinos pero si con dientes faríngeos. Dentro de esta familia destacan los géneros Sciaena Linné, 1758 (Melantha Gistel, 1848; Corvina Cuvier, 1829; Coracinus Pallas, 1814; Excursor Gistel, 1848) y Argyrosomus de la Pylaie, 1835. Actualmente, en las costas del Mediterráneo y costa Oeste de África (desde el Canal de la Mancha hasta Senegal), es notable por su abundancia Sciaena umbra Linné 1758. De carácter gregario, se distribuye hasta aproximadamente los 50 metros de FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 290 profundidad (Según Chauvet, 1991, puede llegar hasta los 200 metros de profundidad) prefiriendo cornisas, cuevas y abrigos rocosos cerca de praderas de posidonias. Su alimentación esta sobre todo basada en crustáceos. S. umbra alcanza una longitud máxima de entre 55 y 60 centímetros de longitud, citándose ejemplares de hasta 22 años (Chauvet, 1991). Chakroun-Marzouk & Ktari (2003), estudian el crecimiento y reproducción de S. umbra. Estos autores describen un periodo reproductivo de marzo a agosto con temperaturas medias entre 13.5º C y 14.1ºC y máximas de 22-23º C. Desde septiembre a marzo el animal se dedica acumular reservas lipídicas y en los meses más fríos (diciembre y enero) se produce notable crecimiento, acelerándose mucho posteriormente, en los meses previos a la reproducción. Chakroun-Marzouk & Ktari estudian el crecimiento por las marcas presentes en las escamas (al contrario que Chauvet, que estudia por diferentes técnicas los otolitos extraídos a un amplio rango de ejemplares), destacando que solamente observan una marca anual (abril) y restando importancia a las mediciones otolitométricas por ser las marcas para regiones con poca estacionalidad poco significativas (al contrario que en regiones con una estacionalidad marcada) y resultando más fácil metodológicamente la medida directa sobre las escamas. Además, encuentran divergencias entre los valores obtenidos sobre las escamas y sobre los otolitos. Citada para los depósitos miocenos de Baleares y Portugal y los depósitos pliocenos de la Toscana, S. aquila (Argyrosomus regius Asso, 1801) presentaría, pues, una distribución miocena-actual. Actualmente es muy rara en las Islas Canarias, donde viven los siguientes representantes de la familia Sciaenidae: Sciaena umbra Linné, 1758, Umbrina canariensis Valenciennes, 1843, Umbrina ronchus Valenciennes, 1843 y Umbrina cirrosa Linné, 1758. S. umbra (corvina negra, corvina canaria) que es frecuente en las islas orientales. De coloración oscura, su talla máxima se encuentra entre los 40 y 50 cm. De hábitos nocturnos, durante el día se refugia en cuevas y oquedades. Predador muy activo sobre peces y crustáceos. En la actualidad Sciaena aquila Risso 1826 (Argyrosomus regius Asso, 1801) es muy rara en las Islas Canarias, donde se observan ejemplares muy ocasionalmente. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 291 Restos óseos. Fragmento 1: Vértebra indeterminada de Chrysophrys sp. Lámina XXVI, Figuras 10 a, 10 b, 10 c, 10 d y 10 e. Locálidadades canarias: Gran Canaria, Barranco Seco. Descripción: Fragmento de vértebra caudal de pez óseo, de pequeño tamaño (0.6 centímetros de alto por 0.9 centímetros de diámetro), muy erosionada, se limita al centrum, sin rastro de espinas neural o hemal. Se diferencian unos 4 annuli (huellas de los periodos de crecimiento, de carácter concéntrico, en el centrum), estando la región terminal demasiado erosionada para saber si hay más o no. Por comparación con restos actuales, se puede tratar de una vértebra caudal de un representante de la familia Sparidae. Se encontró en la matriz arenosa del conglomerado marino rubefactado, y se encuentra parcialmente cubierta por la patina ocre típica de este depósito. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 292 ICNOFAUNA En base a las estructuras observadas, tanto en las diferentes icnofacies como sobre rocas y conchas de gasterópodos y bivalvos, se aporta un listado de icnoespecies y morfotipos (icnomorfotipos). Así, se citan un total de 6 icnotaxones. Ophiomorpha nodosa Lungren 1891 Circolites kotoncensis Mikulas 1992 Maeandropolydora sulcans Voigt, 1965 Caulostrepsis taeniola Clarke, 1908 Gastrochaenolites isp. Gastrochaenolites torpedo Kelly & Bromley, 1984 Entobia isp. Entobia ovula Bromley & D'Alessandro, 1984 Icnogénero: Ophiomorpha Lundgren, 1891. Icnoespecie Ophiomorpha nodosa Lungren 1891 Lámina XXVII, Imágenes 1, 2 y 3. Lámina XXVIII, Figuras 1 y 2. Lámina XXIX, Imagen 1.Lámina XXX, Imagen 1. Materiales: Se trata de icnofacies de Skolitos, estructuras de bioturbación de carácter habitacional, madrigueras y galerías en sedimentos finos. Podemos diferenciar estructuras cilíndricas verticales o casi verticales, lineales o ligeramente curvados, Aspecto más menos cilíndrico, de diámetro variable pero que va desde 1 hasta aproximadamente 6 centímetros. Localidades Canarias: Gran canaria: Barranco Seco, Guiniguada, Ciudad Jardín, Cuevas de El Guincho Fuerteventura: Aljibe de la Cueva. Descripción: Mayoral & Pendón (1986-87) describen para los niveles del Plioceno superior de Huelva un conjunto de icnofacies de skolitos, atribuibles a cangrejos pertenecientes al icnogénero Ophiomorpha nodosa Lungren 1891, consistentes en galerías cilíndricas verticales o ligeramente inclinadas, en cuyo exterior se aprecia un reforzado por agregados peletiformes, de aspecto nodoso y de naturaleza arcillosa o detrítica. Internamente poseen un relleno de láminas más o menos meniscadas. En las FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 293 galerías observadas en Canarias, la erosión no permite distinguir en mucho casos con claridad el peletizado exterior característico, pero si se observan estructuras que se podrán interpretar como tales o la disolución-alteración de estas, por lo que se atribuyen a dicha icnoespecie. Conjuntamente a estas marcas de bioturbación, se aprecian otras estructuras también atribuibles a madrigueras. De aspecto cilíndrico y similares en estructuras a las anteriores pero con ángulos variables. Su aspecto general es sensiblemente diferente a las adjudicadles a O. nodosa. Estas madrigueras corresponderían a diferentes organismos, como equinodermos o, más posiblemente, crustáceos. Así, Dermitzakis et al. (2009) describe una secuencia del Plioceno Inferior (Zancleanse) en la región de Rafina, cerca de Pikermi en Attica a unos 27 kilómetros al NE de Atenas, Grecia. Esta secuencia guarda similitudes con lo observado en los niveles mio-pliocenos de Canarias, apreciándose además una gran cantidad de especies fósiles en común. Icnogénero Circolites Mikulas 1992 Icnoespecie Circolites kotoncensis Mikulas 1992 Lámina XXXI, Imagen 1. Lámina XXXII, Imágenes 1 y 2. Materiales: Numerosos orificios o cubetas, tanto aisladas como. De pequeño tamaño, entre 8 y 10 centímetros de diámetro máximo y de aspecto redondeado y perfil suave. Localidades canarias: Gran Canaria: Barranco de Guiniguada, Barranco Seco. Descripción: Se trata de cubetas de reposo de equinodermos conferibles al icnogénero Circolites Mikulas 1992, posiblemente a la especie C. kotoncensis Mikulas 1992. De tamaño y abundancia variable en la extensión de este paleoacantilado, en algunas rocas se muestran excepcionalmente abundantes. Según Santos & Mayoral (2009), laas marcas registran de la posición más alta de la línea de costa. En el Mediterráneo y Canarias actual los erizos regulares responsables de huellas similares (p. ej. Paracentrotus lividus Lamarck, 1816) son más frecuentes entre 0 y 2 metros de profundidad. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 300 domichnia, y afirman que son características de aguas con muy poca turbación, libres de sedimento en suspensión. Las citas anteriores de la presencia fósil de este género en Canarias, se deben a González Delgado et la (2008) para el Valle de Joros, Fuerteventura. Entobia ovula Bromley & D'Alessandro, 1984 Lámina XXXVI, Figura 3. Lámina XXXVII, Figuras 1, 2 y 3. Materiales: Numerosas marcas bioerosivas diferentes atribuibles a esta especie. Sobre conchas de moluscos gasterópodos (Strombus coronatus Defrance 1827) y bivalvos (Spondylus gaederopus Linné 1758, Gryphaea virleti Deshayes 1832). Asimismo se observan algunos moldes externos sobre algas calcáreas, bivalvos (Hinnites ercolanianus Cocconi 1873) y gasterópodos (Strombus coronatus Defrance 1827) . Localidades canarias: Gran Canaria: Barranco de Guiniguada, Barranco Seco, Ciudad Jardín Fuerteventura: Jandía, Aljibe de la Cueva Descripción: Esponja endolítica que presenta diferentes aspectos según su fase vital. En su estado adulto tiene numerosas cámaras pequeñas de aspecto globoso a ovoide apiñadas de forma bastante densa. Las cámaras están separadas por cortos canales intercamerales, en algunas ocasiones reducidas a meras constricciones entre cámaras (mostrándose estas más alargadas). Estas cámaras presentan aperturas circulares, una por cámara para E. ovula. Según sus fases vitales (Pleydell and Jones, 1988) presenta dos fisionomías típicas: 1.- Una acumulación densa de pequeñas cámaras de aspecto esférico y un tamaño entre 1 -1.5 milímetro, interconectadas entre sií por pequeños canales. 2.- Una red abierta y muy bifurcada de cámaras, (de esféricas a cilíndricas) con un tamaño en torno a 1 milímetro. Presente en el Neógeno del Mediterráneo, Caribe y Antillas, tanto colonizando conchas de moluscos como de corales. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 301 DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN Interpretación del contenido faunístico de los niveles neógenos de Canarias. En este trabajo de han identificado y descrito un total de 130 taxones y 6 icnoespecies. El estudio de estas especies aporta valiosos datos sobre las condiciones climatológicas y ecológicas del Neógeno canario. Asimismo, de forma complementaria se ha obtenido información de carácter geológico y paleoceanográfico. Interpretación Cronoestratigráfica: La distribución estratigráfica de esta fauna nos sitúan en el Neógeno, en el Tránsito Mioceno-Plioceno, con numerosas especies exclusivas del Neógeno, tanto Mioceno como Plioceno (Rothpletzia rudista Rothpletz y Simonelli, 1890, Strombus coronatus Defrance 1827, Ancilla glandiformis Lamarck 1822 entre otras muchas especies, ver tablas II a VI). Esta edad inferida a partir de la fauna es coherente con las dataciones radiométricas disponibles en la bibliografía. En Lanzarote se encuentra este conglomerado fosilífero sobre coladas basálticas en Los Ajaches (14,5 y 13,5 Ma) y bajo unas coladas datadas en 8,9 Ma en El Janubio (Meco et al. 2005). En la isla de Fuerteventura se encuentran sobre el Complejo Basal de la isla y sobre basaltos datados en 11.8 Ma a su vez bajo coladas basálticas datadas en 4.25 Ma en el Barranco de los Molinos, (Meco y Stearns, 1977, Costa de Barlovento), bajo una colada de 2.7 Ma en el Barranco de la Cruz (Meco y Stearns, 1977, Costa de Barlovento) y bajo otra colada datada en 1.83 Ma en el Barranco de Esquinzo (Abbel-Monem et al., 1971). Estos depósitos se encuentran en sincronía con una colada basáltica con pillow lavas en el Barranco de Ajuí datada en 5.8 y 4.8 Ma. En Gran Canaria se ha datado radiometricamente unas pillow lavas en sincronía en el Barranco de Quintanilla y el de Tamaraceite resultando 4.1 Ma. En definitiva, las edades radiométricas asociadas a los depósitos lo sitúan en el Mio-Plioceno. Implicaciones Paleooceanográficas: FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 302 Se observan similitudes entre la fauna presente en Canarias durante el Neógeno Terminal y la de las cuencas mediterránea y atlántica, así como la del Caribe, Venezuela, Brasil y Argentina y costas pacificas de California y México. Estas similitudes se aparecen sobre todo en especies sin capacidad migratoria en su estado adulto por ser organismos que viven asociados al fondo o sobre el sustrato, pero que en su mayoría pasan por un estado larvario planctónico. Las correspondencias con la región del Caribe-Pacífico, se vinculan directamente a grandes eventos de escala global como es el cierre del Canal de Panamá o Canal Marino Centro Americano (Central Américan Seaway, CAS). El cierre gradual entre 13 y 1.9 Ma, supuso el comienzo de una serie de cambios, climáticos, oceanográficos y ecológicos a nivel global. Su origen proviene de la interacción entre procesos tectónicos y volcánicos, suponiendo esto una somerización progresiva de esta zona, hasta su total cierre y estado subaéreo, por lo que existe un abundante registro fósil correspondiente al neógeno terminal en Panamá. Debido a su origen tectónico, la fecha final del cierre de este canal, es una tema complejo; así ,en torno a 54,2 Ma emergen masas de tierra, y se reduce el flujo de agua de forma efectiva y que concluye en torno a los 3.1-2.5 Ma cuando ya existía un puente físico entre las dos Américas que impedía totalmente el flujo de agua Pacífico-Atlántico (en base a esto, se considera que la fecha de cierre está en torno a 4.2 Ma, Jain & Collins, 2006). En este momento, comienzan a diferenciarse dos cuencas, el margen este del Pacífico y la región del Caribe. El Pacífico continúa siendo una región asociada a un afloramiento estacional, de muy alta productividad, muy rico en nutrientes. Al contario El Caribe, que pasa a presentar una salinidad superficial mayor, sufre una caída en la productividad (Jain & Collins, 2006) dominado por sistemas de arrecifes coralinos, extensiones de fanerógamas marinas y manglares Oceanográficamente, previamente a este cierre, existía un flujo de masas de agua superficiales entre el Pacífico (Indo-Pacífico) y Atlántico, con una situación que equivaldría al actual El Niño. Los efectos derivados de su cierre aún son temas de discusión, existiendo numerosos modelos que abordan el problema desde diferentes ópticas. Se acepta actualmente que este cierre, además de incomunicar físicamente estas dos cuencas, produjo una intensificación en la Corriente del Golfo y en la formación de NADW (North Atlantic Deep Water), uno de las principales flujos de calor y gases (CO2) en el sistema de Circulación Termohalina actual. La situación de apertura, donde FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 303 s posible una comunicación Atlántico-Pacífico, se ha modelizado (Sumata et al., 2004) resultando un flujo de masa de agua superficial de baja salinidad desde el Pacífico hasta el Atlántico, descendiendo la salinidad superficial de este último, con lo que se modifican tanto la zona de formación de aguas profundas respecto a la situación actual, como las intensidades de la Corriente del Golfo y la NADW. Este proceso de intensificación de la Circulación Termohalina se asocia con el establecimiento de hielos permanentes en el Hemisferio Norte (3.1-2.5 Ma) y la sucesión de glaciaciones y periodos interglaciares. Otra de las consecuencias de este cierre han sido los enormes procesos de especiación y divergencia entre especies que se extendían a lo largo de esta región. En los yacimientos de edad neógena en Canarias, esto se puede apreciar con varias especies fósiles, presentes asimismo en la región del Pacífico-Caribe. La mayoría de estas especies corresponden a grandes predadores con capacidad migratoria y en algunos casos con distribución pan-oceánica como Carcharodon megalodon Agassiz (1843), Carcharodon carcharias Linné 1758, Isurus hastalis (Agassiz 1843) y Galeocerdo aduncus Agassiz 1843. Otros, solamente presentan capacidad de migración en su forma larvaria al formar parte del plancton, un ejemplo de esto es la presencia de Diodon sigma Martin 1887, Columbella mercatoria Linné 1758 y de Tetraclita cf. rubescens Darwin 1854. Este último destaca ya que es una especie de crustáceo cirrípedo característico de las costas pacificas de Norteamérica, desde Cabo San Lucas, Baja California, México, hasta la Bahía de San Francisco, Estados Unidos. La presencia fósil de este cirrípedo en los yacimientos de edad neógena de Canarias relaciona directamente estos dos puntos durante al menos el Mioceno terminal. Si atendemos a las icnofacies, encontramos una gran similitud con las observadas en el Neógeno y Plioceno de las costas del Pacífico de América, Caribe, en la región de Centroamérica, Cuba, Antillas y Jamaica. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 304 Interpretación Paleoambietal: El estudio de la fauna e icnofauna observada permite llegar a una serie de conclusiones. En primer la fauna observada se sitúa ecológicamente dentro de un ambiente litoral somero foreshore, diferenciándose varios cambios laterales, facies laterales o paleoambientes. La presencia de organismos como balanos típicos de la zona infralitoral, y que en muchos casos marcan la línea superior de la marea adhiriéndose a rocas y demás sustratos duros denota la baja profundidad de este medio. En Gran Canaria estos niveles se sitúan dentro del denominado Nivel Medio de la Formación Detrítica de las Palmas y se observan notables variaciones horizontales, atribuibles a diferentes ambientes sincrónicos, así se han identificado: - Ambiente litoral foreshore, muy somero y de baja energía, típico de ambientes protegidos, y muy estables. Abundan los organismos filtradores como bivalvos, braquiópodos, briozoos epibiontes sobre bivalvos, etc., y se observan icnofacies propias de organismos endobentonicos. Destaca la presencia de organismos limófagos, como S. coronatus, observado en desembocaduras de ríos y estuarios muy tranquilos. - Línea costera rocosa, interpretable como un paleoacantilado, localizado en la ladera norte del Barranco de Guiniguada en una colada fonolítica datada en 9.37 ± 020 Ma (Meco et al, 2007) con abundantes icnofacies características de ambientes de alta energía, muy expuesta al oleaje. La presencia de cubetas de reposo de equinodermos da idea de la posición de la pleamar, y la gran presencia de icnofacies de Entobia informa que estamos en un medio con escasa turbación, con muy pocas partículas en suspensión. - Ambientes litorales, muy someros, de alta energía y expuestos a oleaje. Es un ambiente intermedio entre los dos anteriores, sin predominancia aparente de organismos sobre otros y muy expuestos a cambios (organismos filtradores, propios de ambientes con turbidez y trazas de Entobia). Es por lo tanto una unidad sedimentaria característica de un medio litoral somero, compuesta por numerosas facies, pero con muchas similitudes y rasgos característicos entre las tres islas. Esto concuerda perfectamente con estudios anteriormente realizados, donde no solo se da la edad radiométrica y estratigráfica, sino que se interpretan dentro de un contexto paleoclimático. Se concluye tanto desde un criterio ecológico-climático, como a partir del estudio y observaciones de campo de los diferentes afloramientos, que constituyen una unidad paleontológica presente en Gran FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 305 Canaria, Fuerteventura y Lanzarote en el Mio-Plioceno, posiblemente en el transito mio-plioceno, donde verticalmente se observan cambios o facies ya mencionados anteriormente debidos a las diferentes dinámicas insulares y locales. Estas diferentes facies, especialmente abundantes en Gran Canaria, se han desarrollado en un contexto climático constante por lo que no se aprecian cambios faunísticos más allá de los asociados a cambios en el sustrato. Esto queda patente en las diferentes icnofacies observadas. Así, de muro a techo, en estos depósitos marinos en Gran Canaria, se observa una icnofacie característica, asociada a sustratos duros (paleoacantilados, costas y fondos someros, que se estiman de entre 0 y 10 metros de profundidad, donde se aprecian icnoasociaciones principalmente de Entobia y Gastrochaenolites. propias de ambientes con muy poca sedimentación y turbidez (punto que corrobora la presencia de corales). La siguiente unidad sedimentaria, ya descrita anteriormente, se corresponde a arenas, con estructuras tipo foreshore, en las que aparecen icnoasociaciones habitacionales, compuestas por galerías de crustáceos principalmente y propios de ambientes someros y con bajas tasas de sedimentación. La presencia de niveles sedimentarios propios de ambientes con muy baja turbidez o bajas de sedimentación intercalados con los de claro origen aluvial presenta una interpretación tanto geológica como climática. Climáticamente: la posibilidad de un régimen caracterizado por una alta pluviometría (y el consecuente transporte hacia cuencas sedimentarías) equivalente a las condiciones climáticas del Caribe, con un época de lluvias y monzones estacionales (Meco et al. 2005). Esto explicaría las altas tasas de sedimentación aluvial, alternándose con periodos sin apenas actividad. Desde un punto de vista geológico-tectónico, esta sucesión vertical de diferentes episodios, posiblemente estén también vinculados tanto a ascensos y descensos en el nivel del mar como a movimientos verticales insulares a reajustes locales en los diferentes edificios insulares, siempre en relación con la climatología dominante en ese momento. Esta alternancia vertical de facies y la diferencia en la cotas observadas dentro de esta misma unidad en una misma isla se explica en un trabajo anterior del cual el autor de esta tesis es coautor, (Meco J, Scaillet S, Guillou H, Lomoschitz A, Carracedo JC, Ballester J, Betancort JF & Cilleros A (2007) Evidence for a long-term uplift on the Canary Islands from emergent Mio-Pliocene littoral deposits. Global and Planetary Change. 57:222-234) por su relación con la inestabilidad tectónica de FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 306 Canarias. Se estudian las diferentes cotas que el depósito presenta en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, definiéndose una terna de fósiles guía de interés cronoestratigráfico (Gryphaea virleti, Nerita emiliana y Strombus coronatus) y una terna complementaria (Ancilla glandiformis, Rothpletzia rudista y Sideastraea miocenica). Mediante sistemas de posicionamiento satélite, se determinan que las alturas para este nivel varían entre los 9 y 37 metros en Fuerteventura, ente 21 y 69 metros en Lanzarote y entre 50 y 120 metros en Gran Canaria. Estas elevadas alturas no se explican solamente por los ascensos y descensos del nivel del mar y se asocian a inestabilidades tectónicas relacionadas con el volcanismo insular. Interpretación Paleoecológica y Paleoclimática: Se han identificado un total de 131 taxones diferentes pertenecientes a los filum de Moluscos (Gasterópodos y Bivalvos), Braquiópodos, Equinodermos, Crustáceos y Peces. Asimismo, se han identificado 6 icnoespecies e icnogéneros diferentes. De cada especie se han obtenido una serie de conclusiones de carácter taxonómico y ecológico. Es necesario aclarar que se ha tratado el contenido faunística de forma muy conservadora en lo referente a la posibilidad de definir nuevos taxones. El estudio de las especies identificadas, tanto por separado como en conjunto, permite concluir que las condiciones ecológicas/climáticas del periodo son sensiblemente diferentes a las actuales, siendo la temperatura del agua superior a la actual ya que muchos de estos taxones se encuentran circunscritos a las actuales regiones ecuatoriales y tropicales, como el Golfo de Guinea, Caribe e Indico. Esto ya se ha expuesto en trabajos anteriores, muy especialmente lo publicado por Meco et al. (2005, 2006 y 2007) de los que soy co-autor. Los datos radiométricos en relación con la fauna observada informan sobre unas condiciones climáticas muy estables durante un largo periodo de tiempo más cálido que el actual y equivalentes a las actuales condiciones ecuatoriales-tropicales en las que la temperatura, alcanza medias mensuales de 25º C (lo que es coincidente con el limite de 26º C para la presencia de C. carcharias). Además se caracterizan por periodos de fuertes precipitaciones, huracanes del Caribe y monzones asiáticos. Esto concuerda y explica perfectamente las grandes acumulaciones de aluviales y sedimentos de origen insulares asociadas a estos niveles. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 307 Si atendemos a las características ecológicas de las especies identificadas, encontramos representados prácticamente todos los niveles de la cadena trófica (incluidos productores primarios; se constata la presencia de rodololitos, algas calcáreas, en grandes cantidades, formando en algunos puntos una facies sedimentaria muy característica y en otros perdurando solamente restos y redisoluciones de sus carbonatos que forman parte de la matriz del conglomerado). Están presentes grandes tiburones pelágicos que ocupan el nicho de superdepredadores. Migradores tróficos (géneros Carcharodon e Isurus) cuyos testimonios fósiles generalmente suelen aparecer asociados a poblaciones estables o zonas de cría de mamíferos marinos. Estos restos ictiológicos aparecen asociados a restos de peces de carácter litoral, de mucho menor tamaño. Es especialmente abundante el género Chrysophrys, peces típicamente litorales y predadores de moluscos. En las diferentes facies observadas de techo a muro hay una variación notable en la importancia relativa de los moluscos en relación al sustrato. Así en las facies de conglomerado rocoso, con matriz arenosa o carbonatitica, predominan bivalvos de vida sésiles, mientras que en las facies arenosas, predominan bivalvos endobentonicos. Todos estos organismos son filtradores. Los moluscos gasterópodos están bien representados, sobre todo por especies típicamente herbívoras, pero también se observan muchas especies de hábitos predadores como los conos. Otros grupos como los briozoos y antozoos, si bien no se han clasificado aún, se distinguen a simple vista varias especies diferentes. El conjunto de la fauna y las facies observadas, indica que se trata de un ambiente sedimentario marino muy somero, que evoluciona notablemente a lo largo del tiempo, observándose una sucesión vertical de facies sedimentarias pero siempre características de un medio somero o intermareal, esta sucesión ya ha sido descrita anteriormente. Cabe destacar que en algunos puntos (cotas o facies dentro del conjunto de estos niveles) el ambiente es arrecifal rocoso, en otros puntos hay grandes acumulaciones de ostreidos principalmente Gryphaea virleti Deshayes 1832, fuertemente colonizados (epibiontes) por otras especies (Playa Barca, Fuerteventura) y formando grandes bloques. Más raramente, estos ambientes arrecífales están compuestos por estructuras coralinas con Siderastrea miocenica Osasco 1897 como en algunos puntos de las costa de los Ajaches, Sur de Lanzarote. A veces estos medios rocosos evolucionaron a un medio arenoso con organismos epibentonicos o FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 308 endobentonicos característicos de la región intermareal y otras veces a lagunas interiores protegidos (con fauna incluso asociada a manglares). Interpretación como valor patrimonial: Estos depósitos se encuentran seriamente antropizados en la mayoría de sus afloramientos, siendo la situación de los afloramientos de Las Palmas de Gran Canaria especialmente crítica. Su total falta de protección, su reiterado abandono o ignorancia por parte de las diferentes administraciones públicas ha supuesto no solo la desaparición de afloramientos emblemáticos, sino un estado de alteración y abandono. Urge un plan de catalogación, revalorización, recuperación y protección legal e incluso física en determinados puntos. Urge la definición de figuras legales que no solo protejan y garanticen la gestión adecuada de estos valores patrimoniales, sino que definan a los organismos, expertos y profesionales capacitados de hecho y de derecho para asumir las labores de gestión de los mismos. Esta revalorización se sustenta en dos puntos. Por un lado la interpretación como Patrimonio Natural de primer orden, siendo tanto estos yacimientos neógenos como otros de edad pleistocena altamente valiosos y, en algunos casos únicos, tratándose de testimonios locales pero con un mensaje climático a escala global, fundamentales para entender e interpretar la evolución del clima terrestre y sus efectos sobre los diferentes ecosistemas. En segundo lugar, es necesario entender y aprovechar el mensaje climático y ecológico, darle valor y difundirlo entre la ciudadanía, mediante su aprovechamiento didáctico y cultural o incluso su gestión museística, equiparándolos a valores patrimoniales ya emblemáticos. Así, desde este trabajo y en base tanto los datos expuesto en el mismo, como a los recogidos en la bibliografía citada, se recomienda la catalogación y estudio para su posterior evaluación, protección y aprovechamiento como recurso natural, didáctico e incluso cultural de los diferentes yacimientos de interés paleoclimático y /o paleontológico en Canarias. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 309 CONCLUSIONES Las conclusiones/resultados finales que se han alcanzado en este trabajo son: 1.- Se proponen dos Neótipos de dos especies descritas para los yacimientos miopliocenos de Canarias en 1890, cuyos tipos originales se han perdido: Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli 1890 y Marginella augustiformis Rothplezt y Simonelli 1890 2.- Se proponen tres especies nuevas de crustáceos decápodos para el neógeno de Canarias: Callianassa xavii Betancort 2012, Cancer mecoi Betancort 2012 y Eriphia ajachensis Betancort 2012. 3.- Se ha descrito un total de 131 taxones diferentes, pertenecientes a 5 filum diferentes, de los cuales 65 son nuevas citas. 4.- Estas especies son características de ambientes cálidos, lo cual denota un clima mucho más cálido que el actual para Canarias durante el Neógeno. Esta fauna denota un ecosistema ecuatorial o subecuatorial, equivalente al observado en la región del Golfo de Guinea, Caribe y Región del Indo-Pacífico. 5.- Los niveles sedimentarios marinos del Neógeno de Canarias se caracterizan por ser una sucesión de diferentes facies, donde alternan episodios volcánicos, sedimentarios de origen marino y aluviales de origen insular, diferenciándose ambientes someros y de muy baja energía, ambientes más profundos y otros altamente energéticos y paleoacantilados. 6.- Si bien, se aprecian diferentes facies verticales, a partir de la fauna presente se concluye que estas condiciones ecológicas fueron constantes y estables durante un largo periodo de tiempo en el Neógeno. 7.-Se observan similitudes entre la fauna de este periodo en Canarias y la citada para las costas pacíficas de Norteamérica, justo antes del cierre del Canal de Panamá. 8.- Urge un plan de gestión de estos y otros niveles de interés paleontológico y paleoclimático en Canarias. 9.- Existe una gran cantidad de grupos y especímenes aún por estudiar para poder avanzar en la compresión de este momento climático en Canarias y el Atlántico Norte e interpretar la dinámica local y las diferentes facies o paleoambientes observados. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 317 Brocchi G (1814) Conchiologia fossile subapennina con osservazioni geologiche sugle Apennini e sul suolo adyacente. Vol II. Dalla Stamperia Reale Brocchi MP (1883) Note sur les Crustaces fossiles des Terrains Tertiaires de la Hongrie. Ann. des Sci. Géol., 14, article nº 2. Bromley RG & Asgaard U (1993) Endolithic community on a Pliocene rocky coast. Ichnos, v.2, pp. 93-116 Bromley RG & D’Alessandro A (1987) Bioerosion of the Pleistocene transgresion of sothern Italy. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 93(3): 379-442. Bromley RG & D’Alessandro A (1989) Ichnological study of shallow marine endolithic sponges from the Italian coast. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 95: 279314. Brongniart A (1823) Memoire sur les terrains de sédiment supérieurs calcaréotrappéens du Vicentin. Paris. Brugnone G (1880) Le conchiglie plioceniche delle vicinanze di Caltanisetta. Bull. Soc. Malac. It., 6:85-157, 1 tav. Buch L von (1827) Uber die vulcanischen Erscheinnungen auf den Canarischen Inslen un inhee Verbindurgen mitandern Vulcanen der Erdoberfläche, Annales der Physik und Chemie, B. 86, St. 4. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1882) Les Mollusques marins du Roussillon. Vol I. Ed. Baill. & Fils, 570 pp., 66 láms. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1887) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XIV, 24 pp., 4 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1887) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XIV, 24 pp., 4 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1887-1889) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, 884 pp., 99 láms. Paris. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1889) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVI, 51 pp., 9 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1889) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVI, 51 pp., 9 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1890) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVII, 59 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1891) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVIII, 47 pp., 7 Pl. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 318 Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1891) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVIII, 47 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1892) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XIX, 51 pp., 6 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1892) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XIX, 51 pp., 6 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1892) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XX, 47 pp., 6 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1893) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXI, 67 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1893) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXII, 61 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1893) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXI, 67 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1893) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXII, 61 pp., 7 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1895) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXIII, 87 pp., 10 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1895) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXIII, 87 pp., 10 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1896) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils,Tome II, Fascicule XXIV, 79 pp., 9 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1896) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils,Tome II, Fascicule XXIV, 79 pp., 9 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1898) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXV, 79 pp., 6 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1898) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, II, Fascicule XXVI, 191 pp., 3 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1898) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XXV, 79 pp., 6 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1898) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, II, Fascicule XXVI, 191 pp., 3 Pl. Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1890) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XVII, 59 pp., 7 Pl. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 319 Bucquoy E, Dautzenberg Ph & Dollfus G (1892) Les Mollusques Marins du Roussillon. II: Pelécypodes. Ed. Baill. & Fils, Tome II, Fascicule XX, 47 pp., 6 Pl. Cabrera MC y Pérez Torrado FJ (1988) Estudio de los materiales sedimentarios y piroclásticos de “las cuevas del Guincho” (Gran Canaria, Islas Canarias), II Congreso Geológico de España 1, 55-58 Cabrera Santana MC (1985) Estratigrafía y sedimentología del sector meridional de la terraza sedimentaria de Las Palmas (Gran Canaria, Islas Canarias) / María del Carmen Cabrera Santana ; trabajo realizado para optar al grado de licenciatura presentado por María del Carmen Cabrera Santana, bajo la dirección de Cristino José Dabrio González. Universidad de Salamanca, Facultad de Ciencias, Departamento de Estratigrafía. Tesina-Univ. Salamanca, 1985.108 p Cabrera Santana MC (1989) Estratigrafía y sediemntologia del sector meridional de la "Terraza Sedimentaria de Las Palmas". Tesis de Licenciatura. Universidad de Salamanca. Calzada Badía S (1978) Braquiópodos tortonienses de Murcia. Estudios Geologicos, 34:351-358. Cantaluppi G & Mori D (1977) Studio morfostrutturale di denti teratologici di Carcharodon megalodon Ag. del Messiniano di messina. Natura, v. 68, fasc. 1-2, pp. 315, 5 figg. testo. Cappo M (1988) Size and age of the white pointer shark Carcharodon carcharias (Linnaeus); was Peter Riseey’s white pointer a world record?. SAFISH, 13(1):11-13. Caprotti E (1968) Arcidi e Limopsidi di Castell’Arquato (Mollusca, Bivalvia). Natura, Soc. It. Sci. Nat., 59:85-106, 2 tavv. Caprotti E (1972) I bivalvi dello Stratotipo Piacenziano (Castell’Arquato, Piacenza). Natura, 63 (1): 47-86, 3 tav. Milano. Caracuel J, Corbi H, Estevez A, Gianetti A, Paolo Monaco P, Pina JA, Soria J, TentManclus JE y Yébenes A (2009) Pistas fósiles asociadas a la discontinuidad finiMessiniense en el margen norte de la Cuenca del Bajo Segura (SE España). Geogaceta, 47:37-40. Carey FG, Casey JG, Pratt HT, Urquhart D & McCosker JE (1985) Temperature, Heat Production and heat Exchange in Lamnid Sharks. In Sibley E. (Eds) Biology of the White Shark. Memories of the Southern California Academy of Sciences, Vol. 9.p. 92108. Cerulli-Irelli S (1907) Fauna Malacologica Mariana, Parte prima Paleont. Ital., vol 13, pp, 65-140, tt. III-XII. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 320 Chakroun-Marzouk N & Ktari MN (2003) Le corb des côtes tunisiennes, Sciaena umbra (sciaenidae): cycle sexuel, âge et croissance. Cybium, Revue Internationale d’Ichtyologie, 27(3) :211-225. Chauvet C (1991) Corb ou Brown Meagre (Sciaena Umbra Linnaeus, 1758) quelques éléments de sa biologie. Colloque international: "Les espèces marines à protéger en méditerranée", p. 229-235, Ed. Gis Posidonie. Chirli C & Richard C (2008) Les mollusque Plaisanciens de la Cote D'Azur. 128 pp. 25 Pls. Chirli C (1997) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. I. Superfamiglia Conoidea. 129, pp. 39 Tavole. Chirli C (2000) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 2. Superfamiglia Muricoidea. 142, pp. 49 Tavole. Chirli C (2002) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 3. Muricoidea 2º e Cancellarioidea. 92 pp. 37 Tavole. Chirli C (2004) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 4. Archaeogastropoda. 113 pp. 40 Tavole. Chirli C (2006) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 5. Caenogastropoda. 144 pp. 46 Tavole. Chirli C (2008) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 6. Neotaenioglossa. 128 pp. 40 Tavole. Chirli C (2009) Malacofauna Pliocenica Toscana. Vol. 7. Ptenoglosa. 98 pp. 31 Tavole. Cigala Fulgosi F & Mori D (1979) Osservazioni tassonomiche sul genere Galeocerdo (Selachi, Carcharhinidae) com particolare riferimento a Galeocerdo cuvieri (Peron & Lesueur) nel Pliocene del Mediterráneo. Boll. Soc. Paleont. Ital., vol. 18, nº. 1, 117-132, 1 tav., 4 figg. Testo. Cocchi I (1864) Monografía dei Pharyngodopilidae. Nuova famiglia dui pesci labroidi. Studi Paleontologici. Pp. 68-71, tav. IV. Collins JHS, Donovan SK & Dixon HL (1996) Crabs and barnacles (Crustacea: Decapoda & Cirripedia) from the late Pleistocene Port Morant Formation of southeast Jamaica. Bulletin of the Mizunami Fossil Museum 23:51–63. pls. 12–19. Collins JSH, Portell RW & Donovan SK (2009) Decapod crustacenas from the Neogene of the Caribbean: diversity, distribution and prospectus. Scripta Geologica. 138:55-111, 4 Pls. Compagnoni B (1964) I Molluschi pliocenici di Monte San Giovanni Campano (Frosinone). Geol. Romana, 3: 251-278, 17 ff. Roma. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 321 Compagnoni B (1966) Nuovi dati sulla malacofauna del Macco di Palo (Roma). Geol. Romana, 5: 165-176, 1 t. Roma. Cooper GA (1979) Tertiary and Cretaceous Brachiopods from Cuba and the Caribbean. Smithson. Contrib. Paleobiol., 37: 1-45. Cooper GA (1977) Brachiopods from west Áfrican waters with example of collateral evolution. J.Paleontol., 49(5):911-927, figs. 1-7, pls. 1-4. Cornu S, Patzold J, Bard E, Meco J & Cuerda-Barceló J (1993) Paleotemperature of the last interglacial period based on ∂18O of Strombus bubonius from the western Mediterranean sea. Pal. Pal. Pal., 103:1-20. Cotteau MG (1876) Echinides tertiaires des îles Saint-Barthélémy et d'Anguilla. Bull. Soc. géol. Fr, 3, 5, p.126-130. Cotteau MG (1877) Description des Echinides, in, Locard, A. : Description de la faune des terrains tertiaires moyens de la Corse. Ann. Soc. Agric. Hist. Nat. & Arts utiles Lyon :227-335. Cotteau MG (1890-91) Echinides éocènes de la province d'Alicante. Mém. Soc. géol. Fr., 3, 5, 2, 107 pp., 16 pl. Cotteau MG (1895) Description des Echinides recueillis par M. Lovisato dans le Miocène de la Sardaigne. Mém. Soc. Géol. Fr., Paléont., T.V, fasc. II, Paris. Cottreau J (1913) Les Échinides néogènes du Bassin Méditerranéen, Annales de l'Institut Océanographique Monaco, v. 6, 192 pp. XV Pl. Cottreau J (1923) Les Rotuloidea du Pliocene marocain et leurs descendants actuels. Ann. Paléont., t. 12 Cottreau J (1934) Echinides du Miocène en Anjou. Bull. Soc. géol. Fr. (5), 3, pp.541553. Crofts R (1967) Raised Beaches and Chronology in North West Fuerteventura, Canary Island, Quaternaria 9:247-261 Cuenca-Anaya AM (1979) Actualización de la sistemática de Almería y Bofill para los moluscos del Plioceno de la cuenca del bajo Llobregat y llano de Barcelona: I. Bivalvia 1. Paleotaxodonta. 2. PteriomorPhia. A-arcoida. Estudios geológicos (Madrid), 35 (1-6): 93-107. Cuenca-Anaya AM (1980) Actualización de la sistemática de Almería y Bofill para los moluscos de los yacimientos pliocénicos de la cuenca del bajo Llobregat y llano de Barcelona.3ª parte: Ordenes Colloconchida e Isofilibranchida. Bol. R. Soc. Española Hist. Nat. (Geol.), 78(3-4):243-261. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 322 Cuenca-Anaya AM (1981) Actualización de la sistemática de Almería y Bofill para los moluscos de los yacimientos pliocénicos de la cuenca del bajo Llobregat y llano de Barcelona 5 parte: Suborden Pliodontina (Orden Heterodonta). Bol. R. Soc. Española Hist. Nat. (Geol.), 79(3-4):197-213. Cuenca-Anaya AM (1983) Actualización de la sistemática de Almera y Bofill para los moluscos pliocénicos del bajo Llobregat y llano de Barcelona. 8 parte: Suborden oligodontina. (III): Superfamilias Solanacea, Matracea y Cardiácea (en parte). Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección Geológica., 81 (1-2): 41-53. Cuerda J & Muntaner A (1953) Contribución al estudio de las terrazas marinas cuaternarias de Mallorca. Boll. Soc. Hist. Nat. Baleares, fasc. 1. Cuerda J (1975). Los tiempos cuaternarios de las Baleares. Instituto de estudios Baleáres, Patronato “José Mª Cuadrado”, C.S.I.C., 305 pp. , XX Lám. Cuerda J (1987) Moluscos marinos y salobres del Pleistoceno Balear. Ed. Cort, 344 pp., IV lám. Cuerda J y Muntaner A (1950) Nota sobre un nuevo yacimiento hallado en Mallorca como perteneciente al Plioceno. Boletín de la real Sociedad española de Historia Natural. Sección Geología. XLVIII(1), pp 61-61. Cuerda J y Galiana R (1976) Nuevo yacimiento del Pleistoceno superior marino en la costa norte de Mallorca. Bol. Soc. Hist. Nat. Balears, 21: 115-124 D’Alessandro A, Laviano A, Ricchetti & Sardella A (1979) Il Neogene del Monte Gargano. Boll. Soc. Paleont. Ital., 18 (1): 9-116, 19 pls., 32 figs., 2 tab. Modena. D’Erasmo G (1915) La fauna e l’età dei calcari a Ittioliti di Pietraroia (Prov. di Benevento). Palaeontographica italica, XXI, pp. 1-53, 36 fig. Pisa. Da Veiga Ferreir O (1954-56) Faune malacologique : Crustaces et Poissons de Muge (Moita do Sebastiao). IV Congreso internacional de Ciencias Prehistoricas y Protohistoricas, 339-346. Da Veiga Ferreira O (1955) A fauna miocenica da Ilha de Santa Maria (Açores). Comun. Serv. Geol. Portugal, Lisboa. XXXVI: 9-44. Dale Nations J (1968) A new species of cancroid crab from the Pliocene of California. Journal of Paleontology. Vol. 42, nº º, pp.33-36, Plate 10 Dale Nations J (1975) The Genus Cancer (Crustacea: Brachyura); Systematics, Biogeography and Fossil record. Natural History Museum of los Angeles County Science Bulletin, 23. 104 pp. Dall WH (1920) Annotated list of the recent Brachiopoda in the collection of the United States National Museum, with descriptions of thirty-three new forms. Proceedings of the U.S. National Museum, 57(2314):261-377. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 323 Darwin Ch (1854) A monograph of the sub class cirripeda with figures of all the species. The Balanidae (or sessile cirripedes), The Verrucidae, etc., The Ray Society, 640 pp., 30 Pl. Darwin Ch (1854) A Monograph on the Fossil Balanidæ and Verrucidæ of Great Britain. London, Printed for the Palaeontographical Society, 44 pp., 2 PL. Dautzenberg Ph (1890) Récoltes Malacologiques de M. l’Abbé Culliéret aux Iles Canaries et au Sénégal. Mém. Soc. Zool. France, 3:147-168, pl. 2. Dautzenberg Ph (1900) Crosières du Yatch “Chazalie” dans l’Atlantique. Mollusques. Mém. Soc. zool. France, 13:145-265, pl. IX-X. Paris. Dautzenberg Ph (1912) Mollusques marins Mission Gruvel sur le Côte Occidentale d’Afrique (1909-10). Ann. De l’Inst. Monaco, 5(3) :1-111. Dautzenberg Ph (1917) Liste des moll. Marins récoltes en 1915-1916 par M. Georges Lecointre sur le litoral occidental du Maroc. J. C. Vol. 63, pp. 63-70. Davadie Cl (1952) Contribution á l’étude des Balanidés tertiaires del’Algérie. Service de la Carte géol. de l’Algérie, Alger, 1er série, nº 14, 55 pp., 25 pl. Davadie Cl (1953) Description d’une faune Pliocène et Quaternaire de Cirripèdes provenant de l’Italie du Sud et de la Sicilie. Service de la Carte géol. de l’Algérie, Alger, 1er série, nº 15, pp. 77-105., 7 pl. Davadie Cl (1963) Systématique et structure des balanes fossils d’Europe et d’Afrique. Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, Faculté des Sciences de l’université de Paris, Thèses. 146 pp., LV pl. Davidson, T. (1870) On Italian Tertiary Brachiopoda. Geol. Mag., 7, 28 pp., tt. 17-21. London. De-Alessandri G (1896) Contribuzione allo studio dei pesci terziarii del Piemonte e della Liguria. Mem. Reale Accad. Sci. Torino (2), vol 45, pp. 262-294. Demski LS & Northcutt RG (1996) The Brain and Cranial Nerves of White Shark, An Evolutionary Perspective. In A. P. Klimley and D.G. Ainley (eds.), Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias (San Diego: Academic Press), pp. 121-130. Dermitzakis M, Radwasfiska U, Radwasfiski & Drinia H (2009) Lower Pliocenen (Zanclean) regresive sequence of RAfina near Pkermi in Attica, Grecce:A spectacular locality of mass-agregated giant balanid cirripedes. Hellenic Journal of Geosciences. vol. 44, 9-19. Deshayes GP (1843-1850) Traité élémentaire de conchyliologie avec las applications de cette science à la géologie. T. 1, part. 2, Conichifères dimyaires. Masson Edith., Paris, 824 p. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 324 Deshayes GP (1864) Description des Animaux sans Vertebres, tome II: Mollusques Acéphalés Monomyaires et Brachiopodes, Mollusques Céphalés.Première Partie. J.-B. Baillière et Fils, Planches 1 à 64, Paris. Díaz-Franco S y Rojas-Consuegra R (2009) dientes fósiles de Sphyraena (Perciformes : Sphyraenidae) en el Terciario de Cuba occidental. Solenodon 8 :124-129. Dollfus G & Cotter B (1909) Mollusques tertiaires de Portugal. Le Pliocène au nord du Tage (Plaisancien). Comm. Serv. Geol. Portugal, 1re partie Pelecypoda 24: 1-103, 6 figs., 9 pls. Lisbonne. Dollfus G & Cotter B (1909) Mollusques tertiaires de Portugal. Le Pliocène au nord du Tage (Plaisancien). Comm. Serv. Geol. Portugal, 1re partie Pelecypoda 24: 1-103, 6 figs., 9 pls. Lisbonne. Dollfus G & Dautzenberg P (1902) Conchiologie du Miocène moyen du Bassin de la Loire, fasc. 1: Pélécypodes. Mém. Soc. géol. de France, Paléontologie, 27:1-106, láms. I-V. Dollfus G (1911) Étude des Fósiles recueillis par N. Font y Sagué au Rio de Oro, Bulletin de la Société Géologique de France, 4e sér., t. XI, pp. 218-238. Dollfus G, Berkeley-Cotter J et Gomes J (1903-04) Mollusques Tertiaires du Portugal. Planches de Cephalopodes, Gasteropodes et Pelecypodes laisses par F.A. Pereira Da Costa. Com. Ser. Geol. Port., 44 pp., XXIV Lám., Lisboa. Domènech R, Martinell J y de Porta J (2008) Bioerosión por poliquetos espiónidos (Polychaeta, Spionidae) en moluscos marinos del cuaternario caribeño de Colombia. Revista Academia Colombiana de Ciencias, vol. XXXII, nº 124, pp. 411-419. Domènech R (1986) Nuculoida, arcoida i Mytiloida (Mollusca: Bivalvia) del Pliocé del’Empordá. Butlletí de la Institució Catalana d'Historia Natural. Secció de Geología.53(4):117-141. Donovan SK & Veale C (1996) The Irregular Echinoids Echinoneus Lescke and Brissus Gray in the Cenozoic of the Antillean region. Journal of Paleontology. Vol. 70, nº 4, pp.632-640. Donovan SK & Harper DAT (2000) The irregular Echinoid Brissus Gray from the Tertiary of Jamaica. Caribbean Journal of Science. Vol. 36, Nº 3-4, 332-335. Donovan SK & Gunter GC (2001) Fossil Sharks from Jamaica. Bulletin of the Mizunami Fossl Musseum, nº 28, pp. 211-215, 1 pl. 1 Tab. Donovan SK (2003) Completeness of a fossil record: the Pleistocene echinoids of the Antilles. Lethaia vol. 36, pp. 1-7. Doyle P, Mather AE, Bennett MR & Bussel A (1997) Miocene barnacle assemblages from souther Spain and their palaeoenvironmental significance. Lethaia, vol. 29, pp. 267-274. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 325 Driscoll EM, Hendry GL & Tinkler KJ (1965) The Geology and Geomorphology of Los Ajaches, Lanzarote. Geological Journal. 4, 321-334. Dudley SFJ, Anderson-Reade HD, Thompson GS & McMullen PB.(2000) Concurrent scavenging off a whale carcass by Great White Sharks, Carcharodon carcharias, and Tiger Sharks, Galeocerdo cuvier. Fishery Bulletin 98(3), 646-649. Edmondson CH (1962) Xanthidae of Hawaii. Occasional papers of Bernice P. Bishop Museum. Honolulu, Hawaii. Vol. XXII, nº 13, pp. 215-309. Ellis R & McCosker JE (1991) Great White Shark. Harper Collins Publishers, New York. 270 pp. Emery SH (1985) Hematology and Cardiac Morphology in the Great White Shark, Carcharodon carcharias. In Sibley E. (Eds) Biology of the White Shark. Memories of the Southern California Academy of Sciences, Vol. 9.p. 81-91. Farinati E & Zavala C (2002) Trace fossils on shelly substrate. An example from the Miocene of Patagonia, Argentina. Acta Geológica Hispania, v. 37, nº1, pp. 29-36. Fekihn M (1975) Paléoecologie du Pliocène marin du Nord de la Tunisie. Ann. Min. Et Geol., nº. 27, 194 pp. 4 figs., 1 tbl., 42 lams., Tunez. Felder DL & Almeida Rodrigues S (1993) Reexamination of the Ghost shrimp Lepidophthalmus lousiananesis (Schmitt, 1935) from the northern gulf of Mexico and comparison to L. siribola, new species, form Brazil (Decapoda: Thalassinidea: Callianasidae). Journal of Crustacean Biology, 13(2):357-376. Feldmann RM, Scheitzer CE & Encinas A (2005) New Decapods from the Navidad formation (Miocene) of Chile. Journal of Crustacean Biology, 25(3):427-449. Feldmann RN, Schweitzer, Casadío S & Griffin M (2011) New Miocene decapoda (Thalassinidea: Brachyura) from Tierra del Fuego, Argentina: Palaeobiogeographic Implications. Annals of Carnegie Museum. Vol. 79, nº2, pp. 91-123. Fergusson IK (1996) Distribution and Autoecology of the White Shark in the Eastern North Atlantic Ocean and the Mediterranean Sea. In A. P. Klimley and D.G. Ainley (eds.), Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias (San Diego: Academic Press), pp. 321-344. Fernández Navarro L (1925) Datos sobre el volcanismo canario. Bull.Volcanologique, vol. 2 pp. 129-155. Fischer-Piette E (1942) Les Mollusques d’Adanson. Journ. Conchyl. Paris, 85:103-374, 16 pl. Rennes et Paris. Fontannes F (1877) Contributiona la Faune Malcologicue de terrains Néogènes de la Roumanie. Archives du Muséum d'Histoire Naturelle de Lyon. T. IV, pp.321-368. Planches XXXVIXXVII FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 326 Fontannes F (1878) Études stratigraphiques et paléontologiques pour servir a l’Histoire de la Période Tertiaire dans le Bassin du Rhone, III, Le Bassin de Visan. Fontannes F (1879) Études stratigraphiques et paléontologiques pour servir a l’Histoire de la Période Tertiaire dans le Bassin du Rhone, V, Le Description de quelques espèces nouvelles ou peu connues. Fontannes F (1879) Note sur la découverte d’un gisement de Marne a Limnées a Gelleneuve, près Montpellier, Revue des Sciences Naturelles, t. VIII, 14 pp. Fontannes F (1880) Études stratigraphiques et paléontologiques pour servir a l’Histoire de la Période Tertiaire dans le Bassin du Rhone, VI, Le Bassin de Crest. Fontannes F (1882) Note sur l’Extension et la Faune de la mer pliocène dans le Sud Est de la France, Bulletin de la Société Géologique de France,3º série, t. XI, p. 103-141. Fontannes F (1884) Ëtude sur les alluvions Pliocènes et Quaternaires du plateau de la Bresse dans les environs de Lyon, Note sur quelques mammifères des alluvions préglaciaires de Sathonay par Le D. Ch. Depéret. Fontannes F (1884) Note sur la constitution du sous-sol de la Crau et de la plaine d’Avignon, Bulletin de la Société Géologique de France,3º série, t. XII, pp. 463-473. Fontannes F (1884) Note sur quelques gisements nouveaux des terrains miocènes du Portugal et description d’un portunien du genre Achelous, Ann. des Sc. Géol., t. XVI, 38 pp., Pl. VII-VIII. Fontannes F (1884) Sur une des causes de la variation dans le temps des faunes malacologiques, à propos de la filiation des Pecten restitutensis et latissimus, Bulletin de la Société Géologique de France,3º série, t. XII, pp. 357-364, Pl. XVI. Fontannes F (1884) Sur une des causes de la variation dans le temps des faunes malacologiques, à propos de la filiation des Pecten restitutensis et latissimus, Bulletin de la Société Géologique de France,3º série, t. XII, pp. 357-364, Pl. XVI. Fontannes F (1885) Études stratigraphiques et paléontologiques pour servir a l’Histoire de la Période Tertiaire dans le Bassin du Rhone, VIII, Le Groupe d’Aix dans le Dauphiné, la provence et le Bas-Languedoc. Premiere parte. Fontannes F (1892) Études stratigraphiques et paléontologiques pour servir a l’Histoire de la Période Tertiaire dans le Bassin du Rhone, Mémoire Postume rédigé et complété par le Docteur Ch. Depéret, X, Les Terrains tertiaires marins de la cote de Provence. Deuxième partie, ëtage Helvétien. Fontannes M (1877) Note sur la présence de dépôts messiniens dans le Bas-Dauphiné septentrional, Bulletin de la Société Géologique de France, 3º Série, t. V, pp. 542-559. Fourtau R (1920) Catalogue de Investébrés fossiles de l’Egypte. II Partie: Echinodermes néogènes. Geological Survey of Egypt paleontological, Ser. 4, 100 pp., 12 tavv. Cairo. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 333 Lachkhem H & Roman J (1995) Les échinoïdes irréguliers (Néognathostomes et Spatagöides) du Messinien de Melilla (Maroc septentrional). Ann. Paléont., 81, 4:247278. Lambert J (1906) Description des Echinides fossiles de la province de Barcelone. Deuxième partie. Mém. Soc. Géol. France Paléont., T. XIV, pp. 59-128, pl. 6-10. Lambert J (1912) Description des Echinides des terrains néogènes du bassin du Rhône. Fascicule deuxième. Mém. Soc. pal. suisse, XXXVIII, pp. 51-102, pl. 4-7. Lambert J (1913) Echinides des terrains néogènes du bassin du Rhône. Fascicule troisième. Mém. Soc. Paléont. Suisse, XXXIX, pp. 103-152, pl. 8-12. Lambert J (1931) Etude sur les Echinides fossiles du Nord de l'Afrique. Mém. Soc. géol. Fr., nouv. sér., n° 16, 228 pp., 8 pl. Landau B & Fehse D (2004) The Early Pliocene Gastropoda (Mollusca) of Estepona, Sothern Spain. Part 4: Tonnoidea, Ficoidea. Palaeontos, 5. pp 35-102. Landau B, Beu A & Marquet R (2004) The Early Pliocene Gastropoda (Mollusca) of Estepona, Sothern Spain. Part 3: Trivioidea, Cypraenoidea. Palaeontos, 5. pp 1-34. Landau B, Houart R & Marques da Silva C (2007) The Early Pliocene Gastropoda (Mollusca) of Estepona, Sothern Spain. Part 7: Muricidae. Palaeontos, 11. pp 1-87. Landau B, Marquet R & Grigis M (2004) The Early Pliocene Gastropoda (Mollusca) of Estepona, Sothern Spain. Part 2: Orthogastropoda, Neotanioglossa . Palaeontos, 4. pp 1108. Landini W (1977) Revisione degli “Ittiodontoliti pliocenici” della collezione Lawley. Paleont. It., 70: 93-134, Tav. I-V. Laurain M (1971) Aperçu sur l’écologie des Ostrea et Crassostrea . Application aux Huîtres de faluns du Miocène de la Loire. Tesis doctoral. Universidad de Orsay. 147 pp., 14 láms. Lauriat A (1973) Les sous-espèces redoniennes d’Astarte omalii Jonkaire, considérées d’un point de vue biogéographique. Bulletin du Muséum d’Historie Naturelle, 3ª série, nº 194, pp. 177-182. Lauriat-Rage A & Rage J C (1978). Le gisement Redonien (Plioceno) de la Moreliere, Ile d’Oleron. Etude preliminaire de sa faune de bivalves. Géobios, nº 11, fasc. 1, pp. 9193. Lauriat-Rage A & Vergnaug Grazzini C (1977) Signification climatique des Bivalves du Pliocène de l’ouest de la France (Redonien) d’apres leur étude biogéographique et isotopique. C. R. Acad. Sc. Paris, Sér. D, t. 284pp. 2475-2478. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 334 Lauriat-Rage A (1975) Astarte (Astarte) sulcata redoniensis nov. subsp., Bivalve du Redonien. Intérêt stratigraphique et paléobiogéographique. C. R. somm. S. G. F., 2 pp. Lauriat-Rage A (1981) Les bivalves du Redonien (Pliocène Atlantique de France). Signification stratigraphique et paléobiogéographique. Mémoires du Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, t. XLV, 173 pp., 18 láms. Lauriat-Rage A, Brébion P, Buge É, Chaix C, Chevalier M, Margerel J, Pajaud D, Pouit D, Roman J & Viaud J (1989) Le gisement redonien (pliocène) de la Marnière (La Limouzinière, Loire-Atlantique). Biostratigraphie, Paléobiologie, affinités paléobiogéographiques. Géologie de la France, nº 1-2, pp. 117-152, 8 láms. Lecointre G (1952) Recherches sur le Neogène et le Quaternaire de la côte atlantique du Maroc. Tome I, Stratigraphie. Prot. Rep. fr. Maroc, Dir. Min. Géol., Div. Geol., Notes et Mem., Publ. 99, 198 pp. Lecointre G (1965) Reserches sur le Néogène et le Quaternaire marins de la Côte Atlantique du amroc. Paléontologie. Notes et Mémoires. Service géologique du Maroc 99, 1-172. Lecointre G, Tinkler KJ & Richasds HG (1967) The Marine Quaternary of the Canary Islands. Proc. Acad. Nat. Aci. Phila., Vol 119,pp 325-341, 3 plate. Lecointre G, Tinkler KJ & Richasds HG (1967) The Marine Quaternary of the Canary Islands. Proc. Acad. Nat. Aci. Phila., Vol 119,pp 325-341, 3 plate. Leriche M (1957) Les poissons néogènes de la Bretagne, de l’Anjou et de la Touraine. Mém. Soc. Géol. Fr., sér. 81, T. 36, 61 pp., 4 tavv. Leriche M (1900) Sur la faune ichthyologique des Sables à Unios et Térédines des envirions d’Épernay (Marne). Ann. Soc. Géol. Nord, t. XXIX, pp. 173-1196. Leriche M (1910) Note sur les Poissons néogênes de la Catalogne, Bull. Soc. Geol. Fr., 4e s., 10(6) :2-7. Leriche M (1926) Les Poissons néogènes de la Belgique. Mém. Mus. R. Hist. Nat. Belgique, 32.367-472,pl.28-40. Leriche M (1926) Les Poissons néogènes de la Belgique. Mém. Mus. R. Hist. Nat. Belgique, 32.367-472,pl.28-40. Leriche M (1926-1928). Les Poissons de la Molasse Suisse. Mem. Soc. Paleontol. Suisse. Vol. 46:1-56; Vol. 47:398-402. Leriche M (1927) Les Poissons de la Molasse Suisse, Mém. Soc. Paléont. Suisse, 1er fasc., vol XLVI, pp. 1-56, pl. I-VII ; 2e fasc., vol. XLVII, pp. 57-120, pl. VIII-XIV. Leriche M (1936) Sur l’importance des Squales fossiles dans l’établissement du synchronisme des formations à grandes distances et sur la répartition stratigraphique et FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 335 géographique de quelques espèces tertiaires. Mém. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg., 2e sér., fasc. 3, pp. 739-774. Leriche M (1936) Sur l’importance des Squales fossiles dans l’établissement du synchronisme des formations à grandes distances et sur la répartition stratigraphique et géographique de quelques espèces tertiaires. Mém. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg., 2e sér., fasc. 3, pp. 739-774. Leriche M (1940) Le synchronisme des formations éocènes marines des côtes de l’Atlantique, d’après leur faune ichthyoloique. C.R. Acad. Sc., 210, pp. 589-592 ; 648649. Leriche M (1942) Contribution à l’étude des faunes ichthyolitique marines des terrains tertiaries de la plaine côtière atlantique et du centre des Etats-Unis. Le synchronisme des formations tertiaires des deux côtes de l’Atlantique. Mém. Soc. Géol. de France (nov. ser.), XX, 2-4, Mém., n. 45, pp. 1-112, 8 pl. Paris. Leriche M (1957) Les poissons néogènes de la Bretagne, de l’Anjou et de la Touraine. Mém. Soc. Géol. Fr., sér. 81, T. 36, 61 pp., 4 tavv. Lietz J (1975) Marines und terrestrisches Quartär auf Gran Canaria (Kanarsche Inseln) und seine paläoklimatische Deutung. N. Jb. Geol. Paläont. Abbh., 150, 1, pp. 73-91. Lietz J & Schmincke HU (1975) Miocene-Pliocene sea-level changes and volcanic phases on Gran Canaria Canary slands in the light of new K-A ages. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 18, 213-239. Llompart C y Calzada S (1982) Braquiópodos messinienses de la isla de Menorca. Bol. R. Soc. Española Hist. Nat. (Geol.), 80:185-206. Logan A (1988) A new thecideid genus and species (Brachiopoda, Recent) from the southeast North Atlantic. J. Paleont., 62:546-551. Logan A, Bianchi CN, Morri C. & Zibrowius H(2004) The present-day Mediterranean brachiopod fauna: diversity, life habits, biogeography and paleobiogeography,Scientia Marina, 68(Suppl. 1):163-170. Logan A, Bianchi CN, C. Morri, C. & Zibrowius, H. (2004) The present-day Mediterranean brachiopod fauna: diversity, life habits, biogeography and paleobiogeography,Scientia Marina, 68(Suppl. 1):163-170. Long DJ & Jones RE (1996) White Shark Predation and Scavenging on Cetaceans in the Eastern North Pacific Ocean. In A. P. Klimley and D.G. Ainley (eds.), Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias (San Diego: Academic Press), pp. 293307. Long DJ & Waggoner BM (1996) Evolutionary Relationships of the White Shark: A phylogeny of Lamniform Sharks Based on Dental Morphology. In A. P. Klimley and DG Ainley (eds.), Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias (San Diego: Academic Press), pp. 37-47. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 336 Lorenzo N & Verde M (2004) Estructuras de bioerosión en moluscos marinos de la formación Villa Soriano (Pleistoceno tardio-Holoceno). Revista Brasileña de Paleontologia. 7(3):319-328. Lozano Francisco MC (1997) Los bivalvos del plioceno de Huelva, Tesis Doctoral, Fac. Ciencias, Universidad Malaga. Lyell Ch (1865) Elements of Geology, 6Ed. John Murray. London. Maisey JG (1996) Discovering Fossil Fishes.Américan Museum of Natural History. Henry Holt and Company ED. , New York. Manning RB & Holtius LB (1981) West Áfrican Brachyuran Crabs (Crustacea: Decapoda). Smithsonian Contributions to Zoology. Nº 306. 79 p. Marasti R & Raffi S (1977) Diversità taxonómica dei Bivalvi pliocenici del bacino padano: 1º Bivalvi dell’Emilia occidentale, L’Ateneo Parmense-Acta Naturalia, 13, Suppl. 1, 3-70, 3 pls. Marasti R (1973) La fauna tortoniana del T. Stirone (limite Parmense-Piacentino). Boll. Soc. Paleont. Ital., Modena, 12, (1):76-120. Martel M (1952) Contribución al estudio geológico y paleontológico de Gran Canaria, Estudios Geológicos, 8, 109-135. Martinell J & Villalta F de (1978) Nuevas aportaciones al conocimiento de las formaciones pliocénicas de l’Alt Empordà, Girona, Acta Geol. Hispanica, t. XIII, nº. 1, pp. 23-25. Martinell J & Domènech R (1983) Estat actual dels coneixements sobre el Plioce Mari de l’Emporda, Aspectos biològics i geològics d l’Empordà (I.C.H.N.- S.C.B.), p. 33. Martinell J & Domènech R (1984) Données nouvelles sur la malacofaune du Pliocène marin de la vallée de la Têt, aux environs de Millas (Pyrénées-Orientales), Géologie de la France, nº 1-2, pp. 165-174, 3 fig., 5 tabl., Martinell J & Domènech R (1984) Malacofauna del plioceno de Sant Onofre (baix ebre, Tarragona). Iberus, 4: 1-27, Martinell J & Doménech R (1985) Característiques tafonòmiques i paleoecológiques del Pliocé marì de l’Empordà, Centre d’Ìnvestigacions Arqueològiques, Sèrie Monogràfica, nº 6,53 pp. 65 làm. Martinell J & Doménech R (1985) Titre apportations a la connaissance du Pliocéne marin du Rousillon, Resume Hommage à Charles Déperet : Paléontologie et Géologie néogenes en Roussillon, Museum d’Histoire Naturelle de Perpignan, p. 24. Martinell J & Domènech R (1986) Actividad bioerosiva en el Plioceno Marino del Empordà (Catalunya), Paleontologia i Evolució, t. 20,págs. 247-251 FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 337 Martinell J & Domènech R (1986) Malacofaune du Pliocène de Saint-Isidore (Bassin`du var, Alpes Maritimes), Geobios, nº19, fasc. 1, p. 117-121, 1 fig., 1 tabl., 1 pl. Martinell J & Domènech R (1987-1988) Asociaciones de moluscos en el Plioceno marino del Rosellón (Francia) y del Empordá. Revista d'investigacions geologiques, 4445: 405-413. Martinell J & Domènech R (1990) Malacofaune du pliocene marin du Roussillon : Taphonomie et Paleoecologie, Paléobiologie continentale, XVII :157-166, Montpellier. Martinell J & Domènech R (1995) Bioerosive structures on the Pliocene rocky shore of Catalonia (Spain), Revista Española de Paleontología, vol. 10, nº. 1, pp. 37-44. Martinell J & Domènech R. (1983) Estat actual dels coneixements sobre el Plioce Mari de l’Emporda, Aspectos biològics i geològics d l’Empordà (I.C.H.N.- S.C.B.), p. 33. Martinell J & Hoffman A (1983) species duration patterns in the Pliocene gastropod fauna of Empordà (Northeast Spain). N. Jb. Geol. Paläont., 11:698-704. Martinell J & Marquina MJ (1981) Malacofauna pliocenica de St, Vicenç del Horts (Baix Llobregat, Barcelona), Iberus, 1:11-27. Martinell J & Marquina MJ (1983) De la Bathymetrie du Pliocen Marin du Llobregat (Barcelone, Spagne), Mediterranean Neogene continental paleoenvironments and paleoclimatic evolution R.C.M.N.S. Interim-Colloquium, Montpellier. Martinell J & Porta J de (1983) Nouvelles aportations sur la malacofaune miocenique de Catalunya, considerations sur les Neritacea (Gastropoda), Iberus, 3:99-105. Martinell J (1973) Algunos datos paleoecológicos y tafonómicos de un yacimiento pliocénico del Ampurdán. Acta Geol. Hisp., VIII (I): 16-20, 3 fig., 1 tbl. Martinell J (1978) Archacogastropoda del Plioceno del Empordá (Girona). Acta geológica hispanica. 13(4):119-124. Martinell J (1979) Mesogastropoda del Plioceno del Empordá (Girona). Descriptiva y sistematica. Studia Geologica Salmanticensia., numero 15:85-165, 2 fig., 7 tbl., 5 Lám. Martinell J (1979) Volutacea del Plioceno del Empordà (Girona). Acta Geol. Hisp., XIII (2) 61-69. Martinell J (1980) Archaeogastropoda del Plioceno del Empordà (Girona) Descrptiva y sistematica. Acta Geol. Hisp., 13(4):119-124. Martinell J (1981) Estudio de los Muricidae del plioceno de l'Empordà (Catalunya) Acta Geol. Hisp., 14 (Llibre Homenatge a Lluis Sole i Sabaris):375-384. Martinell J (1981) Euthyneura del Plioceno del Empordá (Gerona). Descriptiva y sistemática. Acta geológica hispánica. 16(4):223-233, 1 fig, 2 tbl, FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 338 Martinell J (1982) Borings produced by presumed pliocene Brachiopods from l’Empordà (Catalonia, Spain). Butll. Inst. Cat. Hist. Nat., 48(sec. geol., 3):91-97. Martinell J (1982) Echinoid bioerosion from the Pliocene of NE Spain, Géobios, 15(2):249-253, 1 fig., 1 lám., Lyon. Martinell J (1982) Estudio de los conacea (neogastropoda, gastropoda) del plioceno de l'Empordà (Catalunya). Descriptiva y sistemática. Iberus, 2: 95-119, 3 fig, 2tbl, 1 Lám. Martinell J (1982) Pliocenic Shallow marine environments from N.E. Spain. Boll. Soc. Paleon. Ital., 21 (2-3):15-21. Martinell J (1985) El pliocè marí català. Breu sintesi paleontológica. Butll. Inst. cat. hist. Nat., 50:213-223. Martinell J (1985) Estudio de los buccinacea (Neogastropoda, Gastropoda) del Plioceno del Emporda (Catalunya). Descriptiva y sistemática. Butlletí de la Institució Catalana d'Historia Natural. Secció de Geología , (48):61-90. Martinell J (1988) An overview of the marine Pliocene of N.E. Spain, Géologie Meéditerranéenne, Tome XV, nº 4,227-233. Martinell J y Domènech R (1984) Malacofauna del plioceno de Sant Onofre (baix ebre, Tarragona). Iberus, 4: 1-27. Martinell J, Domènech R & Marquina MJ (1984) Molluscas assemblages in the NorthEast marine Spanish pliocene. Ann. Géol. Pays Hellén., Athènes, XXXII: 35-56. Martinell J, Marquina M J & Doménech R (1982) Moluscos y crustáceos: una relación traumática. Evidencias en el Plioceno catalán. Acta Geológica Hispánica, t. 1781-2, pp. 11-19. Matinell R J y Porta J de (2008) Bioerosión por Poliquetos Espióidos (Polychaeta, Spionidae) en moluscos marinos del Cuaternario caribeño de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias. 32(124):411-419. Mas G (2000) Ictiofauna del Plioceno Medio-Superior de la cuenca sedimentaria de Palma (Islas Balears. Mediterráneo occidental). Implicaciones Paleoambientales. Bolleti de la Societat d’Historia Natural de les Balears.,43: 39-61. Mayer C (1857) Tableau synchronistique des terrains tertiaires de l’Europe. Zurig. Mayer K (1864) Systematisches Verzeichniss der fossilen Reste von Madeira, Porto Santo und Santa Maria nebst Beschreibung der neuen Arten. In: G. Hartung. Geologische Beschreibung der Inseln Madeira und Porto Santo. Leipzig. W. Engelmann: 183-298, 8 pls. Mayer-Eymar CH (1867) Catalogue Systématique et Descriptif des fossiles des Terrains Tertiaires qui se trouvent au Musée Fédéral de Zurich. Deuxième Cahier, Mollusques, Familles des Mactrides et des Pholadomudes, Zurich. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 339 Mayoral E y Muñiz F (1996) Las icnofacies de Gnathichnus en el sector suroccidental de la Cuenca del Guadalquivir (Lepe, Huelva, España). Coloquios de Paleontología, nº 48:87-102. Mayoral E, Reguant S (1995) Paleoecología y tafonomía de bivalvos, principalmente Glycymeris insubrica (brocchi) y Briozoos de la formación arenas de Huelva (Plioceno inferior, Suroeste de España). Revista española de paleontología, 10 (EXTRA): 31-47, Mayorla E & Pendón JG (1986-87) Icnofacies y sedimentación en zona costera. Plioceno superior (?), litoral de Huelva. Acta Geológica Hispánica, 21-22:507-213. Meco J (1975) Los niveles con “Strombus” de Jandía (Fuerteventura, Islas Canarias). Anuario de estudios atlánticos, 21:643-660. Meco J (1976) Paleontologia de Canarias. Tomo I. Los Strombus neógenos y cuaternarios del Atlántico EuroÁfricano (Taxonomita, Bioestratigrafía y Paleoecología). Ediciones del Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, 142 pp., 31 Lám. Meco J (1977) Paleocostas de Canarias. Publ. Mus. Canario, Col. Temas Canarios, 26 pp. Meco J (1981) Neogastrópodos fósiles de las Canarias Orientales. Anuario de estudios atlántico, 27:601-615. Meco J (1982) Los Bivalvos fósiles de las Canarias Orientales. Anuario de estudios atlánticos, 28:65-125. Meco J (1983) Los Bivalvos fósiles de las Canarias Orientales. Anuario de estudios atlánticos, 29.579-595. Meco J (1993) Testimonios paloclimaticos en Fuerteventura, Tierra y Tecnología, 6:41-48. Meco J, Ballester J, Betancort JF, Scaillet S, Guillou H, Lomoschitz A, Carracedo JC, Pettit-Maire N, Cilleros A, Medina P, Soler-Onís E, Meco JM (2005) Paleoclimatología del Neógeno en las Islas Canarias. Mioceno Y Plioceno. Ministerio de Medio Ambiente. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. ISBN 84-96502-14-7. Dep. Legal. GC. 429-2005. Meco J, Scaillet S, Guillou H, Lomoschitz A, Carracedo JC, Ballester J, Betancort JF. & Cilleros A (2007) Evidence for a long-term uplift on the Canary Islands from emergent Mio-Pliocene littoral deposits. Global and Planetary Change. 57:222-234. Meco J, Betancort JF, Ballester J, Fontugne M, Guillou H, Scaillet S, Lomoschitz A, Cilleros A, Carracedo JC, Petit-Maire N, Ramos AJG, Perera MA, Soler-Onis E, Medina P, Montesinos M, Meco JM (2008) Historia Geológica del Clima en Canarias. ISBN 84-691-5551-6. 296 pp. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 340 Méndez Cecilia MA (1971) Pectínidos pliocenos de Almería. Estudios Geológicos, vol. 27, pp. 487-495, 3 láms. Mendiola C (2000) Hallazgo de Carcharon carcharias (Linnaeus 1758) en el Plioceno Superior de Coril de la Frontera (Cadiz, Epaña). Revista de la Societat Paleontológica de les Balears. 43:39-61. Menesini E (1964) Caratteri morfologici e struttura microscopica di alcune specie di balani neogenici e quaternari. Palaeontographia italica, 87-129 pp., 21 tav. Menesini E (1968) Ittiodontoliti miocenici di Terra d’Otranto. Palaeont. Ital., v. 65, 61 pp., tavv. 1-7, 6 fig. nel testo. Melendez B (1982) Paleontología. Tomo I. Parte general e Invertebrados. 3ª Edición. Ed. Paraninfo. 722 pag. Melendez B (1979) Paleontología. Tomo II. Vertebrados. Peces, Anfibios, Reptiles y Aves. Ed. Paraninfo. 542 pag. Michelin (1861) Monographie des Clypéastres Fossiles., Mém. Soc. Géol. de Fr., 2ª ser., Tomo VII, 145 pp., XXXVI pl. Michelotti G (1847) Description des fossiles des terrains miocénes de l’Italie septemtrionale. Chez A. Arnz & Compie, Leide. Milne-Edwards A (1861) Histoire des Crustacés Podophthalmaires fossiles. Annales des Sciences naturelles (Zoologie),(4), XIV:129-293, 10 pls. Milne-Edwards A (1861) Monographie des Décapodes Macroures Fossiles de la Famille des Thalassiniens. Annales des Sciences naturelles (Zoologie),(4), XIV:294357, 6 pl. Mollet HF & Cailliet GM (1996) Using Allometry to predict Body Mass from Linear Measurements of the White Shark. In A. P. Klimley and D.G. Ainley (eds.), Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias (San Diego: Academic Press), pp. 81-89. Montanaro E, Russo A & Ferrari P (1979) Upper Triasic coelenterates of Western North América. Boll. Soc. Paleont. Ital., vol. 18, nº. 1, pp. 133-156, pls 1-6. Monterosato di T di M (1872) Notizie intorno alle Conchiglie mediterranee, Il Naturalista Siciliano, 61 p. Monterosato di T di M (1879) Enumerazioni e Sinonimia delle Conchiglie Mediterranee, Monografía dei Chitonidi del Mediterráneo, Naturalista Siciliano, pp. 931. Monterosato di T di M (1884) Conchiglie littorali Mediterranee, Il Naturalista Siciliano, III, pp. 7-91,102-111,137-140, 159-163, 227-231, 277-281. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 341 Monterosato di T di M (1884) Nomenclatura Generica e Specifica di alcune Conchiglie Mediterranee, Il Naturalista Siciliano,152 p. Monterosato di T di M (1890) Conchiglie delle profonditá del mare di Palermo, Estr, dal Naturalista Siciliano, n. 6-7-8, p. 1-31. Monterosato di T di M (1891) Molluschi fossili quaternarii di S. Flavia, Extr. Naturalista Siciliano, An. X, nº 5, 14 p. Palermo. Monterosato di T di M (1891) Relazione fra Molluschi del Cuaternario di Monte Pellegrino e di Ficarazzi e la specie viventi, Bull. Soc. di Sc. Nat. ed Econ. di Palermo,n, 11, 4 p. Monterosato di T di M (1906) Articolo sul Pecten opercularis e sue forme. Naturalista Siciliano, 18 (7): 145-151. Palermo. Monterosato di T di M (1911) Nota su taluni generi e specie della famiglia Cerethiidae, Giornale di Science Naturali ed Economiche, Palermo, Vol. XXVIII. Morris RH, Abbott DP & Haderlie EC (1980) Intertidal Invertebrates of California. Stanford University Press, Standford , California. Müller G & Tietz G (1966) Recent dolomitization of Quaternary biocalcarenites from fuerteventura (Canary Islands). Contr. Miner. Petrol., 13:89-96. Muñiz Solís R (1999) El género Conus L. 1758 (Gastropoda, Neogastropoda) del Plioceno de Estepona (Málaga, España) Iberus, 17 (1): 31-90 Muñiz Solis R, Guerra Merchán A (1994) Estudio malacológico del Plioceno de Estepona (Málaga). La familia muricidae, Rafinesque, 1815 (Gastropoda, Prosobranchia). Iberus, 12 (1): 7-44. Muñiz Solis R, Vera Peláez JL, Martinell J, Domènech R, Lozano Francisco MC, Guerra Merchán A (1996) Cassidae (gastropoda) del Plioceno de Málaga. Coloquios de Paleontología, (48): 103-124. Muñoz J (1989) Caràcters morfològics de la closca dels Terebratulida i Rhynchonellida (Brachiopoda). Butll. Inst. Cat. Hist. Nat., 56 (Sec. Geol., 5):5-20. Navarro JM, Aparicio A y García L (1969) estudio de los depósitos sedimentarios de Tafira a Las Palmas. Estudios Geológicos, 25, 235-248. Néraudeau D, Roman J, Borghi E (1999) Impact of the Messinian crisis on the Mediterraniean echinoid fauna. In: Candia Carnevali, D. & Bonasoro, F., Echinoderm Reseach 1998, A. A. Balkena. Rotterdam: 355-360. Nebelsick JH & Kowalewski M (1999) Drilling Predation on Recent Clypeasteroid Echinoid from the Red Sea. Palaios. Vol. 14, p. 127-144. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 342 Ngoc-Ho N (2003) European and Mediterranean Thalassinidea (Crustacea, Decapoda). Zoosystema, 25(3), pp. 439-555. Nicklès M (1950) Mollusques testacés marins de la côte occidentale d’Afrique. Man. Ouest-Afr. II ; Lechevalier, Paris: 269 pp. Nobre A (1931) Moluscos Marinhos de Portugal, vol. 1. Inst. Zool. Univers. Porto, 463 pp., LXXX lams. Portugal. Nobre A (1936) Moluscos Marinhos de Portugal, vol. 2. Inst. Zool. Univers. Porto, 378 pp., VI lams. Portugal Nordsieck F & García-Talavera F (1979) Moluscos marinos de Canarias y Madeira (Gastropoda). Aula de Cultura de Tenerife. Obrador A y Mercadal B (1973) Nuevas localiades con fauna ictiológica para el neógeno menorquín. Acta Geológica Hispánica, VII(4), pp. 115-119. Oliver PG & von Cosel R (1992) Taxonomy of Tropical West Áfrican Bivalves. IV. Arcidae. Bull. Mus. natl. Hist. nat. Paris, 4ª ser., 14, sect. A, nº 2:293-381 pp. Pajaud D & Tambareau Y (1970) Brachiopodes nouvelles du “Sparnacien” des Petites Pírense et du Plantaurel. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 106 (3-4) 312-327. Pajaud D (1970) Monographie des Thécidées (brachiopodes). Mém. Soc. Géol. France. (n.s.). 49(112):349 pp. Pajaud D (1976) À propos de fósiles du Pliocène d’Aguilas (sud d’Almeria, Espagne). Dècouverte de cirripèdes operculés (Crustacés) et discusión sur l’étho-écologie des formes épizoaires. Géobios. 9(4): 481-501, 9 fig., 1 tabl. Pajaud D (1976) Les Brachiopodes du Pliocène I de Santa Pola (sud d’Alicante, Espagne): Terebratula terebratula (Linné, 1758) et Phapsirhynchia sanctapaulensis nov. Gen., nov. sp. Ann. Soc. Géol. Nord, XCVI (2):99-106. Pajaud D (1977) Les Brachiopodes du Pliocène de la región d’Aguilas (Sud d’Almeria, Espagne). Ann. Paleontol. Invertebr., 63 (1): 59-75. Palacios P (1898) Formaciones de origen marino de la Gran Canaria por los señores A. Rothpletz y V. Simonelli. Traducción del aleman por D. Pedro Palacios. Boll. Com. Mapa geológico de España. Palla P (1966) Lamellibranchi pliocenici della bassa Val d’Elsa (Toscana occidentale). Riv. It. Pal., 72 (2): 397-458, tt. 18-23, 2 ff. Milano. Palla P (1967) Gasteropodi pliocenici della bassa Val d’Elsa (Toscana occidentale). Riv. It. Pal., 73 (3): 931-1020, tt. 71-75, 1 f. Milano. Pawson DL (1978 ) The Echinoderm Fauna of Ascension Island, South Atlantic Ocean. Smithsonian Contributions to the Marine Sciences, Number 2. 32 pp. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 349 Wood SV (1872-74) A monograph of the Crag Mollusca with descriptions of shells from the Upper tertiaries of the British Islands. Vol III (suppl.): Univalves and Bivalves. Paleont. Soc. London. Wood SV (1879) A monograph of the Crag Mollusca with descriptions of shells from the Upper tertiaries of the British Islands. Vol IV (suppl.): Univalves and Bivalves. Paleont. Soc. London. Woodwar H (1896) A Guide to the Fossil Reptiles and Fishes in the Department of Geology and Paleontology in The British Museum (Natural History). Printed by Order of the Trusters of The Bristish Museum.British Museum. Woodward AS (1899) Notes on the teeth odf Shark and Skates from English eocene formations. Proc. Geol. Assoc., vol. vol. XVI, pp. 1-14, pl. I. Woydack A & Morales-Nin B (2000) Growth patterns and biological information in fossil fish otoliths. Paleobiology 27(2): 369-378. Zazo C & Goy L (2000) Cambios eustáticos y climáticos durante el Cuaternario. Una sístesis sobre su registro en los litorales del sur y sureste Penínsular, islas Canarias y Baleares. In: Andrés, J.R. i Gracia F.J. (editores). Geomorfología litoral. Procesos activos. Monografía Sociedad Española de Geomorfología, 7:187-206. Zazo C, Goy JL, Hillaire-Marcel C, González Delgado JA, Soler V, Ghaleb B & Dabrio CJ (2003) Registro de los cambios del nivel del mar durante el cuaternario en las islas canarias occidentales (Tenerife y La Palma), Estudios Geol., 59:133-144. Zbyszewesky G (1967) Contribution á l’etude du Miocène de la Sierra de Arrabida. Comm. Serv. Geol. Portugal, LI: 37-152. Zbyszewski G & Almeida FM (1950) Os peixes miocenicos portugueses.Com. Ser. Geol. Portugal, 31, 309-412, Lisboa. Zbyszewski G & Teixeira C (1949) Le niveaux quaternaire marin de 5-8 mètres au Portugal. Bol. Soc. Geol. Portugal, Lisboa, 8(1/2): 1-6 Zbyszewski G & Veiga Ferreira O da (1962) Étude géologique de l’île de Santa Maria (Açores). Comm. Serv. Géol. de Portugal, t. XLVI, pp. 209-289, pl. I-II. Zbyszewski G & Veiga Ferreira O da (1962). La fauna miocène de l´île de Santa Maria (Açores). Com. Ser. Geol. Portugal, 46, 247-289 Lisbon. Zbyszewski G (1943) Éléments pour servir à l’étude du Pliocène au Sud du Tage: la fuane des couches supérieures d’Alfeite. Com. Serv. Géol. Port., 24:125-156, 5 pls., 3 cartes, 1 tabl. Zbyszewski G (1949) Contribucion á la connaissance du Pliocène Portuguais. Comm. Serv. Geol. Portugal, V. 30, pp 59-78, Lisboa. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 350 Zbyszewsky G & Veiga Ferreira O da (1961) La faune marine des basses plages quaternaires de Praia et de Prainha dans l’île de Santa María (Açores). Com. Serv. Geol. Port., XLV : 467-477. FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 351 ANEXOS I. Tablas Tabla I. Listado de nuevas especies descritas por R&S para el Mio-Plioceno de Canarias y su estatus. 355 Tabla II. Braquiopodos del Mio-Plioceno de Canarias. 356 Tabla III. Moluscos Gasterópodos del Mio-Plioceno de Canarias.(Incluido Escafópodos). 356 Tabla IV. Moluscos Bivalvos del Mio-Plioceno de Canarias. 360 Tabla V. Crustaceos del Mio-Plioceno de Canarias. 364 Tabla VI. Equinodermos del Mio-Plioceno de Canarias. 365 Tabla VII. Ictiofauna del Mio-Plioceno de Canarias. 366 Tabla VIII. Estatus especies descritas en trabajos anteriores. 367 Tabla IX. Estatus de las especies descritas en este trabajo en relacion con trabajos anteriores en los niveles neógenos de Canarias. 368 II. Láminas 377 A N E X O S FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 353 TABLAS I T A B L A FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 355 Tabla I. Listado de nuevas especies descritas por R&S para el Mio-Plioceno de Canarias y su estatus Reencontrada Especie Sinonimia/No mbre actual Holotipo SI NO Neótipo Trochocyathus cuculliformis Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Sphenotrochus partera Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Ostrea chili Rothpletz y Simonelli 1890 Saccostrea virletii PERDIDO SI ----- Lucina (Jagonia) actinopora Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Mactra ( ?) Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Rothpletzia rudista Rothpletz y Simonelli 1890 Rothpletzia rudista Rothpletz y Simonelli 1890 Museo Paleontológico de Munich SI ----- Trivia canariensis Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO SI Laboratorio de Paleontologia, ULPGC Peristermia atlantica Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Marginella augustiforis Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO SI Laboratorio de Paleontologia, ULPGC Olivella chili Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Chenolobia hemisphaerica Rothpletz y Simonelli 1890 PERDIDO NO ----- Pharyngodopilus canariensis Cocchi 1875 PERDIDO NO ----- Pharyngodopilus africanus Cocchi 1875 PERDIDO NO ----- FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 356 Tabla II. Braquiopodos del Mio-Plioceno de Canarias. Braquiopoda G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Terebratula sinuosa Brocchi 1814 Barranco Seco, Ciudad Jardín. X X Lacazella mediterranea Risso 1826 Ciudad Jardín. Costa de Barlovento (entre el Barranco de Ajui y El Barranco de los Molinos) X X X X Tabla III. Moluscos Gasteropodos del Mio-Plioceno de Canarias. (Incluido Escafopodos) Distribución Gastropoda G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Haliotis volhynica Eichwald 1829 San José Arenales Ciudad Jardín Aljibe de la Cueva X Diodora graeca Linné 1766 Arenales. La Vista Sur (R&S) Jandía X X X X Fissurella cf. costicillatissima Sacco 1897 Papagayo, Costa de los Ajaches (El Pimentero) X Patella ambrogii Lecointre 1952 Barranco Seco Arenales Barranco de Guiniguada Costa de Barlovento : Santa Inés, Los Molinos., Barranco de la Cruz. Jandía Aljibe de la Cueva Costa de los Ajaches X X X Diloma patulum Brocchi 1814 La Vista (R& S) Aljibe de la Cueva Jandía Papagayo, Costa de los Ajaches X X X Nerita emiliana Mayer 1872 La Isleta Ciudad Jardín Barranco de Mata, el PolvorínLas Rehoyas. Bañaderos Aljibe de la Cueva Barlovento, Santa Inés-Los Molinos Jandía Papagayo, Costa de los Ajaches X X Cheila cf. equestris Linné,1758 San José, Ciudad Jardín, Barranco de Mata las Rehoyas-El Polvorón. X X X X FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 357 G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Rothpletzia rudista Simonelli 1890 Ciudad Jardín Barranco Seco Guiniguada Barranco de Mata, el PolvorínLas Rehoyas. San José Bañaderos Aljibe de la Cueva Barlovento Los Molinos-Santa Inés Jandía Papagayo, Costa de los Ajaches X X Turritella subangulata Brocchi 1814 Arenales, San José, Bañaderos Aljibe de la Cueva Jandía Costa de los Ajaches (El Pimentero) X X X X Petaloconchus intortus Lamarck 1818 San José Barlovento: Santa Inés-Los Molinos Jandía Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X X Lemintina arenaria Linné 1766 Ciudad Jardín Guiniguada Costa de los Ajaches (La Colorada, Corral Blanco) X X X X Tenagodes anguinus Linné 1766 San José X X X X Cerithium taurinium Bellardi & Michelotti 1841 Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X Cerithium vulgatum Bruguière 1789 Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X X X X Cerithium europaeum Mayer 1878 Arenales San José Aljibe de la Cueva. Jandía Costa de los Ajaches (La Colorada) X X Scala (Fuscoscala) turtonis (Turton 1819) Costa de los Ajaches (El Pimentero) X X X X Trivia avellana Sowerby 1823 Barranco Seco San José Aljibe de la Cueva X X Trivia canariensis R&S 1890 Barranco Seco San José Aljibe de la Cueva X X Zonaria elongata Brocchi 1814 Barranco Seco San José Aljibe de la Cueva Jandía Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 358 G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Natica helicina Brocchi 1814 San José Costa de los Ajaches (Punta Gorda) X X Capulus cf ungaricus Linné, 1758 San José, Ciudad Jardín Aljibe de la Cueva X X X X Strombus coronatus Defrance 1827 Arenales San José Ciudad Jardín Bañaderos Aljibe de la Cueva Jandía Barlovento Papagayo, Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada, Punta Gorda, El Paso del Andrés) X X Malea cf orbiculata Brocchi, 1814. Jandía X X Cassis cf. mamillaris Grateloup 1833 Jandía Papagayo X Bursa scrobilator Linné, 1758 Barranco Seco X X X X Gyrineum (Aspa) marginatum Martin 1777 San José X X X X Hexaplex rudis Borson 1821 Guiniguada Papagayo X X X Hexaplex trunculus Linné 1758 Aljibe de la Cueva Costa de los Ajaches (El Pimentero) X X X X Nucella plessisi Lecointre 1952 Aljibe de la Cueva Jandía Costa de los Ajaches (El Paso del Andrés, La Colorada) Columbella mercatoria Linné 1758 San José Costa de los Ajaches (El Pimentero, Paso del Andrés, Corral Blanco) Nassa atlantica Mayer 1860 Bañaderos X X Hinia (Hinia) porrecta Bellardi, 1878 Jandía (Morrojable) X X Olivella stricta Bellardi 1882 Barranco Seco Bañaderos San José Aljibe de la Cueva X FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 359 G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Marginella angustiforis R&S 1890 Barranco Seco San José X X Solarium carocollatum Lamarck 1822 Arenales. Jandía (Costa Calma), Aljibe de la Cueva, Morrojable Costa de los Ajaches (Papagayo). X X Ancilla glandiformis Lamarck 1822 Arenales Ciudad Jardín San José Barranco Seco Aljibe de la Cueva Jandía Papagayo, Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada, Punta del Garajao) X X Genota (Pseudotoma) praecedens (Bellardi 1877) Aljibe de la Cueva X Conus mercati Brocchi 1814 Arenales Aljibe de la Cueva Costa de los Ajaches X X Conus pelagicus Brocchi 1814 Arenales San José Barranco Seco Barrancode Guiniguada Aljibe de la Cueva Jandía Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X X Conus virginalis Brocchi 1814 Arenales Aljibe de la Cueva Costa de los Ajaches (El Pimentero) X X Conus brocchii Bronn 1831 Arenales Jandía (Costa Calma) X Conus (Lautoconus) mediterraneus Hwass in Bruguiere, 1792 San José X X X X Gadinia garnoti Payraudeau 1826 Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X X X Scaphopoda G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Fustiaria rubescens Deshayes, 1825 Ciudad Jardín, San José Aljibe de la Cueva X X X X FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 360 Tabla IV. Moluscos Bivalvos del Mio-Plioceno de Canarias . Distribución Bivalvos G. C. Fv. Lnz. MIO PLIO PLE H Arca tetragona Poli 1795 Costa Esmeralda Costa Calma X X X X Barbatia barbata (Linné 1758) Bañaderos Costa CalmaCosta Esmeralda Papagayo, Costa de los Ajaches (Corral Blanco ) X X X X Barbatia clathrata (Defrance 1816) Barranco Seco Costa Calma Costa de los Ajaches (El Pimentero, La Colorada) X X X X Glycymeris insolita (Mayer 1868) San José Barranco Guiniguada X X Glycymeris bimaculata (Poli, 1795) San José, Ciudad Jardín Bañaderos Barranco Seco X X X X Glycymeris violacescens (Lamarck) = Glycymeris insubrica (Brocchi, 1814) Ciudad Jardín Punta de Jandía, Jandía (Costa Calma-Costa Esmeralda) Barlovento (entre Los Molinos y Santa Inés). Costa de los Ajaches (Punta del Garajao, La Colorada) X X X X Pectunculus pilosus Linné 1767 Jandía X X X X Isognomon soldanii (Deshayes 1836) Costa de los Ajaches (Corral Blanco) X X Chlamys opercularis (Linné 1789) Barranco Seco Ciudad Jardín San José Costa entre Los Molinos y Santa Ines X X X X Chlamys varia (Linné 1789) San José Chopin San Antonio Costa Calma Costa de Barlovento (entre Los Molinos y Santa Inés). X X X X Chlamys multistriata (Poli 1795) Barranco Seco (Meco) Mata (R&S) X X X X Chlamys latissima (Brocchi 1814) Las Rehoyas -El Polvorín Mata San José. Papayago , Costa de los Ajaches X X Chlamys pesfelis (Linné 1758) San José Bco. Seco Chopin Ciudad Jardín Guiniguada Aljibe de la Cueva X X X FÓSILES MARINOS DEL NEÓGENO DE CANARIAS (COLECCIÓN DE LA ULPGC): DOS NEOTIPOS, CATÁLOGO Y NUEVAS APORTACIONES (SISTEMÁTICA, PALEOECOLOGÍA Y PALEOCLIMATOLOGÍA) 367 Tabla VIII. Estatus especies descritas en trabajos anteriores Reencontrada Especie descrita s. XIX SI NO Nombre actual/revisado o principal sinonimia Gran Canaria Fuert. Lanz. Trochocyathus cuculliformis nov. sp. X Sphenotrochus partera nov. sp. X Dorocidaris tribuliodes Lamarck X X X X Clypeaster altus Lamarck X X X X Brissus sp. ind. X Fascuculopora X Eschara monilifera Mauzoni X Eschara lamellosa Michelin X Retepora cellulosa L. X Cellepora verrucosa Rss X Cupularia intermedia Micht. X Ostrea (Lopha) hyotys L. X X X Ostrea chili R & S X Grypahea virleti Desahayes 1832 X X X Anomia ephippium L. X X X X Spondylus sp. ind. X Spondylus gaederopus Linné 1758 X X X Lima (Radula) atlantica Mayer X Lima lima Linné 1758 ´X X Pecten pusio L. X Pecten sp. Pectin pes-felis L. X X X Pecten latissimus Broc X X Janira rhegiensis Seg. X Janira sp. ind. X Pyxys pyxidatus Broc. X Anomalocardia sp. ind. [Document text truncated for crawler view.]