Satisfacion juridica a la duda que se ha ofrecido proponer despues de la primera vista del pleyto de Guadasequias, por parte de Doña Vicenta Cruilles, Marquesa de Mirasol. A que acuden los herederos de Don Onofre Cruilles ...

y MARIA, * JESVS, m JosEP H. SAT1SF ACION JURIDICA A LA DUDA QUE SE HA OFRECIDO PROPONER defpues de la primera villa del pleyto de Guadafequias,’por parte de Doña Vicenta Cruilles , Marquefa de Mirafol. A que acuden los herederos de T>on Onofre Cruilles . J duda. |U H aviendo premuerto Dona Vicenta Sauz a Don Rambn aanz.yaDon Diego Sanz; V afsi antes de venir el cafo de fu Mcicho, Quinci, f„ h;,o premuno a Don R amón Sanz.y i Don Dicol c.^ «na conftituido linca habitual, porque v | i, r ’ Je Ja impotencia de eligir DoSa Vi«„ °Sa' ° aV " a Rejado eligido Don Melchor ,y radicadod A de. derecho de la fucefslon habitual en aquel; y por el configuiente, la Iluftre Marquefa de Mirafol debió fuceder con exclufion de Don Onofre Cruilles fu tío. : ... -L, : SATISF ACION % ^ Entamos por cierto, que elle fidcicomiflo fue perpetuo , y elc&ivo, porque á todos los fuceífores fe les dio facultad de elegir, y porque enlaclaufula8. fe expreífan ellas palabras : EN¬ TIENDO HAZEK VINCVLO PERPET r üO> T ELECTIVO. \ j Y baila que a todos los fuceflbres íé les de 1 * facultad de elegir,para que fe entienda conílituido íideicomilTo eledivo en todo calo. 4 Suponefe lo íegundo, que en los fideícorn'^ fos eledivos perpetuos, la facultad de elegir fe eftie 0 ' de de cafo á cafo, y de perfona a perfona, Pegas # maiorat. tom. i . c ap. t . «.6o.CS’ 6 i . 5 Y ello procede con mas certeza, porque & trata de fideicomiíTo inítituido por aícendientd > e 0 el qual fe pide la íobrevivencia para fuceder 5 Y cS condicional, en los quales el cafo de noluntad, Y en el de la impotencia,fe equiparan, fegun do#^ mente Pedro Barbofa adl. i ,jf. de vulgar i, num-7 0 ' 8.9.CS’ 97. cum fiqq. 6 Es expreflo texto el de la l.final , C.de wf t J ,h tiontb. donde propueíla la efpecie de vna fubíb^ clon hecha,fi el poílhumo no naciere, y que naci°> y murió fin adir la herencia , reíuelve el Emp e r ® dor Juíliniano, que el fubílituto debe admi tíf c ’ porque lo mifmo es no nacer el poílhumo, q ue na ccr,y morir antes de adir la herencia. , g 7 Suponemos también , que en el cafo ° e . hazerfe la elección por el que tenia la facultad del tcftador, entra la elección legal 5 pertext.ini. i * Non falún*,fvt legatorum ,ftufideicommifr nomine, ibi : Quamvis ifit non ex indicio defkncli 'uenient ,fedfuccefsionis necefsitate, l.vnum exfamL lia, f. Rogo, delegat. t. Molina de Primog. hb, 2. Catt +.n.+ \.?xidttenuta,tom.\¿ap % u . ’ * 8 Porque falcando la nominación, o diípoficioni del hombre, fe fople efta por la difpofidon de la ley l.confiliuntur r .detttreCodicillorum SeíTe d Jir 48. num. 6. F ontanela d epattis ,glóff . x , l c Uu,r 1 num.9. vjque ad 1 7 . Cadillo tom.6. cap. ‘ ^ * &cap. rj8. Giurba ad confuetudines Meí. á„w 4 ‘ parí. x .cap. j .gloJJ.^.n.9.^fiqq. ntn i ts > 9 Efta elección fupletoria de la lev 0> r l y fubftituye en lugar de la del hombre v ? /° S f‘ aquellas y comoel fubrogado debe f cr l , a 7 & calidad de la cofa ,.en cuyo lugar fc'fiZ d ,a “ l fn } a de fer otro, que el q2e ten^ cXaÍ ^ n ° r pUe ' dan para la elección del hombre • n ^ ^ U e / e P 1 * table abfurdo ,que el que no eftáenT'r^* 3 n °~ elección pudieíTe fucederno hecha aquellT^'^ de regla, que en los fideicomisos elS- ’í^ ndo P art * 1 •cap\&,num* } f 8, Ff ( eaa r ^ i ? do >R-°jas Lúea d,Lal,¡J^¿rt! n ii Y elquenoclUenlalineade laclen fe entiende excluido} el Señor Molina X p C ' 0 "- } .cap. 5 . num. 3 4,(5* , 7 < M - , , Prtt »og^ Pegar Jf m «,„ 4 "m“' ea "' ”“'”•470,Larrea rfei/., ¡. CafiiIlo>w. 6 . 7 cap . p0ijwmer. i j. £5" 18 . n Por efta razón no hecha la, elección,debe fufeeder folamente cl rnayor entre las perfonas capazes de fer elegidas, Lcumpatee 77. §.Hareditawn 4. delegat.i*.Lvnum ex familia 6 y. f.Rogo 7. dele?* i. 4 3 8 . i.Filium t.delegat, 3. con muchos .Callüio lib. i.cap.zú. num< 5 4. el feñor Molina //¿. i. 4 ' mm.41. el feñor León tom.i.decif, 5 Torre ¿fe maiorat. tom.i ¿cap.i*yw*6 6 . ( 5 * 6y . 13 Y no pudiendo fer elegido Don Melchor» aunque Doña Vicenta Sanz fu madre huvierafo* brevívido al vltimo Agnado, porque avia premuer* to, fe figue neceíTariamente no pudo íer eligid por la ley , porque no efitava en la linea de la elec¬ ción. 14 Evidencióle efte aíEimpto, lo primero,p 0l> que el vinculador en todos los grados pidió la fobrC" vivencia , y por configúiente la pidió comocondi" don, y rqqui&o p^ra : fuceder 5 porque aunque & febrevivencia inefi tache dlege ,y fu exprefsiuu ^ hazia la difpoficion condicional, empero eífenu exprefladá la fuperVivencia, tan repetidamente ^ duxo condición , per text. in l.cum p atee 77. §• ** * reditatem , délegat. i.L Generali , § .Filio s exfa a >. vfufruóí. ibi : ElU matri mea dari volo quoad^w ‘Vfamfruchim bonorum meorum , ita vt pofi 0 ^ eius ad libtros meos , aut adeum , qui ex bis vi^et f ^ tineat. Dudófe a quien pertenecía el víufru<S 0 > la hijafupreflite, ó á los nietos, hijos de los que P j murieron,y íe refúelve,que el vfufruóto pertenece que fobrevivió. ^ - 7 ¡ 0f 1 5 Confirma efte fentir la GloíTa, irtF res y : verb. Et faperfí x ites,ff. de vulgari-y^SsP. b ^ v¿r faFattr^emm , vqrfa Persinm yff* 4 "' "'¡¿i* liAnumtf ¡n f.Hocetiam,verboSuperites MiL- ía de legitima Agnatorumfucccfsione, Valafco deiu re empbitemico,c¡u 4 . j o.num. 16.Cofta m le. Gallas^.Etcjuidfitantum,num.\9. P i n e l lo i nle , . t p 1 .num.69.CJe bonismatermsMznúc. de comeSíu' rñjik y.tit.C.wm. 1 o.Valen ? uela ^onfj.y.d nm¡ 1 SV-Cfconf. 97 mm. z 8 . 3 1 . & , x . Menochio* confia ij w»».tf.tó. 5 . C a p kioGaleota,ío«, f ca « - e f rmm.^.cttmfeqq.y .concurriendo la gemmacion.lo aprueba con muchos Fufado de CMitut.quafl* } 7 1 3 , 6 f 7 5 . • J A • r< V Lo o tr °; porque por naturaleza del fiaciconuflo,debió recaer la elección en el mavor que lobrevlvia al tiempo de venir el cafo de 1 f * cefsion , Valen$uela conf x 3 . num. ig, p,,/- V ' j ~ t , Li. S ( lium adPeregriniim, decif. 1 7 . num u M r ^ ^ rultat.í,, n ° A fe ?^ J ri. m% 1 J ' M a nfio c on- J uorJd::Zf*fZll£Z¿TV; tU ™ ' »«w. 1 6 . Tondmoydiff.cap. c 0 ’ n ^V roñes de aquella.no pudo eligir i ] a „¡„ ¿ «»A, s .num.41.Ub. iJonduro a„ 4 ’ ci S° d "° fobrevivicndo D.Onof"c°íu h|o Vicent ». pordifpofoonde U ley | porque por» B r r traof* tranfmifsion ala iluífre Marquefa, bailo la pretnorienda de D .Melchor fu-Padre, y la fobreviveñeia de D.Onofre hijo varan. Propone efta qneftion Pe* gas</e m aiorat.totn*i.icap.io.knum.\ z 6 . y defpues de aver exprelíado los fundamentos por el Supreltke, continua en el num. 12.7. mfine , ibi: Vnde cutn filias primogénitas martas faifiet Ante matrem ex ai’ ¿lis videtur,c/uod tranfmittere non potuit ias dendi in defeendentesfiaos,& c¡uod non pofsit reprfifintans,cumvtrumqae excludatur per vocationeM fili)fi*perviventis,&fnperfiitisimmo,cjuod fuetefi fio didi maioratus debet ad reum devenire cumjit ttc pos ex filiafuperfiita. io Y aunque Pegas es de contrario (én l [ t ’ ch fu cafó-no es porque impugne eftar razones ,ú n ° porque en la linca del primogénito avia nieta,y v ' z ' nicto.quc teníanexpecifica vocación, como CP 11 " chiye en el num. 1 2 .9. ibi: ‘Tempore autem modjf pofidetricis i non dabatar nepos mafeulusfilias exfi‘ lio mafeulo ,fied dabatar nepos ex filio primogert qaa qutdem ‘mafcalimtatis qualkas in nepti non terat virificart ,fed boc non obfiante adhac fuvfirfi tempore enim mortis pofidetricis dabatar nepti* > u pro nepos exfilio primogenito,qai ador ejl,(fi i * 0 tus erat vnde adhunc maioratum fuit vocatus app ch fatione enimnepotis 0 fro nepos comprehcdttur j> r cipue in nofiri hypotbeficunieéíurata inftitUtAfÚ *í°^ ¡úntate, qu¿e femperma/culurn e uocA e vitad bañe ¡ u cefsionem * Y mas abaxo : Vnde cum tune ternp 0 ■ mortis pofidetricis Ioanne de Silva extaret Actor p ^ nepos mafeulus,& nullus alfas tune mafeulus ex f ^ ret, quam mafeulinitatem pe¿dilexitinftitutrix r ° * infiitutionis 'verbis clareconjlat adbue dicendnW ^ maioratumfpettajfie adUlumquefuijfe ^ x i Ella doctrina parece puntual; porque en el nuni. i 16. refiere las palabras de la Claufula en que dtfpoma el Teftador, que codos fiis herede¬ ros dexaífen a fu hijo varón la herencia; efto es, que vivo fuere defpues de fu muerte; y que no aviendo ningún hijo varón,la dexaífen a vno de fus nietos que fuerte varón,y el vltitno poífeedor no dexp hi¬ jo ninguno varón; y pretendiendo la fuccefsíon la nieta por el llamamiento,venció el fegundo nieto por la qualidad de varón exilíente al tiempo de la vacante. r r i Luego en elle cafo debió vencer Don Onofre; porque fobrevivio al tiempo de yenir el cafo,y fe hallava con la qualidad de varón,y de hi o de Doña Vicenta, puedo en la elección con exo *° fica relación de hijo de Dopa Vicenta Sanz,q U ew" eluia los nietos.fegun el feñor Larrea, decifí, c A n 1 4 * e eñor Gafanate, conf. 5 8. num 18 C*«/Ííli i: .cap. 7 . mm. r 4. Y en la linea de D.M e l c h or Gr' lies no aviameto varón exilíente en „ i - Uui * re la fobreviycncia,y la qualidad ¿e k- ^ COncur ^ Do,uVic OT aSa„ z ! q u ^; b t d v tt , lu r r n d ' Dona Vicenta Cruilles,Hija de D.Melchn * elTeftadorconfidetblaqualidaddevarón qu ^ 1 10 es reprefentable,ni tranfmifible, Cadillo liñ * 1 fio.CaldasPereyta derl'J' ™ ?' neempbytheuíica,¿ yéaí 4 íJfa¿.a.M/?.i i 1 4 , d a M m . 1 , . 'Capvy.&iém.fq, ^Wfwrat. M ^» ™ » t =f lc „d„ f idciconi!iroe|c& i-nriv- tivo, . * . ; , r v . íivojcn los quales rio cabe la reprefentacíon,Robles in Additionib. ad traffat. de reprs.fentat.lib. 3 .cap-9- mrn. 5 o.ni en los fideicomiílos condicionalesGanaverro , conf. 5 .d num. 9 5 .Cadillo,/^. 3 .cap. 1 9 , nu¬ mero 18 6.Altogrado,/t¿. 1. conf. 6 5 .d num. i 6.Kot» ia.,dccif.i%4.num.ip.part.iy. z j Menos cabe la repr efentacíon contra el llamamiento proprio,Tonduto refolut. civil, part- 3. . cap. 1 1 8 , n , % 1 . Torre de maioratib.lib. 1 , c.)9- n ' i : gr#ipag.iij.m en los llamamientos apelativos vn grado, como dogamente Cafanate, conf. 3 4 ’ n ' 1 4 . & 1 c onf. j 9.a num. ¿ . C áncer , variar.lib. 1 .cap-y num. 5 4 . v erj. Idettam,Tonduto,qusft.civil. 99 - r t ' 5. Velafco deiure emphytbeutico,qusjl. 5 o.nutn. 1 5 ' Mantica de conieclurisjib. 8 Jit.9 .num. 1 1 . Cafdin¿ de Lúea defideicommifsis,difcurf.%o.num. 3 ,($ ¥?\ in(upplemento defideicJifc.i 3 8.Torre de maiof'áf tiki.eap.$9.num.i9i.(f 1 gx.pag.i. 2 4 . 1 6 Y por coníiguiente,debiendo fer elig 1 ' do vno de los hijos varones de Doña Vicenta Sa» z » con expecifica relación de hijos de aquella, fobcf Viviendo íolo D. Onofre Cruilles, hijo varón o e aquella, debió de excluir á Doña Vicenta CruiU cS * hija de D.Melchor; porque íierido el llamami enC0 de hijos varones de Doña Vicenta Sanz, excluy e reprefentacíon,y debe fucceder el hijo varón fobrevive.como fucedicra fi fuera llamado p° r nombre proprio. j ¿7 Efta reíbíuclon la tiene aprobada la Audiencia de Valencia,con Real Sentencia, riada por Franciico Paulo Alreus en 1 j -de Scpt> c l bre x 55 8 .fobre el lugar de Ayacor en el fg uie ^ motivo, Et quoddciure ? v bi adfideicoinntiff u,n mili* rdtiíim4,aliqui nominalim itócati f unt DMof roml admituntúr, exclttfa mr/fentationti <5 guando déficit vocatiopernomina propriaJr.epeí r t^tttrper.AppelUtivd i qmfiubUíarcojfieéhefidmbÍur,y¿' fi nominal imejfent vocati ad fideicommijfum inktL tanluf per priusyéxclitfis a fe defcendentibu s quorum 'vocaúo nonáitenditur firufi dificientib.us nominatim mvitatis,vel per nomina propria , vel per appellatí ta,provtfuil infuccefsione dittorum bonorum, tn /£. mili cafa cumfententia Regia inproceffiu exhibita tu~ dicatum. 18 Y eftando admitida efta opinión al tiem¬ po del teftamento de nueftro vinculador, debe fe' guirfe, aunquela contraria fueflfe mas común al ticpode fentenciarfe efta caufaí porque n n > ~ efpiriru profctico «I TelUdoríe debe e«cÓdc t ? fo conformarte con las opiniones adminriio i < ? U ' ~ pdeWelteiU^rlooconUr^'"'? hizieron mas comunes,o mas probables d r r «u»MMíe.sj«w.í*; t 8 - 8 iu '* v| i fz 9 Por la miíma razón oudJpnJ to ladifpoficion en hijo varoíde D v ' Cncrc ^ cabe la precenfion de la iluftre Marq^íV? 11 ?,^ íol,que es nieta,como lo declaro aauell* o , ra? dienciacon Real Sentencia,publicad „ ^ aza.mcrivano de Mandamiento, en 1 7 . d e ó bre 1616.a favor de Francifco 01m n a , rn y t.vo figúrente: Atiento vlterms,qnod etfirlf' tgoverfa qmftiofit anappellationefiUorumconti, difpofitio babuit tfefym in ^ ■ mn extendí adnepotesMqfioicLiffaf.Jf', M C4p.9.n.%$ 0 . 4 3 7 . ^ 4 4 0 R o jas, part. 3.C.4¿4* 48 Y fien do llamados para la elección los hijos varones de P. Vicenta Sanz, venficandofe .el llamamiento en D.Onofre,debe fucceder,fin que U iluílre Marqüefa pueda competerle por la prerro¬ gativa déla linea. 45> Éfto fe evidencia ya porque elTeftador defpues del vinculo de Agnación rigurofa, lo qu^ continuar de Agnación artificiofa en los hijos,y defcandientes varones de D. Vicenta Sanz,y exiftiendo D.Ónofre,que lo era aúque fuefie de linea inferior, debe vencer á la iluftre Marqüefa 5 porque en eft° s fideicomiífos folo hazen linca los varones de in c j u ' lion para si,y íus defendientes varones,no para in¬ cluir las hembras fus defendientes, como mente Rojas 9 p art. 1 .caf>.6.mm. 3 o 1. 50 Y porque por lo menos no puede darfe,que el Teftador quifo empezaífe lafuccefsl oí | por varón,en cuyos términos es menefter q* c e varón dé principio á la linea de fuccefsion,para q l ie las hembras fus defendientes puedan continuad*», T&otfaídecifíi'1 %*num. \ ^.part.i 1 .recert % yno*\ { C r ' do fuccedido D. Melchor Cruilles,no puede dct^ c hiivo ingreííb la linea en aquel,Surdo^pfO ) (mo,conf. 3 9 .n. 19 .ThcCmro^qmJl.forenf Uh* \* ^ io.#.4.Gratian.c^p.4 5 6 . n.yi.y por el config uieí \ re,no puede alegar D.Vicenta Cruilles, Marq lie * de Mirafolel privilegió de fu linea porque f de entroncar la fuccefsion,y debe hazerfe por va í 0 n hijo de D.Vicenta Sanz,que con efe¿to pudieífe f llC ceder defpues de venido el cafo, 5 * En el qual,haIlandofe vnico varón Onofre de los llamados, y aviendo prevenido el j tador en las antecedentes claufulas,^^ fi folw f ^ maneret vnusfilius mafculus ex mocatis tambare dda~ UJuccefsioms Ule cenferetur nominatus, con jufto motivo fe expreíso en la Sentencia de efte S. P C quod evtdenújsime conftabat de ture edicliD.Ónufri en la fuccefsion de efte fideicomiffo. 5 t Y con ninguno la iluftre Marqueta, defpues de 1 3 . años de defierra voluntariamente lafuplicacion.y de aver confentido que D.OnofreCruü lies hizieífe elección de D.Felipe Cr u ¡H es f u hijo ' ra la fuccefsion de efte fideicomiíTo.en quefm con tradiccion foccedib.y le poíTeyb algunos años pací", ncamente, fufcita aora efta caufa.debiendola por fu parte aver concluido dentón año, f egun pr ^¡ mconcufa.y Pragmática del Señor Rev Fip j 1 Segundo, que f? halla í» Extra^till Regni ValentUfob rubrica provifio fuber fid. ■ r °? Um t;f^L í y . p V . í J ..OríJZ^^ ftatutmus Pragmática auadfi* f* * •• ettam > & Z 77 * * 'vnumannumdebeat terminan ¿ti/ c **[* tn fr* ¡n rem ¡«iimJ.ZZtu' ™ '® Mentís Pragmática,quam vigoren) leáis í ^ bus volumus obtinere : el feñnr T „ r 5 %n omn eltóorMAo ogim.cap. 11.#.}.«. 6o 5 5 Y aunque en efte S.P. r P 61 ' curran!, fegun el Fnem -r „„¿ j ,, tata Ua non Mageftad dar nuevo efpiritu á las caufas X ÍU taSjinftaurandolas. as lT lUer« E J A merfáQMfqiit 6 3. £ 5 * g 9 . 5 5 Y que la Marquefa dexaífe de concluir vohincaríara ente dentro del termino prevenido por la Ley, jo Cglifioan los autos; y que no concurra m° - tivo jufto para que expr&ta dejjerttone íe revoque Sentencia.de eñe S.P.lo afianzan íiis jurídicos fond^npfítps,y fu gran autoridad,y mas quando en tcC rninps de intrincada refiere el feñorLeon,^// x ° 7 * 7zw.14.ex doctrina Scaccifde appellat. qmji . 1 5 ‘ que Jos Tribunales Supremos ¡fi e vidt$ fentpTitiam bene ldtam*velfaltem exfaño , e vd ¡mis intrimatam decernunt appellationem deferí 9 S p Y pon m#ec razón avíendofe de n e ' cho,y derecho aprobado por la parte de laMarq ue ' la la Sentencia de efte Supremo, como coníta pot^ í?(-’P? 3 nd a que fe pulo en la Real Audiencia de lencia en <>.de Abril de 1 6 9 6. pidiendo efte fidelc 0 ' raiífp por la vacante de D.Felipe Cruilles.y en eft oS términos parece que no cabe la preteníion q« e tiC ' ne de que fe revoque la Sentencia de efte Suprem 0 ' Afsilo liento: Salvo fcmper,&c. Dotffaan BtutujiA Lo^- .