Por Adan Centurion, Marques de Estepa y del Aula. En el pleyto con Don Iuan Carlos Gandulfo Lercaro, vezino de Genoua, que ha salido prosiguiendo la instancia del pleyto y demanda que Don Pedro Lercaro puso al Marques, el año passado de seyscicentos y ve

/) c/ /6; .i-i 1-v. i'/w / 2i / v\rR TVRION ,MAR.QVES (-%) ÉNÉLPLEYTO. >!1 Ú v/J. ,/ ir Lcrcaro ,yezinode Gcñpua, que hafálido profiguicndo lá ioftanciadpcl pleyto ydemanda que don pedio LcrcArapuíoalMarqi; 1 paíTadode ícyfcientosy :yeyqtcy ocho* ——— mr, i. iÜfejrei Año de íéji. \ OS preteafpncjS cotiene la demanda. Vna ,que mir^a la heredad deeíAgua- Ice. Yocraai meíonde MiragcniLY iauémo&die ex- ¿/5j 2t ulyrUs en otros desarticulas qpeles rreípondan^funr aotio; en ellos las arques ,y quan euidence es fu juílicia paraque fe reuoquelarentenciadc vifta, dan* dolé por libre. Articulo Primeto 2i-B¡en f?reíb^fee ppr l^dítna^a. que^ refiere cn^el nyemofiaí^ num. f¿ que cfát propriedad, ¿reivindicación, pues hizo relación enellaeí Ador, que le precenpcc eftasdlercdMes; yque el Marques don luán Bautifta Centurión las poíleyó, óle entró en ellas yque poríu muerte comentó apofleerlas ,ylas eftá poíTeycndo Adan Centurión fu hijo ,concluyendo, que. fe 1c condene aque las buelva yreíHcuya con losfru- -l 1 5'iJ _ 't. , •• 1 3), ,..f.Con que de necefsidadha deverifi-, caí; ci dominio ,para que proceda fu demanda ,ve in 1. officium^Cde reivindic. ibi :Eñimfroh^iYcm meam ejft necejfe bufabit pojfejfor reftitueré, quinon obiecit aliquam excfyt¡onem 39. t¡Ci. part. 3. l.i, tic. 14* cadem par tic. ’ 4Yno-verificando el ador efl* donadnio;pk»a vcppcluycn^mcntf: ,por los modos que elderecho tiene inuoduzidos, para verificarlo ,aunque la hered^d(dc| Agiiadulce no fucrade el Marques, que la poflecpbr de fu cafa ymayorazgo ,auia de fer dado por libre ,1.z. LActor V. t° rz'Í‘^e f ÍT J>^'Ac ^V! ^' u^-commodirm.Iriüií M-de meié&is ,ibhm^ftámesMrnfit l¡ pojmleiJ,. mde Achr.nlptunü f uam ef¡(f1 Jar¡ ‘ r ‘‘ a>‘(tni ¡m-loiopoííeluoíl fin rr ’ ibi •k.,, 1 , ,^,J, , nn C'deieWini)ication. tmn Mt >- nan n,li’í« am"itptionem-impJeMrrefti- tir .fi ¿accllíare >G,d> íedendo, 1. 40. '1f;pa“- Uo^i '&^^eRegup!ocfóÍjín. 4.fid. cap. 9. num< ,40> clUB |*.0 j. PTO.'ttuo^b. j. nwil ¿tes ,§, Veteraaus.lf demiiú i' »ueIK. b>:luwexcept,9m^mw ,, 'LjJpZ^t .¿«^.[ííSSSmJÍdSwtt ¡t¿5:*• faZ® 1*-»*í 5™t^ti&z/ z&s%z'r,;,> r d. cauoo. au, 44. Don.cíus Iib.jo, commemán ' tura ,cap. 7. &íbijOfiialdus |jc» ° r^j1r» ^l: ^deue determinar el nl'evrn fmordel Reo ,y do del Actor- -on3«) ^ nolde o,p0„ga excepción “e“S stxtí?, '“ !kío"-1 f!n íb°}l‘g' CZpr air» firn.de res-iuris I ftuorabdioresifF.eodemfiacé Venorb JJr ' 6oA:mm i.cüm feqq. DomJD. IüaVdcI cX' lio 1ib.. 4vcap. 2$. num. 27 &ag.Pincl.inJ^ V fsS:s$**iWnSí?4S .»•I.JM rt. y, glofi a. num, 20. Dom, Pcnus NogueroJ aJ]egar,2oi num, 6. &7 lula ?Yprocede en tamo grado cita re/fi. lucioo: ,que auono baila prejentar ,&alegar tirural^ 15 Vrnta '^ocro alguno de ios que porfii naien trWef|Ul ,' Ca,tradlCÍOne'&fo,ttto &eíl0 >f«enansiefn doinitno.fi al Autor ,ó vendedor fe >«p.qliodaucem _mkde iure patronat: cnpit. Daibertum s. il’^l traditio 20. ff.^e acquir.rerum domibi‘ Si «»«f infundo habuent ,d :.;XíNogHctoi. *g. ,1. °'m»ff¿‘ ..adunl:<!»» i 7„nn Antón» Fabiolib. S.tit. i.diffitut. i. Nicóf Boetio'dedf 42. num. ?• Se •i ;&»ó-‘'n: N¿/¡ pro¿<t ¡llm a<¡«° didunujm ,]<» UtMmbabe» »*“• >» ’• ¡*f „ís; n»<“* wf“‘ Ubereinnmmtntummítmisíqui f po/fe/Itre tmit.MilcMdcoac -54 *Po^ ft? ,7 .if cJT»fth» »- |uf£, 1, num. 1?.cum ‘»b,ls fe^- &n"n’nm Í2™ Nigucól all.g. ... nun. .»• * licetus in día- 1- cum ie* .nu. 7. w»fin. &C m,Ac*tei¡qiiecomnjuniter,&in ldiucicg , num. 4. exteuq ra<J ,Uulpm de aóhoo. tu, f. ffde leg.i .pvei[,Etitttfn’>i(°nm feupetit.i».lequ.tur num^ 5.vc.i. b_ tr«aH,Socinut conf. 266.o•9-^ i.Alex.conf. t^uunusconfd. «“"» '‘Ifcqq'íbTRÓÍ^d.con'. +6 my. i2.nU.6.&icTi: *4 &í'eqq 6c concluf. Maicard ; C" "ío Tuích xoncl nf, «17-uum*'?*F*W 5?8a”utTVupatt. i. recent. Menoch. iinac. deci .4• 'ftU 5. &inaddit.ad de «bitianjs, bb. 2.caiu 42 a,., Iib . ~ 6.cleprarfumption. pracAimpt; 65;vétf. Stcüduttjl cajus guando agiturde probando dominio, pac. mih. 42. &ycrf.Secundusefi cajus, guando lis ,pal mihi 4J, ibi: Secimdus cjl cajus ,guando lis ,<tsr contetio.de retPmdtcacione ,tjl. contra tertiumpoljelsorem, 4gao aüorpetil refoindicátemeremjuam dle emptam íít adguiftcam ,hocfant caju.guatuor dtbet probare ac• toripfe ,*t pofsft obtinere.'Primóyenditionem ftbi factam. Secndotraditionem ¡p/tus rei. Terció pretijsnLerattonem, aJefaBam.Qujmtó yenditorem,fuijf eÁominum rei yendita eo yenditionistempore Menchac, lib.2.controucrr.cap. 5i.n.»6.& i7.DoncIus líb 2o.comm^c^p^fSe S, &rifcac. m repertorio ludiciah, qu5ft.24.hu. 22.& 2J. optimé bu$S feqq BaíD9^JD CUm US> n*'• 1 1 • ;»„JYP?rkmifraa razón quando fe in tenca la aceren leal contra los bieneshipotecados, paraajue fe pueda venccrclpleyto, en ella hade veri caríe e¡ do murro ,en el que ios hipotecó,! quatnondutn^.iíF.dcpignonb^.jfi ¡¡ ' 8ícod^„t.razinp„x¡/lom.J.eap2S ^,¿ ^Ybañara auerfe alegado por el Ac>’ or ,Mem.nu. ,4 fol.„.b.ad fio.que el titulo que SrcÍnKen Ieft ?herídad 'es ques aiof^e7„ e r rPCtUO ¥1Mar- quesea Iofredp Lercaro,Gouemadot de E’fiepa y eñe yendidola aCofme fufobrino ,para que ni pu ic_ape irle como fe pide por vinculada ni confíflir el vinculo que deila fe fundó ,VC ex L- giü recePc^&cornmunr opiniqne tenent Alciatus Gamma,Marzarius(Pat.Mo¡i_„.iul. Claros, Lara, Gnlher.BeDdi¿l.Phebo^5cRodriguez^inlocis vbi per Aadic.Dom. Wolin.dc prímog.lib. 2. cap0io. ?d num*71. &72. vbi Addiuonac. cranfeurn cuín hac opmione contra Wiereri), Dccianum^ Seri. phinurn,& reduncrationernjquam redunt omnes cjui ;gurde lar, dunies. Vnde pretendiendo efta he jedaa don luán Carlos,como fuccffor-en el vine .B / io 4kfundó Coime LercaToíprefcntarido el tefe fq«e 1ofundó, lirríitandofe ael íyaefe* califa de pedir,noíiendi> cierta, no puede vencer, aunque alias tuuiera otra alguna -que propuclu legítimamente fueiabaftance,cap. Abbat. fanc 5. QC ^udicat.hb.6. ^^obftali ,dez¡r) que Cofme Leicaio compró cfta heredad del Aguadulce de Iófredo Lércaro, fu tio.Goucrnador que rued Eftepa, yque entróa pófeerla» yla poffeyoalgu* nos ahmbafta que murió, yque *:bafto entrar a ocuparla por efte titulo,para que auiendoperc .do la poffclsion della ,puedan intentar fus heredero la acción que han intentado,ypara que les co mpe ta reivindicación dite&a fi paflo tanco tiemp , que coneltituloquetuuo pudo ptefctiuirla ,ex sllngulatum retum dominia,titbip.de vfucapionJ •nftao mentis VI piani, ibi: Singuiarumm«mdmt* nía n°bis¿cp>irimt»rmdnc;t)attü>ie,tradame,l>l‘<c*' pione.isrcj. i.Iníüt.de vfucap cum ninbusfimilij, ¡r Opor lo menos auiéndo entrada apoífeer conaquel titulo,yperdido el, ófus herederos la poffeisionen que eftouieron, les competirá vna leiuindicacion ,tiM acc.o«|ubhc.an^ baft atepara cófegir la pretefion qha deducido en cftc pley to,y para quepueda detetm.narle enlu fauor,éx $. namqueficui ,Inftic. dcadioei.ibi: Kamqu'fi mtx infia caufnW nlijua tuitUfuer». Vtíutux rnmmmm ftíffiSS vecchm eiui re¡ dominas effeílnsfntnt.fi Mímpoj]'j‘ f1Qn e?nCáf» amiJfer¡tnu/lam tfabét inrem direclarn ac to nem ad eamprojequendtm, pippé ,Uaprodixiefunt inte duiliañiones^t qnisdommium Jnn>n ^md.ee fani^m ertíé, "**$«*,***** *•*#;* fcXoremojn^ uíSSaím^f^>íttíSwí ¿McioVrMe tí ediíto propofuá e^h-cum^. if.de publiciana in rem a¿lione,l.J JM.>*-Pa,t-5 ratsu* argumenta etiamtextus inl. 2. ff.dehaereditatis peticione. 12 ff Porque ala primera patee defta opoíkion,quc confifte en deáií, que pudo en el tiépo que pofteyó Coime Letcaro efta heredádadquireldominiodella^poilapreícnpcion.Serefpo de, que procede fui fuadameiitospues ni efta fe ha alegado,ni verificado ,ni el tiempo quepofleyó fue baftance para inducirla,ni el titulo pudo darle caula juftade preferiuir por el vicio que tuuo en fu principio,ydefedto de dominio en íofredo Ler caro que la veodió,y fue admimftrador del Efta* do de Eftepa ,hafta el año de 78. en que no pudo comentar prefcripcion,argum.i 6. lib.4. tic. 4. del fuero juzgo,l.4.tit. 15. lib^.Recop.l maleagitur, C.dc proeíciipc, 3o.vei 40.annord.fi quis conductionis, C. de iocato:adonde Angelo amplia la de*» ciíion de aquel texto >ad íjttojcttmque alieno nomine pofsidentes,l)t adminiftratores,g\QlSios,iÚ3.xis in l.ma xime, ver.diccalum,ff.de adminiftiac.tucor.Bald. volurti.i *conf i2* nurn.9. Lanceloto Galiiaula conf.47.num.40.5c 5o. Laurencio Silvano conf. i.num.169 &170.Cuiac.inl.cura notifsirni,§.in his,C.de prgfcripc^d.vel 4o.annor.Renaco Chopinode dominio Fraftciae ,tic. J.au m. 7.Ypor* que efiando como eftaua vinculada en la cafa y nuyotazgo de Eftepa,dcídedaño de 64* vt inferios dicemos,no pudo ,nhpcrdíer los poífeedores el dominio de ella, por cóftumbre, ó prefcripcion alguna,que no fueffe ionvemorial,ve rificadacónlos requiíicos que^ifpooen la*s leyes defiós Reynos.vc expieífc cáuc-túHá I.4 1.T-aiii i> qu^ eft hodie li .tit.7.1ib.5 rRecop; vbi Aücndam cftof ii.num. 2.Zauallos 4.part,qu-^ft^90 o.mi rn> ^45.Dom.Molin.hb. 2.cap. 6.a ñom. 29. vbi eius Addences. :- 15 ^Ya la fegtínda paite de aquella cb jeccionft facisfaze aftimffm^ conoli yentemervte, conque aunque la diípoficion del §. r>a/r?que fi cui,Inítit.dea¿t ion¡ b. esci e íta,procéde:fc|áiti en c3te I guando, ¡a 4ctimpfeMiciataj d.viodicácim» vcii fe intenta por el que pofleyó ,ycayó deja poffeffion contra va tercero,que aunque fe halla en ella a] tiempo que fe intenta,no es leñor deios bienes que lele piden. 14 fNonvero, guando efta acción, o vindicación te intenía contra el verdadero ferior, aquito pertenece el dominio ypropriedad de los bienes que fe le piden. Tune cnim ,fi eñe opone la excepción del juño dominio con que ie halla, y hverifica, fedefvanece, yqueda exduydalaacció npubliciana,ó vindicaci© n,y los efeótos delia, fin que al A&or que la intenta pueda vencer ,ni condenarfe al poífecdor aquereñituya ,vtin 1, Paulus nocac,ff.depubliciana in rcm aótione, ibi ; Taultis notat excepsio¿it.fti dommij ptibliciana obilcien* da ^l.fin.ff.eodem cic.pnbliciana, ibi; fhbliclana aftio non ideo campirata e[i ,tyrtsdtmiuo auferatur emjqnerei argumentm tfipj two, «¡quitas delude exceptio j¡ ea res pojjejfv r¡s nonftt> dióU. iJ.tit.i i.pare,? .ibi: Vueras ei{ie ¡iVmejJe aquella coja en poder de otro algimo que ra^wffe, emofirüffe que era Verdaderamente j¿tya ,vbiGregor. gloívcibo,Verdac{eramente fuya »5 fYno teñamente procediera efta re Polución en el cafo en que eftamos, de auerfe io tetado vna acción ordinaria in rem, óde reivindicación direóta,óvcíl, contrae! Marques;verúntetia quandofeincentaraalgun otro remedio ,óinterdigo reftitutorio,ó priuilegiado,afsi porque eftuuicrapreícriptocn tan largo trancarlo de tiempo,1 como el que eflá verificado quepofíeyóeftahere dad don luán Bautifia Centuiion por vinculada en fu cafa ymayorazgo.Ypor el que con eñe mirra otitulo de vinculada, fin feria heredero, la poffeyó Adan Centurión,Marques dcEñepa,que oy es, hafta que fe le pufo la demanda :cumomnia interdicta fin annalia,Li .C.deannali exceptione, §.commodum,Inñit.deinterdi¿Hs, verf. Quorum Vis/ibi:Qu¡?naior¡ parte eiusannineo V¡}necclam,nec patearlo ab Adverlariopoíúdebat, Cojijo r. í¿ JGjomo porqxie conílaiido qííc cita herédadefta nominacím vipcalada^y ja deheia de Xilcua,que la incluye apmb.parted^elUieíi el mayorazgo ycaía de Efte;pa,q.ue juntamente coa cita eftápofleyepdo ehMarqu-.es.;, no;íe ie aura de condenar aque la reftiruyeftc adon Iusm<Satlot.i Letcaropfideípues de rdtiuiydafcledeuia condenar al míímo aque la bolvieílc ‘y. reñituy cite ai -. * Marques,ex reg.t&xms in l.ftiiíka petic qiíis, quód - reftituere oponer eiindem. *r-,ur/.n Ar•/-I 17 No tiendo decente atan grandes Tribunales mandar oy lo contrario de lo que deuen pronunciar defpues,cMn ilji^bj3c.\rarjá6ktí«4l probara lie in iure^CÍement.vaicadé renántiatioo nc,&c quiacircuitus eft vicándxi^, 1. dommusteftament.5 }.ff. deco ndi c.indeJbi-ti ¿Clernent«aüditor gvde reieriptis ,Scacciade feacenc. Se reiudioglof. *4‘qu^d. 1$. nunj;.2'o,Oíaíc^Cancrano decií. 64. num.,2.3c 5* ibi •Q^todJlpe-.tuurteuocatio tnutt¿e^utc ítf nono iÍauJí í rjjccyrooc^juíu yG un eji 3jtdc$r¡jir7n&~ ¿id.Etibi.^f in cajú nojiro ?nsfi\ionejnrin p.ojj'rjsiont tn jet jfthicornmiftm txtcuiionémjcntenú* ,Seriatus co’ícedmdebem :crgo ja )n.fál ádebereteonfirmam Doml Petrusde Lara íib. 1.ammadverfioniim, cap .1 o. fium.7Q.6c 71. jj; ^*> 18 fImo quando los Lercaccjhuuierán intentado el remedio rcfticuio rio dd defpojo,1 concluyéndolo tolamente, pidiendo que les reítituyefíen efta heredad ,de que yidlencameutí. leshiiuieran defpojado.adhüc^ rcpluando eiMarqxves del defpojo anterior que Coime Lerearo ,y fu Autor,ficndoGouernadoi de Eflepa hizo deíla mifma heredad al mayorazgo que poííee,eftando el poffeedor que entonces era del auíente de Geh nona, fuera efta excepción batíante yadmifiblc en el remedio rcfticucorio intentado yproíeguh do.fegun la naturalezadel,yfin exceder deíij$ términos ,para que no pudiera condenarfe ai Ma-í-t ques^vt probat textus in cap. fuper ípoliacione 4• de ©idine cogaitionum5ibi ;Supn jpoliatione con* «i. c k~-* í.ñ ;yttttUSi "-y* «!*' I