En el pleito que pende en la corte del Iusticia de Aragon por ... D. Pedro Ximenez de Vrrea sobre que puede continuar el exercicio de Regente el Oficio la General Gouernacion del Reino de Aragon, sin que se obste la Reposicion que ha obtenido, como legiti

OyEPENDE EN LA CORTE DEL ILVSTRISSIMO SEÑ.OR .lufticia dc Arágon. POR ; EL EXCÉLENTlSStód SENO' D. PEDRO XIMENEZ DE VRREA* f soBR,E EPVEDE CON'TJNVAR Eh EY.E%~ ^>cih de Recente el Oficio la General Cofternacion del Reino de Araron,fin^»e le obfte laRe^ofiáon qne ha obtenido, como legitimo Sucepr en el '*Condado de •/... Allandbfc: el Conde en poírcTsion de cftc Oficio{qac es tan grande.como pondera el Screnifsimo fenot Rei Don Pedro ci .,Quartb en el Fuero ,Qíiod Regens Ojfi- <Hm Ceneralis Gttbirnatiomsfit AíHesfimplex A^'ti A C^mqtíe officiumGaherniitioms Aragonu^w^lfis ^l¡¡^ 0(fa,> nojtri Regni exifiat , pues reprcfcnta al Prin’°^ gcnito.que fe dlze, Gul>ernaíor fj(t(us,como lo muchos Fueros iBardaxi ¿í<? Guberriñt,(¡tf^fi'^' El PadreMurilIo de luf Excelencias de Zaragp^<^>f'^' cap,2,)\ii íido repucfl'6 en el EBado de Aranda (que es de los mas poderofos deñe Reino,gozando fus SuceF fores la prceroitiencia de Grandes de Efpaña )ycontinuando el cxcrcicio de aquel ,mandaron los íeñotes ]>ípu|ádosa i|u Adminiftradot de las Generalidades ”"«Jfi€orxcfp¿ndiclTc^ welfalariojy viendo que w*®' taua^^qn pro-cedinnetosde Hecho priuarlc de la.pu^' fcísi'óí.mrccñrrió alos de Iuñicia, yaefta Corte, citsi’ dolos aqqc Vriflicffcn foir.verjdar, yrefpondera vn* Propoficionde firma t,qpc en efeíto contiene :Qt'® «5 mas de quinzc años.háfta dcprcfentc, efla en poíTeís'» del Oficio,yque con pretexto de dicha RepoficionJo* ícáows Dip^uXado^ynn^^ al Adminiftrador * las Generalidades,que no le pagaíTe clfalario.y quief^ turbar^y moIpRarle cn.dicba poííefsiÓ.y cobranca. E” la conclufion fuplica, que por fentencia le mande nutcncr.y defender cii dichos derechos, vfo ,y joodn|íib^cndo alos fcnorcs Diputados, que n® le ^ torbe.n.ni m^cílcn;^^ ^•_ ?1r^pott^ la citación, ydentro los die^ días dél Fuerp’ vnico diFirmis inr.fnper pojfef. el que da forma aefle Proccíro para proponerci las excepciones dilatorias que le competen) pareció «* focajador d¿lR:cin<í?( aunque ftn hazer fe dcl 9®es,fjolcninidad dcl Fuero) ypor via d« opcion.comó dilatoríáiálcGG), que el feñor Goucrn^ viudedad de laExcelétifsima r4 Doña Fchpa^iau„^,y ^fidorepueflo cnl«’ di* J *3 «chaCafa,y EftadiPíy que dicho Fuero, Re^ens, 'l'fpone ,^»edfit Milex (tmplex ,yque por dicha calidad que Iq ha fobreuenido, tiene excepción notoria de filero,yque fe pronuncie,ydecíate no fer Parte Icgiii-" '^í.ni dcuer profqguirfe dicho ptoceífo. 3Hafc replicado, que auiendQfcjJropucftQ princi Pálmente. ypor via de acción efta qucftion, implica el ‘'r exccpci6,b incidente dclla raifma.Ypara mayor cía *'dad,fediuidirá cfta Alegación,en fíete Infpecciones, PRIMERA. señores DIPVTADOS , NO FVE^ den fer oídos adirimir efia cau[a, por la ex-< (epcionpropitcfia. 4TV 70 parece dud-ablc,cl que pueda deducirfe en juizio qoalquiercofadudo'fa;y qcl ferpor ''‘5 de acción,bcxccpcion.no fe diferencia en la fuñan j'^>Gno cnel medio,pues de la accip fe diratodo qqne- ’°-quc principalmente pida, bdeduzga.cl Ackor ,yde Excepción lo que el Reo; cxcipiendo.Ramona conf, "^^'d ntim.zo, ibi :QuííIÍío priacipalis dicitar illa, qa& ^°aetiiY per modam atendí ,incidens vero dicalar ida moaetar per viam excepfionis,vel replicafionis.So ^fe Conocen dos efpccics de excepciones, dilatorias, ^P^tctnptorias.Ramona.t'^i fapr.'in prtnc,zc\»c\hs han ®proponerfe ante litis conteñationcm.y eftaspofl cá, ^'^Olo io aduierte el dicho ISaeto de prmes iariscY pa-< que las pere.mptorias puedan oponerfe compdilato- *'®x,han dc fer de calidad que manifieñen, tcm finitam ®ffe,ObC.i>/«JR.égni depi^aor.Bi'td.ad For. 4. de Uitb. ^'’reaiand.rjam, ^.Stiíc deinhtl>it.cap.i.%,\,ifieffe,ii.^ 16. 4 Franco,&c^p.ud^ Ut^ccvt^fi’ Maranta de ordjud.‘^,6, memb* 9.n ai. & calij DD. referí,&feqoitur ÍQXt.ver[;^Firr?iainAs^*eumfe^^*^ para coüoccr fi fon peremptorias, bdilatorias ,íolo^ atiende,afi dirinaen,b no la caufa principal del Scífe vbi fuf,nt4m.4., porque fi aqucIlajOO fe reíuclu^» aunque por no fer parte legitimad A<5tor,bcomp^^^" te el lucz,fc extinga el pleito, no fe dirá aquella excep cion pcremp.toria ,fino dilatoria, pues para fu cono^^' miento,no fe entro aaucriguar la caufa principal* .. 5La que ha propueño el Reino (bel que Procurador fuyo,fin moflrar el poder) en el notnbtcj en el cfc(5to es peremptoria,porqi}evá adirimirla fa principal del pleito, pues dizc,que por cñárrcpue^^ en el Condado,no ha de fer oido el A¿tor ,fiendo litis eflí todo el pleito ,yla propone como dilatoria ,ante conteñationcm. 6Eflo íupiicñojcl Reino,no deuc fer oido en cxcepcion,por dos razones, La vna, por la cia, eimpoísibilidad de dcducirfe por cxccpcio ^ ma acción, yfer incidente de la caufa ella 11¡' otra ,porque yendo adirimir la caufa principal . tigio,antes de conteflar la litc,auia de fer tan que aun por futileza de ingenio no dejara lug^t^ curfo para difputarlo, Ramona d.'conf.y ^ _ fobre cftc punto fe ponderarán tantas,yeficaces nes(aunquc incidenter) en apoyo de la pretenfit^^ feñor Goücrnador, que parecerán fuficientcs pa^^ tener fentcncia fauorablc por lá jüflicia orieinahq*^^ ^^^cdifputc. ^^ ^Reconoció la primera dificultad cíla Ccfte> y ^*^l^»dib por duda,que deuc limirarfe, . eor ^fropuefiopor <via de acetan^lo qae^eil por excefcion.h. que Procure fatisfazer, dizie ^^>quc quien prouocb acíle pleito, fueron los fcñorcs E>iputados con la intima de que no le pagaíTen el faialo qual ,oaula dedejarfe dcfpojar del Oficio coa cftc,y otros procedimientos que podia rczclardc Hecho,bdefeoderfe también dcHccbo, bintentar eftc j^dzio, Yaísi no deuc ícrlc dañofo ,el auer eligido el ^edio mas fcguro,y permitido ,qual es rccoircr acfta ^-^uc,aquclc defienda por términos jurídicos con firma poíTclToria ,para inhibir la focr(ja de Hecho,que de prefente ,bal conocmicnto ordinario, doncoDtradiftorio juizio fe aucrigue ,ydeclare fu ^'^recho para íicmprcjpucs entrambos medios fe com- Padecen, como enfeña Seífe in 4nacephalecfi. anum, 3* ^Ynunca el que defeare fer Reo para oponer fus Excepciones, podra qucrcllarfe de que el Aftor deduzjuizio por vía de acción fu mifma excepción. Lo porque le rcleuaradc la obligación de probarla, es ventaja confidcrablc 5ex co, quod Aótorc non probante Reus vcnic abfolvédus, Lis qui áejiinauit de ^^^"oendicat, Ylo otro, porque,bes materia dudóla, y del litigio,© es ta clara ,que no neceísita de dif- P^t3:Si lo primero,conucnicncia fe le figue (como di^ es) al prouocadojy íi lo fegundo,por el libelo col^E>ccra el lucz ,que no dcue conceder citación ,yfi ^^oncediere, dcucra cninftandofc reuocarla. Nam excludit fe ipíum proponendo ,non. cft acccííe, S^od cxcludatur excipiendo :quiacx fuoofficioluillufn cxcluderc debet ,LMercalem $• C. de con* obt urp, cauf, ad propofitum Car. de Graf. excep, 7. como fe pra(5ticb el año 1651. que auiendo citados los fcñorcs Diputados de aquel año.a inf- *5cia del RcgioFiícocnvn proccffoíümario.cnqcran Bcon-j 6 conucnidos para compelerles aqcrapIcaíTcn 70000. libras ,que fe dezia auia de rcfiduo de las Generalidades en 2ooo.Infantes,y soo.cauallospor quatro ocies, que firuieflen en dcfcnfadcl ^-cino.pidicron reoocaraqoclla citación, yfe reuocb a30.de Setiembre de 1651. porque del mifmo libelo refultaua notoriaméte» no auiá acción ,ni fe conocía ral modo de dcr:Lucgoaun dado cafo que el feñor Conde de da, por ferio,manifieñamenre careciera dcllaidcuirf^fl feguir aquel mifrno camino ,yno el que han intentado pareciendo ala citación.,por quanto cambien ^ ca aueríe concedido contra losfeñorcs Diputados, ra litigar ,que con pretexto de eftar repuefto »no dcüc dcfpojar del Oficio,con dcclararfe por via de ccpcion ,que por efle mifmo pretexto,no puede pleito ,dejandofe la citación en pie, que es la caula) / principio de aqucL 9Si el feñor Gouernadorhuuicra calIadofe.IaJ'^ poficion,y calidad de Conde que le ha íobrcuenido »/ fin ella alegara fu poflcfsion, pudiera entonces el no por via de incidente,bexcepción oponerla,yd^^^^ cir en juizio cffa calidad que fe callauaj porque ra verdadero dezir,que cíTacaufa de rcpoficion, juzga impeditiua del Oficio, noeñaua de ningún do deducida en cftc juizio5pero intentar elidir la con ella mifma,folo porque fe mude el nombre , impofsibilidad, yno puede praíticarfe de otromo“^’ que pidiendo rcuocar la citación, como lo obfcfU® otra ocaíion el Reino. al Ce° ^'P^'^^afc.que los feñores Diputados opo exccpX^°“ ^®í‘iiea » dcclararfe es de la dífimtiua, yno puede rcícrua ^^Oh Oafera. 2. de ^robationihus faciendis cam charla, en oóde fi alguno.como hijo,nieto, bpropinquo ele otro pidiere, bacufarc.y fe le opufictc deña calidad, no poprocederíe en la caufa ,fin que priiijcro fe declare. Se réípondc ,que tambicis al Regio FiCco ,en aquel Proceffo fumarlo que incohb ,le opufieron los yññotes Diputados .que no era parte. Yfin embargo q*Je alli fe confiderb deftituido de Acción, fe pronun- ^^^iProcuratarem Fifcalem Fore,i^ ejjefartem le^id- i%,y reuocb la citación; porque bien fe compadece *^ifcr parte en aquello qpidc,fi fuera capaz de Acción, no ferio :yeñando poífcycndo el Oficio el feñor ^ouernador (como dizc en fu demanda ,yprobara a tiempo) no ay razón en que fundarfe que no es pac .fupueño que la que el Reino alega para que fedefolo confiftc en la Rcpoficion del Condado; ^ttego aninguno puede tocar el defender el Oficio, t^onao aquien lo poíTee, ni el replicar contra la excepcomo aquien fe le opone cña prctenfa incapacidad. Yafsijb el Aftor es parte,bno ay,ni puede auer utto alguno que lo fea. >2 Yfundándolo en la Rcpoficlon (porque no ®^®ga,ni pudo alegar otra caufa )es prccifo, qucdclla ®ya de refultar el ferio ,bno :Luego los méritos deña ®5‘-cpcion ,fon losmifmos qucclícñor Gouernadoc tiene declarados, principalmente por Acción, yafsi no pudra por ellos dcclararfc ,que no es parte ,fino diri- ^^liendo toda la caufatcon que fiempre boluemos al in- *-unucnientcrcfetido,y que cña excepción (quandolc pudiera conuenir eñe nombre) es pcremptoria. ij Tampocoel feñor Gouernadot pide en la conclufion de fu libelo, que fe declare la caufa porque de- .uc 8 uc manutcncrfclc en fu poíTcfsion, fino que fe le tenga,que es el efeóto :Luego porque el Reino que declare no fer parte, no íc dirá que la cauía ta,fupuefto que en la mifma en qücdcfcá aucriguaf feñor Gouernador ,que no le impide la profccuci^'n, , procura impcdirícla el Reino. *4 ^^ Obferu,2,deprobat,fac,cí4m charta , el intentó ,porque alli en ninguno deftos cafes íc deduce por excepción la caufa principal del pleito ,ni 1^ mifma Acción,fino que íc niega la calidad de Heredero,bParicntc,con que vno pidc,bacufaj afsi esq fe declare cíTa calidad,qfon las Acciones q perjudiciales, porque de tal modo perjudican ala caU' fa,que no puede procederfe en ella, fin que fe declaren. ^.praiíidíciales trifinJe Aóhomb.Y como en el conocimiento de ninguna deftas, entre el de la herencia,^ dcliífto, fobre que es el pleito ,con toda propiedad llamaran dilatorias ,yno peremptorias, que es abíd' ucr ah injiantpa índictj^ como eníeíia dicha Objerti^^ Cía. 15Pero fi el bijo,b pariente ,temiendofe de oponerle cíTa excepción ,quifierc moucr pleito bre cíTo.fi el citado comparecicíTc aoponerle al que no es parte, porque no es hijo ,bAgnado, replicarle que cííc es el pleito 5yafsi como inepta» dcucrá admitiríe cíTa excepción ,ni como dilatofi^^^* como peremptona. 16Efto mifmo es lo que fucede en eñe pleift>* «í feñor Gouernador,que tratauan los íeñores Dip^' fiTofi" de Hecho el cxcrciciod® jfl. pretexto de la repoficion jyproooc* ° #c cito,para que en juizio fe 3ucriguc> ' ,« «ufa .mpcd¡,i„, del Oficid.Tdl, como h. de adni.- tír- 'rrelcs aque digan.quc el feñorGoucrnador.no es par en Ja caufa.por via de excepción perentoria ,ni di- Í3toria,ííendo cl mifmo pleito? ‘7 Podría dcclararfe con otro exemploa Por los ^^Cros antigües de Altenígents, quod extr^neus ^ inhabilitados los cftrangcros, para obte- Beneficios Edefiafticos, yoficios en el Reino 5fo« lo qual no puede fundaría pleito, ni admitirfe ape- '^cion,ni otro rccurfo alguno de las fcnccncias que fe dieren Yfi algún cftrangcro ,confclTando que lo es, ^^üficrc fundarlo ,íobre poder tener algún Beneficio, ^oficio ,no dcuera fer oído ,porque feria oponerfe ^^^ftamente al Fuero 5pero li alguno prctendiere fer ^^cido en el Remo,6fuera del, de Padres Regnícolas, podra inbibirfclc que pleitee, ni que íc apele ,por- * alega circunftancia ,brazon ,que hazedudofa la ^^^iiprehenfion del Fuero,en íü perfona. ^8 Efto inifmofc vio pradticado, defpucs del giñó queauiendo inhabilitado los Fueros nucuos de quod extraneus aRegrío^z los hijos ,y ^^ctosde Francefes,para los mifmos oficios, yBenefi- J^^sfintcntaron defenderíe los que fe hallauan en pofdcllos,dizicndo,que los Fueros no ibanadefalos que los poíTeianjy en laCorte del feñor lufde Aragón fe declaro afauor defta inteligencia, obftantc q\jíc-c\ Fuero de PrAlaturis dijo, no pueda ^ficios,quc parecía comprcheder también alos que ^^ 5yel figuiente,«¿? puedan^ni fean capaces para te* los poíTcian.y fin embargo fe ju^gb afauor dcllos, no fer clara difpoficion de Fuero. Yaplicando efios cafos al inteto,el ^u^to^quod ^^gens.no prcuino (faltim cxprcfse) el cafo de fobre- ^^nirle la calidad de Noble,bTitulado,al que fe halla- Cxc I6 fol.74$.y Ainfa en falihro de las Grandez^as de Haef" caM. 3Jejos Obiffios de aqnellaCitídad,hihUaáo del Obifpo Do Gonzalo Zapata.dizc/»^ de NacionAra‘ ¿onesij de mni Noble Linaje. Vot Fernandez, de Be' redsajc hallan muchas Cafas de Titulados, yGrades.q participan deña Familia,por-fer mui efclarccida ;yp°*- dDiezj de A»x¡tTac origen de los Reyes deFrancia.Y e* notorio por Hiftorias ,yCoronicas ,que todos eftos Caualieros han fido defeendicntes de Familias Nobilifsimas, yque en fus Perfonas ha concurrido calidad mas realzada que bde Cauallcro Simple: Circunflan* cia,quc para excclécia delOficio,pondera el Padre Aíu* túloj.tra^.z.eap.z. ibi: Niporque falte Vírreieütl Fetno.qeseda Zara¿opapriuada defia autoridad, oalomenos de otra muiparecida aelia:porque en falta de los Virreyes,fucede por Prefidente de los Confejos Feales. elGouernador de Aragd,Oficio poco menor que el otro. No folo porque.de ordinario le ticnenCauallcros ra^l principales/»:? tambien,porquepor Fuero delReino,loS Primogénitos délos Reyes,fon Couernadares de At/S' ,£on. •r,. I?", luñicias de Aragón también fe reqoí‘=' laiCahdaddc Cauallero dcfde :;! año izósfqae feh»' da del ^s*fiil-Aragon.Bhncis en la da del Iuft:aa de Aragón Rodrigo Caflellezuelo , ra de Familia Noble,yfe hizo Equeftre,ibi :Sed luftmam ese Equefiri erdiñeprofe61um vt dicamas.fS* hlicA emfimUgts íeftjmonio conuincimur 5(habla dd ucro) dlter enim minme Magifiratuipotuiífe ^p^triciorSftirp} dimar^é^ plfirium diorum ^(enfim on I^^cnci^jque en los feñores lufticias de Ara^ gon I gon le requirió efta calidad ,para que Oficio tan gran- 5üo le ocuparan Feríonas de menor esfera 5Zurita í^^^*z,AúnslJíh.^*ca^.^2,\b\:Tproueyeror7^ que el qt^e ^1^^ cargo tuuiejJe^fHeJJe Cartallero^y no Plebeyo^ ycii los Regentes el Oficio de la General Gouernacioa, P^fque no lo cxercieífcn Perfonas de tan grande eñapoder,como baña entonces,ex di¿to Foro ,quod ,Yaratione ,fe ha entendido ,que eñe Fuero ^^fluye igualmente en los lüñicias de AragonjEardalufttt. Aragón^ tn PrAt^d, num. 3. Suelu. ^emicent. i.conf. 42. num.14^. yíegun Blancas lo mifmo procedia antes del dicho Fuero ,quod ^^^cns.Y vemos pra¿ficado(por las Perfonas que han ^^^^pado dicho Oficio )que no Ies ha embaracado la ^lidaddc íer Defcendicntcs de Ricos*Hombrcs ,ni ^fnaderos ,reparo que hizieron Don Miguel de en dicha fu Epifiolaóy el feñor Regente Sefse en ^^^atado de inbibit, capA. §.i, num.29, ^decif. 43 5^ Por lo qual dijo el dicho Don Miguel de Seise, aquellos Fueroside Infima Aragonnm ^y el qnod ^^iens. Noprohíbe qne no fea Noble^ni Rico*Hombreg lo fhe Don laime de Luna% Tío del Gran Maef-- de Santiago Don Alvaro de Luna ,fino folo,que no t^'fda tener aquel Oficiofinfer Cauallero ,que fon pa* formales. Yel Regente, quod tile Forus^non de Nobiltbus prafentis teporistfed de JUcis-Ho^ perfonis magñijiatusrn^ .47 Notorio esdp que le fucedio aMartín Diez dé ^^^>quepor ferNobIc,Dcfccndicntcdc la Cafa Real ‘^Ptancia(comorefulta de vn PriuilcgiodeDonacio, ^/^cedido por el feñor Rei Don Ramiro aDon Hugo ..|^2dc Avxa 2.de Mayo de 11^2, cnqucloxonScfí^,y €0 quod vefira nobilitasfi prole Regia Franco^- E^ I IS rumproceJftiy por otras memorias) El Braco de Cm^ cros le opuío.que no podia ícr luflicia de Aragón 5 )' eña opoficion !e motiuo ala obligación ,qoc bi 2o,cie renunciar dicho Oficio, ficriíprc que ci Rci fe lo msO' daíTc,y lo que deíTo rcfultb, que trac Blancas en Zurita libA^,cap.$ 2, 48 Los Oficios de Baile General, yReceptor Gencralde Aragón,yde lufliciasde qualcfquicra Ciud^' des, también han de cncomcndaríc aPerfonas que^^ Pean Noblcsjy confia,que ficndolojosde la Familia de Scfsc,Dicz de Aüx,y otros firuicro dichos Oficios, nio fe ve por c! Difeurfo del Oficio de Baüe General de Aragón ,de Don Gerónimo Ximenez de Aragne5/ cap, 25, 49 Yfifcdixeírc.quceftosCaiialIerosNoblesíí® naturaleza.por empicarfc en dichosÜfic¡os,dec3yer‘'‘^ efu Nobleza; Deflo mifmo fe hazc argumento, con ios oficios ícrcputauanCaualIeros, aunque bles :por que a! feñorGouernador, no hade valerle ej nallarfc con el Oficio ,aunque le fobrcucnga C3lid^“ ^ cGrande,oNobiIifs!mo?Pues es confiante, que aq'^^* Jlos.no perdieron la de Mcfnadcros. 50 Rcplicofc Ínter infornrandum,quc ^‘^f^‘'’>^®ocrnador de Aragón,no fucNoblc»!''^® cra^o Equcflrc.como pareccporel proemioti^l^* Fuerosdelosaños,366.67.72.y g,. ‘ íIPero fe fatisfazc con Blancas en la vida d( lof Juftmas de Aragón, Pedro SrjJe,yJum López, dé Seh fepoL 79A-& 812. que los reputa por de familia Patritium ttamcp'-í'juiffe nobili[sirnaS([Je(^^^ yyegeneratuni,compert'u cft Ul'ts-.Yáa acntctidC'' qeOs ,ydecayeron de fu Nobleza» por ocupar Oficios £qucfires,ibi:i//»/7í'j’ natn^neífd (‘liones in nonnuüts famiíUs faSías ohferumi,^c.Y lo funda mas latamente Don Miguel de SeíTe en dicha fu ^P¡jiola.X Zurita ^Ar.i.//¿.2.^»«¿i.r^^.4j.pone al luflicia Pedro Sefl’c entre los Ricos-Hombres,yaPedro Seílefuhijo, cap. 6o.Yfe cÓfirma con los luñicias.Ro "figo Caílclleíjuclo ,yMartin Diez de Aux, que fue* ion Nobles. 52También fe hizo reparo, en que Don luán di C’»»'red,fin enabargo que era Mefnadero ,huno de ar- ‘^larfc Cauallero para el ingteffo de dichoOficio,Bard. yOffic.Guier.fd.ií.ác cuya creación militar, quifo *uducirfc,que la calidad de Mefnaderojno es fuperior a '3de Cauallero fimpie. 53Mas quando pudiera agrauiarfe alos Ricosffombresde Natura, de Mefnada, Meínaderos, yafus '^^feendientes (que fueron de tá efclarccidas familias, fin armarfe ,níngunogozauade Cauallero ,Mo- 'Oo -UíT^. Ihfantio ,ibi :ínfanfiones nafeuntur apud ^os^Mililes verofiunt.feu crear/fHr,qa(afine creatto^ aSlítali,feH promotione ai mditiam,nullus poteflr ejje ^^iUs,'Vt in Foro de creatione iW//;'í‘0w,Blancasí« com ^^^ntariis Araponenfiun, rer. foi.yió.X en las Coro- *’!'cioncs de los Reyes de Aragón fe armauan los Mayores feñores,como el Conde de Ampurias,y otros ca ^3 del feñor Rei Don Martin, Zurita p.z.lih.io.AnnaL ^^p.6g.) El que fuera reputados por de inferior esfera qualquicr Infanzón armado Cauallero, bPlebeyo limado en guerra viua,quc no es deziblci como noto ^on Miguel de ScíTc en dicha cptfiola, hablando dc ^Os Infanijoncs. Si en Aragón haz^endijiinaon dellos a Cauaüeros\es porque elhí/o del Mayor Nade ,aun^ ^^efea Titulo.no fe tiene por Cauallero,fino que aSiual ^entefea creadopor ¡ti perfonaipero donde no aj difttn don don deftaa^ml milicia,quien dudara,que elHijcdal- ^o,no jea mas Cauallero ,que el aShialmenfe armade, pues fejsrefume ,que fon de[cendientes de Caudieros. No fera ncgabic.quc el Nobic.b Mcfnadcro.Caualiero armado, fcíá de maj^or esfera, que vn Cauallcrd íimple. 54 Yla digrefion,quc en cftc difeurfo le ha hecho de tantos grados de milicia (que c! fin fia fi* do por dar falida aefte reparo )la diferencia de los Ca* uallcros McfnadcroSjdc la de fimples, esconocidibi' ma. Los Mcfnadcros traen fu origen de Ricos-Horn- bíes.y qualquicra Infanzón,yaun el que no lo cs.pue' de en la milicia armaríe Cauallero. El Meínadero, podía fer promomdo ala Rica-Hombria ;pero no el Caua Icroíimpic. El Mefnadcro.no podia aucr fido vafallo de otro que Rei. Primogénito, Períona de fangf® Real, oPrelado de Igleíiajy los Cauallcros fimplcs. er» Vaíallos de los Ricos-Hombres, Los Mefnadcros, podían recibir eflipendio de los Ricos Hombres .coiuo amigossy los otros, los recibían como vafallos. Lucgomayorhadeferpor tantas circunftancias la callad de Cauallero Mcfnadero,que la de Cauallero fio|' pe. Atqui, la Rubrica del Fuero quod Jiefens.pi^'^ cita.y no aquella.Lucgo excluidos quedarian losMcf' na cros ,como los Ricos-Hombres ,fi fe huuicra practicar el Fucro.fcgun la Rubrica. 55 EÍFucrocnlódifpofitíuo.nocxcluybdclOficio alos Nobles, ni pidib la calidad de Cauallero finí' de Cauallero, que puede conuenir, afsi aJo* ^°nIcs.como alos Mcfnacleros.e Infanconcs. Barda- ^^^udemFor.incom.num.s. Con que no auiendo pa a^xprcíTas en lodifpofitiuo del Fuero,que reuc uan auda^como el miícno Bardaxi reconoce# pues la palabra, M///i,íupone Cauallcrodc grande cfíado,^;^r§. Iternft^tuimi^s de confi^m.facis ^ni debiendo hazerfe confidcracion de la Rubrica ,por no eftar obferuancia,cl que aya de fer Caualfcro íimplc: Seprecifo recorrer ala razón impulíiua ,bfinal de Fuero. 56 Entra diziendo, que por quanto en el cafiigo de las penas corporales ,fe diferencian los Nobles, de l^s inferiores ,y(ca conucnicnte ala República ,quc ^^sOficio3fe expriman por Perfonas ,que fi contraui- ^‘^ren alos Fueros ,tengan pena que correfponda al ^lito.y el Oficio de Gouernador fea eT mayor dclRei- J^o,y cftc íc cxercicíTc por Períonas de grande eftado, pquales intentauan por íu gran poder, no obferuar Fueros,de que fe íeguian muchos daños, en comu, y^particular,y no podiaa, ni íc atreoian los Regnico.- ^^s^confeguir juñicia, bono modo, ni qucrcllaríe :Se ^ftablecib ,que en adelante el dicho Oficio fe riga ,y d^Ua regirfe por Cauallcro naturil ,ydomiciliado en Reino. ' $7Con ocafion de dicho Fuero ,fe pone adudar ^^Feñor Regente Scfse, fi en efla prohibición cftan có'- P^chcndidoslos Nobles ,yTitulados deflos tiempos UY de híobílibt^s Perfonismagnifiaítis. Yen el tfa- ^^^odc inhibittímib.cap, s.% á\^Oí, Nam m P^^cedít in militibtiSiac biobtlibus magni fiatas iprout antiqiéitusKíci-Homines^d quibus propter ecrum potentiam^^tx iufiitia poterit corjfequí ,oco<? ^^dijo cl Vilcto: Damna pr/^díéta^bano modo fjofi p'of^ excufari, nec etfdem remedtum-adhíbéri. 'gi alibis' taies pena, in altis Perfonis maioru patus locam F/?4- rcfpondc: tile Porus.^non fentis temporis ,fed de Ri^ Z2 hdere nonfof/em,hono modo, Yaísi en la dicha dcciíió ad fincm advierte, cjue el Fuero fuponc ,que tambic» podían qucrcllarfc de aquellos Señores, fino que 0“^ fe atrcuian por fu gran poder ,ibi: *5/ non de eis con^uert ,er^o erat Iccus conquerendi. Ywcjot lo explico el Fuero en las palabras.k'/zc modo,ide¡ij^' c/i/Ver ,Con que liiiiitb loabíoluto dc¡ non poternot’ Luego el gran poder de los que ocupauan eííe O6oto (corno el Infante Don Fernando.Tio del íeñorRci DÓ laimc.quc lo cxcrcia entonces. Zurita /;/. 8. J2.yames lo rigieron los feñores Don lairnc ,yP^n Fernando,Hermanos del feñor Rci Don Pedro, BardaxxdeOffic.Gdern.qu&fl. ^.num. 3. ylo ioíintia dirlK» Fuero) yno la Nobleza ,fue la caufa final del Fuero, como del mifnio rcfulta, ibi: Et ralione m^en/i poicr ít£ dttiortim Cdernntorttm ,quipro íemporc jucruíd» gentes dtSfi Re¿ni,nonpotttemn( confeemi infltn& cornpomentttw,necpo¡ermt. nec audebnnt conqneri di i¡í' dern Yafsi con mucha razondib porTuperficiaby 3 e egente Seise d.nnm.usAa caufa que regularme^* te fe afsigna ,que dNoble no puede renunciar el D*' uilcgio.ntíer caftigadocon pena corporal,ibi: Vbih^' t'iturrefponfto ad rMionem hanc am. porque ficonfiftiera fclo en cfl*a ,no pudiera*’ aucr tenido efie Oficio ,tan grandes Cauallcros com» deiicn gozarde efle Pnuilegio,aunque no fean Nobles, en opinionde Mí’ ^^’^o,fol,^4.,col.2unprwc¡p.Sckcá\W^ d.deci/-4i^- mm.4. Q^od Mefnadarij fti„t N^biUs íanfninr.l»^' Bo^Idczir.quc el feñorGouernador.en virtud de lacere »yque como tal, fi dclincioi® /'üi'.fa í-^l^ig^do con pena corporal ,uu caufa impeduiua dcl Oficio 5porque atodos aquello® ~que *^3 9’-'c hjn ficio Goucrnsdores ,Ies pudiera obftar dicho ^ucro. * 58 Nitarapococl fcr de grande cftado ,porque I^S'pcto de aquellos InGiires de la Cafa Real, el Conde Aranda, aunque íea mui efclarccjdo ,dcue juzgarfe inferior. Aniasdc que quando dicha excepción pudiera proceder; militara en el cafo-dc gozar el Efta- '^>y no en el preíente ,que fe halla deñicuido dei ^o- '^u,y de la polTefsion. ° 59 La grandeza defle Oficio, pondera el mifmo Ufiro, ibi: Aiaius altis Ojjii.ús nojírt Regni, que es lo que dijo A^talis del Mayordomo.ní.rfí’ Appd- ‘"^fio.fol.i^^.Mkicsw con/iiidí.Cathaí.coíí.e.cap.iñé Procuraíor Generalis ,(cu Cubera matar fvji Rc^em. Yeña fue lacaufa de pro- en los Primogénitos, bno auicndolos en el fu- ^^uor del Reino. Tiene la preeminencia de cuocar tola caufas en qualquicr Ciudad ,bLugar que llega, j “''c 2. de Rc£. Offic., Cubemat, no» pofj, Ypuede hazer todo lo que el Lugarteniente General ,fino fe ‘uaita en el Priuilegio.b Comifsion ,Bellaga rub. 2 ^^Vm.verb.Locumten.General.verf.Penuít ,\como ®^ucl reprcfcntaal Rei ,el Goiiernador al Primogeni* porcíTo el vno, no puede cxcrcer jurifdicion.doa aísiftc el otro.Yen qualquicr Prouincia ,el Gouer- ^ídor fe toma por lo mifmo que Lugarteniente; donno ay la dirtincion que aqui ,como de Alemania PfUeba Albertos Krantius//¿./>4f/. 5,c.*ü, 4i. Hotoraáí^ *^Us 14.^4^. i6 8.de Francia MarcoWe-. c,/-. 6\6»n^w, 2\parA,^ quAft.6A% AnfrÍT2CéK'chuj.,t0}f¡’^ ]p^^<i6hde eaocaiAn hcoh.Cúvc. ia praro^at, railiL mm. 2 9 i}v\hteií» aihaliCollat*6éti'f»de GJjicaG.dhcT* Y J 24 fio Yfimboli^ando cftos dos 06cios, en la gran deza,en el nombrc¡,cn el cxcrcicio.cn el poder ,yen b rcprcfcntacion.como es creíble quilicran los Legisla' dores, qiic Oficio tan grande huuicra de daríe prcciía' mente aPerfona que no tuuieíTe mas calidad ,que de Cauallero fimplc ,que (en esfera de Cauallero )es la mas inferior que ít conoccíLo cierto parece,que pues el Fuero vino areparar los daños que padetian lus Regnícolas en no atreucrfe aquejar, ni conícguir jub 'ticia de los poderofos: Ni lo fucilen tato,que inipobi" bilitaíTcn el remcdio,nidc calidad, que decayeíTe la (oberania del Oficio por ellos. Yafsi con mucho funda' mentó dijo Scfse,^/<íi^ tUe horus non loautlur dr libus nofintemporis,fedde Perfonis magntftatus , es dodbrina en términos,que califica el aíTumpto ,J confirman otros tantos exemplares.como ha auido clarecidos Cauallcros, que dcfpucs del Fuero ,1c ocupado dignamente. fii Pondcrafe,que la Rubrica.no dijo c6 palabra® licgdtiasSiCjííod Regens Officium¡oon pofsit los fir/:plex,tn cuyo cafo tuuicra mucha fuerza, fin® afirmatiuas.^weí/yyr tnilesfimplex, que fue querer (c® mo el Fuero i.de lufiit.Ar^g.) que no le tuuicra Fcf* lona.quc al menos no fuera Cauallero, yel Fuero J- i»ramentoprinftando,cpae esdcl mifmo feñor Rey Pedroel Quarto.y año 1348 .que fe cftablccib el fne- to qtiod Regens,\o llama. Miles Regensyea dos parte®» fin añadiílc la calidad defimplex. 6z Finalmentc.b el Fuero en aquellas palabras aRubrica, miles (tmplex¡e^aiío fignificar > ^tmicíTen de regir cfteOfício.no tunicíTcn ca 1aque la jg Cauallero fimplc ,bque no ruoieíl^en menos. 1lo primero, no fe ha puerto jamas el Fuct® en 25 en praftica iporque íicmpre le han ocupado Perfonas ne mas realce, como queda fundado. Yfi lo fegundo^ (^ne es la inteligencia mas adequada ,que ha dado la ^hferuancia íubfeguida ,como mejor interprete )no excluye el Noble ,como tenga la calidad de Cauallcro, Efto es difeurriendo por la fignifieacion de las P^Ubras. Yfi vamos abufear la razón impulfiu^ del ^ncroife origino de no poder fácilmente ,ni atrcucríc Regnícolas apedir jufiieia contra los mui podero* |«s,como era los qregían el Oficio.Lucgo ni en la Ru ^*^ica,Ni en lo difpof]ciuo,Nicn!a razo finaldcl Fue* eftan prohibidos los Nobles dedos tiempos, como propios términos diícurre Sthcd}ti*dca/•43 5- yele Don Miguel de Seise ^tchu Ef¡fióla. Luego el feñor Gouernador ,ñeque in ^^etbis ,ñeque in raiionc, cftara compiehcndido por Ni por Períona de grande cftado ,porque aun le goza, Ni por Grande de Efpaña, porque efla cali- ^^d,nofe ha alegado,ni deducido en juizio. INSPECCION TERCERA- iOj NOBLES EN ARAGON FVEDEN ^^TninciaT los Privilegios de fv NohleZj'a^para oí^te^ ner Oficios Equefires fugetarfe alas penas .,de Oficíales delinquentcs* ^3 Veflion es mui controuertida entre los Doéforcsjíí es rcnunciablc la Noblezai y^ox vna ,yotra parte fe hallan ra-^ ^^ncs mui fundadas 5pero cfta variedad de opiniones P^ede coiiciliarfc.diñinguiendojla renunciación de U Nobleza,© Hidalguia,de la renunciación del gozo de Gaque- 933 rul f^Hidalgo.b Noble, no es caRd^d a<¡q'J«^ ncia por deiccho natural .porque fegun el ,todos ion atísrjet derf^.mr. fino por derecho po' ^cap, 7,2, t}t4m, 4. Ypor eíTohí^^^ muchas Naciones que refiere Tiraquel.ie »^/////.'-^/- ^9.fmw.2z.cum¡eqq, que tuuicron Fueros, ycofitiP' orcs.q los hijos de Madres Nobles,conficuiciTcn No* bicza.pueflo que los Fadrcs fueíTcn Plebeyos ,yay I‘i u- i.p<«r.2. que para aucr de llamar Nfjodalgo Noble en Caflilla.es neceíTario que la M3’ dre fea Hijadaigo.comoel Padre. Otalora de nohl>¡-^- ' ’^P®”^’°confidcrbbien Olforio Ja Nobleza deííc del Iiíiit ^^'IV ^>como las demas cobs nliuTr"t A/rr pUr.que Bena Mental,umUego no,es de admirar.qíe el derecho aquite, aquien con hechos ,hpalabras^ontrarias , nunciare,ni que el Principe laderoguc, Otalora^^ go2cdclla,cl que la nicga.b difimula, Ant. í-i tíurt 79*nunh^^ dida^ la Nobleza es vna qualidadahO' brcTv Nobí '°i rí Ricos-H0.«' fi 1! Ííí" ^^'^'^^>^’Oi>(cyu. 2.devace. Lueg<^ ff «renundable ,quanto a fedos de la Hidalguía, menos dificultad podra tener la Tcnunciac, onde la Nobleza, quanto aruscfe¿t<^*' por natt-ralcza 5Ídem Otalora 3- nes de Aragón d ®,el que no puedan fer aciiíados,^ caí" * cañigados en fuerza de los Eílatutos criminales ,que •lazcn las Vniucrfidades,Scí.<Í£’£r//.8. Yno parece dudablc.que eñe Priuiiegio fe conccdib'a toda la Nobleza 5Yfin embargo ,teniendo firma dclnfan^ocafual vn Hidalgo de Taraijona, la declaro cf- Coree ,para exccucar en Mvna ícntcncia de muer- Ipronunciada en proceífo Eftatutario ,conrnO'- ^‘uodeque los Infan^oncsdc aquella Ciudad cftaníugotosa dichos Eftacutos,yla mando cxccutar el íc- Gouernadorjo qual procedía declararla’por la do"* ^noa del Regente SeíTc ^20,^' 12 1. Vno llamado Pedro Rodríguez Patino, Infaní^n.fue acufado en proccffo Eftatutario por vn hurto el año 1645. yporqué ala interrogación fiera Ciudadano ,Hijo ,6Nieto de Crudadano ,b ^erfona exempt» de los Eftacucos ,rerpondib ,que no Hijodalgo,no pudo eximirle del procedo Eftatu- ni de la pena de muerte,aque fue condenado ,1a probanza de fu Infanzonía,entendiendo, que con negarla, (e auia perjudicado, 82 No puede auer mayor deferedito del eñado de ^'jofdalgo ,bNobles ,queel ícr cañigados con pena ytcntofa de horca, bacotes. Yel Regente Señe en la 11. refiere,que vno llamado PedroGarces.no obf- ^ 3iite que era Infanzón,fue acotado por falfario >yeú de proceñp Eftatutario. ; ^3 Teniendo tanto apoyo en derecho ,Fuero ,y ,P'’a¿tica de Aragón la renunciación de los Priuilcgios la Hidalguia.y nb conociendofe otra diferencia crilos Nobles,eHidalgos,que c| no poder (cr cañága^ aquellos con pena corporal, PortoLtn^jerb.Njil^ilts.y fiendoéftá-la razda vnica porque los Nobles no pueden tcacr el Gouiíf' no,ni Oficios de ludicatura ,con mucho fundamento, hablando cn'terminos defte cafo el Regente Sefle ja tratado de Inhibttionih.cap. $.%.g.num. n%.¿\]o-ílí‘ -Tationetn hanc fuperjicialemy^ amulam.Y en la dec'f' 43 5»que pueden renunciar cffc Priuilcgio, yfogctatl^® alas penas de Oficiales delinquentcs,para obtener di* cho Oficio de la General Gouernacion. 84 Sin que obñc la que afignb Bardaxi, para bar.q no es rcnunciablc dicho Piiuilegio.í-» de Offic. Gübernat.cy. in Comment.addtíi.tofquod Releas »»w. 6.Porque dczir.quc vn Goucrnadoí puede fer caftigado con la pena del Talion, flageUat,tsjlagelleíur,^fiinwfiefcindit in fruftra,i<‘' dem modopíítiiataricziUG de razón ,ylo refuta d.decif.4.is.d »um.6. porque la pena del Talion eft^ abolida ,como con muchos prucba»Pcdro Gregod'’ bib.3ufyntag.cap.\o,poTqac las penas fe han de rcgul^^ con la calidad,ydignidad de las perfonas ,yaun aten* niendo ala del Talion,no fuera pena igual el condené*’ en otra tan afrentofa ,avn Gouernador que ocup3 1^ mayor dignidad en el Reino; ycomo dijo Gellio , cauías motiuaroncl abolir eíTa pcaa ,íe^is inco0f»‘’; ttatem ,^rependenda pasna, idefi ¡retaltand^ tultatem.Y la dificultad no podria cftriuar en otro,qU® en ladefigualdad de las perfonas :Luego fi Bardaxi no hizo otro reparo, que el no'deuer fügetarfe vn Nohl<5 avna pena afrentofa delTalion,no teniendo lugar ^icndomcnospraíticable fu cxccucion en vn ilcro Goucrnador,que en vn Noble, fin cíTa dignitla^' parece qoc cocí mifmo podra fundaríc, que qualqu’^* o_®P9 mtener cl Oficio,pues no puede verifie^^^'' ccafo del dcfdoro de poder fer cafligade con afren- BaSBBfiuBBi afrcntofa.Por lo qual'dijo bicnScífc d.decif.^i-^.nt^rn, ’4- que eíTc argumento de Bardaxi es ,pneratione ,^ 85Supueño lo d¡eho,no fe hallara.qen ninguno los cafos referidos, el Noble,el Hidalgo,ni el exép- to aya renunciado con A¿ko, ni con palabras exprefel Priuilegio de fu Facro,bexempcion ,fino con el hecho de aucr obligadofe.ocntrometidofe en Oficios. Luego efte raifmo hecho ha de ícr bailante ,para que >n otra renunciación quede fugeto el íeñor Gouerna* alas penas deOficial dclinqucntc.como qualquic- ^otro ,pues no ignora, ni puede ignorar, que por el primero de /uramento prafiando fer Ojfiaalest ®fugeto aellas en el ingteífo ,yque ha de continuar *^0 la mifnaa fugccion. INSPECCION QVARTA. ^r4NDO EL quod Kegens, /Nfí^- ara alos Nobles,paradicho Opcio, nopriud alos qHepofiejendoleadquirierenefiacalidad,como en elcafo prefente. *^LFue'ro áijo^^odJRegens Offidum Cej ineral.Cubernatfit milesftmplex. L» pa- ®bra,/í'/,csde prefente ,ydenota verdadera jyadloal ^iftcncia, l.Mercis AppeUatione 207.de •verb.fignifi, Calora de Nobilitat, z,part. 3,principa cap*\o\ num,2i ^por qíialitas adinn^a ’Vtrho.^intclltgi^ ^^'’fecdttdS lempas verbi.Y pues clfeñor Gouernador lacalidad de Cauallero al tiempo que entro en el ^hcio.^NoíedirápotfuPcrfona.qucno fe.cumplió ''teratuéce con lo que requiere la Rubrica del Fuero. Afsi 87Aís¡ mifmo cOe Fuero es correélorio, fupucí^” to que antes dct fe cligia para eñe Oficio la Períon^^ mas cfclarccida :yno admite extenfion de vn caío 5 oztoJj//hd vero ,§. de viro falut.mat, Ob¡er,z^ JDeclaraíiones Morjetaítei, Suelu, irí (emtcent, r. A' 2»ríHmA%*^feq. Luego porque el Fuero probibic " fe, que no íc admitan a! Oficio los Nobles, no ha ^ eñederfe alos que no ficndolo Ies fobreuinicíTe la blcza. Qora facilius ios conftiturum rctinciur , de nouo tkCqmúmxd^Patre ftiviofo.de bis qus vel alieni^enp^qt^AmadmodHn) ^§•. aliooj^w de reindo^SutáJe áUmetis qu^Jlwy ^decif-^^* 5. Y.vlcimamcnte ,porque eftc cafo ,no lo uino el Fuero ,yfiendo omiíTo ,remanet in tiene iuriscommunisjfcgun el qual. El Reo no puede fer promouido aOficios públicos,/.^ ponas^C.quandoprouocare non efi neccjfe ,cap* ^ tens de arcafadoJ.Psecis delatas,jf.de mt4ner.ag^*y acufacion,quc al principio Íc hazia inhabiI>no ficicnte para rcmoüdlo, Otalora de hiohilitate tertij princ.cap.i.ntim.%.hhh.conf,47 diPi* Tufeh* ^ F.concl,\z,num.^. Mz^ú\, de Magiftrdibr.z.capd'^'^" nuw.79,Traen excmplo en el ciego,qui non poteft ^ pirare ^d Magiftratum,taaiquam inbabilis, & tinct fi caccicas,& inhabilitas fuperueniat ,/. de Judieiis* «8 En los Mayorazgos acoñumbran los ycotes-poncr claufula,prohibiendo la fuccfsion al r ^ ^^^ff>f<frdo^fnUdo^ciegü^Clerij^o^ Religiofoyb rfj impide el matrimonioi}¡AoX\x\*deP^^f^^ SS.Mlcrcs de ^AÍQrat,part.z.quaji,i.num.^ Pracept.r)ccAlo^.tom*2 dib. 7*cap* 15 . ',37 tS cap.i, dtíh.iú, Caílf.Palép^rf.j. fHi^Ypt.rclig.flatHSipíiri-tío A..%,i^nt4tn.z éY es tornen fcntimienco de todos,que ninguna dtftas califon baftaotes arcmoucrle dcl Mayorazg6 al que €Íla poíTcycndole. Ypara fundar cfta propoficion *fe "'^alende varios moCiUOS ,quc pueden aplicarfe alin-* 49 Yen el Mayorazgo ay mas razón pafa*ex- ^I^ir dc la poíTcfsion al que fe hazc Rcligiofo ,que dd Oficio, al que adquiere Nobleza, poique la Ru- ,no hablo con palabras negatiuas ,como el iníticuye Mavorazeo ,inhabilitando alos Nopara eñe Oficio yfiao con afirmatluas jpidicn* dn la calidad de Cauallcro firnple.^ el fin deexcluit d^ la íucefsion aeftas Pierfonas ,fue ,porque no íe. Pueden por ellas propagar las Familias. :Razpn ,qu^ igualmente milita en el que entrare en Religión defpües de aucr fueedido ,como en el que cntrb antes 5lo Sueno es afsi en el que tiene Oficio, que no le exi-, nViradela pena aque fe fugetb ,la calidad de Nobl^ ^Suele fobreuinfejre,como prueba Sef. cUti. dccif. 45 $4 ^90 Ydé la manera que foto aquetU íalidad fer^ iuipeditiua dc'la.focersion,quc es permanente,yno c6^ 'í'ciona,li,ni fj:Uhlc5Molin.a!J/¿.i,¿í Primog, capit,i$i "«^. sgvBieo afsi aHcñotGoucrnador,no lG podra cx- ^luir dcl Oficiaia calidad accidental de Noble ,que 1* na fobrcucnidóvpof la Repoficion en el Eftadode Ata *la,eftando aun el plc.itó por la elección de ürdia *quo *os Contendores, han interpucílo defta fcntcnciajV otros proGcifo8.cn que fe litiga el Eftado, cuyo fuceff ío es artiefgado./.í^fwijd debetur de tept.279.num.3i.^ 454.BWW. 10. ^, iio,nuw.4-Y Kpuc- ' 38 .^ puede aplkarfe lo que dijo en hdifeept. 846.mmM- Et quamvis non ignorem confiare de bono ture Se^^' nifsimi Dhcís, fuper Cafiris de quibns agimus ,proal hitas comprobatur in faño. Tamenfiante lite non pO' iififirtnari^qatd Indices ferítianí dabitts efi (tréntust’vfque ad terminationem caufü. Ypor cííoi® ícntencia compara alos caíos fortuitos, Goilki®® Onciaoo coloq.mifi.lib.z.cap.n.Vanotm.in cap.Q^Hí^' tauaüis de ime turando, Vm.Gtcg,Syntag.lib. 28. i.num.Zi 91 La incompatibilidad en los Beneficios, es dfi derecho natural,ypublico,porque ninguno puede í®' fidir en dos iglefias.y porque aya mas Perfonasque íc empleen en el culto di\iiao,cap.qitia in tantum,^ de multa de Prah. Yfiendoel vno litigiofo, ccíía i(tJCompatibilidad,Oldradoc(?»/.i«s5. num.i. ^2. uarro confi 3\.de Prab.in antiq. Yen cafo de no goz^í ^ los frutos, carece de difputa efta doéfrina, Citc.de ft^f’part.w.cap.^.nam.xo^.CortiiX.ad reg. 8. Catiei^' Clofi.s^.num.zz.^ 29, 9iQuádo en los Mayorazgos la fuccfsió de vno». es exclufion de otro 5hafia que fcaya conefcdto ttado poíTefsion del litigiofo ,no fe pierde el primcfí’' Addmonát.ad Molin./r'^.s.f^p.a. num.io. ibi : habetiit ratio incompatibilitatis ,qnoad omnes ittf'^ eptius,nifi adepta priuspacificapofefsiane, Litt.dK'í' Granat. 53.«aw. ^9.tom.^.Y afsi, entretanto que el k' ñor Gouernador no tome poffefsion del Eftado,t g®' zc los frutos.no fe dirá con efeéto SuCcíTor de aquc^' ypor lo configuicntc, ni ferá razón ,que fe le dcípO' JC dcl Oficio que poíTcc ,por vn Hitado que ai'** nogoza. ^ p? En los Oficios públicos, vemos praólicado ca* da / A*39 «a dia.quc fiendo Incompatibles ,no pierde ninguno el que cxcrcc.por la Merced que fuMagdlad le hazc de harta el dia que lo renuncia ,ócon efefto entra el cxcrcicio. .54 Si alguna razón puede afignaífe de diferen- ^*3.fcra dezir ,que con auerlc declarado SuccíTor de la Cafa de Aranda ,dcuc gozar conao Titulado de todos ios Priuilegios de Noble,que es calidad impcdiliua del Cficio.y no los bienes. 9S Pero fe fatisfaze,con que la Nobleza, que por ”luccfsion del Eftado.le ha íobreuenido abíeñor Go- “^rnador.co.mo accidental, yheredada ,va vnida alos 'caes, ygozara della en quanto-obtuuiete la verdade- *'í.y adtual ppffefsion dellos ,pues no parece dudable, fi oy qutficífe ccdcr.b dcxát paffar cíTos derechos Hijo.b íiguieute SuceíTor ,nunca en fu Períona ®3vtia radicado eíla Nobleza.Lucgo noay razonpaexcluirle del Oficio, mientras no deliberad accp« cíTa herencia,dando fianzas ,y pidiendo la poífefj,pues la fcntcncia no ha hecho mas que declarar- “SuceíTor ,pero no hazcrlo ,porque cffó pende del EWiiero (jtiod Rf¿ens,(\a\Co\i ca\i¿9¿ ¿e Gá* *^3ÍleíD, ypor la palabra ,/?^ fntcífsica aque la fcrtga propiedad,ynobaftatia que lo fueíTe en poíTcísionj Otalora de Nobilit,d, 2*parí.^.priréC.cap*\o. num*t* ylo que junta Rcbüf. in explicat* d. LMercis appeV¿i^ no es !a mifmo para la ^^lidad fet' Heredero,&haberi pro:tafi,ni el reputaríe ^obIc,y la eíTcncia de ferio. Luego de la manera que tener el Oficio de la GencraW Coucrnacion ,no le ^^flara el fer reputado por Cauállcra ,fi en propiedad moflraua íerlo ,tampoco ha de fer cxckfiua de cíle 40 . cargo por 6tra calidad menos propia ,befeftiua aquella. ^• 97 Por la aprclicnfion ,los bienes fe yponen en poder del Iucz,nc Partes veniant ad arma» fíiiflarios Ferales ,que en nombre de la Real Audicu cia,GCortCrfitvpGrjüi^iódc las Partes lospoílcan?y que fe db fentcnci^ lite pendente jfiempre dán en fequeftro,y el qla tuuicre fauoráble,dando mero fianzas,ypueíló en poflefsio,fc llanYa,C¿>^'/'^^^^ de Ccfrít^'pÓTq queda con obligacio de dár quentaí J reftituirlos ala Perfona que el luez le mandarCrY agora no puede cdnucnifle al feñor Goucrnadoí ^ nóáibrc de Gomiílarió de Corte ypues no ba tomado poffcfsion de lo^ bienes ,ni hecho diligencia, q^^ ordene acíTc fin. :98 Por la mifma aíTcfta excepción ,epuefta Iqsfcñbrcs Diputados ,fe excluye fu prcrenfion , para remouerlc del Oficio,alega efla repueflo en el ^^ tado de: Araoda,para fenecida ía Viudedad de la , ícntifsiiBa feñora Felipa Ckuero yScfsc»Có^ fa de Aranda. Yfi la fcntcncia ha de darfe conformé/ hbcloila quárcorrcfponde^^^a pcficioíl, es ,el rarfe,qub fciiiecida^’dicha Viuclcdad ,nb podra nuar en el excrcictódi¿fn Gfició'i pero no el qu^ priuc antes.^' "v''v r-..:-'>1, ^^^ ‘j '99 Opufofe cón el noYoIo irnpidoa los Nobles el irrgrcfFo del ^o tambkh>la cóntint|acion ¿n áqúellarpálabras>^ dei>ym :fe^ . ^'"RefpondcfOi/quc ^aU ^f^Mc Iodifpoífítíoo dol FjucróVr^ js, fcrente Rubrk^ aquel# porque regatm, también es de prefentc ,vmira ^ladtual tiempo del ingreífojy t\regt debeat.^s lo mifque r<f^¿ir^^5Con que no fon diuerfos tiempos ,íi- *^^vno geminado, para fignificar mejoclo que qq^fo ^^pteífar en el primero. ,^ ^oi En apoyo defto mifmopucdé traerfe los #ue- *^^sde Aitentgen.^ qaod extran.dKegn.del ario 1646. los quaics cftan repetidas las palabrasi no j^uedan^ni capaces para tener Ofictos ,yfin embargo ha cn-r ^^ndido cfta Corte ,que no impiden la continuación^ el ingreífo. ‘02 Por diuerfos Fueros antiguos, ^gonum ^int de A^agonta,(¿fáod extraneus aRegnc-, yde Altentg, ad officia non admittendis ^y. otros, cftan ^^^luidosde qualefquiercOficios los cftrágeros:Y por cn aquellos,no (e cxprcfsb djftintamente el de Lu^ S^^^^enientc General, <c mouib pleito por el Pfocura- Fifcal de fu Magcftad con jos feñores Diputados, aun efta indecifojpara que fe dcclara(Tc,qoc no cG coprchendido aqnchY mas expreCsion tienen aqucj Fueros para comptehcnderlc ,por fermegatiuos, ^^Dec;cí>«f.3./?A*w.4. Aym.^í?w/-i 4‘?. corjfU. ^'^^.nHm.6,T\htK,V^zQ\^Ci.con(A.nHm^6^.vhLt, Natt. 439. 4. con[\ 49 í. ntsm. 20. que no cf qf^od Regens, para priuár de la poíícfsi;on al que ^íicne. Porque en los Oficios ,la aptitud fe confidcr.a ^tiempo de Uclcccxon ^capéCjuamvts trtfie ’y .quaftA} ^^len^uel.¿'¿?/?/.7 6. num*^6.§5^47 *Con que fiempre, verdadero de zir, que el cafo defte pleito »no cñ^ P*^^Uenido en Fuero,yque ncccísita quc íc declare por Sentencia ,quC;Cslo qqc por parte dcl íeñor Goucr-: *l3dor fe infta, ypretende* INS- L s caufa legitima,yPr/i^aciov,por fcntencia.con citado, ycónocimicntode csufajy el intento de los fe ñores Jputados, fío puede fer otro, que de ptiuaric al íeñor Conde de Aranda del Oficio ,ypara ello avran de vaerfe del medio que cños Doétores Praíticos aconíc" jan,tan en propios términos. 12 1cuyo principio, tan fundado en derecho, y roero.falc confeqnencia innegable ,que aunque d ñor Gouernadoí tuuicra incapacidad notoria para c6* tinuar en el excrcicio del Oficio (que no la tiene )bi' liándole en la adbual infiftcncia. ypoíTcfsion de aqud, no pudiera fer defpoireido finopor los temedlos jurídí cos.y Forales.mediante Declaración,bScntccia, y ^f¡- ^conpeten todos los remedius hecho procedimientos ée cho,Sef.de /Mtfo.c^p,6.%2.nu:2M [eqq. Port- 12 2Ni obfta fi fe dixere, que en elle Incidente ainformado por las Partes 5yque en cafo de rclolnerfe por aquel I3 caufa principal del litigio, fe avran ya viño las razonesde vna.y otraPartc.con que nopO' dradcz.rfe.qucfclcdcfpojadehccho. ^ ‘no puede dctcrin'' cia de nn Incidente, fino es con intclig^' •I-^ay fugeto capaz de citación» n, pk.to de co„octa¡e„,„d/c,„fa.Le en cí fer., «I.ficar, que lo, fcñdrci Diputados pudieron d» hecho facarle de la poirefsiou á| feñor Gouernadori ">nf'qóencia para todos los dc- ^«O6cios,conlca tantas diípolicioncs de'derecho ,í como S“' f' pa»> eftablecetlo. Para r 49 124 Para fcrvna cofa lítigíofa, baña qüc fe niegue, Vúin.incap. Ji Clericus Laicum de Forecomp.M-. ^^gatiofacitremdubtam. -Extendebsc, ettamfi didhbifo. Item extende ,fi diceretur, non credo. I-a Obfcruancia njfus Re^ni de pt^nor. explico con aqocllas quatro excepciones perentorias, que para pouítfc oponer ,como dilatorias ,ante litis conteftatio- «cm.handc fer de calidad,que manifiefl:en,rcm finitani 'ffe, probandofeconinflrumcnto, ycomo dijo SeíT« ¡tihibition. cap.$.%.i.num. 16. Hodie conftat ,hedie porque fi admitieren duda, rcplica,b contradi- ,folo podran proponerfe ,poft litis conteflatio- ,en los 3o. días de las defenfiones ,Foro Por dar a7^j- Firmis inris /uperpcf.o rcfcruatfc «ladinnitma, íi fe propuficren antes. Ni obftala dotrina de Menoch. de arbitrará Itb.uqnafi 53. que conílítuje diferencia ,entre la exccpcion de derecho, yla de hecho dudofo^cn que dcüc ptonunciarfe luego fobre aquella, J2 6Porque fe refpondc, que habla de rebus, quís íucidunt ,amemergunt ,ante ,vcl poft litis contefta- ^‘onem ,,a las quales puede conuenir el nombre de cx- <^cpciones,d.//i^.i.^arf/.45. Ytne\lib.2.cenl. 2.cafa >67 .declara dicha dotrina ,dcfdc el nam.u. diziendo, ^Uc quando la excepción incidente, bemergente, con- *^nSiaefi ip/i canfa principal/ itune non feparatim, fed Pp/ul cum diffinitiua pronuntiari debet tcomo fi clhi- ^pidiere la herencia del Padre, con pretexto de que el eftamento es nulo, yfe le replicare fer valido, yjun« *^»mcnteopufierc la excepción de ilegitimidad ,bpidicndo cierta cantidad en virtud de vna Capitulación ^otra Efcritura ,fe alegare la excepción ,pafti de non Petendo ,tranfaftionis ,botra de las quatro de dicha NOb- Ob(eruaiicia,y que fe conozca de los méritos de aquella Eferitura, de ia qual procedió la acción ,entonces no fera aquella caufa diuifible >ni podra determinaríe antes de la difinitiua, ymucho menos ,fi el Incidente, yla caufa principal fuere vna mifma, como en nueftto cafo (por lo que fe ha ponderado en la Infpeccion mera defte Diícurfo) Q^od feciis,quando el Conuenído rcufarc entrar en los méritos de la caufa ,ypidiere que fe extinga ,oimpida fu profccucion ,por el Inci“ dente,que entonces tendrá obligación el luez de pr^” nunciar primero fobre el ,con la diftincion que tracíí los DD. yeníeñan nueftros Praílicos, que íi la excepción rcfpcráre al ProceíTo (como ten todas las dilato" rías, en que fe trata de la competencia del luez ,de 1^' giiimatíc la Parte,bdel orden judiciario) eflas índiH*^ tamente puede determinarlas primero ,yfi fueren p^" renrorias ,que fon aquellas ,que totalmente dirj' men Ucaufa, p,odra determinarlas luego,fiendo fiefias? yfi dudofas, tiene obligación de remitirlas 3 difinitiua ,yallí entrara mejor la diflincion ,íi cft dnbium inris, autfaítij con que Menocl||o noescoH" trario, antes fauorccc nucñra prctenfion. í27En cuyo apoyo fe alega el Fuero primero excepionthus^^ la Obfcruancia fegunda €um charta^ eovi lo que Molin./V/ ^erL£xcepíiot y dernas Praóticos eferiuen,donde las excepciones de no fer Padre ,Hijo ,Hermano, bPariente del ¡ntcrfcí^t?> el que acufa ,ootra de parte legitima ,han de conoccríc-, ydeterminaríe primero ,lo qual es conftant^^» rcfpiciunt mcrita caufe ,yfon dilatori^^’ ypc»rquc fuera de notable perjuizio el hazerlc a Proccao. ytenerlo prcíTo, ainflancia de quien noe^ Partep^ra acufarlc 3yaun vemos ,que para dctcrnai naí SI •131 eflas excepciones ,ante fentcntiam (con fer confotnic aderecho, ybuena razón ,huuo de difponerlo vn Fuero. ) 128 Yaunque en los términos en que habla Meoochio, pueda entrar ladiflincion ,pero no en los dicho Fuero de Fiem. tur. fnp. j>o£. Porque aq ucl,* “••te litis contcftatioDcm ,folo permitió ej oponcrlas excepciones declinatorias, botras pcrtcnccicní«aj Proceffo ;ypara las perentorias feñalb el tiemde las defcnfioncsiy ya que Bardaxi ad For./^^de li- ^‘^•abreaiand.ntim .‘i,y SelTc di3.cap.S.%>f‘ num.w. ^ feaej. enfeñen.quc también las perentorias podían proponerfe ,como dilatorias ,en los dichos diez limitanfe aaquellas, que fon notorias ,yque in* i^ontincnti muefttan,rem,íeu caufam finitam eíTe. 129 Supueñoefte principio Foral ,no fiendo no- •Oria la excepción del Reino ,pues el Fuero no prcui- Ho el cafo litigiofo,dc fobrcucnir nueua calidad al que poífee 5Ymucho menos ,el que fin conocimiento de caufá fe le defpoje (para lo qual fe requería Fuero cxptelTo, por prohibirlo tantos ,ycftar tan pradicado el proucerfe Firmas para inhibirlo ,folo con afsiftencia Fuero )La notoriedad de Fuero cftara por el feñor Gouernador, que pide, que fin fcntencia difinitiua, no le defpoje, yno por la Parte de los Conucnidos.quc '••flan lo contrario. '30 Que no pueda dczitfc notorio ,nec iuris, nec ‘3di, lo que recibe ambigüedad alguna, lo fundan Pc- *^grin. de Ftdetcommtff-. arí .4S.nu.29. Savd.conf. *5S« Fízde Teñuta, cap.¿t-%. nttm. 5. Farin. PraSl. num.16 .Sc2C.deAppeUat.Cjunjf. ^9.rem.\.coKcluf.i.fu^ níirt¡.\o.^ concluf.4. fuh num. 72.Salg.ife Reg.froteSí.fart.i.ca^.9.nMm.i6. Fontan. de' 52 íiechf.\ 66 ^.num.s. Argel, de legitimo ContradiSi. e¡oeji» z.ar t.g.fínm.zsg -Süclü.infetfiicent, 2.conf, 33.: nutn- 7' con muchos que juntan, porque es ¡negable. J31Afundamento tan irrefragable,de que nopuc ^ de proponcríe por excepción la mifma acción jno h3' lió el Confejo de cinco feñores Lugartenientes Ordi* nariios, otrarazonde dudar, quceldezir, no pudo A(5tor incluir en fu Libelo ,por via de accion.el In^*' dente, ócaufa que al Reo le competía proponer po*' cxccpcionj yes de creer, que folo en ella pudiera tcocf apoyo la prctenfion contraria, pues vn Confejo graue, no difeurrib otrasy aunque folo el fer fuyaes '^ mayor calificación ,fin embargo, como eldudar^^^ aóto indiferente, duas habens vias, incumbía alaf^^' te contraria, el fundarlas yde auerla omitido en fu gacion ,puede arguirfe afauor defla. íja Eo corroboración de que al feñor Conde “í® Aranda.no le impide cftc Titulo.el continuar en el Uícrno: Amas de afsiftitlc tan eficaces razones,ydotf‘‘ ñas en términos ,como fe ha ponderado ,ferepreí®'’” ta. que quatro feñores Lugartenientes Ordinarios, tan declarados fofpechofos en efta caufa, por aner eO' tendido, yfirmado, que focolor de la repoficion ' cho Eftado, no puede fcrdeípoíTeidodcl Oficio .1 njilmohanfirmadodiczy ocho Abogados 5ycsinU' •cho menos lo que agora fe pretende, pues folo es, fin conocimiento de caufa no fe Ic dcfpoje 5fao'or concediéronlos Fueros al mas incapaz, ydeñituido de Titulo, Icgitimamenteintroducidocn lá poífeísio*’* 133 Su Magcftad (Diosle guarde) de acuerdude Vnnr Confcjo Suptcmo dc Aragón ,ha manda ® *carta afu Receptor ,que le corrcfpc® ^ COQC _* atio ,hafla en tanto que por fcntcncía * en 59 cofa juzgada fuere priuado, yel Tribunal de los fcftores Contadores ,de parecer de tres Abogados ,ha Juzgado lo mifmo, ymandado con cfc(5to al Adminifírador de las Generalidades pagaííc lo corrido hafla cffc dia, yen todos ha fid'o vniforme efte fentir ,aun fin entrar en los meritos»que afsiñcn al Conde en la juíli- Cía original. 134. El feñor D. Francifeo Luis de Gurrea yCafintrodujo pleito en la Real Audiencia contra el ^onde, pcír el Fuero de Contendentibas ^fupef eodsm ^jficio, para que fe le diera la juta, yexercicio del Go- *^ictno ,por vn Priuilegio de fu Mageílad ,en que le •'ornbra Subílitutó ,donde alego la pretenfa incapacidad, por el Eftado.y Nobleza,yconcotdi voto fe pro- *iuncib,no íer Parte, ni deuer fer oído. 13 sDe lo dicho fe infiere, que la excepción propuefta por el Reino,es la mifma acción,yqoc !a notoriedad afsiftea la prctenfion dcl Conde,yque la Rubri ca dcl Fuero, Q^od Kegens, no fe ha obíeruado jamas ala lctra;y que en lo difpofitiuo no ay Fuero,ni Practico ,en quetfe apoye el no poder fer oído para defenderfe en fu Oficio ,entre tanto que la fentencia no le priua; pues Bardaxi,qoe dijo ño podian tenerle los No tlcs,eftá refutado por SeíTe, Maeílro de todoslos Pra- <^l:icos,y fe raotiubde vna razón tan fupcrficial ,como dczir ,que los Gouernadores auian de fer de tan infetior calidad.quc fe Ies pudiefle cañigar con pena igno ttiiniofa de A<jotes, yFlorea ,yen que la Nobleza no rcnunciable, que lo contrario íicnten todos ,como queda fundado en la Infpeccion tercera. 136 Ni obfta dezir ,que el A£tor no ha deducido principalmente la pretenfa excepción, que fe Ic opo •te de cñarrepueño en el Condado de Aranda ,fino Opoí- 54 poíTcfsion, en acjucllás palabr0s:Qjie focoloTdc fidú refuepo el dicho Principal de dichos ProctíTcidof'^^ en la Cafa^y Efiado de Aranda ,dichos fenores Dip" tados^de algí^nos dias aefia parte han mandado al Ad- Wnifirador,q%c no le pagafife elfalario han ¿jíiCfidOf yejHíeren mo!efiarle en dicha fupofiefsion^^ YqüC3Í^si folo fe alego como pretexto de dicho impedimento. 137 Porque íc rcíponde ,que auiendo articulado por caufa principal del pleito la dicha repoílcion,uon ca podía dczirfe, que es Incidente, finóla cauía»7 ori' gen de aquel 5yel no auer dicho aflícrtiuamcnte , cílaua rcpucíío, fue porque los Aftores ,6Eirnianí^^ en los Libelos no acoftumbran decirlo, fino con lap^ labra, focolor ,opretexto ,vnas vezes probándolo» í ocraspreuinicndoIorY aunq el fin fea de conferuarfc;t> dcfcndcrfc en fu derecho,ypoíTcfsio, no podr¿ dud^^ fe. que el fpgeto ,yla caufa principal del pleito ,es I^epofícion: pues diziendo el Ador,que focolor deH^ ban intentado defpojarle del Oncio.no podra el Co^ fcjo(aunque no huuicra comparecido clRcino,ni di^ fe defcnfioncs)dcjardc conocer,íi eíTc prftexco es ficicnte para turbarle en fu po(Tcfs¡on ,haziendo cipa mepee méritos dcL, Luego la poíTefsion 00 ^ ^auía.ni el origen del pleito, ni lo que ha de litig^í^^* no aca ¡dad que le ha fobrcuenido: yes propofi^l^^ cierta ,que el Reo no puede dirimirla por cxccpci^^^.^ que conciernen adcfenfa.como enfeña ScíTe de cap,$,%,\,num.26. ^^338 Ni obftadezir, que la excepción propueí^^' quí co*”’ perfonara Adoris ,es dilatoria ,1 ^139 fodas cofas determinarfe- , nes perentotiaT ítodas las cxcepc»®' s.rcípiciunt perfonam^cn que no psttc el A¿tor,porque como fon aquellas,p.or las qua* *^sfc manifieña que no tiene acción, dcl de fc¿to dclla refuita fu notoria cxclufion para no fet Parte; pero no '51 fe induce el que no fea perentoria. La diferencia ‘^onfiftc.en que citas dirimen tan del todo la caufa.quc Ador ,ni otro alguno ,no fera Parte ,ylas dila- ^'írias de la calidad que no la dirimen ocomo en el que ®'^>ifa por vn delito, fin ferio, que aunque del toaquella perfona quede excluida, yextinélo por cíle °^fcíto el ProccíTo que incohb ,pero la caufa queda ^5 pie ,para que perfona legitima pueda boluer ain* ^inducirla. 4o Ni obfta dezir.q efteOficio fe acaba por vno '^Squatro modos, Kenmciacio, Prinacio,Reuocacio», ydivertí'; yque ha Vacado por ptiuacion indudta aFo- Cn aquellas palabras: I^(ofaño, abfque altafentea ^el declararione^cenfeattír Of ficto ipfo ^riuatus 5j ^ue aunque hablo con el Primogénito ,yperfonasde gvande cftado,quc antes del Fuero le auian tenido,ibi: '^^cn^n ^MilesiCjui antea di&tum OfficiumGuberna^ Píocuratoris rexerity fiendo lo difpuefio por f^rma^no es ncccffario que lo anule, refpcto de los de- '^3s,qui.) ipfo Foro, es viño quedar priuados,fin cfpe-^ fcotencia que lo declare* Í41 Porque fe refpondc,quc el aucr difpueño,que fin fentcncia fe dcfpojaíTe aaquellas perfonas, fue por ^ncauicndolas excluido totalmente, nunca podían tetitulo alguno para fu ingrcíTo,ni para fu continua- J^ion,lo que no milita cn el que eñando legitimamente introducido, le fobreuicnc calidad para rcmoucrlojpor ^necomanofe introdujo de Hecho,no podra ferdef- Pnjado de Hecho, ypara ferio deuia dczirlo expreíTa^ Ícente elFuero,como en el \Je Tabel¡ioniL(]uc no coten- 5^ tentandofc con dezlr ¿que los conñituidos en Sacros OtáQüCs^peniíHs expllmtur de NotartattiiZñ^^^^ • fi fc/t¿ pofi ajJumptHm Officium T'abellionMMsjimt ricus^vel Curenarn ^ortauerityTaí/eUiGnatíisOjfic^^f^^ tietur in perpeítium^y en el njr¿íc*de Contendenííbt^^^ per eodem Officio iíuponiendo como por regla infali* ble, qde Fñero ^algunofin conoctmieto de caufs no feyer prinado de fn poffefsion^ lo limito en el que admitido ajurar ,ypiicílb en aquella ,no cUmédo^^^ oído aquel que en el dito Oficto tema ,oexercird » concuerda con el dicho Fuero, Quad .RegenSiCQ^(^^^¡^ jendo diferencia en deipojaral que fe introdujo ti" Tj!o,b fe entro en la poíTefsion inaudita parte,del caf^ de ir apriuaralqucreal, yverdaderamente cñuuiet^ pcnTcycndo con legitimo titulo. Í42Rcplicbfe,qucfüponiendolaexclufiondcl^^ 'Nobles por dicho Fuero ^uod Regens ,{o\o entrar el conocimiento,yícr neceflario fcntcncia aucriguar el Hecho,en fi el feñor Gouernador eraN^: ble,b cftaua repuefto 5yque como eñe fea cierto > porque fe reconoce,ytoficíTa en fuLibc¡o,coniop^^' que fe prueba con letras dcl procelfomo refia que ^ocety ypor configuiente, ni para que efperar cía que lo declare, en cuyo fomento fe alegb d antiguo de Alienig,ad Offic^ncn adw» en el qua! P'’ wicne,qnc por fola excepción, balegación de no efl:rangero,no Ic fea inhibido el vfar del Ofíeio qu poíTeyere, fino que primero fe pruebe. . J43 Aque fe refpondib, que Bardaxi i/7 / ^ffio.Gener.Gubern.qpiéífi^j.nHm.fn. que redujoi^ ^ ^1 rnodos de perderfe efle Oficio ,dijo » C ^^priuacion ha de fer por fentencia ,con conoe| naicfíto de caufa,cxemplifícandolo con el que re J7 íc delito,por el qual merezca effa pena, yno conocio otro medio de ptiuarle. >44. Yel dicho Fuero de Alienig.no difpuío, que tolo con auerfe probado la eftrangeria, fin Decreto de lufiz,declaración, bfcntencia.fe le impidiefle el exerci *^>Q.antes lo contrario, pues preuiniendo que no bafta ía exccpcion,fin que fe pruebe,es precifo que el luez, b ‘‘'ibunal adonde fe produce la probanza ,declare los 'feftos dclla. Yquando el Fuero permitiera ,que fin Sentencia pudiera qualquiera refiftirfe al Oficial Eñrágero de Hecho(que no es creible)tera folo en efle calo preuino el íuero,y no en ottos,que no lo ex P'efsb. >45 En hs fofpechas vemos pra£t¡cado,que aun- 9'>c los Fueros víen de palabras vniueiíales, ynegati- '*3s, como el primero de fufpitione lud, ibi :Mopue^ yn aconfejar-, yel Vatio de fufpit, /ud. dcl año ij sí. •t)i ;no pueda fer luez^tni juz^gar fuero.prowftoni cafo que algun Lugarteniente huuierefidoAbogadoi íor. 5.de ludiciisfxh'v.No pueda conocer For.i.ífí Ac~ ’^ufationibusi '^ot.Quod Regens Officium Gubernat.na ^ogno[cat,^c.\h\’, Siapriuado ipfo Foro , Foro de fub- ’^°gat.Conftíiariorum,^c.ytno\.xo% que trae Molinos "^^>'b.Fílius,fol.\ 4.\. fin embargo que allí no ay que aucriguar fino el hecho: aunque el luez lo confiefie ,b *®fulte dcl proccíTo ,es ncccírario ,que ainñancia de P3rte preceda declaración,yíentencia, para que fcabftenga,no obftantc loquedize Bardaxiad diítum Fo- ^^xa,Q^(tod Regehs. >46 Segú derecho procede lo mifmo ,aunq la Lcí, '^ Bftatuto hable c6 palabras futuri tcmporis,veldicat *Pfo iureicx text.i» l.vniuer[ayC.de precib.imper.offer. ^'fcítjtus in prin.^ GloJJ.'uerb.lpfoiureyC.de 64 de eñado, contra quienes,no atrcuian aqucrcl¡3rfc parece lo infinua el Fuero,ibÜiS^r ratione magnA ti& diSlortim Cubernatortiní)^c, 1<5 2La Nobleza diñingucn de fus efeftos,Carpir Baeza de inope debitore,cap. \6. num.i^i, hAKx.de Tat.p.i .e^iixjb. 5i.nuw.i 5ó.Garc.í^í obilit J8'^glejJ.T .num.T, 7.SucJu./» femic.\.conf,\6, yeí®* rnifmos efc6tos(qucdandofe Noblcsjíon los qucf»^® nuncian ,por raezclarfccn los Oficios ,.pucs no Nobleza,la que los inhabilita ,fino los efcdtosde poder fcr cafligados,como los que no fon Nobles ; in principio diéti Fori, ibi :Quta fecundum pcents corporahbasinflixendis, non eodem modopu»inH' tur,neepunm debent Nobiliores. quemadrnodum ir>P: ñores 5yafsi no ay Fuero que prohiba alos Nobles^* tener Ofidos.fino que inducen los Prácticos la biciondediferenciarfe en las penas ,de los que nol® fon. Yaefta razón fcfatisfazc.y el fin fe confisuee®’’ fugetarfe aellas. ° 16 iYquandoeñas razones no fueflenrclcuan''^* para introducir alos Nobles cnOficios.no parece puede dejar de hazer mucha fueri^a ,para no prioaí*'* con pretexto defta calidad alos introducidos en aq“^' jos, pues el Fuero no lo preuinosni por dejarlos co“' tmuar en el cxercicio, fe fruftra en cofa alguna d pues quedan,como dicho es, tan fugetos alas penas co mo antcsjcflo cs.fuponiedo en fu fucrca el Fuero, no lo efta:poiquc rcfpcto del Primogénito (en que ^fu mayor eficacia )fe corngib por el Fuero . Pnmogenitusi Jquanto alas perfonas de grande cA»' ,Qtiod Domtnus Rex non pcfit if¡ ceríis caftbíis. Yde la manera quC fe repara,en que el Oficio de Lugarteniente General I® OCU- 6í ocupen pctfonas tan cíclarecidas, ypodcrofas como ocnios conocido, tampoco en que otras tan principales fe empleen en el de la General Gooernacion(ficndo jurifdicion tan vna miíma )en aquéllos mifmos ea- ^oSjCn que es permitido afu Mageftad el nombrarLugattcnientcGeneral.por la razón que dogamente difeurrib Pedro Luis Martinez/'Hpr.«&*w.io8. 16 +Replicbfe,que es diftimo Oficioel de Regente la Goucrnacion.del de Virrei ,yque efta permifion tto ha de influir de vn Oficio en otro. '65 Aque fe rcfpondib,que antes del dicho Fuc- ^’^>Quod IDo/nintis Rex,no era conocido el de Lugarteniéte General, yque no cftriua la razón en el nóbre, toi'- Ñeque uliquem alium Re£Ítorem,feHRetho*e quonomine nuncupetur , fino cn el cropfto, btxcreiciodc dicho Gouicrno.y en la conuenicncia, de qau lente fu Magcftad deños Reinos, le tenga perfona muí calificada,aquien todos refpcten ,que es la que motilo aque fe eftablccicíTe el dicho Fuero, por elmifmo leñor Rei Don Pedro,que hizo el Quod Regens. 166 Noobfta ladotrinadeSuclu./«/m/í-.rc»/.i6.’ que dijo fe mudaua de condición por la Nol^leza^ex A¿l:o Curias, íub Rubrica, Zieicj que (eran in í^eiilados >y miiduean de condteion ^ 1,67 ,Porque fe refponde, que concurriendo en vn l^tigeto dos calidades,vnanatural,y otra accidcntal,dcatenderfe ala natural,/.^»/ hahet,ff.de Rutel. loan. ^taphiKíff. Gratiisi^ expeñatms,intcr trañat.diuer’^ 168 Apovafe efta confideracion,con la doctrina de bartulo /« /.*'4/íar<í/7dr/«/V $6.C.de Decurionih.hh.\o. ^lii notar ,quod licét Dodtor qui Icgerit per viginti ®Hnos efficiatur Comes, viin/.i. C.de Projenorib. q(*i Rm 66 inVrhiConftantin-. fi tamen ante crat popularis :&fie pto forma ftatuti Ciuitatis íu£e,poterat admitti ad fio* ñores,&, Ofíiieia vt popularis:etiam modo admitti po‘ teritsy Como alH el que configue la calidad accidental de Conde, no pierde la natural de popular, para gozar los Oficios populatcsjni el Noble,aunque íc haga po* pular,perderá la dignidad de fu naturaleza, ex Baldo/^ l.^er ado^donem ad-eptionih. vbi notar,qoodn ect per ílatutú Nobilcs fiant populares,tamen non pet dunt dignitatero gcncris ,fed acrefeit eis populatitatis bcneficium,Cafan . ^ ffderat. 17-Y da la razón AIcxandro conf. 32.nun¡-i- Qma dignitas fu^ertieniens,non dehet éjf( minutíonem priorum comoditatum ,Jed pot'ws pUandtfm: ^ualitatis cnim adiedio ,vcl detraélio facit rcm nouamj vt in firaili notat Cáncer cap.9.mm.ii, . ‘ •169 Confirmafelodicho conla /./á//W,§. CHÍ,ff,de coadfí demonjírai.vh'i honor fuperucnief'* non mutat conditioncm pr¡orem,qoamuis aogcat fl*' ttímjtcxt.in l.^.C.de dignitat.lib. 12.quod maior di^^* tas nulli debet circa priores dignitatcs, feu militiasp^^ ludiciura facete.Yefle fentimicnto aprueba Pedro ufFo^if Priuileg.Scholar.cap,i 2oper tot.int. dtaerfor.pol.ú.pol.ue^.^om de Curtili de Nohilit- i-f' f¡f*^‘^^7‘int.fraí[at.diuerfor,iiol.\2.fol.'io. 170 Los Cardenales fon por fu Dignidad Nobi' Hfsimosjy donde huuiere leí, que aciertas Dignidades fc admitan las perfonas populares,yno las Nobles, no fftarán comprehcndidos en ella los Cardenales,ctiai« » ^Comités ,&Nobilcs fintcíFcdli ,quod probat Cardinalat.íom.^i.tra£íat,diuerl-6n^^ *5 8aj3 , Las ^7 171 Las dodrinas referidas fo»aplicá al Intcntodel feñoE Gouernador.quc hallandofc en cl06cio con candad de Cauallero Mcfnadero.ha afeendido ala dcTitnladoj pues aunque fe le ha aumentado eíTa dignidad, n.o ha perdido la antigua de Cauallero: yfiendb omifo Fuero el cafo de íobreucnir la que pudiera fer impe ^hioa del ingreíTo ,deue recorrerfe alas diípoficioncs dcdcrecho,conformc clqual,afsÍGomo laNoblcza ac- *>dental,no priua de los Oficios populares,tampoco la ^“2 ha fobreueiñdo cnnifeñro cafo,deue priuár de los ^'incftres. •17 2El Ado de Corte T>e los cfae [eran infecuU- “'’^i^S’c.parcce fauorablc.pues el difponer,queel Capí que afeendiere ala Dignidad de Prelado, yel In- ^^”9ona Cauallcro,bcfte aNoble,fcan afumidos alas “2>lfa&dc eíTas calidades, es verificar ,qno perdietó la •1 •-.•^^ "Htigua, cómo quando el Secular fe hazc EdeCafiieo, 'l'ic totalmente haze vaeátc, por mudar de eftado,y ja [‘Wicion. Yaunque pueda replicarfe,quc fe le faca de la. primera,pero es porq no puede cftar avn tiempo jn las dos,y no porque fe inhabilite paraDiputado por *nucua calidad, ni haga vacante,cprao fe pretende. '73 Eftos fundamentos fe proponen ,para que fe ^5®>que la aferta excepción del Reino, es la mifma pe-» ^*'^ion del Ador 5yque aunque le conuiniera el nóbre incidente,bexcepcip.no pudiera proponerfe como ^i'®toria,antc litisconteftationcm. Aque puede juntar- ®‘2l reputarfe por el hecho mas odiofo.el dcfpojat *^nnocimiento de caufa al que cfta poíTcyendo, yexena piar de mala confcqucucia.y que fiendo la primera vez avrá fucedido.dcfpucs de la edición del dicho Fue Eegens, el íobreoenir la calidad de Noble ,h titulado al que cxercecftc Oficio (caío que no prcuino) üino )^auiendo dücUcn el ,no ay otro Áfilo aque correp, que acíla Corte, para que por fcntcncia lo dC'* termine,como fe colige del Fuero Rarfus de Off* ftit .ArCág,h¡\o\jnVer bJújiitiaArágonum er( J Aragorjum tenethr rejpondeye^foi.ioi, ^ verbéDeclaratio^ verftDeclavationes fa£lSifol*^9* í*í?/.4.Menoch.in íimili deprAfm/)ptionih»cjt^^Jt*’i» 174 .Pedir que el A£lor,no fea oído en la caufa» querer dejarla eo la duda. Lós Fucros^acomodaro aca da voa el ticpo copetentcjy el dcFirmís iar.fptper fef.t^uo por prccifo el de io.dias,foIo para ver vn iuí" trumeto de recibo,por el qual conflaíTc cñar pagada |a cacidad,deducida en jüizio,yla accio cxcindta.V clRcí" no intenta,qen eífe mifmo termino fe comprebeda?/ decida fu pretenfa cxrcpcion,quc aao.mcfcs fe veladla. Con no fer oiddjno fe config’uc el defcngaño,pu^^ podra dczir,quc no ha hecho,ni dicho quanco afu te tocaua.No ay Fuero,Lei, ni Autor,que precifana^^' te obligue ,aque vna caufa fe determine por la exc^p Clon ,porque como arbitrario deue regularíc pu** circun(lancias,y todos perfuaden, aque no íiendu toria, fe referue ala difinitiua, que es fola la que canimo de las Partes, ypone fin alos pleitos* INSPECCION SEPTIMAEL PROCV RADOR BEL REINO •pTOp^ejio lá yijJeTtá excepcioniijn hAZ^erfe del p9^ detf que es ntilidad'de Fuero. Qt• ' Vando cfta caufa pudiera dirimirfe incidente de la excepción ,fe ha alegado el defcaro de poder. Yaunque fe ha pronunciado <*«- ^^lUtionem fupplicatam locum ñon haber e ,fe ha pedído rcuocar. yinterpuefto apelación ala Real Audicn- ‘^l^.fgpjicando,que pendiente aquella, ydicha tcuocaeion fe declare,no fcrprofeguiblc el incidente de dicha ^V/% '* Clon, ji ..1 .. nA La nulidad fe funda en el Fucrodc í'er. hpnpoffef.c^ac pufo precifa obligación de hazer fe de poder el Procurador del Reo,dentro los ft cinta dias •Idc le competen para da| defenfiones,y oponer las excepciones peremptorias.y prómifcuanientc al AClor.y ®^^o,haffa la primerapuUicacion áe fus probaciones, ^Rué fj antesde fer renunciada ,yconcluida la caufa, Colicuaren dicho poder, fea nulo todo lo que fe huuic ^ífitado en el proccíTo:y el Procurador,que dijo íec el Reino,ha publicado.pidicndoifc decíate, que cl Ac* or no es parte, ni deuC fer oido,y que fe extinga la cao h,fin aucr hecho fe de fo poder. '7> Replicbfe,que dicha excepción fe ha propuc- Como dilatoria ,dentro de los diez primeros di as, Rue fcñalb el Fuero ,en cuyo tiempo ,no pufo obli» S^cion de hazer fe del, yque dicha publicació.no puc- Hamarfe primera, ni por ella dczirfe renunciada ,ni ‘^^‘iclüida la caufa, pues fu diligencia ya encaminada, a no ay caufa, ni fugetodc pleito. >78 Rcfpondibfe ,que fipndo cfta excepción pc- ‘ímptorij, como queda fundado ,yauiendo exprcíTa- **>entedifpucftpel Fuero,que el Procurador que propo excepciones peremptorias .haga fe de fu poder ,y ^'fpucfto generalmente .que fi huuiere concluido jj; '®»fa,fin cumplir con cíTa obligación, fea todo nhio, rclcuará della.d proponer cíTas mifmas.como di ^^^orias ,pues obran los mifmos cfcél^s de dirimir la Scan- caufa.dlferenciáílofe folo,en que como han de fer no*"^ torias, fe cóníiga cíTc fin con mas celeridad. 179' La palabra ,fYÍmera ,norcfpetb al nuitic-' ro.finó ál tiempo, pues nó fe argüiría bien ,dizíendo»' que el Procurador del A¿tpr ,que no ha hecho masd®' vna publicara en fu petición,yel Reo otra enfosdefen' fioncs.podrian cóhcluir la caiifa, fin hazer fe de fosp® deres. ' ISO Lá palabra, fe toma por qualquierqneilion, 6litc:y fiendo clmotiut^principal defle pleito 1® Repoficion en el Eftado de Aranda ,yfu fin el aucri" guar.fi cíTa calidad es impeditiua del Oficio ,no puede confidcrarfe.refpcaodcl Reino,mas clara,ycficazfenuncÍ3CÍ5,¡q el pedir fe declare,q el Aélor no es ni dcue fer oido,cOn tan total extinción,que no podd^ cfiamifma boluera introducirfe jamas. Luego, óp®* excepción peremptoria, bporqué es la primera pub^* cata en el orden, yvitima en los cfe<5los,bporque^®^ ella fe va adirimir la caufa,no pudo, fegun dicho rojcfcufarfc el Procurador del Reino de hazer fe de poder, fino es fugetandofe ala pena de nulidad, ^ pretende. 1*1 Yaunque no huuiera Fuero tan en tet**”' nos ,es de eftilo ,ypraélica el deucrfe traer el pO'^f/ en oponiendofe de fu defcdto ,pena de nulidad , liemfi aliquts de Procuratorib. Molin. fol.2'i9 .ct>lfim.4..vh\ Poítol.»»»?.!.^ 2. Y al que propufo la afferta excepción ,fe le protefib d« vicio;y nulidad en el primer cnanto, yal fegando °’J».quc no dcuia fer oído 5yaun con elfos auifo*»*^ cuido de Icgitiroarfc. 18 2fin de eílabiccer el Fuero, que aptesdeí*^ uirfc la caufa.fc hizicra fe del poder,fue el reputat par mayor fu defcaio, qué eíde litigar fin accio.Vant. HH^tt.ex defec. mMdaf.nñm.u por lo qual feria ilusorio eljiiizio, no paíTando por la íentencia.b pronun O'icion la Parte ,'con rnOtiuo.de que fe ha inflado fin oiandato fuyo.y que ño ha podido perjudicarle, Vane. 1. YGane, tom.i.var.cap.i^.de Proeh'^ añade ,que no bafta que 'ere fu defeéto, por la razon.de que fin el es iluíorio *juizio.como en términos confidcrb Bardax./» Foro ^*^fthahttione,rmm.i.adjin. ’' 3El A¿tor,y el Reo,non debent ad imparia iu- “•arisy afsi como el Aólor.no ha podido dar principio pleito, citando al Rcino.fin que conñaífe del poer dñ fu Procurador. Suelu./« cetttw^ -con[.6i.num.9. ‘‘fnpocodonsluirle el Reo. *' I84 El motiuo porque eI dieHo-Euero.no pufo ex P'cíTamentc cCfa obligación en laslcxcepcioncsdilato- ^'3s, fue porque aquellas nodirimen la caufa principal 'idlit igio. ni conciernen alos méritos ,y en propo- Arrias quien no tuuiere poder, no hazc pcrjuizio irre- ¡“^“ablc ala parte del A¿tor ,ni del Reo .quod íeeus, íl^andodcl todo la extinguen,porque entonces,no mi menor razón,para no tolcrarfc fu omifion ,que fi .‘Quiera de pronunciarfe difinitiuamcnte,*fupuefto que mifraos efeétos produce el dirimirla por cxccpcior peremptorias, yraejor fi cftas ffepropuCeren como '•‘‘atorias. .En el mifmo Fuero dcf/Vmfj /«r. cftapreuc-í ?'do,qi]g f, de las pronunciaciones que fe bizieren fpfe las excepciones,mcré dilatorias, fe interpuficrc 3pc ®^>f>n,b elección de fírma.cfle en elección del Apelan ptofeguir la caula principal, con peligro de retra’ La 72 • i$é La excepción íobrequc fe ha pronunciadoi yfe pide feupcar, es folo dilatoria ,fobre el defec- to de poderjy' por no tener nada de pcretnptoria » tocaren los nácritos ,deoia detertniñarfe (conio fe ha dclcrminadoi) anteís que el mifmo incidente de las cxcepcionesjy, cífa miínaa razón perfuade (amas detet difpoficion clara de Fucrp)a que fc cfpcrccl fuccífode la apelación, pues de aquel depende el fer parte leg'timael aílcrtojíocoradordel Reino,ypor coníigui^*’^® el fer ilufotio, blegitimo el juizio que íe intCípU“^*®’ ñi De' todo lo dicho reíulta, que íi la duda cicnte parajuftificar la ihcohaciondc vn pleito>‘'® cha razón,ha mouido eñe el fcñorGouernador,hálÍ3<|' dofe afsiftido de tantos fundamentos ,que apnj^ ^ jufticiade fupretenfion ,yobligado adefcndelU .P^^ vn Oficio, que por tres generaciones continuadas o* conferuado en fu Gafa iypuede paíTar ala quarta merced que tiene para fu ldijo. 18 sAcftas. razones Ferales, yluridicas , juntarfc,las de eonuenieneia publica, en no de vn Oficio, porgrande,aquien en todas de Miniftrolo ha fido ,aucntajando alas heroi^^^ Abuelo, yPadre, en el Gouierno de veinte años»^^ mas afligidos tiempos,grangeando aplauío>enl^^^^Y^ torales, yadmiración,en los’Eñrangeros, poradmi^j ^ trar en la paz,jpfticia con reftitud ,ydefvelatí^^ continuas afsiftenciasdcla guerra ,con tan cabal fempeño, que como el puefto fuele manifeflar las das dclquc le ocupa ,parece que el Conde,ha rcal^^ ^^ grandcíia del pucfl:o:A que aludíbPlutarcho cepíis CitiilihtiSidüzKnáoi Nonfolam Yum ofiendit :fed Magtflratum •vir* Sub cenfora* ^arago^a axa,dc 0(5tubrc 1658. .Orencio Luys