Descripción de la pesquería de enmalle en el sector norte-noreste de Gran Canaria

D,ES;CRIPCIÓN DE LA PESQUERiA DE ENMALLE EN SECTOR NORTE-NORESTE DE GRAN CANARIA Informes Técnicos :El () 2 LW.;.L :lf!jjj EDITOR Ocia"'" 1.1,0" EDITORES ASOCIADOS M' N-=>"CS Gonl.lle/lknriq .... x, José i\ntonlO Gonzile, f'éru .. M" J .... Ruedo López INFORMACiÓN, INTERCA MBIO S Y SU B SCR IP CiÓN: s..rr •• • ,i. Inf or nle. T""nic o. de II CC M. 1"51t1Ul0 C.n.",. do C,e. ,~ ... M.n" .. , A¡>do . 56, 35200 T.Ide, G,." C,",,, , 1;"'0110, T.I (34 28) 132900II,)4 F a< (3 ~ 28) 132908 hup, I ""plu<w,kr ... _ .-conario. ~,'. Correo el..:oónlCO' M.cwnc" @ ~r"' _ .-canaria. '" Inf o"ne. T""nlroo del h .. Iil "Io C,nacÍ<> d. CÍfnd .. IIb. i n. ¡.s u n& pubhcoclóll .,."ó<he. de l ICC M. 0 " «cI6,, ec"",.1 de Un'....,'$ld.do. o Inve.lIgaoión, Con se Jo,i' do Ed " c.~,iln, CU It"fO y IX p<lrte . del Gob,en,o de C ."." ", om.1 objtlC> <lo dlVlllgat tr ' ~J"" d. in v.,liga< oón, ",foftnos y doc",",onlO$ de oo n,ull'. ,. I.eion ....... """ 1 .. C,."e , .. M.ro" ... " .1 Allín!>"o Untro ""enl.1. Lo "'p""Ub,bdad 1"" l. uú",,,,.ción y ""U\I""" .... , .. "otI" "" 10$ .. aba).,. pubhead .. , en .. 'os INFORMES TEC'JICOS <om:opor>d. <xcl .... ".", ... 10' los .ulor ... 1)q>6.I10 lesal ce 182 _ 19% I SSN ... hc.loJo hnv"'tÓ" pOI1ad. I.IIoi!'. fi.-l mpfOlIlO El PillO DK",,,,br~ 199~ ¡\bfO~'''U'' Inl TrihUI C"""r,," e ..... 1/", e Oueo:coó" Ge.oe.-.l de U""".-.,d . de." I"''''' ',,",oón Con"") o' ;. de Edu<o< oón, Cul lu" y I).p<l"~' Gob .. ",o d. c. ,,. ,, .. DESCRIPCIÓN DE LA PESQUERÍA DE ENMALLE EN EL SECTOR NORTE-NORESTE DE GRAN CANARIA José A. GONZÁLEl., Jo sé l. SANTANA. Vicente Ri co , Vlctor M. TuSET y M. Mercede s GARc ÍA - DÍAZ INSTI lUTO CANARIO DE CIENCIAS MARINAS D.G. UNIVERSIDADES E INVESTIGACiÓN G08ffiRNODECANAruAS APTDO. 56, E35200 TILDE (LAS PALMAS) ESPAÑA COLABORAN: E. BALGUERíAS, MAR FERNÁNDEZ lEO-CENTRO OCEANOGRÁFI CO DE CANARIAS !J. LoZANO. A. BRITO DEP. BIOLOGÍA ANIMAL, UNIV. LA LAGUNA J.M. LoRENZO NES PEREIRA DEP. BIOLOOiA, UNIV. LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Original entregado en abril de 1995 INFORMES rtcNlcOS DEL INSTITUTO CANARIO DE C IE NC I AS MARINAS Numero 1. Telde (Gran Canaria) 1995 RE SU ME N En el presente infonne técnico, se describe la pesquería artcsanal de vIeja Sparisoma (Euscorus) cretense (Linnaeus, 1758) y especies asociadas con redes de enmalle de un paño durante la zafra de 1994 GUllio a septiembre), en los sectores norte y noreste del litoral de Gran Canari a, analizindose el efecto causado sobre las poblaciones de peces. Finalmente, se seihla una serie de recomendaciones para la adecuada ordenación y regulación de esta pesqueria. AB ST RA Cf The presellt work describes the artisanal fishery ofparrotfish Sparisoma (Euscarus) cretense (Linnaeus, 1758) and associated species with trammel nets during the year 1994. This seasonal fishery takes place frorn lune to September in the northem and northeaslem ¡¡noral sectors ofthe island of Gran Canaria (Canary Is!ands). The effect of this fishery on the fish populations is also analysed in this study. FinaHy , sorne recomrnendations are given in order to irnprove the rnanagement of this srnall-scale fishery. ÍNDICE li'orrRODUroÓN 4 MA11lUAL Y l\1ÉTODQS S RESULTADOS Y DISCUSI~ 7 1. DESCRIPOÓN DE lAS .l.CNAS DE PI5C4. 7 2. IDENllF1O\OÓN DE 1..0) 1"lII\'T05 DE DESCARGA 8 3. CARAcrmísnC\S DESaUP11VAS DE LA nDTA L'1PUCADA 9 4. DESCRIPO<:N DE lAS REDES DE ENl\t4U.E UIlllZADAS 9 S. OESCRlJ'(]ÓN DE LA JJRNADA Y Mo\NJOBRAS DE PESC\ 11 6. AJIIlÁUSlS DE LA ~1POSIaélll ' DE LA CAP1URA 12 7. ESlUDIO DE !...OS PARÁMETRCS PESQUERO!; 13 8. EFECTO DE LA PfSQUFlÚA SOBRE lAS POBLAO(J\'[S DE PEaS 15 8. 1. EFECTO SOBRE LA POBLAOÓN DE sElFÍA 16 8.2. EF1:rTO SOBRE LA POBIAOÓN DE HERRmA 16 8.3. EHlL'IO SOBRE LA PQBLAOÓN DE GAlLO VDIDE 17 8.4. EFECTO SOBRE LA POBtAOÓN DE.uRlL 17 8..5. EHCIOSOBRE LA PODLAOéN DE \Il.E.M. 17 C'O:'Ia..usl{XlffS 19 AGRADEOMiE"'I'TOS 25 mBUOGRAHA ~ folGURAS Y TABlAS 28 A. .... 'EXOS 5-1 ll'o 'TROD UCCI 6N Diversos autores han puesto de manifiesto que el conjunto de caracteristicas geográficas, fisicas y faun[sticas del ecosistema marino de Canarias detenninan que los recursos albergados se caractericen por su diversidad, variabilidad espacial y, en general, por el elevado número de especies que los in tegran aunque con poblaciones nonnalmente pequ~as. Esta última característica -alta composición específica acompallada de bajas biomasas por especiees sobre todo aplicable a los recursos demersales. En esencia se trata de una situación típica de muchas zonas insulares tropicales o subtropicales del mundo, con ecosistemas litonles bastante divmificados. originales y frágiles, fácilmente vulnerables debi do al bajo número de individuos representantes de las especies y a las complejas interrelaciones existentes entre las mismas (e.g. AG U ILERA KLtNK et al. 1994, FRAN QUET y BRtTO 1995). Como consecuencia de las mencionadas características y peculiarídades, los recursos marinos del Ar chipiélago -y en particular los demersaJesgeneralmente dan lugar a pesquerías multiespecificas que son explotadas con gran variedad de artes de pesca (GoNZÁLEZ 1991a). En este sentido, la nota canaria litoral o de bajura ha ut il izado tradicionalmente l as artes de eruna1le con gran variedad de estrategias de pesca, mallas y otras caracteristicas de las redes a lo largo y ancho del Archipiélago. La pesquería de vieja (Sparisoma cretense) y otras especies asociadas con redes de enmalle en el litoral de Gran Canaria es localmente importante desde el punto de vista económico y, por otra pane, presenta gran repercusión social fundamentalmente debido a la cantidad de mano de obra empleada y a su carácter tradicional en la comunidad pesquera insular. Los estudios científico-t~nicos relativos al efecto de las anes de pesca sobre las poblaciones de peces en Canarias son bastante escasos. El primer antecedente consiste en e! infonne preliminar de BARRERA et al. (1982) sobre pescas experimentales con redes de enmalle de un palio en aguas litorales de las Canarias orienl"lles, aponando datos significativos acerca de la innuencia de estas anes sobre las poblaciones de algunas especies de peces. A partir de dichos datos, GONZÁLEZ (199lb) describió las caracteristicas de las artes de enmalle empleadas y calculó, describió y comparó las curvas de selectividad por tallas obtenidas para vieja en relación a las seis aberturas de malla ensayadas. A pesar de la evidente camJcia de datos y partiendo de los resultados obtenidos por BARR ERA el al. (1982), la regulación de! uso de dichas artes se llevó a cabo para las aguas del caladero canario (Real Decreto 2200/1986. de 19.9.86) yaguas interiores del Archipiélago (Decreto 154 /1986, de 9.10.86). En virtud de dichas nonnas reguladoras, la pesca con artes de enmalle únicamente está autorizada en zonas concretas del litoral canario, si bien -podrán establecerse las oportunas variaciones y restricciones de las zonas y épocas en que podrá pennitirse el uso de artes de enmalle". A principios de junio de 1994, el Gobierno de Canarias concedió una serie de 4 licencias temporal es a barcos artesanales de la Cofradía de Pescadores del Pueno de La Luz (Las Palmas de Gran Canaria), para faenar con Martes de tendidoM hasta el 30 de septiembre de 1994 con la condición de cumplir una serie de condici ones restrictivas que afectaban al tamai'lo de malla, dimensiones del arte, zonas y días de pesca, entre otras. Paralelamente reguló, con carácter temporal y experimental, el uso de artes de enmalle en determinadas zonas de la isla de Gran Canaria (Orden de la Consejería de Pesca y Transpones, de 6.9.94). La Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias. consciente de l deterioro biológico de las aguas litorales y del empico de las artes de forma progresivamente menos selectiva, que se reflejan en la disminución significativa de los rendimientos pesqueros, la captura de ejemplares de tallas cada vez mAs pequeñas y la casi desaparición de algunas especies del litoral, encargó al Instituto Canario de Ciencias Marinas el seguimiento científioo y técnico de la mencionada actividad pesquera, provisionalmente autorizada en determinadas zonas delliloral none y noreste de Gran Canaria. En el presente informe técnico se presentan los resultados de dicho trabajo, el cual ha tenido como objetivos principales la descripeión de la pesqucría de vi eja y especies asociadas con redes de enma lle de un paño y el análisis del efecto causado sobre las poblaciones de peces. Finalmente, se señala una serie de recomendaciones dirigidas a la adecuada ordenación y regulación de la pesquería. MA TERJAL Y METO DO S Considerando la escasa duración de la ac ti vi dad pesquera a estudiar (menos de cuatro meses) y las dificultades inherentes a esta pesquería (multiplicidad de puntos de defearga y gran amplitud de horario de descarga), a continuación sc presentan los materiales y los métodos de estudio aplicados para cubrir bAsicamente los objetivos planteados. Al objeto de conocer las caracteristicas geomorfológicas de las zonas de pesca, se procedió al examen visual de los sectores litoralt'S del nORe y noreste de la Isla. Para ello se llevaron a cabo r«orridos terrestres en automóv il y se realizaron embarques a bordo de la flota implicada en el estudio. El re<:orrido del litoral permitió, además, la localización de los puntos de de scarga funcionales durante la zafra y la estimación del grado de imponancia relativa de los mismos. Para conocer las características generalt'S de la flota implicada en la pesquería y obtener un valor de los t'S ladísticos descriptivos de sus parámetros más representativos (eslora, poten cia motriz. tonelaje), se diseñó un Mes tadillo de flota" para la recogida de dieha información que cada barco ha proporcionado de Wla sola vez (ver Anexo 1). Estos datos sobre la identidad y las caracteristicas de las embarcaciones, recabados de forma , indirecta, fueron completados y contrastados mediante entrevistas y observaciones in situ. Al objeto de conocer con exactitud las características (fonna. estructura, dimensiones, naturaleza de los materiales) de las redes de enmalle utilizadas y poder realizar una descripción de las mismas, se diser'ló un "estadillo de artes" para la recogida de dicha información quc cada barco ha proporcionado de una sola vcz (ver Anexo 11). Estos datos sobre las características de las redes empleadas, recabados por vla indirecta, fueron completados y contrastados mediante entrevistas, observaciones y mediciones a pie de playa y a bordo (e mbarques). Comp lementariamente, en una amplia muestra de artes elegidos al azar(20 muestreos). se tomaron una serie de medidas a fin de obtener una aproximación del valor medio de la abertura ~real" de las mallas comerciales utilizadas y su desviación estándar. Se llevaron a cabo embarques con periodicidad aproximadamente quincenal que, además de completar la información sobre zonas y fondos de pesca, embarcaciones y redes, han permitido conocer in si/u: a) los detalles de las maniobras de pesea (calado y virado de l as artes) para proceder a su descripción, y b) la tompositió n de l as capturns (especies objetivo, asociadas o descartadas). Además de los recorridos litorales, embarques y mediciones de artes, se realizaron un total de 23 mucstreos de capturas desembarcadas. Cada muestreo consis ti ó en la elección al azar de la captura desembarcada por un barco, seguida de la identificación de las especies y análisis biológico de los ejemplares (longitud total o talla y peso y, en su caso, longitud estindar y sexo). Los datos biológicos y pesqueros de tada mu es tra o lote de petes fueron consignados en un estadillo de muestreo de los habitualmente utilizados y, posterionnente, introducidos en una base de datos disei'tada al efecto. Apane dc los estadillos de flota y de artes, la metodología indirecta de estudio también incluyó la confección de cuadernos de pesca o "cstadiUos de esfuerzo pesquero y captura" (ver Anexo 111), que fueron cumplimentad os por los peseadores cada vez quc realizaron una pesca, r«abándose información sobre los parámetros de la pesquería (captura, esfuerL.O pesquero y captura por un id ad de esfuerzo CPUE) y caractCTÍsticas de la pesca (fecha, tiempo efectivo, zonas y profundidad de pesca, especies capturadas, etc). Las caraeteristicas homogéneas de la pesquería y el hecho de tratarse de peseas dirigidas a una Unica especie objetivo aconsejaron adoptar, como medida de esfuerzo pesquero, el número de días de pesca o jornadas de mar faenadas con las redes de enmalle. La composición de la captura en función de la zona de pesca (norte o noreste) y mes de procedencia se ha detcnninado a partir de los datos directos (muestreos biológicos) de la pesquería y de observaciones in sÍ/u (embarques, observación de las descargas). Además, se han sei\alado l as frecuencias numéricas y portentuales de la presencia y abundancia (en numero de ejemplares y en peso) para cada espetie en el periodo tOlal de zafra Uunio a septiembre, ambos inclusive). 6 Para el estudio de los parámetros pesqueros (captura, esfueu-O y captura por unidad de esfuerzo CPUE), se han procesado los datos indirectos de la pesquería (infonnación diaria suministrada por los pescadores) en función de las zonas y meses de pesca, para las categorías de "vieja" (Sparisoma cretense), "restantes especies capturadas" y "conjunto de especies capturadas", obteniéndose una estimación de los valores quincenales, mensuales y totales de dichos parámetros. Paralelamente, se ha realizado un análisis similar con los datos directos de la pesquería (infonnación extraida de los muestrcos), obteniéndose valores mensuales de carácter comparativo. Para conocer el efecto de la pesquería sobre las poblaciones de peces, en primer lugar, se han tenido en cuenta los resultados de estudios previos sobre la vieja Spari50ma cretense: aspectos generales de la biología, ecología y pesquerías, incluyendo selectividad por tallas de redes de enmalle de un pailo (GONZÁLEZ 1991 b), curvas de madurez sexual (GONZÁLEZ y LOZANO 1992), ciclo reproductor y época de puesta (GONZÁLEZ 1993), fecundidad (GONZÁLEZ el al. 1993), crecimiento en talla (LOZANO y GONZÁLEZ 1993) y parámctros biométricos y coloración (GONZÁLEZ el al. 1994), sobre la scifia Diplodus vuigaris (E. Geoffroy Saint-Hilaire, 1817): curvas de madurez sexual (LOZANO el al. 1990) y época de puesta (GONZÁLEZ et al. 1990), y sobre la herrera Lithognathus mormyrus (Linnaeus, 1758): época de puesta (GONZÁLEZ el al. 1990). Por otro lado, se han detenninado los estadísticos descriptivos de la talla y del peso de los ejemplares muestreados, en función del total de muestras y, para cada zona de pesca, por meses. Por último, para cada zona de pesca se ha estudiado la distribución numérica y porcentual y la tasa de feminidad por intervalos de talla. Con toda la infonnación biológica (especies, tallas, pesos, sexo) y pesquera (características de la flota y de las artes, capturas, esfuerzos, tipo de malla, etc) recabada se confeccionaron cuatro bases de datos específicas e infonnatizadas utilizando el programa dBASE 1lI Plus. El procesamiento de los datos y el cálculo de los estadísticos descriptivos y demás parámetros se llevaron a cabo mediante el citado programa y con los programas estadísticos SPSSIPC+ v. 6.0 pard Windows y Statgraphics v. 5.0. Finalmente, para la preparación de gráficos se recurrió a los programas Harvard Graphics v. 3.0 y Corel Draw v. 4 y v. 5. RESULTADOS y DISCUSiÓN 1) DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS DE PESCA. La actividad pesquera se ha llevado a cabo en dos áreas litorales de Gran Canaria que, en función de su situación, denominaremos zona norte (N) y zona noreste (E) de pesca (Fig. 1). La orientación N ó NE de las zonas de pesca detennina que estos sectores del 7 1) ESTUDIO DE LOS PARÁMETROS PESQUEROS. A panir de la inf onnación directa (muestreos) y de la infonnación indirecta (cuade rn os de pesca -Anexo 111- ) se han dctcnninado los valores mensuales de los parámetros ~ca ptura", "esfuerzo pesquero" y "captu ra por urlidad de esfuerLO ~ (CPUE) de la pesqueria en las zonas none, noreste y en el conjunto de ambas zonas de pesca, Vistos los resultados sobre la importancia de las difcrentes especies en la pesquen a., para el tratamiento de los datos se han considerado los grupos · vieja~ ( 5. cretense), "restantes especies capruradas" y "conjunto de especies capturadas ". Zona lIortt de pesca En la tabla 7 se inclu ye n los valores mensu al es y totales dc captura, esfuerzo pesquero y CPUE para los diferentes grupos considerados. La representación gráfica de la evolución mensual de sus valores de captura y CPUE se ilustra en la figura 6, a partir de la infonnación indirectamente recabada de la pesquena. El esfuerzo pesquero total ejercido en la zona ha sido estimado en I SO jornadas de mar faenadas con la red de enmalle. La captura total obtenida en la zona ba sido cstablecida en 3 655. [7 kg, de los que 2 611.17 kg (el 71.44 %) correspondieron a vieja y los restantes 1 044.00 kg a otras especies (unas 30). Las CPUEs totales calculadas han si do 24,37, 17 .4 1 Y 6.96 kgl jo mada para el conjunto de especies, vi eja y restantes especies, respectivamente (Tabla 7). El esfuerzo pesquero mensual presentó un a clara tendencia a la baja a medida que transcurrió el periodo de zafra, variando entre 71 (el 47. 33 %) en junio y 9 jornadas (el 6.00 %) en septiembre. Se obtuvieron capturas mensuales de vieja que reflejan dicha distribución heterogénea del esfuerzo, es decir, capturas máximas en junio (1 284. 10 kg ), una reducción de alrededor del 50 % durante julio-agosto y una drástiea di sminución de las capturas en septiembre. El conjunto de los datos apunta una evolución ligeramente descendente de la CPUE en vieja., aunque con valores muy similares que han oscilado entre 18.09 y 1 4.53k gljomada dcjunioa septiemb re (Tabla 7 y Fig. 6). Sin embargo. [as restantes especies obIuvieron valores miximos de CPUE (próximos a 9 kg f"jo mada) en los meses centrales de la zafra y marcadamente inferiores enjunio y septiembre (Tabla 7). Zona noreste de pesca En la tabla 8 sc intluyen los valores mensuales y totales de captura, esfuerzo pesquero)" CPUE para los diferentes grupos co ns iderados. La representación gráfica de la evolución mensual de sus valores de captura y CPUE se ilustra en la figura 6, a partir de la infonnación indirecta. 14 El esfuerzo pesquero total ejercido en la zo na ha sido estimado en 75 jornadas de mar faenadas con la red de enma ll e. La captura total obtenida en la zo na ha sido establecida en I 237.48 kg , de los que 750.37 kg(el60.64 'Ve) correspo nd ieron a vieja y los 487.11 kg restantes a otras especies (unas 30). Las CPllEs totales calculadas han sido 16.50, 10.33 Y 6.49 kgfjomada para el conjunto de especies. vieja y restantes especies, re spectivamente (Tab[a 8). El esfuerzo pesquero mensual se mantuvo en valores similares (20-22 jornadas) durante cl período junio-agosto, reduciéndose a la mitad en el último mes de zafra. Las capturas mensuales de vieja y de las restantes especies resultaron máximas en julio y agosto (225.18 kg) Y claramente inferiores en junio y septiembre (este ultimo mes con valores minimos). Al contrario que se observó en la zona none, los datos indirectos apuntan una evol uc ión marcadamente asce nd ente de la CPUE en vieja, con valores que han variado entre 8.36 y 14.10 kgljomada entre junio y septiembre (Tabla 8 y Fig. 6). De fonna similar a la zona none, las restantes especies obtuvieron valores máximos de CPUE en agosto. vistos los datos directos (7.91 kgr)Omada) e indirectos (8.43 kgljomada) (Tabla 8). ZODas norte y Doreste de pese. En la tabla 9 se incluyen lo s valores mensuales y totales de captura, esfuer.w pesquero y CPUE para [os diferentes grupos considcrados. La representación gráfica de la evolución mensual de sus valores de captura y CPUE se ilustra en la figura 7, a partir de la información indirectamente recabada de la pesqueria. El esfuerzo pesquero total ejercido en ambas zonas de pesca ha sido estimado en 225 jornadas de mar faenadas con la red de enma ll e. La captura total obtenida ha sido esta bl«ida en 4 892.65 kg , de los que 3 361.54 kg (el 68.71 %) correspondieron a vieja y los I 531.11 kg restantes a otras especies (unas 30). Las CPUEs totales calculadas han sido 21.75, [4.94 Y 6.80 kg/jornada para el conjunto de especies. vieja y restantes especies, respectivamente (Tabla 9). El csfuerzo pesquero mensual presentó una clara tendcncia a la baja a medida que transcurrió la zafra, variando entre 91 (el 40.44 %) cnjunio y 20 jornadas (el 8.89 'Yo) en septiembre. Se obtuvieron capturas mensuales de vieja que reflejan dicha distribución heterogénea del esfuerzo, es decir, capturas máximas en junio (1 918.8 l kg de todas las especies y I 451 .20 kg de vieja), una reducción del 30-40 % durante julio-agosto y una drástica disminución en septiembre (4 13.67 y 27 1 .75 kg, respectivamente). En cuanto a la CrUE en vieja, los datos indirectos apuntan una evolución ligeramente descendente:. aunque con valores muy similares que han osc il ado entre 15.95 y 13.59 kgljornada en tr e junio y septiembre (Fig. 7); en cambio, tos datos directos indican valo re s muy altos en junio (20.01 kgljomada) que descienden hasta casi la mitad en julio. recuperándose levemente en septicmbre (13.18 kg/jornada) (Tabla 9). Sin embargo, las restantes especies lS obtuvieron valores máximos de CPUE en agosto, vista la información directa (6.01) e indirecta (8.55 kgljomada ) (Tabla 9). 8) EFEITO DE LA PESQUERÍA SOBRE LAS POBLACIONES DE PECES. Una vezdet.enninadas la especie objetivo y las especies secundarias, a continuación se analiza el efecto de la pesquería estudiada sobre las poblaciones de seifia (D . vulgaris), herrera (L nwrmyru.s), gallo verde (S. hispidus),jurel (P. den/ex) y vieja (S. ere/eme), a partir de los datos obtenidos en los muestreos y de la infonnación bibliográfica disponible sobre las citadas especies. 8.1) Efecto sobre la poblaci ón de seifia (D. vulgaris). La distribución numenca y porcentual de ejemplares de seifia por clase de talla, muestreados en wnbos sectores de pesca, se señalan en la tabla lOa (longitud total, L T en mm) y tabla lOb (longitud estándar, LS en mm). Los muestreos efectuados incluyeron 18 ejemplares procedentes de la zona norte y 12 de la zona noreste. En el conjunto de las zonas de pcsc.a, la totalidad de los individuos analizad os presentó tallas comprendidas entre 190 y 275 mm de L T Y entre 152 y 211 mm de LS. LOZANO el al. (1990 ) determinaron la curva de madurez sexual de la especie en Canarias, estableciendo provisionalmente una talla de primera madurez TPM (al 50 'Vo) de 197 mm de LT. De ello se deduce que la mayoria (el 86.8 'Vo) de los ejemplares muestreados presentaban tallas superiores a la TPM, mientras que el1J.2 % se hallaba por debajo de la misma (Tabla 10). Estudios realizados en el Mediterráneo occidental (BAU CHOT y HUREAU 1986, BAUCHOT 1987) propor ciona ron resultados similares de la TPM, al situarla alrededor de 170 mm de LS (unos 2 atlos de vida), indicando el caniclcr hermafrodita potencial de la especie. GONZÁlEZ el a l. (1990) establecieron la epoca de puesta de la seifia en Canarias entre diciembre y marzo. En consecuencia, la zafra no coincide con el periodo reproductor" de la especie en el Archipiélago. 8.2) Erteto so bre la población de herrera (L mormyrus ). La distribución numérica y porcentual de ejemplares de herrera por clase de taJla. muestreados en ambos sectores de pesca, se indican en la tabla lla (longitud total, L Ten mm) y tabla llb (longitud estándar, LS en mm). Los muestreos cfectuados incluyeron 15 ejemplares procedentes de la zona norte y 59 de la zona noreste. En el conjunto de las zonas de pesca, la mayona de los individuos presentó taJlas comprendidas entre 245 y 285 mm de L T (el 89.0 o/.) Y entre 205 y 2J5 mm de LS (el 82.1 o/ .). No existe información disponible sobre la sexualidad ni sobre la curva de madurez 16 sexual de la especie en Canarias. Sin embargo, la TPM en el Atlántico centro oriental y el MediteTTáneo ha sido establecida en unos 140 mm de LS, que corresponden a 2 años de edad. También se ha detenninado que la herrera es hennaftodita proterandrica en dichas áreas geográficas (BA UCHOT y HUREAU 1986, BAUCHOT 1987). Si se considera que tales datos son igualmente aplicables a Canarias, resultaría que todos los ejemplares muestreados (n=74) presentan tallas claramente superiores a la de primera madurez sexual (Tabla l l b) Y que los más pequeños probablemente serian machos (se desconoce la talla de inversión sexual). GONZÁLEZ e/ al. (1990) establecieron la epoca de puesta de la herrera en Canarias entre junio y septiembre, teniendo lugar la freza masiva en agosto-septiembre. En consecuencia, el periodo de zafra coincide plenamente con la etapa reproductora de la especie en las Islas. 8.3) Efecto sobre la población de ga ll o v erde ( S. hispidus). La distribución numérica y porcentual de ejemplares de gallo verde por clase de talla, muestreados en ambos sectores de pesca, se señala en la tabla 12. Se analizaron 5 ejemplares procedentes de la zona norte de pesea y 79 de la zona noreste. En el conjunto de ambas zonas de pesea. los ejemplares de las muestras analizadas presentaron tallas comprendidas entre 145 y 250 mm de LT; la mayoría de los mismos (el 89.2 %) midieron entre 160 y 205 mm de L T. En la literatura no existen datos disponibles sobre la sexualidad ni sobre los as pectos reproductivos de la especie en Canarias ni en su entorno geográfico. 8.4) Efecto sobre la población de jure l (P. den/ex). La distribución numérica y porcentual de ejemplares de jurel por clase de talla, muestreados en ambos sectores de pesca, se indica en la tabla 13. Los 39 ejemplares muestreados en el conjunto de las zonas de pesca presentaron tallas comprendidas entre 23 0 y 390 mm de L T; el 89.6 % de los individuos midieron entre 245 y 320 mm de L T. En la literatura no consta infonnación sobre la sexualidad ni sobre los aspectos re productivos de la especie. 8.5) Efecto sobre la población de vieja ( S. cretense). En la tabla 14 se señalan la distribución de ejemplares de vieja y los estadísticos descriptivos de la talla (longitud total, L T en mm), para los distintos meses de zafra, zonas de pesca y tota!. Las tallas medias calculadas para cada mes resultaron claramente mayores en los ejemplares de la zona norte de pesca. Para el conjunto de la zafra, dichos valores medios resultaron ser 305.3 ± 38.4 y 281.6 ± 34.0 mm en la zona norte y noreste, 17 respectivamente. En el norte también se observaron los ejemplares de mayor talla (7 viejas mayores de 426 mm) y un rango de tallas más amplio (207-473 mm) que en la zona noreste (217 -4 25 mm). En el conjunto de ambas zonas de pesca y periodo total de zafra, se muestrearon 718 viejas con tallas comprendidas entre 207 y 477 mm, valor medio de 298.6 :1: 38.7 mm y valor modal de 300 mm. GONZÁLEZ (l99Ib) Y GoNZÁLEZ y LOZANO (1992) detenninaron las curvas de madurez sexual de la especie en Canarias, obteniendo valores de 219.8 mm de L T para la talla de primera madurez TPM (al 50 'Yo) y 333.5 mm de L T para la talla de maduración masiva TMM (al 95 % de ejemplares maduros). De lo que se deduce que los valores medios y modales registrados en los muestreos de este estudio son marcadamente superiores a los calculados para la TPM y algo inferiores a la TMM. La distribución numérica y porcentual de ejemplares y la tasa de feminidad de vieja, por clase de talla (longitud total, L T en mm), se señalan en la tabla 15 (individuos muestreados en zona norte de pesca), tabla 16 (muestreados en zona noreste) y tabla 17 (muestreados en ambos sectores de pesca). En la zona norte se muestrearon 516 viejas, determinándose 220 como machos y 289 como hembras, lo que significó una tasa de feminidad del 56.8 %. La gran mayoria (el 90.8 %) de los individuos muestreados presentaron tallas comprendidas entre 250 y 365 mm. Tan sólo 2 ejemplares (el 0.4 %) tenían tallas por debajo de la TPM (219.8 mm), aunque la mayor parte de ellos (el 79.5 %) midieron menos que la TMM (333.5 mm) (Tabla 15). En la zona noreste se analizaron 202 viejas, asignándose 79 a machos y 123 a hembras, lo que dio una tasa de feminidad del 60.9 %. La gran mayoría (el 95.2 %) de los ejemplares muestreados presentaron tallas comprendidas entre 225 y 335 mm. Tan sólo I individuo (el 0.4 %) medía menos que la TPM (219 .8 mm), aunque la mayor parte de ellos (c194.6 %) midieron menos que la TMM (333.5 mm) (Tabla 16). En el conjunto de ambas zonas de pesea se examinaron 718 viejas, detcnnimindose 298 como machos y 416 como hembras, lo que proporcionó una tasa de feminidad del 58.3 %. La gran mayoria (el 94.0 'Yo) de los individuos muestreados presentaron tallas comprendidas entre 225 y 360 mm. Tan sólo 3 ejemplares (el 0.4 %) tenían tallas por debajo de la TPM (219.8 mm), aunque la mayor parte de ellos (el 83.8 'Yo) midieron menos que la TMM (333.5 mm) (Tabla 17). GONZÁLEZ (199Ib, 1993) estudió el ciclo reproductor de la vieja en Canarias, determinando que se trata de una especie hetcr6crona (con varios actos de desove) con un amplio período de puesta que, con carácter general, abarca desde finales de junio hasta finales de octubre. También observó que este periodo puede adelantarse a principios de mayo e incluso prolongarse hasta primeros de diciembre, en el caso de condiciones 18 medioambientales constantes o poco variables. Por último, dentro del periodo de puesta detectó una etapa de freza masiva que. en gcneral, tiene lugar desde mediad os de agosto hasta finales de septiembre, pudiendo incluso adelantarse a finales de julio bajo condiciones ambientales óptimas. En consecuencia, más de las tres cuartas partes de la zafra han coincidido temporalmente con la época de puesta, estando el pico de reproducci ón o etapa de freza masiva totalmente comprendido en el peri odo de zafra. Las embarcaciones que h an faenado en la zafra han utilizado artes de enmalle rumadas indistintamente con mallas de 82 Ó de 90 mm y, en algunos casos, incluso con redes provistas de ambas aberturas de malla. Por lo que resulta imposible asignar con fiabilidad una u otra luz de malla a los ejemplares examinados procedentes de las capIUnlS . Consecuentemente, el presente Infonne no se basa en un trabajo experimental dirigido al estudio de la selectividad po r tallas de las redes de enmalle empleadas, si no en el seguimiento de una actividad pesquera concreta de carácter profesionaL De este modo, etl la figura 8 se representa la selección de tallas de vieja por redes de enmalle de un paño anna d as con mallas de 82 y 90 mm, como resultado de enfrentar el número de individuos muestreados de la captura (n=718) frente a las clases de talla (puntos medios de intervalos de S mm). Co mo en parte se comentó, GONZÁLEZ (1991 b) completó el estudio de BARRERA el al . (1982) sobre selectividad de redes de enmalle de un paño para la vieja, señalando las caracteristicas de las artes de enmalle empleadas y calculando, describiendo y co mparando las curvas de selectividad por tallas para mallas de SO, 60. 70. 80, 90 Y 95 mm de abertura. En la tabla 18 se comparan los parámetros caracterizadores de las distribuciones de frecuencias de talla y otros indicadores del efecto de la pesca con redes de enmalle para vieja, considerando por un lado las mallas de 80 y 90 mm ensayadas en 1980 en los citados estudios de selectividad (GoNZÁLEZ 1991 b) Y por otro lado la malla combinada 82+90 mm utilizada en la pesqueria que se estudia. De los valores obtenidos de la pesqueria comercial, cabe ser destacado que la clase de talla modal retenida (300 mm) es inferior a las tallas modales calculadas en las pescas experimentales (327.5 y 387.5 mm, respectivamente), aunque sigue siendo muy superior a la TPM de la vieja en 1980 (TPM=226.8 mm). El porcentaje de ejemplares de talla menor a la TPM tan sólo fue del 1.5 % (11 viejas sobre un total de 718), resultando sensiblemente inferior a los valores obtenidos en las pescas experimentales (4.4 y 4.9 %). Finalmente, el peso medio de los individuos estudiados (463.1 :1: 205.2 g) resul!ó ser marcadamente inferior a los valores calculados en los ensayos experimentales (706.6:1: 404.9 Y 906.7:1: 406.8 g), aunque con una desviación tipica muy inferior. CONCLUSIONES Y RE COMENDACIONES FIN AL ES Como resumen del presente Informe, creemos adecuado resallar aquellas 19 conclusiones que se juzgan de mayor interes, y que son las siguientes: 1) La actividad pesquera estudiada ·zafra de la vieja· se ha llevado a cabo de jun io a septiembre de 1994 en dos áreas litorales de Gran Canaria, los sectores norte y noresle. La zona norte está comprendida entre punta Moreno (Gáldar) y punta Cabeza Grande (Las Palmas de Gran Canaria), abarcando una extensión de unas 7.25 millas náuticas, con una profundidad máxima de alrededor de 50 m. La zona noreste está comprendida entre El Roque (Este de La Isleta, Las Palmas de Gran Canaria) y punta Jinámat (Telde), abarcando casi 8 millas náuticas. con una profundidad máxima de unos 35 m. La orientación N ó NE de las zonas de pesca determina que es tos sectores del litoral esten expuestos a la acción de los vientos alisios durante gran parte del afio, y en particular durante los meses en que ha tenido lugar la zafra de la vieja. La geomorfologia costera se manifiesta en una sucesión de playas, acantilados y rasas. Los fondos marinos presentan una naturaleza extraordinariamente variada. 2) Los fondos frecuentados por los pescadores para la pesca con redes de enmalle son los de sustrato mixto de roca y arena, que denominan "mariscos ". La profundidad de calado ha estado generalmente comprendida entre 10 y 30 m, aunque en ocasiones se han llevado a cabo pescas a 35 e incluso a 50 m de profundidad. La mayor pane de los ejemplares de vieja (Sparisoma cretense) muestreados procede de unos 20 m de profundidad. 3) Duranle el transcurso de la zafra de vieja las unidades extraetivas se han distribuido en cuatro núcleos pesqueros que, a su \'ez., se han constituido en otros tantos puntos de descarga de las captum: Peila La Vieja. La Puntilla (ambos en la playa de Las Canteras), Muelle Deportivo y puerto de San Cristóbal, todos ellos enclavados en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria. Esta multiplicidad de puntos de descarga, con gran amplitud de horario de descarga y diferente grado de simultaneidad entre la zona norte y noreste a lo largo de la zafra, han supuesto una seria dificultad operativa para la realización del estudio, a la vista de la escasa duración de la actividad pesquen!. 4) La flotilla que ha operado durante la zafra de la vieja ha estado compuesta por 16 pequeñas embarcaciones con casco de madera, en ocasiones impermeabilizado, generalmente tripuladas por 2 ó 3 marineros. Las unidades no poseen ningún tipo de mecanización ni elementos auxiliares para las maniobras de pesca; presentan una antigUedad media de 32 ailos, si bien la mitad de ellas han sido objeto de al menos una reparación importante en los aflos 90. Son embarcaciones de pequeño porte: lonelaje brulO medio de 1. 78 ± 0.57 TRB Y eslora media de 6.48 ± 1.07 m. En su gran mayoriaestán motorizadas, con potencia motriz media de 12.41 ± 7.19 CV. 5) Las anes de pesca utilizadas en la zafra de la vieja han consistido 20 exclusivamente en redes de enmalle de un paño caladas sobre el fondo, localmente denominadas "trasmallos", "trasmallos de una pared" o "artes de tendido". El paño de red sin armar tiene una longitud de 100 m y una altura de 30 mallas. Se han utilizado paños comerciales con dos tipos de luz de malla: 82 y 90 mm. Cada tirada o tanda de red ha contenido 5 ó 6 paños o piezas. En la mayoría de las pescas, el arte fue dividida en dos o tres tandas que actuaron casi simultáneamente en fondos próximos situados a profundidades ligeramente diferentes. El paño de red es de material sintético con nudos, generalmente de perlón monofilamento y a veces de nilón multifilamento torsionado. 6) Lajomada de pesca ha consistido en mareas diarias generalmente enmarcadas entre las 3:00 y las 12:00 horas. El tiempo efectivo de pesca ha sido usualmente de unas 3 a 4 horas. 7) Las redes de enmalle estudiadas han capturado 56 especies en el conjunto de ambas zonas de pesca y de! período de zafra. Su distribución por grupos zoológicos ha sido: 46 especies de osteictios, 3 de condrictios, 3 de cefalópodos (pulpo, choco y calamar), 3 de equinodennos (erizos y estrena de mar) y I de crustáceos (ennitaño). La vieja (Sparisoma cretense) resultó ser la especie objetivo en ambas zonas de pesca. Como especies asociadas de la pesquería destacaron el jurel (Pseudocaranx dentex), en la zona lIorte, y el gano verde (Stephanolepis hispidus) y la herrera (Lilhognathus mormyrus) en la zona noreste de pesca. En ambas zonas, la seifia (Diplodus vulgaris) resultó ser una especie asociada frecuente. Las restantes especies capturadas pueden considerarse como ocasionales o accidentales, a la vista de sus bajos porcentajes de abundancia numérica, presencia en las capturas y/o peso. 8) El esfuerzo pesquero total en ambas zonas de pesca fue estimado en 225 jornadas de mar y la captura total establecida en 4893 kg, de los que 3362 kg (el 69 %) correspondieron a viej ~ y los 1 531 kg restantes a otras especies. La captura por unidad de esfuerzo (CPUE) total fue 21.7 kgljomada para el conjunto de especies y 14.9 para vieja. El esfuerzo pesquero mensual presentó una clara tendencia a la baja a medida que transcurrió el período de zafra, variando entre 91 jornadas (el 40 %) en junio y 20 (el 9 %) en septiembre. En consecuencia, las capturas mensuales de vieja fueron máximas en junio, se redujeron un 3040 % enjulio-agosto y disminuyeron drasticamente en septiembre. En la zona norte, cl esfuerzo pesquero total fue estimado en 150 jornadas de mar y la captura total fue establecida en 3 655 kg, de los que 2 611 kg (el 71 %) correspondieron a vieja y los 1 044 kg restantes a otras especies. La CPUE total fue 24.4 kgljomada para el conjunto de especies y 17.4 para vieja. El esfuerzo pesquero mensual presentó una clara tendencia a la baja a medida que transcurrió el periodo de zafra, variando entre 71 jornadas (el 47 %) enjunio y 9 (el 6 %) en septiembre. En consecuencia, las capturas mensuales de vieja fueron máximas en junio (1 284 kg), se redujeron en un 50 % enjulio-agoslo y disminuyeron drasticamente en septiembre. 21 En la zona noreste, el esfuerw pesquero total fue estimado en 75 jornadas de mar y la captura total fue establecida en I 238 kg, de los que 750 kg (el 61 %) correspondieron a vieja y los 488 kg restantes a otras especies. La CPUE total fu e 16.5 kgljomada para el conjwlIo de especies y 10.3 para vieja. El esfuerzo pesquero mensual se mantuvo en 20-22 jornadas durante junio-agosto, reduciendose a la mitad en septiembre. Las ca ptUr.l.S mensuales de vieja y de las restantes especies resultaron máximas enju lio y agosto (225 kg) Y claramente inferiores en junio y septiembre (mes con valores mínimos). 9) En cuanto al efecto de la pesquería sobre las poblaciones dc peces, concluiremos 10 siguiente: Vlej J. . Los valores medios y moda les de la talla en los muestreos fueron marcadamente superiores al de la ta lla de primera madurez (TP M) (220 mm ). La gran mayoria (el 94 %) de los individuos muestreados pr esentaron tallas entre 225 y 360 mm; tan sólo 3 e jem plares (e l 0.4 %) midieron menos que la TP M. Sin e mbar go. la zafra co in cidió en su mayor parte con la época reproductora de la especie, que se extiende de finales de junio a fmales de octubre, y plenamente con la etapa de freza masiva. que aban:&. desde mediados de ag osto hasta finales de septiembre. Como es sabido, durante la epoca reproductora de la especie se produce una concentraci ón de ejemplares de tallas grandes y medianas sobre las que ha incidido básicamente la pesquería. J urel. Los ejemplares de las muestras analizadas presentar on ta llas com prendidas entre 230 y 390 mm de longitud total; el 90 % de los individuos midieron entre 245 y 320 mm. No existen datos disponibles sobre la sexualidad o los aspectos reproductivos de esta especie en Canarias ni en su entomo geográfico. En cons«uencia, poco se puede decir sobre el efecto ejercido por la pesquería sobre su población. Ga ll o ve rde Los ejemplares analizados, fundamentalmente procedentes de la zona noreste de pesca, presentaron tallas comprendidas entre 145 y 250 mm ; la mayoría de los mismos (el 89 %) midieron entre 160 y 205 mm. No existe información di sponible sobre la sexualidad o los aspectos reproductivos de la especie en Canarias ni en su enlomo geogrifico. Consecuentemente. poco se puede decir sobre la influen cia de la pesquería estudiada sobre su población. He rr era. La mayoría de los individuos examinados. generalmente prouden tes de la zona noreste de pesca, presentó tallas comprendidas entre 245 y 285 mm de longitud total (el 89 %) Y entre 205 y 235 mm de longitud están dar (el 82 'Yo). No existen datos disponibles sobre la sexualidad ni la cu rva de madurez sexual de la especie en Canarias. En el Atlántico centro oriental y Mediterrán eo ha sido determinado su t ipo sexual como hermafrodita proterándrico y establecida una TPM de 140 mm de longitud estándar. Si tales datos fueran aplicables a Canarias, resultaría que todos los ejemplares muestreados serian claramente mayores que la TPM . No obstante, el periodo de zafra coincide plenamente con la etapa reproductora (junio a septiembre) de la especie en Canarias. 22 Seifia. UlS individuos analizados midieron entre 190 y 275 mm de talla: la mayoria de los mismos (el 87 %) presentaron tallas superiores a la TPM (197 mm ) provisionalmente calcul ada para Canarias. Además, la zafra estudiada no coincide con el periodo reproductor (dici embre a marzo) de la especie en las Islas. la) Las embarcaciones que han faenado en la zafra han utilizado anes de enma ll e armadas indistintamente con mallas de 82 ó de 90 mm y, en algw'los casos, incluso con redes provistas de ambas aberturas de malla. Por ello, resulta imposible asignar una u otra luz de malla a los -ej emplares examinados y, en consecuencia, no puede esrudiam la selectividad por tallas de las redes. A priori se es peraba que las tallas modales -y en consecuencia los pesos medios· de las viejas capturadas en la pesqueria comereial fueran superiores a los de las pescas experimentales con redes de ma ll as similares, estas últimas efectuadas en Fuerteventura y Lanzarote a bordo del BIO . Ta1i~. Dicha predicción se basaba en el desarrollo de la pesquena entre junio y septiembre (época de concentración de ejemplares medianos y grandes para las tareas reproductoras), mientras que los ensa yos experimentales preferentemente - \32 pescas de 144· tuvieron lug ar entre mediados de septiembre y finales de noviembre. En cambio, la talla modal retenida (300 mm ) fue inferior a las tallas modales calculadas experimentalmente (328 mm con malla de 80 mm y 388 mm con malla de 90 mm), aunque sigue siendo muy superior a la TPM. El peso medio de las viejas examinadas (463 g) resultó ser marcadamente inferior a los obtenidos en los ensayos experimentales (70 7 y 907 g). aunque con desviación típica muy inferior. Sin embargo, el portentaje de ejemplares menores que la TPM fue de l 1.5 %. resultando sensiblemente inferior a los valores obtenidos de forma experimental (4.4 y 4.9 %). 11) Finalmente, la realización del presente estu dio ha si do posible gracias al extrnordinario gra do de eolaboración mostrndo, en todo momento, por los pescadores. quienes han permitido los embarques. las medici ones de sus redes y la manipulación y examen de sus capturas, y han proporcionado la información requerida sobre caladeros, embarcaciones, an es. esfuerzo y capturas. Muy posi bl emente, esta larga y ejemplar relación de cooperación entre pescadores y cientificos establecida en este estudio sea un hecho s in prec eden tes en la historia de la in vestigación pesquera en Can arias que, sin duda, habrá que tener muy en cuenta en el futuro. A la vista de los resultados y las co nclusiones pre cede ntes, así como de las peculiaridades propias de esta pesquena y de las características biológicas de la especie objetivo ·la vieja-, en nuestrn opinión una mejora en la administrnción y control de la pesquena deberia basarse en las siguientes rec.omendacion es sobre la pesquena: 1'. Dado el conocimiento escaso o insuficiente que se posee sobre la abundancia de los stocks implicados en la pesquena y sobre la biología de las especies asociadas a la misma, parece recomendable no potenciar esta actividad pesquera por encima de l os 2J Fig. 3. Abundancia numérica (porcentaje respecto al total muestral). Vieja "/17"'--"""-"',, 78 ' Resto 8 ::: ::::::: :=1::~~ ~ Sargos + Seifía Herrera 4 2 Jurel 8 <C---Z717?7-,~ Gallo verde Vieja < 22 42 '-< Herrera 12 Araña 3 -""- Resto 16 Jurel 3 Zona Norte Zona Noreste Vieja. S. cretense; Jurel, P. dentex; Herrera, L. mormyrus; sar90s, D. sargus, D. cervinus, D. puntazzo; Seifía, D. vulgaris; Arana. 1. draco; Ga llo verde, S. flispidus. Fig. 4. Frecuencia de aparición en las muestras. % apar ic i Ón ZOrltl Norte % aparici Ón Zona Noresje "lIo n oi t o. H. cruonla'"o: bo" u gat"o. Umó,'na .pp.: 6oeln ogr o. P. ¡ngru. ; Br o "" . P. orythrinu.; Brota. Phycio phyci.: Caba ll a. S. '''Ponleu.: Cabrilla . S. cab,jlfa; Chopo. S. un'ha,,,s .. GaI O!1a. O. mo/ a nu,a; Gallo •• rd. , S. hl.plau.; H. " . ra, L. mo,m y ,,,.; Jur. l. P. do n/u; lenguado. S. /oscvi. ; Poiopa "o. P. .e,ol o: A"~ o a d,,,. P. inelo".; Sa l oma. S. "'po; Salmo ne to. M .• u,mull.'u.; Sama. D. gibb<>.uo; Sa r go. D. '.'1] " 0: S. br ea do. D. eOM""'; S. picudo. D. ""nrano; Seif ... D. ~ ul!1"ri" Vi . ja . S. crol-= o. Fig. 5. Abundancia en peso (porcentaje res pecto al tot al muestral). ",""~=:lrrr:i\- J u re I Zona Norte 3 Resto 11 Sa r gos+ Seifía + Herre .r a 4 Jurel 3 Gallo verde 9 Res to 7 Salema 3 Herrera 12 Sa rg os+Se lfía 6 Zona Noreste VIeJa , S. cre/ens&; sargos. D. sargus. D. pun /azzo, D. cervinus; Sellfa, D. vulgaris; Herrera, L mormyrus ; Jurel, P. d&n/ ex; Gallo verde. S. hlspidus. Fig. 6. E vo luci ón de la captura y la CPU E por zonas de pesca. Cttplura (kg) JUN 94 • Vi"~: captura "' CPUE Cap tu, a (k g) ,,"" ,,"" "00 r- • • Vieja: captura "' CPUE Zona Norte CPUE (k gljornada) AG094 'S E? 94 DOIras sp.: captura • Todas sp.' captura 'X' CPUE .... CPUE Zona Este CPUE (kgljor nada) -- _r - - - - -- • -. ------------- . < . . < D Otras sp ' captura • Todas sp .: captura 'X'CPUE .... CPUE Fig. 7. Evolución de la captura y la CPUE en ambas zonas de pesca. Captura (kg) CPU E (kgljornada) 2000 ,- ---- ---------- ---- -------------- ---- , 1500 1000 500 o JUN 94 • Vieja: captura --- CPUE 25 -- .. -- -- - -- .- - - - --20 15 10 . • . .... -X 5 o JUL 94 AGQ 94 SEP 94 • o Otras sp.: captura • Todas sp.: captura X' CPUE + CPU E Fig. 8. Se l ección de tallas de Vieja p or redes de enmalle de 82 y 90 mm (Gran Cana ria 1994 ) 50 ,--------------------------------- -- ---------------, ~ ., .- " .5 Z 255 270 285 300 315 330 3 45 360 375 47 5 Talla (mm) Talla m edia = 298.6:t 38.7 mm (n=71 8) Nombre barco Maria Te resa Alcorde Canar ia 4 Carmen Soli Co l 6n Jo sé O rtega Juan C ar los Pino San Nicolás Famara Nuevo Papa Fe li pin Soledad Soledad Francisco C a~en del Cristo Tabla 1 Características general es de la flota 1 Matricula Folio GC-1-2052 GC-?-2834 GC-?-2735 GC - ?-3002 GC - ? - 2318 GC-1-2001 GC - 1 - 2370 GC-l779 GC-l244 ??-?-1468 GC - 1 - 2452 GC-1-2H2 GC-?-1867 GC-1-2750 GC-1 - 1530 GC-?-2086 Año Tonelaje cons t. bruto 1949 ? 199 02 .5 0 19811.5 0 ? 2.11 ., 2.00 1 946 1.40 1957 1.90 197 0 1.50 1 977 2.25 , 1959 1959 1 944 19 77 1938 , , 2.6S 0 .5 0 1. 7 6 2.40 1. 80 1.10 Eslor a 5.30 7.30 7.0 0 7.5 0 7.40 6.00 7.0 0 6.68 6 . SO , 6 . 90 3.36 6 . 30 7 . 00 6.60 , Potencia mo tr iz 7.00 12.75 18.00 8.50 26.00 8.00 8.00 15.00 17.50 , 25.00 a remo 1.70 13 . 00 7.30 6.00 ! Tonelaje bruto en toneladas de arqueo o Moorson (T RB ), eslora en metros (m) y potencia motriz en caballos de vapor (CV). 36 Tabla 2 Estadísticos descriptivos de la flo ta I Año Tonelaje E sl ora Potencia const. bruto mo tr i z T amaño muestral " " " " Valo r mi nimo 1938 0 . 50 3 . 36 1.70 Valor má x imo 1990 2.65 7.50 26 . 00 Va lo r modal 1977 1. SO 7.00 8.00 Suma total 25.37 173.75 Valor m edi o 1962 1. 78 6 .48 12.41 Desvi ac ión tfpica 16.58 0.57 1. 07 7 . 19 1 Tonelaje brulo en loneladas de arqueo o Moor son (TRB), eslora en me tr os (m) y potencia motriz en caballos de vapor ( CV). Tabla 3 Estadíslicos descriptivos de la variable "abenu ra de malla' <mm) Malla teór ica " ~ " mm Tamaño muestra l 9S '" valor mfnimo 73 .9 0 8 4. 66 Valo r máximo 84. 40 98.40 Rango 10 .5 0 13.74 Valor mo da l 79 .6 0 89 . 00 Valo r me d io 80.26 91 .19 Desviación tfpica 2. 07 3 . 52 " ";!lqW;!!1d;!s 's ~olso2~ 'y !o!!of 'x !o!unf 'c l ·;!l~JOU '3 !;lUOU 'N 1 =e 'IV "p" "'" OH"!) snprdspr g:rd"IoU"'1d .. ~s ve '1" OU~'1000 OTI"O 9;SU " U;r~"o ",""sr!"\I , " "P""SU"'l "," " zw snz;'1~O;H = 'Iv op"n 5u,, '1 s,-""BInA ""ros ,e , op",,5u~ "pe"",,! >,snJ5"d , , o,"''''d''.1 "vpod "n'l~og , " 0.::1.6 .. " Ot" .. 06""<I snoJod "" ," .. dJoos , , 0,""0"""11 "as .. " .... d:reos ,e , "n"""J snoruod,,~ " .. ~~oS , , od"s"~"d " .. q .. os sndoosou""D ~ '1" "11""'1 oo .. "'p "n,nt{o""J: =e 'I V "~"'!L ," SU"'1"""" -ewos,.IltdS , , "ul,,·d " ~"d "rnO"AOU s~'1'l'l0;"Áx e " o",,, ,, d "~" d "¡O JOS s,ord"p,d " ropn""d , , ""Ul ' ,q ",n.o s n'l~;r srWOJ'IJ , , ""S .. u "tI\:! snp,Inr ¡npJ " pnqy e V ""oz"" .. d .. dml;) .::10_"_0 "" sns0'ldAx "" '1" ._, srrJ"'1."O''' O'wosorrApuods "" 'IV ""' '' l''S Pdr"" .. d:r"s - 'IV 0.::15;0" 1"' 0 11 SIU.6O'd Sn:rS"d e V "'l ,"un" ·"J ,,6,..n .. sruE"d ,~ '1" ,,,,,,.,, !I snur"'1 .AI " snrr"¡;"d ~ '1" ''''''1''0 ""n""!",,, "p"rqo =e 'Iv ""'''''''''H sn.::rA:¡¡Urnl1 ... mp .. uOo<{,,'l' ~e 'IN "ln:"s srze6t~ snpord,a =, 'Iv oS""s sn5J ..... ... npor d'a ~ '1" opn;:'1<l oS .. "s ozz",und snpord,a ~ 'Iv oP" "" C:¡ o.6.>:"s ... nU'AJ";:' "npotdra ,e V ~"' snsoqq,6 " "' U"<J m 'IV "9W-l"S sn, .. ttn¡¡uns snrrnw , , o'''Sn ...... a "n<{;:'UOJ .. upc:¡uq¡ , , o~,,¡¡n : ;u"a ... ,s"",z"",,~ "U, Jc:¡uq¡ = , o:¡ .. ¡¡nz .... a "ds ""Pq"J(() v , ""1""- : 10;) "Jq=! .. u .... p5 ~ 'Iv .. op",,"Ol! "nS,"UT s~s"p"woJ , , l"¡¡""'P"W " ds "rOp "5 ~ 'Iv l .. ",n" x" 'u",, """J .. ;:,opn .. 9J , , Á " "'''' ''~''d JO''''r .. 9 SmllO,l?WOd e '1" o'1""oH'I ... n, .. :¡u"n.z" ... n<{,u"""rzdoza'''H , , ":nM "A ",<p,,,s snU .. JJ "5 ,e " "",Ea" "llPC{l!;) "pn"",J, .. snu .. zz .. s "' ' 1" a p"<r>t "" ... n~ .. "z a doJ a, ,,~ ,e V " .o"ij sp~<{d SP"'<{d e " ""'s .. ,, "" .. ",o¡.¡ psnEn" .. " .. "",n¡.¡ e , 0.z"501'] ... nzn .. ... ... npow{s , , .. tp"l'l '" ,.In" "rr .. u,pJ "S , " otpnt.¡;) .. " .. u¡-:¡" .. d sp",{sea , 'Iv "~" ,P " ~ "' d ""p "nbs eup .. nbs e " "9'''::' snr .. '9nw snt",s nw , , .. 1[ ... .. :¡9¡¡ snu .. ,p,<{do z,,:¡s .. ,p,<{db =e 'Iv "ZPIi wnz"tT,:¡u" "w"P",J - 'Iv OZP¡¡ "rnXTr .. ," ...... '" v , IIOY".pU¡¡ a "P1,nS"d! " "P," "001G , " ;Il!W."[1!;) ti", .... 6r~ ObHO'1 v , o:>oq;) "'rr"U'''TJ~O .. ,d"s v v ""~ S;z"br~ sndo:¡;:,o t "".ln:¡de::> t",,::>sad -¡: e::>o-¡: "" euoz ¡¡¡.lqLUON ¡¡¡-¡;::>¡¡¡ds:;¡ repElmdlP S:)p~S:) St:[ ap ¡t:nSUaw f.. ¡moz w}pnqplsl0 t' t:¡qt:L Tabla 5 Importancia específica en abundancia numérica, frecuencia de aparición y peso en la zona DOne de pesca I s. cr .. ten~ .. P. dente>< D. vulga ds L. m<>nnyrus s. hispi.dus s. salp.o P. eryt.~ri.llus P. phyds s. at r ie .. udo D. e .. rvi"us P. sero! .. D. g-ibbosus P. p"'grlJS S. ca"tharus P . .. udga D. sargua H. cru"nt ~ eus o. vul9"aris B. earoli.n .. nsis />l. ,""stelu~ S. squati"a M. aU9""stJ. M. !USCill. K . ..... ctator S. pareus P. i"da"a M. surmulletus D. pWltazZo M. a z .. vi~ O. ", .. lan"r. s. vul9"aris Vieja Jurel Seifia Herre:".. Gallo v" t d" SalM ,a Breca Brot a Ca brilh . nego r .. Sargo br e ado P"j e perro '- - Bo cin"g:to Chopa Catalineta Sargo 1I.lfon.ito M~ Ga llo cochino Ca zón Pe je diaje More"",, negra Abade Chopa pere z osa Ra sc aci o negro Ronc a dor S al món sa r go picudo r...nguado Gal ana Wnguado • 516 77.59 5S 8.27 18 2.71 15 2 . 2 6 7 1. 05 5 0.76 4 0.61 3 0 .4 5 3 0 .45 J 0. 45 3 0. 45 3 0 .4 5 J 0. 45 3 0.45 3 0.45 2 o. JO 2 0.30 2 0.30 2 0.30 2 O. JO 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0.15 1 0 .1 5 ,," Frecue ncia apa:dci6n " , , , • , • , , , , , , , • , , • • • • • • • • • • • • • • • 100 .00 50.00 42.86 4 2.86 28.57 21.43 7.14 21 . 43 21. 43 21.4J 14 .29 H.29 1 4.29 14 . 29 , .14 14.29 14.29 7.14 7.14 7.14 , . 14 7. 14 7.1 4 7 .1 4 7.1 4 ? .14 7. 14 7 .14 7.14 , .14 7.14 251.12 8.14 3.82 5.04 1.03 2.16 1.12 2 .36 1 . 40 0.99 1.98 1. .. 1.25 0.5 5 0.59 0. 57 0.49 4.28 1.04 11. 00 2.14 0.8) 0.69 0.67 0. 45 0.42 0.36 0. 32 0.28 0.23 303.76 • 82.67 2.68 1.26 1 . 66 0 .34 0.71 0.37 0.7S 0 .4 6 0.3 3 0.65 0. 4 7 0. 41 O.lB 0.19 0.19 0.16 1 .41 0 .34 2.63 0.70 0.27 0.23 0 .22 0.1 5 0.14 0 . 12 0.1 1 0.09 o.os I Valores muestrales absolutos: abundancia numérica en número de ejemplares, frecuencia de aparición en número de presencias y peso en kg. 39 Tabla 12 Distribución de e1em&lareS de gallo verde (S. hispidus) por clase de ta la mm ), en ambas zonas de pesca Clase talla Número Frecuencia ,\) ( pun t o medio) ejemp l ares abs. acu. ,., 2 U U >50 , L2 U m , L2 <.8 >60 , <.8 ... >65 , <.8 14 . .¡ no , 9.5 23.9 m , 9.5 3 3 . .¡ >80 " 14.3 47.7 >85 >O 11.9 59.6 >90 , ,., 68. o >95 9 10 . 6 78 .6 >0O 6 U 85 .7 >05 , ' .3 94. o no , L2 95.2 ns , L2 96.4 220 , L2 97.6 m , L2 98.8 >SO , L2 '00 TOTAL " >0O Tabla 13 Distribución de ~em)lares de jurel ( P. dentex) por clase de talla 1ll.'T!, en ambas zonas de pesca Clase talla Número Frecuencia ,\) ( punto medio) ejemplares abs . acu. no , u u " 0 , 2.6 5.2 '" , 1 0.3 15 .5 "0 3 ,., 23.2 "0 , U 25.8 m , u 28.4 "0 3 ,., 36.1 >SS , U 38.7 '" , U 4 1.3 '" 3 ,., 4.9.0 300 5 12. 7 61.7 305 , 5 . , 66.8 no 2 5.> 71.9 H5 , 10 . 2 82 .1 m 5 12 . 7 94.8 360 , U 97.4 390 , 2 .6 '00 TOTAL 39 300 Tabla 14 Distribución de ejemplares de vieja (S. cretense) y estadísticos descriptivos de la talla (mm), por zonas de pesca. meses de captura y totales Zona Me. Nú mero Talla RilIlgO Media ~." .tip. MOda (al Nort~ Junio '" 315-435 302 . 5 33.2 28 0, ,," Julio .. 2 07 - 42 0 310 . 6 34 .3 no /l.gosto " 248 - 4 17 314. 4 53 . 8 2 70. '" Septiemb r e '" 223-405 30L8 44 .2 325 , 327, "" Subtotal '" 2 07 _4 77 305.3 38.4 270. 28 0, m Nor ~~t~ Junio U 232-235 217 . 5 32.6 Julio "' 21 7 -425 272.8 38.9 "" /l.gosto '" 2 44353 283. ~ 25.9 "" S<!pti <! mbr <! " 248-360 298. 1 26.9 m Subtotal '"' 217-425 28L 6 34 .0 "" To tal Total no 2 07 _4 17 298.6 38.7 "" Tabla 15 Distribución de ejemplares y tasa de feminidad de vieja (S. cretense), totales y por clase de talla (mm), en la zona none de pesca C la,.e "'an . (punto .., d io ) '" m '" no m ,., w '" m '" '" no m '" '" '" '" '" '" H' '" '" m DO m ", '" '" m '" '" no m '" '" '" '" '" '" m m m .. , '" '" To t . l , , , , , , , • " " " " n " " H " H " " " " " " " , " , • , , , , , , , , , , , , , , , , f"recuenci . (l l ah". acu. u ,., , .. " ,., ,., ,. u .., ,. , ,., " " ... •• ., ,., .. , " , , , , , , .., " " " " " U LO U , .. ,. , .. , .. u ,. ,., u " " u u u u , , " u u u u " ... " 10.6 !l.6 18 .8 22.~ 28. S 35.1 41.5 46 .~ 52.9 58 .3 62.8 61.8 70.8 75.8 H.5 83 . 0 84.7 87.9 89.6 91.2 ~2.6 93.6 9 4 .2 ~4 .s ~5.6 96.4 9 7.4 98. 0 98.4 98.6 98. 8 9~ . 2 9~.4 99.6 99.8 '" Número N úmero macho 8 hembra ... , , , , , , , , , " , n , " " " " n " " n • " , " , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , n • , " " " " n n " " n " , , " , , " • , • , , , , , , , , , , , , , , , , '" '" , '" '" 50.0 87.5 S ~ .6 44.4 43.8 59.3 76.2 58.6 64.7 63.6 46.4 58.1 64.3 56.5 56.0 46.7 34 .6 73.7 16.7 62.5 58.8 66.7 8 7.5 85.7 80.0 33.3 l3 .3 25.0 50.0 20.0 33.3 5 0.0 , , , '" , , , 56.9 I Tasa de feminidad ~ número hembras x 100 I (número hembras + número machos). " Tabla 16 Distribución de ejemplares y taSa de fe minidad de vieja ( S. c re te nse), totales y por clase de taUa (mm), en la zona noreste de pesca Cl a ~ .. ~alla Nú moo J; O FJ;""",,"cia , O) Núm"J;O Nú .... J;o Tas a (punto _dio ) .. j .. mp l. ~ . .~ rrwo. chos h .. mb ra s f emini d ad , m , o .• o .• o , '" '" , LO LO , , 50.0 m , u u , , 40.0 no , L ' , .. , , 33.3 m , , , ... , , 2S. 6 '" • • .0 12.9 , , 25.0 '" , , , H .4 , , 71 .4 '" • • . 0 20. 4 • • 5 0.0 m " , • 27.S , • 53.3 '" " , . 0 n .s , , 30.0 '" " ... J7.8 , • 80.0 no H ... 43.2 , • 72.7 m .. " 50 . 1 • , 4 2.9 '" , ... 54 .6 , • S8.9 '" " 'o 59 . 6 , , 90.0 '" , U 62.1 , , 60.0 '" • ... 66.1 , , 87. 5 '" " ' . 0 74.1 , " 6 2.5 '" , ... 76.6 , • 80 . 0 no , ... S1.1 • , 5 5. 6 no • ... 85.1 • • 50.0 no , ... 89 . 6 , , 77. a m , LO 92.6 , , 83.3 no • ' .0 " , , , 75.0 m • LO 96.6 , , 50.0 "O , o .• 97.0 , o o '" , LO 98.0 , , 50.0 '" , o .• 98. 4 o , '" m , o .• 98.8 o , '" '" , o .• 99.2 o , '" '" , o .• 99.6 o , '" m , o .• '" , o o Tot a l '" '00 " m 60.9 Tasa de fe mi nidadnúmero hembras x 100 I (número hembras + número ma chos). Tabla 17 Distribución de ejemplares y tasa de feminidad de vieja ( S. cretens e) . totales y por clase de talla (mm), en ambas zonas de pesca. elas" t .. lla (punto "", <l.io) '" '" no m no m "" '" "" m ". '" no '" '"' '" '" '" ,"o '"' no '" no m m m H' '" '" '" '" '" no '" , .. '"' , .. '"O '"' no m '" m '" m m Tetal , , , • • , >O " " " " " " " " .. " " " " " H " " " " >O " >O , • , , , , • , , , , , , , , , , Facu"ncia (\) ab~. acu. ., .., .., " ••• U Lo U " ••• LO ,.. .., ... " " .., , .. ., ... .. ... LO ., U U ,. U " U U .., •• •• • .., ••• .. , •• • .., .. , .., .., .., .., .. , . , '"o .. , ••• .., " " u " ... ••• 12.8 16.7 20 .3 25.6 30.5 35.8 41.9 47.2 52.2 58.7 63 .3 67.8 72.6 76.1 aO.6 83.8 86.9 aS.3 90.9 92 .3 93.6 94.7 95.4 95.8 96.2 96.9 97.5 98.2 98.6 98.9 99.0 99.3 99.6 99.7 99.8 99.9 >O • Número Núm" ro .... che s h .. mbras • • , , , , • , , , " H " " " " " " " H H " '" " • " • • , , , , , , , , , , , , , , • , , , • , , , , • • • H " H " " " " " " " " " " " " " " , , H , • , • , , , , , , , • • • , • • • TalO" f"rnini<l.a<l. 1 • >O. 50.0 62.5 5 0.0 44.4 4 0. o 72.7 68 .8 6 7.9 39.] 57 . 7 63.2 62.9 65.8 70.5 63.2 55.6 59.6 66.7 56.3 54.5 58.3 4] . 8 73.9 22.7 55.6 57.9 70.0 88.9 87.5 80.0 33 .] 33.3 4 0.0 50.0 2 0.0 3J .3 50.0 • • • >O. • • • 58.3 1 Tasa de feminidad-número hembras x lOO I (número hembras + número machos). so Tabla 18 Comparación entre parámetros caracterizadores de distribuciones de tallas e indicadores del efecto de redes de enmalle para vieja (S. crele!lSe) Parámetros I Indicadores Ejem plares retenidos Cl ase de talla mínima (mm) Cla se de ta ll a máx ima (mm) Rango de clases de tallas ( mm) Clase de talla moda l (mm) \ máximo de retenci6n \ eje mplares <TPM 3 Peso mínimo (g) Peso máximo (g ) R ango de pesos (g) Peso medio (g) Des v iaci6n típica (g) \ ejemplares sexo indiferenciado ec , 93 217.5 487.5 no 327.5 U U >SO 1850 1700 706.6 404.9 0.0 Abertura de ma lla (mm) " , 82+90 H2 '" 187.5 '" 487.5 m 300 no 387.5 300 11.2 U '-' Le "O m 18 50 1924 1750 1769 906.7 463.1 40 6.8 205 .2 0.0 2 1 Pescas experimentales al E de FucnevcnlUra, Lobos y E Lanzarote (González 1991b). 2 Pescas comerciales en los sectores N y NE de Gran Canaria (presente estudio). 3 Porcentaje de ejemplares menores que la talla de primera madurez sexual en 1980 (TPM=226.8 mm) (González 1991b). FIGURE AND TABLE LEGENDS Figure l. SitualÍon map of the fishing grounds and the unloading localities in the parrotfish (Sparisoma cretense) fishery (N and NE ofthe ¡sland ofOran Canaria). Figure 2. Scheme of a set gillnet used in the parrotfish (Sparisoma cretense) fishery (N and NE ofthe island ofOran Canaria). Figure 3. Numerical abundance (percentage in respect to the total sample). Figure 4. Occurrence frequency in the samples. Figure 5. Abundance in weight (percentage in respect to the total sample). Figure 6. Evolution ofthe catch and the CPUE by fishing grounds. Figure 7. Evolution oflhe catch and Ihe CPUE in both fishing grounds. Figure 8. Selectivity of parrotfish sizes wi¡h 82 and 90 mm mesh size gillnets (Oran Canaria 1994). Table l. General characteristics ofthe local fleet. Table 2. Descriptive statistics ofthe local fleee Table 3. Descriptive statislÍcs oflhe "mesh size" variable (mm). Table 4. Zonal and monthly distribution ofthe caught species. Table 5. Imponance in numcrical abundance, occurrence frequcncy and weight for the caught species in the north fishing ground. Table 6. Imporlance in numerical abundance, occurrcnce fr equency and weight for the caught species in the northeast fishing ground. Table 7. Monthly fishery parametcrs in the north fishing ground. Table 8. Monthly fishery parameters in the northeast fishing ground. Table 9. Monthly fishery parameters in both fishing grounds. Table lOa. Oistribution of specimens of common two-banded seabream (Diplodus vulgaris) by size class (totallength, mm) in both fishing grounds. Table IOb. Oistribution of specimens of common two-banded seabream (Diplodus vulgaris) by size class (standard length, mm) in both fishing grounds. Table II a. Oistribution of specimens of striped seabream (Lithognalhus mormyrus) by size class (totallength, mm) in both fishing grounds. Table 11 b. Oistribution of specimens of striped seabream (Lithognathus mormyrus) by size class (standard length, mm) in both fishing grounds. Table 12. Distribution of specimens ofleatherjacket (Stephanolepis hispidus) by size class (mm) in both fishing grounds. Table 13. Oistribution of specimens of guelly jack (Pseudocaronx dentex) by size class (mm) in both fishing grounds. Tablc 14. Oistribution of spccimens of parrotfish (Sparisoma cretense) and descriptive statistics ofthe size (mm) by fishing grounds, month of capture and totals. Table 15. Oistribution of specimens and female rate of parrotfish (Sparisoma cretense), totals and by size class (mm), in ¡he north fishing ground. Table J 6. Oistribution of specimens and remate rate ofparrotfish (Sparisoma cretense), totals and by size class (mm), io the northeast fishing ground. Table 17. Distribution of specimens and female rate ofparrotfish (Sparisoma cretense), totals and by size class (mm), io both fishiog grouods. Table 18. Comparison between parnmeters ofthe size distributions and indicators ofthe effect of sel gilloels for parrotfish (Sparisoma cretense). 53 ANEXO I EST ADILLO DE FLOTA " CABILDO INS11LAR DE GRAN CANARIA INSTI'nTI'O CANARIO DE CIENCI.A..S KAAINAS GOBIERNO DI: c::ANAAI.A..S DIR.lCCCION GENERAL DI PISeI. "ESTUDIO DI LA. Pl!SQUERIA CON RXDIS DI: II:NMIIIIK EN IL NORESTI DB GRAN eANARll. " lI:STADILLO DI: "LOTA (A RELLENAR POR O>.DA EMBARCACION) NOf-IBRE DE !.A EMSARCACION, FOLIO, J\.~O DE CONSTRUC CION, CASCO, J\.~O DE ULTIMA REPARACION IMPORTJ\.~"TE, TONE!.AJE DE REGISTRO BRVi'O (T .R.B.), ESLORA (m), POTRNCIA DEL MOTOR (C.V.): OTROS MOTORES, EQ UIPOS DE PESCA Y DE NAV"EGACION, NUeLro PESQUERO HABITUAL, AC"I"IVIDAD PESQUERA PRINCIPAL Y EPOCA DE FAENA EN EL 1I.'i"o POR LA EMBARCACION: ACTIVIDAD PESQUERA SECUNDAAIA y EPOCA DE FAeNA EN EL J\.ijO POR LA EMBARCACION: CAPACID1.D y NUMERO DE T1I.'-:QUES PARA eAANADA VIVA, CAPACID1.D DE COMBUSTIBLE Y AVi'ONOMIA DE !.A EMBARCACION: ~~RO DE TRIPULANTES, COMO COMERCIALIZA SUS CAPTURAS: DO~'DE O A Q UIE N COMPRA AR"rES y EFECTOS NAVALES : DONDE O A QUIEN COMPRA CARNADA, OBSERVACIONES: Instituto Canario de Ciencias Marinas ,..U .. le, T el d e, G.an Cana. la, 1, 1. , Cana. I,., E.palla .... ""1601 Po . la l: Apldo. 116, Ttt .. 31200, La . Palma ., E.paila Telé lo ... " 3. 28 132900, 3. 28 13210. ' Fax : 3. 28 132908