La imagen de Donald Trump en las primarias presidenciales de Estados Unidos (2016 y 2020). Análisis comparativo en El País y ABC de Sevilla

UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN La imagen de Donald Trump en las primarias presidenciales de Estados Unidos (2016 y 2020). Análisis comparativo en El País y ABC de Sevilla TRABAJO FIN DE GRADO GRADO EN PERIODISMO Autora: María Manzano Ruiz Tutora: Dra. María José García Orta Sevilla, junio de 2020 1 Resumen Este Trabajo Fin de Grado (TFG) analiza, estudia y compara la cobertura mediática de la prensa española proyectada hacia la imagen de Donald Trump, el 45º presidente de los Estados Unidos de América, en el contexto de las de las primarias presidenciales de 2016 y 2020. Donald Trump, el mandatario de la primera potencia económica mundial, resalta por su gran capacidad para concretar lo que en el ámbito de la comunicación se conoce como agenda setting. Es decir, la determinación de intereses por parte de los medios, que posteriormente serán atendidos por los propios espectadores. Hemos seleccionado El País y ABC de Sevilla como medios de referencia para llevar a cabo dicho análisis, con el fin de determinar si el tratamiento y cobertura se corresponde a hechos objetivos o bien responde a intenciones propagandísticas y, sobre todo, cuál es su posicionamiento respecto a la reelección de Donald Trump. Este doble contexto se extiende hasta el “Supermartes”, con motivo de tratar los cambios en el discurso periodístico en relación con la imagen de Donald Trump como precandidato en 2016 y en 2020 como presidente de Estados Unidos, sometido al impeachment a nueve meses de las elecciones presidenciales. Para ello, se detalla un marco teórico sobre la propia figura y trayectoria política de Donald Trump, el sistema político de Estados Unidos y, finalmente, el sistema estructural de El País y ABC de Sevilla. Con este estudio comprobaremos alta presencia de Donald Trump en la prensa española y la repercusión del impeachment, reelección y aun incredulidad por haber llegado a la Casa Blanca en 2016. Palabras clave: Donald Trump, primarias, sistema electoral, Estados Unidos, reelección. 2 ÍNDICE 1. Introducción.………………………………………………………………………………………………………..3 2. Objetivos e hipótesis.……………………………………………………………………………………………5 3. Metodología.……………………………………………………………………………………………………..…7 3.1. Delimitación del objeto de estudio.……………………………………………………………..…7 3.2. Fundamentos metodológicos y análisis de contenido.…………………………………...9 3.3. Ficha de análisis …………………………………………………………………………………………..15 4. Marco teórico………………………………………………………………………………………………….…32 4.1. Biografía de Donald Trump…………………………………………………………………………..32 4.1.1. Implicación en política……………………………………………………………………...36 4.2. Sistema político de Estados Unidos……………………………………………………………...39 4.2.1. Sistema de partidos……………………………..…………………………………………...41 4.2.1.1. El Partido Demócrata……………………………………………………….......44 4.2.1.2. El Partido Republicano…………………………………………………………..45 4.2.1.3. Otros partidos……………………………………………………………………….47 4.2.1.4. La financiación de los partidos……………………………………………...48 4.2.2. Sistema electoral estadounidense…………………………………………………...50 4.2.2.1. ¿Quién vota en las primarias?..................................................50 4.2.2.2. El proceso de elección del candidato…………………………………....51 4.2.2.3. El proceso de la elección presidencial…………………………………..54 4.2.2.4. La campaña electoral…………………………………………………………...58 4.3. El País y ABC de Sevilla: análisis estructural………………………………………………...60 4.3.1. El País……………………………………………………………………………………………….61 4.3.2. ABC de Sevilla…………………………………………………………………………………..64 5. Resultados………………………………………………………………………………………………………..68 5.1. Aspectos generales del tratamiento informativo………………………………………...68 5.2. Importancia de la imagen…………………………………………………………………………….80 5.3. Los géneros informativos en El País y ABC de Sevilla………………………………….101 5.4. Los temas tratados y los protagonistas de la información………………………….111 5.5. Las fuentes de información………………………………………………………………………..117 5.5.1. Fuentes documentales……………………………………………………………………117 5.5.2. Fuentes orales………………………………………………………………………………..119 5.6. La apuesta por los mensajes propagandísticos…………………………………………..122 6. Conclusiones……………………………………………………………………………………………………132 7. Referencias……………………………………………………………………………………………………..134 8. Anexo………………………………………………………………………………………………………………149 8.1. Anexo I: Ejemplos de publicaciones en los diarios………………………………………149 8.2. Anexo II: Publicaciones completas……………………………………………………………..156 3 1. Introducción Cuando en junio de 2015, Donald Trump anunció su candidatura a las primarias republicanas, nadie se imaginaba que cinco años después estaría preparándose para seguir siendo el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos. Su presentación oficial fue emitida por casi todos los medios de comunicación, pero nadie creía que el magnate tenía posibilidades reales de llegar a la nominación republicana. Los precandidatos, en la contienda que supone la elección presidencial de Estados Unidos, se mantenían a la espera de conocer cuáles serían los candidatos ganadores de las primarias correspondientes. En 2016, en la disputa por obtener la mayoría de los delegados encontrábamos a Donald Trump, a Ted Cruz y a Marco Rubio. No obstante, el interés se centró en el primero, que a febrero de 2016 es el que, según las encuestas, tenía más posibilidades de obtener la candidatura. Más allá de las suposiciones, su campaña estaba teniendo una gran repercusión en la sociedad americana, en los medios de comunicación y, de forma derivada, en todo el mundo. Estados Unidos juega un papel muy importante en las relaciones internacionales, ya que es uno de los principales protagonistas del orden mundial. Es por lo que el interés sobre el camino que podría seguir la economía, la inmigración, el comercio y la sociedad en sí, hacen de estas elecciones el principal foco de interés político a nivel mundial. Donald Trump ya adelantaba en su programa electoral lo que haría en el caso de que fuese presidente, y eso despertó cierto alboroto en el contexto social. Sin embargo, con todos estos condicionantes, se alzó como ganador del “Supermartes” en 7 de los 10 estados que se jugaban delegados ese día. Todas las cartas y titulares de la prensa lo afianzaron como candidato por el Partido Republicano. La repercusión mediática a nivel mundial fue grande, pues en España los titulares también se hicieron eco de lo que podría pasar y acabaría pasando: Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Asimismo, a través de las reacciones por las promesas que hizo y está cumpliendo hoy, como, por ejemplo, los temas relacionados con sanidad, educación, economía, comercio, se ha forjado una imagen paradójica que influye a la hora de referirse a él. Por otro lado, sus principios constituidos bajo componentes racistas, conservadores y populistas (Peredo Castro, 2018, p. 262) pusieron en cuestión muchos valores que hasta ahora dominaban el funcionamiento social. De ahí que el Partido Republicano quisiera reaccionar ante la ruptura del establishment que estaban sufriendo y quisieran frenar a un Trump imparable. Pablo Pardo (2020) aúna la preponderancia racista de Donald Trump con los altercados que se han producido en Estados Unidos desde el asesinato del afroamericano, George Floyd, el pasado 25 de mayo de 2020 a manos del “policía blanco” Dereck Chauvin. Ante estos acontecimientos, los manifestantes desarrollaron una fuerte protesta a las puertas de la Casa Blanca. El 4 presidente quedó protegido en el búnker subterráneo del edificio. A la vez, respondía a través de Twitter, “cuando comienzan los saqueos, comienzan los disparos” (Lissardy, 2020, s.p.). Actualmente, el contexto también está marcado por la absolución del presidente del impeachment. Este juicio político o proceso de destitución se inició a raíz de que un informante denunciara ante el Congreso de los Estados Unidos que Donald Trump había presionado a líderes de Ucrania en busca de su beneficio electoral. La mayoría republicana, con la excepción de Mitt Romney, lo arroparon desde el principio. Según Mars (2020), “este ha sido el impeachment más partidista vivido hasta ahora” (p. 2). Las relaciones internacionales de Estados Unidos están más marcadas que nunca por el veto del Senado ante la prohibición de que Trump ejecute las acciones de política exterior por su cuenta, además, la reelección sin Sanders. Todo ello unido a la gestión inteligente de su gabinete de comunicación está dando, de forma absoluta, lugar a un protagonismo exacerbado de su figura que no hace más que seguir creciendo, retroalimentándose sin cesar. Por lo tanto, el papel de la prensa española, en concreto El País y ABC de Sevilla tanto el 2016 como 2020, y la gestión en la construcción de la imagen de Trump será el objeto de observación y estudio de esta investigación. Los periodos de análisis coinciden en el contexto electoral, ya que desarrolla el comienzo de las primarias presidenciales, en ambos casos desde los inicios de febrero hasta el “Supermartes”. Resulta innovador porque en la actualidad se plantea el concepto de la reelección presidencial, y ante la duda y un contexto marcado por un gobierno bipartidista, queremos estudiar si ABC y El País también son bipartidistas a la hora de referirse a Donald Trump. Además, hablar de él, implica asociarlo a las redes sociales, en concreto a Twitter, ya que gracias al uso continuo que hace de ésta su política se vive a tiempo real desde cualquier parte del mundo. En consecuencia, estos mensajes llegan a ocupar portadas de periódicos y espacios informativos. Son muchos los estudios observados sobre Donald Trump, vinculados en su mayoría a la campaña política desarrollada en 2016, la ley de inmigración, la personalidad narcisista que le caracteriza y su mensaje, e incluso, la imagen de los candidatos republicanos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en la prensa digital española. Sin embargo, nuestra investigación dota de novedad los aspectos antes mencionados debido a la actualidad abarcada en unas primarias presidenciales que comparan las ya acaecidas en 2016 con las que se están desarrollando este 2020 en un contexto político y electoral diferente. Donald Trump era candidato por el Partido Republicano, hoy es el presidente de Estados Unidos y el 3 de noviembre el voto popular y electoral deberán decidir. 5 2. Objetivos e hipótesis El objetivo general es analizar los escenarios mediáticos en los que la prensa escrita española sitúa a Donald Trump, mediante el estudio de los textos periodísticos informativos publicados en los diarios ABC de Sevilla y El País en 2016 y 2020. Los objetivos específicos son: 1. Determinar el enfoque propagandístico con el cual los diarios ABC de Sevilla y El País construyeron una imagen negativa de Donald Trump. 2. Analizar los elementos textuales y no textuales del discurso de Donald Trump recogidos por la prensa española. 3. Comparar el tratamiento informativo con el que los diarios El País y ABC de Sevilla hicieron alusión a la reelección de Donald Trump. 4. Conocer si actualmente El País y ABC de Sevilla tachan de inesperada la victoria de Donald Trump en el contexto de las futuras elecciones del 3 de noviembre de 2020. Por otro lado, tendremos otros dos objetivos de carácter secundario para complementar nuestro análisis: analizar el personaje mediático en el que se ha convertido Donald Trump a lo largo de su trayectoria empresarial antes de ser presidente de Estados Unidos, y conocer en profundidad el sistema político y mediático norteamericano para poder entender y aplicar estas dinámicas a los actores en el proceso de la comunicación política. Para realizar este estudio partiremos de las siguientes preguntas de investigación: - ¿Cómo se construye el personaje público y mediático de Donald Trump? - ¿Cuáles han sido las claves de su éxito empresarial y político? - ¿Cómo es el sistema político norteamericano? - ¿Cuál ha sido el tratamiento de El País y ABC de Sevilla en las primarias presidenciales de 2016 y 2020? - ¿El discurso de Trump para ser reelegido presidente es similar al que emitió en 2016? Por tanto, una vez definidos los objetivos de este estudio, pasaremos a especificar las hipótesis establecidas tras haber observado la bibliografía. Nuestra hipótesis de partida es que Donald Trump, en su condición de figura política cuya trayectoria y programa de gobierno, es objeto, en la edición sevillana de ABC y El País, de un mensaje informativo bajo un sistema estructural predominante, impregnado por diferentes rasgos ideológicos que están definidos en sus respectivas líneas editoriales. 6 Sub-Hipótesis 1: La elaboración del mensaje negativo contra Trump se desarrolla en torno a una serie de temas, propuestas electorales, algunos de ellos con fuerte carga emocional negativa y opuesta en relación con el protagonista. Sub-Hipótesis 2: La propaganda utilizada se sirve de una serie de variados procedimientos, entre los que se encuentran la selección o presentación de imágenes con que los textos quedan complementados y las técnicas lingüísticas aplicadas. Sub-Hipótesis 3: La cobertura mediática en ambos periodos está marcada por la línea editorial perseguida por cada medio. Sub-Hipótesis 4: El tratamiento informativo que Donald Trump recibe en 2016 se debe a la falta de preparación y planificación ante la posible elección, que se manifiesta en 2020 bajo el concepto de imprevisible y otros recursos no pertinentes. Respecto a los dos objetivos de carácter secundario, la hipótesis que los engloba parte de la inquietud latente en la imagen proyectada de Donald Trump como magnate, candidato y mandatario de Estados Unidos, que contiene atisbos de opinión. 7 3. Metodología 3.1. Delimitación del objeto de estudio Tachar a la prensa de “enemigo del pueblo norteamericano” (Wemple, 2020, s.p.) es el argumento actual con el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos se refiere a los medios de comunicación. Su figura pasará a la historia y nunca dejará de ser estudiada, sin embargo, como expone Boot (2020) en The Washington Post, será “el peor presidente estadounidense de todos los tiempos” (s.p.). Es complicado hallar el equilibrio entre la cobertura informativa que recibe la imagen de Trump y el papel antagónico de la política estadounidense. Principalmente, porque diversos autores (López Oceguera, 2017) consideran que, desde su llegada, las propias bases del sistema político y del sistema de gobierno de Estados Unidos han sido sacudidas hasta sus cimientos. Además, su figura destacaba por carecer de experiencia política, poseer una inmensa fortuna y manipular temas económicos, raciales, demográficos y religiosos de amplias capas sociales. Según López Oceguera (2017), alcanzó la magistratura del líder del sistema capitalista mundial sin poseer ninguno de los atributos considerados como necesarios para ocupar ese cargo. De ahí, que fue cuestión de cuatro años que pudiera valorarse el papel de la administración del republicano, del rol que desempeña en la política estadounidense y, sobre todo, del tratamiento que se hace en la prensa española de él. El lenguaje periodístico constituye un estilo literario específico. Martínez Albertos (1974, p. 11) señala la coincidencia de tres factores que se canalizan dentro de la prensa escrita, siendo estos: la tradición (de una época, de un género), la personalidad de quien escribe y la expectativa del destinatario. Según Martínez Albertos (1974), la expectativa del destinatario se entiende como la rapidez y eficacia con la que el lector va a entender el texto. Por lo tanto, resulta indudable que el lenguaje periodístico reúne todas las características que acreditan la existencia de un estilo literario peculiar, un estilo caracterizado, básicamente, por los fines informativos que persigue y la exigencia o expectativa del destinatario. Un estilo que, además, está condicionado “por el sometimiento del autor al logro de los objetivos específicos del fenómeno informativo” (Martínez Albertos, 1974, p. 12). Los periodistas tienen en cuenta, por lo general, que el lector comprenderá lo que lee y de ahí la influencia en el estilo del constructor de noticias (van Dijk, 1990, p. 115). Para van Dijk (1990) los periodistas también buscan que los lectores acepten lo que se les comunica, que crean en las afirmaciones y queden implicados en un proceso de persuasión, “desde el punto de vista ideológico, la noticia promueve implícitamente las creencias y opiniones dominantes de grupos de élite en la sociedad” (van Dijk, 1990, p. 124). 8 Esta última afirmación fue la detonante para centrar nuestro análisis en dos diarios de ámbito nacional e independientes, tal y como se definen en sus respectivos libros de estilo, como son ABC y El País. Al respecto, el director de El País por aquel entonces, Javier Moreno afirmaba: Pero, por desgracia, no pueden reemplazar otros elementos quizá más principales para el correcto funcionamiento de la prensa, aquellos que en verdad constituyen las cuadernas del buque del buen periodismo y de cualquier sociedad democrática avanzada: la libertad de expresión, la independencia profesional, los principios éticos o la integridad moral de los que nos dedicamos a este oficio. (…) A los propios periodistas y especialmente al conjunto de la sociedad corresponde la inmensa y necesaria tarea de garantizar estos últimos. De ello depende más de lo que, quizá, nos atrevamos a imaginar (El País, 2014, p. 9). Por tanto, teniendo en cuenta el importante papel de la prensa en un sistema democrático, el estudio elegido para nuestra investigación son los textos informativos relacionados con la figura de Donald Trump que hayan sido publicados en los diarios El País y ABC de Sevilla, en su edición en papel, desde el 1 de febrero hasta el 3 de marzo de 2016 y del 1 de febrero al 5 de marzo de 2020. Ambos periodos corresponden con el desarrollo del primer mes de las elecciones primarias en Estados Unidos hasta el denominado “Supermartes”. Éste es un día decisivo para las mismas, pues es el momento en el que más primarias se celebran a la vez en los estados norteamericanos. Para ser precisos, debemos señalar que, puesto que los resultados de las primarias se publican dos días después del “Supermartes”, hemos prologado dos días. Es más, el segundo periodo, debería de empezar el lunes 3 de febrero de 2020, con motivo del arranque de las primarias, pero lo hemos iniciado el primer día del mes porque la información relacionada con el impeachment (juicio político, en español) estaba dando lugar a un contenido digno de examinar. Por lo tanto, a modo de resumen se indican los dos periodos de análisis: - 1 de febrero de 2016 hasta el 3 de marzo de 2016. - 1 de febrero de 2020 hasta el 5 de marzo de 2020. La elección de la figura de Trump viene marcada por la reputación que le precede. Mucho antes de ser presidente, el showman y magnate inmobiliario era conocido por sus comentarios fortuitos, opiniones racistas, diversos escándalos y pequeñas alusiones a una posible candidatura presidencial. Posteriormente, la determinación del periodo se confirma por la fuerte presencia que el actual presidente de los Estados Unidos tuvo en 2016, siendo un mero candidato. Desde entonces, la situación de la economía estadounidense ha mejorado como nunca, ha recortado en impuestos, ha bombardeado el Estado Islámico, y como indica en el apartado de “Promises Kept” (promesas cumplidas, en español) de su página web (www.promiseskept.com/), quiere seguir haciendo grande a América cuatro años más. Es por ello, que la comparación del periodo 2016-2020 esconde el objetivo de 15 las relaciones (aparentes o latentes) que los organizan entre sí. La delimitación estructural más elemental es la que se basa en la oposición binaria, como hemos aplicado en nuestro caso. Un ejemplo de ello es la “locución persuasiva y estructura narrativa: la publicidad” (Bardin, 1986, p. 160), ya que de ella se puede extraer la organización connotativa subyacente que la rige. Para finalizar con este repaso sobre el tratado que Pierre Bardin (1986) realiza sobre el análisis de contenido, el autor concluye explicando la mecánica del análisis del discurso que parte de un proceso de producción como puesta a punto de una estructura: Conociendo las condiciones de producción y el sistema lingüístico se puede poner a punto, por el análisis de la superficie semántica y sintáctica del discurso, la estructura que lo organiza o proceso de producción. (…) El discurso está situado, determinado, no sólo por el referente, sino por la posición del emisor en las relaciones de fuerza y por sus lazos con el receptor. El emisor y el receptor del discurso corresponden a lugares determinados en la estructura de una formación social. Estos lugares están representados en los procesos discursivos en que se desarrollan; precisamente están presentes en ellos, pero transformados (Bardin, 1986, p. 169). 3.3. Ficha de análisis Para realizar el análisis del contenido y codificar los datos obtenidos, se ha elaborado una ficha en la que hemos establecido quince categorías: fecha de publicación; diario; sección; número de página; relevancia tipográfica; autoría y data; documentación gráfica; género informativo; título y elementos de titulación; tipos de titular; tema; protagonistas de la información; fuentes de información; reglas de la propaganda y, por último, técnicas de la propaganda. Gracias al preanálisis realizado al periódico generalista El Mundo, medio que no pertenece al objeto de estudio pues no se pretende influir en el comportamiento informativo de ABC de Sevilla y El País, y a la consulta directa de documentación académica, teórica y bibliográfica, hemos podido fijas las categorías que se describen a continuación. 1. Fecha de publicación. Será importante para determinar el tratamiento informativo concedido a la figura de Donald Trump y, por lo tanto, qué relevancia le dan ambos periódicos y qué seguimiento se hace del mismo. 2. Diario. Se indicará si la información se ha publicado en ABC de Sevilla o El País. 3. Sección. Determinaremos la sección en la que se publica la información. Las posibilidades serán: Internacional, España, Economía, Sociedad, Cultura y Gente. La sección de España se ha incluido porque, aunque engloba la información relacionada con el territorio nacional, queremos conocer la repercusión de la política de Trump en nuestro país y la reacción de los políticos españoles. 16 4. Número de página en el que se encuentra cada texto y su ubicación: Si está en página par, impar, ambas (entendiendo en este caso que el medio le dedica una doble página a la información), portada, contraportada o aparece abriendo la portadilla de sección. La portadilla en ABC de Sevilla es “La dos” y en el caso de El País en 2016 era la “Página 2” y en 2020 es el inicio de la sección Internacional. Este cambio de portadilla por sección en El País se produjo del 8 al 9 de septiembre de 2018. 5. Relevancia tipográfica. 5.1. Extensión. A la hora de determinar la longitud del texto, lo mediremos según lo recomendado por el Libro de estilo de El País (2014). En él se considera que ningún párrafo debe superar las 100 palabras. Así como, la entrada y el cuerpo total del texto no deben exceder las 900 palabras. Exactamente, la entradilla debe ocupar unas 60 palabras y cualquier información que no supere las 600 palabras no llevará ladillos. Es por lo que, a través de estos datos, y teniendo en cuenta la diferencia de columnas del formato impreso de ABC de Sevilla (4) y El País (5), lo equitativo es medir la longitud de la siguiente forma: - Más de 1 pág. - 1 pág. - Más de ½ pág. - ½ pág. - Menos ½ pág. - Breve. 6. Autoría y data. Esta unidad de registro nos permitirá comprobar si la información, al ser continua en un periodo de tiempo cerrado, mantiene la misma firma o no. No obstante, en el caso de que la autoría se viera modificada no afectaría al estudio, pues lo importante es que el documento periodístico vaya firmado, ya que, si no, como indica López Hernández y Domínguez Delgado (2012), “podría empobrecer la calidad del diario” (p. 794). A raíz del preanálisis realizado, distinguimos las siguientes posibilidades: 6.1. Autoría. Para conocer la procedencia de la información, se ha tenido en cuenta que el texto vaya firmado por un periodista (se especificará si es corresponsal o enviado especial), que se haya elaborado con teletipos de agencias de noticias (Agencia EFE, Europa Press, Associated Press, Reuters, Servimedia y Copilsa) o que sea redactado por el medio de comunicación sin identificar al periodista (Redacción). 6.2. Data: ubicación desde la que se redacta la información. Entre las diferentes opciones podemos contemplar: Washington, Los Ángeles, Texas, Nueva York, 17 México, Miami, Carolina del Sur, New Hampshire, Jerusalén, Berlín, Caracas, Londres, Iowa, Dubái, Las Vegas, Girona, Madrid, Bruselas y otros. 7. Documentación gráfica: 7.1. Se especificará la existencia de fotografías, ilustraciones, infografías y otros, así como la cantidad de estas (una; dos o más). Para evitar equívocos, hemos diferenciado entre fotografía e ilustración. Al respecto, El Mundo (2002) considera que la ilustración es más antigua y no mantiene relación directa con la actualidad, con el texto informativo en el momento de la publicación. El Mundo (2002), por ejemplo, toma las ilustraciones del Servicio de Documentación, que representan a personajes, hechos o lugares relacionados con la nueva información, por lo que equivaldría a las imágenes de archivo. Puesto que en la actualidad una infografía puede ser considerada un género informativo, también será analizada como tal en la categoría de géneros. En este sentido, coincidimos con la afirmación de José Manuel de Pablos (1991, pp. 159- 160), quien, leída en una publicación de Abreu Sojo (2000), sostiene: Es un nuevo género periodístico, ―el último y más novedoso de los géneros de expresión informativa, que se puede asentar con firmeza en la tecnología informática, aunque no exclusivamente, porque también puede haber infografías artesanales. Agrega De Pablos que ―uno de estos métodos de comunicación puede ser el modo de representación numérica ―en figuras de gráfico simples y tradicionales, de barras, tartas u otras modalidades tan conocidas (p. 81). En la categoría de documentación gráfica, sólo entenderemos la infografía como recurso visual, siguiendo a Abreu Sojo (2002), quien confirma que “otros autores, por el contrario, no utilizan el término ‘género’ al momento de definir la infografía y prefieren emplear vocablos como disciplina, recurso, ilustración y representación, entre otros, para referirse a ella” (p. 83). 7.2. Protagonistas. Para conocer la relevancia que el medio le concede a esta categoría, se ha considerado oportuno detallar cuál o cuáles son los protagonistas y la temática de dichas imágenes. En este sentido, fruto del preanálisis, se han establecido las siguientes variables: - Donald Trump - Familia Trump - Políticos del Partido Republicano - Políticos del Partido Demócrata - Políticos extranjeros - Reyes de España - Electores 18 - Otros 7.3. Tema: - Debate - Acto electoral - Política exterior - Rueda de prensa - Agenda política - Política interior - Otros 7.4. Tipos de planos: En el caso de las fotografías y las ilustraciones, la relevancia visual viene determinada por cuestiones formales vinculadas a la captación de dichas imágenes. Al respecto, siguiendo la obra de La Banda (2012, p. 231), analizaremos las siguientes variables: - Plano general: nos enseña el lugar donde se desarrolla la acción. Es de carácter descriptivo. - Plano americano: es un plano medio ampliado, que muestra al personaje de la cabeza hasta las rodillas. - Plano medio: muestra la acción del personaje en el entorno, las relaciones con otros personajes, las conversaciones. Es de carácter narrativo pues su función principal es representar el verbo de la frase. Con el término “frase” nos referimos a la categoría título, que desarrollaremos más adelante. - Primer plano: expresan los sentimientos de los personajes o muestran detalles relevantes. Es de carácter expresivo ya que representa el adjetivo de la frase. - Plano detalle: También de carácter expresivo, se utiliza para mostrar un detalle concreto en el rostro del personaje o un objeto. 7.5. Angulación: - Normal: da sensación de realidad al estar la cámara a la altura de los ojos del protagonista. - Picado: da sensación de inferioridad, de indefensión, al estar la cámara por encima del personaje. 19 - Contrapicado: transmite sensación de superioridad, de grandeza, fuerza o poder, porque la cámara está por debajo del sujeto. - Aberrante: el eje vertical de la cámara está en ángulo con respecto al eje vertical del sujeto, lo da la sensación de desequilibrio o estado emocionalmente fuerte en el personaje. 7.6. Localizaciones. Para Abreu Sojo (2004), “cada fotografía es intencional o accidentalmente situada dentro de un contexto. Entonces el significado de una foto depende en gran medida del contexto en la cual es presentada: Cómo y dónde es vista afecta radicalmente su sentido” (p. 3). Incluso añade que el texto, el título, la leyenda, la ubicación de la foto y hasta el mismo nombre del periódico, condicionan el mensaje fotográfico. Por ello, analizaremos las distintas localizaciones que aparezcan en las fotografías e ilustraciones, así como la simbología de la imagen. En concreto, se han establecido las siguientes variables relacionadas con los escenarios o localizaciones: a) Localizaciones para acto electoral: Lugares públicos en los que se desarrollan las primarias. - Auditorios - Aparcamientos - Iglesias - Universidades - Polideportivos - Casinos - Otros b) Localizaciones para ruedas de prensa: - Capitolio - Sala de prensa de la Casa Blanca - Despacho Oval c) Localizaciones extranjeras: País extranjero que mantiene relación directa o indirecta con Estados Unidos. - Venezuela - Rusia - Reino Unido - Afganistán 20 - Irán - España - India d) Otros, por ejemplo: plató de televisión. 7.7. Simbología. Con respecto a la simbología predominante que podremos encontrar en las imágenes, hemos fijado nuestras variables de análisis teniendo en cuenta, entre otras, estas declaraciones de Soriano González (2019): “Trump es un ultraconservador nacionalista íntegro, porque su nacionalismo afecta a todas las dimensiones” (p. 135). Observaremos como símbolos: - Bandera Estados Unidos - Sello del presidente de los Estados Unidos - Carteles electorales, distinguiendo Partido Demócrata y Partido Republicano. - Eslóganes: “Make America Great Again”, “We Are Stronger Together”, “Our best days still lie ahead”. - Ave nacional (águila calva): Aparece en la mayoría de los escudos oficiales. - Bandera extranjera. - Otros. 7.8. Intencionalidad. Dentro de la categoría de documentación gráfica, analizaremos la intencionalidad y la retórica visual de los recursos publicados. Con respecto a la intencionalidad, debemos tener presente que los medios de comunicación publican o deben publicar imágenes si son informativamente relevantes. Para van Dijk (1990): El valor informativo de los acontecimientos sociales y políticos se halla parcialmente determinado por la seriedad de sus consecuencias. Mediante la discusión real o posible de las consecuencias, un discurso periodístico puede otorgar coherencia causal a los acontecimientos informativos. A veces, las consecuencias son incluso más importantes que los propios acontecimientos informativos principales (p. 85). Teniendo en cuenta lo anterior, así como la obra de Ferrer Franquesa y Gómez Fontanills (2010), se han contemplado las siguientes variables para analizar la intencionalidad de las fotografías e ilustraciones: a) Expresiva. Imágenes originales con un alto componente creativo. Quiere comunicar estados de ánimo y concepciones subjetivas. 21 b) Informativa. Imágenes producidas para registrar una realidad y con intención de dejar constancia de un hecho verídico. Imágenes de fotografía de prensa y retratos. c) Persuasiva. Tiene como objetivo prioritario modificar, alterar criterios o estado ideológico o anímico del público receptor. La publicidad sería su campo de acción más recurrido. En esta tipología es muy importante valorar cómo se establece la relación con el espectador. Se caracterizan por ser imágenes de gran impacto visual. Se complementa con textos y otros recursos audiovisuales para transmitir mejor el mensaje. d) Narrativa. Imágenes con voluntad de contar una historia, que se ejemplifica en los cómics, las imágenes cinematográficas y los story-boards. 7.9. Retórica visual. Para saber qué más hay detrás de las imágenes que se publican el ABC de Sevilla y El País, recurriremos a la retórica visual, entendida como, “los mensajes visuales que adquieren entonces su significado mediante la sintaxis del lenguaje visual, es decir, con el uso de las distintas figuras retóricas” (Menéndez-Pidal, 2012, p. 101). Las figuras principales que aplicaremos son las de adjunción y sustitución, como Barthes definió en su artículo de 1964, publicado en el número 4 de la revista Communications. Por adjunción entendemos cuando se añaden uno o dos elementos a la proposición. Dentro de la adjunción destacamos la repetición (figura retórica que consiste en repetir a propósito palabras o conceptos) y la comparación o símil (una figura se compara expresamente con otra cosa, para dar idea viva y eficaz de una de ellas). Por último, dentro de la retórica visual están las figuras de sustitución, entendiendo la sustitución como una supresión (producida cuando se quita uno o varios elementos de la proposición) seguida de una adjunción. Desde la sinécdoque que designa un todo con el nombre de una de sus partes o viceversa; la hipérbole como figura que aumenta o disminuye aquello de lo que se habla; la alusión como figura que consiste en aludir a alguien o a algo; la metáfora que traslada el sentido recto de las voces a otro figurado, en virtud de comparar; la metonimia que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa y la antífrasis que designa personas o cosas con voces que signifiquen lo contrario de lo que se debería decir. 8. Género informativo. Utilizaremos como variables de análisis géneros extraídos de la clasificación de José Álvarez Marcos (citado en Fernández Barrero, 2017, p. 75) detalladas en el capítulo Las formas de la información: el diseño de los géneros 22 periodísticos en los diarios impresos y el estudio “Géneros Complementarios” de Antonio López Hidalgo (citado en Fernández Barrero, 2017, p. 72). 8.1. Género según el predominio textual. Distinguiremos: - Noticia: Relato objetivo de un acontecimiento novedoso, actual y que suscite interés (Hernando Cuadrado, 1994). - Despiece: Se presenta con otra tipografía y sin justificar para destacar un aspecto de la noticia principal y separarlo así del resto del cuerpo de texto. - Reportaje: De mayor extensión, no tiene por qué ir separado por ladillos para facilitar su presentación y, según Hernando Cuadrado (1994), permite un estilo más personal. - Crónica: Contiene más elementos noticiosos que el reportaje y menos que la información. Para El Mundo (2002) es un género típico de corresponsales y enviados especiales. - Entrevista: Su formato puede ser pregunta-respuesta o reportajeada, con un texto narrativo en el que se destaquen las respuestas parafraseándolas. - Informe: Suelen tener el mismo tratamiento que los reportajes, pero titulares con tipografía diferente. 8.2. Género según el predominio visual: - Fotonoticia. Se incluye como género periodístico dada la importancia y presencia que detectamos en el preanálisis. En el Libro de Estilo de El País (2014) se confirma que, por tratarse de una imagen como hecho noticioso, puede ir acompañada de un solo título que no tiene por qué tener carácter informativo. El pie de foto en el medio mencionado no debe exceder a las 15 líneas. Es una imagen individual que sintetiza e informa un hecho, un suceso o un fenómeno social. La fotonoticia, al igual que el foto-reportaje cumple su función informativa por sí misma, a través de códigos visuales independientes, al margen de la información adicional o complementaria de textos escritos (Villaseñor, 2011, p. 36). - Infográfico. Leturia (1998) considera que los infográficos son tremendamente útiles para presentar la información que es complicada de entender a través del puro texto. Siguiendo a este autor, clasificaremos las infografías en algunos de los siguientes tipos: - Gráficos: presentan información numérica y estadística. ▪ Lineal o de fiebre: Muestra cambios expresados en números, a través del tiempo. ▪ De barra: Funciona preferentemente con unidades y establece comparaciones entre ellas. 23 ▪ De tarta: Indica la división de partes de un todo y sus proporciones en forma de queso. Se representa con un círculo. - Mapa: necesario para mostrar la ubicación de un acontecimiento. Lugar donde ha ocurrido un hecho. - Tabla: es un cuadro sencillo donde se presentan en la mayoría de los casos datos descriptivos. Ejemplo: horarios, distancias, encuestas, etc. - Diagrama: es el que puede precisar mayores habilidades artísticas. Los objetos y sucesos se acompañan con leyendas. 9. Título y elementos de titulación. Los manuales de redacción sostienen que el título debe expresar lo más importante del texto periodístico. Así lo afirma van Dijk (1990), quien añade una característica llamativa como es la temática del texto en su carácter “troceado” (p. 71). Esto significa que, para cada tema, la información más importante se presenta primero. Por esta razón, en esta categoría se incluirá el título usado en las unidades de análisis. Además, los franceses llaman titrage a todo el conjunto de cabezas que se sitúan junto a un texto periodístico para llamar la atención acerca de su contendido (Martínez Albertos, 1974, p. 161). En nuestro caso, indicaremos también la presencia o no de antetítulo, subtítulo o incluso si aparecen ambos en las informaciones. La noticia es el único género que tiene subtítulo en ABC y El País (Álvarez Marcos, citado en Fernández Barrero, 2017, p. 75). 10. Tipo de titular. Zorrilla Barroso (1996) cree “fundamental distinguir los titulares por la clase de función comunicativa que desempeñan, o, con otras palabras, por su manera de transmitir información” (p. 157). Por su función comunicativa, clasificaremos los títulos según esta tipología: - Designativo: cuando el titular informa sobre unos hechos, sin ninguna otra connotación y ofrece una versión de la noticia escrita en sí misma y designando unos hechos singulares. - Temático: el titular enuncia el tema que contiene el cuerpo de la información y basta con captar la palabra o palabras temáticas del texto periodístico. - Referencial: utilizado para encabezar artículos y reportajes de los que no es necesario informar sobre el tema, porque se supone que es conocido. Requiere un trabajo más creativo para que el lector ubique la información en el contexto correcto. - Evocador: acostumbra a utilizar juegos de palabras, frases de moda, refranes, canciones, anuncios publicitarios y otros mecanismos más ingeniosos. Según Zorrilla Barroso (1996, p. 163), el poder seductor que tiene esta clase de titulares es el que hace que sean utilizados también por la prensa sensacionalista. 24 - Apelativo: juegan con la gramática y utilizan una tipografía diferente, además de ir acompañados de imágenes impactantes. - Expresivo: incluye los titulares que contienen opiniones, puntos de vista o valoraciones que hace el periodista. - Declarativo: se emplea el verbo “decir” o sus sinónimos aplicado a una frase textual entrecomillada o de forma indirecta, utiliza también “verbos realizativos” (Alamillo, 2006, p. 183), siendo estos, débiles (“reconocer”, “cuestionar”, “debatir”, “revelar”, etc.) o fuertes (“prometer”, “advertir”, “provocar”, “reprender”, etc.). 11. Tema. Después de varias lecturas de las unidades de muestreo, hemos establecido un esquema con las siguientes variables: a) Muro México b) Política exterior • Ucrania • Venezuela • Brexit • Plan de paz (Jerusalén) c) Política interior: • Tea Party • Establishment • Obamacare • Discurso del Estado de la Unión • Investigaciones • Despidos • Dimisiones • Impeachment d) Economía y comercio e) Inmigración y refugiados f) Primarias • Partido Republicano • Partido Demócrata • Debates 31 Partido Demócrata Casa Blanca Senado Gobierno Estados Unidos Cámara de Representantes Mitt Romney Venezuela Nicolás Maduro Hillary Clinton Bernie Sanders Joe Biden Juan Guaidó Reyes de España Otros 13. Fuentes de información 13.2. Documentales Archivo s Internet Estadísticas, encuestas y sondeos de opinión Libros Hemerográficas Comunicados de prensa Otra 13.3. Orales a) Según su atribución On the record On background On deep background b) Fuentes voluntarias Activa/Pasiva Oficiales/Oficiosas Implicadas/No implicadas c) Según la cercanía Primaria Secundaria d) Según la especialización Política Científica Económica Cultural Deportiva 14. Reglas de la propaganda Regla de simplificación y del enemigo único Regla de exageración y desfiguración Regla de orquestación Regla de transfusión Regla de unanimidad y del contagio 15. Técnicas propagandísticas Uso de etiquetas Haz como todos Presentar testimonios El hombre sencillo Transferencia Objetividad selectiva Estereotipos Autoridad vaga Atribuciones tendenciosas Hablar a través de otras fuentes Generalizaciones resonantes La presentación de las opiniones como hechos Selección y omisión de la información Fuente: Elaboración propia 32 4. Marco teórico 4.1. Biografía de Donald Trump Donald Trump, el 45º presidente de los Estados Unidos, nació el 14 de junio de 1946 en el Jamaica Hospital Medical Center, del barrio de Queens de la ciudad de Nueva York (Estados Unidos). Además de político, es un gran magnate que tiene una amplia carrera en los medios de comunicación, los cuales usa a su conveniencia (Pellicer Alapont, 2017, p. 69). En 1918, el padre de Donald Trump, Fred Trump (1905-1999), con tan sólo doce años, siguió los pasos de su predecesor, Friedrich Trump (1869-1918), fundando una empresa con su madre, Elizabeth Trump & Son, que más tarde sería renombrada como Trump Organization. Es más, resultan similares las biografías de padre, hijo y nieto. Fred Trump no era famoso por construir edificios de calidad, ni por ser un gran arrendador, sino por ser una especie de artista y hombre del espectáculo, que con posterioridad su hijo llevaría al extremo. Adoptó de su padre los enfoques creativos para producir la impresión de que había ganado miles de millones de dólares gracias a su habilidad para los negocios (Cay Johnston, 2016, p. 27). Donald Trump (1987) en su primer libro, El arte de la negociación, alardeaba de haberse metido en infinidad de problemas en el colegio Kew-Forest, al que asistió junto con alguno de sus hermanos, hasta el extremo de que su padre lo mandó a la Academia Militar de Nueva York (NYMA) a los trece años para que aprendiera disciplina. Fue aceptado en Fordham College, una escuela católica del Bronx, pero se trasladó al año a la Escuela de Negocios Wharton, de la Universidad de Pensilvania. Trump invoca con frecuencia a esta escuela con programas de estudio relacionados con el sector inmobiliario. Se graduó en 1968 y obtuvo una diplomatura Bachelor of Sciencie en Economía. Todavía en la universidad, participó en la revitalización de unos apartamentos en Cincinnati (estado de Ohio) junto con su padre. Fue uno de sus primeros proyectos inmobiliarios y el momento de consolidar su nombre por el East River de Manhattan. Un nombre, una marca. En menos de dieciséis años levantaría el primer edificio con letras de bronce que llevaría su nombre, la Trump Tower. No fue hasta los años 80 cuando Trump comenzaría a formar su reputación: hombre exitoso, millonario, inteligente, con poder, mujeriego, americano, showman… Fue difícil labrar una imagen que en la década pasada tildó a su familia de racistas (Cay Johnston, 2016, p. 50). Se le ha comparado en más de una ocasión con el demócrata Mike Bloomberg, al que Trump tacha de “minimike”, debido a su baja estatura. Pardo (2020a), corresponsal de El Mundo, considera que “ambos comparten las cualidades de ser políticamente incorrectos, mujeriegos, chaqueteros y bordes” (p. 36). El caso era que la familia Trump ofrecía apartamentos para alquilar en los edificios de su propiedad, a la vez que incumplían la Ley de la Vivienda Justa de 1968 33 (FHA, Fair Housing Act), por la cual cualquier persona tenía derecho a poder alquilar viviendas y negociar el alquiler independientemente de la raza o del color de piel. Se les denunció por racismo y como consecuencia el gobierno federal les obligó a alquilar sus apartamentos a cualquier tipo de persona, incluso a las que vivían de prestaciones públicas, durante dos años, lo que molestó a Trump hijo (Cay Johnston, 2016, p. 56). En cuanto superaron el plazo con creces, volvieron a ser denunciados por la recaída en el desprecio. Durante estos años, Trump cedió su nombre a decenas de empresas minoristas, incluidas líneas de ropa, colonias, alimentos y muebles de marca, y a la Universidad Trump, desde la que estafó a más de seis mil estudiantes entre 2005 y 2010 con falsas promesas y un título que carecía de validez (Cassidy, 2016, s.p.). La universidad, posteriormente conocida como Iniciativa Empresarial Trump, se disolvió en 2010 por las denuncias de los antiguos estudiantes y por fraude. Ya no quedaba nada del negocio de su padre y sus beneficios crecían gracias a la reducción de impuestos a la propiedad durante 40 años. Fue la primera y problemática exención fiscal otorgada en la ciudad de Nueva York, gracias a la que levantó en 1983 la Trump Tower como residencia propia y la sede de la organización Trump. También en esta década Donald Trump desarrolló el proyecto de Trump Plaza (1984) junto con la ayuda de Harra’s Entertainment, un operador nacional de juegos del azar que le ayudaron con la financiación. Como recogió Donald Janson (citado en Bagli y Buettner, 2016, s.p.) en The New York Times, “el 10º y mayor casino se abre en la ciudad atlántica”, siendo este un hotel y casino ubicado en el paseo marítimo de Atlantic City, en el estado de Nueva Jersey. Un año después abriría su segundo casino, Trump's Castle Casino Resort (1985), y el complejo de Trump Parc (1986), que junto con la ayuda del arquitecto Frank Williams llegaron a preservar la belleza arquitectónica de lo que se había convertido en un hotel de lujo, cuyo patio delantero es el Central Park. Posteriormente, adquiriría el Hotel Plaza, de 19 pisos, por el cual pagó 400 millones de dólares en 1988 y que más tarde perdería por caer en bancarrota y, finalmente, el turno del Trump Taj Mahal (1990), que se convirtió en el tercer centro de juegos de azar que abrió en Atlantic City y, a su vez, el casino más grande del mundo y el proyecto más importante de su carrera (Bagli y Buettner, 2016, s.p.). El magnate adquirió el equipo de fútbol New Jersey General en 1984 por nueve millones de dólares. Junto con otros empresarios, lo que pretendían era crear una poderosa liga que le hiciera competencia a la National Football League (NFL). Esta nueva liga de fútbol americano se denominó Liga Estadounidense de Fútbol (USFL). Este invento de Trump (Pellicer Alapont, 2017, p. 77) no duró más de tres años. Pues la idea era integrar en la NFL el equipo que él mismo había comprado y había introducido en la liga que había creado. Los propietarios de la NFL se opusieron a ello y 34 Donald Trump decidió demandarlos por monopolio para que ésta aceptase a los New Jersey Generals, que pasaron a llamarse, por obra de Trump, New York Generals. Treinta años después, el presidente sigue proyectando odio hacia la National Football League (NFL) en sus redes sociales (Pramuk, 2018, s.p.). También se hizo con Mar-a-Lago en 1994, una mansión de 118 habitaciones en Palm Beach (Florida) que data de la época de los años veinte del pasado siglo. Bajo el titular “Mar-a-Lago, la mansión en la que Trump aprendió las técnicas que le llevaron a la Casa Blanca”, Peirón (2019, s.p.) refleja que la clase dominante le despreció, de tal forma que “él centró su ataque en lo que consideró el establishment corrupto de Palm Beach” (Peirón, 2019, s.p.) y de ahí aprendió las técnicas que le han llevado a donde está actualmente. Asimismo, compró un yate al que llamó Trump Princess. Era un Kingdom 5KR de 85 metros de eslora, que incluso apareció unos años antes de que fuera suyo en la película de la saga Agente 007: Nunca digas nunca jamás (1983), y un servicio de transporte aéreo de la costa este (Trump Shuttle) por 365 millones de dólares, que no duraría más de un año y medio a su cargo por no poder hacer frente a las millonarias deudas. Por último, y bajo el título belleza y poder, Pellicer Alapont (2017, p. 79) destaca la figura de Trump en el ámbito de los concursos de belleza. Compró la organización Miss Universo en 1996 por 10 millones de dólares. A raíz de esta compra, gestionada por la NBC entre otros hasta 2015, año en el que se presentó a las elecciones, fueron saliendo a la luz acusaciones de abuso, comentarios soeces y comportamientos impropios. Como indica Pellicer Alapont (2017), “se jactaba públicamente de invadir los vestuarios de las reinas de belleza” (p. 80). Además, en 1996, fue nombrada Miss Universo la venezolana nacionalizada estadounidense, Alicia Machado. Por aquel entonces tenía 19 años y meses después de su nombramiento subió de peso y Trump extendió el rumor de que le iban a retirar la corona. Desde 1990, su emporio se hallaba al borde del colapso. En 1991, el Trump Taj Mahal se acogió al capítulo 11 de la Ley de Quiebras, la primera de sus cuatro quiebras empresariales (Cay Johnston, 2016, p. 97). En 1992 cayó su Plaza Hotel, en 2004 su compañía Trump Hotels & Casino Resorts, y la misma sociedad, renombrada Trump Entertainment Resorts, se declaró en quiebra nuevamente en 2009. Niega en cada uno de sus discursos la relación existente entre su nombre y las bancarrotas, pero sí hace referencias a ese momento como, por ejemplo, cuando anunció que se presentaba a la presidencia del país en 2016 a la CNBC: “He suscrito préstamos sabiendo que se puede devolver con descuentos. Y he tenido éxito con la deuda. Ahora bien, por supuesto, fui un aventurero y me fue bien, y fue bueno para mí y para todo aquello” (Cay Johnston, 2016, p. 113). 35 Donald Trump se casó por primera vez en 1977 con Ivana Zelníčková Winklmayr, una modelo checa con la que tuvo tres hijos, Donald Jr., Ivanka y Eric, antes de que la pareja se divorciara en 1992. La vida matrimonial de Trump era un elemento básico de la prensa sensacionalista de Nueva York. Contrajo matrimonio por segunda vez con Marla Maples, una actriz estadounidense que dio a luz al cuarto hijo de Trump, Tiffany, en 1995. El final de este matrimonio llegó en 1999. Por último, en 2005, Trump se casó con la modelo eslovena Melania Knauss y su hijo Barron nació el año siguiente. Melania es actualmente la primera dama de los Estados Unidos tras la toma de posesión de Trump como presidente en enero de 2017. De 2004 a 2015, el magnate estrenó un programa de televisón para NBC llamada The Apprentice (El aprendiz en español). Es un reallity show de la NBC en el que durante catorce temporadas Trump fue el presentador y jurado. El premio para uno de los participantes, que solían rondar entre los 16 y los 18, era visitar su hogar, por aquel entonces, la Torre Trump. Flores (2016) revela que, “ha sido a través de El Aprendiz como Trump se ha elevado a la categoría de celebridad indiscutible” (s.p.). Para Pellicer Alapont (2017, p. 71) esto hizo que mejorara su estilo y dotes de showman. No obstante, una vez que llegó a la presidencia, El aprendiz siguió siendo producido por Donald Trump y con el actor Arnold Schwarzenegger como presentador hasta 2017. El nombre de Donald goza sin duda de la definición que un jugador de bridge hace del término trump (triunfo): una mano ganadora gracias a una carta que por su palo supera a todas las demás. En su forma verbal, trump significa “concebir algo sin escrúpulos” y “falsificar, fabricar o inventar” (Cay Johnston, 2016, p. 17). De ahí, que uno de los hitos que lo vinculan con los medios de comunicación sea la acusación errónea a la que fueron sometidos Los cinco de Central Park sobre la brutal agresión a Trisha Meili. Donald Trump, allá por 1989, pedía a los medios y a través de páginas de publicidad que los cinco jóvenes fueran ejecutados. Este episodio remite a la dureza con la que Trump abogaba contra los afroamericanos y los latinos, pues treinta años después el presidente de Estados Unidos acusaría a los mexicanos de “violadores”, a los musulmanes de potenciales terroristas y a todos los inmigrantes indocumentados de indeseados (Pellicer Alapont, 2017, p. 73). Estos jóvenes tenían edades comprendidas entre los catorce y dieciséis años, y Yusef Salaam, como relata Pellicer Alapont, (2017), años después admitió que manipularon a los ciudadanos, personas como Donald Trump para convencerlos de que eran culpables. Es más, el magnate gastó ochenta y cinco mil dólares en espacios publicitarios de destacadas cabeceras como The New York Times. Dos años antes de los hechos de Central Park, Trump estaba meditando presentarse como candidato presidencial y lanzaba su primer libro: The Art of the Deal (El arte de la negociación, en español). “¿Un movimiento mediático para promocionar el libro que iba a publicar?”, se pregunta Pellicer Alapont (2017, p. 76). 36 No obstante, Netflix publicó el pasado 2019 la miniserie When They See Us (Así nos ven, en español) en la que aparece todo lo expuesto y el desenlace real, pues en 2002, tras cumplir siete años de prisión, entra en juego una sexta persona. Matías Reyes afirmó ser el único autor y por ello, el Tribunal Supremo de Estados Unidos exoneró de toda culpa a Los Cinco de Central Park. La fortuna de Donald Trump supera actualmente los 2.100 millones de dólares, según la revista Forbes (2020). Es el dato más bajo desde 2015, lo que lo posiciona en el puesto número 1001 de la lista multimillonarios 2020. Conforme esta misma fuente, Donald Trump es el tercer hombre más poderoso del mundo en 2018, después de Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, que ocupa la segunda posición y de Xi Jinping, presidente de la República Popular China. En 2018 The New York Times publicó un reportaje sobre la investigación del origen de la fortuna de Donald Trump. Los periodistas David Barstow, Susanne Craig y Russ Buettner consiguieron demostrar que la fortuna inicial con la que comenzó a hacer negocios y a crear dinero no fue de un millón de dólares, cosa que él había afirmado siempre. En realidad, en la década de los 90 heredó al menos cuatrocientos trece millones de dólares. No obstante, David Cay Johnston (2016, p. 97) se retrotrae al pasado, porque Donald Trump se ha dedicado a promocionarse en público para cuantificar sus ingresos netos. En 2015, cuando se preparaba para las primarias republicanas, declaró en distintos medios de comunicación a cuánto ascendían sus ingresos y el motivo por el cual la cantidad variaba según “la consonancia con los mercados, las actitudes y los sentimientos, incluso mis propios sentimientos” (David Cay Johnston, 2016, p. 98). Trump también es autor y coautor de una serie de libros sobre emprendimiento y su carrera profesional y personal. Su primer libro fue Trump: el arte de la negociación (1987), un libro que relata sus memorias empresariales que escribió con 41 años. Luego siguieron: Trump, sobrevivir en la cumbre (1990), Trump: el arte del retorno (1997), Trump: cómo enriquecerse (2004), Trump, así llegué a la cima (2005), Los mejores consejos de bienes de raíces que he recibido (2006), Piensa en grande y patea traseros en negocios y la vida (2007), entre otros. El título de su último libro fue Cripped America: How to make America Great Again (2015), donde se expone el eslogan de su campaña presidencial 2015-2016. Soriano (2019, p. 135) afirma que la idea fundamental que hay detrás de su filosofía es First America. 4.1.1. Implicación en política El inicio de su camino hacia la Casa Blanca se sitúa el 16 de junio de 2015, día que anunció desde la Trump World Tower de la Quinta Avenida de Nueva York, que presentaba su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos. 37 Posteriormente aceptó la nominación republicana en julio de 2016, después de haber derrotado a diecisiete candidatos durante las primarias republicanas. Meses antes, The New York Times publicaba un artículo de opinión en el que la colaboradora Bryce Covert (2016) remarcaba que “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, es el único mensaje verdadero e inquebrantable que Trump ofrece a sus seguidores” (s.p.). Del mismo modo, las teorías no iban más lejos de un pensamiento en el que América primero debía atender a sus propios intereses y al bienestar de sus ciudadanos, dejando de intervenir y prestar ayuda en el exterior que no les beneficia (Soriano, 2019, p. 135). Recordamos que el eslogan de Trump para las elecciones de 2016 fue “Make America Great Again” (“Devolver la grandeza a América”) y para la candidatura de 2020 “Keep America Great” (“Mantengamos grande a Estados Unidos). Desde la década de 1980 Trump utilizó como truco publicitario el dejar caer que podría llegar a presentarse a presidente, como hizo en 1988 en una entrevista en El show de Oprah Winfrey publicada en YouTube (2015, s.p). En 1999 cambió su registro de votante de republicano al Partido de la Reforma, y tras negarse a postularse en 2000, volvió a mostrar su preferencia ideológica al Partido Republicano y mantuvo un alto perfil público durante las elecciones presidenciales de 2012. Ganó mucho protagonismo mediático por insinuar falsamente que el presidente demócrata Barak Obama no era un ciudadano estadounidense nacido en EE.UU., un requisito fundamental para ocupar la Casa Blanca. El 8 de noviembre de 2016, Donald Trump fue elegido presidente. Ganó más de 2.600 condados en todo el país, la mayor cifra desde el presidente Reagan en 1984. Recibió los votos de más de 62 millones de estadounidenses, que ofrecieron una gran victorial nacional y un momento histórico al unirse al compromiso de Trump de reconstruir Estados Unidos. A juzgar por el perfil del presidente en la página web de la Casa Blanca (2020, s.p.), ese año ganó en parte porque hizo campaña en lugares donde los republicanos tenían dificultades para ganar: Flint, Michigan, Luzerne… Fue allí porque quería llevar su discurso de empoderamiento económico a todos los estadounidenses. Javier Ansorena (2017, s.p.), enviado especial de ABC al último condado mencionado, pudo observar de primera mano qué había ocurrido en esa región de Pensilvania. Bajo el título de “Viaje al centro de la victoria de Trump” justifica lo sucedido a través de la siguiente afirmación: “Trump se ha demostrado un prestidigitador de las emociones y de los sentimientos” (Ansorena, 2017, s.p.). En los primeros cien días en la Casa Blanca, según Julie Alderman, coordinadora de investigación en Media Matters (citado en Pellicer Alapont, 2017, p. 85), al menos ciento treinta veces Trump o su administración han atacado a la prensa, treinta veces ha utilizado la frase “noticias falsas” en Twitter, ocho han llamado a los medios de comunicación deshonestos, doce es el número de veces que ha tuiteado sobre el 38 programa Fox & Friends y al menos cuatro ex personalidades de Fox News han sido designadas para servir en la administración de Trump. Tres años después, anunció en un discurso en el auditorio Amway de Orlando (Florida) que volvería a presentarse a la reelección presidencial de los Estados Unidos por el Partido Republicano. Para Soriano González (2019, p. 127) Donald Trump es totalmente imprevisible en dos aspectos: la durísima e incesante crítica contra los medios de comunicación y la demolición de la obra de su predecesor Barack Obama en prácticamente todas sus facetas (alianzas en las relaciones internacionales, extensión del seguro médico, regulación de millones de inmigrantes ilegales, política de apertura con Cuba, pacto de desnuclearización con Irán, acuerdo contra el cambio climático, etc.). Actúa de esta manera debido al apoyo que tiene, porque es justo en este momento en el que ha alcanzado su máximo nivel de popularidad ante su posible reelección a la presidencia de Estados Unidos. ¿Político empresarial o empresario metido a política? No ha dejado de ser empresario en su actividad política, es un caso excepcional del primer mandatarioempresario del planeta. Soriano González (2019) afirmó que “el presidente aplica el método de los grandes empresarios con éxito a la política” (p. 130). Pero esto puede llegar a suponer un problema, ya que la aplicación de las reglas de ambos mundos cuenta con principios y limitaciones diferentes. Cuando un proyecto empresarial fracasa, se perjudica a un determinado número de personas. Cuando lo hace un proyecto político, son muchos más los afectados. Encontramos afirmaciones como las siguientes: Fracasar en las empresas no tiene el calado ni las consecuencias que un fracaso en la política. Motivos por los que me parece que el intento de Trump de gobernar la primera potencia mundial como si fuese una empresa no tiene sentido. Asume un alto riesgo de fracaso y además sus consecuencias negativas pueden ser inenarrables (Soriano González, 2019, p. 134). Por otro lado, en términos internos, la presidencia de Trump (Morgenfeld y Nahón, 2017, s.p.) se encamina furiosamente a provocar un nuevo salto olímpico en materia de desigualdad y fragmentación (económica, social, cultural) en la primera potencia mundial. Según Vicente E. Caballo (2017, p. 237), Trump despierta una admiración propia similar a la de un narcisista, pues experimenta cualquier evaluación negativa que se haga sobre él como un asesinato a su identidad, de ahí que desde los primeros cien días en la Casa Blanca el presidente y su administración se enzarzaran en una guerra sin precedentes contra la prensa y los medios de comunicación en general (Pellicer Alapont, 2017, p. 84). 39 El narcisista no es simplemente bueno, es el mejor. No es grande, es el más grande. No es honesto, es el más honesto. No es humilde, es el más humilde. No construirá un muro con México, construirá el muro más grande y bonito que se haya visto y nadie construye muros como Trump. Le encanta considerarse el mejor negociador del mundo. Aunque habla con mucha gente, señala que su principal asesor es él mismo (Caballo, 2017, p. 233). Este contexto queda marcado por unas primarias demócratas que están beneficiando la postura del presidente absuelto del tercer impeachment de la historia estadounidense. Se trata del juicio político o proceso de destitución en el que se vio inmerso desde el 18 de diciembre de 2019 hasta el 5 de febrero de 2020 por el abuso de poder y obstrucción al Congreso. 4.2. El sistema político de Estados Unidos Desde una mirada ajena puede parecer que el sistema de gobierno de Estados Unidos sea directo: el Congreso hace las leyes y el presidente las pone en ejecución. Sin embargo, Arnold y Stern (2004) considera que estamos ante “un sistema de interacciones e influencias mucho más complejo” (p. 3). En primer lugar, los rasgos de este sistema político no tienen equivalentes en otros sistemas, por lo que Romero Ballivián (2018) examina que “esta excepcionalidad responde a una historia institucional y constitucional sin rupturas desde que se colocaron los cimientos del sistema político a finales del siglo XVIII” (p. 652). Por tratarse de una república, la soberanía reside en el pueblo. Dicho poder se ejerce a través de elecciones programadas con regularidad en las que los votantes, ciudadanos de Estados Unidos, eligen al presidente, los miembros del Congreso y varios funcionarios estatales y locales, que promulgan leyes y dirigen las operaciones diarias del gobierno. Por tratarse de una república, la soberanía reside en el pueblo. Dicho poder se ejerce a través de elecciones programadas con regularidad en las que los votantes, ciudadanos de Estados Unidos, eligen al presidente, los miembros del Congreso y varios funcionarios estatales y locales, que promulgan leyes y dirigen las operaciones diarias del gobierno. En concreto, Estados Unidos constituye una república federal constitucional, con un régimen presidencialista como forma de gobierno, basado en la separación de poderes en tres ramas: ejecutivo, legislativo y judicial. El presidencialismo y el federalismo son sistemas pioneros (Campos, Güenechea y Ureña, 2020, p. 14), en los cuales se comparte el poder entre el gobierno federal y los estados federados. El presidente de los EE.UU. concentra todo el poder ejecutivo, siendo a la vez jefe del Gobierno, jefe de Estado y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. La 40 separación entre los poderes legislativo (Congreso) y ejecutivo (presidente) es mucho más clara que en los regímenes parlamentarios, ya que se eligen por separado y gozan de su propia legitimación popular. Sin embargo, ambos cooperan debido al derecho de veto a las decisiones legislativas con el que cuenta el presidente. La Constitución es la norma suprema que rige el funcionamiento de Estados Unidos desde el 17 de septiembre de 1787, día que fue adoptada en la Convención Constitucional de Filadelfia (Pensilvania), y luego ratificada por el pueblo en convenciones en cada estado bajo el nombre We the People (Nosotros el Pueblo). Incluye 27 enmiendas. Las diez primeras fueron adoptadas en 1791 y hoy conforman el llamado Bill of Rights (Declaración de Derechos) y garantizan la libertad de expresión, religiosa, de prensa, el derecho de reunión, el derecho a presentar demandas contra el Gobierno y una serie de derechos individuales en aspectos procesales y procedimientos criminales (Campos et al., 2020, p. 15). Ya en el preámbulo de la Constitución se observa la orientación republicana: Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una unión más perfecta, establecer justicia, asegurar la tranquilidad interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar para nosotros mismos y para nuestros descendientes los beneficios de la libertad, proclamamos e instituimos esta Constitución para los Estados Unidos de América (Constitution Facts, 1787, p. 2). Con el fin de preservar la libertad y la democracia del abuso de los representantes de cualquier mayoría absoluta, los Padres Fundadores establecieron un sistema de contrapesos y control conocido como checks and balances, para garantizar el equilibrio entre los poderes. El poder legislativo (artículo I de la Constitución) está formado por la Cámara de Representantes (435 miembros que representan a los estados proporcionalmente a su población) y el Senado (en total, a razón de dos senadores por Estado), que en conjunto forman el Congreso, institución que tiene la facultad exclusiva de promulgar leyes, declarar la guerra y con poderes sustanciales de investigación. Su sede es el Capitolio, situado en Washington D.C. Por último, el poder ejecutivo (artículo II de la Constitución) es, en sí mismo, el gobierno federal del país. Es el poder más importante, ya que reside exclusivamente en el presidente de la república. Cuenta con la capacidad de emitir órdenes ejecutivas, negociar tratados internacionales (que deben ser ratificados por dos tercios del Senado), otorgar indultos y designar magistrados de la Corte Suprema y jueces de tribunales federales, entre otras funciones. De este modo, el presidente se desempeña como jefe de su partido político y puede usar su prestigio y la visibilidad de la presidencia para expresar opiniones y tratar de alcanzar objetivos de orden político, tanto ante el público como con los miembros de su propio partido en el Congreso. Del ejecutivo depende el vicepresidente, y de ellos 47 el libre mercado y la economía capitalista (más o menos moderada), el patriotismo y la separación entre la religión y el Estado (son partidarios de la intervención de la religión en la esfera pública). Posteriormente, George W. Bush gobernó casi toda la década de 2000, hasta 2008, año en el que los votantes se decantaron por el candidato demócrata Barack Obama. Tras ocho años de mandado, el Partido Republicano ganó de nuevo las elecciones con Donald Trump, el cual se encuentra actualmente entre una posible reelección o, por el contrario, ante el fin de su gobierno. Por último, nos hacemos la siguiente pregunta relacionada con estos dos partidos: ¿Cuál es la base electoral típica de cada uno de ellos? Antonio Gutiérrez Rubí (2019, s.p) extrajo, gracias a las encuestas posteriores de Ropercenter a las elecciones de 2016, las siguientes cifras: Las mujeres representan un 52% de los votantes y que, de ellos, un 54% votó demócrata y un 41% republicano; que la población blanca representa un 70% de los votantes y que, de ellos, un 37% votó a favor de Clinton y un 57% a favor de Trump; que la población afroamericana representa un 12% de los votantes, de los cuales, un 89% votó demócrata y un 8% republicano; que la población hispana representa un 11% de los votantes y que, en este grupo, un 66% votó a favor de Clinton y un 28% a favor de Trump. 4.2.1.3. Otros partidos Ninguna normativa o ley estadounidense impide a otras formaciones minoritarias presentarse a los comicios. De hecho, existen otros partidos como el Partido Verde, el Partido Independiente Americano o el Partido Libertario. Por ello, la organización Easy Voter (2020), de California, a través de su página web (www.easyvoter.org), le preguntó a cada uno de los votantes cuáles son sus posiciones políticas, y tras los resultados obtenidos desarrollaron los objetivos de estos partidos en una guía, con la finalidad de dotarles de mayor visibilidad, ya que los mismos votantes habían demostrado con sus respuestas que el abanico iba más allá del Partido Demócrata y Republicano. El Partido Verde apoya la justicia social y económica, la no violencia, la democracia de base, el respeto por la diversidad, los derechos de la mujer, el respeto por la diversidad y la responsabilidad del medio ambiente. En su perfil web (http://www.cagreens.org/) destacan los posibles objetivos de una reforma electoral, y, sobre todo, el aumento de las fuentes de energía limpias ante la necesidad de proteger al medio ambiente. La candidata del Partido Verde a la presidencia de los Estados Unidos para la elección del 8 de noviembre de 2016 fue Jill Stein. En estos momentos de 2020, es un duelo entre Howie Hawkins y Dario Hunter. Por otro lado, el Partido Independiente Americano, como explica en su site (www.aipca.org), respalda los valores morales tradicionales y los derechos dados por Dios a la vida, la libertad y la felicidad. También confían en terminar con la inmigración 48 ilegal, modificar los presupuestos estatales y atender a la reparación de diques y los problemas de aguas del estado. Hasta la fecha, el último candidato presidencial fue Alan Keyes en 2008. Además, el Partido Libertario (https://ca.lp.org/) entre sus promesas electorales considera la desregulación total, la bajada de impuestos y poner fin a la seguridad social y al salario mínimo. Del mismo modo, pública y virtualmente se “alegran de que finalmente los votantes tengan una opción real entre Trump y Biden” (Libertarian Party, 2020, s.p.). En 2016, el candidato a la presidencia fue Gary Johnson, en cambio, para las elecciones de 2020 el partido confía en Jo Jorgensen. 4.2.1.4. La financiación de los partidos A pesar de la existencia de los partidos minoritarios señalados anteriormente, Romero Ballivián (2018) remarca que el sistema electoral estadounidense fomenta el bipartidismo pues, “un tercer actor, incluso con bajo porcentaje, puede implicar la pérdida del Estado para uno de los partidos grandes” (p. 653). De ahí, la importancia de la financiación de la política, que desde la década de 1970 se ha forjado un modelo de financiamiento privado ilimitado, que en palabras de Romero Ballivián (2018), “encarece las campañas, en nombre de la libertad de expresión” (p. 668). A pesar de ello, las atribuciones a los partidos tienen un límite que los Comités de Acción Política (PAC, en sus siglas en inglés) no han considerado. Es decir, esta forma tradicional de recaudar fondos para las campañas de los partidos a través de donaciones de particulares, sindicatos y empresas, se han convertido “en un importante conflicto en el financiamiento de las campañas”, como señala la Red de Conocimientos Electorales (2020) en su página web (http://aceproject.org/). A través del The Center for Responsive Politics (Centro para una Política Reactiva, en español) se ha hecho un seguimiento virtual al uso que se le da al dinero en la política y en las elecciones. En vista a las PAC que han recibido los candidatos para los comicios de noviembre, destacan por su volumen de dinero financiado: Majority Cmte PAC, con 1.475,1 mil millones de dólares destinados al Partido Republicano y Sheet Metal, Air, Rail & Transportation Union con 1.624,95 mil millones de dólares dirigidos al Partido Demócrata. Estos son las dos PACs que más dinero han invertido de forma individual a cada uno de los partidos. Por otro lado, The Center for Responsive Politics (2020) también tiene la opción de observar el ranking de PACs que han financiado tanto a los demócratas como a los republicanos, en mayor o menor medida. Por ejemplo, Honeywell International ha destinado un total de 1.867,5 mil millones de dólares distribuidos en un 55% al Partido Demócrata y un 45% al Partido Republicano; Raytheon Technologies, en cambio, de 1.808,5 mil millones de dólares, de los cuales el 55% va para el Partido Republicano y el 45% restante hacia el demócrata. 49 Resulta llamativo observar como para las elecciones de 2016, Honeywell International, la misma PAC que le atribuyó más dinero al Partido Demócrata que Republicano en 2020, de un total de 2.876,864 mil millones de dólares en 2016, destinó el 60% hacia los republicanos y un 40% a los demócratas. Además, no aparecen PACs para otros partidos que no sean los ya mencionados. Además de la financiación privada regulada, destaca el término “super PACs”, pues, según Ansorena (2016a), en los últimos años este concepto ha sido un protagonista clave de las elecciones en EE.UU. y, al mismo tiempo, “un arma arrojadiza entre candidatos y campañas” (s.p.). En su esencia, son organizaciones que recaudan fondos y los destinan a apoyar a un candidato. The Center for Responsive Politics con fecha de 31 de mayo de 2020, había contabilizado 806.500.214 dólares de un total de 1.805 entidades. A su vez, clasifica la “super PAC” en función del grupo, si va a favor o en contra del candidato, el dinero recibido y el partido. Por ejemplo, United the Country, bajo el concepto “supports Biden” ha donado 15.195.320 dólares; America First Action, “supports Trump”, 9.225.247 dólares y, por último, Pacronym, “opposes Trump”, 6.232.823 dólares. En cambio, en 2016 sí encontramos una donación directa hacia Gary Johson, candidato por el Partido Libertario de un total de 1.117.028 dólares. Otro tipo de financiación propia es el bundling, conocido por ser una forma de financiación en la que una persona conocida, como indica Segurado (2012) “recauda mediante celebraciones o actos benéficos dinero de otras personas para luego entregarlo al candidato” (s.p.). Como el caso de la fiesta recaudatoria que organizó George Clooney para Barack Obama en 2008. El último sistema de financiación, según Segurado (2012), periodista de 20 minutos, son las 527s, organizaciones que inducen al votante a crearse una imagen favorable o desfavorable de los candidatos. No están supervisadas por la Comisión Federal de Elecciones, por lo que las donaciones y gastos no están reguladas en campaña. Por ello, The Center for Responsive Politics, en su web Open Secrets (www.opensecrets.org), señala hay grupos de interés detrás de las 527s, que a su vez tratan de influir para movilizar el voto a través de anuncios en medios de comunicación o Internet. Estas 527s están vinculadas con el shadow money (dinero en la sombra, en español) o “regalos misteriosos”, como el que recibió Trump en 2018 atribuido a activistas legales conservadores (Maguire, 2018, s.p.). Este “dinero en la sombra” como explica Segurado (2012) contribuye a apoyar las campañas. 50 4.2.2. Sistema electoral estadounidense 4.2.2.1. ¿Quién vota en las primarias? Salvo en el Estado de Dakota del Norte, que no requiere inscripción previa, los mayores de 18, con ciudadanía estadounidense, que deseen votar en las primarias o en la elección presidencial deben registrarse como votantes. La normativa de cada Estado de cara a las elecciones es posible verla en la página U.S. Vote Foundation (https://www.usvotefoundation.org/). Dado nuestro periodo de estudio, una de las primarias que han tenido lugar tanto en 2016 como 2020, es la de New Hampshire. En ella los ciudadanos pueden registrarse como votantes a través de alguna de las siguientes vías: a) en la oficina del secretario del pueblo o ciudad en el que residan; b) en la oficina del supervisor local de la lista de verificación; c) el día de las elecciones en su lugar de votación; y d), solo por correo si está ausente o no puede visitar la oficina del secretario, lo que obliga a presentar una declaración jurada. Asimismo, en Texas el registro puede efectuarse por correo o en persona en la oficina electoral correspondiente. Le sigue, Carolina del Sur, que permite actualizar la información en línea, por correo o en persona. Sin embargo, ¿cómo se eligen a los candidatos? Yolanda Fernández Vivas (2009) lo sintetiza de la siguiente forma: “todos aquellos con aspiraciones políticas empiezan a movilizarse” (p. 338). El sistema presidencial de Estados Unidos es indirecto. Los ciudadanos eligen a unos compromisarios o electores dentro de cada Estado, que emitirán los votos electorales en su nombre. De acuerdo con la Constitución, estos compromisarios o electores se distribuyen entre los 50 estados y el distrito de Columbia (Fernández Vivas, 2009, p. 350), en función de su población, y su número coincide con el número de diputados (435) y senadores (100) que corresponden a cada estado. El candidato para ganar las elecciones deberá obtener una mayoría absoluta de votos electorales (un mínimo de 270) que no siempre coincide con el voto popular. El que obtenga mayor número de votos será nombrado vicepresidente. Las disparidades reflejan la desigual ocupación del territorio: California, el estado más poblado, tiene 55, seguido por Texas (34), Nueva York (29) y Florida (27). Entre los cuatro, acumulan el 26,9% de los súper electores o delegados. A lo que se le añade el comportamiento político estable (Romero Ballivián, 2018, p. 656), que caracteriza a muchos de los estados en los que desde 1962 no han cambiado de postulado. Así, desde la fecha, California y Nueva York han dado la victoria al candidato del Partido Demócrata y Texas al republicano. Esto implica, según Romero Ballivián (2018), que los candidatos no inviertan tantos recursos y tiempo en las zonas donde dan por seguras el triunfo, sin 51 considerar la dependencia del porcentaje demográfico para determinar el número de delegados que le han correspondido a cada estado. El compromisario debe votar al candidato que corresponda, según las normas electorales del estado. En la mayoría de los estados todos los votos electorales se conceden al candidato que gana la mayoría absoluta de los votos populares (voto del ciudadano) en el estado, con la excepción de Nebraska y Maine (Romero Ballivián, 2018, p. 656), donde distribuyen el voto electoral de forma proporcional entre los candidatos. Para cada elección presidencial, el número de votos electorales por estado está determinado según los datos del censo. Sin embargo, el registro de los ciudadanos según Romero Ballivián (2018, p. 669) hoy en día permanece en debate y en lucha política y social. Además, añade que “los padrones electorales enfrentan el desafío de mantener los datos actualizados” (Romero Ballivián, 2018, p. 675). 4.2.2.2. El proceso de elección del candidato Los requisitos para ser candidato a la presidencia (Fernández Vivas, 2009, p. 336) se establecen en la propia Constitución. El artículo II de la sección 1 norteamericana, dispone que todo candidato debe ser ciudadano natural de los Estados Unidos, tener al menos 35 años de edad y haber sido residente en el país al menos durante 14 años (USAGov, s.p.). Por su parte, el vicepresidente, debe cumplir los mismos requisitos, aunque la Constitución añade que no debe pertenecer al mismo estado que el presidente. En el momento que un candidato anuncia formalmente su precandidatura, queda sometido al control de las normas federales en términos de financiación y de acceso a los medios de comunicación. Es más, como señala Fernández Vivas (2009, p. 339), todos deben registrarse en la Federal Election Commision (FEC) y tener en cuenta que los requisitos varían según el estado elija al candidato mediante elecciones primarias o sistema de caucus. En los estados en los que se celebran elecciones primarias los requisitos quedarán verificados por el secretario de Estado y, por otro lado, en los que se celebran caucus, los partidos políticos son los que se encargan de organizar los procedimientos para que los precandidatos presenten su candidatura. La nominación del candidato presidencial se hace en cada estado del país y puede desarrollarse mediante dos sistemas: caucus o elecciones primarias. Fernández Vivas (2009, p. 330) define este proceso de nominación como primera fase. La elección primaria se extiende durante cuatro meses, de febrero a junio. La finalidad de esta fase (Romero Ballivián, 2018, p. 654) es designar a los delegados en cada estado para llevarlos a la Convención que elige al candidato, siendo ésta la segunda fase. Con carácter general, podemos distinguir entre elecciones primarias cerradas o abiertas, en función de quiénes puedan participar. En las primarias cerradas solo pueden 52 participar los afiliados del partido o aquellos que han declarado su apoyo a este (Fernández Vivas, 2009, p. 341). Esto significa que, a la hora de ejercer su derecho a voto, solo recibirán la papeleta de su partido. Por otro lado, en la elección primaria abierta pueden participar todos los ciudadanos, por lo que se les entregan las papeletas de los dos partidos. El número de delegados se adjudica según el partido político. En el caso del Partido Demócrata, se utiliza un sistema proporcional, en el que el porcentaje de votos a favor de un determinado candidato se refleja en el porcentaje de delegados que lo representa en la Convención (Fernández Vivas, 2009, p. 343). Para los republicanos es diferente, pues han optado por el sistema winner takes all, es decir, el candidato que obtiene la mayoría de los votos es quien consigue todos los delegados de ese estado. Cada partido en cada Estado define quiénes son los ciudadanos autorizados a participar, con reglas que varían de ser elector habilitado en el Estado hasta la exigencia de ser militante inscrito. También escoge el método para asignar los delegados: unos privilegian fórmulas mayoritarias, incluida la del “ganador se lleva todo”, otros los reparten proporcionalmente (Romero Ballivián, 2018, p. 655). Por otro lado, destacamos los caucus, versión en inglés de la palabra caucauasu un término de la comunidad indígena algonquina que significa consejero (Fernández Vivas, 2009, p. 344). El término se utiliza desde antes que Estados Unidos lograse la independencia para referirse a los clubes políticos que se reunían en el este del país. Este sistema de nominación presidencial se basa en una asamblea partidaria con los ciudadanos registrados y afiliados al partido, en la que van juntándose, formando distintos grupos como precandidatos haya, manteniendo una proporción. Posteriormente, se determinan los delegados que corresponden a cada grupo a través de la siguiente fórmula: Se calcula primero el número de personas que forman parte del grupo, después se multiplica por el número de delegados y la cifra resultante se divide por el total de participantes en el caucus (Fernández Vivas, 2009, p. 343). Iowa es el primer estado que realiza la votación, por lo que, el vencedor del caucus recibe una inyección de popularidad que se extiende por todo el país, debido a la atención mediática que reciben los caucus. El 1 de febrero de 2016 se celebraron los caucus de Iowa, en los que la redacción de El País (2016, s.p.) detallaba cronológicamente cómo se desarrollaba esta jornada, que finalizó con un empate demócrata entre Hillary Clinton y Bernie Sanders, y con la victoria de Ted Cruz sobre el magnate Trump. Cuatro años después, tras un recuento tardío debido a problemas técnicos, como apuntaba RTVE (2020, s.p.), Buttigieg consiguió 14 de los 41 delegados, en cambio Sanders solo alcanzó 12. Una fecha clave en las primarias y para este Trabajo de Fin de Grado, es el denominado Supertuesday, el día en el que más estados celebran elecciones primarias. 53 En 2016, Donald Trump acabó con 234 delegados y Hillary Clinton con 486, sin embargo, el candidato republicano se alzó como favorito en siete de los once estados del “Supermartes” frente a Ted Cruz. En 2020, hemos presenciado virtualmente el Supertuesday demócrata, como lo han llamado De salas y Charte (2020, s.p.). Se desarrolló a lo largo del 3 de marzo con elecciones en 14 jurisdicciones diferentes, en las que Joe Bien, candidato demócrata, se alzó como favorito en diez de ellos frente a Bernie Sanders. Tachado de demócrata porque, “nadie en el Partido Republicano ha podido con Trump en las primarias: el actual presidente ha ganado en todos los estados que jugaban este martes” (De salas y Charte, 2020, s.p.). La redacción de la BBC (2020) publicó ese mismo día que “la batalla se dará entre Donald Trump, cuya popularidad le convierte en el único candidato de facto, y un miembro del Partido Demócrata por determinar” (s.p.). Normalmente, la Convención Nacional de los partidos se abre con un vencedor, pero si esto no se produce, se podría escoger como candidato a un líder que ni siquiera compitió en la primaria (Romero Ballivián, 2018, p. 655). Ahora bien, ambos partidos han establecido una serie de requisitos que deben cumplirse: el Partido Republicano dispone que el precandidato ha de acreditar que cuenta con el apoyo de los delegados de al menos, cinco estados para poder optar a la nominación; por su parte, el Partido Demócrata establece que los precandidatos han de presentar al menos el apoyo de 50 delegados, de los cuales no más de veinte pueden ser del mismo estado (Fernández Vivas, 2009, p. 341). Para el Partido Demócrata, la convención es una oportunidad para mostrar al pueblo estadounidense lo que representan como partido (Democratic National Convention, 2020). En agosto, este partido nominará al próximo candidato a la presidencia a las elecciones de noviembre en la Convención Nacional Demócrata 2020 en Milwaukee, Wisconsin. En cambio, para el Partido Republicano, a fecha de 25 de mayo de 2020 todavía es una incógnita la ubicación de su correspondiente convención. Únicamente Stieber (2020), para The Poch Times, recogía que la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, dijo a los periodistas que la convención se haría en persona a pesar de la pandemia COVID-19. Tras la Convención Nacional de los partidos, ya habría un candidato a presidente y vicepresidente, por lo que el primer martes después del primer lunes de noviembre se celebrará la elección presidencial en la que los votantes mayores de 18 años eligen, por un lado, a uno de los candidatos a presidente, y, por otro, a los compromisarios (total de 538), que en su nombre votarán al presidente de la nación, mediante un sistema de colegios electorales. 54 4.2.2.3. El proceso de la elección presidencial Desde 1951, con la introducción de la vigesimosegunda enmienda de la Constitución, quedó establecido que el presidente no puede ejercer más de dos mandatos. Como se ha indicado en el apartado anterior, la elección presidencial se realiza el primer martes después del primer lunes del mes de noviembre de los años bisiestos y de los divisibles por cien, para evitar celebrar las elecciones el día 1, día de Todos los Santos. Los electores del colegio electoral emiten formalmente sus votos el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre. El Congreso recibe los votos electorales de los estados, los recuenta y los certifica el 6 de enero y, por último, el presidente jura el cargo en las escaleras del Capitolio ante el presidente del Tribunal Supremo y da inicio oficialmente a su mandato que, en principio, tendrá una duración de cuatro años. Es pertinente señalar que la historia norteamericana ha demostrado que ningún presidente ha perdido la reelección cuando su país se encuentra en guerra (Becerra Gelover, 2005, pp. 79-85). El triunfo de Trump podría verse afectado en mayor medida por su gestión durante la pandemia del coronavirus. Sin embargo, este es el contexto y la percepción extraída de las encuestas Gallup (Laborde, 2020, s.p.) (Véase Anexo II, Antonia Laborde, Documento 19). La elección del presidente consta de dos fases: en primer lugar, la jornada electoral, en la que los ciudadanos ejercen su derecho a voto; y, en segundo lugar, la elección formal del presidente que la realiza el colegio electoral (Fernández Vivas, 2009, p. 348). Si ningún candidato obtuviese la mayoría de los votos electorales, la decisión de elegir al presidente pasa a manos del Congreso, según la enmienda 12 de la Constitución. La Cámara de Representantes elegiría al presidente, contando que cada delegación estatal en la cámara tiene un voto y el Senado elegiría al vicepresidente (Fernández Vivas, 2009, p. 351). Esta situación se ha dado dos veces en la historia de EE.UU., con Thomas Jefferson en 1801 y John Quincy Adams en 1825. Sin embargo, puede darse la situación de que un candidato pierda las elecciones a pesar de haber obtenido más votos populares, pues como observamos en 2016, Donald Trump venció a Hillary Clinton por 306 votos electorales frente a los 232 de la demócrata, a pesar de que obtuviese más de 2 millones de votos populares que Trump. Para Solana (2016), “el voto oculto ha jugado un papel muy importante en estas elecciones. Los resultados reflejan una sociedad polarizada y la indignación de la clase media trabajadora” (p. 43). Esta situación se ha dado solamente en cuatro ocasiones más en la historia de Estados Unidos. En 1824, John Quincy Adams fue elegido presidente, pero el General Andrew Jackson obtuvo 38.000 votos populares más. En 1876, Rutherford B. Hayes perdió en votos populares, pero gracias al apoyo de los estados pequeños, resultó 55 elegido presidente a pesar de que J. Tilden consiguió 264.000 votos más. En 1888, Benjamin Harrison se convirtió en presidente gracias a los votos electorales de los sureños. En el último caso se presenció hasta la impugnación de los votos de Florida que fueron adjudicados a George W. Bush, provocando su elección como presidente con 271 votos electorales frente a Al Gore, que con 266 votos electorales no contó con el apoyo de Florida a pesar de obtener 450.000 votos populares más (Campos et al., 2020, p. 41). Según Fernández Vivas (2009), “una de las críticas que ha recibido este sistema de elección indirecta es que hace posible la existencia de presidentes minoritarios” (p. 351). Es decir, aquellos que resultan elegidos por la mayoría absoluta de los votos compromisarios, pero sin que estos a su vez, supongan la mayoría del voto popular. Ante las críticas, se ha ido desarrollando una serie de propuestas de reforma del colegio electoral. William C. Kimberling (1992, s.p.) sostiene que aquellos en contra del colegio electoral, están a favor de una elección popular directa para presidente, defendiendo los siguientes argumentos: la posibilidad de elegir a un presidente de minoría, como ya hemos mencionado; el riesgo de los llamados “electores desleales”, es decir, aquellos que están comprometidos a votar por el candidato presencial de su partido y, sin embargo, votan por otro candidato; el posible papel del colegio electoral como desalentador de la concurrencia del votante, es decir, desde el momento en que cada estado tiene derecho al mismo número de votos electorales sin importar la afluencia de votantes, el estado no incentiva la participación ciudadana; y su fracaso para reflejar exactamente la voluntad popular nacional. Ante este último aspecto, Kimberling (1992) destaca que “la distribución del voto electoral en el colegio tiende a sobrerrepresentar al pueblo en los estados rurales” (s.p.). Esto es porque el número de electores por cada estado es determinado por el número de miembros que hay en la Cámara de Representantes (más o menos refleja la población del estado), más el número de miembros que tiene el Senado. De forma que si juntamos jurisdicciones poco populosas frente a un estado que equivalga en población a estos, veremos que sus votos cuentan menos por el volumen poblacional. A lo que añade un segundo aspecto, en el que el colegio electoral falla a la hora de reflejar la voluntad popular originado por el mecanismo del “ganador-toma-todo” (Kimberling, 1992, s.p.). De este modo, Kimberling (1992) concluye que este esquema refuerza un sistema de dos partidos, desanima a terceros y, por lo tanto, restringe las opciones disponibles para el electorado. Campos et al. (2020) acreditan que, al fin y al cabo, la Constitución no impone una disciplina política de partido, de tal modo que no obliga a que un compromisario vote por su partido. Sin embargo, para estas elecciones “29 estados y el Distrito de Columbia piden lealtad a sus electores y cinco estados prevén sanciones para electores desleales que van desde multas de 1.000 dólares hasta condenas por delitos” (Campos 56 et al., 2020, p. 42). En la historia de Estados Unidos sólo 10 compromisarios han sido desleales, pero no modificaron el resultado de una elección (Campos et al., 2020, p. 42). Por otro lado, los argumentos a favor del colegio electoral se desarrollan desde las bases filosóficas de que contribuye a la cohesión del país, al requerir la distribución del apoyo popular para ser presidente. Sin ir más lejos, para Kimberling (1992, s.p.), el precio de este mecanismo unificador puede derivar en una diferencia de votos populares, provocando que el candidato más votado al final no resulte ser el electo presidente; realza el status de los intereses minoritarios, esto es así, porque los votos de las pequeñas minorías en un estado, hacen la diferencia entre ganar todos los votos electorales del estado o ninguno de dichos votos; contribuye a la estabilidad política de la nación al alentar un sistema de dos partidos; y, por último, mantiene el sistema federal de gobierno y representación. El razonamiento de esta última aportación es que, en una estructura federal formal, diversos poderes políticos quedan reservados a los estados que la forman. Es por lo que, en Estados Unidos, por ejemplo, la Cámara de Representantes fue diseñada para simbolizar a los estados según el tamaño de su población. Al respecto, encontramos afirmaciones como la siguiente: No debemos tampoco alterar el cuidadoso equilibrio de poderes entre los gobiernos nacional y estatales, que los Padre Fundadores propusieron y el cual se refleja en el colegio electoral. El hacerlo, alteraría fundamentalmente la naturaleza de nuestro gobierno y pudiera muy bien generar consecuencias, que inclusive los reformadores podrían lamentar (Kimberling, 1992, s.p.). De forma general, las reformas buscan que los partidos se ocupen de los votantes por igual (Romero Ballivián, 2018, p. 659), independientemente del estado donde votan y no distorsionen las políticas públicas por ganar preferencia de los estados más disputados; asegurar que los partidos desarrollen campañas nacionales o prevenir crisis políticas cuando hay en juego 538 grandes electores. Por estas razones, como indica Romero Ballivián (2018), “la modificación de la Constitución implicaría cambios radicales en la manera de encarar las campañas” (p. 659). Sin embargo, en pleno año electoral Quiroz Zamora (2020, p. 10), comenta que, si las elecciones presidenciales tuvieran lugar a día 24 de febrero, el Partido Demócrata ganaría un total de 248 votos electorales y el Partido Republicano 204. Aún no hay un candidato demócrata definido para competir por la presidencia en las próximas elecciones. A través de la encuesta realizada por Real Clear Politics (2020), Quiroz Zamora (2020) señala que el candidato republicano Donald Trump, perdería contra el candidato demócrata en los siguientes estados claves ganados hace cuatro años: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. No obstante, el mandatario se mantendría competitivo en territorios como Florida y Arizona. 63 plataforma de suscripción que une las cabeceras online de distintos grupos de comunicación como Godó, Zeta o Planeta, y que según apuntan Labio Bernal y Reig (2017, p. 129), compite con Orbyt, de Unidad Editorial. En cuanto a la evolución del capital social del grupo, en abril de 2019 era de 666.131.181,42 euros y se encuentra representado por 708.650.193 acciones (PRISA, 2020, s. p). Entre los principales accionistas destacan Amber Capital, que tiene el 29, 8% del capital; seguido de Telefónica (9,44%) (R.A., 2020, s.p.). PRISA es propietaria en el sector de la prensa del diario económico Cinco Días, el deportivo As y The Huffington Post, así como las revistas Rolling Stones, Cinemanía, Claves de la Razón Práctica o Gentleman; en el campo de la radio posee Cadena Ser, Los 40 Principales, ADN Radio, Kebuena, W Radio y Caracol Radio; con la editorial Santillana, al igual que un portal online, Inicia; y en la televisión controla Digital Plus, Documanía y Cinemanía, entre otras (PRISA, 2020, s. p). No obstante, El País, diario que dirige Soledad Gallego, se mantiene rozando el millón de lectores. Aunque pierde 9.000 lectores diarios, el diario se mantiene como el diario de información general con más adeptos en la prensa escrita (EGM Prensa, 2020, s.p.). Según el Estudio General de Medios correspondiente al primer trimestre de 2016 (EGM Prensa, 2016, s.p.), entre los medios generalistas El País mantiene la segunda posición como diario más leído (1.400.000 lectores diarios), aunque en este 2020, hemos apreciado que, aunque mantenga la misma posición, el número de lectores ha disminuido de tal forma que no supera el millón (AIMC, 2020). Es por lo que, gracias a la Historia de El País desarrollada en la página online de la Escuela de Periodismo UAM – EL PAÍS sabemos que el fenómeno de la globalización en este medio empezó a tener presencia en 1996, pues es desde esa fecha que se inauguró la primera edición digital. En la década de 2000 decidió despegar a nivel global y cambió su dominio de elpais.es a elpais.com. Hoy el diario cuenta con tres ediciones que varían según la procedencia de los lectores. A la edición desde España, se ha sumado la edición América y la de Brasil. La edición digital roza los 20 millones de usuarios únicos mensuales. Para Alonso González (2015), la ausencia de independencia política “provoca que el tratamiento informativo del medio se halle condicionado estructuralmente por el contexto sociopolítico, pero también por el condicionante económico que impone la dictadura de la publicidad” (p. 93). De tal forma que El País concluye siendo un modelo dentro del sistema de Economía de Mercado, que a la vez que funciona como medio impreso, ha dejado de ser cuarto poder, ya que forma parte del primero al relacionarse directamente con cuestiones económicas y políticas. Así, lo relacionamos de forma directa con la afirmación de Labio Bernal (2006), en la que constata “que los medios del grupo PRISA muestran su fidelidad editorial al Partido Socialista, pero esto se debe sobre todo a la necesidad de copar una cuota de mercado” (p. 117). 64 En este mismo sentido se manifiesta Labio (citado en Alonso González, 2015, p. 94) en referencia a las cuestiones políticas que “vemos que los medios de comunicación defienden los intereses de un partido o de otro”. Concretamente y de forma evolutiva, desde los 90, tras las tensiones propiciadas por los escándalos de corrupción del gobierno socialista de Felipe González, tanto la política y prensa española quedaron polarizadas como de izquierda y de derecha. El País quedó encuadrado dentro del primer grupo (Alonso González, 2015). Durante los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), y posteriormente Mariano Rajoy (PP), el periódico publicó artículos opuestos a las políticas de ambos y el motivo para Sáenz de Ugarte (citado en Alonso González, 2015, p. 97) era “que se ha ido produciendo en paralelo a los crecientes problemas económicos de PRISA, obligada a negociar en posición vulnerable con los grandes bancos del país para renegociar una deuda inmensa” (p. 97). 4.3.2. ABC de Sevilla ABC fue la obra de un sevillano, Torcuarto Luca de Tena y Álvarez-Ossorio. Tras ser mandado por su familia a Madrid a estudiar, pronto mostró sus aficiones periodísticas y, en 1801 fundó la revista Blanco y Negro. Posteriormente, en 1903, creó el periódico ABC como órgano de información independiente y popular (Langa Nuño, 2001, p. 480). En sus orígenes fue un semanario, aunque se convirtió en un bisemanario el 16 de junio de ese mismo año y el primero de junio de 1905 vio la luz como diario. Los Luca de Tena no olvidaron sus orígenes sevillanos, pues tenían la voluntad de que el diario llegase con regularidad y prontitud a la capital andaluza. Langa Nuño (2001) añade que “ABC se proponía convertirse en el periódico de Sevilla” (p. 481). Es por lo que, el 12 de octubre de 1929 nació ABC de Sevilla, al que ABC de Madrid enviaba sus portadas y páginas de huecograbado, además de insertarle una sección local muy abultada en referencia a la región andaluza (Langa Nuño, 2001, p. 481). La dirección de la edición andaluza recayó en manos de Juan Carretero y Luca de Tena, primo de Juan Ignacio. Este último es el hijo de Torcuarto. El éxito del diario fue grande, pues al año de salir a la calle la tirada era de 26.000 ejemplares. La edición sevillana fue un fiel reflejo de la madrileña (Langa Nuño, 2001, p. 482), de ahí que sean las ediciones más sólidas. Hoy cuenta con once ediciones más repartidas por todo el territorio español. Ambos pertenecen al grupo Vocento, nombre con el que se rebautiza la fusión de grupo Correo, encabezado por El Correo Español y El Pueblo Vasco con Prensa Española en septiembre de 2001. No obstante, este nuevo grupo, durante los primeros meses funcionó bajo el nombre Correo-Prensa Española y en mayo de 2003 pasó a llamarse finalmente Vocento (Labio Bernal, 2006, p. 112). Dicho en palabras de Ramón Reig (2011): 65 Vocento es un ejemplo de la unión de dos estructuras mediáticas de poder nucleadas en torno a familias de Madrid-Sevilla y del País Vasco, estas últimas vinculadas a la política nacionalista de mercado y a la banca (BBVA, sobre todo). Los Luca de Tena (ABC) y el núcleo vasco hace años que venían colaborando, incluso se intercambiaban acciones de manera simbólica, hasta que en 2001 la tendencia de la llamada Nueva Economía hacia las sinergias empresariales les aconsejó unirse (p. 226). Tras la guerra civil, cada una de las ediciones quedó en un bando distinto de la guerra, ABC de Madrid, apoyando a los sectores conservadores del antiguo régimen y ABC de Sevilla, “con una línea editorial de constante enfrentamiento al Partido Socialista una vez accede éste a la Moncloa” (Ruiz Romero, 1998, pp. 102-103). No obstante, Prensa Española durante la guerra civil, que también editaba Blanco y Negro, quedó bajo el gobierno republicano hasta que las tropas franquistas entraron en Madrid, en marzo de 1939. Según apunta Moreno Espinosa (2000, p. 182), no fue hasta 1957 que la Dirección General de Prensa no autorizó de nuevo la posibilidad de publicar Blanco y Negro. ABC de Sevilla, como legítimo representante de Prensa Española (Langa Nuño, 2001, p. 489) intentó proseguir su trayectoria en un ambiente de aparente estabilidad, dentro de las circunstancias de posguerra que se estaban viviendo. Es más, lo relevante en esta época sucedió en 1938, cuando la nueva Ley de Prensa otorgaba al Estado tal papel que el ministro de Interior, Ramón Serrano Súñer, decidió el cese de Carretero al no permitir su continuación en el cargo. El 19 de septiembre de 1938 se confirmaba a Luis Martínez de Gasolinga, ahijado de Franco, en el cargo de la dirección. Sin embargo, tras varias diferencias entre el nuevo directivo y Juan Ignacio Luca de Tena, el primero presentó su dimisión el 11 de abril de 1939, y Juan Carretero regresó al noticiero hasta julio de 1939, donde permaneció hasta su muerte en 1952. ABC de Sevilla fue restituido a sus propietarios originales. Durante la dictadura franquista, como recuerda Armañanzas y Díaz Noci (citado en Moreno Espinosa, 2000, pp. 180-181): ABC se vio afectado por la supresión de la libertad de expresión, al igual que el resto de las publicaciones del país, y sufrió continuas multas y censuras, sobre todo entre 1953 y 1958. Con la Ley de Prensa de 1966 sufrió el primer secuestro desde la Guerra Civil por la publicación de un artículo de Luis María Ansón titulado “La Monarquía de todos”, en el que apostaba por una Monarquía constitucional y democrática. La Ley de Prensa del nuevo ministro de Información, Manuel Fraga, había suprimido la censura previa en 1966. Por esto, el periódico fue recogido en todos los quioscos y, según Salgado Araujo (1976, p. 478) publicado en el diario La Razón (2016), afirmaba que, “después de una guerra de tres años, con cerca de un millón de muertos 66 y media España destruida, no se le ocurre a este señor otra cosa que la salvación de España está en una Monarquía democrática con Don Juan de Borbón”. Luis María Ansón dirigió el diario desde 1983 hasta 1997, sustituyendo a Guillermo Luca de Tena, nieto del fundador. Es más, Ansón también presidió la agencia EFE entre 1976 y 1983. Desde la dirección de ABC, Ansón recuperó la tirada y el cambio de estilo del periódico con unas portadas muy forzadas hacia temas polémicos. En 1985, Prensa Española enderezaba su rumbo, obteniendo beneficios de cien millones de pesetas (Moreno Espinosa, 2000, p. 181). Francisco Rodríguez Alemán, el director de la cabecera sevillana, sucedió a Ansón al frente de ABC. En 1993, elevó la cifra de ejemplares diarios vendidos a 334.000. No obstante, nunca ha superado al diario de PRISA, ocupando así El País el primer lugar en las ventas (Córdoba Hernández, 2009, p. 237). Aunque, la prensa sevillana va a desempeñar un papel crítico en los años siguientes (Reig, 1998, p. 140), ABC en sí mantiene una línea ideológica que, según Pastora Moreno (2000, pp. 183-184) se complementa con la unidad de España y postulados abiertamente anticomunistas, en lo político, y partidario, desde su fundación, de la libertad de mercado, desde la perspectiva económica. En lo social, defiende los valores religiosos, en concreto, de la Iglesia Católica y, por último, la lealtad a la monarquía. Al contrario de lo que sucede en el caso de El País, el Libro de estilo de ABC no incluye sus principios editoriales ni cuenta con una especificación amplia de los propósitos de Prensa Española S.A. (Pastora Moreno, 2000, p. 184). Los Luca de Tena velaron por no perder la línea editorial en el momento de la fusión de la empresa con el grupo Correo. Recordemos que, el 19 de septiembre de 2001, Prensa Española y el grupo Correo llegaban a un acuerdo al compartir idénticas posiciones de carácter tradicionalista y monárquico (Labio Bernal, 2006, p. 112). En la práctica, ya no era una familia la única accionista, sino que ahora formaban parte del accionariado del periódico tres: los Ybarra-Bergareche (Labio Bernal, 2006, p. 112), por el grupo Correo y los Luca de Tena, por Prensa Española. A través de ABC (2008), sabemos que el Consejo de Administración de Diario ABC, S. L. designó en 2008 a Ángel Expósito como director en sustitución de José Antonio Zarzalejos, quien era el director desde septiembre de 1999. Ese mismo año, fue el periódico nacional que más aumentó sus ventas. Finalmente, el 7 de septiembre de 2010, se nombró al actual director, el periodista gallego Bieito Rubido Ramonde, que, por aquel entonces, como apunta El País (2010, s.p.) era el responsable de Medios Regionales de Vocento desde 2008. 67 Actualmente, ABC de Sevilla sigue defendiendo como parte de su identidad el ser un periódico local con independencia, rigor y calidad. Es decir, la empresa está dispuesta a cambiar el diseño y los subsistemas, pero en ningún caso parece que vaya a modificar los principios que rigen sus directrices esenciales. A los anteriores mencionados, sumamos el compromiso con la sociedad sevillana y la defensa beligerante de la libertad de expresión. Caro González (2007) también añade, “ABC de Sevilla sigue siendo el referente de la sociedad sevillana, el reflejo cotidiano de lo que acontece en la ciudad y la provincia” (pp. 342-343). Como ya hemos mencionado, tanto la versión nacional de ABC como ABC de Sevilla, pertenecen al grupo Vocento. Reig (2011, p. 224) añade al conglomerado en prensa, El Correo Español, El Pueblo Vasco, El Diario Vasco, La Verdad, Hoy, Mundo Deportivo; en radio destacamos Punto Radio y hasta 2006, un 4-5% de COPE y para finalizar en televisión, Net TV, que cuenta con dos licencias de TDT ocupadas por Paramount Channel (Viacom) y Disney Channel (The Walt Disney Company). Además, en el libro de Aurora Labio Bernal y Ramón Reig (2017), El laberinto mundial de la información, los autores reflejan como el principal problema al que se enfrentan estos grupos es la falta de rentabilidad, que, por una cuestión de principios, sus fuentes de financiación van más allá de la publicidad pues se les “imponen claras limitaciones éticas” (Labio Bernal y Reig, 2017, p. 132). 68 5. Resultados En este apartado detallaremos los resultados obtenidos a través del análisis de contenido de todas las piezas informativas encontradas en los diarios El País y ABC de Sevilla en los periodos que comprenden desde el día 1 de febrero al 3 de marzo de 2016 y desde el 1 de febrero al 5 de marzo de 2020. En total hemos analizado un total de 228 documentaciones gráficas y 281 géneros informativos. 5.1. Aspectos generales del tratamiento informativo Figura 1: Número de publicaciones totales en El País y ABC de Sevilla Fuente: Elaboración propia Si observamos la Figura 1, es El País el rotativo que dedicó más publicaciones a Donald Trump durante el periodo estudiado, con 48 textos informativos en 2016 y 102 en 2020, lo que supone un 17 y 36% del material analizado. ABC de Sevilla se reparte el resto del corpus con sus respectivas 44 y 87 publicaciones, que a su vez representan el 16 y 31%, respectivamente. Hemos de aclarar que el número de piezas, bajo nuestra elección metodológica, es solo un criterio de entre los posibles por seguir a la hora de medir la cantidad de información dedicada por cada diario. Es decir, para el periodo de 2016, Donald Trump, precandidato del Partido Republicano, no fue tratado más allá de la posible candidatura o nominación a las elecciones de noviembre de ese mismo año. En cambio, este 2020, la vertiente se ha bifurcado, pues cuatro años después, además de ser el presidente de Estados Unidos, se ha convertido en la viva imagen del Partido Republicano, o como indica Amanda Mars en El País (2020a, 2 de febrero), “el Partido de Donald Trump” (p. 8), ante la posible reelección a la que se enfrenta este 8 de noviembre de 2020 (Véase Anexo I, Documento 1). Hecha esta apreciación, y sintetizando los resultados, ha sido El País, como ya hemos visto, el diario que ha dedicado más atención a la figura de Donald Trump. 0 20 40 60 80 2016 2020 17 36 16 31 El País ABC de Sevilla 69 Figura 2: Número de piezas informativas analizadas por día en 2016 Fuente: Elaboración propia Figura 3: Número de piezas informativas analizadas por día en 2020 Fuente: Elaboración propia Con respecto a la distribución temporal de la información, tanto en la Figura 2 como en la Figura 3 podemos observar cómo ha sido el seguimiento de Donald Trump en ambos medios a lo largo del periodo de análisis que comprende desde 1 de febrero de 2016 al 3 de marzo de 2016 y desde el 1 de febrero de 2020 al 5 de marzo de 2020. En esta distribución de piezas por día, aclaramos que el periodo desde el comienzo de las primarias hasta el “Supermartes”, queda marcado por un contexto llamativo a nivel mediático. En 2016, Donald Trump era un precandidato que postulaba a la nominación del Partido Republicano. Además, por aquel entonces resultaba llamativo que un empresario sin experiencia directa en la política estuviese despertando 2 2 3 3 0 0 3 1 1 1 2 0 0 0 2 1 0 0 1 2 1 3 3 0 4 0 1 0 0 3 2 7 2 1 2 0 0 0 3 2 1 3 2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 0 1 3 2 1 4 3 2 2 6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 El País 2016 ABC de Sevilla 2016 4 7 2 4 5 6 6 1 2 3 5 5 1 3 222 111 3 4 3 2 3 4 5 0 0 4 2 4 2 33 3 2 2 3 5 3 1 2 1 1 7 2 4 6 4 1 1 2 1 1 4 8 2 2 4 0 0 2 3 2 1 1 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 El País 2020 ABC de Sevilla 2020 70 el interés de los estadounidenses. Asimismo, cuatro años después, siendo el mandatario de Estados Unidos, se ha enfrentado al escándalo mediático del impeachment a nueve meses de las elecciones presidenciales de 2020. Respecto a la Figura 2, los diarios El País y ABC de Sevilla coinciden más o menos en el seguimiento de la información respecto a este tema, pues ha habido cinco días en los que ninguno de estos medios ha publicado ningún tipo de piezas informativas en las que se mencionase al protagonista. En este gráfico referido a los dos periódicos, los picos se corresponden por partes iguales al 3 de marzo de 2016. En este momento, un 13% de las noticias, siete de El País y seis de ABC de Sevilla, aludían a la victoria de Donald Trump en el “Supermartes” o “Día D” (Mars, 2016) del pasado 1 de marzo de ese mismo año. Los géneros informativos abrían la sección de internacional de ese día bajo titulares en los que se otorgaba un protagonismo diferente hacia Donald Trump. Para El País (Bassets, 2016c) “El Partido Republicano busca a la desesperada cómo frenar a Trump” (p. 3). En cambio, ABC de Sevilla (Erice, 2016f) encaminaba más hacia “La victoria de Trump amenaza con romper el Partido Republicano” (p. 56). Recordamos que se alzó victorioso en siete de los once estados que se disputaban ese día. Por otro lado, del 3 al 5 de marzo fue cuando se produjo el caucus de Iowa y la primera derrota de Trump, a lo que El País le otorgó un mayor protagonismo mediático que ABC de Sevilla. En concreto, suman un 9% del total, seis y dos piezas informativas respectivamente. Antes del “Supermartes”, se desarrollaron tres primarias más en New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada. De éstas, es en Nevada, el 25 de febrero cuando se produce el segundo pico más alto. Así lo exponía como título ABC de Sevilla (Erice, 2016d) en una noticia: “Trump barre en Nevada y hunde a las filas republicanas en el desconcierto” (p. 56) (Véase Anexo II, Manuel Erice, Documento 18). Y El País (Ximénez de Sandoval, 2016) publicaba en portada: “Trump sigue ganando y se afianza como candidato republicano” (p. 1). En cuanto a la Figura 3, relativo también al grueso del corpus de análisis, se han añadido dos días más, debido a que los resultados del “Supermartes” se publicaron el 5 de marzo de 2020. También es reseñable que en este periodo Donald Trump tiene dos funciones, la primera ser el presidente de Estados Unidos, y la segunda, postulante a los comicios del 3 de noviembre de 2020. Fue bajo la primera función que fue sometido en el mes de diciembre a un juicio político tradicionalmente conocido como impeachment. La resolución de este acontecimiento se produjo el 6 de febrero. De esta forma, tanto el día mencionado como el anterior y el posterior, engloban el 9% de las piezas informativas de este periodo, frente al 6% de atención informativa de ABC de Sevilla en el periodo mencionado. Por otro lado, justificamos los cuatro grandes picos visibles que corresponden al 15% (28) de las piezas informativas tratadas (189). De ese quince por ciento, al ABC de Sevilla le pertenece un 11% (21). En concreto, las fechas de estos máximos coinciden con el 2 de febrero de 2020, momento en el que El País anuncia que la autoridad 71 palestina rompe relaciones con Israel y Estados Unidos; el 12 de febrero de 2020 es el punto en el que ABC de Sevilla anuncia la visita de Estado de los Reyes a Estados Unidos, además de las acusaciones del Pentágono a Rusia y las primarias demócratas; el 15 de febrero destaca por la presencia de tres infografías propuestas en el contexto del gasto militar de Estados Unidos; y, por último, el 23 de febrero de 2020 fue el instante en el que la reelección de Trump estuvo más presente en un conjunto de piezas informativas que combinaban cuatro noticias más tres infografías. Es obligatorio decir que nuestro cómputo global de piezas toma como inicio el contexto de las elecciones primarias en Estados Unidos. No obstante, el último aspecto curioso de esta Figura 3 es el día 27 de febrero, momento en el que El País proyecta su atención mediática hacia Donald Trump en cinco ocasiones, combinando temáticas que van desde el rechazo del plan de paz de Trump para Palestina, el coronavirus en Estados Unidos y las primarias, mientras que ABC de Sevilla no hizo ninguna referencia sobre el presidente. Figura 4: Sección Fuente: Elaboración propia En la Figura 4 podemos observar que la inmensa mayoría de los géneros informativos que los medios han publicado en los respectivos periodos aparecen, con un 90,4%, en la sección Internacional. Llama la atención que haya textos, en este caso, que mencionen a Donald Trump en las secciones Cultura o Gente. En primer lugar, en el caso de ABC de Sevilla (Erice, 2016e), la noticia que aparece en Gente titulada “Los aspirantes a la Casa Blanca hacen campaña electoral en familia” (p. 93) habla sobre cómo cada precandidato, en concreto, Hillary Clinton, Donald Trump y Marco Rubio acuden con sus familias a los actos de campaña electoral. También, El País (EFE, 2016) publicó en Cultura una información en la que se vinculaba a Donald Trump con la cantante Adele, porque ésta pedía que dejase de utilizar sus canciones en 010 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Internacional 90,4% España 3,2% Economía 4,3% Sociedad 0,7% Cultura 0,7% Gente 0,7% Internacional 90,4% España 3,2% Economía 4,3% Sociedad 0,7% Cultura 0,7% Gente 0,7% ABC de Sevilla 2016 43 0 0 0 0 1 El País 2016 47 0 0 0 1 0 ABC de Sevilla 2020 73 5 8 0 0 1 El País 2020 91 4 4 2 1 0 72 los actos de campaña, pues empleaba de fondo en cada mitin la conocida Rolling In The Deep. Del mismo modo, en este 2020 los dos medios han vuelto a ocupar estas secciones que no suman más del 0,14% de publicaciones. De esta forma, ABC de Sevilla en la sección Gente o más bien GENTESTYLO&TV publicaba la noticia “Trump sobre el veredicto de Weinstein: «Es una gran victoria»” (p. 84). El periodista Javier Ansorena (2020d), corresponsal en Nueva York, recordaba la filtración de un vídeo de Donald Trump en el que poco antes de las elecciones de 2016, decía que “«cuando eres una estrella» las mujeres te dejan hacer de «todo»” (p. 84) (Véase Anexo II, Javier Ansorena, Documento 10). Por otro lado, el último suceso hallado en la sección Cultura de El País (Ximénez de Sandoval, 2020a) hace referencia de nuevo al mundo musical y envuelve al presidente de Estados Unidos en una noticia en la que se comunicaba la actuación de Shakira y Jennifer López en la Super Bowl, y, además, se vincula el voto hispano con la posible reelección de noviembre de 2020 (Véase Anexo I, Documento 4). Igualmente, como también apreciamos en la Figura 4 y expusimos en la ficha de análisis, añadimos la sección España para saber si Donald Trump tiene cabida en nuestro país, y obtuvimos una respuesta afirmativa. Aunque a ojos del presidente sea un tema de política de exterior, para la prensa española requiere importancia ubicar estas noticias dentro de la sección España, porque las políticas económicas impuestas por Trump, en concreto los aranceles a productos como el vino, afectan de forma directa al sector agrario español. Asimismo, también se ha incluido en dicha sección la ya cancelada visita de Estado de los Reyes a Washington, que estaba prevista para el 21 de abril. Por último y no menos importante, ya que cuenta con el segundo porcentaje más alto, en concreto 4,2% (12), la sección Economía engloba temas como la Tasa Google y la bajada de tipos de interés en Estados Unidos debido al Covid-19. Figura 5: Número de la página Fuente: Elaboración propia 23 12 5620 40 29 79 17 0 12 17 15 000 39 24 18 132 0 10 20 30 40 50 El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 79 La autoría se expresa bajo la firma y como indica Panigua Santamaría (2009), “suele ser la norma habitual en cualquier texto” (p. 54). Es más, de las 281 piezas informativas estudiadas, todas la han presentado. Asimismo, la data, también ha sido mostrada en cada una de ellas. Figura 10: Data Fuente: Elaboración propia Visualizando la Figura 10, los medios encuentran el punto de unión en Washington, pues de forma conjunta participan en el 44% (95) del total. De análoga forma, Iowa con el 9,72% (21), New Hampshire (9,3%), Nueva York (8,3%) y Madrid con el 6% (13). Los dos aspectos que no deben de pasar desapercibidos son Jerusalén y Las Vegas. El primero, con un 2,3% (5) de presencia en El País 2020, no ha tenido el mismo tratamiento en ABC de Sevilla 2020, concretamente hablamos de que la cabecera andaluza únicamente ha datado un 0,5% (1) de sus publicaciones en esta ciudad. Es por lo que deducimos que el Plan de paz de Trump para Israel no ha sido tratado por igual en los dos medios. En segundo lugar, Las Vegas, con un 3,7% (8) solo tienen detrás a un periodista, tanto para 2016 como para 2020, siendo este, el corresponsal Pablo Ximénez de Sandoval. De esta forma, finalizamos este punto 3.1. de los aspectos generales del tratamiento informativo. Debemos destacar que el volumen de información publicada ha sido mayor en 2020 que en 2016; que El País ha sido el diario que más ha dedicado más atención a la figura de Donald Trump en los dos periodos; que el 90,4% de los géneros informativos pertenecen a la sección Internacional; que el emplazamiento de las imágenes corresponde con un 41% al uso de las páginas pares; que ABC de Sevilla ha disminuido el uso de cintillos en 2020 respecto a la variedad presentada en 2016; que 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 80 ambos medios vinculan a los periodistas a coberturas informativas a lo largo del contexto, aun siendo el caso de ABC de Sevilla el más claro; y por último, el 44% del total de las piezas informativas datan en Washington. 5.2. La importancia de la imagen La presencia de documentación gráfica es una constante en los dos medios de comunicación analizados. En la Figura 11 se recoge de forma porcentual la cantidad hallada en cada medio. El diario El País en 2020 se caracteriza por el gran uso que hace de las imágenes, ya que tras ese 27% se esconden 73 publicaciones. Asimismo, ABC de Sevilla 2020, con el 21,1% (57), ocupa la segunda posición al contrario que en 2016, pues el medio andaluz superó a El País 2016 con un 11,9% (32). Figura 11: Presencia de documentación gráfica Fuente: Elaboración propia El 100% (228) de los recursos gráficos utilizados se distribuyen de forma similar en ambos medios, tal y como se puede constatar en la Figura 12. La fotografía es el recurso más utilizado tanto en El País en 2016 y 2020 como en ABC de Sevilla en 2016 y 2020. En concreto, el 79,9% pertenece a esta tipología, que en menor medida se ha visto complementada a través de ilustraciones (2,2%), y con un rango mayor, de infografías (17,9%). Hablar de publicaciones o géneros informativos y documentaciones gráficas no es lo mismo, pues en una publicación puede haber más de una documentación gráfica, entonces aun sabiendo el resultado, como ya hemos verificado arriba, 228, así lo hemos averiguado contabilizando en cada publicación si había 1, 2 o más piezas gráficas. Figura 12: Tipología de la documentación gráfica Fuente: Elaboración propia 10,7 27,0 11,9 21,1 5,9 10,4 3,7 9,3 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 Sí No 11,0 31,6 10,5 26,8 0,4 1,8 4,8 2,6 4,8 5,7 0,0 20,0 40,0 El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 Fotografía Ilustración Infografía 81 Por orden, en ABC de Sevilla 2016, el 87,5% (28) de los géneros informativos contenían una única fotografía, el 6,75% (2) ha publicado dos y más de dos veces también el 6,75% (2). Este último modelo ha sido una publicación en la que había 3 infografías. Cuatro años después, este medio aumenta los porcentajes, pues la única aparición de una fotografía se traduce en un 89% (51), con dos piezas gráficas el 3,5% (2) y con más de 2 el 10,5% (4). A continuación, El País 2016 tiende en el 79% (23) de los casos a la utilización de un recurso gráfico, con el 17,2% (5) han aparecido hasta 2 piezas en una publicación (1 de las 5 son dos imágenes y los 4 restantes, infografías) y con más de 3 veces el 3,4% (1). Repetimos la misma historia y cuatro años más tarde, El País alcanza con el 93,1% (68) el pico más alto de la única producción gráfica por publicación, seguido del 5,5% (4) de las que aparecen 2 veces y el 1,4% (1) de más de dos. En este último, hemos examinado incluso 5 infografías en una publicación (Véase Ilustración 2) e incluso la combinación de fotografía e infografía en el mismo documento informativo. Ilustración 2. Ejemplo de 5 infografías en una misma publicación Fuente: El País (05/03/2020) En la Figura 13 se muestran quiénes son los protagonistas de las imágenes. Trump, con una presencia del 19%, se encuentra por debajo del 28% los políticos del Partido Demócrata. Este último porcentaje, aparte de ser el más alto, cuenta con 14% de El País en 2020 y el 6% de ABC de Sevilla. 82 Continuando con esta bifurcación partidaria, se comprueba que a pesar de que ABC de Sevilla forme parte del 28% de políticos del Partido Demócrata con un 11%, estos datos no dejan en mala posición el protagonismo proyectado hacia Trump, pues hay que tener en cuenta que el apartado de políticos del Partido Republicano es menor que el de Donald Trump, que sumado al de familia Trump, alcanza el 24%. Esto se traduce en el año 2016, en un contexto en el cual Donald Trump obtuvo una atención mediática visual mayor a lo que pudieron tener los otros precandidatos republicanos, Ted Cruz o Marco Rubio. No del mismo modo, pero sí de forma similar, en 2020 han aparecido dos nuevos nombres en el Partido Republicano dispuestos a competir contra Trump por la nominación republicana, siendo estos, Bill Weld y Joe Walsh. No obstante, la cobertura recibida no ha sido extendida en el tiempo, pues no llega al 2% del 7% de este año. Dentro del apartado otros destacamos los aspectos independientes a la política que se han relacionado con el gobierno o incluso con la figura de Donald Trump. Hemos encontrado desde granjeros, hasta latinos bailando, pidiendo el voto hispano e incluso fotografías de productos agrícolas españoles que están siendo afectados por los aranceles de la administración Trump. Figura 13: Los protagonistas Fuente: Elaboración propia Al igual que es determinante saber quién sale en la imagen, es relevante saber el contexto o tema en el que se desarrolla. Sin ir más lejos, la temática de las imágenes publicadas en 2016 no va más allá de los actos electorales, que a su vez reúnen el escrutinio después del caucus de Iowa o las primarias de Carolina del Sur, Nevada y New Hampshire o, incluso, el “Supermartes”, junto a actos de campaña, mítines, discursos y foros. ABC de Sevilla y El País ese mismo 2016 publicaron imágenes correspondientes a las variables de análisis “Debates”, “Agenda política” y “Ruedas de prensa”, sin salirse 4 1 4 3 2 5 1 5 14 3 1 1 3 5 4 1 4 5 1 1 6 2 3 6 6 2 1 3 5 0 5 10 15 20 25 30 Donald Trump Familia Trump Políticos del Partido Republicano Políticos del Partido Demócrata Políticos extranjeros Políticos españoles Reyes de España Electores (votantes) Otros El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 83 del contexto de la precandidatura hacia las nominaciones tanto republicanas como demócratas. No obstante, el 1% de temática de agenda política corresponde a Donald Trump tomando café en un bar durante su gira de campaña (Véase Ilustración 3). Ilustración 3. Ejemplo de imagen con temática de agenda Política Fuente: ABC de Sevilla (08/02/2016) Figura 14: Temática de las imágenes Fuente: Elaboración propia En definitiva, El País 2020 es el diario que ha tratado únicamente imágenes relacionas con la política interior con el 7%, además de dedicarle el 9% de su documentación gráfica a temas de política exterior, frente el 5% de ABC de Sevilla 2020. La descripción visual de una imagen no consiste solo en reflejar el quién, el cuándo y el dónde, sino también hay que definir el cómo y el cuánto. El cómo expresa la captación en sí, de hecho, la Figura 15 nos presenta unos resultados que se acercan más de lo que pensábamos. Es decir, ABC de Sevilla y El País en 2020 han seguido la misma 1 14 2 19 9 1 2 7 5 1 11 1 1 1 10 5 2 5 4 010 20 30 40 50 60 Debate Acto electoral Política exterior Rueda de prensa Agenda política Política interior Otros El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 84 tendencia, coincidiendo en porcentajes tanto en plano general con un 13% (24) cada uno, plano medio con el nueve (17) y diez (18) por ciento, y finalmente el primer plano con el que estos medios han expresado los sentimientos de los personajes con un total del 12% (23). La única diferencia es en la cuestión del plano americano, pues El País supera con un 11% (20) el 4% (8) de ABC de Sevilla. Ilustración 4. Ejemplo de primer plano Fuente: El País (04/02/2016) Esta Ilustración 4, relacionada con la temática de “Acto electoral”, expresa el sentimiento de Trump de éxtasis ante el inminente comienzo de las primarias presidenciales de 2016. Ilustración 5. Plano general de un debate electoral Fuente: ABC de Sevilla (08/02/2016) Si nos fijamos en la Ilustración 5, en el semblante de Trump en pleno debate electoral, queda vinculado directamente con el comentario que Manuel Erice (2016a), enviado especial a New Hampshire, hace sobre él: “Fue fiel a sí mismo. Quiso quitar la palabra a Jeb Bush y fue abucheado por el público, aunque no se inmutó” (p. 66). El gesto es de indiferencia. 85 En esta Ilustración 6, vemos como ABC de Sevilla emplea el plano americano en portada para tratar la visita de Juan Guaidó a Washington, a la vez que aprovecha la gesticulación y posición firme de Trump para enunciar lo que será otra noticia dentro del diario: “Trump, reforzado y libre de culpa en el impeachment” (Alandete, 2020b, p. 1) (Véase Ilustración 17). Por último, en la Ilustración 7 vemos el uso del plano medio bajo la temática “Acto electoral” de nuevo. En este caso, Trump expresa otro tipo de sentimiento, siendo este, agradecimiento. Así, ABC de Sevilla refleja uno de los pocos ejemplos de imagen en la que Donald Trump aparece sonriendo. Ilustración 6. Plano americano en portada Fuente: ABC de Sevilla (06/02/2020) 86 Ilustración 7. Ejemplo de plano medio Fuente: ABC de Sevilla (22/02/2016) Figura 15: Tipos de planos Fuente: Elaboración propia En 2016, a pesar de que la documentación gráfica era menor que en el periodo actual, estos periódicos no coincidieron en ningún momento. Es más, cuando El País no tenía más del 1% (2) de imágenes en las que destacara el plano general, ABC de Sevilla resaltaba con un 4% (7) este tipo de plano de carácter descriptivo. Asimismo, el plano americano y el plano medio posicionaban a El País sobre ABC con un 2% más en ambos 1 54 3 13 11 10 6 4 32 6 13 4 9 6 0 2 4 6 8 10 12 14 Plano general Plano americano Plano medio Primer plano El Pais 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 87 casos. No obstante, el 6% del primer plano deja al medio andaluz por encima (Véase Ilustración 8 e Ilustración 9). Ilustración 8. Primer plano de Donald Trump Fuente: ABC de Sevilla (03/03/2016) Ilustración 9. Plano general de Donald Trump Fuente: ABC de Sevilla (25/02/2016) 88 Por esa razón, estos cuatro tipos de planos han aumentado conforme hemos pasado de 2016 a 2020, y no solo por la cantidad de piezas gráficas, sino también en el uso de estos planos por los medios ya estudiados. Figura 16: La angulación. Fuente: Elaboración propia Con un total del 66,3% (120) de angulación normal, afirmamos que es el modelo más usado entre todos los periódicos con la finalidad de dotar de realidad a las imágenes. Sin embargo, el ejemplo de El País en 2016 es el más llamativo, pues del 6,1% (11) en angulación normal, pasaba al 6,6% (12) en contrapicado, reflejando la intención de transmitir superioridad del protagonista enfocado (Véase Ilustración 10 e Ilustración 11). Ilustración 10. Ejemplo de contrapicado Fuente: El País (11/02/2016) 6,1 1,1 6,6 28,2 4,4 6,1 10,5 0,6 3,9 21,5 2,8 8,3 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Normal Picado Contrapicado Aberrante El Pais 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 95 Al final, al añadir la categoría otros para reflejar las simbologías que no quedaban recogidas en nuestros parámetros, hemos contabilizado en ese 8% de 2020, los cuadros de los anteriores presidentes de Estados Unidos colgados por los pasillos de la Casa Blanca, la portada del periódico USA Today bajo el titular “ACQUITED” del 9 de febrero de 2020 publicada en ABC de Sevilla (Alandete, 2020f) (Véase Anexo I, Documento 8), así como la portada de The Washington Post con el título “Trump acquited” del 7 de febrero de 2020 en El País (Mars, 2020c). Y de 2016, autobuses de campaña, camisetas con la frase “We love Hillary”, y la portada del Times en la que aparece como cabecera “HOW TRUMP WON” del 4 de febrero de 2016, justo tres días después de dar comienzo a las primarias. En cuanto a la intención de las imágenes empleadas por El País y ABC de Sevilla, podemos observar el equilibrio existente entre ambos medios en el año 2016 (Véase Figura 18). Asimismo, es considerable la coincidencia de porcentajes en la categoría expresiva (7,2%), pues indica que han seguido la misma tendencia de proporcionar imágenes originales que comunicaran a su vez estados de ánimo y concepciones subjetivas. Es más, El País en 2020 triplicó este uso hasta llegar al 24,9%, al contrario que ABC de Sevilla, que lo disminuyó en un 5% (Véase Ilustración 11, Ilustración 12 e Ilustración 21). Figura 18: Intencionalidad en la imagen Fuente: Elaboración propia De ahí, que en 2020 la predisposición hacia el uso de la tipología informativa se viera tan marcada y diferenciada en estos medios, ya que el periódico andaluz alcanza 27,1% frente al 12,1% de El País. Esto lo traducimos en que ABC tiene una mayor proyección de imágenes con trasfondo informativo que registran una realidad de forma que dejan constancia de un hecho verídico sin opción a sujeciones (Véase Ilustración 22). 7,2 6,1 0,6 24,9 12,7 2,2 0,6 7,2 7,2 0,6 2,2 27,1 1,1 0,6 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Expresiva Informativa Persuasiva Narrativa El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 96 Ilustración 19. Tipo de imagen informativa Fuente: El País (27/02/2020) En este caso, teniendo en cuenta que el registro analizado son piezas informativas, resulta revelador el uso de la imagen persuasiva y narrativa, que con un 5,5% (10) entre las dos dejan entrever un uso más valorativo e impactante del mensaje visual. Como ejemplo de persuasión destacan dos fotografías publicadas el 2 de febrero de 2020 en El País, acompañando al reportaje “El muro de Trump empieza en los centros de México” (Reina, 2020, p. 10), en la que aparece un padre con su hijo en brazos rodeados de personas sentadas y difuminadas en el suelo (Véase Ilustración 23 y Anexo II, Elena Reina, Documento 26). Después, la imagen de la categoría narrativa presentada en ABC de Sevilla el 2 de marzo de 2020 en la que se simula un story-board del debate demócrata. Llama la atención que esta misma imagen se presentó en El País de forma expresiva y en este no aparecían tanto Warren como Bloomberg (Véase Ilustración 24 e Ilustración 25). Ilustración 20. Ejemplo de fotografía persuasiva Fuente: El País (02/02/2020) 97 Figura 19: La retórica visual Fuente: Elaboración propia La idea de la retórica visual es aplicarla a la imagen para ver qué nos quiere transmitir como mensaje. Para ello hemos aplicado la ficha de análisis a cada medio y 1 1 34 22 1 1 2 9 9 9 2 9 1 3 22 2 5 1 1 23 45 8 1 5 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 El País 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2016 ABC de Sevilla 2020 Ilustración 24. Imagen expresiva sin M. Bloomberg y E. Warren Fuente: El País (27/02/2020) Ilustración 25. Story-board del debate electoral Fuente: ABC de Sevilla (02/03/2020) 98 hemos obtenido unos resultados llamativos que van a ser comentados, haciendo hincapié en las técnicas más utilizadas y en los casos más relevantes. En el caso de ABC de Sevilla 2016, destaca la repetición (3%, cinco imágenes), entendida como el hecho de repetir a propósito conceptos en una imagen. Llama la atención el día 29 de febrero de 2016, cuando el medio publicó la fotografía de la familia Trump en un acto de campaña, en el que todos rubios, sonrientes y saludando generaban redundancia del término “Trump” (Véase Ilustración 26). Además, el medio andaluz en 2020 encabezaba con otro 3% (5) la figura retórica de la comparación, que infiere en la intención de dar una idea viva de algo frente a otra. Como ejemplo destacable, podría ser cualquier imagen de un debate electoral en el que los precandidatos se hallan enfrentados. Sin embargo, el 15 de febrero de 2016 El País nos trasladó al claro ejemplo bajo el título “El Pato Donald para presidente” (Carlin, 2016, p. 4) (Véase Ilustración 27). Ilustración 22. Donald Trump tras el debate electoral Fuente: El País (15/02/2016) Igualmente, El País 2020 abandera las tres siguientes técnicas retóricas: Sinécdoque, hipérbole y alusión. Con un 9% cada una, exprimen al máximo el papel del Ilustración 21. Ejemplo de repetición Fuente: ABC de Sevilla (29/02/2016) 99 presidente de los Estados Unidos, a la vez que influyen en el eslogan, “Make America Great Again” que tanto ha resonado desde 2016. La sinécdoque más llamativa, que refleja una de las partes como un todo o viceversa, es la fotografía de Donald Trump justo el día después de su exoneración del impeachment. En ella aparece el presidente con la mano levantada señalando la portada de The Washington Post (Véase Ilustración 28). El título, “Trump acquited” (Trump absuelto, en español), iba acompañado de una imagen suya saliendo del Senado el día de antes. Se ha considerado Sinécdoque porque es una parte del conjunto que forma el Gobierno de Estados Unidos, es más, es un tercio del poder. A la vez, que se convirtió en el “todo” de la prensa. En segundo lugar, la hipérbole, utilizada para engrandecer o disminuir aquello de lo que se habla comprende una relación directa con la gesticulación del personaje, que como venimos viendo no es algo de lo que el medio se prive de publicar. Este ejemplo no es menos, pues la noticia menciona al Senado, el cual ha puesto límites a la acción de Trump contra Irán. La respuesta del presidente fue negativa y su expresión en la imagen refleja su descontento y engrandece el nivel de reprimenda. Ilustración 24. Trump en el Despacho Oval Fuente: El País (14/02/2020) Ilustración 23. El presidente de Estados Unidos sostiene un ejemplar de The Washington Post Fuente: El País (07/02/2020) 100 La alusión, de forma general, es la figura más utilizada por El País 2016, ABC de Sevilla 2020 y ABC de Sevilla 2016, con un 24%. Esta técnica resulta simple, pues cualquier imagen en la que haya un cartel en referencia a cualquier político, un escenario llamativo que nos traslade a otro contexto, un protagonista que aludiese a otro, una imagen de Qasim al Raimi, líder de la rama más activa de Al Qaeda, la feria del libro en Venezuela en la que sale la portada del libro de Hugo Chávez (Véase Anexo I, Documento 9) o Juan Guaidó, pueden extrapolar y aludir a la persona de Donald Trump sin necesidad de su presencia visual. De otro modo, la metáfora y la antífrasis son las menos encontradas, ya que la primera cuenta con un 4% y la segunda con un 2%. En ABC de Sevilla 2016 se observa el modelo más llamativo de metáfora: una ilustración en la que montados en un burro Marco Rubio y Ted Cruz, Donald Trump aparece en el suelo (Véase Ilustración 30). Como indica el significado de metáfora, consiste en trasladar el sentido recto de las voces, Trump como principal precandidato a la nominación republicana, frente la esperada derrota que se vincula con la caída al suelo, en virtud de comparar. Ilustración 25. Ejemplo de metáfora como recurso visual Fuente: El País (03/02/2016) Por otro lado, como antífrasis el 1 de febrero de 2016, justo el día en el que comenzaron las primarias estadounidenses, El País (Bassets, 2016a) utilizaba la imagen de Trump para confirmar a través de un mensaje violento y subjetivo que Trump plasmaba en un cartel, “Clinton for PRISONdent”, la lucha de precandidato republicano hacia precandidata demócrata (Véase Ilustración 20). En este caso, se cumple el concepto de antífrasis pues designa una imagen, un contexto contrario a lo que se debería de decir. Una vez más, este medio generalista ridiculiza visualmente la imagen de Trump dando pie a la opción de provocar en la sociedad un rechazo hacia él. Por último, y no menos importante, pues le corresponde un 17%, la metonimia ha abundado en este año 2020, concretamente en El País con un 9% y en ABC de Sevilla 101 con un 4% menos. La metonimia que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa, y es por ello, que como ejemplo hemos tomado la imagen de Mitt Romney saliendo del Senado la jornada antes del impeachment. Esto quiere decir que a través de esta fotografía saliendo, abandonando un lugar, podría decirse que Romney aun siendo senador republicano, saldría, le daría la espalda a su presidente en la votación de su absolución (Véase Anexo I, Documento 10). 5.3. Los géneros informativos en El País y ABC de Sevilla Figura 20: Géneros informativos textuales Fuente: Elaboración propia En la Figura 20 podemos observar la clasificación de los géneros periodísticos de los textos informativos hallados en ABC de Sevilla y El País respecto a Donald Trump. En primer lugar, encontramos la noticia, con 168 textos de los 251 totales, lo que supone el 67%. En segundo lugar, se sitúa el despiece, con 37 (14,8%) textos, seguido del reportaje, con un 12,8% (32). El 5,4% restante lo forman las once crónicas y las tres entrevistas publicadas. Dentro de este último género mencionado destaca la publicación de ABC de Sevilla, en plena campaña electoral, de la entrevista informativa a Jeanette Rubio, mujer de Marco Rubio, el pasado 1 de marzo de 2016 (Trillo, 2016, p. 52). El porcentaje de El País 2020 en el reportaje, 10% (25), llama la atención, pues quiere decir que de un tema que puede resultar complejo como, por ejemplo, del muro de México se ha hecho un tratamiento más exhaustivo y denso, al contrario que en ABC de Sevilla 2020, que únicamente destaca por la presencia del 0,8% (2) en este género. Asimismo, El País este mismo año, publicó en cuestión de 32 días nueve crónicas (3,2%) en las que se mencionaba Donald Trump o al gobierno de Estados Unidos. 11,6 2,8 1,6 0,4 10,4 1,6 0,4 0,4 18,3 7,2 10,0 3,6 0,8 26,7 3,2 0,8 0,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 NOTICIA DEPIECE REPORTAJE CRÓNICA ENTREVISTA El País 2016 ABC de Sevilla 2016 El País 2020 ABC de Sevilla 2020 102 En cambio, el medio andaluz en 2020 lideró el género de la noticia, adjudicándose el 26,7% (67) del 67% ya mencionado. Esto supuso respecto al año 2016 un crecimiento del 16,3%. Al hablar de géneros, es importante analizar los elementos de titulación de los géneros informativos textuales. De forma esclarecedora, el recuento se subdivide en título, subtítulo, antetítulo y ambos. Asimismo, los hemos diferenciado por medios ya que no cumplen con la misma regla de titulación. - El titular en El País Las informaciones de las páginas ‘duras’ como ha llamado José Álvarez Marcos (citado en Fernández Barrero, 2017, p. 75) a la sección de Internacional, Nacional y Economía llevan entradilla y títulos en negrita. Por lo que, analizando la Figura 21 visualizamos el siete (10) y 12 (18) por ciento de las noticias que solo han llevado título en 2016 y 2020 respectivamente. No resulta llamativo pues esto engloba noticias cortas o despieces, y el volumen de este género también evolucionó (Véase Figura 20). En segundo lugar, el subtítulo destaca por dos tipos, siendo estos, la entradilla ya mencionada que se ha contabilizado en 19 ocasiones en 2016 y 34 veces en 2020, además de el subtítulo como tal que ha aparecido en 2016 un total de doce veces y cuatro años después nueve (Véase Ilustración 28). Ambos periodos suman el 50% del titrage (Martínez Albertos, 1974, p. 161). de estas piezas informativas. En tercer lugar, el antetítulo como tal cobra protagonismo en el 2020 con un aumento del 22% respecto al 2016. En concreto, 36 géneros informativos, correspondientes a la crónica y el reportaje, llevan en la parte superior del título un antetítulo con función de sumario (Véase Ilustración 27). Así llegamos a la combinación de ambos, que con un 2% (3) culminaba este recuento. Figura 21: Comparativa del titular en El País Fuente: Elaboración propia 7 21 3 12 29 25 2 0 10 20 30 40 TÍTULO SUBTÍTULO ANTETÍTULO AMBOS 2016 2020 Ilustración 26. Ejemplo de subtítulo en un reportaje Fuente: El País (02/02/2020) 103 Ilustración 27. Ejemplo de entradilla en una noticia Fuente: El País (04/02/2020) - El titular en ABC de Sevilla Gracias a José Álvarez Marcos (citado en Fernández Barrero, 2017, p. 75) supimos desde el primer momento que en ABC solo las noticias llevan subtítulo, en los reportajes los titulares son más delgados y los subtítulos van por encima fileteados y, por último, que los despieces solo se justifican a la izquierda. Esto, aplicado a nuestro estudio se ha trasladado a 12 (11%) ocasiones en las que las publicaciones, típico de los despieces y breves, solo llevan título. Por otro lado, el subtítulo es el que más abunda con un total del 55% (19 en 2016 y 42 en 2020). Asimismo, el 20% (22) de los antetítulos incluyen los subtítulos fileteados que van en la parte superior de los reportajes y crónicas, así como, de esas 22 publicaciones, diez corresponden a noticias cortas (Véase Ilustración 29, Ilustración 30 e Ilustración 31). De esta manera, la categoría ambos, no ha evolucionado más que un 3% con el paso de estos cuatro años lo cual no resulta relevante. Ilustración 28. Ejemplo de antetítulo en noticia corta y despiece Fuente: ABC de Sevilla (29/02/2016) 104 Ilustración 29. Ejemplo de subtítulo fileteado en una entrevista Fuente: ABC de Sevilla (01/03/2016) Ilustración 30. Ejemplo de subtítulo Fuente: ABC de Sevilla (02/02/2020) Figura 22: Comparativa del titular en ABC de Sevilla Fuente: Elaboración propia Dentro de este apartado nos hemos propuesto exponer los títulos más llamativos de estos dos espacios temporales, simplemente por ir viendo qué tratamiento hace cada medio sobre Donald Trump o su gobierno. En el año 2016, las fechas claves que queremos destacar son las siguientes: - 1 de febrero: • El País: “EE.UU. mide la fuerza del descontento y del fenómeno Donald Trump” (Bassets, 2016a, p. 6) (Véase Anexo II, Marc Bassets, Documento 11). • ABC de Sevilla: “Iowa pone a prueba a Trump y Clinton, que encabezan las encuestas” (Erice, 2016a, pp. 66-67). - 22 de febrero: 4 17 3 57 38 17 8 0 10 20 30 40 50 TÍTULO SUBTÍTULO ANTETÍTULO AMBOS 2016 2020 111 5.4. Los temas tratados y los protagonistas de la información Para determinar la preferencia temática que cada medio tuvo en 2016 a la hora de escribir sobre la figura de Trump, establecimos unos ítems generales como el muro de México, política exterior, política interior, economía y comercio, inmigrantes y refugiados, primarias, críticas a Trump y apoyos a Trump. Dentro de cada uno de ellos, se han hallado diferentes subtemas que han hecho que fuera posible comprobar que tanto El País como ABC de Sevilla iban a darle preferencia a unos temas antes que otros. Es por lo que, a lo largo de los días analizados de 2016, observamos que el 51,7% (75) de las 145 temáticas acumuladas correspondían a las primarias estadounidenses. A su vez, con un 20% (29) ambos medios atacaron a Donald Trump. Atacar a Trump como tal, se traduce en un tratamiento propagandístico excesivo que veremos posteriormente. Por consiguiente, la política interior con un 11% (16) nos llama la atención pues ha sido protagonista debido a las numerosas menciones que hacen sobre establishment estándar de la política norteamericana y ante ello, el antiestablishment del que se tachaba a Trump. En cuanto al muro de México, Economía y comercio, e Inmigrantes y refugiados, no suman más del 6,3% entre los tres, también, han sido simples alusiones que se han hecho a estos temas tras el conocimiento del programa electoral que Trump tenía previsto. Además de lo mencionado, los apoyos a Trump también resultan llamativos, pues ABC de Sevilla con el 5,5% (8) se posiciona a favor del precandidato frente al 2,1% (3) de El País. Figura 26: Los temas predominantes en ABC de Sevilla y El País Fuente: Elaboración propia 1,4 2,1 7,6 0,7 2,1 20,7 12,4 2,1 2,1 3,4 1,4 31 7,6 5,5 Muro de México Política exterior Política interior Economía y Comercio Inmigrantes y refugiados Primarias Críticas a Trump Apoyos a Trump ABC de Sevilla El País 112 A través de esta última categoría mencionada, lo que se pretende reflejar es lo mismo que se ve en la Figura 26. Es decir, el mayor protagonismo que le ha proporcionado ABC de Sevilla a las primarias, el porcentaje superior de críticas a Trump que recoge El País y, sobre todo, el tratamiento a ciertos aspectos del programa electoral que veremos posteriormente. Cuatro años después, mantenemos las mismas categorías, pero como ya venimos mencionando, los subtemas que encontramos dentro de los grandes bloques son los que hacen que consideremos que tanto ABC como El País se extienden más en unos temas que en otros. En primer lugar, de las 221 menciones acumuladas a los temas y subtemas determinados, el 45,2% (100) hace referencia a las Primarias, seguido de Política Interior con un 16,3% (36) de El País y el 9,5% (21) de ABC de Sevilla. Debemos de hacer referencia en esta categoría a la importancia que ha supuesto para la política estadounidense el impeachment, pues en la cabecera andaluza ha sido tratado en diez ocasiones y en El País, 18. También, dentro de esta unidad hemos englobado las relaciones con los despidos tras el juicio político, investigaciones (el veto presidencial y Roger Stone), dimisiones y el discurso del Estado de la Unión que fue celebrado dos días antes de la absolución de Trump. Lo único diferenciador dentro de la política interior es que El País le ha dedicado dos noticias al Covid-19, en cambio ABC no. Además de dedicarle el 12,7% (28) ABC y un 11,3% (36) El País, la Política exterior es donde ambos medios han bifurcado sus caminos. Por una parte, el medio andaluz ha tratado en dos ocasiones las relaciones con Venezuela y Guiadó, y una vez el Plan de paz o también llamado Plan para la Prosperidad de Trump, asimismo este periódico ha dedicado sus páginas a las elecciones de Israel, las relaciones con Afganistán y Rusia, la base naval de Rota, los ataques contra Irak y de forma redundante la visita de Guaidó a Washington (Véase Anexo II, David Alandete, Documento 2) y el descontento de ambos con Pedro Sánchez con respecto el tema de Venezuela. También resulta llamativo que Santiago Abascal el pasado 1 de marzo de 2020 estuviera en Washington, ABC culminase la visita bajo el título “Vox se entrega al trumpismo” (Alandete, 2020i, p. 49) y El País no hiciera ningún tipo de alusión al respecto. Por otra parte, El País en diez ocasiones ha publicado informaciones relacionadas con el Plan de paz de Trump para Palestina. A través de este dato ya sabemos que tanto Donald Trump como la autoridad palestina van a gozar de mayor protagonismo en este medio que en ABC de Sevilla. A su vez, las cuestiones vinculadas con Filipinas y los ataques a Irán también lo separan de la línea seguida por el otro medio. No obstante, ambos medios van a coincidir en los temas relacionados con los aranceles impuestos a España en el sector agrícola, en la visita de Estado de los Reyes de España a Washington y en el atraso de la Tasa Google. 113 Figura 27: Los temas predominantes en El País y ABC de Sevilla Fuente: Elaboración propia Por otro lado, tras haber visualizado la Figura 26 y la Figura 27, queda verificado que la temática de las primarias ha sido la más tratada. Sin embargo, no puede analizarse por encima ya que entran en juego muchos factores que pueden determinar qué medio le da más protagonismo y a quién. Es como un laberinto pues en 2016, Trump era un precandidato más (o eso pensábamos), sin embargo, los ataques que recibió por parte de El País eran dignos de rebajar pues al final acabaría convirtiéndose en el actual presidente de Estados Unidos. No obstante, fue lo que pasó pues el medio líder en España en esta campaña de reelección a pesar de ir en contra no ha excedido el uso de etiquetas y atribuciones que dieran pie a interpretaciones y posicionamientos. Ahora no es el momento de explicarlo, pues lo desarrollaremos en el último punto del análisis. Sin embargo, consideramos necesario mencionarlo porque la categoría de primarias se ha subdividido de forma que quedase claro si las primarias que se estaban celebrando eran demócratas, republicanas, si se hacía alusión al programa electoral de Trump, si hablaba sobre algún conflicto en los debates, el protagonismo con el que se caracteriza el “Supermartes” o simplemente lo que ahora mismo nos interesa más, la reelección o no del presidente de Estados Unidos para cuatro años más de gobierno. Primero, en 2016 El País formuló un 8% (6) de informaciones sobre el programa electoral y ABC un 6,7% (5), seguido el primer medio le dedicó un 8% más de publicaciones a las primarias del Partido Republicano (12) que a las del Partido Demócrata (6), no obstante, de forma general aludió a las primarias de ambos partidos un 6,7% (5) de las veces totales (75). En consecuencia, ABC lidera con el 29,3% (22) las publicaciones dirigidas a las primarias republicanas y con un 9,3% (7) las relacionadas con las demócratas. A diferencia de El País, sí ha hecho alusiones al “Supermartes” (5) y a los debates como, por ejemplo, el caso en el que Trump atacó a Jeb Bush en un cara a cara al dirigirse a George W. Bush y la Guerra de Irak (Véase Figura 28). 1,4 11,3 16,3 4,5 3,2 29,9 9,0 4,5 0,5 12,7 9,5 4,5 15,4 4,5 2,7 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 El País ABC de Sevilla 114 Figura 28: Primarias en 2016 Fuente: Elaboración propia En segundo lugar y como comparación final respecto a las temáticas utilizadas, en este 2020, se han recopilado 100 relaciones a las primarias. Por lo que el porcentaje es fácil, 49 publicaciones hacen referencia a las elecciones primarias demócratas, correspondiéndole un 29% a El País y un 20% a ABC. En cambio, solo un 13% alude a las republicanas. Decimos solo porque la cantidad en 2016 fue de 34, pero 13 publicaciones implican que se ha hablado de la campaña de reelección de Trump y de la posibilidad, casi inexistente a nivel mediático, de que hubiera otro nominado en el Partido Republicano que no fuera el actual presidente. Estas afirmaciones que estamos desarrollando no son subjetivas pues El País, en 22 ocasiones ha mencionado la posible reelección de Trump en sus textos informativos (Véase Figura 29). Figura 29: Primarias 2020 Fuente: Elaboración propia Llegados a este punto, no resulta necesario demostrar de forma gráfica el protagonismo de todos aquellos que han aparecido en cada pieza informativa, sin embargo, del total estableceremos porcentajes para reflejarlo de forma cuantificada. 8 16 8 1,3 6,7 6,7 29,3 9,3 1,3 6,7 6,7 Programa electoral Partido Republicano Partido Demócrata Debates Supermartes Reelección Estados decisivos Primarias ABC de Sevilla 2016 El País 2016 10 29 1 4 22 3 20 5 5 1 Partido Republicano Partido Demócrata Debates Supermartes Reelección Estados decisivos ABC de Sevilla 2020 El País 2020 115 Cabe destacar que Donald Trump es el protagonista de las informaciones de El País en 2016 en 17 (11%) ocasiones; Bernie Sanders, seis (4%); el Partido Republicano, once (7%); la Casa Blanca, seis; Hillary Clinton, nueve; el Partido Demócrata, ocho; la Guerra de Irak, dos; el Senado, una y la Cámara de Representantes, una (0,6%). Además, hemos separado al resto de precandidatos republicanos y las comparaciones y alusiones concretas a Trump. Los primeros son Marco Rubio en seis publicaciones, y Ted Cruz y Jeb Bush en cuatro cada uno. Además, se menciona en tres ocasiones el apoyo que le procesa el Ku Klux Klan a Trump, así como el rechazo del Papa en un momento dado. Respecto a ABC en 2016, con 23 (15%) apariciones principales Trump lidera de nuevo, seguido del Partido Republicano con 15 (9,5%), Sanders con seis (4%), y Bloomberg, otro precandidato demócrata cobra protagonismo en una noticia (0,6%). Hillary Clinton en este caso desciende a seis (4%) y el Partido Demócrata a dos. Conforme al resto de precandidatos republicanos, Marco Rubio con nueve publicaciones a su favor roba el primer plano de Jeb Bush, sin embargo, Ted Cruz cobra la misma relevancia que en El País. Asimismo, en otros se menciona la “super PAC” y otra vez, el Ku Klux Klan. El anuncio público de David Duke, antiguo líder del grupo supremacista blanco resultó llamativo a nivel mediático para estos dos periódicos. Para el periodo de 2020, vamos a elaborar una tabla comparativa debido a todos los nombres situados, y por ello, que primero expongamos los protagonistas que nos han resultado llamativos, a su vez, ubicados en la categoría de Otros. En El País, han cobrado importancia en el cuerpo informativo, la Super Bowl, Shakira, Jennifer López, la “Operación Caos” y de forma curiosa Mike Pence, el vicepresidente de Estados Unidos. Hasta el momento no había sido mencionado y ha sido justo en la situación en la que Donald Trump dejaba públicamente en sus manos la crisis del Coronavirus en sus inicios. En cambio, los personajes primarios para ABC son diferentes en todos los aspectos. Aparece Rafa Nadal, al que Trump requiere en la visita de Estado y cena posterior en la Casa Blanca cuando los Reyes se dispusieran a ir, también la Organización Mundial del Comercio, aludiendo al gobierno de Trump, Pedro Sánchez en relación con Juan Guaidó; Santiago Abascal y los Óscar. Tabla 3 Protagonistas de la información en 2020 Protagonista ABC de Sevilla 2020 El País 2020 Donald Trump 26 33 Pentágono 3 1 Partido Republicano 3 6 Comité de Inteligencia 2 4 Casa Blanca 8 8 Gobierno de Estados Unidos 7 11 Partido Demócrata 6 10 Hillary Clinton 0 1 116 Bernie Sanders 8 13 Joe Biden 5 6 Michael Bloomberg 3 4 Elisabeth Warren 0 1 OTAN 2 0 Capitolio 5 3 Senado 7 11 Cámara de Representantes 8 8 William Barr 2 2 Departamento de Defensa 1 2 Congreso 1 3 Rusia 4 2 Venezuela 4 1 John Bolton 2 0 Ucrania 3 0 Narenda Modi 1 1 Nicolás Maduro 2 1 Juan Guaidó 6 2 Reyes de España 2 1 Nancy Pelosi 2 3 Mitt Romney 2 2 Palestina 1 7 Afganistán 1 3 Irak 1 0 Covid-19 1 3 Tasa Google 1 2 Fuente: Elaboración propia Hay que tener en cuenta que en una misma publicación han podido salir reflejadas varias instituciones, personas o grupos. Por lo que, si sumamos toda la columna que corresponde a ABC de Sevilla, veremos cómo se han reflejado 130 en un total de 110 publicaciones textuales. Lo mismo ocurre en El País, pues de 141 textos hemos diferenciado 155 protagonistas en diferentes ocasiones. A la cabecera andaluza le corresponde una proporción de 1,18 protagonistas por pieza informativa, y a El País un 1,1. Con mayor frecuencia, Trump es quien más veces ha salido en las publicaciones. Debemos entenderlo porque hemos analizado cualquier tipo de información en la que apareciese este nombre propio. Este parámetro sale reflejado en el 23,5% (59) de las figuras de ambos medios. No resulta tan elevado si tenemos en cuenta el amplio margen que podemos admitir en dicho parámetro. Seguidamente se encuentra Bernie Sanders, nombrado en 21 ocasiones, lo que supone el 8,36% del total. Con el 7,2% encontramos en tercera posición un empate entre el Gobierno de Estados Unidos, que también ha sido llamado como Estados Unidos de Trump o Administración Trump, y, por otro lado, el Senado, que a través del juicio 117 político y las investigaciones sobre el veto presidencial ha logrado estar al mismo nivel que el gobierno. Esto refleja el equilibro entre las partes, pues el Senado y el gobierno de Estados Unidos, poder ejecutivo en su mayoría engloban dos tercios del poder total. 5.5. Las fuentes de información El conjunto fuentes de información que han formado parte de todas las publicaciones se han subdividido en fuentes documentales, alcanzando una presencia de 36 veces en 2016, 20 apariciones El País y 16 en ABC, y en 2020, aumentaron a su vez a 84 diferenciándose en 56 y 28 respectivamente. También, el cuerpo de la información queda contrastado por fuentes orales en su mayoría, que ya estén mal o bien atribuidas afectan al desarrollo y entendimiento de las posturas e información expuestos en el texto. Por ejemplo, ABC de Sevilla puede coincidir con El País a la hora de seleccionar a una fuente on the record, sin embargo, la declaración que utilicen puede no ser la misma e incluso generar distorsión ante el hecho noticioso, con motivo de una posible contradicción entre medios. Es por lo que el uso de fuentes en este tipo de secciones es muy importante, y más en el contexto en el que nos encontramos. Es un entorno marcado por las primarias, como bien hemos mencionado, y a la vez, los votantes tienen cabida dentro de estos textos pues opinan y testifican de lo que creen mejor para ellos. La presentación de testimonios es una tendencia propagandística que han seguido los dos periódicos, pero desde perspectivas diferentes. Por el contrario, esto lo ejemplificaremos pasado el estudio de las fuentes orales. 5.5.1. Fuentes documentales En 2016, como se refleja en la Figura 30, la fuente de información documental que más frecuencia de aparición ha tenido en las publicaciones de ambos diarios es Estadísticas, encuestas y sondeos de opinión. Esta vez, ABC (10) supera con un 2,8% a El País (9). No es de extrañar que esta fuente sea la que mayor cabida tenga pues hay muchas publicaciones que beben de portales de encuestas como Real Clear Politics, por ejemplo. Le sigue Internet y Hemerográficas, pues parece que se han intercambiado los papeles en este año. Mientras que El País da uso a Twitter (4) y correo electrónico (1), como el mencionado del Centro para la política de la Universidad de Virginia, con un total del 13,9% (5), ABC usa con mayor profundidad los recursos hemerográficos como el Wall Street Journal, el diario digital Five Thirty Eight, la CNN, suponiendo también el 13,9%. 118 Figura 30: Uso de fuentes documentales en 2016 Fuente: Elaboración propia En comparación con ABC de Sevilla, El País ha usado en cuatro ocasiones menciones a las cuentas de Twitter de Marco Rubio (2) y Trump (2), frente a la única alusión que ha hecho ABC. Esto no merece resultado porcentual específico pues estos datos están incluidos dentro de la categoría de internet. En cambio, este 2020, Twitter, como principal fuente documental ha incrementado de forma notable sus apariciones en la prensa en cuestión de cuatro años. Esto es normal pues sabemos la fluida relación que vincula al presidente de Estados Unidos con esta red social. En la Figura 31 podemos ver la apuesta que hace El País del uso de fuentes de internet, con un 22,6% (19), seguido del 10,7% (9) de ABC de Sevilla. Resulta muy revelador ver la apuesta del medio líder en España hacia las fuentes documentales, pues 56 de las 84 documentaciones halladas corresponden al 66,7% (56) del total de ambos medios. Lo que deja al medio andaluz con el 33,3% (28). Figura 31: Uso de las fuentes documentales en 2020 Fuente: Elaboración propia 2,8 13,9 2,8 2,8 25 8,3 2,8 13,9 27,8 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Archivos Internet Libros Hemerográficas Estadísticas, encuestas y sondeos de opinión Comunicados de prensa ABC de Sevilla 2016 El País 2016 1,2 22,6 21,4 10,7 10,7 6,0 10,7 7,1 4,8 4,8 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 Archivos Internet Libros Hemerográficas Estadísticas, encuestas y sondeos de opinión Comunicados de prensa ABC de Sevilla 2020 El País 2020 119 Con estos datos esclarecedores acerca de cuantas fuentes documentales les corresponden a los medios estudiados, entendemos la gran diferencia apreciada en el gráfico. Debemos destacar, sobre todo, el predominio de las hemerográficas en El País con el 21,4% (18). Como ejemplo, tomamos la Fox, The New York Times, The Washington Post y ABC News. Asimismo, a finales octubre de 2019, Trump calificó a los miembros de la prensa como “enemies of the people” (enemigos del pueblo, en español) y canceló su suscripción a The Washington Post y The New York Times. Por lo que usar este tipo de fuentes puede ser dañino para la imagen de Trump. Por otro lado, la novedad la encontramos en la categoría de comunicados de prensa, pues a pesar del mínimo porcentaje que tuvo en 2016, cuatro años después, con un 15,5%, ambos medios han utilizado en mayor o menor medida los Comunicados de la Casa Blanca como fuente. No obstante, como veremos en el siguiente apartado, estos periódicos en 2020 han tendido hacia la mala atribución de las fuentes documentales de la Casa Blanca. 5.5.2. Fuentes orales La clasificación de las fuentes según su atribución será el primer aspecto para tratar. Si el periodista no cita de forma adecuada las fuentes de información que ha consultado, puede transmitirle al lector la sensación de especulación. De esta manera, no solo estaremos saltándonos el principio de honestidad con las fuentes y nuestro trabajo, sino que nuestro texto no quedará dotado de credibilidad. Primero, tanto El País tanto en 2016 con el 59% (47) y el 51,9% (80) en 2020 muestra la buena atribución de sus fuentes, on the record, acompañado del 38% (30) y 32, 5% (50) de ABC en los tiempos correspondientes. Esto significa, que el 2016 ambos medios citaron bien sus fuentes un 97% de las veces, y en 2020, un 84,4%. Esta bajada poco visible, pero a nivel profesional importante se ha traducido en falta de oficialidad. Es decir, el 4% de fuentes on background de 2016 no eran más que alusiones a grupos de demócratas y republicanos, sin embargo, el 15,6% de 2020 se traduce en términos mayores a malas atribuciones, como, por ejemplo, los altos funcionarios de la Casa Blanca aludidos tanto en ABC como El País, las fuentes diplomáticas y fuentes palestinas, analistas y demócratas políticos mencionadas en El País 2020. Además de la mayoría del Partido Republicano en el Senado, la defensa del presidente, el propio ABC, fuentes diplomáticas, fuentes de ABC citadas en estos medios, que reflejan que las malas atribuciones empleadas favorecen en mayor o menor medida la imagen de Trump. On background no es más que la táctica que El País ha empleado a la hora de redactar la información relacionada con el Partido Demócrata opuesta a Trump, al contrario que ABC, pues ha recurrido a este tipo de fuentes en el momento de establecer 120 una postura cercana entre el medio y Trump. Además, han usado unas técnicas propagandísticas para la prensa específicas. En la Figura 32 se exponen los resultados teniendo en cuenta que la suma total da 200%, ya que hemos decidido fusionar en un mismo recurso el 100% correspondiente a cada periodo. Figura 32: Atribución de las fuentes en los textos informativos de El País y ABC Fuente: Elaboración propia Además de la clasificación según su atribución, las fuentes orales también se subdividen en voluntarias. Dentro de esta categoría diferenciamos si son activas o pasivas, oficiales u oficiosas e implicadas o no implicadas. En primer lugar, el 100% de las fuentes son pasivas, es decir, el periodista ha sido quien ha buscado a la fuente. Si se hubiera dado el caso contrario, estaríamos ante una posible situación de soborno, dominio o poca transparencia informativa. Respecto a los datos de 2016, las 77 fuentes cumplen con la categoría pasiva y en referencia a las 130 halladas en 2020 también. Es necesario mencionar que para que el análisis, no se han contabilizado las fuentes on background para que los resultados reflejaran con máxima exactitud el trabajo de los periodistas en relación con la figura de Donald Trump. De esta forma, en 2016 hemos pasado de 80 fuentes a 77 y en 2020 de 154 a 130, lo que supone una reducción poco visible, al fin y al cabo. En segundo lugar, la Figura 33 expresa la suma total del uso de fuentes oficiales u oficiosas de estos periódicos en los dos periodos, con el fin de mantener la comparación lo más concreta posible. De esta forma, en 2016, tanto ABC con el 36% (28) y El País con un 43% (33) utilizaron un total de 61 fuentes oficiales para referirse a nuestro precandidato. Las fuentes oficiales que destacamos son: Jeb Bush; Donald Trump; Hillary Clinton; el Papa; Marco Rubio; el gobernador republicano de Iowa, Terry E. Branstad; y Newt Gingrich. No obstante, el 21% restante equivale a 16 fuentes oficiosas que, al fin y al cabo, se traducen en profesores, como Richard Almeida mencionado en El País (2016), entrevistas a universitarios, el escritor Mason B. Williams, el periodista y presentador de 59 38 51,9 32,5 137,1 8,4 0 20 40 60 80 El País 2016 ABC 2016 El País 2020 ABC 2020 On the record On background 127 los dos periodos de El País y después, de ABC de Sevilla, para posteriormente, establecer unos porcentajes evolutivos de ambos periódicos en la misma línea temporal. Por una parte, El País en 2016 (Véase Figura 37) con un 21% emplea la técnica uso de etiquetas. El 100% equivale a 105 apariciones acumuladas de estos recursos. Este uso se activa cuando el periodista pone etiquetas con significados positivo o negativo al precandidato. En este caso, las apelaciones han sido: aventurero populista, torbellino, heterodoxo, excéntrico, conservador, faltón, demagogo, xenófobo, volátil, oportunista y showman, entre otros. Seguido del hecho de presentar testimonios con un 14% (15), atribuciones tendenciosas como “Al magnate se le indigestó la derrota (…)” (Mars, 2016), objetividad selectiva con el 10% (11) y, el 9% (10) les corresponde a las generalizaciones resonantes como por ejemplo el “trumpismo” (Véase Ilustración 37), y hablar a través de otras fuentes. Por otro lado, y en menor cantidad, haz como todos con un 6%, la presentación de hechos como opiniones (5%), la transferencia empleada en el sintagma “showman neoyorquino” o en el eslogan “Make America Great Again” (4%), un 2% de la selección de información y, por último, la autoridad vaga, propia de las piezas informativas con fuentes mal atribuidas con un 1%. Figura 37: Técnicas propagandísticas en El País 2016 Fuente: Elaboración propia En cuestión de cuatro años, las técnicas empleadas en El País han pasado de 105 a 253. No obstante, respecto al periodo anterior hay diversos cambios que se pueden observar en la Figura 38. Uso de etiquetas 21% Presentar testimonios 14% Haz como todos 6% Generalizaciones resonantes 9% El hombre sencillo 2% Transferencia 5% Estereotipos 4% Presentación de opiniones como hechos 5% Hablar a través de otras fuentes 9% Atribuciones tendenciosas 12% Selección y omisión de información 2% Autoridad vaga 1% Objetividad selectiva 10% 128 Figura 38: Técnicas propagandísticas en El País 2020 Fuente: Elaboración propia En primer lugar, con el porcentaje más alto, el 22% de las técnicas empleadas se corresponde con hablar a través de otras fuentes, haciendo así que otros den opiniones que el periodista selecciona para introducirlas en el ejercicio informativo. También, un 18%, la presentación de opiniones como hechos implica que el periodista disfrace una opinión de hecho, como por ejemplo la noticia del 5 de febrero de en la que Yolanda Monge (2020b), desde Washington, afirmaba que el presidente tras el fiasco de los caucus de Iowa se acostaba tranquilo y “se despachaba a gusto en Twitter para decir que «nada» funcionaba en el campo demócrata” (p. 4). Por otro lado, la presentación de testimonios con un 13%, seguido de las atribuciones tendenciosas (11%) que continúan en la misma línea que en el periodo anterior. Por ejemplo, una atribución puede ser, “llevar la contraria a Trump” o “incriminar a Trump” incluso tomando el mismo modelo del 5 de febrero de Yolanda Monge (2020b), encontramos, “(…) ese panorama idílico que Trump quiere vender a sus votantes de cara a su reelección” (p. 4). Asimismo, el uso de etiquetas ha disminuido considerablemente pues de un 21% en 2016 ha pasado a un 10% en 2020. Le siguen, las generalizaciones resonantes con un 8%, el concepto haz como todos con el 6%, la objetividad selectiva con un 4%, la transferencia, la autoridad vaga y los estereotipos, con un 2% respectivamente cada uno. Por último, la selección y omisión de información (1%), y el hombre sencillo con el 0,4%. Uso de etiquetas; 10 Presentar testimonios; 13 Haz como todos ; 6 Generalizaciones resonantes; 8 El hombre sencillo; 0,4 Transferencia; 2 Estereotipos; 2 Presentación de opiniones como hechos; 18 Hablar a través de otras fuentes; 22 Atribuciones tendenciosas; 11 Selección y omisión de información; 1Autoridad vaga; 2 Objetividad selectiva; 4 129 Por otra parte, ABC de Sevilla en 2016 (Véase Figura 39) disminuyó respecto al medio anterior el uso de estas técnicas a un total de 76 veces acumuladas. De forma similar, reparte entre el diez y 17 por ciento las técnicas más aplicadas. Primero las atribuciones tendenciosas (17,1%), seguido del uso de etiquetas (15,8%), hablar a través de otras fuentes (14,9), y con un 11,8%, la presentación de opiniones como hechos y la presentación de testimonios. Figura 39: Técnicas propagandísticas en el ABC de Sevilla 2016 Fuente: Elaboración propia En menor proporción, las generalizaciones resonantes con el 7,9%, la transferencia y el haz como todos con un 5,3%, la objetividad selectiva y los estereotipos con el 3,9% y por último la selección y omisión de la información, y el hombre sencillo con el 1%. Si buscamos la comparación directa con El País en 2016, la única etiqueta que más se asemeja a la tendencia del medio líder es “showman millonario de ideología personalista” (Mars, 2016, p. 7), además, ABC lo ha tachado de “centrista” (Erice, 2016b, pp. 50-51). Asimismo, en estas páginas (pp. 50-51) hemos encontrado unas generalizaciones resonantes que ayudan a determinar qué va a suponer Donald Trump para ABC de Sevilla, siendo estas, “imagen de fenómeno invencible” y “movimiento imparable”. Por último, en la Figura 40 quedan expresados los cuatro pilares propagandísticos de ABC de Sevilla en este nuevo periodo. No obstante, ha aplicado un total de 196 técnicas, por lo que no supera las utilizadas por El País en 2020. 15,8 11,8 5,3 7,9 1,3 5,3 3,9 11,8 14,5 17,1 1,3 3,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 Uso de etiquetas Presentar testimonios Haz como todos Generalizaciones resonantes El hombre sencillo Transferencia Estereotipos Presentación de opiniones como hechos Hablar a través de otras fuentes Atribuciones tendenciosas Selección y omisión de información Autoridad vaga Objetividad selectiva 130 Figura 40: Técnicas propagandísticas en el ABC de Sevilla 2020 Fuente: Elaboración propia En la Figura 40 quedan expresados los cuatro pilares propagandísticos de ABC de Sevilla en este nuevo periodo. No obstante, ha aplicado un total de 196 técnicas, por lo que no supera las utilizadas por El País en 2020. Con un 17%, las atribuciones tendenciosas, seguido del recurso hablar a través de otras fuentes como, por ejemplo, el tuit de Trump publicado antes de las primarias de New Hampshire en el que decía: “Voy a agitar a los demócratas un poco, lo que hacen es realmente aburrido” (Ansorena, 2020b, p. 50). Este último refleja el 16% y tras él, un 15% de la presentación de opiniones como hechos. Como modelo diferenciamos: “Ya exonerado, Donald Trump ha optado por no perdonar” (Alandete, 2020e, p. 50). Y el último de los cuatro principales corresponde con la objetividad selectiva, traducida en un 10%. Por otro lado, el hecho de haber presentado testimonios un 9%, implica que en 17 ocasiones el periodista ha expuesto el testimonio de una persona para dotar de valor lo que él quiere publicar. El 6% está concurrido por el uso de etiquetas, la autoridad vaga y las generalizaciones resonantes. Primero, la apelación esperada y buscada en toda esta investigación era saber si hoy se seguía tachando de “inesperada” la victoria del presidente, por lo que el 29 de febrero, momento que ABC de Sevilla (Alandete, 2020g, p. 52) lo afirmó en una frase, también se observó cierto predominio de una generalización resonante, “La inesperada victoria del presidente en 2016 le facilitó no solo el gobierno sino el control de su partido y de congresos como la CPAC”. La CPAC es el conocido acrónimo de la “Conservative Political Action Conference” (Conferencia de Acción Política Conservadora, en español). Bajo el 6% ya mencionado, se desglosa la 6 9 5 6 3,1 3,1 2,6 15 16 17 2 6 10 0246810 12 14 16 18 Uso de etiquetas Presentar testimonios Haz como todos Generalizaciones resonantes El hombre sencillo Transferencia Estereotipos Presentación de opiniones como hechos Hablar a través de otras fuentes Atribuciones tendenciosas Selección y omisión de información Autoridad vaga Objetividad selectiva 131 técnica haz como todos; transferencia; el hombre sencillo; estereotipos; y la selección y omisión de la información. Como resultado, primero repasaremos los casos concretos en los que ABC de Sevilla haya superado a El País en el uso de alguna técnica, teniendo en cuenta que, tanto en 2016 como en 2020, el periódico líder en España se ha atribuido respectivamente el 58% y el 56,3% de carga propagandística frente al ABC de Sevilla. Estos datos los hemos averiguado independientemente de los anteriores pues para ello hemos sumado el total de técnicas empleadas y acumuladas en 2016 (181), y lo mismo para el 2020 (449), de modo que de forma correcta hemos obtenido estos datos que dejan a El País en la primera posición. Segundo, en 2016 ABC de Sevilla tendió al uso de las presentaciones de opiniones como hechos un 5% (9) frente al 2,8% (5) de El País. Esto puede extrapolarse al contexto en el que el medio andaluz mantiene un trato más favorable hacia el precandidato, por lo que, si le aplicamos el significado de la técnica, obtenemos la preferencia del medio por la silueta de Trump al querer dar la opinión disfrazada de hecho. Por último, en 2020, ABC de Sevilla excedió a El País en las técnicas del hombre sencillo con un 1,3% (6) frente un 0,2% (1); las atribuciones tendenciosas con un 7,3% (33) frente un 6,2% (28) y la objetividad selectiva con 4,5% (20) frente 2,2% (10). 132 6. Conclusiones 1. Siguiendo la conexión del marco estructural, ideológico, económico y político que hay detrás de ABC de Sevilla y El País, Vocento y Prisa respectivamente, existen diferencias en la cobertura que ambos medios han proyectado sobre la figura de Donald Trump tanto en 2016 como 2020. Además, hemos hallado sesgos de opinión en algunos de sus textos, escondidos bajo la técnica propagandística de la objetividad selectiva. 2. Tanto ABC de Sevilla como El País cuentan con una amplia red de corresponsales y enviados especiales que, a su vez, realizan el ejercicio periodístico de las primarias presidenciales vinculado a un partido o candidato político concreto y, además, dado los dos periodos estudiados, algunos de estos periodistas continúan tanto en 2016 como actualmente realizando la cobertura sobre los aspectos del Partido Demócrata o el Partido Republicano. 3. A través del estudio de la biografía de Donald Trump proyectamos la imperante personalidad narcisista que le representa, de ahí que en las piezas informativas se refleje esta actitud a través de la técnica propagandística de la presentación de las opiniones como hechos. Es decir, los periodistas de ambos medios han dotado de carga propagandística los géneros informativos mediante opiniones disfrazadas de hechos. La persona narcisista presenta una personalidad autoritaria con actitudes de venganza, visto en Donald Trump recién exonerado. 4. El contexto de las primarias presidenciales de 2020, de carácter demócrata ante la inexistencia de un precandidato que pueda competir contra Trump, ha demostrado el respaldo del Partido Republicano con el que cuenta el presidente tras la exoneración de un impeachment, lo que le ha ayudado a alcanzar el pico más alto en el índice de popularidad de todo su gobierno. 5. De todas las reglas de la propaganda analizadas, la de unanimidad y del contagio, usada en mayor número de ocasiones por ABC de Sevilla, ha tratado de mostrar la unión de los estadounidenses junto a Donald Trump, intentando rescatar ese espíritu americano tan arraigado que lo caracteriza, por ejemplo, en los actos de campaña. Donald Trump es un foco de entusiasmo y terror al mismo tiempo, y así lo proyecta en cada mitin. ABC es más partidario de la faceta entusiasta y unificadora del presidente, y El País se ha caracterizado a su vez por la regla de simplificación y del enemigo único. 6. Durante sus discursos ha sido fotografiado, y estas imágenes son las que han acompañado la pieza informativa. Por lo que la fotografía, lleva consigo un mensaje que ha sido interpretado a través de la retórica visual. Destacamos: posibles sincronizaciones de sus palabras con sus gestos, fruncir los labios en señal de superioridad y arrogancia, las caras de enfado cuando trata temas como la inmigración, la inclinación sobre el atril a la hora de dar un discurso en señal de 133 resaltar ante los demás, señalar con el dedo acusando a sus rivales, muecas a sus contrincantes en señal de indiferencia y, por último, el levantar la mano en signo de sinceridad y buenas intenciones. 7. Hablando de juego de intereses, el ejercicio periodístico está imbuido de una red de conexiones e intereses de la que participan tanto los ciudadanos como los individuos. Esto se refleja en las publicaciones que combinan la fuente política con un testimonio. Es decir, si hablamos de un hecho, como ha cobrado el protagonismo necesario la reelección, debe ser mencionado en el contexto que plantea ABC de Sevilla, pues refleja los posibles cuatro años más de mandato por los acontecimientos relacionados con Trump. En cambio, El País tiende a mencionar la reelección en noticias de celebración de las primarias demócratas, aludiendo de forma negativa al futuro de Trump como presidente. 8. En relación con la temática predominante en las publicaciones, en ningún caso los medios estudiados otorgan la misma importancia a asuntos de política exterior. Dependiendo de los intereses ajenos y las líneas editoriales correspondientes no se ha encontrado equilibrio informativo a lo que el gobierno de Donald Trump en 2020 se refiere. En cambio, nuestro contexto, las primarias presidenciales, propio de la sección internacional de la prensa española ha sido el tema más tratado en ambos periodos. 9. Tras duplicar el uso de los oportunos procedimientos propagandísticos del 2016 al 2020, El País es el medio que en los dos periodos analizados más ha recurrido a estas técnicas para elaborar la cobertura mediática. Además, el diario del Grupo Prisa evolucionó desde una actitud moderadamente negativa en el primer segmento del corpus de análisis hasta llegar a dotar sus textos de carácter neutro. 10. Tanto ABC de Sevilla como El País, siguen tachando de inesperada la llegada de Trump a la Casa Blanca. Es más, en el momento de enlazar el pasado con el 2020, por ejemplo, El País alude a las etiquetas empleadas por aquel entonces para referirse al Trump de ahora. Así contrasta el cambio de visión proyectado hacia un Donald Trump presidente y no precandidato. Sin embargo, ABC de Sevilla utiliza la expresión de inesperada dentro de un contexto en el que la victoria impensada hizo que el partido que le había tachado de antiestablishment se volcara ante él. 134 7. Referencias ABC (2008, 7 de febrero). Ángel Expósito, director de ABC en sustitución de José Antonio Zarzalejos. ABC. Recuperado de https://www.abc.es/sociedad/abci-angel- exposito-director-abc-sustitucion-jose-antonio-zarzalejos-200802070300- 1641620539109_noticia.html> Abela, J. A. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Recuperado de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2018/02/Andreu.- analisis-de-contenido.-34-pags-pdf.pdf Abreu Sojo, C. (2002). ¿Es la infografía un género periodístico? Revista Latina de Comunicación Social, 4, 80-101. Recuperado de http://www.cuadernosartesanos.org/cac44.pdf Abreu Sojo, C. (2004). El análisis cualitativo de la foto en prensa. Revista Latina de Comunicación Social, 57, 1-5. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/819/81975706.pdf Aguirre, P. (2000). Sistemas Políticos y Electores Contemporáneos. Estados Unidos. Portal Interior. Recuperado de https://portalanterior.ine.mx/documentos/DECEYEC/eua.htm#biblio AIMC (2020). Ranking de diarios. Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación. Recuperado de http://reporting.aimc.es/index.html#/main/diarios Alderman, J. (2017). By The Numbers: 100 Days In, A Look At The Trump Administration’s Conflicted Relationship withe the Media. Media Matters for America. Recuperado de https://mediamatters.org/blog/2017/04/28/numbers-100-days-look-trump- administrations-conflicted-relations-hip-media/216205 Alamillo, A. R. (2006). Una clasificación de los verbos realizativos. The Ohio State University, 183-190. Recuperado de http://www.lingref.com/cpp/hls/8/paper1265.pdf Alandete, D. (2020a, 2 de febrero). Trump salva su presidencia y se hace con el control total del Partido Republicano. ABC de Sevilla, p. 60. Alandete, D. (2020b, 6 de febrero). Trump, reforzado y libre de culpa en el impeachment. ABC, p. 1. Alandete, D. (2020c, 6 de febrero). La exoneración total en el impeachment enardece a un Trump ya en campaña. ABC de Sevilla, p. 50. Alandete, D. (2020d, 6 de febrero). Trump recibe al presidente encargado de Venezuela con todos los honores. ABC de Sevilla, pp. 48-49. Alandete, D. (2020e, 7 de febrero). Un Trump vindicado promete que no habrá ni olvido ni perdón. ABC de Sevilla, p. 50. 135 Alandete, D. (2020f, 9 de febrero). Un Trump pletórico comienza ya a pelear para asegurarse la segunda legislatura. ABC de Sevilla, pp, 58-59. Alandete, D. (2020g, 29 de febrero). La gran conferencia conservadora de EE.UU. se pliega ante Trump. ABC de Sevilla, p. 52. Alandete, D. (2020h, 1 de marzo). Trump moviliza a sus bases para la victoria frente al socialismo. ABC de Sevilla, p. 56. Alandete, D. (2020i, 1 de marzo). Vox se entrega al trumpismo. ABC de Sevilla, p. 49. Alonso González, M. A. (2015). Influencias políticas y empresariales en la prensa española. El cambio de Dirección en El País. Revista de comunicación de la SEECI, (38), 92-113. Álvarez Marcos, J. (2017). Las formas de la información: el diseño de los géneros periodísticos en los diarios impresos. En A. Fernández Barrero (Eds), Escribir con estética visual, diseñar con contenido. De cómo la diagramación condiciona los textos periodísticos (pp. 63-80). Madrid: Fragua. Ansorena, J. (2016a, 1 de febrero). Los Super PAC, el dopaje de la financiación de Estados Unidos. ABC. Recuperado de https://www.abc.es/elecciones-estados- unidos/abci-super-dopaje-financiacion-electoral-estados-unidos- 201601300117_noticia.html Ansorena, J. (2016b, 29 de febrero). El Ku Klux Klan y Jean Marie Le Pen, a favor de Trump. ABC de Sevilla, p. 69. Ansorena, J. (2016c, 7 de febrero). Los ochocientos aspirantes que nunca ocuparán el Despacho Oval. ABC de Sevilla, pp. 62-63. Ansorena, J. (2017, 5 de noviembre). Viaje al centro de la victoria de Trump. ABC. Recuperado de https://www.abc.es/internacional/abci-viaje-centro-victoria- trump-201711050124_noticia.html Ansorena, J. (2020a, 5 de febrero). Pierden los candidatos demócratas: el fiasco de los caucus impulsa a Trump. ABC de Sevilla, pp. 48-49. Ansorena, J. (2020b, 11 de febrero). New Hampshire, más decisivo que nunca para los demócratas. ABC de Sevilla, p. 50. Ansorena, J. (2020c, 25 de febrero). Trump se da un baño de multitudes en la India. ABC de Sevilla, p. 51. Ansorena, J. (2020d, 26 de febrero). Trump sobre el veredicto de Weinstein: <<Es una gran victoria>>. ABC de Sevilla, 26 de febrero, p. 84. Armañanzas, E. y Díaz Noci, J. (1996). Periodismo y argumentación. Géneros de opinión. Bilbao: Universidad del País Vasco. 136 Arnold, A. y Stern, J. L. (2004). Sobre Estados Unidos. Cómo se gobierna en Estados Unidos Virginia: Braddock Communications. Recuperado de https://photos.state.gov/libraries/amgov/30145/publicationsspanish/howtheusisgoverned_sp.pdf Azcona Pastor, J. M., Re, M. y Torregrosa Carmona, J. F. (2013). Guerra y Paz. La Sociedad Internacional entre el Conflicto y la Cooperación. Madrid: Editorial DYSINSON. Recuperado de https://books.google.es/books/about/Guerra_y_Paz_La_Sociedad_Internacional _e.html?id=GFTjCwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir _esc=y#v=onepage&q&f=false Bagli, C. V. y Buettner, Russ (2016, 11 de junio). How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2016/06/12/nyregion/donald-trump-atlantic- city.html Bardin, L. (1986). El análisis de contenido. Madrid: Akal. Recuperado de: https://es.slideshare.net/silenatapia/laurence-bardinanalisisdecontenido Barrera del Barrio, C. (2006). La Vanguardia, del franquismo a la democracia. Madrid: Fragua. Barriopedro, M. P. (2016). 23-F: El intento de Golpe de Estado en España. Google Arts & Culture. Recuperado de https://artsandculture.google.com/exhibit/23-f-el- intento-de-golpe-de-estado-en-espa%C3%B1a-agencia- efe/EQIiL99EpxTNLA?hl=es Barstow, D., Craig, S. y Buettner, R. (2018, 2 de octubre). Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump- tax-schemes-fred-trump.html?mtrref=undefined&assetType=REGIWALL Barthes, R. (1964). Réthorique de l’image. Communications, 4, 40-51. Recuperado de https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1964_num_4_1_1027 Bassets, M. (2016a, 1 de febrero). EE.UU. mide la fuerza del descontento y del fenómeno Donald Trump. El País, p. 6. Bassets, M. (2016b, 3 de febrero). La derrota de Trump daña su aura y transforma la campaña. El País, p. 7. Bassets, M. (2016c, 3 de marzo). El Partido Republicano busca a la desesperada cómo frenar a Trump. El País, pp. 3-4. Bassets, M. (2016d, 10 de febrero). Los republicanos intentan deslegitimar a Clinton. El País, p. 6. 143 estética visual, diseñar con contenido. De cómo la diagramación condiciona los textos periodísticos (pp. 63-80). Madrid: Fragua. López Oceguera, R. (2017). La confirmación de la política exterior de Estados Unidos en el siglo XXI y la polarización del sistema político: Apuntes para un análisis. Universidad de La Habana, (284), 68-83. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253- 92762017000200005&lng=es&tlng=es Mars, A. (2016, 3 de febrero). Trump acusa a Cruz de fraude en Iowa. El País, p. 7. Mars, A. (2020a, 2 de febrero). El ‘impeachment’ culmina la sumisión republicana a Trump. El País, p. 8. Mars, A. (2020b, 6 de febrero). Los republicanos absuelven a Trump. El País, pp. 2-3. Mars, A. (2020c, 7 de febrero). Trump celebra como una revancha su absolución en el ‘impeachment’. El País, p. 4. Mars, A. (2020d, 13 de febrero). Sanders se fortalece ante la división del ala moderada de los demócratas. El País, p. 2. Mars, A. (2020e, 3 de marzo). El Supermartes, el día clave en las primarias del Partido Demócrata. El País, p. 6. Mars, A. (2020f, 16 de febrero). Aquí nació la revolución de Sanders. El País, pp. 2-3. Mars, A. (2020g, 4 de marzo). La hora de la verdad para el voto latino. El País, p. 6. Monge, Y. (2020a, 4 de febrero). Los demócratas llaman a la recta final del juicio a plantar cara «a la tiranía». El País, p. 3. Monge, Y. (2020b, 5 de febrero). Los problemas del Partido Demócrata dan alas a Trump. El País, p. 4. Monge, Y. (2020c, 1 de marzo). Trump trata de influir en las primarias. El País, p. 8. Martínez Albertos, J. L. (1974). Redacción Periodística. Los estilos y los géneros en la prensa escrita. Barcelona: Fingraf. Menéndez-Pidal, S. (2010). Retórica visual: una herramienta necesaria en la creación e interpretación de productos visuales. Revistas de Artes y Humanidades UNICA, 11 (2), 99-116. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1701/170121899006 Merril, J. C., Lee, J. y Friedlander, E. J. (1992). Medios de Comunicación social. Teoría y práctica en Estados Unidos y el Mundo. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez. 144 Moreau, M. C. (2010). La morfología de El País: una estrategia de comunicación. Revistas, 107-124. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3843047 Moreno Espinosa, P. (2000). Los géneros periodísticos informativos en la actualidad internacional. Ámbitos, 5, 169-190. Recuperado de: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/67346/revista-comunicacion- ambitos-05_169-190.pdf?sequence=1&isAllowed=y Morgenfeld, L. y Nahón, C. (2017). Primer año del republicano en la Casa Blanca. Doce datos para entender a Trump. Anfibia. Recuperado de http://revistaanfibia.com/ensayo/12-datos-para-entender-a-trump/ Nogales Bocio, A. I. (2013). Metodología empírico-periodística del análisis de contenido y su aplicación. Aproximación estructural a la cobertura de los atentados del 11-M a través de El País, El Mundo, ABC y La Razón. (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla, Sevilla. Organización Easy Voter (2020). Easyvoter. Recuperado de www.easyvoter.org Paniagua Santamaría, P. (2009). Información e interpretación en periodismo. Hacia una nueva teoría de los géneros. Madrid: Fragua. Pardo, P. (2020a, 20 de febrero). Guerra de magnates en internet. El Mundo, p. 36. Pardo, P. (2020b, 31 de mayo). Trump se refugia en el búnker de la Casa Blanca mientras EEUU vive los disturbios raciales más graves desde el asesinato de Martin Luther King. El Mundo. Recuperado de https://www.elmundo.es/internacional/2020/05/31/5ed409f9fc6c83935d8b461 f.html Peirón, F. (2019, 6 de octubre). Mar-a-Lago, la mansión en la que Trump aprendió las técnicas que le llevaron a la Casa Blanca. La Vanguardia. Recuperado de https://www.lavanguardia.com/internacional/20191006/47826474745/mar-a- lago-la-escuela-de-trump.html Pellicer Alapont, M. (2017). La comunicación en la era Trump. Barcelona: Editorial UOC. Peredo Castro, F. (2018). De The Apprentice a la Casa Blanca: Donald Trump como fenómeno mediático-comunicacional a la luz de algunas teorías de la comunicación, los medios y la información. NORTEAMÉRICA, 2, 253-277. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6810274 Pérez Alonso, J. (2013). Tres controvertidas elecciones presidenciales estadounidenses: Thomas Jefferson, Rutherford B. Hayes y George W. Bush. Oviedo: Ediciones de la Universidad de Oviedo. Recuperado de https://www.unioviedo.es/constitucional/seminario/books/In_Itinere_03- Tres%20presidentes.pdf 145 Pérez Curiel, C. (2005). Estudio de las Fuentes de Información en el marco del Periodismo Especializado: Estrategias de selección y tratamiento de las fuentes en las secciones periodísticas de El Mundo y El País. (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla, Sevilla. Pramuk, J. (2018, 14 de septiembre). How Trump’s time runnig a doomed football team fueled his political fight with the NFL. CNBC. Recuperado de https://www.cnbc.com/2018/09/14/trumps-ownership-of-usfls-new-jersey- generals-fueled-anthem-fight-with-nfl.html Prisa (2020). Informe anual 2019. Prisa. Recuperado de https://www.prisa.com/informe-anual-2019/grupo_global.html Prisa (2020). La acción y su capital social. Prisa. Recuperado de https://www.prisa.com/es/info/la-accion-y-su-capital-social Promises Kept (2020). Promises Kept. Donald J Trump. Recuperado de https://www.promiseskept.com/ Quiroz Zamora, J. (2020). EE.UU.: Primarias inician su etapa definitoria. Monitor electoral. Recuperado de https://www.monex.com.mx/portal/download/reportes/200224%20Monitor%2 0Electoral%20-%20Feb.pdf R. A. (2020, 5 de mayo). El principal accionista de Prisa fracasa en su intento de ‘decapitar’ al magnate francés Lagardère. Vozpopuli. Recuperado de https://www.vozpopuli.com/medios/principal-accionista-Prisa-decapitar- Lagardere_0_1352265513.html Rader, P. (s. f.). What are the “Red” and “Blue” (and “Purple) States? Medium. Recuperado de https://medium.com/@paulrader_42650/what-are-the-red-and- blue-and-purple-states-ecb9b534cbc6 Real Clear Politics (2020, 14 de febrero). Morning Edition. Real Clear Politics. Recuperado de https://www.realclearpolitics.com/2020/02/14/ Red de conocimientos electorales (2020). Red de conocimientos electorales ACE. Recuperado de http://aceproject.org/ Republican Party Platform (2020). GOP. Recuperado de https://www.gop.com/platform/ Reig, R. (1998). Prensa sevillana, prensa regional, ¿y grupos de comunicación a partir de diarios editados en Sevilla? (1998): Hacia el siglo XXI. En R. Reig y M. J. Ruiz Acosta (Eds), Sevilla y su prensa. Aproximación a la historia del periodismo andaluz contemporáneo (1898-1998) (pp. 145-153). Sevilla: Universidad de Sevilla. Recuperado de https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/65344/ambitos-1- comprimido.pdf?sequence=1&isAllowed=y 146 Reig, R. (2011). Los dueños del periodismo: claves de la estructura mediática mundial y de España. Barcelona: Editorial Gedisa. Recuperado de https://elibro-- net.us.debiblio.com/es/ereader/bibliotecaus/61135?page=1 Reina, E. (2020, 2 de febrero). El muro de Trump empieza en los centros de México. El País, p. 10. Romero Ballivián, S. (2018). El sistema electoral presidencial de Estados Unidos: entre la originalidad del modelo administrativo-jurisdiccional y el inconcluso debate sobre la participación. Revista de la Facultad de Derecho de México, 270, 652-687. Ropercenter (2016). Ropercenter. Recuperado de https://ropercenter.cornell.edu/howgroups-voted-2016 Royo, I. y Ureña, D. (2015). Análisis de la campaña presidencial de Donald Trump: claves y consecuencias. The Hispanic Council, 1-9. Recuperado de https://www.hispaniccouncil.org/wp-content/uploads/THC_Trump.pdf RTVE (2020, 10 de febrero). Buttigieg y Sanders, vencedores del 'caucus' de Iowa, piden que se revisen los resultados. RTVE. Recuperado de https://www.rtve.es/noticias/20200210/buttigieg-sanders-vencedores-del- caucus-iowa-piden-se-revisen-resultados/2000400.shtml Ruiz Romero, M. (1998). Prensa sevillana y transición. El caso de ABC edición hispalense. En R. Reig y M. J. Ruiz Acosta (Eds), Sevilla y su prensa. Aproximación a la historia del periodismo andaluz contemporáneo (1898-1998) (pp. 94-121). Sevilla: Universidad de Sevilla. Recuperado de https://www.academia.edu/31862471/Prensa_sevillana_y_transici%C3%B3n._El _caso_de_ABC_edici%C3%B3n_hispalense.pdf> Sabés Turmo, F. (2008). “El País”, ¿el periódico global en español? Análisis de los últimos cambios en su formato. Anagramas, 6 (12), 15-30. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4851610.pdf Saénz de Ugarte, I. (2014, 25 de febrero). Por qué El País quiere irse más a la derecha. Eldiario.es. Recuperado de https://www.eldiario.es/rastreador/testamento-Pais- periodicos_6_232786742.html Salgado Saraujo, F. (1976). Mis conversaciones privadas con Franco. Barcelona: Planeta. Sánchez, R. (2020, 15 de febrero). El mundo se rearma: el gasto militar registró en 2019 la mayor subida en una década. ABC de Sevilla, pp. 48-49. Sanz, J. C. (2020, 2 de febrero). La Autoridad Palestina rompe relaciones con Israel y EE.UU. tras el plan de Trump. El País, p. 12. Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. (2ª ed.). Madrid: Alianza Editorial. 147 Seberto, E. (2020, 18 de febrero). Calviño aplaza el choque de la Tasa Google para evitar el choque con Trump, ABC de Sevilla, p. 35. Segurado, N. (2012, 31 de octubre). Así se financia a un candidato a presidente de Estados Unidos. 20 MINUTOS. Recuperado de https://www.20minutos.es/noticia/1631265/0/financiacion/elecciones/estadosunidos/ Silberman, A. (1962). Künstler und Gesellschaft. Opladen: Alemania. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2047530.pdf Solana, J. (2016). ¿Cómo se explica el triunfo de Donald Trump? Temas para el debate, 265, 43-54. Recuperado de https://www.fundacionsistema.com/wpcontent/uploads/2016/12/TC_T265.pdf Soriano González, M. L. (2019). Donald Trump, Barack Obama y George Bush. Ideología y estrategia política. Valencia: Tirant humanidades. Shipley, T. (2020, 14 enero). ¿Existen solo dos partidos políticos en Estados Unidos? El Orden Mundial. Recuperado de https://elordenmundial.com/solo-dos-partidos- politicos-en-estados-unidos/ Stieber, Z. (2020, 25 de mayo). Trump amenaza con mudar de Carolina del Norte la Convención Nacional Republicana. The Potch Times. Recuperado de https://es.theepochtimes.com/trump-amenaza-con-mudar-de-carolina-del- norte-la-convencion-nacional-republicana_669347.html The Center for Responsive Politics (2020). Top PACs. The Center for Responsive Politics. Recuperado de https://www.opensecrets.org/pacs/toppacs.php?Type=C&pac=A&cycle=2016 The New York Times (2015). Verificaciones de hechos de las elecciones de 2016. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/fact-check.html Trillo, M. (2016, 1 de marzo). «Mi marido va a ser el primer presidente hispano de EE.UU.». ABC de Sevilla, p. 52. Trump, D. J. (1987). Trump: el arte de la negociación. Barcelona: Grijalbo. Univisión (2019, 12 de octubre). Este es el calendario de los debates presidenciales y vicepresidenciales para las elecciones de 2020. Univision. Recuperado de https://www.univision.com/noticias/elecciones-en-eeuu-2020/este-es-el- calendario-de-los-debates-presidenciales-y-vicepresidenciales-para-las- elecciones-de-2020 USAGov (2020). Elecciones presidenciales en Estados Unidos. USAGov. Recuperado de https://www.usa.gov/espanol/proceso-electoral 148 van Dijk, T. A. (1990). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Buenos Aires: Paidós Comunicación. Villaseñor, E. (2011). Fotografía, fotoperiodismo y fotodocumentalismo. Algunas reflexiones en torno a los géneros fotográficos. (Tesis de posgrado). Universidad Nacional Autónoma de México, México. Vocento (2020). ABC SEVILLA. CM Vocento. Recuperado de https://www.cmvocento.com/abc-sevilla/ Ware, A. (2004). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Akal. Wemple, E. (2020, 20 de marzo). Trump called the media ‘the enemy of the people.’ He means it. The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/20/trump-called-media- enemy-people-he-means-it/ Ximénez de Sandoval, P. (2016, 23 de febrero). Trump sigue ganando y se afianza como candidato republicano. El País, p. 8. Ximénez de Sandoval, P. (2020a, 4 de febrero). Super Bowl, el contrapeso latino a Trump. El País, p. 31. Ximénez de Sandoval, P. (2020b, 1 de marzo). La columna vertebral del Partido Demócrata. El País, p. 8. Ximénez de Sandoval, P. (2020c, 24 de febrero). “¡Se ve, se siente, Bernie presidente!”. El País, pp. 2-3. YouTube (2015). Donald Trump Teases a President Bid During a 1988 Oprah Show. The Oprah Winfrey Show. Youtube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI Zorrilla Barroso, J. M. (1996). El titular de la noticia: estudio de los titulares informativos en los diarios de difusión nacional. (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid. 149 8. Anexo 8.1. Anexo I: Ejemplos de publicaciones en los diarios - Documento 1: El País, 2 de febrero de 2020, p. 2. - Documento 2: El País, 3 de marzo de 2020, p. 3. 150 - Documento 3: ABC de Sevilla, 26 de febrero de 2020, p. 84. 151 - Documento 4: El País, 4 de febrero de 2020, p. 31. 152 - Documento 5: ABC de Sevilla, 7 de febrero de 2016, p. 62. • ABC de Sevilla, 11 de febrero de 2016, p. 11. • ABC de Sevilla, 1 de marzo de 2016, p. 52.