Nadando entre tiburones. El periodista, siempre al borde del naufragio

Universidad de Sevilla FACULTAD DE COMUNICACIÓN Curso 2020/2021 MEMORIA DEL TRABAJO FINAL DE GRADO NADANDO ENTRE TIBURONES José Garrido Pineda Tutorizado por Antonio López Hidalgo Grado en Periodismo Septiembre de 2021 ÍNDICE I. MEMORIA………………………………………………………………………….2 A. RESUMEN………………………………………………………………….2 B. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS…………………………………………2 C. HIPÓTESIS…………………………………………………………………4 D. METODOLOGÍA…………………………………………………………..5 E. CONCLUSIONES Y CONOCIMIENTOS ADQUIRIDO…………………9 II. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………….13 III. FUENTES ENTREVISTADAS…………………………………………………14 I. MEMORIA A. RESUMEN Y PALABRAS CLAVE A lo largo de este Trabajo Final de Grado realizaremos una investigación relacionada con la independencia de los periodistas. Para ello, se analizaremos el contexto actual que atraviesa el periodismo y que influye directamente en el desarrollo del trabajo de quienes lo ejercen. Además, abordaremos la dependencia desde distintos ámbitos, como la publicidad, el sector empresarial o el poder político. Al igual que se mostrarán en las distintas páginas del reportaje algunas de las consecuencias de hacer frente a las distintas presiones. Contaremos con el testimonio de cuatro periodistas que ejercen la profesión actualmente o la han ejercido durante muchos años, con intención de comparar sus vivencias y experiencias de su vida profesional, y valorar si actualmente el periodista posee libertad a la hora de hacer su trabajo o se ve muy condicionado por las distintas presiones existentes. Palabras clave: periodismo, independencia, presiones, censura, autocensura., libertad, precariedad laboral, publicidad. Keywords: journalism, independence, pressure, censorship, self-censorship, freedom, job insecurity, publicity. B. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS La independencia del periodista. Ese ha sido finalmente el tema de este Trabajo de Fin de Grado. Sin embargo, el proceso hasta cerrar el tema ha sido largo y me he ido adaptando según iba encontrando información. Siempre me ha gustado el deporte y en un principio quería hacer este trabajo sobre algún tema relacionado con el deporte y el periodismo. Aun así, cuando supe que Antonio López Hidalgo iba a ser mi tutor, pensé que podía ser más oportuno que el tema del trabajo fuera uno que Antonio dominara y pudiera ayudarme y aconsejarme de mejor manera. Como he comentado, siempre me ha gustado el deporte y en un futuro me gustaría ser periodista deportivo. No obstante, nunca me he cerrado a otros ámbitos del periodismo. Así que, a pesar de que Antonio me dio total libertad a la hora de elegir un tema e incluso me propuso algunos relacionados con el deporte, decidí salir un poco de mi zona de confort e investigar sobre alguna cuestión que me interesara de la profesión. En la siguiente reunión con Antonio, llevé un listado de temas a cada cual más distinto del anterior. Tenía claro que no quería hacer nada sobre deporte, pero poco más. Entre esa lista de misceláneos tenía escrito ‘La independencia del periodismo’. Antonio me dijo que, en vez del periodismo, sería más interesante y adecuado que fuera del periodista y, tras terminar de leer mi lista estuve seguro de que ‘La independencia del periodista’ era el que más me motivaba y más curiosidad despertaba en mí. Una vez decidido el tema Antonio me advirtió que era un tema muy general y que sería más fácil para mí acotarlo. Y me propuso que lo hiciera sobre periodistas andaluces. Cerrado el tema y contento con él, me di cuenta de que era un concepto que dominaba poco y que tendría que documentarme bastante previamente. En ese proceso de documentación y búsqueda de información, ya con algunas entrevistas realizadas, encontré dificultades para hallar suficiente información sobre mi tema en Andalucía. Así que, tras consultarlo con mi tutor, vimos oportuno abrir un poco las delimitaciones del tema y trasladarlo a nivel nacional. Por otro lado, quise hacer una breve mirada retrospectiva al pasado. Hace solo 46 años que España vivía bajo una dictadura, en la que no existía libertad de información y expresión y en la que el oficio del censor era un trabajo común como cualquier otro. Por ello, estaba interesado en contar con testimonios de profesionales que llevarán muchos años ejerciendo de periodistas. Para que sus experiencias me sirvieran para tener una visión de si han ido evolucionando las circunstancias en estos años desde que se estableció el sistema democrático. El tema me llamaba la atención y me interesaba porque desde que empecé a estudiar periodismo siempre me he preguntado cuál es realmente el poder de los medios de comunicación y cómo este poder se intenta controlar por cuestión de intereses. Pero, ahora que el objeto de estudio era el propio periodista, como miembro individual de las grandes estructuras mediáticas, extrapolé esas cuestiones a la función que ejercen los periodistas. Es decir, investigar sobre si pueden realmente ejercer su trabajo o están condenados a vivir con constantes presiones y, por supuesto, analizar cuáles son las consecuencias de hacer frente a esas presiones. Una vez concretado el tema, establecí un objetivo general. El cambio de hacerlo sobre España y no sobre Andalucía, solamente me supuso cambiar los objetivos hacia una perspectiva geográfica mayor, pero eran igual de válidos. El objetivo general fue: profundizar en cómo es el día a día de la profesión periodística e investigar si los periodistas son o pueden llegar a ser independientes. Por otro lado, a lo largo de todo el proceso de documentación e investigación de este reportaje me fueron surgiendo nuevas cuestiones que fui concretando y estableciendo en una serie de objetivos específicos a remarcar: ➢ Identificar y explicar cuáles son las distintas presiones a las que están expuestos los periodistas en su labor profesional. ➢ Analizar la situación actual del sector periodístico y contrastarla con la de finales del siglo XX. ➢ Investigar cuáles son las posibles consecuencias que pueden sufrir los periodistas cuando se enfrentan a las presiones. ➢ Reflexionar sobre cuáles son las causas que pueden llevar al periodista a autocensurarse. ➢ Estudiar y sintetizar los distintos testimonios de los periodistas a los que tenga acceso para construir una idea de cuál es la situación actual. ➢ Indagar sobre hasta dónde llega el poder de decisión del periodista sobre su trabajo como miembro individual de una estructura mediática. C. HIPÓTESIS La independencia del periodista siempre ha sido un tema muy controvertido. Algunos sectores de la sociedad tienen una idea preconcebida de los periodistas como manipuladores de la realidad. Los acusan de no realizar su labor con objetividad, ser poco imparciales y de elegir los temas de los que se informa por cuestión de intereses. Es una profesión cada vez más estigmatizada. Por otro lado, la precariedad que golpea a la profesión actualmente no ayuda al empoderamiento de los profesionales a la hora de realizar su trabajo. El periodismo no pasa por su mejor momento, se encuentra en pleno proceso de cambio debido a la llegada de la digitalización. Los medios tradicionales se están adaptando a las nuevas tecnologías, las redacciones de prensa y digital están convergiendo en una sola y los periodistas tienen que aprender nuevas técnicas comunicativas. La publicidad, principal sustento de los medios de comunicación, se encuentra en constante decrecimiento. La inmediatez ha eclipsado a la veracidad. La opción de informarse a través de portales digitales o redes sociales es cada vez mayor, a la vez que la venta de periódicos cae en picado. Por todo esto, creí oportuno que era un buen momento para analizar cuál es la situación real que viven los periodistas. De cómo se sienten ellos a la hora de trabajar, si son reales o no las ideas y prejuicios que hay hacia este oficio, sobre qué futuro le auguran a la profesión. Era necesario partir de algunas hipótesis y premisas a la hora de encauzar la línea de investigación de este reportaje: ❖ Los periodistas no son independientes a la hora de hacer su trabajo. Están condicionados la mayoría por diferentes presiones. ❖ Si un periodista posee alguna información muy relevante sufrirá presiones constantes y su publicación dependerá de los intereses de quien presiona. ❖ La precariedad laboral es una de las causas principales de la pérdida de independencia de los periodistas. ❖ Cada vez existen menos periodistas comprometidos que no miren por las consecuencias que pueden acarrear su trabajo. ❖ El periodista sufrirá mayor censura si trabaja en un medio con el que no coincide ideológicamente ❖ La censura de terceros es cada vez menos predominante. Siendo la autocensura el mecanismo silenciador más frecuente entre los periodistas. A partir de estas hipótesis y consideraciones marqué las pautas para realizar este reportaje. La intención era confirmarlas o desmentirlas, a la vez que me servían de apoyo para poder cumplir los objetivos planteados en el apartado anterior. D. METODOLOGÍA Cuando cerré el tema del reportaje, dándole vueltas los días siguientes, caí en la cuenta de que era un tema que me interesaba y que llamaba la atención, pero que no dominaba. Empezaron a inundar mi cabeza algunas dudas que me hicieron replantearme si había escogido el tema adecuado. Como era un tema del que no tenía mucho conocimiento, tenía que hacer un gran trabajo de documentación para ir formando una base sólida sobre el tema que me sirviera para después entrevistar a los periodistas. Lo primero que hice fue buscar algunos libros relacionados con la independencia y la profesión periodística y vi oportuno la lectura del libro El periodista en su soledad de Antonio López Hidalgo. Cuando realicé la búsqueda en Google y escribí las palabras ‘Independencia’ ‘Periodismo’ ‘Libros’ fue el primer título de la lista que me sugirió el buscador. Cuando vi que su autor daba la casualidad de que era mi tutor, pensé que había acertado de lleno con la elección del tema. En una de las primeras reuniones de tutorización se lo comenté a Antonio quien me aconsejó qué capítulos del libro eran los más interesantes para mi trabajo y acabó regalándome uno de los ejemplares del libro que guardaba en su despacho de la facultad. Me gustaría dejar aquí reflejados agradecimientos por el detalle. De El periodista en su soledad saqué varias ideas sobre las que cimenté algunas entrevistas que realicé posteriormente. De manera simultánea a la lectura del libro realicé varias búsquedas en diferentes portales de documentos oficiales como Google Scholar o Dialnet. Mi intención era la de encontrar con algún testimonio, noticia o trabajo que me guiará o contara algún acontecimiento que involucrara a periodistas con poderes empresariales o políticos en Andalucía. Y apenas encontré información suficiente lo que me desmotivó e hizo de nuevo que me empezaran a surgir dudas. En la reunión siguiente que tuve con mi tutor, le comenté las dificultades que estaba encontrando en el proceso de búsqueda de información y elaboración de una ‘memoria’ de documentación pertinente. Antonio me planteó la posibilidad de abrir el marco de actuación de mi tema, y si no encontraba suficiente contenido en Andalucía, abrirlo a España. Me pareció una buena idea, ya que de esta manera podía acceder a algunos casos de presiones o censuras de los que ya tenía conocimiento que habían ocurrido en el país. Además de esta manera podía contar como fuente directa el libro El Director que publicó en 2019 el periodista David Jiménez, quien fuera exdirector del diario El Mundo. En él, narra su experiencia como director de uno de los periódicos más prestigiosos del país. Un relato en primera persona de las continuas presiones que recibió cuando ocupaba tal cargo y anécdotas del mundo de favores e intereses en el que se mueve el periodismo. Era justo el testimonio necesario para empezar a tener consciencia de los entresijos de mi tema y lo leí cuando acabé con El periodista en su soledad. Por último, el tercer libro que he leído en el proceso de recopilación de información ha sido Los cínicos no sirven para este oficio del fabuloso periodista polaco Ryszard Kapuscinski. Este libro llevaba en mi estantería desde hace dos o tres años. Desde que mi padre me lo regaló pensando que resultaría interesante que lo leyera como estudiante de periodismo que soy. Cuando lo recibí, la primera impresión que me dio es que lo que guardaba en su interior no era una historia cualquiera y pensé que lo mejor era dejarlo hasta que llegara una buena ocasión para leerlo. Y creí oportuno, para ello, la preparación del TFG. He de decir que finalmente no fue una fuente de la que cogiera mucha información para la elaboración del reportaje, pero encontré algunas guías sobre hacia dónde camina la profesión periodística y las numerosas posibilidades que existen de hacer buen periodismo. Volví a realizar una búsqueda en Google Scholar y Dialnet, esta vez sobre acontecimientos relacionados con la independencia dentro el periodismo español y esta vez sí encontré varios documentos que me sirvieron para seguir informándome sobre el tema en cuestión. Incluso algunos los he usado para la redacción del reportaje. La mayoría eran fragmentos de libros, capítulos de otros TFG, revistas o informes. Uno de los informes que más he usado es el de la Asociación de Prensa de Madrid (APM). El ‘Informe Anual sobre la Profesión Periodística”, que engloba datos del sector a nivel nacional y lo pude descargar gratuitamente en la página web de la APM. Eso sí, tuve que recurrir al de 2019, ya que para acceder al último publicado (el de 2020) había que pagar. Aun así, pensé que las cifras y resultados no iban a variar demasiado, y si fuera así, sería más por causas de la pandemia de covid-19. Una vez me sentí más familiarizado con las censuras, las presiones, los poderes y los intereses, entendí que era el momento de hacer algunas entrevistas a periodistas que pudieran contarme su experiencia y valerme de su testimonio para terminar de recopilar la información necesaria para elaborar el reportaje. Estas entrevistas enriquecen al reportaje con numerosas anécdotas y experiencias. Realicé cuatro y de cada una de ellas aprendí cosas diferentes. La primera fue con Francisco Gil Chaparro, actual director del gabinete de prensa de la Delegación del Gobierno de Andalucía. Tras contactar con él, por vía telefónica, me citó un viernes por la mañana en un bar en pleno corazón del parque María Luisa de Sevilla. Desayunamos mientras le hice las preguntas pertinentes. Sin embargo, donde más aproveche para aprender fue en la charla distendida que tuvimos después de la entrevista mientras él terminaba de comerse la tostada, ya fría, por haber estado respondiendo a mis preguntas. Después contacté también por vía telefónica con Paco Correal, periodista manchego que llegó a Sevilla, hace más de cuarenta años, motivo de unas prácticas y acabó convirtiéndose en un sevillano más. Esta vez, me cité con él, en la Alameda de Hércules, y, justo cuando nos vimos, un hombre se sentó en la única mesa libre que había en el bar más cercano. Así que Paco me propuso hacer la entrevista en uno de los bancos de la Alameda. Tras una larga carrera en varios de los periódicos más prestigiosos del país, las respuestas de Correal estaban llenas de anécdotas que me sirvieron para hacerme una idea de cómo era el periodismo durante el s. XX y de la transformación que está sufriendo en la actualidad. La tercera entrevista que realicé fue a Juan Pablo Bellido, periodista andaluz y editor del Grupo Comunica. La primera vez que le llamé me comentó que él viajaba unos tres días en semana a Sevilla para dar clases en EUSA y que creía que iba a ser más fácil concretar un día y una hora para vernos a través de una videollamada. Y así fue. Una mañana de un sábado de mayo nos vimos a través de la plataforma Skype. Su testimonio me fue muy valioso, ya que es el más joven de los todos los periodistas que entrevisté y veía las cosas desde otra perspectiva diferente. Además, como editor de diarios digitales, su experiencia me sirvió para compararlas con los periodistas que trabajan en prensa. Fue muy cercano, y establecimos debates muy interesantes sobre la valentía y el método de trabajo del periodista. Cuando acabé la entrevista, tuve la sensación de que había sido muy enriquecedora para aspectos que me iban a servir en un futuro. Fue él quien me dijo que investigara sobre el asunto de La Sonrisa del Pelícano, que finalmente acabó siendo la anécdota que he utilizado para abrir el reportaje. Por último, para completar el apartado de entrevistas, contacté también por teléfono con el reportero del diario El País Pablo Ordaz y me dijo que le llamara unos días más tardes también por teléfono para hacer la entrevista, ya que actualmente vive en Madrid. Lo que iba a ser una entrevista, acabó siendo una charla distendida de algo más de una hora, en la que Ordaz me abrió los ojos, sobre algunos rasgos de la vida del periodista. Sus experiencias como corresponsal en México y el País Vasco, quedaron eclipsadas por su humildad ya que no quiso contarme experiencias sobre lo que le pasó a él como periodista, sino sobre lo que él vio en esos lugares, gracias a ser periodista. Por otro lado, me llamó mucho la atención la seguridad que mostraba de que los periodistas tienen la oportunidad de superar las presiones escribiendo buenas historias que entusiasmen y entretengan a los lectores. El hecho de que ya mi reportaje englobara al periodismo nacional hizo que pudiera utilizar el testimonio de Ordaz. Tras realizar la última entrevista pensé que, junto con las fuentes documentales ya analizadas, disponía de suficiente información como para elaborar el reportaje. A continuación, voy a dejar el listado de preguntas genéricas que hice en las diferentes entrevistas: - Breve valoración de la situación actual que viven los periodistas - ¿En cuáles de los distintos trabajos, ha tenido mayor libertad? ¿Se ha sentido con mayor independencia? - Las circunstancias laborales, las presiones o el miedo a las consecuencias son algunos de los factores que provocan la autocensura del periodista ¿Cómo se pueden combatir? ¿Cree que existe alguna solución? - ¿Cuál sería para usted el límite para publicar una información a pesar de recibir presiones para que no se publique? - Cuando chocan el miedo o las presiones con la moral del periodista ¿Qué pesa más? ¿Se es buen periodista si se deja vencer por el miedo? - Antonio López Hidalgo escribe en El periodista en su soledad “No hay nadie más esperpéntico que un periodista romo, y no hay nadie más necesario que un periodista con lo que hay que tener” ¿Cuántos de los periodistas que ejercen la profesión actualmente tienen ‘lo que hay que tener’? - ¿Ha sentido miedo alguna vez? - El pluralismo mediático que vive el periodismo de hoy en día ¿Cree que ayuda o perjudica en la búsqueda de la verdad? - ¿Han cambiado mucho las circunstancias en las que trabaja el periodista desde el comienzo de la democracia hasta hoy? - ¿Es posible conseguir actualmente la independencia? Todos estos contactos los conseguí gracias a que Antonio en una de las reuniones en las que concretamos el tema, me dio un listado de varios números de periodistas, cuyos testimonios podrían serme útiles en la confección de mi reportaje. Y así fue. Quiero agradecer aquí la disposición de cada uno de ellos de querer colaborar conmigo, desde la primera vez que contacté con ellos, y por regalarme un ratito de su tiempo para contarme sus experiencias y enseñarme algunas claves de la vida del periodista. Con respecto a la maquetación, he apostado por un diseño que encontré y me pude descargar en la web de El País. Era un reportaje de El País Semanal del domingo 6 de diciembre de 2020. El reportaje se llamaba Brigadistas, los dos frentes de las brigadistas internacionales. Lo escogí principalmente por dos razones: la primera fue porque vi más oportuno emplear dos columnas por página en lugar de tres. Bajo mi opinión da una sensación menor de densidad. La otra razón es la manera en la que están dispuestos los ladillos. Mi reportaje tiene unos capítulos muy definidos y la idea de que el ladillo sobresalte en el texto y provoque una separación entre capítulo y capítulo la vi muy acorde con mi texto. Lo que sí tuve que añadir fueron los pies de fotos que no aparecían en el reportaje de El País y cinco o seis páginas más, ya que el reportaje sobre las brigadistas era de 12 páginas y el mío se ha quedado finalmente en 18. La maquetación la realicé una vez acabada la redacción del reportaje, utilizando la aplicación QuarkXPress desde mi ordenador portátil. Primero hice el diseño, y luego añadí el texto y las imágenes. En cuanto a las fotos he intentado que aporten significado al texto o que sirvan de apoyo. Algunas de las fotos sin son propias, sobre todo las de los estudios y aparatos de la Cadena SER de Huelva. A los que pude acceder gracias a las prácticas que he realizado allí. El resto de imágenes las saqué de internet. Lo que más me costó decidir fue la foto de la portada y finalmente elegí la que creo que era la mejor opción. Es la foto de una rotonda que hay en Cádiz, por la que he pasado muchas veces y siempre me ha llamado la atención. La rotonda la corona un único elemento, una escultura de acero, inaugurada en 2009. Se trata de un candado abierto cuyo extremo que cierra, acaba en forma de punta de pluma y simboliza la libertad de prensa. Creo que esa foto representa gran parte de mi reportaje y encima se encuentra a solo unos kilómetros de mi casa. E. CONCLUSIONES Y CONOCIEMIENTOS ADQUIRIDOS