Propuesta metodológica, cartográfica e informática para el análisis y reconstrucción de los paisajes históricos: aplicación a la isla de Gran Canaria (1478-1865)

UNIVERSIDAD DE LAS PALM AS DE GRAN CANARIA DEPARTAMEN TO DE A RTE, CI UDAD Y TERRI TORIO PROPUESTA METODOLÓGICA, CA RTOGRÁFICA E INFORMÁTICA PARA EL ANÁLISIS Y RECONS TRUCCIÓN DE LOS PAISAJES HISTÓRICOS: A PLICACIÓN A LA ISLA DE GRAN CANARIA (1478- 1865) ANTONIO SANTANA SANTANA Las Palmas de Gran Canaria, 1992 TESIS DOC TORAL UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Facultad de Geografía e Historia. Departamento de Arte, Ciudad y Territorio, Sección de Geografía. Propuesta metodológica, cariogrfifica e informática para el análisis y reconstrucción de los paisajes históricos: aplicación a la isla de Gran Canaria (1478-1 865). Tomo 1 Tesis Doctoral presentada por D. ANTONIO A. SANTANA SANTANA Dirigida por la Dra. EMMA PEREZ-CHACON ESPINO Las Palmas de Gran Canaria, marzo de 1992. Agradecimientos. Queremos agradecer aquí la colaboración y ayuda prestada por numerosas personas que han contribuido a la realización de este trabajo. Dr. D. Eduardo Grandío de Fraga, F.E.D. A. C.. Dr. D. Guillermo Morales Matos, Catedrático de Geografía de Oviedo. D. Agustín Naranjo Cigala, Becario de la U.L.P.G.C.. D. Orlando Torres Sánchez, aiumno de 5" de Geografía de la U.L.P.G.C.. Dr. D. Manuel Lobo Cabrera, Catedrtítico de Historia Moderna de la U.L.P.G.C.. Dr. D. Pablo Atoche Peña, Profesor de Prehistoria de la U.L.P.G.C.. Dña. Ana Romero Jimenez, Ofic. de Planeamiento del Cabildo de Gran Canaria. Dña. Karmele Díaz de Olarte, Profesora de F.P.. D. Francisco Pérez Martel, Profesor de F.P.. Dña. Delia González Díaz, Profesora de E. G.B.. Dña. Susana Estupiñán Jimenez, Profesora de B.U.P.. Dr. D. Vicente Suárez Grimón, Profesor de la U.L.P.G.C.. Dra. Dña. Emma Pérez-Chacón Espino, Directora de la presente Tesis y Profesora de la U.L.P.G.C.. INDICE TOMO 1 Agradocimientns Indice .................................................................. 1 Indice de figuras ...................................................... V Indice de mapas ...................................................... VI1 Resumen ............................................................... IX ........................................................ 1 . PRESENTACION 1 1.1. Objetivos generales ............................................... 1 1.2. Estructura del trabajo ............................................ 2 ................................ 1.3. Delimitación del objeto de estudio 4 2 . ESTADO DE LA CUESTION ............................................... 7 ...................................................... 2.1. Antecedentes 7 2.2. La primera mitad del siglo XX .................................... 10 2.3. Las tendencias más recientes ..................................... 14 ......................................... 2.4. La historia del paisaje ; 18 ..... 3 . PROPUESTA METODOLOGICA PARA EL ANALISIS DIACRONICO DEL PAISAJE 22 ......................... 3.1 . Le reconstrucción diacrónica del paisaje 23 3.2. Esquema general de la metodología ................................ 26 ................ 3.2.1. Reconstrucción del modelo de oferta de recursos 29 3.2.1.1. Formalización ................................................ 30 3.2.1.2. Reconstrucción del modelo .................................... 35 ........................... 3.2.1.3. Modelos de integración de recursos 36 3.2.2. Reconstrucción del asentamiento ................................ 36 ..................... 3.2.2.1. Análisis de los patrones de asentamiento 37 3.2.2.2. Modelos de estrategias de asentamiento ....................... 41 ............................... 3.2.3. Reconstrucción de la colonización 43 3.2.3.1. Análisis de los procesos de colonización ..................... 44 ...................................... 3.2.3.2. Modelos de colonización 46 ....................... 3.3. Definición de las unidades taxocorológicas 47 3.4. Procedimientos asociados para análisis cuantitativo .............. 49 3.4.1. Técnicas de partición y clasificación .......................... 50 3.4.2. Análisis basa1 de los datos .................................... 51 3.5. Procedimientos de analisis cartográfico .......................... 5i ......... 4 . RECONSTRUCCION DE LOS PAISAJES DE GRAN CANARIA (1478-1865) 53 4.1. Estado de la cuestión sobre la relación Hombre-Medio en Canarias .. 53 4.2. Implementación del soporte infonnatico ........................... 55 ... 4.2.1. Recursos disponibles para cartografía asistida por ordenador 56 ..................................................... 4.2.1.1. Software 56 4.2.1.2. Hardware ..................................................... 59 ............ 4.2.2. Formalización de la información: las bases de datos 59 ................................. 4.2.2.1. Bases de datos alfanuméricas 59 4.2.2.2. Bases de datos gráficas ...................................... 64 ................................................. 4.2.2.3. Diccionarios 65 .......... 4.2.3. Análisis de los datos y explotación de los resultados 65 ......................... 4.2.3.1. Ent~rne de maniplación de loa datos 66 .......................................... 4.2.3.2. Entorno de análisie 69 4.3. Fuentes y bibliografía ........................................... 71 4.3.1. Documentales ................................................... 71 4.3.2. Censales ....................................................... 72 4.3.3. Cartográficas .................................................. 74 4.3.4. Bibliográficas ................................................. 78 4.3.5. Trabajo de campo ............................................... 80 4.4. Reconstrucción del modelo de recursos ............................ 81 4.4.1. Aproximaciones a la tipificación paisajística de Gran Canaria .. 81 ................... 4.4.1.1. Pisos bioclimáticos: una división vertical 81 4.4.1.2. Paleocanaria-Neocanaqia: una divieión horizontal ............. 86 ................................. 4.4.2. Los factores del medio natural 88 ..................................... 4.4.2.1. Rasgos litoestructurales 88 4.4.2.2. Morfoestructuras ............................................. 94 4.4.2.3. Pendientes .................................................. 101 4.4.2.4. Suelos ...................................................... 104 4.4.2.5. Grandes unidades fisiooráficas .............................. 107 4.4.2.6. Clima ....................................................... 129 4.4.2.7. Vegetación .................................................. 135 4.4.3. Formalización ................................................. 151 ..................................... 4.4.3.1. Criterios de valoración 152 ........................... 4.4.3.2. Modelo de integración de recursos 157 .................................... 4.4.4. Propuesta de clasificación 158 .................................. 4.4.5. Propuesta de regionalización 161 4.4.5.1. Alisiocanaria ............................................... 162 4.4.5.2. Xerocanaria ................................................. 164 4.4.5.3. Cumbre ...................................................... 165 4.5. Proceso de construcción y transformación del paisaje ............ 167 4.5.1. El punto de partida: el paisaje antrópico inicial ............. 167 4.5.1.1. La población ................................................ 167 4.5.1.2. Modelo cultural ............................................. 169 4.5.1.2.1. Organización socioeconómica ............................... 169 ......................... 4.5.1.2.2. Organización político-territorial 171 4.5.1.3. El asentamiento ............................................. 175 0.5.1.3.1. Condicionantes del asentamiento ........................... 175 4.5.1.3.2. Articulación del asentamiento ............................. 176 ................ 4.5.1.3.3. Clases y distribución de los asentamientos 177 4.5.1.3.4. Articulación del territorio ............................... 180 4.5.1.4. Proceso de colonización ..................................... 186 4.5.1.5. Modificaciones del paisaje .................................. 188 . on 4.5.1.6. El modelo de poblamiento .................................... ~07 4.5.2. El modelo colonial (siglos XV y XVI) .......................... 193 4.5.2.1. Valoración del medio ........................................ 193 4.5.2.2. La penetración europea (1352-1483) .......................... 197 ......................... 4.5.2.2.1. La misión mallorquina (1352-1393) 197 4.5.2.2.2. La torre de Gando (1457-1473) ............................. 199 4.5.2.2.3. La conquista castellana (1478-1483) ....................... 200 ............... 4.5.2.3. Organización político-territorial: el Concejo 201 4.5.2.4. La población: evolucion y distribución ...................... 203 4.5.2.5. El procesc de cclcnizacihn: la gonesis de las comarcas agrícolas tradicionales y de la jerarquía urbana ..................... 207 ........................................ 4.5.2.5.1. Los repartimientos 207 4.5.2.5.2. Análisis comarcal ......................................... 210 4.5.2.5.3. La toponimia .............................................. 218 4.5.2.5.4. Divisiones y segregaciones territoriales .................. 219 4.5.2.6. El asentamiento ............................................. 221 ............................. 4.5.2.6.1. Articulación del asentamiento 221 4.5.2.6.2. Las comunicaciones ........................................ 225 4.5.2.7. Calificación y ordenación del territorio .................... 227 4.5.2.8. Modificaciones del paisaje .................................. 231 ....................................... 4.5.2.8.1. Los nuevos cultivos 231 ............................ 4.5.2.8.2. Aparición del paisaje agrícola 232 4.5.2.8.3. La deforestación .......................................... 235 4.5.2.9. El modelo azucarero de ocupación y articulación del territorio ........................................................... 239 ....................... 4.5.3. La expansión del modelo (el siglo XVII) 234 4.5.3.1. Cambios de la estructura socioeconómica ..................... 234 4.5.3.2. La población: evolución y distribucion ...................... 244 ............................................. 4.5.3.3. El aeent;dento 247 4.5.3.3.1. Articulación del asentamiento ............................. 247 ........................ 4.5.3.3.2. Cambios en la red de asentamientos 254 4.5.3.4. El proceso de colonización .................................. 255 ......................................... 4.5.3.4.1. Modo de ocupación 256 4.5.3.4.2. Etapas de colonización .................................... 257 .................................. 4.5.3.5. Modificaciones del paisaje 261 ........................ 4.5.3.5.1. Cambios en el espacio agroganadero 261 .......................... 4.5.3.5.2. La recuperación de la vegetación 262 ......................... 4.5.3.6. Cambios en el modelo de poblamiento 263 4.5.4. La consolidación del modelo (el siglo XVIII) .................. 267 ...................... 4.5.4.1. Cambios en la estructua socioeconómica 267 ...................... 4.5.4.2. La población: evolución y distribución 269 4.5.4.3. El asentamiento ............................................. 277 4.5.4.3.1. La jerarquía del asentamiento ............................. 277 4.5.4.3.2. Articulación del asentamiento .............................. 279 4.5.4.3.3. Cambios en la red de asentamientos ........................ 287 4.5.4.4. La colonización ............................................. 289 4.5.4.4.1. Modo de ocupación ......................................... 290 4.5.4.4.2. Etapas de colonización .................................... 293 4.5.4.4.3. La reducción del espacio ganadero ......................... 302 4.5.4.5. Modificaciones del paisaje .................................. 304 4.5.4.5.1. La deforestación .......................................... 304 4.5.4.5.2. Los nuevos paisajes ....................................... 314 4.5.4.6. Cambios en el modelo de poblamiento ......................... 318 ....................... 4.5.5. La saturación del modelo (el siglo XIX) 321 ..................... 4.5.5.1. Cambios en la estructura socioeconómica 321 4.5.5.2. La población ................................................ 323 4.5.5.2.1. Problemas de estudio ...................................... 324 .................................. 4.5.5.2.2. Evolución y distribución 327 ............................................. 4.5.5.3. El asentamiento 336 4.5.5.3.1. La jerarquía del asentamiento ............................. 336 4.5.5.3.2. Articulación del asentamiento ............................. 340 ........................................ 4.5.5.3.3. Las comunicaciones 346 4.5.5.4.4. Cambios en la red de asentamiento8 ........................ 347 .-. ............................................. 4.5.5.4. La colonización 351 ......................................... 4.5.5.4.1. Modo de ocupación 351 4.5.5.4.2. Etapas de colonización .................................... 352 4.5.5.5. Modificaciones del paisaje .................................. 359 4.5.5.5.1. La desertización .......................................... 359 ....................................... 4.5.5.5.2. Los nuevos paisajes 364 4.5.5.6. Cambios en el modelo de poblamiento ......................... 368 4.5.6. Reconstrucción del modelo de ocupación del territorio ......... 370 4.5.6.1. El modelo diacrónico ........................................ 370 ........................... 4.5.6.2. Modelos relacionales horizontales 380 4.5.6.3. Modelos relacionales verticales ............................. 382 4.5.7. Resultados de la acción histórica del hombre en el paisaje .... 384 ...................................................... 5 . CONCLUSIONES 387 TOMO 11 6.1. Listado del software desarrollado ............................... 406 6.2. Diccionario de datos ............................................ 415 6.3. Apendices de datos .............................................. 433 7 . FUENTES DOCUMENTALEX .............................................. 566 TOMO 111 9 . CARTOGRAFIA . Indice de figuras (TOMO 1) . 1 . Grandes períodos históricos ......................................... 5 2 . Mapa de localización de Gran Canaria ................................ 6 ................... 3 . Eecpema nlnteeia de la evolución de los paisajes 25 .................................. 4 . Esquema general de la metodología 27 ......................... 5 . El paisaje: reconstrucción y formalización 28 ....................... 6 . Los recursos.. reconstrucción y formalización 33 ......................... 7 . Vegetación: reconstrucción y formalización 34 .................... 8 . El asentamiento: reconstrucción y formalización 38 .................... 9 . La colonización: reconstrucción y formalización 45 ....................................... 10 . Estructura global del S.A.T. 58 11 . Esquema general del flujo de información ........................... 67 ................... 12 . Esquema general del flujo de información gráfica 68 13 . Esquema de los pisos bioclimáticos ................................. 83 14 . Mapa de clima según V . MARZOL ...................................... 84 15 . Mapa de suelos según J . SANCHEZ .................................... 85 16 . Eje litoestructural según BOURCART ................................. 87 17 . Cuadro de correlación de los esquemas volcanoestratigráficos al uso.89 18 . Mapa geológico simplificado ........................................ 91 19 . Mapa geomorfológico simplificado .................................. 100 20 . Mapa de pendientes simplificado ................................... 103 21 . Distribución de las precipitaciones ............................... 131 22 . Cuadro de valoración del factor suelo ............................. 153 23 . Cuadro de valoración del factor relieve ........................... 154 24 . Cuadro de valoracidn del factor clima ............................. 155 25 . Cuadro de valoración del factor vegetación ........................ 157 26 . Resumen de loa promedios de los intervalos de recursos establecidos .......................................................... 160 .......................................... 27 . Límites de guanartematos 174 28 . Totales y porcentajes de asentamientos aborígenes. por clases. . . según los recursos .................................................... 179 29 . Totales y porcentajes de asentamientos aborígenes, por patrones. según los recursos .................................................... 179 .............. 30 . Indice Rn según la clase de asentamientos aborígenes 179 31 . Modelo de colonización aborigen ................................... 187 32 . Evolución de la población por parroquias. en vecinos. en el siglo XVI ....................................................... 204 33 . Distribución de la población. en vecinos. según comarcas naturales en 1585 ..................................................... 206 34 . Distancias lineales entre loa Centros azucareros .................. 222 35 . Distribución de las entidades y la población censales del ................ siglo XVI. por clases de entidades. según los recursos 224 36 . Distribución de las entidades cartografiadas del siglo XVI. por clases de entidades. según los recursos ........................... 224 37 . Indices Rn de las entidades cartografiadas del siglo XVI. por clases de entidades ............................................... 224 38 . Ingenios de azúcar en Gran Canaria durante la primera mitad del siglo XVI ......................................................... 234 39 . Especies vegetales mas explotadas durante el siglo XVI. según sus aprovechamientos ............................................ 238 .............................. 40 . Modelo de colonización del siglo XVI 242 41 . Evolucidn de ia pobiación por parroquias. eñ vecints. .............................................. en los siglos XVI y XVII 245 42 . Distribución de la población según comarcas naturales. .................................. en vecinos. en los siglos XVI y XVII 246 43 . Distribución de las entidades y la población censales del siglo XVII. según los recursos ........................................ 253 44 . Distribución de las entidades cartogafiadas del siglo XVII. por clases de entidades. según los recursos ........................... 253 45 . Indices Rn de las entidades cartografiadas del siglo XVII. por clases de entidades ............................................... 253 46 . Modelo de colonización del siqlo XVII ............................. 260 47 . Evolución de la población por parroquias. en vecinos. en el siglo XVIII ..................................................... 270 48 . Distribución de la población según comarcas naturales. ......................................... en vecinos. en el siglo XVIII 271 49 . Expansión del poblamiento en el Suroeste en el siglo XVIII. en vecinos ........................................................... 275 50 . Modelo de colonización del siglo XVIII ............................ 276 51 . Establecimientos religiosos en el siglo XVIII. según Dávila ....... 278 52 . Distribución de la población censal del siglo XVIII. por clases de entidades. según los recursos ........................... 280 53 . Distribución de las entidades cartografiadas del siglo XVIII. por clases de entidades. según los recursos ........................... 280 54 . Indices Rn de las entidades cartografiadas. por clases de entidades .......................................................... 280 ...................... 55 . Construcción de casas en el suroeste en 1777 285 ................. 56 . Sedes de alcaldías y parroquias en el siglo XVIII 288 57 . Usurpaciones en Doramas entre 1764 y 1799 ......................... 296 58 . Datas en el Lentiecal en el siglo XVIII ........................... 297 ......................................... 59 . Repartos en Telde en 1787 298 ........................................ 60 . Repartos en Agaete en 1787 300 61 . Usurpaciones en Xerocanaria en 1772 ............................... 300 62 . Usurpaciones en Xerocanaria en 1777 ............................... 301 ...................................... 63 . Ganado mayor y menor en 1776 303 64 . Oscilación demografica de las entidades censales ............................................. del siglo XIX. en vecinos 325 65 . Población total. población cartografiada y población ........................................ no cartografiada del siglo XIX 326 66 . Evolución de la población del siglo XIX por ayuntamientos ......... 329 67 . Distribución de la población del siglo XIX por ayuntamientos ...... 330 68 . Distribución de la población según comarcas naturales. en vecinos. en los siglos XVIII y XIX ................................. 331 69 . Entidades censales de población en el siglo XIX. según el rango administrativo. con indicación de la población en vecinos y almas .................................................... 337 70 . Entidades censales de población del eiglo XIX. según el rango ..................................... administrativo. por ayuntamientos 338 71 . Distribución de la población cartografiada del siglo XIX por clases de entidades. según los recursos ........................... 343 72 . Distribución de la entidades cartografiadas del siglo XIX. por clases de entidades. según los recursos ........................... 343 73 . Indices Rn de la entidades cartografiadas del siglo XIX. por clases de entidades ............................................... 343 .. * 74 . Parroquias en 1769 y 1865 ......................................... 33u 75 . Superficie privatizada en el siglo XIX ............................ 352 76 . Tierras vendidas a Ruperto Delgado en 1855 ........................ 357 77 . Tierras vendidas a los herederos de Domingo Rancel en 1862 ........ 358 78 . Modelo de colonización del siglo XIX .............................. 358 YCl 79 . Montes según oiive ................................................ 4vA 80 . Cuadro síntesis de los índices analizados ......................... 375 ...................... 81 . Evolución de la densidad real de poblamiento 375 82 . Evolución absoluta de las entidades y la población según la clase de recurso ................................................... 376 83 . Evolución relativa de las entidades y la población según la clase de recurso ................................................... 376 Indice de mapas (TOMO 111). Lámina 1. Localización. Lámina 2. Mapa general de Gran Canaria. Lhina 3. Vista desde e1 Nordeete. Lámina 4. Vista desde el Suroeste. Lámina 5. Ayuntamientos actuales. Lámina 6. Mapa de capacidad agrícola de uso del suelo. Lámina 7. Red hídrica (barrancos). Lámina 8. Mapa de clima. Lámina 9. Mapa de vegetación (siglo XV aprox.). Lámina 10. Distribución de valores del factor pendiente. Lámina 11. Distribución de valores del factor suelo. Lámina 12. Distribución de valores del factor clima. Lámina 13. Distribución de las precipitaciones. Lámina 14. Distribución de valores del factor vegetación. Lámina 15. Distribución de los recursos. Lámina 16. Comarcas de recursos naturales. Lámina 17. Distribución de los asentamientos prehistóricos. Lámina 18. Distribución de los asentamientos prehistóricos por clases. Lámina 19. Distribución de los asentamientos del siglo XVI. Lámina 20. Distribución de los asentamientos del siglo XVI por clases. Lámina 21. Distribución de los asentamientos del siglo XVII. Lámina 22. Distribución de los asentamientos del siglo XVII por clases. Lámina 23. Distribución de los asentamientos del siglo XVIII. YUdna 24. Distribución de los asentarnientos del si910 XVIII por clases. Lámina 25. Distribución de los asentamientos del siglo XIX. Lámina 26. Distribución de los asentamientos del siglo XIX por clases. Lámina 27. Relación entre red hídrica y asentamientos prehistóricos. Lámina 28. Relación entre red hídrica y asentamientos en el siglo XVI. Lámina 29. Relación entre red hídrica y asentamientos en el siglo XVII. Lámina 30. Relación entre red hídrica y asentamientos en el siglo XVIII. Lámina 31. Relación entre red hídrica y asentamientos en el siglo XIX. Lámina 32. Relación entre suelos y asentamientos prehistóricos. Lámina 33. Relación entre suelos y asentamientos en el siglo XVI. Lámina 34. Relación entre suelos y asentamientos en el siglo XVII. Lámina 35. Relación entre suelos y asentamientos en el siglo XVIII. Lámina 36. Relación entre suelos y asentamientos en el siglo XIX. Lámina 37. Relación entre vegetación primaria y asentamientos prehistóricos. Lámina 38. Relación entre vegetación primaria y asentamientos en el siglo XVI. Lámina 39. Recursos naturales y asentamientos prehistóricos. Lámina 40. Recursos naturales y asentamientos del siglo XVI. Lámina 41. Recursos naturales y asentamientos del siglo XVII. Lámina 42. Recursos naturales y asentamientos del siglo XVIII. Lámina 43. Recursos naturales y asentamientos del siglo XIX. Lámina 44. Relación entre recursos y asentamientos prehistóricos. Lbina 45. Relación entre recursos y asentamientos del siglo XVI. Lámina 46. Relación entre recursos y asentamientos del siglo XVII. Lámina 47. Relación entre recursos y asentamientos del siglo XVIII. Lámina 48. Relación entre recursos y asentamientos del siglo XIX. Lámina 49. Red de caminos del Antiguo Régimen. Lámina 50. Red de caminos y asentamientos del siglo XVI. Lámina 51. Red de caminos y asentamientos del sigio XvIl. Lámina 52. Red de caminos y asentamientos del siglo XVIII. Lámina 53. Red de caminos y asentamientos del siglo XIX. Lámina 54. Agrupacions territoriales prehistóricas. Lámina 55. Distritos de repartimiento de 1485. Lámina 56. División parroquia1 en el siglo XVI. Lámina 57. División parroquia1 en el siglo XVII. Lámina 58. Lámina 59. Lámina 60. Lámina 61. Lámina 62. Lámina 63. Lámina 64. Lámina 65. Lámina 66. Lámina 67. Lámina 68. Lámina 69. Lámina 70. Lámina 71. Lámina 72. Lámina 73. Lámina 74. Lámina 75. Lámina 76. Lámina 77. Lámina 78. Lámina 79. División parroquia1 en el siglo XVIII. División parroquial en el siglo XIX. Evolución de los centros de gravedad geométricos. Evolución de los centros de gravedad ponderados. Modelos de colonización. Modelos de ocupación. Paisajes vegetales en el siglo XV. Paisajes vegetales en el siglo XVI. Paisajes vegetales en el siglo XVII. Paisajes vegetales en el siglo XVIII. Paisajes vegetales en el siglo XIX. Distribución estadística de los valores del factor pendiente. Distribución eetadística de los valores del factor suelo. Distribución eetadística de los valores del factor clima. Distribución estadística de los valoree del factor vegetación. Distribución estadística de los valores de los recursos. Distribución real de la población del siglo XVI en vecinos. Distribución real de la población del siglo XVII en vecinos. Distribución real de la población del siglo XVIII en vecinos. Distribución real de la población del siglo XIX en vecinos. Asentamientos prehistóricos con indicación del número de inventario. Asentamientos históricos con indicación del número de inventario. Resumen. En este L,lhajn se de.ra_mlla una metodología para el análisis de los procesos de construcción y transformación de los paisajes históricos. La metodología se basa en la aplicación de procedimientos de análisis artográfico e informática. Con ella, se profundiza en la temática ya tradicional en los estudios geográficos sobre la relación del Hombre y el Medio. La reconstnicción diacrónica se fundamenta en el ya tradicional método histórico- regresivo. Se parte de la reconstrucción de la distribución de los recursos naturales para sociedades agrosilvopastoriles, que es el soporte cartográfico para analizar el proceso de transformación secular del espacio. Este se sintetiza en cinco mapas a escala 1: 100.000, que reflejan la morfología de los paisajes correspondientes a cinco cortes históricos (siglos XV, XVI, XVII, XVIII y XIX). Para ello se estudia la distribución de la población, el asentamiento y el proceso de expansión agrícola.. Los resultados del trabajo se sintetiza en una a ese& 1:2m.w v ~UC. -*,m ~-u6r -..fina ~ua lnc uay-cvu *e-~tnc m8c .l.uu --- dpqhp..adns ,,-,-S Abstract . This paper outlines the analysis of the processes for the building and transformation of historical sites. The methodology is based on the application of cartographic and computerised analysis. By means of this, the already traditional areas of Geographical research, in relation to man and his environment, can be delved into even further. The diachronic reconstruction is based on the so called "back in time" method. Our analysis is based on the reconstruction of the distribution of the natural resources in agricultura1 and pastoral societes and it is maps of this reconstruction thant are used to analyse the gradual process of secular transformation oí^ tne ara 5 maps wiih and sede 1: lG0.W i~kt L!e morphology of the sites which are divided according to five different periods (15th., 16th., 17th., 18th. and 19th centuries). Thus population distribution, settlements and the process of agricultura1 expansion can be studied. The final result of the studies carried out are shown on a maps (with a scale of 1: 200.000) which highlights the most important aspects. 1. PRESENTACION. la olaririn entre el Hombre y el Medio ha sido objeto tradicional de estudio de diversas ciencias sociales y naturales que, con sus aportaciones, han contribuido al conocimiento del comportamiento territorial de las sociedades. Desde nuestra perspectiva, el Medio se concibe como un conjunto de recursos y factores limitantes cuya obtención plantea problemas para la actuación humana que varía, al menos, en función de la técnicas disponibles, la estructura socioeconómica y la cosmovisión de la formación social que lo explota. La vertiente dinámica de esta relación, introducida desde el nacimiento mismo del paradigma evolucionista, conduce a analizar la triple relación espacio-tiempo-hombre y a estudiar cómo el medio natural se transforma en medio social, humanizado, y cuáles 'son las pautas que guían este proceso. Esto exige métodos de análisis específicos que permitan explicar la configuración y dinámica del paisije iiirmmindo qiz es eiitefidido wmo !a compnente fzmd resuhqtr de Yich~ relación. Desde esta perspectiva el medio es antropocéntrico. 1.1. Obietivos penerales Nuestro objetivo se centra en el estudio de los procesos de construcción y transformación del paisaje que, aunque aparentemente se presentan como espontáneos y caóticos, están dirigidos por pautas lógicas que emanan de cada formación social. Estos procesos están gobernados por diversos factores y agentes de orden natural, social y técnico y su estudio no debe estar orientado exclusivamente al análisis morfológico, sino que debe ir acompaiiado del anáiisis de OS procesos que io han originado, con io cual adquieren todo su significado. Además de identificar áreas homogéneas de paisaje es fundamental determinar cuándo, cómo y mediante qué mecanismos se produce la ocupación del espacio, lo cual permite enlazar cortes sincrónicos por el hilo conductor del proceso que explica la morfología y la articulación histórica del paisaje (MENDEZ y MORALES, 1990). Estos cortes sincrónicos, reflejados en una cartografía histórica, son ya tradicionales en este tipo de estudios (BROEK, 1932; CARTES, 1956; FRUHAUF, 1980) y constituyen la base cartográfica y analítica de la evolución del paisaje. Este tipo de explicaciones consideran que conociendo un estado determinado de un sistema, tanto puede predecirse aproximativamente el estado siguiente como el precedente, mediante la ley del proceso que define la trayectoria de un sistema dinámico (wARVEY, 1983). Este procedimiento viene siendo conocido con la denominación de método histórico-regresivo. Inspirándonos en estas ideas, establecemos como objetivos específicos de nuestra investigación, los siguientes: -Elaborar una metodología de análisis diacrónico del paisaje. -Reconstruir el modelo natural de distribución de los recursos agrosilvopastoriles. -Analizar las condiciones ecológicas que permiten el desarrollo de las estrategias adaptativas históricas de ecotipos agrosilvopastoriles. . . -EXPfieo- 12s pniiciy&s estrategias histVias de &ptaci'n %&ie. -Analizar los procesos de construcción y transformación de los paisajes. -Definir la morfología y articulación histórica de los paisajes. -1mplementar un Sistema de Información Geográfica que posibilite realizar el análisis diacrónico del paisaje. -Realizar una cartografía diacrónica que refleje el proceso de constnicción y transformación del paisaje. 1.2. Estructura del trabaio. Ei trabajo se estructura en cuatro grandes apartados. Ei primem, á mdu be introducción, incluye la presentación, la exposición de los objetivos propuestos y la delimitación del marco territorial y cronológico de la aplicación. En el segundo se realiza una síntesis del desarrollo del pensamiento científico sobre el particular que sienta las bases de la metodología desarrollada. En el tercero exponemos el esquema general de la metodología, los procedimientos de reconstrucción de los recursos, los patrones de asentamiento, la colonización agrícola, los problemas de definición de las unidades taxocorológicas y, por último, los procedimientos de análisis cuantitativo y cartográfico. Este apartado no tiene carácter --. intrductorio; .- sino entidad propia, ya que la puesta a punto de una metodología adaptada al análisis diacrónico del paisaje, constituye en sí mismo un objetivo del trabajo desarrollado y es la base de la aplicación realizada. Finalmente, el cuarto apartado, donde se sistematizan los resultados de la aplicación, se organiza en cuatro grandes bloques: el estado actual de las investigaciones sobre la relación Hombre-Medio en Canarias; la implementación informática realizada; las fuentes y bibliografía específicas utilizada en la reconstrucción de los paisajes y, por último, la aplicación propiamente dicha. En el apartado de implementación, se exponen los recursos~ de hardware y soware utilizados, las bases de datos alfanuméricas y gráficas, y el entorno de manipulación y análisis de los datos. En el de aplicación, ---------- 1,- ---..lc.,~-~ As In --crrrtfil- :o r\rnmir,scta al actnldin AP 1s relariAn enk~ el ~ApiiGiiiu~ iua icaurrrruu~ UG ia iiicrrruuru&a ~VYUWJUL cu YOCU AV uw 1.. AwlurAvi. -.- - -- Hombre y el Medio en Gran Canaria desde el siglo XV al XIX. Para ello se parte de la reconstrucción del modelo de distribución de recursos agrosilvopastoriles que se utiliza para explicar los patrones de asentamiento y el proceso de expansión agrícola de la isla en el período establecido, sentando así las bases para reconstruir la génesis y evolución de los paisajes. Por motivos de claridad en la exposición, estos apartados se organizan en cinco núcleos: la población y su organización socioeconómica, el asentamiento, el proceso de colonización, las modificaciones del paisaje, para finalizar con el modelo de poblamiento. Aquí se incluye una cartografía a escala 1:200.000 (Tomo 111). En el apartado de conciusiones se exponen ios resui'raaos obtenidos, se revisi d iiiCiW9 en sí mismo y se establece un modelo de transformación del paisaje que estimamos puede ser desarrollado e implementado en otros contextos insulares. El listado del sofnYare desarrollado, los diccionarios (claves utilizadas en las bases de datos), los apéndices de datos, las fuentes documentales y la bibliografía, completan el trabajo. 1.3. Delimitacidn del objeto de estudio. E! e~ti'dio de los umhins ambientales derivados de la actividad humana en el medio está siendo objeto de creciente interés, especialmente en los aspectos relacionados con las causas y consecuencias físicas y humanas de las alteraciones del medio, incluídos los cambios a escala global, regional y local, a corto y largo plazo. Destacan los estudios sobre procesos de deforestación, desertización, pérdida de la diversidad ecológica, efectos humanos sobre la vegetación, erosión y, en general, los relativos a las consecuencias de la fuerte presión humana sobre el medio. También se contemplan los efectos producidos por antiguos asentamientos humanos como resultado de la introducción de la agricultura de plantación, los sistemas de drenajes de suelos, entre otros, y las respuestas del hombre ante los cambios ambientales. Nuestro trabajo, dentro de esta temática, se centra en el estudio de los modelos históricos de adaptación en daCidn ~ij los raurms, qs dali hgk- 2 pmws de eoí;s~-Geei6n y eaTsfGrmaciSfi del territorio y, en último extremo, a los "paisajes sociales". Como ámbito territorial del estudio se ha elegido Gran Canaria, isla que por su compleja y variada organización natural, resulta idónea para el análisis de los fenómenos espaciales, dada la gran heterogeneidad de sus ecosistemas naturales. La insularidad atlántica favorece la instalación de un sistema natural diverso, discontinuo y escalonado, que presenta una gran variedad de ecosistemas en la horizontal y la vertical, hecho que junto al reducido tamaño del territorio insular (1 S32 Km2) y de sus ecosistemas, impone un serio obstáculo a las estrategias de explotación especializadas. Sin embargo, como quiera que las sociedades que se han desarrollado aquí presentan una clara vocación "especialista" y una fuerte tendencia a ia saturación po~iacionai, ei estudio de los procesos de constnicción y transformación del paisaje resulta aún más atractivo, toda vez que esta fuerte presión provoca una intensa y permanente transformación de los paisajes donde resulta difícil distinguir lo natural de lo antrópico. El trabajo abarca la evolución del paisaje entre los siglos XV (1478) y XIX (1865). La fecha inicial corresponde al comienzo de la conquista castellana y la fecha final ("Diccionario . . . " de P. OLIVE, 1865, último utilizado) coincide aproximadamente con el fin del proceso de desintegración del Antiguo Régimen (1 836- 18%). No obstante, al estudiar el paisaje de partida, realizamos una aproximación al modelo territorial anterior a la Conquista. La escala de trabajo adoptada, E. 1: 100.000, fue seleccionada tanto por 1- n.nn ehninrlnnr;~ AP r~rtnumf~a temdtira eyictpnt~ a dichn t?~f3h, Como p la la 614ii avuiiuwiviu uv vuibvpuiiu rr.iiuriri. r..,,.-..-i ----- - - ----- necesidad de imponer una limitación escalar al gran contingente de datos que debían contemplarse. Figura l. Grandes míodos his toricos. 1 FECHAS 1 14784484 1620 18364855 1 SIGLOS XU XU 1 XUII XUIlI XIX Figura 2. MA.PA DE LOCALIZACION. ARCHIPIELAGO CANARIO. Gornera OCEANO 2. ESTADO DE LA CUESTION. 1 a preruiiipa&5g pr c~nnr.er y cgmprpnt'o 1- r&&n existente entre el Hombre y el - Medio, ha estado presente en la evolución del pensamiento geográfico como un continuo ir y venir desde el tradicional determinismo físico al.antropocentrismo, en un proceso donde las innovaciones no anulan ni sustituyen íntegramente las ideas precedentes. 2.1. Antecedentes. En la antiguedad, la relación entre el Hombre y el Medio se concebía bajo una perspectiva determinista, en la que el medio, bajo control de los "dioses", dominaba a los "mortales". Durante la'Edad Media, los textos inciden en la idea de un mundo organizado e-, fUñcióñ de; iá &jrsiinmciá de diveiSUs asp~ios iiid;ul flSicO, prevalecían a la voluntad humana y permitían establecer una clasificación de los diversos pueblos que por entonces habitaban la Tierra (LISON, 1971). En muchos casos, la distribución y las características de los seres humanos se explicaban por la dominancia de factores ambientales, en especial del clima (BUTTIMER, 1980; LISON, 1971). No obstante, ya desde esta época, aparecen algunos textos donde el carácter y comportamiento del hombre y las sociedades, los diferentes niveles culturales, sus ventajas y posibilidades, y las instituciones, no se justifican simplemente como consecuencias mecánicas del entorno geográfico (LISON, 197 1). Esta temprana preocupación por la relación entre el Hombre y el Medio se explica por la necesidad de conocer el mundo y las características de los diversos pueblos que habitaban un Ecúmene muy variado, en permanente descubrimiento. La expansión colonial europea moderna refuerza aún más esta especificidad del conocimiento geográfico, concretándose su quehacer en la descripción ambiental e histórica de los pueblos, de marcada tendencia enciclopédica (CAPEL, 1987), al tiempo que comienzan a realizarse aproximaciones al conocimiento de "lo rural" (DIAZ, J., 1982: 10). Estas tendencias se consolidan desde el siglo XVIII con la aparición de la "Geografía política o civil", concebida como una Geografía de las sociedades humanas. El enorme interés que suscitó la Ilustración por conocer la realidad del hombre, lejos ya de la rígida escolástica medieval, introdujo dos aspectos novedosos en tomo al tema. De un lado, la revalorización moral del Hombre, que restó importancia a la influencia físico-ambiental en la sociedad que comienza a ser considerada como un producto de su propio ambiente y de su historia (BUTTINER, 1980); por otro lado, el interés por conocer la historia de los acontecimientos humanos, estimula la comprensión y la integración del Medio en los estudios de Historia. Se crea en estos momentos la imagen de un hombre en "armonía estática" con su entomo y, tanto en los países "civilizados" como sobre los considerados "salvajes", comienzan a realizarse trabajos de campo para investigar las costumbres, tradiciones y "necesidades" de los pueblos. La expansión colonial europea del siglo XIX promueve empresas de exploración de las que resulta un extenso material científico sobre la descripción de las "nuevas tierras" y sus habitantes. Dentro de los países "civilizados", se inician también trabajos de :-..,,c:,,,:.L A-1 ...-A:,. nrr.. .... mnr,...,A,. ,..-,..,S,.tar dnnnr4C;nn *n n11p pl mQ;eQ;', IuvmugauuII UGI IIICU~U L ula UJII u11 IIICUMUU wuabwa C.LLLV~L~~~~V, wii LVJ yuw WL yru~ujw y el sustento constituyeron dos ingredientes fundamentales en la integración de la personalidad del campesino en su medio (BUTI'IMER, 1980). Al margen de esta tendencia hay que destacar la obra de J. H. von THUNEN (1 826- 1850) quien, con una marcada tendencia economicista, elabora a principios de siglo el primer modelo de localización de la actividad agraria. Su obra fue la primera formulación teórica de un modelo espacial de localización, pero la excesiva idealización del modelo, basado en un espacio isotrópico, hace que su trabajo fuera ignorado por los geógrafos que en estos momentos empezaban a descubrir las relaciones entre el Medio y la actividad humana. Las obras de A. HUMBOLT y C. RITTER consolidan la vocación sintética y generalizadora del espacio antropizado. Localización, correlación y causalidad se convierten en principios fundamentales de la Geografía, que se define como ciencia del espacio tanto porque estudia las relaciones espaciales, como porque sus resultados deben ser presentados espacialmente (FIGUEIRA, 1977). El agitado panorama de la ciencia a fines del siglo XIX, revitaliza el tema de la relación entre el Hombre'y el Medio con la generalización del paradigma evolucionista y el desarrollo de la polémica sobre cómo y quién debía afrontar el estudio del problema. La irrupción de las ideas evolucionistas trajo consigo un nuevo planteamiento del pmhlema. La visión de un hombre en "armonía estática" con su Medio es sustituída por la de un "teatro de los acontecimientos" cambiante. En 1877, E. RECLUS escribía: "cada período de la vida de la humanidad corresponde a un cambio en su medio ambiente" (citado en BVITIMER, 1980:37). En esta misma línea se inscribe la obra de G. L. LECLERC, conde de Buffon, quien en su "Historia Natural.. ." presta atención especial a las modificaciones introducidas por el hombre en la naturaleza, llegando a considerar al paisaje agrario como el "resultado de la interacción económica hombre-medio" (DIAZ, J., 1982: 11). La Geografía era considerada no como una simple descripción de la Tierra, sino como parte fundamental a la hora de conocer la posición del hombre en una naturaleza menos determinista. Comienza a generalizarse entonces la idea de que entre el Hombre y el Medio se interpone la acción de la Cultura que ofrme la psi"ofidz(-j de wa7sforiiiar el pVf&io: "Este segundo medio dinámico unido al medio estático primitivo, constituye un conjunto de influencias en el que es siempre difícil, frecuentemente imposible, reconocer las fuerzas preponderantes, tanto más cuanto que la importancia respectiva de estas fuerzas primarias o secundarias, puramente geográficas o ya históricas, varía según los pueblos y los siglos" (RECLUS, 1905-1908, citado en VICENTE, 1983: 11 1). En los estudios se comienza a introducir la sociedad, las características de los grupos sociales, sus normas jurídicas y sus sistemas de valores, para entender la transformación del medio físico y para interpretar adecuadamente la organización y la diferenciación espacial (CAPEL, 1987). A fines del siglo! el creciente interés que había suscitado el estudio del Hombre en relación con su Medio, generó un conflicto entre las recientes disciplinas científicas por acaparar su estudio. La Historia, la Geografía, la Sociología y la An&opuiogh, en la túsqU& de ;U ijriiuia idcíi~dad, se &iSYüt+q SU supremacía. Cada una de ellas, nacidas con una visión global, pretende erigirse en ciencia integradora de las ciencias sociales. Tanto la Historia como la Antropología y la Sociología no podían sustraerse al conocimiento del Medio.' 2.2. La ~rirnera mitad del sido XX. A lo largo del presente siglo, las grandes ideas que han dominado el pensamiento sobre el tema reflejan diversas concepciones, pero pueden agruparse en tres grandes comentes: determinista, posibilista y ecológica. En la primera, destacan el "determinismo físico", iniciado por F. RATZEL, que defiende que la distribución y agrupación de las poblaciones humanas sólo pueden entenderse en el contexto del medio físico; el "determinismo científicot1 de E.. HUNTINGTON, que realiza un análisis cuantitativo en su estudio sobre la influencia del clima en las migraciones y en la capacidad de los seres humanos para trabajar; y el "determinismo de parada y arranque" de G. TAYLOR, que establece como conclusión que los seres humanos son capaces de acelerar, aminorar o parar el proceso de desarrollo, pero no de cambiar su curso. La comente posibilista de P. VIDAL DE LA BLACHE y L. FEBVRE inicia una línea de &--La:- A--A- -1 --A:- m- ---m--&- -A- ~ri-ri ..- -rir:..-+r. Ar. -~n:h:l:Ar.rlan .m+:l:-mhlari LldUdJU UUllUC C1 lllCUlU JC ~1CJCIILLI lllQ3 bUIIIU U11 bUIlJUIILU UG ~JlUIllUQUG3 UUllLUUlGJ, que como una limitación. Por último, la comente ecológica (PARK; TEWARD; etc.) aplica el análisis ecológico general al estudio de las relaciones dialécticas entre el Hombre y el Medio, especialmente en la interrelación del medio con la tecnología, el comportamiento y la cultura. En la primera mitad del siglo, la Geografía comienza a integrar los elementos sociales, adentrándose en el campo del conocimiento sobre el hombre, pero evita desligarse definitivamente de la comprensión de los elementos físicos y ambientales. El origen de la Geografía humana en Europa está marcado por un cierto rechazo, tanto dentro de la propia disciplina como por el resto de las ciencias sociales. Mientras E. DURKHEIN afirmaba que la Geografía y la Historia debían ponerse en contacto "escribiéndoias bajo una rúbrica común" (citado en BU'ITIMER, 1980:46), los geógrafos defendían que su quehacer científico era una disciplina de encrucijada, situada a caballo entre las ciencias de la naturaleza y de la sociedad (CAPEL, 1987: 18). Aunque E. DURKHEIN intentó desligar la Sociología de la influencia ambiental, centrándola en el estudio de la estructura de la sociedad, no dejó de reconocer que "el problema real no está en investigar las formas del suelo, sino las formas que afectan a las sociedades en su modo de establecerse sobre el suelo" (citado en BU'iTIMER, 1980:46). Los lazos entre la Geografía y la Antropología fueron intensos desde los primeros momentos. En el mundo anglosajón, esta relación alcanzó su mayor expresión a ~rincipios del siglo XX. La formación geográfica inicial de F. BOAS, la r antropogeografía de F. RATZEL, y la "etnografía económica" británica son claros ejemplos. La antropogeografía de F. RATZEL, padre de la Geografía humana (CAPEL, 1987), marca el inicio del estudio geográfico de la relación entre el Hombre y el Medio. Su obra se caracteriza por un progresivo abandono del determinismo inicial, y por considerar la preponderancia de los factores humanos sobre los procedentes del medio físico. Lejos de plantear cómo la sociedad humana se pliega ante un medio determinista, la obra de F. RATZEL se centra en estudiar aquellas influencias que afectan las vidas colectivas de las gentes, la propensión de éstas a expandirse y a trasladarse, y los procesos de adaptación al medio. En los Estados Unidos de Norteamérica, las ideas de F. RATZEL fueron introducidas, con una visión radical, por E. CHTUTRCHILL qüien, incidiendc en !a visih mftzdiuln.a, concibe U hmhx cnm: "un producto de la superficie de la Tierra.. . la Tierra lo ha alumbrado, lo ha alimentado, le ha impuesto tareas, le ha enfrentado a muchas dificultades.. . y al tiempo le ha insinuado cómo resolverlas" (CHURCHIL, 1911, citada en HAGGETT, 1988:245-46). En Francia, el desarrollo del concepto de genre de vie ideado por P. VIDAL DE LA BLACHE y sus discípulos, junto al desarrollo de la Geografía humana, abunda en el tratamiento etnográfico del tema. La concepción del Medio se restringe a sus aspectos físico-biológicos, se concreta la línea de investigación a la escala regional y, por último, se propone una Géographie de la civilisation, enfocada a estudiar las relaciones Hombre-Medio desde una perspectiva de supremacía del hombre. Su obra conciencia a los ge6grafos sobre el concepto de espacio como un producto del "género de vida", un producto social. En sus trabajos fue característico tratar primero el medio, con objeto de establecer las bases ecológicas del sustento humano, para luego pasar a tratar sobre la importancia de las influencias humanas. Uno de sus discípulos, J. BRUNHES, continúa desarrollando sus ideas y establece como objetivo para la Geografía humana "el estudio de las relaciones existentes entre la actividad humana y los fenómenos de la Geografía física" (BRUNHES, 1910, citado en BUTTIMER, 1980:78). La componente agraria pasa a ser la base de la definición de las unidades de paisaje. Tanto el concepto de genre de vie de VIDAL DE LA BLACHE, como el de puysage de BRUNHES, estaban basados en la idea de que el factor humano confiere el carácter unificador al espacio. Durante las primeras décadas del siglo XX se asiste, en Alemania y Estados Unidos de Norteamérica, al desarrollo de la "Geografía cultural" (PASSARGE, citado en CAPEL, 1987), fruto tanto de la influencia ratzeliana, como de la estrecha conexión entre Geografía y Antropología. Por Geografía cultural se entendió el estudio del paisaje humanizado, centrado en aquellos "elementos de la cultura material que dan carácter al área" (SAUER, 1931, citado en CAPEL, 1987:35). SAUER, en dos de sus obras (1925 y 1941), presenta la Geografía como ciencia unificada del hombre. El paisaje aparece como una peculiar asociación de los hechos estudiados y es a la vez el resultado de diversos procesos, valorando en él la combinación de los elementos físicos y hi~mnn~ri . . llUlllQllVJ qüe permiten SU definición como paqe w!:Ud (CAPZZPAS y VILAGRASA, 1986). La Historia y la dinámica de las sociedades se incorporan a la definición del paisaje, que adquiere así un contenido marcadamente antrópico. Los paisajes son entendidos como resultados de la tradición cultural que irá "homogeneizando espacios" (DIAZ, J., 1982: 14). Aunque en un primer momento esta nueva tendencia pretende alejarse del medio físico, rechazando el determinismo ambiental, reconocerá, con el tiempo, su influencia en el desarrollo de la sociedad. En Estados Unidos de Norteamérica, al mismo tiempo, surge también la "ecología humana", término acuñado por R. PARK en 1921, como aplicación de los principios generales de la ecología al estudio de la sociedad. Junto a esto, la escasa importancia institucionai de ia Geografía estaaouniaense, y ia aéÍÍii incidencia dei determinismo geográfico, orientan rápidamente la Geografía hacia el estudio "de las relaciones de los ajustes o respuestas del hombre al medio y del control de éste por el primero" (CAPEL, 198753). Lejos del determinismo y del posibilismo, la ecología humana observa una base dialéctica en la que se integran el Hombre y el Medio, sin entrar en la tradicional discusión de la dominancia de uno sobre otro, estableciendo el estudio de la autoecología y la sinecología humanas como campo específico de su quehacer. Mientras tanto, en Francia, la tradición vidaliana concedía al hombre un papel dominante. El concepto genre de vie había sido ampliamente trabajado durante los nrimprnc m ----- ciiarent2 -- añns ---- dd siglo y había pasado de considerarse como "una forma de vida" originada en el sustento, a un concepto donde la tradición cultural y la historia intervenían en su formación. En tomo a los años cuarenta, el estudio de la relación entre el Hombre y el Medio estaba dominado por la tradición geográfica y la tradición ecológica. Mientras que la primera entendía que esta relación tiene un carácter de reciprocidad, en la segunda ésta tiene un carácter adaptativo. No obstante, la definición de la Geografía humana como "el estudio de las agrupaciones humanas en sus relaciones con el medio natural", realizada por A. DEMANGEON (1942), difiere muy poco de la de J. QUINN (1944) sobre la ecología humana como una "rama de la ciencia que trata de las relaciones recíprocas entre el hombre y el medio" (CAPEL, 1987:63 y 57). En Uurár1ie es^^ mpad de: siglo se pü&ii &is~figUir rnatr6 gra17&s enfoques metodológicos: el ratzeliano, el vidaliano, el propuesto por la Geografía cultural y, por último, el de la Ecología humana. Para F. RATZEL, la antropogeografía tenía como objetivos: descubrir la distribución y el agrupamiento de los seres humanos sobre la Tierra; explicar esas distribuciones en función del movimiento histórico, teniendo en cuenta las condiciones físicas, y valorar las influencias del medio físico sobre la sociedad (BU'ITIMER, 1980). La metodología elaborada desde la tradición vidaliana, se aleja del condicionamiento medioambiental y se cocreta en el estudio de los géneros de vida. Sus objetivos se centran en estudiar la producción material en relación con los recursos naturales locales; los modelos dietéticos; la combinación de las actividades agrícolas y no agrícolas dentro de la región, y el dinamismo de la circulación media humana. Desde el campo de la Geograf~a cuíturai, ios objetivos de estudio debían centrarse en: estudiar la distribución de las áreas culturales en relación a las características de la superficie terrestre; desvelar las dependencias ambientales de cada cultura, y descubrir la influencia de los hechos culturales en la organización y morfología del espacio (CAPEL, 1987). Por último, para la Ecología humana, el estudio de la relación entre el Hombre y el Medio debía enfocarse atendiendo a dos aspectos: el estudio de las relaciones recíprocas entre el individuo y el medio, y el estudio de las relaciones recíprocas entre los grupos humanos y sus medios (CAPEL, 1987). 2.3. Las tendencias mas recientes. A ngrtir AP la c~oiinrla 011~t-m miindial ln~ ~ctiitiinc rnhw tema E &~~~!l~r~n p-n a- y-U. ..Y *U ""a-..".. &UVAAL. s.. -.*..-U, *"Y -rll----I "---- tomo a dos núcleos fundamentales: la Geografía social y la Ecología cultural. La primera tendió hacia el estudio de la organización espacial resultante de la relación entre el Hombre y el Medio, en el seno de grandes grupos sociales, y la segunda se centró en un estudio más local y más etnológico. La proliferación de estudios de Geografía regional en Europa y la influencia cuantitativa en el mundo aglosajón permitieron, desde los años treinta, una mayor profundización en la investigación de los factores sociales de la organización del territorio. En este ambiente, comienza a configurarse la Geografía social en los países anglosajones, Alemania y Francia, basada en el estudio del "espacio en tanto que sustrato de los hechos sociales" (CAPEL, 1987:69). En ei mundo anglosajón, ei áesarroiio de una "Socid Gmgqhy" fue más piaz Fe en el resto de Europa. La Geografía como Ecología humana comenzó a decaer, tras la aplicación de sus métodos de análisis a las sociedades industriales actuales, tal como le sucediera a P. VIDAL DE LA BLACHE cuando intentó extrapolar su género de vida. El empuje del cuantitativismo reorientó, desde los años cincuenta, el interés de la Geografía por el estudio del espacio y su organización, y por las consecuencias en implicaciones políticas de las instituciones decisorias. Ya en los setenta, "las Geografías radicales" (CAPEL, 1987:80) se orientan hacia el estudio de los problemas sociales: ghettos, zonas de pobreza, etc., todo ello bajo el análisis factorial. Muchos de estos trabajos se autodenominaron " sociogeográficos" (CAPEL, 1987). En Alemania, a partir de los años cincuenta, comienzó a constituirse una "Geografía de los espacios geosociales" (HARTKE, citado en CAPEL, 1987), conkderados como la huella que dejan en el paisaje los grupos sociales. Esta acción humana está condicionada por la "percepción y evaluación del espacio que realizan los diversos grupos sociales y constituye el punto de partida para entender la forma en cómo se realiza la explotación de los recursos" (CAPEL, 1987: 71). En el seno de esta tendencia se describen seis funciones básicas en la vida del hombre: reproducirse y vivir en comunidad, habitar, trabajar, abastecerse y consumir, educarse, descansar y desplazarse. Posteriormente, en Francia, tuvo un gran desarrollo la Geografía social, aunque separada en dos tendencias: la marxista, representada por P. GEORGE, y la humanista, representada &por P. CLAVAL. La Geografía social de CLAVAL se centra en el estudio de la manera en la que "los hombres se comunican, intercambian o realizan la interacción" (citado en CAPEL, 1987:74). En su concepción, lo social se antepone a lo económico. Parte de un espacio constituido por lugares vividos, llenos de significado, dentro de una visión de la Geografía donde se busca la comprensión global de las relaciones entre el Hombre y el Medio. A la luz de esta visión se realizan trabajos sobre aspectos simbólicos, afectivos, sensoriales y estéticos de las relaciones. Su objetivo se centra en explicar por qué los hombres crean espacio y cómo lo dotan de significado. De esta forma, los lugares dan carácter propio al espacio. La Geografía social de P. GEORGE, entendida como la descripción y la localización de los diferentes tipos de estructuras sociales, no surge como una nueva forma de pensamiento gmgr&flW, sino sUbGrdifia& 4 la Gmgraf.ia Konómia. ;Dm 61, la vrg4;;iZQCi6n de! espacio depende del tipo de organización económica de cada territorio, lo que le conduce a proponer, en 1946, la sustitución del concepto de "forma de vida" por el de "sistema económico y social". A partir de 1960, los estudios de los geógrafos marxistas sobre el espacio se han centrado en los fenómenos de dominación. SAMIR (1960) introduce los conceptos de centro y periferia, definidos a partir de factores históricos del desarrollo de la economía. En esta línea se encuentra, entre otros muchos, el trabajo de O. SUNKEL (1980) y los numerosos trabajos de Y. LACOSTE. Desde los años setenta, en Inglatera, destaca el grupo de la Universidad de Cambridge que busca en sus estudios un esquema de interpretación situado entre ías aproximaciones comportamentaíes y ias estructuralistas. Persiguen una Geografía Histórica total, capaz de comprender y "experimentar" el pasado. D. GREGORY (1982) estudia las transformaciones del territorio británico en la época industrial, desde una perspectiva esencialmente estructuralista. Para él, el análisis de la estructura espacial "... no deriva del análisis de la estructura social ni es algo secundario en relación a ella, como sugeriría la problemática estructuralista; se trata más bien de que cada uno necesita al otro. Por lo tanto, la estructura espacial no es una simple arena donde se expresan los conflictos de clases ... sino también el dominio dentro del cual -y en parte a través del cual- se constituyen las relaciones de clase, y sus conceptos han de tener su lugar en la construcción de los conceptos de determinadas formaciones sociales" (GREGORY, 1984, citado en NOGUE, 1989:6?)- Otra línea, también reciente, se centra en el estudio de la "relación entre el poder y el espacio", considerando al espacio como variable subordinada al poder, que actúa sobre éste a travCs de la división del trabajo y la división espacial que permiten al poder manifestarse, mantenerse y reproducirse (SANCHEZ, J., 198 1 :3 1). A partir de los años cincuenta, en Estados Unidos de Norteamérica, comienza a consolidarse lo que se denomina Ecología cultural, cuyo ámbito quedó fijado por J. H. STEWARD en 1955 (citado en HA~ESTY, 1979) como el estudio de la interrelación entre el entorno natural y la tecnología de producción o explotación; la interrelación entre de compo~mieñto y tmnoiogia ife qj~04Ulei($fi y, pr c!~rnG, las influencias de estos modos sobre sectores culturales. Sus seguidores, se centraron en el estudio de la distribución de grupos humanos mediante el "patrón de asentamiento", que es definido como "las pautas que guían su fijación o establecimiento sobre el territorio para unas características dadas del entorno y teniendo además en cuenta todo tipo de factores sociales" (HARDESTY, 1979: 1 1). Por estos mismos años, ahora en la Sociología, comienza a aplicarse el concepto de ecosistema. Fruto de ello es la deducción de O. DUNCAN (1959 y 1961, citado en CAPEL, 1987) al considerar que el conjunto de una estructura humana puede ser comprendido como el resultado de la interacción de cuatro elementos fundamentales: la población, el medio, la tecnología y la organizaci6n sociai. Ai mismo tiempo, también se incorpora el concepto de ecosistema a la Geografía humana, comenzándose a realizar estudios sobre ecosistemas rurales, ecosistemas naturales afectados por actividades agrarias, o ciudades. Desde mediados de siglo, se suceden nuevas aportaciones bajo diversos enfoques, configurándose lo que se ha dado en llamar "Nueva Geografía" o "Geografía Prospectiva". Con ella, la concepción de paisaje se ha trasformado en algo "más social", con connotaciones ambientalistas que lo complejizan a la vez que lo hacen más operativo. "El hombre ha pasado de estar influido por el paisaje agrario a estar interrelacionado de una forma progresivamente menos subordinada, a ser un elemento de yuxtapsición con el paisaje para, finalmente, actuar como causa modificante o agente director del paisaje" (DIAZ, J., 1982: 15). A partir de los años setenta, en parte como reacción al positivismo científico de la Geografía espacial, se está retomando el análisis regional. Los geógrafos están asumiendo que el espacio está localizado y que el "lugar" es la materialización específica de aquél. La Geografía regional reconstituida (THRIFT, 1983, citado en NOGUE, 1989) se orienta hacia el estudio del proceso de formación regional, en tanto que proceso geográfico, histórico y dinámico, centrándose en cuestiones de orden social, cultural y económico, que tenga como elemento dinámico central la diferenciacidn regional (NOGUE, 1989). La región es concebida como un todo que se construye ai üí; píweso hist6rk~ de fcrmxión, reprducciAn y traxfnrmaci6n de estructuras espaciales. En el seno de la Geografía Física, a partir de la segunda mitad del presente siglo, surge lo que se denomina "Ciencia del paisaje", metodología que propone estudiar el medio natural desde una óptica integrada. Dentro de esta línea, hacia 1963, en la U.R.S.S., cristaliza la Teoría de Geosistemas (SOCHAVA, 1972) que define el geosistema como un sistema geográfico natural ligado a un territorio. La difusidn de estas ideas en Europa es realizada por G. BERTRAND y el equipo del C.1.M.A quienes profundizan en la idea y desarrollan el análisis de la dinámica externa y la fisonomía de los geosistemas, los problemas taxonómicos derivados de su aplicación, la utilización de la vegetación como inciicaaora de ias interacciones entre iós cüiiipiiziitzs de: iiidi~ y de la dinámica del geosistema, el desarrollo de la denominada cartografía integrada y las posibilidades de aplicación de esta metodología a los problemas vinculados al uso antrdpico del medio. También en la obra de J. TRICART y colaboradores (1973, 1982) se adoptan planteamientos globales de la Geografía, realizando propuestas taxonómicas espaciales. Esta concepción se incorpora también a la Geografía española. Los Departamentos de Geografía de varias Universidades comienzan a realizar análisis geosistémicos y, posteriormente, importantes reflexiones metodológicas (MUÑOZ, 1979; BOLOS, 1981; SANZ, 1982; MARTINEZ DE PISON, 1982). Destacan, entre otros, los trabajos re2li 7;\dns por el E, Q.LJ.T.P. (Universidad de Barcelona), y los departamentos de las - - - - - - - - - Universidades de Madrid, La Laguna y, más recientemente, Las Palmas de Gran Canaria. 2.4. La Historia del ~aisaje. El factor dinámico, o la historia de la relación entre el Hombre y el Medio, también ha sido tratado tempranamente. Ya en el siglo XVIII surge la necesidad del estudio de la Geografía como complemento indispensable para conocer el "teatro de la historia", como un conocimiento auxiliar que permite comprender el devenir histórico del hombre. En 1868, H. GUTHE escribía: "La geografía enseña a conocer la tierra como sede del hombre; no es una simple descripción de la Tierra con sus mares etc., sino que al descubrir la superficie del globo sitúa al hombre en medio de la creación y muestra cómo, por un lado, éste se encuentra en situación de dependencia respecto a la naturaleza que lo circunda, y cómo, por otro lado, ha intentado sustraerse a tal dependencia, con lo que la geografía viene a constituirse en elemento de conjunción entre la ciencia natural y la historia. " (citado en CAPEL, 1987: 12). E. RECLUS también destaca la necesaria asociación entre Geografía e Historia. En el L'homme et la Terre (1905-1908) escribe: "La observación de la tierra nos explica los acontecimientos de la historia, y ésta nos hace volver a su vez hacia un estudio más profundo dei pianeta.. .:' (citado en VICENTE, 1983: 11 1). Su visión se fundamenta en la consideración de dos medios: el primitivo (natural) y el dinámico (histórico). Ambos se interconexionan en: "un conjunto de influencias en el que es siempre difícil, frecuentemente imposible, reconocer las fuerzas preponderantes, tanto más cuanto que la importancia respectiva de esas fuerzas primeras o segundas, puramente geográficas o ya históricas, varían según los pueblos y los siglos" (RECLUS, 1905-1908, citado en VICENTE, 1983: 11 1). E1 gmn Aesi~tr~!!~ ~UP drmm !a Geografía con P: VIDAL DE LA BLACHE no supuso, sin embargo, ningún interés especial por el estudio histórico. Aunque en el concepto de genre de vie estaba implícito el aspecto histórico, no investigó su dinamismo interno; lo aceptó como un hecho explicativo, sin más, que arrojaba luz sobre un paisaje humanizado de una región. No obstante, aprecia la importancia del estudio de la Historia de los genre de vie y afirma que su evolución es una cuestión geográfica (VIDAL DE LA BLACHE, 19 1 1). La obra de J. BRUNHES manifiesta una mayor tendencia a la consideración del factor histórico. En su obra, distingue entre Geografía social, de carácter sistemático y universal, y Geografía histórica, centrada en el estudio regional. En esta misma línea se sitúa la obra de J. SION, discípulo tambiCn de VIDAL DE LA BLACHE, quien insiste en la idea de considerar el factor nisrórico en el estudio regiond y en la necesidad de iñvesiigát- iá íiaiuraieza y d iiiiii~ de los procesos evolutivos, y las interconexiones de todos los fenómenos terrestres (SION, 1934). La historiografía francesa de los años treinta, notablemente influenciada por la escuela vidaliana, transmite la tradición historiográfíca de fines del siglo XIX y abunda en la necesaria conexión entre Geografía e Historia. M. BLOCH y R. DION inciden en el estudio del impacto espacial de la evolución histórica y, de acuerdo con la tradición geográfica francesa, sostienen la necesidad de considerar "las limitaciones que el medio físico impone a la actividad humana" (BLOCH, 1931). Ambos consideraban los paisajes actuales como un producto social e incorporaron el estudio retrospectivo al análisis de los paisajes. Mientras tanto, las relaciones entre la Geografía y la Historia se debatían entre dos tendencias: una consideraba a la Geografía como una simple ciencia auxiliar de la Historia, y la otra, con un carácter más integrador, acercó a los historiadores a los presupuestos del posibilismo geográfico. Dentro de la primera línea, destacamos al marxista V. SAMARKIM quien relega el medio a un agente más de las fuerzas productivas en relación de dependencia del "grado de adelanto de la sociedad" (SAMARKIN, 1'976:17). En su visión, el espacio es un producto social, un "contenedor" donde se producen los procesos sociales, un reflejo de la estructura social que hay que estudiar a partir de ella. Define la Geografía histórica como: "una rama (auxiliar) de la historia que estudia los rasgos principales y característicos del aspecto geográfico territori al... es la geografía de un determinado territorio en un período dado del desarrollo histórico de la población del mismo" (SAMARKIN, 1981 : 17). Para L. FEBVRE, máximo exponente de la segunda tendencia, la naturaleza influye en el desarrollo de la sociedad en la medida que ésta intenta satisfacer sus necesidades económicas. Según él, la "naturaleza no actúa sobre las necesidades humanas. Es el hombre quien, al conocer dos o tres de entre varios medios para satisfacer sus necesidades, y al aferrarse obstinadamente a lo que ha escogido, actúa a la larga sobre la naturaleza.. . " (FEBVRE, 1922, citado en Bü'ITIMER, l980:98). Por su parte, A. DEMANGEON introduce los factores fisicos e históricos en su estudio dei pobiarniento pues para entender los componentes socioculturales de la morfología del poblamiento, tenía que incorporarse la dimensión histórica. El origen y la evolución del poblamiento tenía que estudiarse en función de las condiciones permanentes y cuasi permanentes del suelo, el clima y las condiciones sociales cambiantes. Sus estudios se centraron en el análisis de las comunicaciones y de los paisajes rurales. En Estados Unidos de Norteamérica, los geógrafos, alejados de discusiones teóricas, comienzan a tratar la génesis de los paisajes. D. WHI'ITLESEY (1929) propone el concepto de "secuencias de ocupación", referidas a etapas de la ocupación humana del espacio (CARRERAS y VILAGRASA, 1986:363). En 1932, E. GILBERT define la Geografía histórica como una "Geografía regional del pasado". Ese mismo año J. BROEK (1932) combina el estudio diacrónico y sincrónico. En su tesis, analiza cuatro cortes históricos, complementados con tres estudios de evolución socieconómica, combinando el estudio de las Geografías del pasado con el estudio del cambio geográfico. En la década de los años cuarenta, H. CLARK centra su análisis en el trabajo de campo y en el papel predominante de la Geografía física para comprender las regiones de estudio. Subraya la necesidad de una buena base historiográfica y la utilidad de la cartografía como medio de expresión (CARRERAS y VILAGRASA, 1986). Por su parte, H. DARBY, en 1936, plantea un alejamiento de la Historia y propone una metodología basada en el trazado de cortes históricos que abandone el "cambio" (citado en CARRERAS y VILAGRASA, 1986:363). La introducción de. las aproximaciones teoréticas y cuantitativas en la Geografía histórica sólo surgen muy tardíamente -años setenta- debido fundamentalmente a dos causas. De un lado, por la idea generalizada entre los geógrafos de los postulados de F. SCHAEFER (1953) que niegan en las leyes geográficas la referencia al tiempo y al cambio; por otro, debido a la dificultad intrínseca de introducir la cuantificación, la imposibilidad de contrastar las fuentes con la realidad y los inconvenientes de la interpretación de las posibles motivaciones y di la percepción de los investigadores de fuentes primarias, así como el elevado grado de contingencia de los procesos históricos (CARRERAS y VILAGRASA, 1986). El precedente de estos planteamientos se encuentra en H. CARTES (1956), quien realiza un estudio urbano desde una pespectiva A-- AL-- -.*:l:---A- &-a" --da" ":-..-A-:--" LWTGUM, ULIIIWKIU UCJ GULLCJ JIIIuUII~~~ -!KK?, 1835 J 1950- identificu !!QS jerarquías urbanas pasadas y su evolución. En Francia, ya en la década de los ochenta, se crea un grupo de trabajo de marcado carácter interdisciplinar denominado "Groupe D'Histoire des Forets Francaises" , que fijó inicialmente1 dos líneas de trabajo: la evolución del poblamiento y la arqueología del paisaje, y el bosque en tanto que espacio de ocio. En esta tendencia se inscriben los trabajos de FRUHAUF (1980) y de METAILIE (1980) que realizan una historia del paisaje. En España, también en estas últimas décadas se realizan trabajos sobre las transformaciones territorial recientes originadas por los procesos de " suburbanización" producidos desde los años cincuenta, en los que se parte de un paisaje rural ya construido (GOMEZ MENDOZA, 1977 y í487; VALENZÜELA, 1977; SVNZALEZ, E., 1985; FERNANDEZ, F., 1986, y MENDEZ y MORALES, 1990). Esta línea de análisis diacrónico de la relación Hombre-Medio es la que desarrollamos en nuestro trabajo que se considera, por tanto, deudor con esta sólida tradición dentro de la Geografía, en el que se combinan los modelos formalizados matemáticamente, la narrativa y el análisis cartográfico. 3. PROPUESTA METODOLOGICA PARA EL ANALISIS DIACRONICO DEL PAISAJE. Dedicamos este capítulo a la presentación de las características generales y las premisas teóricas en las que se basa la metodología propuesta. Su contenido se completa con otro apartado dedicado a la implementación del método, enfocado específicamente a la exposición del proceso seguido en la elaboración informática de los procedimientos, que se incluye en el capítulo de la aplicación. Aunque tradicionalmente, en el ámbito de la Geografía,' ha existido una fuerte resistencia a la elaboración de modelos explicativos generales, pueden establecerse, al menos, seis tipos básicos de modelos para la explicación de los fenómenos espaciales (HARVEY, 1983) que abarcan casi todas las tendencias geográficas: Comoscitivos: Son los tradicionales en Geografía y parten de la recopilación, ordenación y clasificación de los datos que realiza cada autor, siguiendo una teoría implícita apriori. Estas explicaciones varían desde las simples observaciones primarias, a las sofisticadas afirmaciones descriptivas. Causales: Nacen con los primeros teóricos de la Geografía, que convirtieron la relación causa/efecto en una de las formas dominantes de explicación. Morfométricos: Examinan las formas en el espacio y permiten su análisis y el de las estructuras de los asentamientos. Sus supuestos teóricos se apoyan en la Geometría. Tem-porales: Este tipo de explicaciones parten de que unas circunstancias determinadas pueden explicarse, a partir de las leyes que gobiernan los procesos, examinando el origen y el posterior desarrollo de los fenómenos. Funcionales v ecológicos: Analizan los fenómenos mediante el papel que juegan sus elementos en las organizaciones espaciales, en tanto que integrantes de una estructura en funcionamiento. Sistémicos: Estos tipos de explicación proporcionan un marco global, donde se concibe - toda la estructura en su complejidad. Nosotros, más que ceñimos a uno de estos modelos explicativos, hemos optado por recoger sus aportaciones fundamentales complementándolos con el fin de enriquecer el método. 3.1. La reconstrucción diacrónica del ~aisaie. La presencia humana en un "paisaje natural" genera procesos que pueden producir cambios sustanciales en su dinámica y fisonomía natural. La llegada de un grupo humano a un territorio virgen inicia el proceso de transformación antrópico del paisaje: el "paisaje antrópico inicial". Los recursos del nuevo temtorio virgen permiten una rnqw dispnibilidud de dimentes !e qce mdva cn crecimient~ vegelUw qce, cm el tiempo, genera un desequilibrio entre la población y los recursos. Se plantea entonces la necesidad de ampliar la disponibilidad de los recursos o de controlar el crecimiento demogriifico. El carácter de la respuesta humana a esta situación dependerá, en gran medida, de la capacidad del grupo para introducir cambios técnicos que mejoren la explotación del medio. Si no se introducen mejoras técnicas, el crecimiento demográfico sólo puede ser absorbido si se pueden roturar nuevos tmitorios, en cuyo caso se reproduce el paisaje: "paisaje reproducido". En caso de no existir esta posibilidad, la población tiende a sobreexplotar el territorio productivo, "paisaje sobreexplotado", lo que, sin cambio técnico, genera una sobrepresión demográfica que a la larga provoca una regulación del contingente poblacional. Esta puede resolverse con el simple de la hs de modi,ja,j, coñir"i de ia ña'didád o la emigrácitn. En el caso de producirse un cambio técnico, bien por importación o por desarrollo endógeno, el crecimiento demográfico puede ser absorbido por el medio, toda vez que este cambio amplía la disponibilidad de los recursos. La nueva técnica puede permitir una doble opción: o se intensifica y se transforma el "paisaje previo", con lo cual se estaría ante un "paisaje recreado", que parte y se superpone al "paisaje inicial", o se colonizan nuevas tierras, en caso de estar disponibles, con lo que se estaría ante un "paisaje de nueva creación". Tanto la intensificación del paisaje previo como la colonización de nuevos espacios producen a la larga una nueva sobrepresión demográfica que vuelve a plantear el mismo problema. Llegado este momento, si no se gene-t;n Q se introducen nuevas técnicas; la población se ve abocada a la regulación demográfica. Si se introducen o se generan nuevas técnicas, la población vuelve a un estado de equilibrio inestable con el medio. En ecosistemas especialmente frágiles o en situaciones de sobrepresión demográfíca, la sobreexplotación puede dar lugar a la extinsión total de los recursos, con lo que el grupo humano debe abandonar el nicho ecológico o perecer. Tradicionalmente vienen realizándose estudios sobre historia del paisaje desde diversos enfoques metodológicos que, en síntesis, pueden resumirse en los siguientes: z: Se trata, en general, de estudios no Le--- >--A- cariogmri~us UUI~U~: se mdim zisiadaiiiefite !a dementm que cmpfier! d rural: poblamiento, cultivos y bosques, usos del suelo, etc.. Historia del ~aisaie como historia de la deforestación: Este tipo de trabajos se centra en el estudio del retroceso de los bosques y de los procesos de deforestación a partir del análisis de la documentación histórica sobre lindes, estado y usos forestales. En función de esa información se reconstruye el estado de la vegetación y las etapas de su retroceso, y los procesos erosivos. r: Estos trabajos tienen como objetivo el estudio de la génesis, articulación y jerarquía histórica del poblamiento y las comunicaciones. Nuestra propuesta recoge estos enfoques tradicionales y otros más recientes, procedentes del terreno de la Geografía, la Historia o la Arqueología, e integra tanto modelos cuantitativos como cualitativos. Tiene como objetivo analizar los procesos de construcción y transformación del paisaje, centrándose en el análisis de los usos del territorio, para realizar una cartografía histórica mediante cortes sincrónicos que representen la organización del paisaje en un momento dado. Fiwa 3. Esquema síntesis de la tuoluciÓn de los paisqies hizados. CRECIHIEHIO ,."""""""' POBLACIOH IREGULACIOH SIH cane~o {DE LA IPOBLACIOH IECHOLOGICO l I I t + I l I ESPACIO ESPACIO l 1 UlIL UllL I 1 LInlIADO DISPOHIBLE I I I I I PAISAJE REPRODUCIDO ABAHDOHO EXIlNClOH CRECInlENIO POBLACIOH -1 COH CAiiBIO IECHOLOGICO '-7- HUEU AS NECESIDADES Y RECURSOS O INIEHSIFICA- EXPLOIACION PAISAJE RECREllDO COLONIZACIOW 0 PAISAJE HUEVA CREACIOH 3.2. Esauema general de la metodolo~ía. Psra nosotrosi el paisaje antrópico es la resultante formal de la relación histórica entre el Hombre y el Medio que se concreta en numerosos elementos, cuyo análisis diacrónico permite reconstruir los procesos de construcción y de transformación del paisaje, entre los que destacan: el poblamiento, las comunicaciones, el espacio agrícola y la cobertera vegetal. Su estudio precisa información sobre la distribución de los recursos naturales, el contingente y la distribución histórica de la población, las divisiones administrativas, las comunicaciones y el proceso de colonización agrícola (cronología, localización, lindes, clase social, superficie, modo de ocupación, etc. ) , además de referencias sobre usos y prácticas agrarias, tecnología disponible y descripciones paisajísticas. T --- ..A-+- -,+fiAfilXn;no JA ~IV~UC~UI lilr;LvuvLvSL- se cmcre~ e2 iina serie de métodos esAmíficos para alcanzar cada uno de los objetivos planteados que en su conjunto configuran un método de análisis diacrónico del paisaje, y que se materializa en la formalización de procedimientos de análisis diacrónicos y sincrónicos basados en el estudio de la covarianza espacial de la distribución de los recursos, la distribución, jerarquía y articulación histórica del poblamiento, el proceso de expansión agraria y el estudio de los elementos más significativosdel paisaje agrario (caminos, bosques, hubitat, etc.). Con ello no pretendemos sustituir el análisis histórico tradicional, el único que aporta datos reales a partir del estudio de la documentación, por otro de tipo ecológico, sino complementar ambas perpectivas, mostrando el valor que tienen los factores ambientales en la comprensión de ias sociedades. Somos cünsckiiies, fio o'u~+~te, que unz metodología como la que proponemos, ha de presentar notables diferencias al ser aplicada a cada caso en concreto, por lo que pensamos que toda posible generalización posterior debe hacerse con suma prudencia. 1 uso t- PENDIENIE I AGRICOLA UEGEI ACION I AGRICOLA IECNICAS PRACTICAS RECURSOS NATURALES UEGEIACION HISIORICA AGRICOLBS WISIORICOS - POBLACION u Figura 5. El paisde: rwonstniccidn y forulización. COLONIZACIOH HISIORICA PAISAJES HISIORICOS Claves: 3.2.1. Reconstrucción del modelo de oferta de recunos. bs recursos natiirdes supnen, par. este tip de esti'dln, la hase sobre la que se modela el paisaje antrópico. El medio físico, "el soporte natural del paisaje", adquiere un significado especial y se entiende no como una superposición de factores naturales, sino como un todo integrado que ofrece una potencialidad natural que es valorada por la sociedad que lo explota. En este sentido, el medio debe ser considerado como recurso. En unos medios, el relieve, la hidrología y el clima son los factores más significativos (MENDEZ y MORALES, WO), mientras que en otros, como en nuestro caso, éstos resultan ser el relieve, la capacidad de uso agrícola del suelo, la vegetación y el clima. Con esto se observa que cada estudio concreto requiere una ponderación específica de los factores del medio natural para poder ser evaluados en términos de recursos. Una selección y evaluación poco adaptada a la formación social estudiada puede conducir a una inadecuación del modelo resül'tiiie y, badii que se úítz de estudiar estructuras, no elementos, se hace necesario optar por renunciar a considerar algunos de éstos, centrándonos en el carácter de totalidad del conjunto (BERTALANFFY, 1976). Por ello, considerando que el objetivo final no es reproducir la realidad sino comprenderla, hemos seleccionado aquellas variables que presumiblemente más peso tienen en la organización territorial de las sociedades agrosilvopastoriles. La consideración de un elevado número de estas variables hace excesivamente compleja la infraestnictura analítica, difícilmente asimilable los resultados y aumenta el márgen de error. Por el contrario, la excesiva reducción de las mismas aumenta el riesgo de obtener un modelo poco especificado. En consecuencia, una reconstrucci6n dei paleopaisaje concebida para sustentar interpretaciones de carácter espacial, ha de potenciar el grado de presencia o ausencia de determinados factores que resultan más significativos en la antropización del territorio, lo que introduce elementos subjetivos de valoración. La triple vertiente ecológica de nuestras formaciones sociales amplía la consideración de múltiples variables sobre las que se desarrollen, por ejemplo, las prácticas agrícolas de regadío, la necesidad de obtención de energía y materias primas, la recolección, etc. La construcción de un modelo del paisaje se organiza partiendo de la definición de factores de bajo nivel (geología, suelo y clima), modificándolos sucesivamente hasta llegar a! más alto nivel (cultura) con la reconstrucción de la vegetación como eje central --- dado que es el factor más sensible a la acción antrópica sobre el medio. Si bien la enumeración de estos factores puede ser tarea fácil, el problema real reside en la consideración que se da al factor, sustrato matemático que equivale a una variable independ.iente, canónica u ortogonal, que no puede ser expresada por otros factores, y que encierra en sí una combinación lineal de variables a las que le sirve de soporte (DIAZ, J., 1982). Para poder describir cartográficamente los factores del paisaje natural es preciso evaluar su distribución espacial. Además de digitalizar los datos geográficos de nuestro sistema como líneas para su explotación bidimensional, hemos utilizado otro procedimiento que pmiie dispuñer ia informáci& refe=& a los factores fGiiiid de iijqjas tridimensionales, que son de gran importancia a la hora de contrastar la distribución de la población con la variabilidad del territorio. Todo ello se materializa en la realización de una cartografía específica, referida a los distintos niveles de descripción del medio (factores), que permite estudiar la covarianza espacial entre los recursos, la distribución y la evolución de los asentamientos humanos. Estos mapas son punto de partida y base del análisis, y constituyen la información geográfica que se digitaliza. Por una parte se introducen los datos relativos al relieve, para elaborar la superficie modelada de base topográfica sobre la que se localiza el resto de la información. Por otro lado, se introducen los elementos del medio natural en dos formatos diferentes: en formato raster, para elaborar superficies modeladas, y en formato vector que constituyen los polígonos, líneas, puntos y etiquetas que contienen los mapas. 3.2.1.1. Formalización. La información cartográfica de la reconstrucción de los factores del paisaje natural debe ser formalizada con algún tratamiento que permita homogeneizarla y explotarla gráficamente. Esta operación constituye en sí misma una evaluación de los recursos y supone la construcción de la infraestructura o soporte de los modelos a realizar. La matriz bidimensional (raster) resulta en este caso el procedimiento más apropiado. Para evaluar un factor se utiliza una rejilla de igual densidad a la matriz, realizada a la misma escala del mapa al que se superpone, pudiéndose así asignar un valor a cada elemento de la matriz. Una vez evaluados los recursos, cada rejilla constituye una matriz con valores en un espacio euclediano. La elección de la resolución de la rejilla es una decisión de vital importancia que determina los resultados de la reconstrucción, pues su tamaño limita la resolución del gráfico tridimensional que se genera. Las matrices informatizadas, bien con teclado bien con tablilla, son una base de datos geográficos formada por una ficha para cada celdilla donde constan los valores de todas las variables consideradas para cada celdilla del territorio. La posibilidad de generar superficies tridimensionales convierte a esta base de datos en una fuente de información geográfica, cuyos resultados son usados como bases cartográficas para la realización de mapas bi y tridimensionales que facilitan el adisis espacid. Yute yrmedimien?~ de r.~~1nstrt~cci6fi de !^S r~rlii'rsns presenta !a limitación de obviar las pequeñas revalorizaciones de la oferta de un recurso determinado que pueden significar, en la realidad, grandes cambios en la valoración global del lugar, o la revalorización de otros espacios en los que la continuidad del peso de una variable determinada exagera la valoración global real. Piénsese, por ejemplo, en el efecto de una ligera variación de la pendiente en las prácticas agrícolas, o en el de la saturación de los umbrales que no tienen ninguna influencia en las decisiones de utilización (a partir de O" C tiene escasa incidencia la disminución de la temperatura para las prácticas agrícolas). Por otro lado, se desestiman los recursos escasos y puntuales que actúan como polos de atracción (manantiales, minas, etc.) y pueden favorecer asentamientos que superen las dificultades impuestas por el medio, importando los remedios adecuados a sus m-eñcias que pr~.íliLti, di ~lleii~s ieiiipid o estacionalmente, la instalación humana. Por lo tanto, el desarrollo de un modelo de evaluación de recursos que abarque todas las variables del medio resulta muy complejo y exigiría recurrir a la inteligencia artificial. Sin embargo, la introducción de la ponderación del sistema agrosilvopastoril en la consideración del valor de la oferta natural del espacio, permite ajustar la reconstrucción del modelo resultante y eliminar la distorsión que supondría introducir otros criterios devaloración territorial, como los impuestos por el modelo económico actual. Esta concepción de la naturaleza como recurso para las sociedades, no tiene más validez que la alcanzada por nuestros conocimientos sobre los ecotipos practicados, que se fiizm!arri.en!m e.n. nwtm infermaci6n sobre las crónicas, estudios arqueológicos e históricos, la documentación utilizada, la bibliografía y el trabajo de campo. No obstante, el grado de covarianza espacial entre la distribución de la población y los recursos contribuye a evaluar, a su vez, los criterios de valoración. lima 6. Los ncursos: nconrtrucciÓn y fonralizuión. CAPACIDAD DE USO PEHDIENIE D Claves: BIBLIOGRAFIA U 4 RECURSOS t_)( EUPUACION bl ld~tvifdf AGRICOLAS DE RECURSOS %hd] Fiwa 7. Uegetacion: nconstrucciÓn y fonulizuión, CAPACIDAD DE USO USOS DEL SUELO(BC1UAL) UEGElAClON DE PARTIDA REFERENCIAS HISIORICAS u t - (N Cronicas conquista, protocolos notarialts, ctdulas rsrlts, ordtninzas dtl Conctjo, datas,, , Las estrategias desarrolladas para la reconstrucción de la distribución espacial de los factores del medio natural son específicas de las características particulares del sistema a reconstruir. No obstante, en los niveles más bajos de constitución del paisaje (relieve, geología y clima), las condiciones suelen mantenerse invariables a la escala temporal en la que trabajamos (quinientos años), y su estructura actual es aplicable a la reconstrucción de los paleoambientes. No sucede así, sin embargo, con el nivel más alto, la vegetación, ya que ésta presenta un elevado grado de dinamismo y requiere una estrategia de reconstrucción específica. En los niveles intermedios (suelos, geomorfología, etc.), las alteraciones históricas, aunque localmente significativas, tienen, en relación a la escala de trabajo adoptada, menor relevancia. -arr nn -nn&tb-th lnc f8t-t~~~~ nii~ infliiyen de forma más decisiva EI 11ilWi0 Ud& iiaií bviiaruwiuuu iuu A v. rru ywr en la configuración de áreas homogéneas de uso agrosilvopastoril. La variable "capacidad de uso" debe presentar, en este caso, la máxima valoración. La pendiente, como favorecedora o limitante de las prácticas agrícolas, se debe introducir ya que matiza el potencial de utilidad. Los factores bioclimáticos resultan también de suma importancia en cuanto que de ellos dependen muchas prácticas y usos agrícolas. Ca~acidad de uso a~rícola: Es el recurso fundamental en sociedades eminentemente agrícolas cuyas características, distribución y organización están muy condicionadas por la capacidad de uso agrícola. En ella se incluyen variables tales como el grado de pedregosidad, la potencia del suelo, las características físico-químicas, la erosión, etc. La mndiente: El gradiente de pendiente condiciona el uso del territorio, generalmente por su valor limitativo, matiza el peso local de otras variables, al introducir un factor de inaccesibilidad, y contribuye a establecer "fronteras". El clima: El clima condiciona tanto los asentarnientos humanos como la distribución de los cultivos. Nuestra valoración se centra en la consideración de las precipitaciones y las temperaturas medias y, ocasionalmente, la humedad relativa, el índice de aridez, y otros rasgos específicos. Recursos vegetales: Tanto la estructura y composición de las formaciones vegetales, como las caracten'sticas de la fauna asociada, resultan vitales en la toma de decisiones temtoriales! dada la gran variedad de recursos que ofrecen (energéticos, alimenticios, medicinales, etc.) e influyen en el uso antrópiw del territorio. 3.2.1.3. Modelos de intepración de recursos. El modelo de integración de los factores del medio natural es una de las claves en este tipo de estudios, pues de él se deriva directamente el sustrato ecológico de análisis. Nuestro modelo ambiental, más que incorporar muchas variables, considera aquéllas que actúan como factor de asentamiento, pues partimos de que la adecuación de un modelo depende más de la ponderación con que se integren las variables, que de su exhaustividad. Las estructuras de los datos que manejamos permiten la elaboración de ün mddo dmdr !a &I?A g!~bd ra la integraciiín del peso (valor) de las variables (recurso) consideradas. Se viene trabajando con dos tipos fundamentales de modelos: los no lineales y los lineales. En los primeros, el modelo de integración resulta de la consideración de factores limitantes, grado de saturación del factor y polos de atracción, y su empleo requiere el desarrollo de un "sistema experto" de evaluación; los modelos lineales, más sencillos, vienen siendo los más utilizados, y presentan dos modalidades: los que introducen constantes de ponderación en la ecuación de evaluación global, y los que realizan esta ponderación directamente en la valoración de los recursos. Este último es el utilizado en nuestro trabajo. 3.2.2. Reconstrucción del asentamiento. Normalmente, la población suele establecerse en base a criterios de optimización de uso del territorio. Los recursos técnicos permiten a las sociedades aumentar las transferencias de energía, e introducen considerables diferencias en el grado de organización de las sociedades. La capacidad de los grupos paleotécnicos, como los estudiados, para obtener recursos naturales se limita a: Caza-Pesca-Recolección; Agricultura (regadío-secano); Ganadería (intensiva-extensiva); Transformación; Comercio; Minería y extracción de energía calórica (leña, carbón, etc.) e hídrica (molinos, norias,. etc.). La distribución, el peso demográfico y la jerarquía de los asentamientos, junto al nivel técnico, son indicadores indirectos de la capacidad para explotar el medio. Las concentraciones o las _pequeñas entidades de -población dispersas? reflejan la capacidad y la posibilidad relativa de un grupo humano para extraer los recursos en un momento dado. Por ello, conocer la distribución real de la población (localización, peso demográfico y tipología del asentamiento) es uno de los requerimientos básicos del método propuesto. Mientras que para épocas históricas se cuenta con censos, recuentos, etc., que permiten reconstruir la distribución de la población, para épocas prehistóricas ésto resulta generalmente inviable. Lo mismo sucede con la jerarquía de las entidades: se puede obtener fácilmente para los asentamientos de población históricos, pero resulta muy complejo para el poblamiento prehistórico. En el primer caso, la clasificación administrativa, civil o religiosa, y el contingente de población son por sí mismos claros indicadores de la jerarquía. En el caso del asentamiento prehistórico, son de gran tit;l;A~rl t-ntn lnc rnctnc ~rniinn1Xn;rrnc niin ;nrl;m~n 1- ;nt-rnii:~ An 1-0 nnhl-Annnc enmn uuiruau uuirv iva rbarva aiquwivgrbvir, qub iiiuiwi iajbraiquia ub iaa puiabrviiba, bviiiv los métodos de determinación del tamaño de la población a partir de datos arqueológicos no demográficos. Se conocen numerosos procedimientos indirectos para establecer la jerarquía en estos casos (HASSAN, 1981), pero su aplicación se ve limitada por múltiples carencias de información. 3.2.2.1. Análisis de los Datrones de asentamiento. Los enfoques metodológicos tradicionales para interpretar la relación entre los patrones de asentamiento y los recursos pueden sintetizarse en dos. Uno, el taxonómico, parte de un 'espacio global que va fragmentándose a partir de la evolución espacial de un conjunto de variabies, y ei otro, integracior, utiiiza ei anáiisis texturai ae ias uniaaaes elementales del espacio para construir, por articulación de elementos, una visión global del espacio y de los elementos que lo integran. Nuestro método está enfocado hacia la localización de las conexiones espaciales entre entidades de población, o grupos de ellas, y variables ambientales, así como hacia el estudio de las influencias de éstas en el establecimiento de las jerarquías en el uso del espacio. El análisis de las estrategias históricas de asentamiento, su regionalización y su jerarquización, son aspectos fundamentales para la comprensión de la articulación del paisaje y su modelización. liwa E. El asentwitnto: nconstnicciÓn y fonulizuión. CENSOS Claves: BIBLIOGRAFIA U ENIIDIIDES HISIORICAS ANALISIS +o La influencia de cada variable del paisaje en el asentamiento humano puede analizarse confrontando, cartográfica o numéricamente, la distribución de las entidades de phlación con la distribución espacial de los valores de cada variable ambiental considerada. En el primer caso, basta superponer las entidades de población a una representación tridimensional de los valores de la variable o el factor analizado, en cuyo caso pueden esperarse, al menos, tres comportamientos: si las entidades se localizan en las cúspides de la superficie alabada es que se busca el recurso, si se sitúan en las zonas bajas es que lo evitan, y, por último, cuando los asentamientos se localizan en las "laderas", se está ante una estrategia de interfaz que persigue la explotación combinada de los recursos del medio. El segundo procedimiento, el análisis numérico, sencillo en nuestro caso, consiste en promediar los subgrupos de las entidades, según la jerarquía establecida y su localización respecto a los recursos. Un valor alto de la media indica que el subgrupo se siente atraido por el recurso, uno bajo, lo contrario. Además, hemos utilizado diversos índices para el análisis espacial del asentamiento: el índice de concentración-dispersión geométrico (Rn), los centros de gravedad simple (C.G.S.) y ponderado (C.G.P.), el índice de Primacía (Ip) y la densidad del poblamiento (Id). El primero, el índice de concentración-dispersión geométnca (Rn), permite calcular el grado de concentración-dispersi6n del asentamiento y valorar el grado probable de influencia ambiental en su localización (HAGGETT, 1988). Aunque este índice es criticado por algunos autores y presenta ciertos problemas de aplicación, se muestra muy eficaz para establecer el grado de aleatoriedad de una distribución. Su formalización es: Distancia ebse~~da Rn = Distancia esperada donde, la Distancia observada es el promedio de las distancias observadas entre cada entidad y su vecina más próxima en Km, y la Distancia esperada es igual a 1/2 de la raíz cuadrada de la densidad de entidades por Km2. Con él, se obtienen valores comprendidos entre O (mínimo teórico, cuando todos los asentamientos están en un solo punto) y 2.15 (máximo teórico, cuando el modelo es una red triangular equilátera). Lo normal son valores comprendidos entre 0.5 y 1.5. Escala interpretativa: Teórico. Máxima concentración. herk cmcentmci6n. Agrupado. Aleatorio, con tendencia a la concentración. Aleatorio. Aleatorio con tendencia a la dispersión. Disperso. Regular. Puro. Cristalleriano. El Centro de gravedad simple (C.G.S) es un sencillo procedimiento que permite conocer el centro de gravedad geométrico de una red de asentamientos referidos a un sistema locacional arbitrario, calculando la media de los valores de las "X" y las "Y", donde N es el número total de asentamientos. El Centro de gravedad ponderado (C. G.P.), introduce el peso de la entidad a la hora de calcular el centro de gravedad. donde "p" es la población de cada entidad y "P" es la población total del sistema de asentamiento. El Indice de primacía (Ip) mide el grado de macrocefalia de un sistema de A---:--*-- 0- --a---*- A:-.:>:-->- 1- --Ll--:L- A- 1- --*:A-> -L--*.. --- 1- A- ascnramicnrus. ar. uwuia uiviui~~iuu la yuuiar;ruri uc ia criuuau prliiialc pul la suiiia uc la población de las cuatro mayores entidades, incluida la primate. Sus valores oscilan entre 100, que indica un sistema con una s61a entidad poblacional, y 25 que indica un policentrismo extremo. El Indice de densidad del poblamiento (Id) permite conocer el grado de densidad del asentamiento. Su formalización es: Número de asentamientos Id = x 100 superficie Sus valores oscilan entre 100, en el caso de que exista el mismo número de asentamientos que de unidades superficiales, y O, en el extremo de un territorio deshabitado. Presenta tres variantes: el Indice de densidad del poblamiento absoluto, el relativo y el real. El primero divide el número total de asentamientos por la superficie de una malla convencional cartesiana; el relativo, para medios insulares, la divide por la superficie reticular ocupada por tierra emergida, y el real, en el que el denominador es la superficie en unidades espaciales reales (Km2, M2, etc.). La aplicación diacrónica de todos estos índices permite establecer la tendencia histórica del sistema, tanto en su distribución como en su jerarquía, y poner de manifiesto la relación entre la disposición de los asentamientos y la oferta natural de recursos. Sin embargo, no indica nada sobre el grado de transferencia de los recursos a la sociedad. Para ello, sería necesario evaluar la presión que realizan sobre el medio y los procesos de transformación económica, con su consiguiente valor añadido, en cuyo caso, nos encontraríamos con otro posible planteamiento de tesis. 3.2.2.2. Modelos de estratepias de asentamiento. Una vez que se han aislado grupos de entidades, cuya distribución se correlaciona de forma homogénea con la de un conjunto de variables ambientales, se puede empezar a e!zhorur e! mddc ~UP c~msp~,n^nde a la estrategia de adaptación histórica. Del mismo modo, este procedimiento posibilita establecer criterios válidos para la secuenciación del proceso histórico de ocupación espacial, pues permite reconstruir los criterios de valoración del medio que guiaron la colonización del territorio. El estudio de estrategias de asentamiento tan diversas como las tratadas, exige la consideración de varios modelos de análisis. Estas estrategias, como es el caso de las sociedades prehistóricas, son muy distintas a las desarrolladas por las sociedades preindustriales europeas. Mientras que para el estudio de las primeras se hace necesario recurrir a procedimientos indirectos, para las segundas se dispone de datos históricos directos. El procedimiento que aplicamos se basa en el análisis de la correlación entre los valores de los parámetros ambientales y la presencia o ausencia de entidades de población. Dado que las comunidades humanas no funcionan como entidades abstractas, aisladas de las condiciones naturales, han de añadirse una serie de condiciones de acceso a los recursos que vienen representadas por la tecnología, las vías de comunicación y el valor estratégico. Hemos considerado diversos modelos explicativos: Pisos altitudinales: Este modelo trabaja con áreas de captación dispuestas en estrechas franjas que se extienden de valle a cumbre, mediante la aplicación de bandas que siguen los pisos altitudinales. Son muy útiles en relieves de fachada. Regularización: Se basa en la idea de dinámica centrípeta. Permite generar áreas circulares en el caso ideal y variaciones lobuladas y estrelladas. Resulta muy útil para procesos de colonización que siguen las redes de drenaje. Estranmlamiento: Con 61 se obtienen modelos de truncamiento, como los que se derivan de fronteras, físicas o políticas, que influyen en el establecimiento de las pb&ones, er, espid ~Usisiemas fraccioliados. Distorsión: Este modelo considera la importancia que tienen para el asentamiento las líneas naturales o artificiales de comunicación que canalizan la circulación. De 61 se derivan modelos de accesibilidad. Fragmentación: Los modelos de fragmentación se basan en áreas de asentamiento discontínuas, constituidas por un núcleo central del que penden áreas dispersas y fragmentadas. El nivel de fragmentación depende básicamente de la disponibilidad de recursos en el entorno inmediato al asentamiento y de la presión demográfica. En función de la im-portancia que los distintos factores ambientales, demográficos y culturales tengan en la disposición del asentamiento, alguno de los principios resultará dominante y permitirá explicar las pautas espaciales de distribución de la población. 3.2.3. Reconstrucción de la colonización. El acelarado proceso de urbanización actual ha conducido a sobrevalorar su impacto paisajístico sobre los paisajes rurales preexistentes, a los que suele considerárseles como estáticos. Sin embargo, los procesos de construcción y de transformación del paisaje preindustrial han sido tarnbien enormemente impactantes. Un mismo temtorio ha sido percibido y explotado de muy diversas maneras en el pasado y su resultado subyace en -*n-;-nn;A* tial n&w& a t~nl T nr aa~nkrni~ntnc nddnpinnalesj la distribución de 12 O~~.IULU~IVII UC.I YCL~JUJV &&U-. ...-- ..-..- r--i-di-iii__ los cultivos y los pastos, las vías de comunicación, etc., tienden a perdurar en el paisaje. Piénsese en la sucesión del poblamiento que ha dado lugar a los denominados "tells", o a la sucesión de poblado prehistórico, poblado del bronce, villa romana, ciudad-monasterio medieval, ciudad moderna, secuencia que se puede ver interrumpida en el caso de los asentamientos especializados (minas, fuertes, etc.) donde la sobreexplotación de un recurso conduce a su agotamiento. Lo mismo sucede con las vías tradicionales de comunicación, reutilizadas frecuentemente y que incluso perviven o subyacen en el trazado de la actual red viaria. En muchos casos, la moderna red discurre paralelamente a la tradicional a la que intercepta y se superpone en determinados tramos. Los procesos de ocupación del espacio están vinculados tanto a la distribución de los recursos, como a la dinámica social de la formación social que los explota. Su secuenciación esta condicionada por multiples factores, entre los que destacan los recursos disponibles, la estructura socioeconómica, el grado de desarrollo tecnológico, el contingente poblacional o la organización territorial de cada formación social. El. "consumo y transformación del espacio" (MENDEZ y MORALES, 1990) es una variable diacrónica y, por tanto, su análisis debe ser diacrónico y debe orientarse tanto hacia la realización de un cartografía histórica como al análisis estadístico y descriptivo de las secuencias de colonización. En él intervienen variables tales como la clase social, --+gh;liW, rnv~ntlim enmímica, proximidad a asentamientos, espacio disponible I.,iiui"i &..u rvJ .a*--- --- - entre otras. 3 J.3.l. Análisis de los Drocesos de colonización. La triple vertiente, prehistórica, histórica y geográfica del trabajo desarrollado obliga al uso de distintos métodos de reconstrucción: indirectos para la primera, documentales para la segunda, y cartográficos y estudios de campo para la tercera. Para los paisajes históricos se cuenta con abundante información. Las fuentes documentales y bibliográficas aportan datos relativos al lugar, linde, fecha de ocupación de los terrenos, agente colonizador y modo de ocupación, estado y fisonomía de la vegetación, -. . . divisiones administratuvas, asi como sobre las iiid5cziciones intrducidas en e! pzkje. La reconstrucción del proceso de colonización agrícola depende de muchos requerimientos. Por una parte, precisa una información completa y secuenciada de las tierras colonizadas, una cartografía toponímica completa e información sobre caminos y límites administrativos. Sin embago, dado que normalmente los datos disponibles son incompletos, la reconstrucción debe entenderse como aproximada. Por otra parte, estas informaciones se complementan con el análisis del paisaje actual, mediante métodos específicamente geográficos: estudios de campo, fotointerpretación, análisis de relictos, etc.. El método histórico-regresivo, utilizado ya con éxito en otros trabajos (FiZ'u'HAUF, 1980; METAILIE, 1980; etc.), parte de una cartografía de las lindes conocidas, para, por exclusión, reconstruir las áreas previamente colonizadas, ajustando su perímetro a los límites ecológicos de las unidades de paisaje homogéneas sobre la que se establecen, y considerando tanto las ocupaciones previas como las posteriores. El procedimiento puede resultar especialmente complejo en tierras ocupadas clandestinamente o en aquéllas donde se plantean problemas legales sobre su posesión, lo que exige discriminar entre ocupaciones reales y conflictos por la propiedad de la tierra. No debe olvidarse, pues, que el objetivo final es reconstruir la secuencia real, no legal, de ocupación. Por otro lado, el análisis de la colonización prehistórica resulta especialmete difícil y exige procedimientos específicos. DIUISIONES ADiilNl STRA- TIUAS DAIAS REPARTOS USURPACIOHES t - Claves: COLON ANALISIS 3.2.3.2. Modelos de colonización. E! crecimiento demngdficn, la tecnología, la organización territorial y las luchas sociales por el control del espacio, entre otros muchos factores, modifican diacrónicarnente el modelo de colonización. Por ello, intentar explicar los procesos de colonización a partir de la aplicación de un único modelo para un período histórico amplio, resultará inviable en un medio complejo en permanente transformación. Por ello, es preciso considerar diversos modelos (HAGGETT, 1988) que suscintamente pueden resumirse en: Lugares centrales: Se basa en el principio de centralidad, jerarquía y ámbito de difusión (CHRISTALLER, 1933). Su dinámica depende de la capacidad de los "lugares" de niveles inferiores, para estimular la creación de lugares centrales. En sí constituye un moáeio de servicios. Eta~as de crecimiento: Ideado para medios insulares, este modelo establece cuatro etapas: de difusión costera, de despegue con un crecimiento diferencial de los núcleos costeros y establecimiento de núcleos interiores, maduración de la red interior y consolidación de la red de trasporte (ROSTOW-TAAFFE, en HAGGETT, 1988). Su dinsmica depende de la acción externa al sistema. Mercantil: Se desarrolla desde el exterior. En este modelo, la jerarquía evoluciona desde los niveles superiores a los inferiores por penetración en busca de recursos. Los elementos dinámicos resultan ser ciudades costeras comerciales (VANCE, 1970) que dinamizan el sistema por acción de una metrópoii. Secuencias de crecimiento: Contempla los procesos de expansión como secuencias de crecimiento a partir de un centro que se organiza en anillos regionales concéntricos. Se distinguen cuatro áreas: núcleo, dominio, esfera y bolsas externas (MEINIG, 1963) Es un modelo en el cual el factor dinamizador es la actividad del centro. Gravedad: Los modelos de gravedad explican los procesos de colonización resultantes del efecto de frontera entre poblaciones, a partir del establecimiento de la línea media. Cada uno de estos modelos se consideran sólo de manera orientativa, evitando realizar extrapolaciones espaciales y temporales rígidas, ya que se correría el riesgo de distorsionar la realidad! aunque alguno de ellos resulte dominante. 3.3. Definición de las unidades taxocorológicas. Los geógrafos vienen trabajando con muy diversos tipos de unidades (fisiográficas, naturales, homogéneas, funcionales, históricas y administrativas) con sus correspondientes técnicas y criterios de delimitación. Las unidades, más que particiones de determinado tamaño, constituyen la subdivisión del espacio en unidades taxocorológicas, lo cual supone aplicar un método o sistema de fraccionar unidades jerarquizadas de determinada magnitud. Tradicionalmente viene distinguiéndose entre: Unidades fisiográficas, Unidades funcionales, Unidades de planificación y Campos geii~ides. Todas ellas presentan las siguientes características: Localización Dinamismo Globalidad Complejidad Homogeneidad Interacción Continuidad espacial Causalidad y su problemática también es común: Dificultad de establecer criterios para la delimitación de fronteras: Recientemente parece haber un consenso muy extendido de la noción de limite como franja, ya que la noción de límite no presupone necesariamente la de frontera como línea de puntos. Dificultad de establecer los criterios funcionales o formales de la continuidad espacial: Viene siendo tradicional la pugna entre la idea de homogeneidad formal como área de extensión de un paisaje, y la de homogeneidad funcional interna debida a interacciones del sistema. Dificultad de establecer la magnitud significativa de la unidad: Mientras que el problema de la diversidad de tamaño de las unidades no es obstáculo, sí lo es el de la magnitud del fenómeno representado. Dificultad de adautar la información dis~onible a las unidades geonráficas: Normalmente no resultan coincidentes la necesidades de la investigación con la disponibilidad de datos. La regionalización puede ser un proceso de partición espacial de un territorio amplio, o un proceso de integración de unidades territoriales menores en un nivel superior. En ambos casos, el objetivo es delimitar unidades territoriales topológicamente conexas, que presenten rasgos comunes con respecto al conjunto de variables consideradas. Cuando el medio se reduce a una sola variable resulta sencillo, pero si por el contrario se menta cofi una mu!tip!iridgd de das, come snrede en la mayo-ría de los casos, el problema se complica en función del grado de covarianza. Diversos autores han introducido, además, elementos relativos a la utilización antrópica del espacio. En nuestro caso la variable antrópica utilizada ha sido la potencialidad de uso para las sociedades agrosilvopartoriles. El entorno inforrnático que utilizamos está dotado para este análisis multifactorial, por medio de una función racional que permite combinar varios factores. Los límites de nuestras unidades espaciales vienen determinados por el cambio del potencial de uso, a pesar de lo cual, los criterios de definición no se alejan de los utilizados en los "complejos territoriales naturales" o en el geosistema. Las particiones se realizan definiendo en ia superficie aiabeacia ias isoiíneas del eje Z, que iepieseiibGiii eombios cualitativos del valor agrosilvopastoril del territorio. Si, como en nuestro caso, se integran las variables en una s61a de carácter sintético, pueden delimitarse regiones multifactoriales, siempre y cuando la covarianza se mantenga dentro de los límites que impidan la proliferación de "islotes", en cuyo caso nos encontraríamos en un medio heterogéneo, y por tanto de difícil regionalización, forzando el abandono de la visión integral del medio y pasando a la tradicional descripción de los márgenes de cada variable aislada en mapas de clinas. El resultado de este método es la determinación de "comarcas naturales" que se definen por la distribución homogenea de una clase de recurso, y se delimitan por la variación de su distribución. En su delimitación, los factores más determinantes son la capacidad de uso y la pendiente: el primero, porque confiere cohesión a la unidad, y el segundo, porque permite su delimitación. En su interior, éstas unidades se encuentran divididas en unidades fisiográficas. Estas comarcas son la base del análisis del proceso de construcción y transformación del paisaje. La comarcalización debe ser evaluada mediante el análisis de la covarianza respecto a la organización temtorial antrópica. El grado de covarianza puede ser alto o bajo en función del grado de especialización de la formación social que la explote. Un grado alto de covarianza indicará una sociedad especialista, que busca el máximo rendimiento de los recursos y produce, por lo general, un fuerte deterioro de los mismos por vebreexp!o~ciSn; ~n g~& de ~nv~ri,nza hgjn indica que la formaci6n socia! de=-molla una estrategia no especializada donde se explota el medio atendiendo a criterios de uso combinado y complementario. Por lo general, este tipo de estrategias tiene como resultado un mayor grado de conservación del medio ya que no se sobreexplota ningún recurso intensamente. La "comarca natural", como área homogénea de recursos, es la unidad básica de ocupación y en ella se producen los procesos diferenciales de construcción y transformación del paisaje. Está definida por límites naturales al poblamiento, que se concretan en un descenso del valor de los recursos, asociado por lo general a fuertes rupturas de pendiente (barrancos en "V", borde de macizo, etc.). Estas "comarcas naturales", por adaptación de las estrategias de explotación históricas, se transforman en "comarcas agrícolas" que son la base de la división territorial preinciusUid y que subyaceñ eñ la aciuái UivisiSn iei&od. 3.4. Procedimientos asociados Dara el análisis cuantitativo. La selección de las herramientas metodológicas específicas utilizadas para cada uno de los aspectos que comporta el análisis, se ha establecido en función de los requerimientos de los objetivos generales y las peculiares características del sistema informático implementado. LQS paquetes informáticos estadísticos para microprocesadores (SPSS, NCSS, STATGRAPHICS, etc.), superan ampliamente las necesidades de nuestro trabajo. Además, la manipulación y la interpretación de los resultados brutos de estos programas es muy compleja y exige un profundo conocimiento del significado de los nl~nritmn empleados; Por su parte, la cartografía bidimensional encorseta la capacidad -m - - - - - - - - - - - de representación espacial de modelos geográficos multifactoriales. Por ello, en la aplicación, se han utilizado una serie de recursos analíticos que permiten superar estas limitaciones, mediante el uso de un entorno gráfico tridimensional (GOLDEN GRAPHIC SYSTEM), sustentado en un modelador de superficies (GRID.EXE) que explota diversos algoritmos, y varios generadores de puntos (dBase III+) y polilíneas (MAPEDIT) de base estadística y geométrica, a partir de una base de datos relacional. La aplicación en cascada de los métodos permite, a partir de una descripción matricial de la distribución territorial de los recursos y de información acerca de la distribución real de la población y la jerarquía del asentamiento históricamente considerados, ---1- - -1 - A 1 4 Urrmhrn-RfaA;r\ Ir Unmhr~-U~~h~~ rtzu1zd.r u11 ¿UICUIN& u1auuIuC;u uC la3 iiii~c;iab~ivi?eS AAUIIIU~VLVAWN J AAviiivi~-lAviiiviv. 3.4.1. TCcnicas de partición y clasificación. Intentar confrontar simultáneamente la totalidad de las entidades históricas y el proceso de ocupación contenidos en las bases de datos con la oferta de recursos, puede resultar una tarea infructuosa ya que, tanto las entidades de población como el proceso de colonización agrícola, tienen un comportamiento histórico. Por ello, ambos tipos de datos han de utilizarse matizándolos en función de clases, grupos o períodos históricos. Además, dentro de cada etapa histórica, también es necesario establecer particiones establecidas como consecuencia del análisis diacrónico que reflejen un primer análisis cuantitativo. Como no contamos con sistemas expertos que realicen automáticamente la tarea, la clasificación apriorística de los datos se realiza en base a la explotación de la base de datos por medio de "preguntas", que permiten seleccionar aquellos registros cuyos contenidos cumplen determinadas condiciones. La clasificación de los asentamientos exige un tratamiento específico en función de la disponibilidad de datos demográficos relativos a la distribución real de la población y la jerarquía político-administrativa histórica. Dada la orientación de.este trabajo, las clasificaciones estadísticas elaboradas a partir de datos demográficos resultan más apropiadas, aunque se complementan con la tipología administrativa histórica. 3.4.2. Análisis basa1 de los datos. Toda base de datos es susceptible de una descripción estadística básica que permite una representación condensada de los datos. Nuestas bases de datos ARQUEO.DBF, ENT.DBF. 0LIVE.DBF y COLON.DBF son susceptibles, aún a pesar de renunciar a una descripción estadística minuciosa, de operaciones básicas de cierta significación, tales como frecuencias absolutas y relativas, y promedios de cada una de las clases definidas en función de particiones significativas. Lo mismo sucede con la base de datos de recursos, RECURSOS.DBF, donde se realiza un análisis estadístico básico que l~ermite conocer la distribución de los recursos. Con ello se elaboran tablas de frecuencia absoluta y relativa que condensan, de una forma sencilla, el gran volumen de datos procesado. No obstante, en algunos casos, como sucede en la base de datos donde consta el proceso histórico de colonización agrícola (COLON.DBF), la imposibilidad de completar la totalidad de los registros dificultó el análisis del proceso de ocupación histórico. 3.5. Procedimientos de análisis cartográfico. El eshdio de le rwiabi!ida.cf de ~fi Fuimetro lo de dos ejes espides es, intrínsecamente, un fenómeno tridimensional, y su representación idónea es la cartografía tridimensional. Las dos formas utilizadas son los mapas de isolíneas y los mapas coropléticos. Estos últimos representan, en perspectiva axonométrica o cónica, un paralepípedo cuya cara superior es la superficie descrita. En nuestro caso, gracias al sistema gráfico SURFER, pudimos elaborar bloques que muestran la variabilidad espacial de todo el conjunto de parámetros ambientales considerados en el trabajo. Unas "superficies" como las descritas pueden representar un parámetro o la combinación de varios, sobre las que se disponen las entidades. Este tipo de gráficos refleja de una forma visual la asociación entre la distribución de las entidades y el desigual reparto de la oferta natural de recursos. Sin embargo, presentan el inconveniente de que, dados los coeficientes de reproducción introducidos por la proyección, no resultan prácticos para tomar medidas sobre ellos y presentan ciertas dificultades de interpretación. Por esto, se complementan con mapas 2D de isolíneas que representan la variación de los parámetros por medio de isolíneas. Su análisis es mucho menos intuitivo, pero proporciona información métrica de carácter cuantitativo. Sobre estas "superficies" pueden disponerse líneas abiertas y polígonos, que representen caminos, vegetación, suelos, barrancos, etc., puntos y etiquetas. Todo ello, dependiendo de la abundancia de las fuentes, permite disponer de un método de níilisis qiip, x!pam!am~nte implementxio, posibilita comprender y analizar el proceso histórico de construcción y transformación del paisaje. Su aplicación dependerá necesariamente de la abundancia de datos, pues dada su complejidad resulta poco viable en espacios escasamente estudiados o con carencias importantes de fuentes documentales. En este sentido, el trabajo previo de los historiadores resulta indispensable toda vez que la variedad y abundancia de fuentes históricas de origen diverso hace muy difícil, si no imposible, abordar esta metodología sin el trabajo preliminar de éstos y otros investigadores. Así pues, la relativa abundancia de trabajos realizados desde distintas áreas de conocimiento es lo que permite, junto al desarrollo de la informática, emprender este tipo de estudios partiendo ya de un abundante material científico y documental. 4. RECONSTRUCCION DE LOS PAISAJES DE GRAN CANARIA 11478-1869. Este capítulo es el resultado de la aplicación de la metodología propuesta al estudio diacrónico del paisaje de Gran Canaria entre finales del siglo XV y mediados del XIX. Abarca, pues, el tránsito del mundo feudal al mundo moderno, el Antiguo Régimen y el tránsito al mundo capitalista. Se parte de la reconstrucción de la distribución de los recursos agrosilvopastonles de Gran Canaria en el siglo XV sobre la que se analiza la génesis y evolución del paisaje previo al modelo de desarrollo turístico actual, a través del proceso de colonización del temtorio. La distribución histórica de la población y el proceso de colonización son entendidos como inmersos en un sistema natural caracterizado por una oferta de recursos bien diferenciada y complementada. En Canarias, la relación entre el Hombre y el Medio ha sido una cuestión escasamente tratada de modo específico. Sin embargo, esto no quiere decir que se haya ignorado. En numerosos estudios subyace una clara tendencia a encuadrar los fenómenos sociales en el marco geográfico, en los que está presente la idea de un medio natural con marcadas peculiaridades que orienta y explica parte de la actividad humana. La división de los espacios insulares en "costa, medianías y cumbre", como subsistemas del sistema insular, y sus implicaciones en la vida del hombre, resultan ya tradicionales. Lo mismo sucede con la oposición barlovento/sotavento. La nistonografía canaria cuenta con trabajos donde se anaiizan diversos aspios Gel tema. Los estudios de G. CAMACHO (1961 y 1966) establecen una clara relación entre el medio y la colonización agrícola posterior a la Conquista. Más recientemente, el análisis de las transformaciones agrarias en el tránsito del Antiguo Régimen al Capitalismo ha puesto de manifiesto el interés del estudio de las repercusiones espaciales de las transformaciones sociales. Esta línea de investigación, iniciada por A. BETHENCOURT (1977), ha sido enriquecida con los trabajos de A. MACIAS (1977) y V. SUAREZ (1978 y 1987) quienes aportan explicaciones históricas de los cambios del paisaje, al tiempo que ofrecen una valiosa documentación sobre el tema. El estudio de la explotación de los bosques y su evolución constituye una línea de investigación en la que se está desarrollando una intensa actividad. Prueba de ello son los trabajos de J. GONZALEZ (1981, 1982! 1983), J. PARSON (1985), A. SANTANA - - - . - . . - - - (1986) y V. SUAREZ (1990) en los que se trata especificamente la influencia de la influencia humana sobre los bosques grancanarios. Sin embargo, sólo en las últimas décadas se realizan aproximaciones centradas en las mutuas relaciones entre el Hombre y el Medio. Se trata, por una parte, de los trabajos inspirados en la línea iniciada con el Proyecto de Investigación Antropológica de A. GALVAN (1977) realizados en el contexto de la Antropología cultural, donde se opta por una "antropología económica y ecológica" centrada en el estudio de las manifestaciones de las transformaciones estratégicas de cambio (PASCUAL et al., 1982) de campesinos y pescadores, ante el desarrollo del capitalismo en Canarias -+a 1-m mñnm mama"+- /PAT\TAN ot ~1 10Qn. CATVAN 19R7\ diirit~~~ LUJ alua JC.J~IIUI \Ü~L, r ni. rr u. i/vv, u' *u v a si 3, A/ ,. Por otro lado hay que destacar el trabajo de E. GRANDIO (1982) sobre el uso del territorio de los agricultores aborígenes de Gran Canaria, quien elabora un modelo de poblamiento que explica el proceso de colonización y ocupación prehistórico. En él se analizan las implicaciones ecológicas de la estructura de su territorio y los condicionamientos que impone el medio a la actividad humana. El trabajo de C. RODRIGUEZ (1985) sobre la regionalización y estructura del pastoreo tradicional que parte de la tipificación de las variantes espaciales de los comportamientos adaptativos, define subgrupos ecológicos dentro de la comunidad de pastores que se articuian espaciaimente y se reiacionan con ia dis'hbución y características de los microsistemas ecológicos accesibles a sus usos. A. SANTANA y E. PEREZ-CHACON (1988) ponen de manifiesto la estrecha vinculación existente entre la articulación natural del territorio, condicionada por la oposición Alisiocanaria-Xerocanaria y el establecimiento de la población, que ha favorecido un uso combinado y complementario de los diversos ecosistemas, y estudian los grandes modelos de uso y explotación del territorio. Un reciente trabajo de J.F. MARTIN (1989) incide en la confluencia de los factores ambientales y sociales para explicar la articulación del espacio. En él se parte de un tmitorh qiie nfrxe. una gama de posibilidades que el Hombre, de acuerdo con el desarrollo de las fuerzas productivas y de su misma organización econ6mica y social, escoge, aprovecha y, finalmente, transforma (MARTIN, J.F., 1989). Los cambios recientes del paisaje son objeto también de numerosos estudios que se agrupan en tomo al análisis de los cambios producidos por la expansión urbana (RODRIGUEZ, W., y GARCIA, L.M., 198 1 ; GARCIA, L.M., 1981; MARTIN, J.F., 1984), el desarrollo del turismo (HANSEN, 1982), el abandono agrícola (RODRIGUEZ, W, 1981; ARNAEZ y PEREZ-CHACON, 1986). No obstante, hasta el momento, en Canarias no se ha publicado ningún trabajo que trate * t*. J.---I-:-- A-1 m-- c---n n'ntam4I;rio n nrie Aal;rnit~ ~rnsrislmp~tp el anaiisis aiacroniw uci yaisajc d2 liiio luiiiia aia~wiia rka U yuw uwAixn.ibw VUYUII..U...I ..- los diferentes tipos de transformaciones sufridas en el medio. Esperamos por ello que nuestro trabajo contribuya a desarrollar este aspecto de los estudios de paisaje desde una óptica geográfica e integrada. 4.2. Im~lementación del so~orte informática. El S.A.T. (Sistema de Análisis del Territorio) implementado en este trabajo es un desarrollo del sistema ideado por E. GRANDIO (1989) para el análisis temtorial en Arqueología, aplicado al estudio del territorio en la Mancha durante la Edad del Bronce, donde desarrolla un sofhvare de conexión de datos que permite la expresión cartográfica de datos formalizados en diversos entomos informáticos. En nuestro trabajo se implementa y desarrolla este software a otra temática y a otro medio distintos. 4.2.1. Recursos disponibles para la cartografía asistida por ordenador. 42,1,1, So.hart?~ Sistemas de Informaciiín Geográfica v Sistemas de Análisis Territorial. Los sistemas informáticos diseñados para el manejo y análisis de los datos geográficos comienzan a desarrollarse desde 1962 con el Canadian Geographic Informution System (C.G.1.S). Desde esa fecha, vienen aplicándose en tres ámbitos distintos: las instituciones públicas con capacidad de inversión y desarrollo, las universidades y centros de investigación, y las empresas de desarrollo de sofnvare y hardware. La definición más extendida de S.I.G. es la de "sistema informatizado de propósito general para el manejo (captación, almacenamiento, 'consulta, análisis y representación) WTT T~TE c de iíif~rmaciSíi ixalizaíla gmgiifi~ai?i~iii<' wIP#l, 138 1, &ido ei; L. "L.-, 1989:83). Una de las grandes ventajas de los S.I.G. es que no presuponen un dominio de aplicación determinado, ni la presunción de una concepción filosófica o ideológica de la Geografía; ni tampoco una metodología de análisis específica. Los S.I.G. permiten disponer, en un mismo entorno, de toda la información contenida en el temtorio (áreas, líneas, puntos, símbolos, coordenadas y etiquetas) que puede ser relacionada a voluntad. Además, se pueden efectuar medidas (distancia, superficie, volumen), análisis relacional o simplemente observar su disposición. A diferencia del mapa de imprenta, en un S.I.G., la capacidad de almacenar información y, especialmente, de modificarla es virtualmente ilimitada. El conjunto de la información así almacenada se convierte en un modelo virtual a escala de la realidad geográfica, por lo que las posibilidades de observar y analizar fenómenos geográficos y evaluar hipótesis se multiplican cuantitativa y cualitativamente. Los S.I.G. superan a los tradicionales C. A.D. (Computer Aided Design), ya que en éstos últimos la información espacial no está estructurada de modo separado. Estos sistemas aprovechan la posibilidad de captar rápidamente imágenes y extraer información significativa en términos de reconocimiento y análisis de objetos. En la actualidad se dispone de sistemas mixtos S .I. G. -C. A.D. (SIEMENS, SICAD-HYGRIS , sistema híbrido de información geográfica, IDRISI, etc.). Los L.I.S. (Land Infomation Systems) son adaptaciones de los S.I.G. a la planificación urbana y la gestión de catastros. Los S.A.T. (Sistemas de Análisis Territorial), basados en los S.I.G., aportan la inrnmnrariAn rl~ fiinrinnpc rlp andliric t~mtnrial qcp f\lii!itan p.l p.rhdi~ q-cin. II."V.,,VIU"LV.L Y" I...."A".."Y -.w ....-*Y-- --.-----.--- El soporte cartográfico del sistema de análisis son superficies alabadas que pueden representar determinados elementos o "síndromes" del medio. Los resultados de este análisis se muestran también de forma cartográfica. El S.A.T. aplicado está basado en la filosofía general de los llamados sistemas de gestión de bases de datos; es decir, en un entorno único de almacenaje y manejo de información sobre el que se desarrollan funciones para caracterizar cada elemento referenciado en las bases. Se trata, ante todo, de elementos que poseen una localización geográfica y una dimensión espacial precisa. Además de los atributos temáticos, tiene la posibilidad de manejar otros atributos tales como posición, forma, extensión y relaciones espaciales, aspectos que sólo pueden ser evaluados en términos espacides. Es decir, preseñta una es'rrüciura bud deiioiiiiiiiid~ "georrelacional", con sistemas diferenciados de gestión de la información espacial y la información temática, convenientemente enlazados. Figw 10. Estnictua global del S.4.i.. Claves: FIHILES HAPAS DEF IHI11UOS 6-0 (-) PUHIUILES w u 4.2.1.2. Hardware. El soporte físico de la informática se desarrolla a gran velocidad. En la actualidad coexisten muy diversos tipos de máquinas que van desde las potentes Hosts y Workstations hasta los ordenadores personales (PC's). Por su propia arquitectura, los S .A.T. requieren grandes ordenadores con una gran velocidad y una alta capacidad de almacenamiento de información. Sin embargo, nosotros hemos realizado nuestra aplicación en un 386Sx con coprocesador matemático incorporado. 4.2.2. Formalización de la información: las bases de datos. 4.2.2.1. Bases de datos alfanumérica. nnc& lnm añnc rwhenta en han nnnnra1;~arln 1ac hac~c AP rlatnc ra1~r;nnalnc rnn iin YbOU- AWO UllVO WWllWAUL 0- 11W1 6WllLiAULA&UUW AUO UU0-O U- UUCWO IWAUVIVIIUWO VVll U11 lenguaje de programación asociado. El standard para microprocesadores es el entorno de programación y gestión dBase (dBase III+ y IV). Las posibilidades de presentar sus resultados, además, son muy variadas. Las qwery (consultas) a la base de datos se pueden presentar como fichas, listados, tablas de dos entradas, gráficos estadísticos o mapas. Una típica aplicación de dBase se compone de: 1)Ficheros de base de datos (ficheros con extensión .DBF). Nosotros usamos ARQUEO.DBF, para datos arqueológicos, ENT.DBF, que contiene datos geográficos de ias entidades de pobiación cartografiacias, Oi,iVE.DBF, que contiene un vaciado dei censo de P. OLIVE (1865), COLON.DBF, donde se registra el proceso de colonización agrícola, y RECURSOS.DBF, con datos relativos a los factores ambientales, además de uno complementario de bibliografía, BIBLIO.DBF. 2)Un paquete básico de programas de tareas rutinarias de mantenimiento de ficheros (.PRG, . ADD, . GET, etc.), y otro específico de programas de aplicación que analizan y traspasan la información a los formatos de entrada de los programas de explotación cartográfica. Son la parte más importante de la aplicación. Llevan la extensión .PRG. 3)Ficheros accesorios para el funcionamiento del conjunto, tales como índices (.NDX), formatos (.FMT), consultas (.QRY), etc.. 4)Programas complementarios que realizan funciones de cálculo (CENTGRAG.PRG., CENTGRAP. PRG, VECIPROX. PRG) y manipulación de ficheros. Recursos.dbf: La base de datos de recursos contiene información espacial de los factores del medio natural en la que cada ficha corresponde a una celda del territorio de la matriz establecida. Utilizamos una rejilla de 50x50, 1Km2, común a todos los factores descritos, lo que da un total de 2.500 registros. Para la topografía se utilizó una retícula de 100x100, que da una resolución de 10.201 puntos, cuya digitalización se realizó desde WORDSTAR IV por motivos de precisión, ya que de esta forma se evitan algunas manipulaciones realizadas por los algoritmos de construcción de matrices emp!dos pr G?JD.EXE. Su est~dcturz cnnYene !a infnrmr;rin sobo si'! Imdimicín y las variables que se detallan más adelante, cuyas claves, como en el caso de las otras bases de datos utilizadas, se relacionan en el anexo de Diccionarios de ficheros. Lleva asociado un programa específico para evaluar las características de cada celdilla como recurso (RECAGR.PRG), además de un generador de puntos (GENDATA.PRG) que se utiliza para producir ficheros con los que construir las superficies tndimensionales (.GRD) que representan la distribución de los factores ambientales, cartográficamente. Estructura: Contenido Nombre del campo Tipo Tamaño X X numérico 3 Y Y numérico 3 Capacidad de uso Suelo carácter 2 Pendiente Geomor carácter . 2 Clima Clima carácter 2 Vegetación Vegeta carácter 2 Recursos Recagar carácter 2 Araueolo.dbf: Contiene datos de tipo arqueológico relativos a 145 yacimientos de habitación. Básicamente incluye información sobre identificación, localización, clasificación y entorno ecológico. Lleva asociados también diversos programas de gestión. ARSURF.PRG, genera ficheros de etiquetas para explotación cartográfica. Estructura: Contenido X Y Latitud Longitud Número Código Nombre yacimiento Ubicación Grupo ecoiógico Recursos Tipo Clase Otros Observaciones Bibliografía Nombre del campo X Y Lat Lo% Nu Código Sitio Ubicación Grupeco Recagr Tipo Clase Otros Observacio Biblio Tipo numérico numérico carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carác ter carácter carácter Tamaño Ent.dbf: Esta base de datos contiene información histórica de la distribución real de la población en 1588, 1668, 1737 y 1865, que son los años de los censos utilizados. Cmtiene dztm olatiws a identificaci<í.n, ldización; población y otros de carácter administrativo de 1.493 entidades de población. Estructura: Contenido X Y Latitud Longitud Número Nombre Ayto. actual Población s. XVI Población s. XVII Población s. XVIII Población s. XIX Tipo entidad s. XVI Tipo entidad s. XVII Tipo entidad s. XVIII Tipo entidad s. XIX Recursos Comarca natural Nombre del campo X Y Lat Long Nu Nombre Ayto Pobll6 Pobll7 Pobll8 Pobll9 Tipentl6 Tipent 17 Tipent 1 8 Tipent 19 Recagr Región Tipo numérico numérico carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter Tamaño 5 5 9 9 5 30 3 5 5 5 5 2 2 2 2 2 2 Lleva asociados programas de explotación y análisis de la distribución de los asentamientos: ENTSURF .PRG, CENTGRAG. PRG, CENTGRAP. PRG y VECIPROX . PRG. 0live.dbf: La problemática específica que planteó el tratamiento de los datos del censo de P. OLIVE (1855) ms cb!igS a tr~bzija cm UEZ base de dztns no csrtngráfíca aue --- recogiera el vaciado literal de las 1.503 entidades registradas en él, con la finalidad exclusiva de realizar el análisis estadístico de dicho censo. Estructura: Con tenido Nombre del campo Tipo Tamaño Nombre Nombre Número Nu Ayuntamiento Ayto Pobl. en vecinos Pobll9 Pobl. en almas Almas Calif. administ. Tipent carácter 30 carácter 5 carácter 3 numérico 5 numérico 5 carácter 5 Colon.dbf: Este fichero de datos, uno de los más importantes desde el punto de vista del proceso de construcción y transformación del paisaje, contiene información relativa a datos históricos relativos a la colonización agrícola, correspondiente a 777 ocupaciones. Es un fichero de datos no cartográfícos. Esto es así, muy a pesar nuestro, por la imposibilidad de localizar con precisión las ocupaciones históricas, bien por falta de datos, bien por pérdida de la toponimia. A pesar de ello, la información contenida en 61 permitió reconstruir las líneas generales del proceso de ocupación del espacio con que se elaboraron los mapas síntesis de evolución del paisaje vegetal. En ella se hacen constar datos relativos a cuatro temas fundamentales: identificación, localización aproximada, superficie y datos relativos a su ocupación. Estructura: Contenido Número Fecha ocupación Lugar Ayuntamiento - Denominación Fanegadas Celemines Otras superficies Calificación de uso Modo de ocupación Propietario Grupo social Comentario Bibliografía Nombre del campo Nu Fecha Lugar Ayto Nombre Fgs Cls Osup Calif Mocup Propieta Clase Coment Biblio Tipo carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter Tamaño 5 4 25 3 30 5 5 7 1 o 1 o 30 1 o 30 1 o 4.2.2.2. Base de datos gráfica. Está compuesta por ficneros ae descripción de imágenes uuiizados por diversos programas para generar mapas. Se han empleado los dos sistemas generalizados: ruster y vector. Este último permite generar gráficos acotados en formato cartográfico, manipular la escala y superponer múltiples objetos, etiquetas, etc.. El sofcware de representaci6n utilizado (SURFER) y el generador de polígonos (MAPEDIT) manejan los puntos, líneas y polígonos como objetos descritos vectorialmente por listas o funciones. -Puntos, líneas y polígonos. La posibilidad de localizar y etiquetar emplazamientos, así como la de tratar polígonos es la gran ventaja del sistema de modelado de superficies utilizado. Estos ficheros son generados por dos procedimientos distintos: a partir de dBase, relativos a localización de yacimientos arqueológicos y entidades de población, y a partir de MAPEDIT, con el que se producen líneas y polígonos. Los generados con este último programa requieren una adaptación para poder ser utilizados por SURFER, mediante PELA.PAS y DIGITA.PAS (GRANDIO, E., 1989). -Superficies reticulares modeladas. Los GRID (.GRD) son los ficheros del sistema para la elaboración cartográfica tridimensional. Estos ficheros incluyen los valores del parámetro Z para los nodos X,Y de la malla preestablecida. El cálculo de la rejilla se realiza por medio de unos algoritmos especializados. Las características del algoritmo utilizado para calcular la rejilla influye notablemente en el asr-cto final de la superficie generada, a consecuencia del distinto tratamiento que dan a las texturas. Se usan dos: El algoritmo I.D.S. (inverse distance square) que asigna a cada punto de datos iniciales, en el promedio para calcular el valor del nudo de la rejilla, un peso específico inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que lo separa del nudo, y el algoritmo KRIGGER, más complejo y lento, pero que consigue una mejor textura. 4.2.2.3. Diccionarios. En un sistema de almacenamiento de datos: si el diseño de las fichas es importante, más aún lo es la elaboración de los diccionarios de los datos. Los campos de una base de datos pueden tener un contenido libre (campos abiertos) o estar referidos a una lista predefinida (campos cerrados). Esa lista es el diccionario de datos de ese campo. Los campos cerrados imponen un límite con el que puede plasmarse la información, que viene dado por la riqueza de los diccionarios. Los diccionarios extensos pueden dar lugar a resultados erráticos, mientras que los reducidos dan lugar a simplificaciones excesivas. Por ello se requiere un equilibrio para que estos reflejen las variables más significativas. En el apéndice de diccionarios constan las clases utilizadas en nuestro trabajo. La base AP Anttw DCPTTDCnC nDC nr\nt;ann nvn1iin;~irimanta ni<mnrne r 1 m SUS Ub UALVJ 1-L UI\OUO iUYI bVIIUbIIb bAb1UJLVCLlIIbIILb IIU111CILUJ7 p1 1V WULU, diccionarios son tablas que indican los valores asignados al campo, en función de las características que presenta el factor considerado. 4.2.3. Aniilisis de los datos y explotación de los resultados. El entorno de explotación de la información está compuesto por diversos programas que posibilitan alcanzar los objetivos planteados por la metodología, que pueden concretarse en: l)Evaluaci6n de la distribución espacial de los factores ambientales. 2iA~iicación oei moaeio ae integración de recursos agrarios. 3)EvaluaciÓn de la distribución es~acial de los recursos agrarios. 4)Evaluación de la covarianza entre la distribución de los recursos v la distribución histórica de la -población. 5)Análisis de la tendencia histórica de la distribución y jerarauía de los asentarnientos. 6)Evaluación de la covarianza entre el proceso de ocupación v la distribución de los recursos. 7)Re~resentación gráfica de todo ello. 4.2.3.1. Entorno de mani~uiación de los datos. Fn e1 rirtpmn adnntndn lar hacec de dntnc cnn el &@!Q único d_e 1- informacidn y 10- -.. "-"--.m.- ---r---, --- ----- -- ---- -- sistemas gráficos el soporte para su salida. El entorno de manipulación de datos se estructura como un conjunto intermedio capaz de acceder, selectivamente, a las bases de datos, manipularlas y producir ficheros de datos en formatos compatibles con los programas generadores de mapas. Los programas VECIPROX. PRG y CENTGRA?.PRG, escritos en dBase, permiten realizar el análisis de la distribución y la jerarquía de los asentamientos. El entorno se articula sobre un conjunto de programas de conexión capaces de generar ficheros de superficies, puntos y polígonos (.GRD, .DAT, .BLN, etc.). La conexión se realiza mediante ARSURF.PRG y ENTSURF.PRG, escritos en lenguaje dBase. Su -1.1 especiflci(ia'j en la para ficheros las cmr&nadas de uno de los registros de las bases de datos, que pasen determinados filtros en formatos de punto (etiquetas)' o grid (superficies alabadas). En el primer caso, la selección resultante se acompaíía de etiquetas o símbolos, que se asignan en función de operadores lógicos. Generan ficheros .DAT. Otro módulo del sistema, GENDATA.PRG, se encarga de generar ficheros de coordenadas tridimensionales . DAT, a partir de RECURSOS. DBF, para elaborar superficies alabeadas con la representación de la evolución espacial de las variables ambientales. En síntesis, las transferencias en el entorno de análisis afectan a la comunicación entre los entomos de dBASE, gestor de datos, MAPEDIT, editor de datos cartográficos, y al almacenamiento de datos gráficos y su representación cartográfica en el entorno SURFER (GRID, TOPO y SURF). COLOH,DB COLONIZBCION Claves: IEXIO SURFER MAPRS 2D 3D Figw 12. Esquema general del flujo de infonueión dica. 4.2.3.2. Entorno de análisis. Los objetivos anteriormente expuestos se alcanzan mediante los procedimientos descritos a continuación. 1)EvaluaciÓn de la distribución es~acial de los factores ambientales: La evaluación de los factores del medio se realizó a partir de la reconstrucción de la valoración agropastoril de cada recurso considerado para las sociedades estudiadas, elaborada a partir de las fuentes y documentos utilizados. Para ello, se confeccionaron tablas de valoración, en las que se ponderan cada factor como recurso. Ello permite representar la distribución espacial de dichos factores mediante superficies alabeadas tridimensionales. Por esto, la forma más sencilla de evaluación de su distribución es por medio del estudio topométrico de la superficie. 2)Aplicación de modelos de integración de recursos: Los modelos de integración de recursos se aplican en la base de datos de "Recursos". Se realizó un modelo de integración que incluye los cuatro factores fundamentales que explican la localización del asentamiento de las sociedades agrosilvopastoriles: la capacidad de uso del suelo, la pendiente, el clima y la vegetación. 3)EvaluaciÓn de la distribución es~acial de los recursos integrados: Los valores de los factores ambientales estimados para sociedades agrosilvopastoriles, permiten completar la base de datos ambientales a partir de modelos de evaluación de los recursos. Al igual que con los factores del medio, la forma más directa de evaluación es por medio del iop-jíl,&rico be la süppificie geiiertida. 4)EvaluaciÓn de la covarianza entre la distribución de los recursos v la distribución histórica de la población: El análisis de la covarianza espacial de los recursos y los asentamientos históricamente considerados, permite evaluar la influencia de los factores del medio en la distribución de la población, mientras que el análisis estadístico de las entidades posibilita conocer la correlación entre éstas y la distribución de los recursos. Todo ello permite analizar la intencionalidad del poblamiento. 5)Análisis de la tendencia histórica de la distribución v ierarauía de los asentamientos: El cálculo del índice de concentración-dispersión (Rn) permite conocer tanto la distribución como la tendencia histórica del modelo de asentamiento. La evolución de los centros de gravedad (C.G.G. y C.G.P.) y de los índices de primacía (Ip) se usan para analizar, también históricamente, el modelo y evolución de la jerarquía de los asentamientos. 6)Evaluación de la covarianza entre el proceso de ocu~ación v la distribución de los recursos: Basándonos en el análisis anterior y la información histórica, se puede analizar la covarianza espacial entre la distribución de los recursos y el proceso real de ocupación, y establecer en qué medida el medio ha influido en este fenómeno. 7)Re~resentación gráfica de todo ello: El sistema implementado permite trasvasar la iiifoimación de !a base de dats dfmurn6ricu 2 !u hvse de datnc gdfira, desde la cual se traslada la información temático-analítica a un soporte cartográfico métrico, sobre el que se representa por medio de superficies alabadas, líneas, polígonos, puntos, etiquetas, símbolos, etc.. No obstante, aunque estos mapas son en sí un resultado cartográfico, se utilizaron además para la elaboración de la cartografía sintética de la evolución de los paisajes elaborada por procedimientos manuales a escala 1: 100.000, en la que se sintetiza el proceso histórico de transformación del paisaje vegetal. En síntesis, la cartografía realizada representa la distribución de los recursos naturales, la covarianza entre la distribución de estos recursos y la distribución histórica de la población, y el proceso de ocupación y transformación del paisaje. 4.3. Fuentes v bibliografía. T T.. UN 'mbzj~ ccme e! plmtead~ en esta investigación necesita la consulta de diversas fuentes de información y documentación. Por fortuna, el actual grado de desarrollo de la investigación sobre Gran Canaria permite disponer de suficientes datos. Las fuentes consultadas se engloban en campos de investigación muy diversos tanto de las ciencias naturales como sociales. Básicamente cabe distinguir cinco tipos de fuentes: las documentales, las censales, las cartográficas, la bibliografía y el trabajo de campo. Las primeras abarcan diversos documentos impresos y de archivo consultados. Las segundas están compuestas por los cuatro recuentos y censos utilizados para la reconstrucción de la distribución de la población. En las terceras, se incluye un amplio espectro de mapas temáticos a escala 1:100.000 sobre diversos factores del medio naturai que se compietó con ü;i~S de diveras esdas. h hihliogmfía abarca diversos aspectos del medio natural, historia, población, proceso de ocupación, usos y prácticas agrícolas. Todo ello se complementó con diversas campañas de campo donde se ajustaron delimitaciones, reconstrucciones toponímicas, estudio de las formaciones relictuales, etc.. 4.3.1. Fuentes Documentales Las fuentes documentales impresas aportan una valiosa información histórica, en especial para los siglos iniciales. Tres son las obras fundamentales consultadas: las Crónicas de la Conquista (MORALES, F., 1978), El Libro Rojo de Gran Canaria (CULLEN, 1947), y Las Ordenanzas aeí Concejo be Gía Cmaia de 1531 (MORALES, F., 1974). No obstante, se redizaron consultas directas de determinados documentos de gran interés tanto en los archivos locales (Archivo Histórico Provincial de Las Palmas -A.H.P.L.P.-, Archivo del Museo Canario. -A.M.C.-, Archivo Municipal de Moya -A.M.M. -), como nacionales (Archivo Histórico Nacional. -A.H.N. - ), que en adelante serán señalados por sus iniciales. Por lo general estos documentos consisten en informes a favor o en contra de las concesiones de tierras, autos por usurpación de terrenos de propiedad real, autos de deslindes, descripciones, etc.. 4.3.2, Fuentes Censales. El tratamiento de los datos censales presenta numerosos problemas, unos propios de la estadística, y otros derivados de los mismos criterios censales. El análisis histórico de la población no puede perseguir una exactitud próxima a la actual, ya que la etapa preestadística se caracteriza por las numerosas deficiencias y la escasa fiabilidad de los datos. No obstante, la información demográfica permite tanto un estudio estático, basado en el análisis de la distribución de la población, como un análisis dinámico fundamentado en el estudio de las series, más o menos completas, de la evolución de la población. Su información permite obtener la única realidad verdaderamente importante para nuestro estudio: la escala de magnitud y de orientación de los cambios (BLOCH, 1939). Las recuentos y censos de xiablación a lo largo de la historia de Gran Canaria no son abundantes. Normalmente, la población aparece agrupada por Partidos Judiciales o Municipios, lo cual introduce una imprecisión que dificulta el análisis locacional de la población. Además, los censos entre sí no mantenienen una correlación exacta en la denominación de las entidades, por lo que es necesario realizar numerosos ajustes. Para el siglo XVI se conocen tres estimaciones o recuentos de población. Las "Sinodales.. . " del Obispo VAZQUEZ DE ARCE, de 1515, es el primer documento escrito conocido que ofrece datos de la población y su distribución. De 1585 data el primer Censo oficial de la población para Canarias (GONZALEZ, T., 1829) que ofrece una información más completa, y, por último, se conoce una estimación de la población de fines dd siglo XV! (MARCO, 1943). Del siglo XVII han llegado hasta la actualidad unos trece recuentos, concentrados en el último cuarto del siglo, a excepción de las "Sinodales.. ." del Obispo CAMARA Y MURGA (1629) que resultan incompletas e imprecisas. El resto, son recuentos poblacionales por municipios realizados por el Obispado (1 676, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1686, 1687, 1688) y la estimación efectuada por P. CASTILLO (1950) para 1686. Para el siglo XVIII se dispone de una muestra bien distribuida de recuentos y censos, apareciendo por primera vez, a finales del siglo, las estadísticas demográficas. El primer recuento, el "Vecindario.. . " de 1712 se desconoce (MARTIN, J.F., 1978). En 1737 las "Constituciones y nuevas Addiciones Sinodales ..." del Obispo DAVILA (DAVILA, P.M., 1737) ofrecen la primera distribución detallada de la población de Gran Canaria. Para 1737, P. CASTILLO (1950) ofrece unos datos incompletos y dispares. El "Compendio.. ." de 1755 del Obispo GUILLEN (MARTIN, J.F., 1978) sólo aporta datos por municipios, al igual que el Censo de ARANDA de 1768-69. J. VIERA (1982) indica datos por ayuntamientos, en personas, aunque relaciona el nombre de las entidades de población. De 1779 data el Censo de HERMOSILLA. El Censo de FLORIDABLANCA (1787), último del siglo, sólo aporta datos en habitantes por municipios. ~nhrn -1 minln YTY o,= ti;cr\nne de tina víltiatia aiinniw diw~ntiniia, información recogida OUVIb bL Ji6lU XlALX ou uiupiiv uv uiiu .-xu--, ---- -m---- en censos, padrones y nomenclátores. La "Estadística ..." de ESCOLAR (HERNANDEZ, G., 1983), a caballo entre dos siglos (1793-1806), ofrece, aunque incompleto, el único documento demográfico de Canarias hasta 1835. Aporta datos demográficos y económicos por municipios; ofrece una descripción del estado de la agricultura, precios de la tierra, producción, etc., y un exhaustivo estudio de la población, indicando su distribución por pagos, en vecinos, y su estructura y dinámica. No obstante, en la recopilación de G. HERNANDEZ (1983) faltan datos de algunos municipios grancanarios por lo que no pudo utilizarse. A partir de la "Estadística.. . " de ESCOLAR se suceden el recuento de F.M. LEON (1835), los Padrones Municipales de 1836-37, los datos de ZUFIRIA (1840), P. MADOZ (1846), el Padrón de 1846, el - boietin de 1849, ei Nomenciator de Canarias de 1850, el piher Censo Oficie! de 1857 y el Diccionario de P. OLIVE (1865). Sin embargo, de todos ellos pocos son los censos que aportan datos detallados sobre la cantidad y distribución real de la población, por lo que sólo utilizaron los siguientes: Censo de tmblación de las provincias v partidos de la Corona de Castilla (1585): Es el primer documento censal oficial de la población de las islas. En él, sólo constan datos relativos a 11 de las 21 cabeceras municipales actuales. Censo del Obispado de Canarias de 1688: J. SANCHEZ, (1975) reproduce, para fines del siglo XVII, un recuento poblacional realizado por el Obispado en 1688, el último de una larga serie que abarca la práctica totalidad del último cuarto del siglo (1676- 1688). La población, en vecinos, viene atribuida a la práctica totalidad de las actuales cabeceras municipales. Constituciones y nuevas addiciones Svnodales del Obispado de las Canarias ... del Obism DAVILA (1737): Este recuento representa un documento esencial en el estudio de la distribución de la población de Canarias. En él aparecen especificadas, además de !os cgrztes y 12s ermibs, !as vecindudrs hxikndme cnnrtkr pr prhera vez !a población de las entidades. Diccionario estadístico administrativo de las Islas Canarias. de P. OLIVE (1865): Este censo ofrece una exhaustiva relación de la distribución real de la población, tanto en vecinos como en habitantes. Se registran datos relativos a las edificaciones, la jerarquía administrativa y otros de interés histórico. 4.3.3. Fuentes Cartográficas. Ma~as to-po~ráficos: El Mapa Militar de España (Hojas no 21-2 1 y 2 1-22) a escala 4 nn nnn i : lw uw es documento cariográfico Lase del 'r&ajü &m-üiiádü Pm los &daj de localización y delimitación se recurrió a escalas mayores: 150.0002 y 1 :25 .m. Ma~a de end di entes:: El mapa de pendientes se confeccionó al comienzo del trabajo. En ese momento, sólo se contaba con el Mapa Geotécnico General (1974), que ofrece un mapa de pendientes a E. 1:400.000, en el que se distinguen unidades de pendientes Hojas no 41-41,4241,4142,42-42,41-43,4243. Hojas no 81-84; 84-82, 82-81; 82-82, 82-85, 82-86, 83-84, 83-85, 83-86; 83-87, 84-83, 84-84 y 84-85. y estabilidad, y el Mapa de Pendientes del Terreno del P.E.P.E.N. (Plan Especial de Protección de los Espacios Naturales), realizado con unos intervalos poco significativos para nuestros objetivos, pues las clases de menor pendiente, de mayor interés en el comportamiento de las sociedades agrícolas, estan escasamente diferenciadas. Por esto, realizamos un mapa a E. 1:100.000 donde se distinguen 6 clases, cuantificadas en grados, más adaptadas a los objetivos de este trabajo. Cartografía Geolóeica: Los mapas geológicos utilizados son La Carte Géologique de la Grand Canarie 1:100.000 de BOURCART y JEREMINE (1934) y los Mapas Geológicos elaborados por el 1. G.M.E. y 1.L.M.I.G.-C.S .I. C. (1968), y el I.T.G.M.E. (1990). En el primero, cuyos originales se realizaron a 1 :25.OOO, se representan 21 unidades cartográficas y se señalan líneas tectónicas. En el mapa del I.G.M.E. (1968) se distinguen 16 categorías cartográficas, basadas en criterios litocronológicos, y en el de! I.T.G.X.E. (1990) 34 ~tegmizis. Existe un:, wrtegru.f?u. u. E. !:25.- rdindu para el proyecto SPAlS y MAGNA, además de una cartografía de diversos sectores de la isla a diversas escalas que fue consultada. Cartografía Geomorfoló~ica: La cartografía geomorfológica de Gran Canaria es limitada. Existen algunos trabajos a gran escala que ofrecen una cartografía parcial o estudios monográficos que presentan una cartografía temática (HANSEN, 1987). Existen dos trabajos realizados a escala 1: 100.000: El mapa Geomorfológico elaborado para el P.E.P.E.N. en el que se destacan las fuertes pendientes y los barrancos, y el Mapa de las formas del relieve de Gran Canaria E. 1 : 100.000 (HANSEN, S ANTANA y PEREZ-CHACON, 1990) donde se realiza una primera aproximación descriptiva a ias principaies formas insuiares. Este segundo distingue entre formas esinicturaies (formas derivadas y formas volcánicas directas) y formas erosivo-sedimentiuias (formas erosivas, formas de acumulación, formas originadas por la acción marina y formas originadas por la acción eólica). En total se describen 45 formas diferentes. Cartografía Edafológica: La única documentación existente son el Mapa Edafológico y el Mapa de Capacidad de Uso a escala 1: 100.000, elaborados por J. SANCHEZ (1975). Estos mapas han sido de gran utilidad para este trabajo, pues constituyen la base sobre la que se desarrolló una parte del análisis de los recursos. En el Mapa de Suelos se distinguen seis órdenes, distribuidos en 22 unidades cartográficas, y en el Mapa de Capacidad de Uso se diferencian 4 clases según la clasificación del Soil Comervation Service, que recoge suelos de capacidad de uso elevada: mediana, baja y muy baja, todas ellas subdivididas según el grado de erosión. Ma~a de Isovetas: El mapa de isoyetas elaborado por el S .H.L.P. (Servicio Hidraúlico de Las Palmas), a E 1:100.000, es el único documento cartográfico existente sobre aspectos climatológicos. Por el momento, no se conocen mapas climáticos a escala regional o insular. Cartografía de la Vegetación: El mapa de vegetación juega en nuestro trabajo un doble papel: punto de partida y expresión de los resultados finales. Aunque es notorio el tradicional interés de la comunidad científica internacional por el estudio de la flora y -rnnntnn;Xn An 1-0 ;mlao P-noAoli nn AA- An nnr nqrqAX;;nn niin nn an niinntn nnn iin VCI~CILUL.LVII UCI ~aa mlaa ~QLLQLI~~, IIV ubja UCI *I ~QI~UVJICIV ~UCI IIV ab ~UCIIIL~ WVLI u11 mapa sistemático de distribución espacial de las formaciones vegetales. Sí abundan, por el contrario, los mapas generales sobre la ubicación de especies. H. KNOCHE (1923: 189) elabora el primer esquema de la Distribución Hipotética de la Vegetación. Más recientemente, P. SUNDING (1972) realiza dos mapas de vegetación: el Mapa de vegetación natural potencial y el Mapa de vegetación actual, con 8 unidades cartográficas. G. KUNKEL (KUNKEL y SVENTENIUS, 1972) confecciona un borrador de la Distribución potencial y actual de la laurisilva. Ya en los años ochenta, las aproximaciones se suceden. El Atlas Básico de Canarias (1980) ofrece un mapa de vegetación actual con una leyenda de 21 formaciones potenciaies y de sustituci6n. VELAZQÜEZ et ai. (í985j reaiizan un mapa en ei que aparecen 10 unidades cartográficas. A. SANTANA y C. SUAREZ (SANTANA, 1986) presentan también un borrador del Mapa de la distribución potencial de la vegetación con 7 categorías. El P.E.P.E.N. (BRAMWELL et al., 1986) elaboró dos mapas: Vegetación actual y Vegetación potencial, a escala 1 : 100.000, aunque las maquetas del equipo redactor se realizaron a 1:50.000. El primero con 10 unidades cartográficas y 13 categorías puntuales, y el segundo con 9 clases. También se realizan mapas locales de vegetación a escala 1 :25.OOO (PEREZ-CHACON, 1983; SANTANA, 1986). Salvo los mapas del P.E.P.E.N. y de P. SUNDING, realizados a 1:100.000 y 1:150.000, respectivamente, el resto no supera el techo 1:200.000 del Atlas Básico de Canarias (1980). Por lo general, el criterio seguido en la elaboración de muchos de ellos es el de comunidades relictuales, a partir de las que se reconstruye el límite teórico de las formaciones, aunque en algunos se aplica el concepto de unidad de paisaje vegetal. El Mapa de la reconstrucción de la vegetación del siglo XV, que elaboramos para nuestro trabajo, pretende superar los tradicionales límites impuestos por los escasos criterios de elaboración. Para su realización se recurrió, además del criterio relictual, con reservas, a diversas fuentes escritas (las crónicas de la Conquista, las Ordenanzas de Melgarejo) y a otros documentos históricos de carácter muy variado (deslindes, alegatos a favor o en contra de datas y repartos, y descripciones de viajeros y visitantes). En algunos casos concretos (La Aldea y Doramas) contamos con información oral, además de la toponímica. Cartoerafía del P.E. P.E.N. (Plan Es-pecial de Protección de Espacios Naturales. 1986): La amplia y variada cartografía elaborada para el P.E.P.E.N., tanto en su vertiente natural como antrópica constituye, hoy por hoy, un boceto de Atlas de Gran Canaria. En nuestro estudio se utilizaron los siguientes planos: Pendientes, Cuencas hídricas, Vegetación actual, Capacidad de precipitación horizontal, Usos del territorio, Información forestal, Infraestructura viaria, Entidades de población y Densidades de población. Cartografía eeocientífica: La Cartografía del potencial del medio natural de Gran Canaria (1986-1990) presenta un conjunto cartográfico que muestra, de manera integra&, la oigmimci&i del fiahid de Gra7 C]&iaiia, ptenci&i&&s y limitaciones, y una propuesta de recomendaciones para el uso del territorio. Sus resultados se concretan en una base de datos, una cartografía a E. 150.000 de las unidades del medio natural y un conjunto de mapas temáticos con especificación de las potencialidades y limitaciones del medio. Desde nuestro punto de vista, el Mapa de Unidades Geoambientales es el más interesante. En 61 se distinguen dos grandes ambientes: Alisiocanaria y Xerocanaria (SANTANA y PEREZ-CHACON, 1988); 9 ambientes morfoestructurales y climáticos; 14 sistemas geomorfológicos; 10 subsistemas y 1.800 unidades. Cada unidad viene caracterizada por 75 parámetros. Ma~a de To-Dónimos: La toponimia es una información fundamental en el trabajo de reconstrucción del paisaje, pues de ella depende la localización de las entidades poblacionales, deslindes, caminos, emplazamientos, etc.. En definitiva, la localización espacial de las fuentes. Esta importante información fue cubierta con la Toponimia de Gran Canaria E: 10.000, realizada por SUAREZ, J. et al. (1990). Cartografía Histórica: Estos mapas, de elaboración y escala muy diversas, constituyen una fuente de gran valor en nuestro trabajo. Nos referimos a diversos esquemas y mapas incluidos en los trabajos de historia utilizados. Cabe destacar las reconstrucciones realizadas por G. CAMACHO (1961 y 1966) sobre la extensión del cultivo de la caña de azúcar y cereales, viñas y huertas de Gran Canaria, a principios del siglo XVI; la delimitación de la extensión y del proceso de ampliación del Mayorazgo de Pedro Cerón, en Arucas, realizado por F. CABALLERO (1973); y los mapas históricos de 12 ~utenciiín ectarln v nrwecn de wiinariiín de la Mnntaña de nnramar nara lnc cig!~~ *U vrr.iiu.v.i, "u-uv J yivrruv u" VruyurA.,.. "r .u A.*viiuii, ,, -..*,...,u i-r ri XVI-XVII, XVIII, XIX y XX (SANTANA, 1986). Ma~as Antiguos: Se consultaron, además, algunos mapas antiguos, no tanto con carácter de fuente, como por su valor documental. Estos fueron: el Mapa de Gran Canaria de TOMAS LOPEZ, geógrafo, editado en 1780 (1986) y el mapa de MADOZ de 1849 (1986), además de los tradicionales de L. TORIUANI (1978) y otros. 4.3.4. Fuentes Bibliográficas. Las islas Canarias han sido centro del interés de la investigación desde las más diversas . . &J coñmimienio Cienb'flCó. Fruto de labor es la "ubliugÍafh existente de la que nosotros utilizamos una parte, de acuerdo a los objetivos fijados en nuestro trabajo. En este apartado reseñamos tan sólo la que hace referencia a Gran Canaria. . Los estudios sobre geología de Gran Canaria son abundantes y se remontan al siglo pasado con los trabajos de S. CALDERON (1875). En el presente siglo son numerosos los trabajos a escala insular y local. Centrándonos en los primeros cabe destacar los de BOURCART y JEREMINE (1937), HAUSEN (1962), FUSTER et al. (1968), SCHMINCKE (1968a), ANGUITA (1972), LIETZ y SCHMINCKE (1975), McDOUGALL y SCHMINCKE (1976) ARANA y CARRACEDO (1978), ANGUITA y GARCIA (1989), GABALDON et al., 1989, SCHMINCKE (1990). La producción bibliográfica en geomorfología es escasa y, salvo los trabajos de F. MACAU (1957) y H. KLUG (1968), se trata de estudios sobre aspectos parciales (GUITIAN et al., 1981; HANSEN et al., 1984; HANSEN, 1987). Los trabajos de clima, en Canarias, tratan sobre aspectos generales (HUETZ de LEMPS, 1969; MARZOL, 1984; FONT, 1951, 1955, 1956 y 1959; LOPEZ, A., 1979) o fenómenos atmosféricos concretos (FONT, 1950, 1955b, 1955c; LINES, 1953; MARZOL, 1988), escaseando los estudios de carácter local (MARTIN, J.F., 1984). Les ertrdinr edáficor son ahundmtes a escala del archipiélago! mientras que para Gran Canaria sólo existe el trabajo de J. SANCHEZ (1975) y los realizados para el Geocientífico (1 990). No ocurre lo mismo con la vegetación, ya que son muy abundantes en la bibliografía canaria (CEBALLOS y ORTUÑO, 1976; RIVAS y ESTEVE, 1964; ESTEVE, 1968, 1969, 1973; ESTEVE, y SOCORRO, 1977; SUNDIG, 1972; BARQUIN y WILDPRET, 1975; RODRIGO y MONTELONGO, 1984, 1988; BRAMWELL, 1985; BRAMWELL et al., 1986; MONTELONGO et alt, 1984; MARRERO, 1984; MARRERO, et alt, 1989; etc.). Esta amplia bibliografía, puede ser agrupada en trabajos generales y trabajos de taxonomía y descripción. El avanzado desarrollo de la historiografía actual en Canarías, y el valioso esfuerzo realizado por los historiadores para recuperar la dispersa y escasa documentación, aportó un considerable volumen de datos directos e indirectos de gran valor para nuestro estudio. Esto permitió un rápido y fácil acceso a dichas fuentes y acortó considerablemente el tiempo previsto inicialmente para recopilar la información documental. No obstante se realizaron numerosos controles con fuentes directas. De ellas se extrajo la información relacionada con el proceso de colonización agrícola y la organización del territorio. Una obra de inestimable valor para este trabajo fue la investigación realizada por V. SUAREZ (1987) sobre la propiedad pública en Gran Canaria que, para zonas o períodos concretos, se completó con diversas obras (CAMACHO, 1961 y 1966; CABALLERO, 1973; MACIAS, 1977: ROSALES? 1977; CAZORLA, 1984; HERNANDEZ, V., 1984; GONZALEZ, P., 1985; etc) y fuentes documentales. 4.3.5. Trabajo de campo. Para el estudio del medio físico y los trabajos de localización y delimitación de los datos históricos se hizo necesario acudir a la fotointerpretación, consultándose el vuelo de 1961, el más antiguo de los realizados para la isla. Sin embargo, dada la facilidad de acceso al objeto físico de trabajo, a lo largo de toda la investigación, se realizaron numerosas salidas de campo orientadas a la visión in situ del medio natural y a la . I mriipieiijiufi de !a UisúIbüzi6n de !os -Usos natUraIes y su relzci6r: cm !es asentamientos humanos. No obstante, durante 1988-89 se realizó un trabajo sistemático del cual se obtuvo una completa serie de diapositivas y fichas de campo utilizadas durante el trabajo de gabinete para la delimitación de las unidades de paisaje. La colección, que supera las 500 exposiciones, se organiza en base a los siguientes criterios: grandes panorámicas de unidades naturales; unidades naturales; detalles del medio natural; vegetación; poblamiento actual, y detalles de poblamiento. Este tipo de trabajo necesita, pues, una gran variedad de datos de muy diverso origen y formato (documentos de archivo, cartográficos, bibliográficos y trabajo de campo) que, dada la orientación cartográfica de este estudio, necesitan ser sometidos al tratamiento propio de ía cartografia (simpiificación, ciasificación y generaiizaciónj. 4.4. Reconstrucción del modelo de recursos. 4.4.1. Aproximaciones a la tipificación paisajística de Gran Canaria. El estudio sistemático del medio natural grancanario ha sido abordado desde diferentes ópticas científicas que han establecido, implícita o explícitamente, una definición de sus unidades naturales que resumimos a continuación. No obstante, los textos que relatan los primeros contactos de los europeos con la isla realizados desde el siglo XIII, permiten establecer una primera división paisajística, basada en criterios agrícolas, vegetales y geomorfológicos. Aunque este tema se trata con mayor profundidad en un apartado posterior, cabe adelantar aquí que desde estos momentos se establece una clara división entre la mitad Nordeste, la más fértil, y la Suroeste, la más estéril. Así, se usan los términos de "parte de atrás de la isla", "tras Cierra" (sic) o el "otro lado de las cumbres", para nombrar a la mitad Suroccidental isleña: poniéndola a la fértil mitad Nororiental. 4.4.1.1. Pisos bioclimáticos: una división vertical. Las primeras tipologías cientíticas fueron propuestas por naturalistas y botánicos, quienes elaboran clasificaciones donde se correlacionan la altitud, el clima y la distribución de las comunidades vegetales. A. HUMBOLDT (1962), en el viaje realizado en 1799, fue el primero en constatar, para la isla de Tenerife, la existencia de la estratificación de la vegetación. En esta misma línea se inscriben los trabajos de P.B. WEBB y S. BERTHELOT (1839), G. CHIL (1876) y otros autores posteriores. DnAn-+nmn-tn on hne rln47n:rlr. in-n cint;n rln rr:nr\ci A- *rnnntmAXn ri 1-0 n.in on lno q&nn~n I\G+LGIILGIIIGIIL~, ac, ~lau U~I LIILUU u114 J~L lb ub ~JUJ ub v ~~C.UL~~VLL a IVJ yub JCI I~J a~1611a.11 comunidades vegetales, distinguiéndose así: piso basa1 (comunidades halófilas, psamófilas, cardonales y tabaibales), piso de transición (palmerales, acebuchales, lentiscales, sabinares, etc.), piso montano húmedo (laurisilva y fayal-brezal), piso montano seco (pinares y retamares) y, en islas de mayor altitud, el piso supracanario o de alta montaña, ausente en Gran Canaria. Desde el punto de vista de la taxonomía vegetal, los trabajos recientes coinciden en definir cuatro grandes unidades fitosociológicas: Kleinio-Euphorbietea canariensis; Oleo-Rhamnethea crenulatae; Pruno-Lauretea y Qtiso-Pinetea canariensis, a las que se añade la clase Aeonio-Greenovietea, de carácter fisurícola, que habita en todos los pisos bioclimáticos (SANTOS, 1976). S. RIVAS MARTINEZ (1983) asocia a estas comunidades vegetales unas características climáticas, especificadas en los termoclimas y ombroclimas, distinguiendo cuatro pisos bioclimáticos a los que asocia un temtorio climácico: infracanario, termocanario, mesocanario y supracanario. Partiendo de criterios climáticos V. MARZOL (1984) distingue, en función de datos termopluviométricos, una serie de orlas concéntricas donde la topografía y la altitud, junto con las características generales del clima de Canarias, permiten diferenciar cuatro tipos de climas: Desértico cálido con verano seco; Estepario cálido con verano seco; Te~p!ad~ cm veme cdici,~ y wn, y Templado con verano frío y seco. Estos dos últimos, debido al efecto de fachada, se encuentran frecuentemente afectados por nieblas (mar de nubes) que aportan una humedad suplementaria. Los suelos (SANCHEZ, J., 1975) presentan una distribución espacial que se correlaciona con las características del clima, la altitud, el sustrato y la paleovegetación. Así, se distinguen en Gran Canaria dos grandes ámbitos: la mitad Suroccidental en la que predominan los litosoles, salvo en los fondos de los barrancos donde se produce una cierta edafogénesis, y la mitad Nororiental, con suelos más evolucionados. Se diferencian tres grandes órdenes edáficos escalonados: uno costero, con dominio de Vertisoles, otro en las medianías, con Entisoles y Alfisoles y por último, las cumbres, donde predominan ios íncepiisuies. Figura 13. Esquema de los pisos bioclidticos. Fuente: Ceballos y Ortuño, 1976. BWhs Des6rtico cálido con verano seco BShs Estepario cálido con verano seco Csa Templado con verano dido y seco Csb Templado con verano fiesco y seco Fuente: Marzol, M. V., 1984: S(-. Figura 15. Mapa de suelos 1-1 .. : .,.. :. .: Regosoles sobre arena I Suelos pardos+rankers o 5 1 *! km. ['zj Suelos pardos ándicos Suelos pardos y10 suelos fersialíticos + sue!og nardos =- --.- Andosoles vitncos Suelos sóacos + suelos Imrrones y Suelos pardos de clima xérico +litosol Fuente: Sánchez, J., 1975. 4.4.1.2. Paleocanaria v Neocanaria: una división horizontal. Dede que J' BOURCART y E. JEREMINE (1937) señalaran la existencia de una fuerte discontinuidad geológica asociada a un eje tectónico, es común entre los geólogos distinguir dos grandes unidades espaciales: Tamarán, o Paleocanaria, y Neocanaria. Una línea de dirección NW (Agaete)-SE (Juan Grande) divide la isla en dos mitades litocronológicas: la Suroeste, Paleocanaria, con materiales más antiguos (13.7-3.5 m.a.) y la Nordeste, Neocanaria, donde afloran los materiales volcánicos más recientes (menos de 3 m.a.). H.U. SCHMINCKE (1976) incorpora a este esquema una visión evolutiva, distinguiendo tres grandes ciclos volcánicos durante los que se construyó el edificio insular: primer ciclo (13.7-9.6 m.a.), segundo ciclo (4.5-3.5 m.a.) y tercer ciclo (2.8 L...-- ....Ltr:"+Xc: \ m. a. -Cpa SUVIIIJLV~~~~, sep4r'acius i)=r das intmdos erosivv-s&iment~t;,ns (de 9.6-4.5 m.a., el primero, y de 3.5-2.8 m.a., el segundo). La interacción entre estos procesos constructivos y erosivos ha dado lugar a un relieve caracterizado por la alternancia de barrancos e interfluvios. Todos los autores (MACAU, 1957; KLUG, 1968; SCHOU, 1973; HANSEN, 1987; MARTINEZ DE PISON y QUIRANTES, 1990; HANSEN y SANTANA, 1990) diferencian dos grandes unidades morfoclimáticas: la Nordeste, caracterizada por barrancos encajados e interfluvios domados, drenados por una densa red de avenamiento secundario, y la Suroeste, donde amplios barrancos alternan con extensos interfluvios en rampa y cuchillos. La línea divisoria entre ambas zonas coincide a grandes rasgos con la litocronológica. Figura 16. Eje Litoestructural según Bourcart. Fuente: Bourcart, 1937. 4.4.2. Los factores del medio natural (Láminas 1, 2, 3, 4 y 5). 4.4.2.1. Rasgos litoestructurales. Gran Canaria es una isla volcánica, situada aproximadamente entre los 27" 45' y 28" 10' de latitud Norte y 15" 22' y 15" 50' de longitud Oeste, que se eleva desde los 3.000 m. de profundidad, aproximadamente, hasta una altura media de 1.500 m., alcanzando la cota máxima de 1.949 m. (Pico de Las Nieves) en la zona central. Constituye un medio montañoso que condiciona fuertemente la organización del paisaje natural. Los contrastes de altitud y vertiente, y la fragmentación morfológica del territorio han creado un mosaico de paisajes con recursos muy variados. La construcción volcánica de la isla se desarrolla desde el Mioceno Medio hasta el Cuaternario reciente, sin que se conozca ninguna erupción histórica. La isla se formó pr yi'xtapslciiin de materides de varios ciclos magmáticosj separados por lzqos períodos erosivos que provocaron formaciones sedimentarias intercaladas. A lo largo de su historia geológica, los principales centros de emisión de los ciclos volcánicos se han trasladado hacia el Nordeste. El edificio insular resultante es cupuliforme, y se encuentra profundamente excavado por una densa red radial de drenaje. La Historia geológica no ofrece grandes dificultades de interpretación al sucederse las formaciones volcánicas separadas por claras discordancias. Se vienen utilizando dos esquemas volcano-estratigráficos. El más conocido es el de FUSTER, J.M., et al. (1968), quienes establecen una secuencia de nueve series volcánicas, aunque recientemente se está imponiendo el esquema basado en la consideración de tres fases -: -1 -- f - -A:-.: 2- f -0 -,,, ,,,,,,A,, ,,, ,,-',A,, A, ,,c:. .:A,A ,,,, :. ., /Cr<UXIThTr<VC 0 uuus ut: a~uvludu 1gii~1 sqkuauua pul yciiwua uc aLuvluau clualva \oLnivAli*L-, 1974, 1976, 1990; McDOUGALLL, y SCHMINCKE, 1977; ANGUITA, 1972; ARARA y CARRACEDO, 1978). -Primer ciclo magmático. El primer ciclo comienza hace 14.5 m.a. y se extiende hasta unos 8.7 m.a. (McDOUGALL y SCHIMINCKE, 1977). Está caracterizado por la emisión de basaltos fisurales y de rocas ígneas más diferenciadas. Figura 17. Cuadro de correlación de los esquemas volcano - estratigráficos al uso. FUSTER et al. (1968). Serie Basáltica IV Serie Basáltica 111 Serie Basáltica 11 Serie Ordanchítica Serie Roque Nublo Serie Pre-Roque Nublo Serie Fonolítica Complejo Traquisienítico Serie Basáltica 1 SCHMINCKE (1974). 3 Ciclo "Reciente" (Plioceno-Cuaternario 2 Ciclo "Intermedio" (Plioceno) 1 Ciclo "Antiguo" (Mioceno) Fuente: COELLO, 1985. Basaltos fisurales: Se trata de importantes apilamientos de coladas basálticas subhorizontales de poco espesor, con piroclastos intercalados, que localmente superan los 1 .O00 m. de potencia total. Constituyeron un plateau o meseta de basaltos emitidos a partir de grandes fisuras, en un intervalo de tiempo relativamente corto. Las dataciones realizadas ofrecen fechas comprendidas entre los 13.9 m.a. y los 13.0 m.a. (SCHMINCKE, 19%). En la actualidad, su distribución queda casi exclusivamente limitada al sector Suroeste, aflorando fundamentalmente en la costa Occidental, desde el Puerto de las Nieves, en Agaete, hasta Mogán, Barranco de Arguineguín, Montaña de Amagro, y en la zona comprendida entre Santa Lucía, el Carrizal y Aldea Blanca, en el Este. Esta concentración de materiales en el sector Suroeste hizo pensar a J. BOURCART y E. JEREMINE (1937) en una gran falla a lo largo de un eje que atravesaría la isla desde la desembocadura del Barranco de Agaete hasta el Barranco de Tirajana. A lo largo de esta falla, el sector Nordeste sufriría un hundimiento de unos 800 m., después del Vindoboniense, quedando situado prácticamente bajo el nivel actual del mar. Esto explicaría tanto la ausencia de basaltos antiguos en la mitad Nordeste, como su concentración en la mitad Suroeste. Los argumentos que justifican, a juicio de estos autores, la falla son: la distribución de los materiales postvindobonienses en discordancia con los precedentes a un lado y a otro de la falla; la inexistencia de los basaltos antiguos en el Nordeste y la desigual altura en la que se encuentran los materiales fonolíticos, que aparecen en cotas inferiores en el Nordeste. Esta hipótesis, retomada por otros autores, tiene una difícil confirmación, ya que el plano de falla no es actualmente visible a simple vista ni por métodos geofísicos, aunque continúa sin ser rebatida con argumentos sólidos. Complejo traquisienítico: Esta es una fase de gran complejidad petrol6gica y estructural en la que se producen varios episodios volcánicos prácticamente simultáneos (SCHUIINCIE, l96?u y 19682, IIER-lAN, 1976, UER-NAN y VELEZ, 1980). Sobre el episodio basáltico se superpone un conjunto de productos efusivos e intrusivos que incluye rocas riolíticas, traquíticas, fonolíticas y sieníticas, que componen el Complejo traquítico-sienítico (HERNAN, 1976), dentro del cual se incluyen prácticamente todos los materiales ácidos intermedios dela isla. Las rocas son, en su mayoría, tobas e ignimbritas con una composición riolítico-traquítica en la base y fonolíticas en el techo. Al concluir este ciclo magmático, la práctica totalidad de la isla se encontraba cubierta por sus productos. Las dataciones sitúan el final del ciclo en los 8.7 m.a. (SCHMINCKE et al. 1976). Los afloramientos superficiales se localizan en el sector Suroeste de la isla, desde las cilmbes de kfieriara y Apa 'v7is~a has'd las & hlog&y y AigUinegU;';;, los fondos de los barrancos del Nordeste y en los acantilados del Norte. Se distinguen dos sectores: el centro y el Suroeste. El núcleo del sector central está intensamente afectado por episodios intrusivos: una intrusión sienítica primitiva, un complejo de diques cónicos traquíticos y fonolíticos de una densidad del 90% y la extrusión de domos fonolíticos. También se incluyen en la serie depósitos sedimentarios continentales que aparecen intercalados en las traquitas, en un amplio sector de la cabecera del Barranco de Tejeda. Figura 18. Mapa geológico simplificado. Fuente: Schmincke, 1976. -Primer intervalo erosivo. Tras el fin del primer ciclo magmático, tienen lugar intensos fenómenos erosivos que desmantelan gran parte del edificio insular preexistente. En la zona central comienza a excavarse una red de barrancos que forman una gran caldera erosiva central cuyas aguas vertían hacia el Nordeste (Paleoguiniguada) y Suroeste. En el plateau fonolítico comienzan a excavarse profundos barrancos que originan una primera red de drenaje radial, mientras que la acción prolongada del mar genera acantilados y playas. Se originan extensos depósitos sedimentarios que parcialmente han llegado hasta la actualidad, y cuyo mejor exponente es la "Formación detrítica de Las Palmas". Esta formación está constituída por un apilamiento de materiales conglomeráticos muy heterogéneos, de naturaleza fundamentalmente fonolítica, y aflora especialmente en dos zonas: Los Lomos de Las Palmas y Arguineguín. -Segundo ciclo magmático. El ciclo se inicia con manifestaciones lávicas, Preroque Nublo, a las que sigue un episodio ignimbrítico, Roque Nublo, originado por un vulcanismo explosivo. En él se incluyen coladas, generalmente de composición basáltica, ignimbritas, pitones fonolíticos y materiales sedimentarios que alcanzan una potencia total del orden de los 700 m.. En la actualidad su extensión es muy inferior a la que primitivamente debió alcanzar, que tuvo que ser la práctica totalidad de la isla (HAUSEN, 1962; FUSTER st al., 1968; ANGUITA, 1972). El límite inferior de los materiales de este ciclo coincide con un nivel marino de la "Formación Detrítica de Las Palmas", datado en el límite Mio-piioceno, en 5.5 m.a., " " 0"' '"'"'"V" ""7L' ri. U. ~LTIIVIIIY L- \ I 7 , u, A. ABDELXOX?N et al. (1971) sitúan el límite superior en 3.40-3.88 m.a. -Segundo intervalo erosivo. Durante el segundo ciclo magmático y después de él, la erosión modela el relieve en el Norte, Este y zona central, provocando un vaciado de los materiales que son transportados hacia los cauces bajos, que originan el miembro inferior del la "Formación detrítica de Las Palmas", y comienzan a excavarse las cabeceras de los actuales barrancos de Tejeda, Tirajana, Guiniguada y Tenteniguada. La erosionabilidad de las ignimbritas favorece la excavación de profundos barrancos, con escarpes bien desarrollados, destacando, en el Norte, el Barranco de Guiniguada. Los macizos y rampas fonolíticas del Suroeste, donde los materiales del segundo ciclo volcánico apenas llegan, continúan erosionándose, sin que el volcanismo interfiera en sus procesos. Los valles ensanchan y profundizan sus cauces mientras que algunas rampas se convierten en estrechas cresterías. Las costas se elevan y acantilan y, en su retroceso, van dejando una plataforma de abrasión cada vez más extensa (HANSEN, 1987). -Tercer ciclo magmático. Tras ypg~n& ifit~,v& ~~ccivc-~dimefit&in o ini~i~ QE epi~V_i~ & emisibfi de coladas y piroclastos de composición basáltica, que recubren amplios sectores del Norte y Este de la isla. Comprende una serie de edificios volcánicos alineados asociados a pequeñas fracturas de dirección NW, N-S y NE (HANSEN, 1987). Por lo general las coladas tienen una escasa potencia y en total no superan los 500 m.; ocupan amplias zonas del Nordeste y se extienden a lo largo de la red de drenaje. J.M. FUSTER et al. (1968) distinguen tres series: 11, 111 y IV, que corresponden aproximadamente con las formaciones de los Llanos de la Pez, Los Pechos y La Calderilla descritas por J. LIETZ y H.U. SCHMINCKE (1975). Los aparatos volcánicos son conos de escorias y Iapilli con distinto grado de conservación según la y su l-incidn, iIiiCiá a los 2.8 r,.á. y llega a ems sub-aciu&.s tal y como lo demuestra el pino sepultado en la Caldera de los Pinos de Gáidar, datado en 3.500 B.P. (NOGALES y SCHMINCKE, 1969). 4.4.2.2. Morfoestructuras. La diferenciación cronolitol6gica Nordeste-Suroeste también se observa en la geomorfología de la isla (MACAU, 1957, 1960; KLUG, 1968; SCHOU, 1973; HANSEN, 1987; MARTINEZ DE PISON y QUIRANTES, 1990; HANSEN, SANTANA y PEREZ-CHACON, 1990). La mitad Suroccidental, está dominada por procesos erosivos que, desde el Mioceno, han provocado un fuerte desmantelamiento de los materiales del primer ciclo magmático, sobre los que dominan los barrancos, anchos y profundos, con algunas calderas de erosión. En cambio, en la mitad Nororiental, la actividad volcánica ininterrumpida ha provocado un relieve complejo, de una fisiografía más suave, con aparatos y coladas volcánicas conservados; la red de drenaje es más densa, con barrancos de marcado perfil en "V" e interfiuvios de estrechos lomos. La costa presenta un cantil continuo de más de 20 m. entre Agaete y Arguineguín, que localmente alcanza los 700 m., mientras que la mitad Nordeste presenta acantilados poco desarrollados, normalmente de menos de 20 m., y playas de cantos y arena. -Barrancos (Lámina 7). Los barrancos son quizás la morfología más característica de Gran Canaria, pues establecen las grandes líneas de la configuración del relieve. H. KLUG (1968) define dos formas fundamentales, asociadas más a la pendiente que a su morfogénesis. Según este autor, desde el Mioceno hasta fines del Plioceno Inferior, se forman valles en eL2~ de süxv.e ínfi&fiie efi el t{oi&sie, y "dies de prfli en "Y" en suroeste, con un fuerte poder de excavación remontante debido al continuo retroceso de la línea de costa. Los valles en artesa (Kehltal) se concentran en el Noroeste, en su mayoría fosilizados por lavas del segundo ciclo volcánico (MACAU, 1957;. KLUG, 1968). De ellos, el único actualmente visible es el valle de Visvique, en Arucas, aunque estos valles se observan sepultados bajo los más importantes barrancos de la isla (Tirajana, Teror, Azuaje, etc.). Distingue también una forma de valle en artesa (Muldental) poco profundo de zonas llanas. Los Valles en "V" (Kerbtal) se caracterizan por su marcado perfil en "V" y en ellos se distingue una variedad formada por valles en V, profundos y amplios, que se ensanchan en la desembocadura (Sohlenkerbtal). En función de su perfil longitudinal se establece una diferenciación entre: valles en "V" con un trazado longitudinal constante, que tienen su origen en amplias cabeceras del interior de la isla; barrancos con perfil longitudinal escalonado, que tienen su origen en altitudes medias y bajas, de menor potencial de excavación, y barrancos costeros, que presentan un perfil transversal poco desarrollado y abundantes derrubios a consecuencia de su escaso potencial erosivo. En todo el Suroeste, tanto sobre los basaltos antiguos como sobre el complejo traquisienítico y los basaltos del segundo ciclo magmático, se observan varias generaciones de valles en V, unos funcionales y otros fosilizados. En el Nordeste, tras el colapso de !a red de avenamiento pskriilnr a la emirih de !nr hadtm de! vcgufidc! ciclo, se excava una nueva generación de valles en "V" que registran sucesivas crisis climáticas, similares a las constatadas en otros lugares del Archipiélago (QUIRANTES y MARTINEZ DE PISON, 1982; AROZENA et al., 1982; CRIADO y YANES, 1982; FARIÑA et al., 1982; GUITIAN et al. 1982; PEREZ, 1982), con depósitos de derrubios de ladera con costras carbonatadas y posteriormente excavados. A. SCHOU, (1973) aporta una evolución desde formas en artesa a formas en "V" de lo que él llama Complejo Valle-Barranco (Valle-Barranco complex). Según este autor, los valles en artesa fueron excavados en el Mioceno, en el primer intervalo erosivo. La emisión de basaltos del segundo ciclo volcánico colmata los fondos de los valles en nrtnnn .-...a curbw que, &m&, veii s'i~izzi sü perfil imiisversd con derubios prducidos por ias oscilaciones climáticas del Cuaternario. Durante los períodos pluviales del cuaternario se produce una rápida excavación de barrancos en V, con varios niveles de incisión, que profundizan todos los cauces precedentes. En sus cabeceras, estos Complejos presentan antiguos valles en artesa rellenos de basaltos pliocenos. Restos de estos basaltos de colmatación, normalmente de composición aglomerática, han quedado resaltados y muy recortados por fuertes escarpes producidos por la erosión (Planchas ignimbríticas pliocénicas del Juncal de Tejeda, de Cercados, etc.). En el cauce medio y bajo se instala un valle en "V" al que se suman barrancos tributarios que diseccionan lateralmente el relieve volcánico sobre el que discurren. En la costa, sobre una plataforma de abrasión marina, se produce un suave cono aluvial de arenas y cantos, incidido por el cauce actual, con terrazas sedimentarias producidas durante los cambios eustáticos del cuaternario. Otra generación de valles (Tocodomán, Tasarte, Tasartico, etc.) presentan una forma artesada. Los macizos son relieves muy accidentados, con laderas pronunciadas, elevados (Tamadaba 1.444 m., Sándara 1 S83 m. y Montaña de Hogarzales 1 .O65 m.), topográficamente bien diferenciados desde los que parte, en todas las direcciones, una rnrl -A;ll rln rlranaia niin lnc rpaalta tn-ordfir~mpntp T 3 pyiftpnpia dp fiiPftPf pqp2-q IbAI LCIUlLU U- ULVllCAJV YUY IVU CVyVblUIIVYiiiWiiCIi YY WrirYIIiiW-ii -- ---a--- -----ir-- y acantilados marinos refuerzan su carácter abrupto. Todos ellos se localizan al Oeste de la isla. A diferencia del resto de las islas más elevadas en las que se observan macizos, en Gran Canaria se pueden distinguir dos tipos: el macizo basáltico y los macizos traquifonolíticos. El primero, el Macizo de Güigüí, presenta características comunes con los Macizos antiguos (ROMERO, 1986; MARTINEZ DE PISON y QUIRANTES, 1990; CRIADO, 1990; LUIS, 1990) descritos para otras islas (Teno y Anaga en Tenerife). Los segundos son exclusivos de Gran Canaria (Tamadaba-Altavista e Inagua- Pajonales) y, a diferencia de los basálticos, presentan amplias plataformas de cuiminación y aiversos niveies de arrasamiento. Las rampas son formas derivadas originadas por los procesos de abarrancamiento que seccionaron el plateau originario. Son estructuras triangulares de suave pendiente (5"-lo0), recortadas por fuertes escarpes, que normalmente parten de un morro culminante residual (Montaña de Tauro, Morro de la Garita, Morro de Hierba Huerto, etc.). Están seccionadas por una red de drenaje que subtriangula su interior, provocando la alternancia "barranco-rampa" característica. Suelen estar profundamente incididas por un gran barranco central que parte en dos la estructura (barrancos de Tauro, La Data, Barranco Hondo, Guayadeque, etc . ) . Atendiendo a sus características morfolitológicas y abarrancamiento se distinguen dos tipos: las rampas fonolíticas y las basálticas. Las primeras dominan en el Sur y las segundas en el Este. -Lomos basálticos. Los grandes barrancos en "V" del nordeste recortan los apilamientos basálticos recientes dando lugar a la aparición de interfiuvios domados caracterizados por la alternancia de suaves lomos recortados por una profusa red de barrancos. Su pendiente media oscila n-trn <O ,,,, , y ?e0, aünqUe en JU interkx se kxdirn pqr:eiíos llanos de pndiefite infrBcr a 5". -Planchas aglomeráticas. Se trata de planchas aglomeráticas subhorizontales del segundo ciclo magmático que colmataron las cabeceras de los grandes barrancos incididos durante el primer intervalo erosivo-sedimentario que en la actualidad constituyen relieves derivados, fuertemente recortados por la red de drenaje. En su interior presentan una red de drenaje poco desarrollada. -Formas voicAnicas recientes. Los aparatos volcánicos y coladas pleistocenas y cuaternarias se localizan en el Nordeste. Los materiales volcánicos de este tercer ciclo se distribuyen en tres sectores que dejan entre sí relieves fonolíticos y Roque Nublo más antiguos y elevados (HANSEN, 1987): Triángulo septentrional: Se encuentra limitado por dos alineaciones volcánicas: el eje Montañón Negro-Pinos de Gáldar-Hondo de Fagajesto y la alineación Calderetas- Osorio-Arucas-Cardones. Aquí, las coladas fisurales rellenan los paleocauces construyendo paquetes lávicos tabulares, con una suave inclinación que la erosión cuatemaria ha vuelto a excavar. Algunos originaron cierres de barrancos y procesos lacustres (Arucas) o, como en el volcán de Gáldar, produjeron una auténtica isla baja sobre la que se depositaron sedimentos cuaternarios. Triánplo oriental: Está constituido por un potente apilamiento de coladas de potencia superior a 500 m., que se extiende entre los barrancos de Telde y Tirajana. A diferencia del triángulo septentrional, aquí las coladas ocuparon un amplio golfo que se extendía hasta Arguineguín (HANSEN, 1987). Por su morfología este sector constituye en sí una rampa como las anteriomente descritas. El Barranco de Guayadeque !a diride en dos: !a ampa de Agüimes y !a rmp de hgmic n;ue, desde !os 2M! m. aproximadamente, se encuentran recubiertas por aluviones cuatemarios. Ambas, desde la costa hasta la cumbre, están salpicadas de aparatos volcánicos cuaternarios. Sector intermedio: Está caracterizado por edificios volcánicos localizados en la cuenca del Barranco de Guiniguada y La Isleta. Se distinguen aquí el campo volcánico de la Isleta, y los volcanes de Tafira y San Mateo. -Formas de acumulación. Las formaciones sedimentarias son muy variadas, tanto en su morfología como en su cronoíogi'a. Se distribuyen por toda ia isia, aunque son más extensas en la zona cosiera. Formación detrítica de Las Palmas: Está constituida por cantos de origen continental y naturaleza fonolítica, basáltica y traquítica pertenecientes al primer ciclo volcánico. Su composición granulométrica es muy variada y comprende desde grandes bloques hasta arenas finas. Se localiza fundamentalmente en los sectores de Las Palmas y Arguineguín, aunque también se observa en escarpes de la costa Norte. La profusa red de drenaje cuatemaria ha configurado un relieve caracterizado por la alternancia de suaves lomos alargados y barrancos de fondo relativamente amplios. Depósitos procedentes de movimientos en masa: En La Aldea, Tejeda, Tirajana y Fataga se localizan importantes depósitos en masa de edad pleistocena. Están constituidos por una mezcla caótica de bloques, cantos y materiales finos asociados a grandes escarpes. Glacis: Los glacis constituyen suaves planos inclinados, producidos por procesos de acumulación a pie de vertiente. Son glacis policíclicos que representan una clara expresión de los contrastes climáticos del Cuaternario. Se observan dos niveles de glacis: el antiguo, fuertemente cimentado, con predominio de cantos hetereométricos sobre la matriz y concreciones de carbonatos, y el reciente, que se diferencia del anterior por una discordancia erosiva y un predominio de la matriz sobre los cantos, que adquieren gran tamaño y están escasamente redondeados. Se localizan en el Valle de La Aldea (PEREZ-CHACON, 1983) y en algunos barrancos del Suroeste. Coluviones cuaternarios: Las laderas bajas de muchos barrancos de la isla están parcialmente cubiertas por coluviones de granulometría variada, testigos de las oscilaciones climáticas del Cuaternario. DeDósitos aluviales: Estos sediementos se localizan en los fondos de los cauces bajos de los barrancos y las plataformas volcánicas costeras. Su morfometría varía desde gruesos cantos a finas arenas. DeDósitos eólicos: Se trata de masas de arenas finas de composición variada originadas por la regresión de fines de Wünn que se localizan en el Itsmo de Guanarteme, Masp+"mas y ~siadamenie la cos'a hs dunas &Ai bieii de&-julla&s y alcanzan los 4 m. Figura 19. Mapa geomorfológico simplificado. Fuente: Hansen, A. y Santana, A. 1990. 4.4.2.3. Pendientes. En líneas generalesj las pendientes presentan una distribución que se correqonde con la división morfogeológica ya mencionada. La mitad Nordeste se caracteriza por pendientes suaves y moderadas, inferiores a lo0, mientras que en la mitad Suroeste predominan las pendientes supériores a 20'. S610 en los fondos de los barrancos y superficies de arrasamiento de los macizos se observan pendientes menores a 20". El eje geocronológico Noroeste-Sureste puede seguirse asociado a los escarpes del Barranco de Agaete-Tamadaba, Caldera de Tejeda y Caldera y Barranco de Tirajana. Como ya se ha señalado, el análisis de las pendientes se realizó a partir del mapa de pendientes elaborado por nosotros, según el método del diapasón de pendientes. En él se distinguen, atendiendo a criterios antrópicos, los siguientes intervalos: 0-5 grados: Dadas las características topográficas de la isla, la escala de trabajo adoptada no permite establecer áreas significativas de pendientes menores a 5". Se incluyen en este grupo, todos los terrenos considerados prácticamente horizontales que apenas requieren intervenciones contra la erosión, constituyendo zonas estables, tanto en condiciones naturales como bajo la acción del hombre, en las que hasta épocas históricas se formaron charcas, lagoons y saladares. Se localizan en la costa Sureste (Llanos del Este, Llanos de Juan Grande-Vecindario y Maspalomas), por debajo de los 200 m., en las áreas actualmente ocupadas por las vegas agrícolas de La Aldea, Gáldar y Arucas. 5-10 grados: Se incluyen en esta clase los terrenos subhorizontaies y de pendiente moderada aptos para las labores agrícolas que, no obstante, requieren prácticas de protección ante la erosión. El techo de los 10' significa un importante límite a la actividad humana, pues supone un cierto grado de dificultad al transporte. Esta clase domina en el Norte y Este, entre Agüimes y Agaete, en altitudes comprendidas entre los 200 m. y los 800 m. También resulta característica en las rampas del Suroeste. 10-20 grados: Corresponde al intervalo en el que se establecen, en general, los iímites a la agncultura. La excesiva pendiente obliga a la práctica de bancales y encadenados para evitar la erosión de los terrenos desmontados. Su techo establece el límite para todo tipo de transporte rodado (17" cuesta difícil de camino vecinal; 20" límite para automóviles). Su distribución es irregular, y se localiza por toda la isla, normalmente como transición entre las zonas de fuertes y suaves pendientes. 20-30 grados: Corresponde a las zonas de montaña con elevada inestabilidad aún en condiciones naturales, dado el drenaje favorable que facilita la escorrentía y la instalación de una red de avenamiento desarrollada. Localmente pueden producirse condiciones que permiten la práctica de la agncultura en situaciones extremas. Esta clase predomina en la mitad centrooccidental y en las laderas de los barrancos de perfil en "V" del Nordeste. 30-45 grados: En este intervalo, la actividad humana se ve muy limitada pues supone el inicio de la práctica de la escalada. Su distribución es local y está asociada a los macizos, acantilados, calderas y barrancos del Suroeste. más de 45 grados: Aunque de escasa representación cartográfica, este intervalo tiene un gran significado antrópico ya que establece fuertes límites a la comunicación y separan ecosistemas. Su distribución es similar al intervalo anterior. Figura 20. Mapa de pendientes simplificado. u I P 5 \o Km. O 0-5 grados u 5-10 grados 0 10-20 grados 20-45 grados - más de 45 grados Saniana, A., 1992. 4.4.2.4. Suelos. Son paiwsuelos con horizonte argilico, generados a partir de condiciones climáticas distintas a las actuales, caracterizados por una elevada humedad y una marcada estación seca, desarrollados sobre sustratos basálticos. Presentan horizontes carbonatados contemporánws o posteriores a su génesis y un horizonte pedregoso de origen sedimentario y antrópico. Incluye suelos Paleargid y Natrargid que se extienden por el sector árido y semiárido. Son paiwsuelos xéricos de desarrollo local, preferentemente en valles de la mitad Norte, con horizontes -pedregosos y acumulaciones de carbonatos. Sólo lo integran suelos del suborden Xerert. Tienen un gran desarrollo superficial, tanto en la zona xérica como en la subhúmeda y húmeda. Se diferencian dos subórdenes: Xeralf, morfológica y genéticamente similares a los Aridisoles, en el sector seco subhúmedo, y Üdalf, en ciima subhúmedo y en equilibrio con las condiciones ecológicas actuales. Se trata de suelos de una amplia variabilidad morfológica y genética, de escaso desarrollo y evolución. Se distinguen dos subórdenes: Andept y Umbrept. El primero sobre materiales de origen volcánico reciente, en clima seco, y el segundo, de génesis actual, en clima subhúmedo y húmedo. J. SANCHEZ (1975) establece cinco clases de utilidad agrológica, basadas en la Soil Conservation Service, en función de las limitaciones del suelo, el clima y su capacidad de ÜSC ~@co!u, Aistingliiendo subclases en función del tiAo de limitaciones y el riesgo de destrucción (Lámina 6). La integran exclusivamente los suelos Xerert, caracterizados por una capacidad de uso muy elevada, con pocas limitaciones, sin riesgos de erosión y susceptibles de utilización agrícola intensiva. Son suelos potentes, localizados en terrenos llanos, con abundancia de agua y bien drenados. Se localizan en el fondo de las vegas agrícolas de la isla y algunos barrancos del Nordeste. Está constituida por suelos Hapludalf, Asociación Xeralf-Xerert, As. Palexeralf-Litosol, As. Xeralf-Ochrept-Litosol, As. Udalf-Umbrept-Litoml que se extienden por casi todo el Norte. Son buenos suelos agrícolas, caracterizados por su elevada capacidad de uso, limitaciones y riesgos de erosión moderados, y por ser susceptibles de una utilización agrícola moderadamente intensiva. Requieren prácticas de conservación contra la erosión y presentan ciertas limitaciones, tales como drenaje insuficiente, afloramientos rocosos locales y pendientes moderadas. Se diferencian dos subclases: Be: Suelos con riesgos de erosión, con pendientes entre 5-10", deficit hídrico estival, abundantes elementos groseros y afloramientos rocosvs imales. SU distribución es reducida y muy dispersa. Bs: Presentan deficit hídrico, pendientes moderadas (5"-lo0), elementos groseros y afloramientos rocosos ocasionales. Son suelos agrícolas óptimos y se localizan en los interfluvios del Norte de la isla. La integran suelos de las clases Paleargid; Xerochrept; Vitrandept, Haplumbrept; As. Paleargid-Litosol, As. Xeret-Ochrept, As. Ocherpt-Litosol-Xeralf y As. Andept-Litosol. Su distribución es discontinua y se caracteriza por englobar suelos con mediana capacidad de uso, susceptibles de utilización agrícola poco intensiva y restringida, permitiendo s61o cultivos muy resistentes, y tiene acentuadas limitaciones, con riesgos elevados de erosión, que exigen prácticas de conservación. Son suelos de poco espesor (menos de 25 cms.), en pendientes elevadas o suaves, baja fertilidad, abundancia o escasez de agua, abundancia de elementos groseros y afloramientos rocosos. Se distinguen dos subclases: Ce: Presentan fuertes pendientes y una intensa erosión. Se localizan en el Norte, ei; zoiias iíiteiisiii~iit~ eiosioiiadas y ~ii 16s fuiidos de los baiiia~izos del Suroeste. Cs: Es una subclase integrada por suelos en condiciones climáticas extremas, en zonas húmedas y secas. Sus limitaciones son las fuertes pendientes y los afloramientos rocosos. Se localizan en las zonas más llanas del Suroeste y La Cumbre. Está constituida por suelos de las clases Natrargid, As. Ochrept-Litosol, As. Umbrept- Litosoi y As. Litosoi-ümbrept. Se trata de sueios no agricoias, con fuertes iimitaciones de uso, y riesgos elevados y muy elevados de erosión. En circunstancias locales presentan condiciones agrícolas mínimas, siendo entonces susceptibles de explotación. Son suelos de espesor muy reducido (menos de 15 cms.), desarrollados en pendientes del orden de 20-30°, con fuerte deficit hídrico, precipitaciones torrenciales, y dominio casi absoluto del roquedo. Su localización se restringe a los barrancos y zonas más pendientes del interior de la isla. Presenta dos subclases: De: Muestran una fuerte erosión que se desarrolla sobre fuertes pendientes de más de 20" y dejicit hídrico considerable. Se localizan en el sector centroorien tal. Ds: Presentan fuertes limitaciones por las acusadas pendientes, la abundancia de afloramientos rocosos y, localmente, una elevada salinidad. Se localizan en zonas llanas del Suroeste y barrancos del Nordeste. La integran suelos de las clases Psamment, As. Litosol-Argid, y Litosol. Son suelos no agrícolas, con capacidad de uso muy baja, fuertes riesgos de erosión y que presentan severas y muy severas limitaciones para pastos y otras explotaciones. Se trata de suelos fia ".."---4:l.l?." ,.a,. ~.H.lr.+..AA. .-,"*~&I.,*~"dt.41 "Irnll"., sus~cpuul~s uc cqmn.auuii ae;iuaiivvyaarviu cuguiia, UX!~ sw impr!mtes limitaciones y elevada pendiente. Se distinguen dos subclases: Ee: Las limitaciones de pendiente, erosión y dejicit hídrico son severas. Domina en el Sur de la isla, en pendientes elevadas de más de 20". Es: Las limitaciones son extremas. Su extensión es muy reducida, y está asociada a aparatos volcánicos y arenales. 4.4.2.5. Grandes unidades fisiográficas. En este apartado, ofrecemos una breve descripción de las principales unidades fisiográficas de la isla. Esto se realiza mediante bloques tridimensionales del relieve, que se acompañan con un texto explicativo y datos técnicos relativos a cada vista, con el fin de aportar un marco referencial que contribuya a ubicar los fenómenos espaciales. GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS BARRANCO DE AGAETE Tamadaba El Bmawo de AgIctc csllbltce una ch línea divisoni mife NcocinirL y Prl#rrnuu. Se exuvi ea una fucitc dir~uidd Litol6giu (Primer-Tmer Cicbr vddnicoa) y cmtihiye un profundo tajo que ea su uuce bajo y medio recoili d Macizo de Timdrh. Su ubcccn sccciau y rurhr m conjunto de pcqucDnr mmpu brYlticu Plio-pkiatoE& (Runpu de Jinrllillo). Eo br tríma inferiau f- m ino - V -1L L -h.uLw. u -rJ-r(.. .irtn~r. 1;m;t.An - nmdjntri uthvrñirslr~ Ilni h~*. -m & mi m 4 Ha: L. U. . , ."- ." --..U"-, -V-- .--, -- ,,-. -.-m--. -- .--- - clkcenqw rcincferh por LahuancY dcrmpuy bamrroaeaV.AtnvCldeLcuam~, ahm cmel MrizodcTadalu, loa Loma del Natt y L C&n & Teje&, miahtru que por el uucc bajo cmcctr cm L PLiifoniy Coacn dcl Noroedic. Oricatrh: N 45" W Elev.cióo: 30' EquidhacL curvu: 23 m. 1 BMC topagriri: Servicio Ocogrüico dcl EjCrcito. E. 1:50.000. Linu de costa: E. 1:100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS PLATAFORMA COSTERA DEL NOROESTE Mta. de ~uía /Pico Viento Bue iopqlrüiu: Servicio Ocogrbfico del Ejército. E. 1:50.000. LiDu de cati: E. 1:100.000 I I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS LOMOS Y BARRANCOS DEL NORTE-BARRANCO DE AZUAJE Pinos de ~áldar Bco. de $ --j Dcadekr1.400m..mtrckr~or&AgicteyOuiaigudi,dueimdeabriiLicortrmcompkjo&hnayhnaeor.ElBurmco& Anujo-Li Virgm divide d cmjunto m dor icctorrr: cl Norocckhlil, La LXMU del N-, entre Agicre y A*, y d Naaiootrl, La Laacm del Nadcltc, mtíc Anvjc y d Ouiaigudi. Resaita rrri pira dtiad'irulu: d@. m caaW cm Lu Cumbm, dude doade putc - h~&drcnr~,icunc~pLritcmrilfii&rmoii<miay'~~<1\~~~.~~~i~mcaio,mircia7Wm.y~2~m.,iid S drcarjc ac caireotn m griodu bimnca @manca & Moya. Anujc, Tua, @c.) quc dejan mttdluvioi cmrrioiidoa por .pw hriaica reciated. Li pcodicntc oscila mtrc So y 10' duirrollindoac UM red & dniujc unetcriudi por brrrPra m 'V' & cm rccaiido. Un antd fód separa nitiduncntc cl tnmo inícria, cauiiiuido por L pltif- titoril c.cdimcauir Cuate& y L nmpr b.dltiu & A-. N\lmaow* rpuiroi volcinica Plcistocma y Holocma ic diutribuym m toda L unidd. (hia~tridii: N 20' W Pkvrióii: 30' Eqhdhncu cwu: 25 m. I I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS LOMOS DE LAS PALMAS Lomo de Bco. Guiniguada Santidad Rampa de Arucas Oricowa N 45" E ElcvrciQ: 30' hpidhncia cwu: 30 m. I Buc tapoeriTi: Scivicio Ckgririco dcl EjCrciio. E. 1:50.000. LiDu de cm: E. 1:100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS LA ISLETA La Isleta 1tsdo de Guanarteme S de Las Palmas Q --.- Es lnu dc Ls unidrdes fisiogrif~cis mis uncicristieis de L ish. Esri cmsriaii& por u0 daw> c~po volckiico CutcmiriO (Mti. Cdadi, Mti. CdU Mti. &l Fm, Mti. de L Eafmgc, y Mu. del Vigía, ... ) qw cmccu cm L ML a (nvtr dc un de uau, d 1- dc Ournurcmc, que rc pm-6 dunnie el Plcistocaw Superior tcrmiasodo cm el Wtmimto primigeoio & L Ish, cmv~ a w. Biiic topqlrifi: Servicio Ocogrbfico del Ejdrcito. E. 1:50.000. Lmu dc cati: E. 1: 100.000 GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CUENCA DEL GUINIGUADA Las Lagunetas Llanos Buc tapogdííi: Servicio Ocogdíío &l EjCrcito. E. 1:50.000. Línea & cm: E. 1:100.000 I I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CALDERA DE TENTENIGUADA Caldera de Tenteniguada Bisc ropogrifiu: Servicio Occgrifico &l EjCrciio. E. 1:50.000. Línea & cm: E. 1: 100.000 I I MiIL&ditor: 100x 100 ModuLdor superficie: GRIDXXE CioIda~ Onphicr Syltw 1990 1 GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS RAMPA DEL ESTE Rampa de Aguimes R/arnpa de Ingenio Oruatrido. N 105" E Elcvri(m: 30" Buc Sewicio Ocogrifico dd Ejército. E. 150.000. Equidirtiach curvas: 40 m. LfDu & Eatr: E. 1:100.000 Millrdcdata: 1oOxlW Modukbr ruperf~ic ORID.EXE Gokh OnpbY~ Sy- 1990 GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CUENCA DE TIWANA Morro de La Cruz Grande ~aldr/ra de Tirajana Buc topqrif~: Servicio Otogrifico del Ejérciio. E. 1:50.000. Lb de corti: E. 1: 100.000 GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS RAMPA DE AMURGA Mta. Amurga GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS Mta. CUENCADEAYAGAURES Bco. de La Data BMC topogrífiiu: Servicio Ocogrifro del Ejército. E. 150.000. Lí~u & catl: E. 1:100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CUENCA DE ARGUINEGUIN Mta. Bco. de Ayacata de Tauro GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS RAMPA DE TAURO Mta. de Tauro I C-c un cjanplo camtcríaIico dc nmpi. Su atructun gmcd a ia de una superfik rrirrigukr hcliiudr que pulc & ia Mmi& de Tiruo (1.225 m.), íhqwda por la crupca gmcndos por Los bunaca de Mqín, d Outc, y AlguiDegum, d m. El BuMco de Tiuro, qw oacc pricriumCatedclm¡mnomorroculminrntc, dividtLnmp.mdasatortrmbrciaqw(imbiQ secx~v~inudcouroddeav~ p&. bgd, supcodKotcedmodcnh(~dc20'). Elrcuomkmmcilb r ia superf~iedeia nmpiscruluirtnv&&L mu costcn. Bue tqagrifm: Servicio Oeopnüico del Ejército. E. 1:50.000. 1 Lb de coma: E. 1:100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS BARRANCOS Y CUCHILLOS DEL SUROESTE Macizo de Inagua-Pajonales "U". Bco. de Tasa Bco. Tasarti Bist tapoerífii: Servicio C3eqrifico del EjCrcito. E. 150.000. Línea & cm: E. 1:100.000 I OMitic* N 140' W 1 I Elcvrióii: 30' Equidiia curvu: 25 m. GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS VALLE DE LA ALDEA El Viso Bue tapqlriT1~1: Servicio ~ríiico del EjCrcito. E. 1:50.000. Lk & cm: E. 1:100.000 1 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CALDERA DE TEJEDA Cruz de Tejeda l Caldera de ejed da 1 BMC topagrüicr: Servicio Cb&rico del EjLmito. E. 150.000. 1 Línea & cm: E. 1:100.000 1 GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS MACIZO DE GUIGUI Hogarzales Mta. del Cedro 1 Mta. Amurg k r Ei el relieve mL uitipo de L ML, puu h sufrido una eroriáo iillnicmimpib dude el fm de L di de km Brvtta & L Saie 1 a~ el Miaxao (13 mi.). Dede el vigauno nhlca cd (mi& & Hogmdu. la5 m.) putc una profuv red de drenaje &. El Bamnco de Oiiigúí, el mis mipoiianic dc L red, divide m doa el micim el sector wrtc (Hcgamlu-Amurgu) y el sector air (HoguLiks-Agur de W). OiiiiiIIiiii ----m e.--- ,-l. li*no\ F..-, -:.- L ... ir --l!.i_-l---- i- --r---.--:*-> A-. a--- -.-=-:S- paruisp~ j-ni ca muy iuíní (ms uí >u ). u uuuiw riumamu csu iuc-IC. iuiuiiiuuw pir m UII=YUN.U ua-, q~í mapnw, &o m loi fadm de los brmncon, el daamüo dc priclicis igriedu. oriabci41: N 105" W Elevicidii: 25' L-wdl- u cwu: 20 m. 1 . . BMC bopqlnlfii: Servicio Oesgrifico del Ejtrcito. E. 150.000. Lhm de cau: E. 1:100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS MACIZO DE INAGUA-PAJONALES a onales sán&d , Buc topqtrifca: Servicio OcopriTico &l Ejtrciio. E. 1:50.000. Linu de cm: E. 1: 100.000 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS MACIZO DE TAMADABA-ALTAVISTA Pico Viento El Micizo de Timidaba-Altavista, dc Litologu Inquifmot'liu, u UM dc b da unctcristicis moñdogíu dc la ML. Ed cadmido pa da n6cbor culmia~ta, Timidaba (1.444 m.) y Altavisti (1.376 m.), sepMdoa por el Buramo del Riro. Sus vdcricu mfucw pucdu rocau quc mhr~ todo el cmjunio. LQI acanritdor dcl Andá~ Verde y RUco Furcguc, refue- aún da ni cdter abrupto. Eii geocni, u \mi iiaidd f&ihmd# meee-bt e .A&-%, ~amr2 qs !&,m & A!~Y$& & Y& Q Ak. Basc topogrifiu: Servicio Ocogrifico dcl Ejército. E. 1:50.000. Línu dc cata: E. 1: 100.000 ~dcditor: 100x100 1 I Modukdor superficie: GRID.ME Go&a Onphicr Syaian 1990 I GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CUMBRE SUR Pico de Las Nieves Moriscos 1 Equidiatmcia curv~: 25 m. Lmu de Mdl: E. 1:100.000 Oricritri6a: N 130' W Elcvrkíx 20" Buc topogrifi: Servicio Qeogrifico del EjCrcito. E. 1:50.000. GRANDES UNIDADES FISIOGRAFICAS CUMBRE NORTE Pico de Las Nieves Llados de La Pez Moriscos Cruz de Tejeda Caldera de Los Mar 1 Oricat~~ido: N 60' E ELcvriQ: 20' Bue copogrifi: Scivicio Oc4grüico dcl Ejército. E. 1:50.0a). EquidirriDcn cwu: 25 m. Lmu & cmla: E. 1:100.W kirlL&dita: 100x100 ModuLda superf~ic: GRID.ME Goidm Onpbici Sym 1990 128 4.4.2.6. Clima (Lámina 8). La isla presenta un contraste climático muy marcado. La mitad Nordeste, templada, húmeda y nubosa hasta el nivel de formación de nieblas, contrasta con la Suroeste, cálida, seca y soleada. Este fenómeno está originado por el efecto de fachada producido por el elevado relieve de la isla (1.949 m.) que frena el flujo de los vientos alisios, procedentes del anticiclón de las Azores. Estos vientos se caracterizan por la superposición de dos capas de aire de diferente temperatura, humedad y dirección, separadas por una inversión térmica. Afectan con una frecuencia del 90-95 %, y su velocidad varía de los 10-20 Kmlh, en invierno, a los 20-30 Kmlh en verano (FONT, 1959). Los alisios, de componente Norte, chocan contra la isla por sus cuadrantes 1 y IV, oroginando tres pisos climáticos altitudinales: el :-F AA- Li<maAr\ fnrrhrn $J7nf% A- LiimnA-A rnlqtkrrl\ xr fr con /3(l-71°P\. 01 ~iiturrinr 1111el1~1, ~1UII~F;Uu (BUuIG IuIV Ub ~IUlliCIUaU LbLLLUva, , LL~OVV Cd -,, VA seco (sobre el 30-60%) y cálido, y el de contacto de la inversión térmica, el "mar de nubes", (capa de estratocúmulos) saturado (entre el 70-90 %), que se sitúa entre los 1.200 y los 1.600 m. Las precipitaciones presentan una clara disimetría. La lluvia de contacto y las perturbaciones atlánticas afectan sólo a la fachada Norte, donde se superan totales anuales de 1.000 mm., mientras que en la Sur apenas se alcanzan los 500 mm.. Este último sector se ve afectado esporádicamente por lluvias torrenciales, provocadas por borrascas procedentes del Suroeste. Las temperaturas tambibn muestran esta disimetría. La fachada de bariovenlo es templada e isoterma, y la Sur es cálida y registra una mayor amplitud térmica, diaria y anual (LOPEZ, J.A., 1979). Atendiendo a la clasificación de KOPPEN se distinguen dos tipos fundamentales de clima (LOPEZ, J. A., 1979): los Climas secos, tipo B, y los Climas templados, tipo C. -Climas B (secos). Se localizan en la costa, en altitudes inferiores a los 400 m., al Norte, y los 1.900 m., al Sur, con precipitaciones escasas (menos de 400 mm.), verano muy seco, y una temperatura media anual superior a los 18°C. Atendiendo a las precipitaciones se distinguen:' Clima BW. Desértico cálido con verano seco: Seco y desértico, con precipitaciones inferiores a la temperatura media anual (18"C), inferiores a 200 mm., con verano muy seco. Presenta dos modalidades: BWn'i', al Norte, con una elevada humedad relativa, persistente nubosidad y acusadamente isotermo. Ocupa la franja costera, en altitudes inferiores a los 200 m., ectre TeIde y SE Fe!@, d Nordeste, y Szdina y Lhos de Tumas, d Nororeste. BWh'i', al Sur, con menor humedad relativa y escasa presencia de nubosidad. Se extiende entre Telde y el Barranco de Güigüí, en alturas medias inferiores a los 800 m.. Clima BS. Estepario cálido con verano seco: Seco y estepario, con precipitaciones dos - veces inferiores a la media anual (18°C) y verano seco. Constituye una franja climática completa alrededor de la isla. Presenta dos modalidades: BSn'i', al Norte, con precipitaciones más abundantes, eievada humedad reiauva y semiisotermo. Se extiende entre el Valle de los Nueve, en Telde, hasta el Andén Verde, en una altura media comprendida entre los 200-400 m., salvo en la costa de Gáldar, que llega hasta el mar. BSh'i', al Sur, cálido y semiisotermo. Ocupa una franja superior al clima desértico en altitudes muy variables entre Telde y el Valle de La Aldea. En este último lugar toma contacto con el mar. Según J.A. LOPEZ (1979), se podría distinguir un subclima BSji', entre la Caldera de Tenteniguada y Soria, en altitudes comprendidas entre los 800 m. y 1.900 m., en contacto ya con el clima de cumbre. Figura 21. Distribucidn de las precipitaciones. Fuente: AAVV., 1980:29. -Climas C (templados). Se localizan en la fachada Norte, entre los 600-1.000 m., y la cumbre. Sus temperaturas invernales descienden bajo los 18°C. Atendiendo a las temperatura, siempre subtropicales, se distinguen dos subtipos: Clima Csa. Tem~lado con verano cálido v seco: Se caracteriza por veranos cálidos y secos e inviernos suaves con precipitaciones destacadas. Es más extenso en la vertiente Suroeste, en la Caldera de Tejeda, donde se superan ocasionalmente los 40 "C en verano y se produce una considerable amplitud térmica, consecuencia de las invasiones de aire procedente del Sáhara. Al Norte se extiende en una estrecha franja entre los 400-800 m., entre la Caldera de Tenteniguada y Teror, y en Tamadaba (MARTIN, J.F., 1984) Clima Csb. Tem~lado con verano fresco y seco: Se caracteriza por veranos (menos de 22 " C) e inviernos frescos (menos de 18" C), con elevado grado de humedad relativa y de nubosidad, por el contacto cuasi permanente de la inversión térmica del alisio, y abundantes precipitaciones que oscilan entre 400-1 .O00 mm.. Se localiza exclusivamente en el Norte, entre los 400 m. y 1.400 m., desde San Mateo a Tamadaba. Es un clima isotermo y húmedo. Presenta tres modalidades: Csb, ocupando una estrecha franja entre los 400-600 m., entre los barrancos de Teror y Agaete. n L LSU~, se :-iza eii h zma de eofitxto de! maí de mbes, entre !es 6!W!.4@2 m., desde San Mateo a Fagajesto. La humedad del aire oscila entre 70-90%. Por encima de los 1.400 m. se da un clima muy próximo al tipo Csc, con temperaturas en invierno ocasionalmente inferiores a los O "C., algunas precipitaciones níveas y marcada amplitud térmica. M.V. MARZOL (1988), distingue los siguientes sectores climáticos: Comprende el sector inferior a los 400 m. en el Norte y los 550-600 m. en el Sur. Se caracteriza por climas cálidos con verano seco. Las precipitaciones oscilan entre los 90 mrn. del Sur y los 350 mm. del Norte. Se distinguen cinco subsectores climáticos: Norte temolado seco: Abarca la franja litoral septentrional, entre La Isleta y la Punta de Sardina del Norte, en altitudes inferiores a los 350-400 m. Se caracteriza por lluvias escasas, inferiores a 300 mm., temperaturas suaves, y una humedad relativa elevada. Sur cálido. seco v ventoso: Comprende el sector entre La Aldea y Telde, por debajo LM de !os - m.. Las tenpem~~!r~~ SO!? reg~!~oc, nscilmdo entre los 20-22°C en verano y los 17°C en invierno, aunque presenta una fuerte oscilación diurna y anual, consecuencia de la escasa nubosidad. Las precipitaciones son débiles, irregulares y torrenciales. El viento introduce una subdivisión: el sector Suroeste, en situación de abrigo respecto al flujo del alisio, y el Sureste, expuesto a vientos constantes e intensos que oscilan entre los 25 y 40 Km/h. Noroeste templado v seco: Se extiende por el sector de acantilado entre Agaete y La - Aldea. Se caracteriza por su posición de abrigo respecto al alisio, lo que le confiere un alto grado de sequedad, al tiempo que posibilita, en altura, el estancamiento de nubes que forman brumas en los fondos de los barrancos. Oeste seco v cálido: El valle de La Aldea, hasta los 300 m., por su especial configuración, constituye un enclave singular, desde el punto de vista climático. Su situación de abrigo respecto al alisio le confiere un carácter seco, con temperaturas elevadas en verano y suaves en invierno. Por encima de los 300 m. las precipitaciones estacionales aumentan a consecuencia del efecto orográfico. Nordeste nuboso v húmedo: Presenta unas características clirnáticas singulares en la isla. Incluye tan 'sólo al Istmo de Guanarteme y La Isleta. Se caracteriza por una humedad relativa en tomo al 71 %, temperaturas suaves y homogéneas, la presencia casi constante de nubosidad y unas precipitaciones bajas, en tomo a los 140 mm.. Abarca el sector situado sobre los 400 m. en el Norte y los 550-600 m. en el Sur, hasta los 1.400-1.600 m.. Se caracteriza por climas templados con verano seco. Las precipitaciones totales anuales oscilan entre los 500 mm., en el Sur, y los 1.000 mm., aproximadamente, en el Norte. Se distinguen dos sectores: Medianía se~tentrional: Es la zona de la isla afectada, más o menos directamente de modo casi permanente, por el mar de nubes, que le confiere un ambiente muy húmedo y saturado. Las precipitaciones aumentan en tomo a 60 mm. cada 100 m., yr&ucie+,d=x mhimes y!uvi~m&i~~s !a isla, Cueva Cerche v J Unva ---J- del Gamonal, donde se superan los 1.000 mm. anuales. Medianía meridional: En ella se produce una "sombra pluviométrica" debida al efecto de fachada que se deja sentir aquí por la desecación orográfica. El clima se vuelve más cálido y seco, y la insolación es casi permanente. Las precipitaciones aumentan aproximadamente en 40 mm . cada 100 m.. Las condiciones climáticas vari'an bruscamente, en tomo a los 1.400-1.600 m. pasándose a una situación en ia que ias precipitaciones disminuyen briisameñie, situándose en torno a los 600 mm., y adquieren un carácter de mayor torrencialidad, con precipitaciones níveas ocasionales. Las temperaturas 'presentan una marcada amplitud diurna y anual, con rasgos de continentalidad a consecuencia de la altitud y la distancia a la costa. 4.4.2.7. Ve~etación (Lámina 9). La distribución de la vegetación refleja la disimetría existente entre las fachadas Nordeste y Suroeste y el escalonamiento climático producido por la altitud, que dan lugar a la típica sucesión de los pisos vegetales de la Región Macaronésica, salvo el supracanario, ausente en Gran Canaria. La composición y distribución de la fitomasa ha variado sustancialmente en el transcurso de la Historia. Muchas de las antiguas masas forestales han desaparecido, siendo sustituidas, en espacios no agrícolas, por comunidades de matorraies y especies introducidas que han experimentado una importante progresión. Siguiendo el tradicional esquema de pisos de vegetación se distinguen: -F1 nicn hacal Y* y*"" ".."&.L. La vegetación del piso basa1 se extiende en la actualidad por una ancha franja, que en el Norte alcanza los 700 m. de altitud y en el Sur los 1 .O00 m., e incluso, determinadas especies, altitudes mayores (1.200 m., PEREZ-CHACON, 1984). Está integrada por especies adaptadas a la escasez de precipitaciones, las altas temperaturas y a una fuerte insolación, mostrando una clara adaptación a este medio desértico mediante diversos mecanismos morfológicos, anatómicos y fisiológicos (suculencia, pilosidad, espinas, etc). En su distribución se diferencian dos orlas: Cordón halófilo y Cordón semiárido. El primero es una estrecha franja compueta por especies adaptadas a ambientes saturados en sales, ubicadas sobre sustratos muy diversos, y el segundo, el que confiere entidad ai piso vegetal, se caracteriza por arbustos sucuienios, espinosos o áfiios. TLas especies más características de este piso son Euphorbia canariensis (cardón), E. balsamifera (tabaiba dulce), E. regis-jubae (tabaiba amarga), E. aphylla (tabaiba salvaje), Kleinia neriifolia (verde), Artemisia thuscula (incienso salvaje), Periploca Iaevigata (cornical), Plocarna pendula @do) y Asteriscus stenophyllus (botonera). Cordón halófilo: Presenta una variada composición florística en función de su localización y sustrato. Así, en el Norte, desde la Bahía del Confital hasta la punta de Sardina, sobre acantilados y taludes pedregosos, dominan Astydamia latifolia (lechuga de mar), Euphorbia aphylla (tabaiba salvaje), que llega a formar comunidades puras, y Asplenium mannwn (doradilla marina). Otras especies frecuentes son Euphorbia kalsmijkru (hh&ha d.!@, LIycim in~rincawn (espino de mar)! Limoniwn pectinatwn (siempreviva rosada), Frankenia laevis (sapera) y Kleinia neriifolia (verode). El sector este de la costa comprendido entre Jinamar y Arinaga presenta o presentaba, numerosos endemismos tales como LOtus kunkelii (corazoncillo, en Jinamar), L. leptophyllus (corazoncillo, en la Punta de Arinaga), Atractylis preawriana (Península de Melenara y Arinaga) , Convolvulus caput-rnedusae (chaparro, en Tufia) , Launaea arborescens (ahulaga o aulaga, KUNKEL, G. , 197 1) , Hemiana fontanesii (milengrana), Lotus leptophyllus (corazoncillo) y Gymnocarpos decander (MONTELONGO et al., 1984). En los arenales y formaciones de dunas dominan Traganwn moquinii (balacón), que se extiende por el litoral desde Jinamar a Maspalomas, y Zygophyllum fontanesii (uva de mar), ausente en íos acantiiaaos. 'Las depresiones iñiduliiiies esb&í z~loilizidas pr Qperus laevigatus (juncia), y sobre dunas fijas se instala Schizogyne glaberrima (salado) (MONTELONGO et al., 1984). Los saladares, con suelos arcillosos de elevado índice de salinidad, están colonizados por Juncus acutus (junco), muy abundantes en el pasado, Swda vermiculata, Schizogyne glaberrina (salado) y Limoniwn tubercuZatwn (siempreviva). Entre Maspalomas y Punta de La Aldea están ausentes las comunidades haldfilas, que son sustituidas por comunidades de Euphorbia balsamifera (tabaiba dulce). También es frecuente Schizogyne glaberrina (salado), endemismo de la zona. Por último, entre Punta de La Aldea y Punta de Sardina abundan comunidades de Euphorbia aphylla (tabaiba salvaje), E. balsamifera (tabaiba dulce) y algunos cardenales. Tamarix camriensis y T. afncana (tarajales) son árboles que en condiciones naturales se presentan en formaciones monoespecíficas sobre sustrato arenoso o arcilloso, en el límite superior del cinturón costero o, en asociación con palmeras, penetran hacia el interior por los barrancos. Su distribución actual. es muy reducida y está modificada por el hombre, pues en el pasado experimentó una intensa explotación como madera para carpintería de ribera, utilizándose también para setos en los cultivos costeros. Primitivamente, su distribución debió ser mucho mayor que la actual, tanto en comunidades monoespecíficas como asociados a otras especies. Se conservan numerosos topónimos que hacen referencia a pequeños bosques de estas especies tales como Playa de Tarajalillo, Los Tarajales, etc.. Mesembryanthemum crystallinum (barrilla), M. rwdijlonun (algazul) y Aizoon canariense @ata perro), cultivadas en el pasado para la fabricación de sosa, forman comunidades en los llanos costeros del piso basal. Mesembryanthemun mdijlonun (barrilla), se utilizó, además, para la fabricación de un tipo de gofio. En la actualidad, todas estas comunidades se encuentran en fase de desaparición, debido al fuerte proceso urbanizador del litoral. Cordón semiárido: Se caracteriza por matorrales y arbustos xéricos que presentan una cierta heterogeneidad en función del sustrato y la exposición. La vegetación natural característica está compuesta por especies del género Euphorbia: E. canariensis (md'fi), E. h&mbfera (,da d~!ce) y E. m@-j'&~,~ (,&ha am~rga) Jgr\.t~ a &as aparecen otras especies como Kleinia neriifolia (verde), diversos Aeonium, Ceropegia jima, (cardoncillo) Plocama pendula (balo) y, en las zonas más húmedas, Launaea arborescens (ahulaga) . En zonas más xéricas aparece Kickxia scoparia (giralda). Salvia canariensis (salvia morisca) es también común, colonizando el interior, en zonas rocosas. Asociado al cardonal aparecen Echium decaisnei (tajinaste blanco) y E. strictgm (tajinaste). En el Suroeste se localizan Ononis angustissima (melosilla) y Asteriscus stenophyllus (botonera). - Este piso de vegetación ha experimentado grandes modificaciones a lo largo de la historia, ya que en los espacios ocupados naturalmente por estas comunidades, se han desarrollado los cultivos de exportacidn y han sido intensamente pastoreados, por io que su distribución y composición actuales poco tienen que ver con la primigenia. Así, por ejemplo, Convolvulus scoparius (leña noel), hoy restringida al barranco de Arguineguín, fue utilizada en el pasado para la elaboración de perfume, motivo por el que presenta una distribución tan reducida (GONZALEZ, M.N. et al., 1986). Los relictos de estas comunidades se refugian actualmente en las zonas menos aptas para la agricultura y, recientemente, están experimentando una franca progresión, como consecuencia del paulatino abandono de las prácticas agropastoriles a partir de los años sesenta. En los sustratos rocosos; no aptos para cultivos, domina el wdonal, mientras que en terrenos de cultivos abandonados sobre coluviones domina el tabaibal. En facies muy degradadas aparecen especies espinosas, comunidades ruderales y nitrófilas. Actualmente (BRAMWELL et al., 1986), las comunidades climácicas de cardonales y tabaibales son más abundantes en la costa Suroeste. Los tabaibales, en la zona Norte, limitados a los barrancos, no alcanzan los 400 m., mientras que en el Sur, localizados sobre rampas, superan los 800 m. Los cardonales, muy reducidos, se localizan, en abundancia, en los fondos y laderas de los barrancos de la mitad Sur, y en enclaves de los barrancos del Oeste mientras que en el Nordeste son más escasos. E. canariensis sirve de refugio a especies forrajeras tales como Periploca laevigata (cornical) Convolvulus jioridus (guaydil) , Rubia fruticosa (tasaigo) , Asparagus spp. (esparragueras) y Echiu. spp. (tajinastes) . M&cn&y dper&d~r ructitgci6~: mat~-vJ-r &gr&a~r -s~A piso v-g-td ocupan actualmente la mayor extensión de la superficie vegetal de la isla. Se trata de matorrales eurióicos que en la actualidad se desarrollan desde los 200 m. pudiendo alcanzar los 1.200 m. Las especies que lo integran están más. vinculadas por razones históricas que por afinidades ecológicas, y constituyen el más claro exponente de la vegetación alterada y degradada de la isla. Esto se debe a la fuerte presión agropastoril, que provocó una selección en función de su adaptación a las exigencias del Hombre. El sobrepastoreo ha modificado la distribución de las especies forrajeras, refugiadas en lugares inaccesibles, que son reemplazadas por especies no palatales, entre las que Euphorbia regis-jubae (tabaiba amarga) es la más agresiva y recoloniza rápidamente en terrenos nitrofilizados, abandonados por la agricultura o deforestados. Plocama pendula (D&j es espie c"~"ñiza~üra de'iid0 a SU SiSieilia be biSFiSiOll rl&iailie agua y la propensión de los lagartos a comer sus frutos. Esto explica que en la actualidad ocupe los cauces pedregosos de los barrancos, montañas y laderas. En antiguas zonas de cardonal-tabaibal climácico, ocupando el estrato herbáceo, se desarrollan Hyparrhenia hirta (cerrillo), en áreas alteradas de uso no muy intenso, y Aristida adsensionis, más agresiva, sobre cultivos abandonados, suelos arenosos o pedregales. En la bibliografía actual se distinguen cuatro tipos distintos de comunidades de sustitución (PEREZ-CHACON et al., 1984; MONTELONGO et al., 1984): Matorral con dominio de tabaiba amarga: E. regis-jubue (tabaiba amarga) es una especie altamente colonizadora que se adapta a diversos medios ecológicos. Su amplitud actual no sólo se explica por su gran capacidad reproductiva y su facilidad para adaptarse a medios pobres, áridos y fuertemente erosionados, sin apenas suelos, sino también porque ha sido una especie selectivamente respetada por el ganado. No tiene un uso agrícola y es totalmente incomestible, motivo por el cual ha ido ocupando nichos ecológicos de otras especies que eran explotadas de forma masiva por el ganado. Junto a ella, integran este matorral Kleinia nenifoIia (verode), Salvia canunemis (saliva morisca) y Echiwn decaisnei (tajinaste blanco), especies también colonizadoras. Se localiza en zonas potenciales de cardonal-tabaibal, bosque termófilo y pinar de expsivih Sur. Matorral con dominio de tabaiba dulce: E. balsamifera (tabaiba dulce) se extiende por toda la costa, siendo más abundante, como comunidades desarrolladas, entre los barrancos de Fataga y Tasartico, recolonizando cultivos abandonados en los últimos decenios junto a E. regis-jubae (tabaiba amarga), Cistus monrpeliemis (juagarzo o jaguarzo, KUNKEL, 1971) y Artemisia ramosa (ajenjo), en el piso basa1 y termófilo (MONTELONGO et al., 1984), alcanzando los 600 m.. Matorral con dominio de ahulaga: Launaea arborescem se localiza preferentemente en exposición Sur, sobre suelos muy alterados, en cotas inferiores a 600 m.. Junto a ella se ciesarroiian Lyciwn ajLwn (espino de marj, Piocama péduia @doj, y grarñíñws como Hyparrenia hirta (cerrillo) y Tricholaenu tenemae (cerrillo blanco). Matorral con dominio de balo: Plocama pendula @do) forma comunidades desarrolladas en los cauces bajos y medios de los barrancos del Sur, Oeste y Este, sobre terreno inestable e inten'samente humanizados. El ganado actúa como difusor de esta formación al alimentarse de sus frutos y evitar sus partes vegetativas. Es-mies introducidas: Especies introducidas como Opuntiaficus-barbarica y O. ficu- indica (tuneras), Agave americana (pita o pitera), Nicotiana glauca (tabaco moro) y Ageratina ademphora (azucarera) están fuertemente implantadas. Opuntia ficus- barbarica (tunera) se extendió rápidamente por todo el piso vegetal desde comienzos del siglo XIX. Su uso más común fue para el cultivo de la cochinilla, aunque también su fruto se usa como alimento humano (tuno), mientras que sus pencas se emplean para alimentar al ganado o como setos divisorios. También se introdujo O. dillenii (tunera india) aunque, por sus mayores exigencias ecológias, tiene una extensión más limitada a la zona costera. Agave americana (pita o pitera) se importó también el pasado siglo para el aprovechamiento de la fibra de sus hojas como materia prima para elaborar sogas y tejidos, y al igual que la tunera también se utilizó como alimento del ganado, setos divisorios y para retener los suelos en pendientes acusadas. &.?i,ur\.i&& p&des y &Afilas de sustitcciAfi, !ig&s 8 12 xt;vidd h-mrn~, ocupan áreas potenciales del piso basa1 y de transición. Son neófitos mediterráneos y saharianos que se desarrollan sobre suelos poco profundos y erosionados, antiguos cultivos abandonados y zonas sobrepastoreadas, acompañados por Aizoon canariense (patilla), Plantago amplexicaulis (ovejera), Notoceras bicorne (pata gallina), Stipacapensis (aceitillo), Launaea arborescens (ahulaga) y otras. -Vegetación del piso de transición. Bosaues termófilos: Estos bosques se desarrollaron en el pasado entre los 50 m. y 500 m., bajo el monteverde en el Norte y el pinar en el Sur. Se trata de comunidades ecotónicas entre ei piso basai y ias formaciones ar'oóreas superiores. Entre las espies arbóreas destacaxían: PhoenUr canariensis (palmera), Juniperus phoenicea (sabina), Pistacia lentiscus (lentisco), Pistacia atlantica (almácigo), Olea europaea (acebuche), Bosea yervamora (hediondo), Maytenus canariensis (peralillo) , Visnea mocanera (mocán) , Apollonia barbujana (barbusano), Dracaena draco (drago) y Sideroxylon marmulano (marmulán). Entre las especies arbustivas y subarbustivas, destacan Hypericum canariense (granadillo) , Hypericum glandulosum (hiperico) , Rhamnus crenulata (espinero) , Jasminium odoratissimun (jazmín), Ruta spp. (rudas), Limonium spp. (siemprevivas), Lavatera spp. (malvas), Convolvulus spp. (guaydiles) , Echiwn spp. (tajinastes), Argyranthemun spp. (margaritas) y otras. En la actualidad estas formaciones boscosas, como tales, están prácticamente desaparecidas en la isla pues, tradicionalmente, en su ámbito se localizaron los asentarnientos humanos y los cultivos. Sin embargo, individuos aislados o pequeñas comunidades de estas especies se pueden observar aún en su dominio natural, en los barrancos de Los Cernícalos, Tocodomán, Fataga, Tauro, Veneguera, Tirajana, Guayedra, Arguinegín, Vicentes, Vicentillos, Guiniguada, Moya, Pino Santo, etc.. Los sabinares han desaparecido, y sólo quedan ejemplares aislados en lugares inaccesibles entre los 200 y 1.200 m. (MONTELONGO et al., 1984). Los mejores relictos se localizan en el Macizo de Güigüí. La sabina debió comenzar a explotarse ya en época prehistórica. Sin embargo, la extinción de estas formaciones arbóreas se prdEjo entUP_ e! siglo XV y e! uv!!I, hzj~ 12 f~ea presibfi ejer&ju pr 12s silvopastoriles que arrasaron completamente los bosques termófilos, arrancando de raíz los árboles (SUAREZ, V., 1987). El caso más conocido es el del Monte Lentiscal que ya en el siglo XVIII se daba por extinguido. Pistacia Lentiscus (lentisco), Pistacia atlantica (almácigo) y Olea europaea (acebuche), se mantienen en la actualidad como matorrales densos en la mitad Nordeste de la isla. En el sector Noroeste, desde Moya a La Aldea, se observa en los últimos años una incipiente recuperación de pequeños bosquetes de Pistacia atlantica (almácigos), en altitudes comprendidas entre los 200-500 m., con exposición Nordeste y Noroeste (PEREZ-CHACON et al., 1984). Olea europaea (acebuche) es la especie más ampliamente distribuida en el Nordeste de ia isia @MMWCLL ei d., i986j, en áreas potenciales de lentiscos y laurisilva. Dracaena draco (drago), fue otra especie muy utilizada, tanto por su madera para útiles, como sus hojas para comida del ganado y, su resina, como medicina, tinte o barniz. Aún hoy se conservan numerosos topónimos que hacen referencia a los antiguos bosques termófilos que dan una idea de su amplia distribución4. 4 La Sabina, El Sabk, Fuente del htisco, El Lcatiscal, El Drago, El Dragod, Draguillo, Dragos, Epcobóa, Ccbuchc, El Mocán, El Mocanal, ctc. Phoenix canariensis (palmera o palma) es una especie característica del piso basa1 y de transición, lejos de la influencia marina directa, aunque se desarrolla en ambientes más húmedos, alcanzando el piso subhúmedo en cotas de 1 .O00 m. Su ecología es variable, encontrando su óptimo en los fondos y laderas de los barrancos. Ha sido ampliamente explotada para la fabricación de cestas, esteras (hojas y pírgano), para extraer un vino (MARCO, 1943), como alimento humano (támbara o támara y miel) y del ganado (hojas y támara), o para fabricar colmenas. Su extensión primitiva fue muy superior a la actual, pues: ". . . toda la isla era un jardín, toda poblada de Palmas, porque de un lugar que llaman Tamarazaite, quitamos mas de sesenta mil palmitos (ABREU, 1977, cita 20.000 y MARIN, 1986, 12.000) y de otras partes infinitas y de todo Telde y Arucas" (Crónica de Escudero, 1639, en MORALES, F., 1984). Giros dwrimen~os ~is~~r'icos haGiari de exiefisuls pdi-iiei&s efi La3. TalmaS de Graíi Canaria, Tamaraceite, en la cuenca de Ayagaures, donde había Pinares y montañas de palmeras (SUAREZ, V., 1987) y La Montaña de Doramas (MARCO, 1943) donde: ".. . entre los arboles qe. hay de muchas diferencias hay muchas palmas, las cuales son de mucho altor y qe. salen sobre los otros arboles otro tanto y mas qe. ellos tienen de altos,. . . (Crónica de Escudero, en MORALES, F., 1984). - La toponimia actual recoge numerosos barrancos y montañas denominados Las Palmas, (Los) Palmitos, El Palmital, etc., testimonios de su amplia distribución. Junto a ella aparecen Juncus acutus (junco), Tamarik canariensis (tarajal) y Plocama pendula @do) . En la actualidad, se localiza relictualmente en pequeñas comunidades en los fondos más húmedos de los barrancos (barrancos de Moya, Cabo Verde, Bañaderos, Agazal, Tirajana, Fataga, Guiniguada, La Montañeta de Arucas y Maspalomas) y está eií~iiiii~fi4t.icl~ üfia grzii exi;a;;siSn como plmtü ~mamrntd e:! !es bordes de 12s carreteras, y se ha convertido en las últimas décadas en todo un símbolo de la identidad grancanaria. Matorrales de sustitución: La intensa actividad humana ha hecho desaparecer las especies arbóreas de este piso vegetal, que fueron prácticamente sustituidas por especies transgresivas de los pisos contiguos (Cistus mnspeliensis -jara-, Asphodelus aestivus -gamona-! y Euphorbia regis-jubae -tabaiba amarga). La documentación histórica, ya en el siglo XVI, se refiere a desmontes de granadillos (Hypericum canariense) y "figueras del infierno" (Ricinus cornunis), también llamado táríago, en Teror (CAMACHO, 1966). El matorral de acebuche ocupa actualmente de forma constante y con un grado de dispersión variable (MONTELONGO, et al., 1984) todo el sector entre los 200 y 1.000 m. entre los barrancos de Guayadeque y Azuaje, especialmente en el Barranco de Los Cernícalos y Valle San Roque, acompañado por Pistacia lentiscus (lentisco), Olea europaea (acebuche), Bosea yervamora (hediondo), Retama raetam (retama), Dracunculus camnensis (tacarontilla) y Canarina canariensis (bicácaro) . Laurisilva: La laurisilva fue una de las formaciones vegetales más famosas de la isla. En numerosos relatos se la describe como el mejor bosque del archipiélago. Sin embargo, en la actualidad es una formación que se encuentra reducida a pequeños enclaves testimoniales muy degradados. Su existencia está asociada a la fachada de barlovento, en la zona de contacto con el mar de nubes. En estado natural se caracteriza por ser una formación arbórea siempreverde, cerrada, termófila y umbrófila. Constituye un bosque con un estrato arbóreo, integrado por unas 18 especies que pueden superar los 30 m. de porte (media de 10-20 m.) y un estrato subarbustivo pobre, inÍerior a íos m., compuesto por líquenes, hongos, helechos y especies lianoides. El suelo aparece íntegramente recubierto por una gruesa capa de materia orgánica en descomposición, líquenes, hongos y musgos, que aportan importantes nutrientes. Produce frutos comestibles tanto para la fauna (viñátigo, ti1 y laurel), como para el hombre (mocán y madroño) y albergó una avifauna propia compuesta por Columba trocaz bollei (paloma torcaz) y Columba junoniae (paloma rabiche), que se extinguieron de la isla en el siglo XIX (BANNERMAN cita las últimas, en Osorio, en 1888, en GONZALEZ, M.N, et al., 1986). En su interior tienden a formarse comunidades monoespecíficas, fruto de su autoecología. Este fenómeno ha quedado recogido en la toponimia, en la que aparecen lugares tales como Barranco del Laurel, Barbuzanos, Los Tiles, El Mocanal, Las Hijas, --u - -- El Viñátigo, El Madroñal, etc.. Ocotea foetens (Til) y Persea indica (viñátigo) son las especies más hidrófilas y umbrófilas, ocupando los fondos de los barrancos. LQum azorica (laurel) y Apollonia barbujana (barbusano) son, por el contrario, más xéricas y agresivas, y soportan situaciones inadmisibles para otras especies, siendo comunes en el fayal-brezal. En situaciones de borde y zonas abiertas abundan Zlex canariensis (acebiño) , Picconia excelsa (paloblanco), Prunus lusitanica (hija) y Visnea mocanera (mocán). En el contacto con el bosque termófilo son comunes Heberdenia excelsa (aderno) y Pleiomeris canariensis (marmulán). En el estrato arbustivo destacan, en zonas húmedas y umbrófilas, Viburnum rigidum IP ' =--A---- - --- --------- .r-l-* An m* +m\ rr PZrnnirinin nrhOrpn (Pqbel]&-m)j (roliao), oyJlruyugun ~urulr krwc (riiw uk IIIVI~~LW, , ..- ... . -- ,-- ---- mientras que en situaciones más termófilas y xkricas lo hacen Maytenus canariensis (peralillo) , Bencomia caudata (Pimpinela arbórea) , Hypericum glanduloswn (hiperico), Hypericum grandifolium (maljurado), Isoplexis chalcantha (cresta de gallo), Lxanthus viscoslls (reina monte) y Sideritis canariensis (chahorra) . En el estrato herbáceo, dominan: Woodwardia radicans Dryopteris oligodonta, Scrophularia callianthu (hierba de cumbre), Davalia canariensis, Aeoniwn y Aichryson diversos. Entre las especies rupícolas destacan Echium callithyrswn (tajinaste azul), Aeonium virgineum (góngaro) y Scrophularia calliantha (hierba de cumbre). Las lianas y bejucos están representados por Semele androgyna (giralbera), Canarina canariensis (bidcaro), Colvulvus canariensis (corregüelón), Rubus boiiei (zarzaj, y otras. Su distribución primitiva ha sido tratada en numerosos trabajos (KNOCHE, 1923, KUNKEL, 1973, SUNDING, 1972; SANTANA, 1984 y 1986). Antiguamente, ocupaba el sector Norte de la isla, desde los 400 m., al Norte, y los 700 m., al Este, hasta los 1.200 m., entre los altos de Tenteniguada y los altos de Gáldar y Agaete. La población aborigen realizó un uso muy restringido de esta formación vegetal, limitándose a la extracción ocasional de maderas y frutos, o explotándola como zona de pastos húmedos, limitándose los asentamientos habitacionales a pequeños poblados de pastores. A partir del siglo XV, se vio sometida a una continua e intensa explotación que produjo su extinción en el siglo XIX. Su distribución actual se limita a comunidades secundarias muy degradadas (SANTANA, 1986) en Los Tiles de Moya, donde domina Ocotea foetens (til), El Brezal del Palmital de Guía, El Chupadero, las Laderas del Barranco de la Virgen, Barranco Oscuro (SUAREZ, C., 1982) y barrancos de Navarro, Crespo y los Juncos, en la cabecera del Barranco de la Virgen (PEREZ-CHACON et al. 1984). Algunos restos aislados se dispersan por toda su área primitiva, en laderas y tabucos, situados entre Utiaca, Montaña de Doramas y Cuevas de Bohoden (MONTELONGO et al., 1984). Fayal-brezal: Forma un matorral de porte inferior a los 10 m., que se localiza en la 7nn3 de ezq~i~ihfi hzciz vq~~,&~iAfi tprmbfi!~ y e! pinar d_p. q&-idn Nortej fiVIlU bordeando la laurisilva y, aunque presenta fuertes afinidades con ella, a la que sustituye en facies regresivas, tiene características propias. Está integrado básicamente por Myrica faya (faya) y Erica arborea (brezo). Otras especies como Ilex cawriensis (acebiño), Visnea mocanera (mocán), Picconia excelsa (paloblanco) y Prunus lusitanica (hija) son también comunes. En el estrato subarbustivo y herbáceo, cuando la formación es abierta, están presentes Hypericum grandifolium (maljurado), H. canariense (granadillo) , Cistus monspeliensis (juagarzo), Teline canariensis (retama), Pteridium aquilinum (helecho hembra), Rubus ulmifolius (zarza) y Micromena spp. (tomillo). Naturalmente ocupa las laderas y lomas batidas por el viento en altitudes comprendidas entre ios 400 y 8w m., cioncie ia iaurisiiva no puede desarroiiarse. Es una formación agresiva que actúa como colonizadora de facies degradadas de la laurisilva, por lo que su extensión depende más del estado de degradación de aquella, que de su propio potencial ecológico. Su extensión primitiva nos resulta desconocida, aunque probablemente fuera muy limitada, comenzando su expansión, dado su carácter colonizador, tras la degradación de la laurisilva. No obstante existen topónimos que hacen referencia a su localización: Barranco del Brezal, Las Hayas, etc. En la actualidad se localiza en Mondragones, Barranco de La Virgen, Los Tiles de Moya, Ladera del Barranco Rapador, San Fernando de Moya y El Palmita1 de Guía (SANTANA y SUAREZ, 1984), donde además de Myrica faya (faya) y Erica arborea (brezo) están presentes en el estrato subarbustivo Ilex canariensis (acebiño), Launcr azórica (laurel) e Hypericwn canariensis (granadillo), Euphorbia regis-jubae (tabaiba amarga) y Asparagus mbellm (esparraguera). Además, el brezo domina en los setos de los cultivos del área potencial de la laurisilva de la antigua Montaña de Doramas (SANTANA, 1986). Matorrales de sustitución: Los matorrales de sustitución también han ocupado el nicho ecológico de este piso vegetal, especialmente en laderas no cultivables. Constituyen una unidad florística y fisionómicamente variada en la que se pueden observar, al menos, cuatro facies en función de su composición flonstica (SANTANA, 1986): Matorral mixto con dominio de tabaiba dulce: Junto Euphorbia balsamifera (tabaiba dulce) demifizt Cpgtiu Jem-be&..E'~g (tgfies), -qleinig pg-yfjfclig J (~~r4-e)~ Fqhnrbi~ regis-jubae (tabaiba amarga), Rubia fnrticosa (Tasaigo) , Periploca laevigata (cornical) y Agave americana (pita). Se localiza en las laderas no agrícolas, en altitudes inferiores a los 500 m. Matoral mixto termófilo: En condiciones más termófilas, el matorral de sustitución está caracterizado por Hypericum canariensis (granadillo), Artemisia canariensis (ajenjo) Plantago arborescens (pinillo), Adenocarpus foliolosus (codeso) y Chamaecytisus prolifew (escobón). Matorral mixto de laurisilva: Es un matorral mesófilo que subsiste en las laderas de los escasos enclaves degradados de iaurisiiva. Erica arborea (brezoj, ~ype?'i~WZ canariensis (granadillo), H. reflexum (cruzadilla) , Chamaecytisus prolifew (escobón), Adenocarpus foliolosus (codeso), Ruma lunaria (vinagrera) y Bystropogon canariensis (poleo de montaña) caracterizan este matorral. Matorral de leguminosas: Chamaecytisus prolifencr (escobón) y Teline canariensis (retama) son dos leguminosas que están recolonizando el área potencial superior de la laurisilva, ayudados por el abandono de su uso forrajero e incendios locales (PEREZ- CHACON et al. 1984). El escobonal ocupa, fragmentariamente, algunas laderas de los grandes barrancos, en terrenos poco aptos para la agricultura, pero sobre suelos con cierto desarrollo. Comunidades introducidas: Prácticamente toda el área potencial de este piso vegetal se encuentra hoy cultivada. Entre los cultivos cabe destacar dos especies arbóreas introducidas que se encuentran muy extendidas: Eucaliptus globulus (eucalipto) y Castanea sativa (castaño). El eucalipto se cultiva preferentemente en las crestas de los lomos, y salvo el eucaliptal del Palmital de Guía, donde presenta sotobosque de brezos (SANTANA, 1986), se trata de un cultivo monoespecífico. Su introducción data del siglo XIX, y fue debida a sus propiedades medicinales y como freno a la erosión de los terrenos desarbolados. En el presente siglo su explotación se orienta básicamente hacia la constnicción. El castaño se generaliza desde el siglo XVIII constituyendo hoy rodales y pequeños bosquetes en las barranqueras más húmedas. -Vegetación del piso montano seco. Por encima de la laurisilva, al Norte (1.200 m.), y del bosque termófilo, al Sur (600 m.), se desarrolló el pinar, caracterizado por el dominio total de Pinus canariensis en el estrato arbóreo, que puede alcanzar los 60 m. de porte, con una media de 20-30 m. Juniperus cednrs (cedro), hoy prácticamente desaparecido de la isla, se supone que existió en el estrato arbóreo de las localidades con mayor altitud. La única constancia de su presencia es el topónimo Montaña del Cedro, en el Macizo de Güigüí. La presencia de sotobosque está en relación con el grado de degradación pues, en sitUaciones c!imAcias, Csh es Una. f~riiiaeih &iem (4-5 iu. de sepiei5ii eiitie individuos), con un sotobosque muy abierto de leguminosas y gramíneas. Las áreas abiertas o afectadas por roturaciones suelen estar invadidas por arbustos, entre los que Adenocarpus foliolosus (codeso) y Cistus symphytifolius (jarón) son especies constantes, tanto en exposiciones Sur como Norte. Teline microphylla (retama) domina en zonas potenciales de pinar de sustrato basáltico y Euphorbia regis-jubae (tabaiba amarga) es muy frecuente en exposiciones Sur. Presenta un mantillo compuesto de pinocha, donde se instalan setas, hongos, líquenes, musgos y helechos epífitos cuando las condiciones de humedad lo permiten. Especies asociadas a facies rupícolas del pinar son Aeonium spathulatwn, A. simsii (cóngano), Greenovia aurea (pastel de risco), Topis lagopoda, Descurainia preauxiana (mostaza de risco), Prenunthes pendula (cerrajón de risco), Dendriopoteriwn menendezii y Teline rosmarinifolia. Los pinares han sido tradicionalmente explotados por todos los grupos humanos que han habitado la isla. Los aborígenes ya lo utilizaron como zona de pastoreo y asentamiento de grupos pastoriles. La población europea sometió al pinar a una intensa deforestación. Las explotaciones más importantes fueron las extracciones de madera, leña, carbón, corcho, pinocha y brea, tanto para consumo interno como para la exportación. La extensión potencial de los pinares fue muy superior a la actual y según P. SUNDING (1972) se ha visto reducido al menos en un 80%. El límite inferior, en la vertiente de sotavento, debió estar situado sobre la cota de los 600 m.. En la vertiente Nerte, se !wciziha s~hre !a !auiri!va pr encima de lnr 1,000 m., 2mqiipi referencia históricas, relictos y toponimia, coinciden en señalar la existencia de un pinar en una localización hasta el momento insospechada. Se trata del "pinar de la cibdad", "Terore" u "Ojeda", desaparecido en los siglos XV y XVI, en el lugar que hoy se conoce como Pino Santo, sobre sustrato basáltico, y entre el bosque termófilo y la laurisilva, aproximadamente entre los 600 y 800 m. que desapareció entre los siglos XVI y XVII. En la actualidad esta zona, intensamente cultivada, está recolonizada por el típico matorral del pinar de exposición Norte compuesto por Adenocapus foliolosus (codeso), Chamaecytisus proliferus (escobón) e Hypericum canarieme (granadillo), entre otros (BRAMWELL et al., 1986). En el presente siglo, el Patrimonio Forestal del Servicio Forestal Español, I.C.O.N.A. (Instituto para la Conservación de la Naturaleza) y el CaDiiao Insuiar nan procedido a ia repoblación de Rnus cunuriemk, P. rclu'iüki y P. halepemis en montes estatales, o fincas del Cabildo y privadas consorciadas, por un total de 8.867 ha. (1978), en la cumbre y la medianía cálida. En función de su exposición al alisio y de la composición del sotobosque se distinguen el pinar de exposición Sur y el pinar de exposición Norte. Pinar de ex-posición Sur: El sotobosque del pinar de exposición Sur está compuesto de Cistus (jaras), en el borde inferior, y Micromerias (tomillo) en el superior. Cistus syrnphytifolius (jarón) domina en situaciones poco degradadas, mientras que Cistus monspeliensis (juagarzo) lo hace en situaciones muy degradadas, especialmente en zonas de h~lfn_e, mhir siempre, sobre rustrato &ido. La jara es una especie muy agresiva, especialmente tras los incendios, por lo que se le conoce como "hijas del incendio" (GONZALEZ, M.N., et al., 1986) y, además, muestra propiedades alelopáticas, características que explican se amplia distribución. Isoplexis isabelina (cresta de gallo) y Pterocephalus dumetonun (rosalillo salvaje) se localizan sobre los 1.500 m.. Adenocapus foliolosus (codeso) es dominante en el sotobosque más húmedo, mientras que Chamaecytisus pro1Vem.s (escobón) lo es en exposiciones más húmedas (Inagua y Ojeda). Las facies de pinar con Micromeria (tomillo) resultan caracteríticas del pinar de exposición Sur degradado de zonas altas, más húmedas, como sucede en Inagua y Ojeda, donde el sotobosque está dominado por Micromeria lanata (tomillo de cumbre) y M. benthamii (tomillo). En altitudes inferiores a los 1.500 m. se producen claras introgresiones de especies xerofíticas del piso basa1 (PEREZ-CHACON, 1983), en especial de Euphorbia regis- jubae (tabaiba amarga) y Kleinia neriijolia (verde). Son comunes, también, Prenunthes pendula (cerraja de risco), Dendriopteriurn rnenendezii, Micromeria leucantha (tomillo) y Lotus hillebrandii (corazoncillo). Los pinares de Inagua, Ojeda, Pajonales y el pinar de repoblación de Tirajana- Ayagaures son los exponentes actuales de este pinar de exposición Sur. Pinar de exposición Norte: El pinar de exposición Norte se localizó sobre y bajo la laurisilva, por lo que en él fueron comunes introgesiones de Myrica faya (faya), Erica arborea (brezo) e Ilex canuriensis (acebiño). Pteridium aquilinum (helecho hembra), en contacto potencial con la laurisilva, Micromen'a pineolens (tomillón), Lotus spartioides (corazoncillo) y PhiIlyrea angustijolia (olivino) están presentes en el estrato subarbustivo de Tamadaba. También aparece el escobón en cañadas y repartidos por todo el pinar, en exposiciones Norte. Actualmente este tipo de pinar se limita exclusivamente a Tamadaba, uno de los mejor conservados del archipiélago y, quizás, a algunos sectores del pinar repoblado de las cumbres. Matorrales de sustitución: El matorral de Chamaecytisus pro1iferu.s (escobón), Teline microphylla (retama amarilla), Adenocapus fo1iolosu.s (codeso) y Cistus symphytifolius (jarón), especies muy agresivas y colonizadoras, resulta dominante en todo el sector central y en antiguas zonas de pinar de exposición Norte. Teline microphilla (retama) ha experimentado en los úlimos años una rápida expansión sobre cultivos abandonados, como consecuencia del retroceso de las prácticas agropastoriles tradicionales (PEREZ- CHACON et al., 1984). Las zonas muy deforestadas están ocupadas porla pradera de hierbas estacionales de Oxalis per caprea (trebolina) . -Comunidades higrófilas. Asociadas a los cauces de agua, manantiales y charcas se instalan en la actualidad comunidades higrófilas, profundamente alteradas. En los lechos de las comentes de nn-in nrrnrann- Dhwnnm;tfi nairtrnfir fp-tt;~n\ Tll?plln nllmDllpDn (iiinrn\ NnrtIrrtillm agua apaiwu1 I ICI U~IICICG UWCI UWJ \~OIIIL~VI, Y~~C~HCU YHIYLAW -U ~U~~VVJ, ~.i.ur~i rirrir oficinale (berro), Apium nodijlonun (berraza), Colocasia esculenta (ñamera), Typha domingensis (anea) y otras, que se desarrollan en el piso basa1 y montano. Arundo donax (caña) se desarrolla en los fondos de los barrancos, como cultivo, siendo utilizada como alimento para el ganado, labores agrícolas, cestería y construcción (techumbre). Salix canariensis (sao o sauce), presente en muchos barrancos, destaca actualmente en Hoya Pineda, los barrancos de Colmenilla, La Mina, Los Cernícalos, Los Tilos, Utiaca, Las Lagunetas y la cuenca de Tejeda y Arguineguín. En las oquedades se desarrollan Adiantum capillus-veneris (culantrillo), Eucladium verticillarum, Gymnostomun aeruginosum y otras similares. En estos ambientes también se han introducido especies procedentes de Europa y Suramérica, asociadas a las instalaciones agrícolas para riego (Azoiia jilcuioldesj. La drástica disminución de los caudales de aguas superficiales, ha producido una considerable reducción de estas comunidades, más extensas en el pasado, cuando com'an con frecuencia los barrancos. Aún se conservan topónimos tales como El Juncal, Junquillo, Carrizal, Carrizo, etc.. -Comunidades rupícolas. Las orchillas, líquenes pertenecientes al género Roccella (R. canariensis y R. LfUcifomis), fueron comunes en los acantilados costeros, pero en la actualidad estas comunidades se ven muy reducidas debido a su intensa explotación histórica, que se remonta a los tiempos de las culturas fenicia y romana. Las comunidades rupícolas del piso basa1 presentan diversas especies pertenecientes a las familias Crassulaceue y Astereceae que dominan en los escarpes y farallones, con pendientes de 70" a 90°, en todos los pisos bioclimáticos, junto a las que aparecen especies propias del entorno ecológico y endemismos locales. Destaca la presencia casi constante de helechos, musgos y líquenes. Las comunidades rupícolas más ricas se hallan en el piso montano y escarpes de la zona de transición, donde son característicos Premnthes pendula (cerraja de risco) y Sonchus leptocephalus (cerraja). En el Sur, destacan endemismos !wdes cm= Rut~ ereejmme (nida de im), Limmim preíiui (Sieiiiyíwi-m), Micromeria helianthemifolia (tomillo de risco) y Concolvulus perraudieri. En la vertiente Norte aparecen endemismos locales tales como Sonchus brachylobus (cerraja brillante), Monanthes spp., Sutera camriensis o Limonium sventenii (siempreviva). Para realizar la formalización de los recursos naturales partimos de la concepción del paisaje como: "una síntesis de componentes, que se definen y clasifican como elementos y f~tnres.. . E! elemento es 12 cnmpnente fnmd y visible del rspzck zgraio. El factor es la componente potencial de los paisajes, es decir, el sustrato modificable y el agente modificador que moldea los elementos.. . El elemento describe; el factor explica" (DIAZ ALVAREZ, R., 1982: 19). De todos los componentes abióticos (litología, formaciones superficiales, relieve, etc) y bioclimáticos (precipitaciones, temperaturas, límites climáticos, vegetación, etc.) que pueden considerarse en el análisis geográfico, se han seleccionado los cuatro factores que presumiblemente más influyen en la toma de decisiones territoriales en las sociedades agrosivopastoriles: la potencialidad de uso del suelo, la pendiente, el clima y la vegetación. Estos fueron evaluados y ponderados en función de su influencia en la actividad humana, y su anáiisis se realizó a partir de mapas temáticos a los que se superpuso una malla de 50x50, lo que, a la escala de trabajo adoptada, da una resolución de 1 Km2. Con ello se obtuvo un sustrato matemático para cada factor que representa su distribución espacial. La potencialidad de uso del suelo fue valorada de acuerdo a la capacidad de uso agrícola, establecida por J. SANCHEZ (1975) en su trabajo sobre los suelos de Gran Canaria. Para el clima, dada la ausencia de una cartografía temática, se elaboró un esquema de la distribución de los climas (E. 1:200.000) a partir de la bibliografía existente (MARTIN, J.F., 1984; MARTIN, F., y DIAZ, R., 1985; MARZOL, 1988) y del Mapa de precipitaciones del S.H.L.P. (1976), que sirvieron de base para la evaluación. Las pendientes se valoraron a partir del Mapa de pendientes realizado al r.~mip.ni~ de! &abajo y P.1 -Mapa Gp~tbr.nirn Gp;n_p-mJ d_e hi Pdma~ ('e -m-n Can~ria, a E: 1 :200.000 (1974), mientras que la vegetación se valoró sobre la reconstrucción de su distribución a E. 1: 100.000, realizada para este estudio. 4.4.3.1. Criterios de valoración. Para evaluar los factores se realizaron tablas de valoración en las que se estableció una definición multifactorial. Al considerar los factores que influyen más decisivamente en la configuración de áreas homogéneas de uso agrosilvopastoril, la variable capacidad de uso agrológica presenta los valores máximos. La pendiente, como favorecedora o limitadora de las prácticas agrarias, matiza el potencial agrícola. Así, mientras zonas be bajo pieicid inciemei~m- Vdur dejidul & escaso glddieliie de pendiente, áreas que, a la resolución adoptada, presentan inicialmente un alto valor lo ven disminuir, debido el efecto negativo de un incremento de la pendiente, ya que el aumento de ésta exige un mayor gasto de trabajo, por la necesidad de introducir prácticas de conservación de suelos. Dada la benignidad general del clima canario, este factor fue valorado según un estrecho margen, destacando su efecto limitante. La vegetación, como recurso de considerable valor en las sociedades agrosilvopastoriles tiene, como el suelo, una participación elevada en el modelo de reconstrucción. Los recursos hídricos no fueron evaluados específicamente, sino que fueron estimados en otros recursos, pues su reconstrucción plantea &nos problemas. Se tiene constancia que la práctica totalidad de los grandes barrancos de la isla conducían agua permanentemente hasta el siglo XIX (OLIVE, 1865) y que eran abundantes los manantiales, fuentes y rezumaderos. Sin embargo, no se dispone de datos que permitan evaluar el caudal de todos los barrancos ni siquiera aproximadamente. No obstante, implícitamente, cuando se evalúa la vegetación se introduce el factor hídnco, en especial cuando se pondera la vegetación higrófila, los palmerales, la launsilva, etc.. Tampoco se evaluaron específicamente recursos tales como las canteras, cuevas, etc., por considerar que, como ya se expuso, la introducción de todos ellos dificultaría la reconstrucción del modelo natural de recursos agrícolas planteada en este trabajo. -Capacidad de uso agrícola (Láminas 1 1 y 70). La valoración de la capacidad de uso agrícola se realizó sobre una escala de O a 10, cuantificando las clases descritas por J. SANCHEZ (1976). Figura 22. Cuadro de valoración del factor suelo. Clase As Be Ce Cs De Ds Ee Es I Bs I Elevada. Limitaciones. I 7 Capacidad de Uso Muy elevada. Uso intensivo. Elevada. Uso moderado intensivo. Valoración 10 9 Mediana. Limitaciones erosivas. Mediana. Limitaciones. Baja. Limitaciones erosivas. Baja. Limitaciones. Muy baja. Limitaciones erosivas. Muy baja. Fuertes limitaciones. 6 5 3 2 1 0.5 -Pendiente (Láminas 10 y 69). La pendiente se valoró desde el punto de vista del trabajo necesario para el desarrollo de prácticas agrícolas, matizado por el grado de erosionabilidad potencial (desprendimientos y deslizamientos) y condiciones de drenaje (deficiente, aceptable o favorable). Figura 23. Cuadro de valoración del factor relieve. -Clima (Láminas 12, 13 y 71). Clase Características Valoración Sin bancales. 5-10" Bancaies. Los parámetros utilizados para la valoración del factor clima, fueron sólo tres: precipitaciones, humedad relativa y oscilación térmica, a los que se agregaron ciertas limitaciones (saturación del aire, nieve ocasional, temperaturas inferiores a 0°C). Cada uno de ellos se evaluó separadamente. 10-20 O 20-30" más 30" Escala de valoración: ++ Muy alta + alta - baja -- muy baja Bancales. Cadenas Fuerte límite agrícola. Cadena. Límite absoluto. 1 -2 -4 Precipitaciones: Abundantes (8OO- 1 .O00 mm.) Medias (400-800 mm.) E.sasas (150-400 mm-) Muy escasas (menos 150 mm.) Humedad relativa: Elevada (70-90 %) Media (40-70 %) Baja (menos 40 %) Oscilación térmica: Imterma Memisoterma Oscilación térmica Limitaciones: Humedad relativa > 90% Nieve ocasional Consideración ++ + Figura 24. Cuadro de valoración del factor clima. Atendiendo a los criterios de evaluación establecidos, los climas Csb y BSn, localizados en la vertiente de barlovento son los que ofrecen mejores condiciones para las prácticas agrícolas. Espacialmente, esto supone que, climáticamente, el territorio de exposición Norte comprendido entre los 200 y los 600 m. es el que ofrece mayores recursos para el tipo de sociedades consideradas. -Vegetación (Láminas 14 y 72). La vegetación, entendida como comunidad biótica (ecosistemas), se valor6 atendiendo a su potencial de uso antriSpico. Se consideró su potencial energético (carb6n y leña), maderas, pastos (seco y húmedo), otros usos diversos (alimenticio, medicinal, artesanal.. .) y la fauna asociada. Los usos y prácticas históricos permiten realizar una relación de las especies más explotadas que, según los usos, fueron: Energético: Carbón: pino, laurel, sabina,. . . Leña: lentisco, escobón, tarahal, brezo, faya, pino,. . . Otros: pinocha, piñas,. . . Utiles: Maderas: sabina, pino, laurel, mocán, palma, barbuzano, brezo, faya, cedro, viñátigo, . . . Fibras: palma, junco,. . . Alimenticio: Pastos: seco (cerrillares) y húmedo (trebolina). Frutos: madroño, moras, bicácaro, helechos, cerrillo, cebadilla, barrilla, palma, piñones, derivados (miel, aguardiente,. . .) Fauna: palomas, guirres, pardelas, ranas (?), lagartos, aves rnigratorias, angulas. Pesca-marisco: lapas, mejillones, burgaos, cangrejos, erizos, pesca varia, hiirehiki y faxs. Medicinas: viñátigo, mocán, drago, incienso, euphorbias, . . . Otros: Aceite: laurel, acebuche. Brea: pino. Perfume: leña noel. Se aplicó una sola escala de valoración: Miiy P~PVX!~ Elevada Baja Claves: C: Carbón F: Fibra Pe: Pesca - L: Leña Fr: rnitos Ps: Pasto seco M: Madera Cz: Caza Ph: Pasto húmedo 4.4.3.2. Modelo de integración de recursos. Los modelos "no inteligentes" de reconstrucción de recursos (modelos lineales) presentan, al menos, dos modalidades: los que introducen constantes de ponderación en la ecuación de evaluación, y los que realizan esta ponderación directamente en la valoración de los' recursos. Este último es el utilizado en nuestra reconstrucción. El modelo de integración de recursos intenta alejarse de un modelo lineal, e introduce la consideración de factores limitantes, efecto de saturación y polos de atracción. Así, se contemplan una serie de condicionantes del ti-m: Si pendiente > 30°, valor global = 2 Si suelo= muy baja capacida de uso, valor global = 0.5 De este modo, se evita la escasa participación que un fuerte condicionante a la actividad agropastoril introduce en un modelo de integración lineal simple. 4.4.4. Propuesta de clasificación (Láminas 15 y 73). La aplicación de este modelo de integración permite establecer cinco grandes clases de recursos, que se caracterizan por delimitar áreas homogéneas de recursos, quedando establecidos sus límites por un brusco cambio de valoración. Así pues, los criterios de definición de las unidades no se alejan de los utilizados en los "complejos temtoriales naturales" o en el geosistema. -Clase A: Recursos Muy Altos. Es la clase de mayor valoración. Incluye todos aquellos registros de valor igual o - superior a 8 en la escala 0-10 adoptada. Presenta suelos de muy alta (suelos As) y alta capacidad de uso (Be y Bs) con pendiente inferior a 10". vega o fondo de barranco, con problemas de drenaje, extensos palmerales. lorresponde a ecosistemas de en los que se desarrollaron Su distribución es discontinua. Se localiza en Gáldar, Arucas, San Lorenzo, Monte Lentiscai, Cabecera aei Suiniguacia, Fonfanaies, -La Aidea y, puntuaimente, en ei este de la isla, lugares donde se concentran los mejores suelos de la isla (As) y las pendientes más suaves (0-5"). Suponen sólo el 5,98% del espacio insular. -Clase B: Recursos Altos. Incluye todos los valores comprendidos entre 7 y 8 de la escala. Se caracteriza por suelos de elevada capacidad de uso agrícola (As, Be y Bs), con pendientes medias moderadas de 5-10' y 10-20°, abundancia de agua y recursos forestales. Es la clase dominante en el Nordeste. Se distribuye en cuatro sectores bien diferenciados. En dos amplios abanicos entre los barrancos de Agaete y Azuaje, y Azuaje y Guiniguada, de forma discontinua entre el Guiniguada y Guayadeque, y por último en el Valle de La Aldea. Espacialmente representa el 10,92% de la superficie de la isla. -Clase C: Recursos Medios. Incluye los valores comprendidos entre 5 y 7, los de mayor extensión. Se caracteriza por suelos de mediana capacidad de uso (Cs) y pendientes heterogéneas (entre O" y 20°), lo que limita la práctica de la agricultura intensiva. Su distribución es muy irregular. En el Suroeste se localiza en zonas de menor pendiente (llanos costeros, interfluvios en rampa y cabeceras de la red de drenaje). En el Norte, se sitúa en la periferia de los recursos mis altos, mientras que en el Este se extiende en un amplio abanico comprendido entre los barrancos de Guiniguada y Guayadeque, rodeando a las zonas de recursos más altos.' Representa el 3435% de la superficie total de la isla. -Clase D: Recursos Bajos. Esta clase está compuesta exclusivamente por el intervalo 4-5 de la escala. Se localiza en el Suroeste. Presenta pendientes de 20"-30" y suelos de baja y muy baja capacidad de uso agrícola, aunque ocasionalmente se producen condiciones que permiten prácticas agrícolas en situaciones precarias, predominando los recursos silvopastoriles. Ocupa un 26,65 % de la superfície total. -Clase E: Recursos Muy Bajos. El 20,87% de la isla ofrece muy bajos recursos. Se incluyen en esta clase los valores inferiores a 4 en la escala adoptada. Presenta muy fuertes limitaciones a las prácticas agrícolas y, en general, al acceso a los recursos, por las fuertes pendientes superiores a 30" y la práctica ausencia de suelo agrícola. Se identifica con escarpes, cantiles y arenales. Figura 26, Reswen de pmiiedios de los intervalos de ilecu~os establecidos, 1 clase 1 1 HUY 1ltosl B lltos 1 C Hedianos 1 D Bajos 1 í by ~ajosl Total 1 Recursos Agrarios Elaboracidn propia, Suelo . Relieve Clima Uegetacion Registros % i: B 8,34 ii y U 7.45 6,14 1,93 3,37 6.59 9 8 5,98 3,90 8.92 1,67 5,48 566 34,55 5,31 1,44 2,81 6,42 179 10.92 (7 y ):5 5.76 2,32 -0,?5 1,86 5,59 453 26,65 5,04 (5 y k4 ' (4 I 1,60 -1,47 0,97 4,42 342 20.87 4,51 1 / 3,6? 0,08 1,67 5.49 1638 1 00 2,14 4.4.5. Propuesta de regionalización (Lámina 16). Basándonos en los resultados cartográficos de la reconstrucción de los recursos, proponemos una clasificación de unidades naturales de paisaje de Gran Canaria que se utiliza como base para analizar el proceso de construcción y transformación del paisaje. En función de la organización del paisaje natural y la distribución de los recursos, se distinguen tres grandes unidades de rango superior: Alisiocanaria, Xerocanaria y Cumbre. En las dos primeras, se describen diversas subunidades por su comportamiento natural diferenciado, pero en la Cumbre, la homogeneidad de las caracteríticas ambientales a la escala considerada, no permiten hacerlo. Como ya señalábamos, Gran canha es un antiguo volcán en escudo intensamente desmantelado, que alcanza los 1.949 m. de altitud, localizado en la región subtropical, en el de influencia del anticiclón de Las Azares, Estas circunstan_cias generan una doble diferenciación ecológica, basada en la exposición y la altitud. La primera establece una división entre la fachada de barlovento (Nordeste) y la de sotavento (Suroeste), mientras que la segunda, reforzada por la estructura vertical de los alisios, permite diferenciar tres pisos altitudinales: Costa, Medianía y Cumbre. Así pues, la orografía es el factor determinante de la configuración natural de la isla que presenta un obstáculo al flujo del alisio, obligándolo a ascender al chocar contra ella dando lugar al mar de nubes. Se genera así un "efecto de fachada", que crea un sector a barlovento bajo el influjo directo del alisio, Alisiocanaria, y otro a sotavento, Xerocanaria, con características ecológicas xéricas. En este sentido, el relieve puede ser considerado como un "protofactor" (DIAZ, R., 1982:61) ya que influye, a través de las diferencias L:a..l:....4t:-.." ....e m....*-- -.. ..l A.."---ll- A- l.." ......l-- 1- :.."&-l--:L. A- 1- -.,.-,.&-LA- Vl~llIII~LlMJ qUG gGllGla, GII G1 UCWlUllU UC 1UJ JUClUJ, la 1IIJLQICÍL.lUII UC la VC~CLULIUII y la explotación antrópica diferenciada. Este esquema ideal se ve distorsionado en la realidad, como consecuencia de la influencia que ejerce el complejo relieve resultante de la evolución morfogenética de la isla, pues se producen introgesiones, discontinuidades espaciales y bruscos contrastes ecológicos que modifican el modelo ideal y crean situaciones anómalas o excepcionales. Así, por ejemplo, La Caldera de Tejeda constituye un caso anómalo de introgresión del subsistema costero toda vez que, a causa del efecto generado por el cañón del Barranco Tejeda-La Aldea (PEREZ-CHACON, E., 1983), se produce una penetración de las condiciones bioclimáticas y formas de explotación del ecosistema xérico basal. En el extremo opuesto, Tarnadaba ofrece un ejemplo del aumento del gradiente termopluviométrico como consecuencia de la exageración del gradiente altitudinal producido por el vigoroso macizo. En el esquema ideal, Tamadaba se presenta como una distorsión de la sucesión de pisos altitudinales. Así pues, el esquema simplificado se ve modificado por un proceso de fragmentación y compartimentación que produce un espacio diverso y variado, característico de ecosistemas insulares o áreas de montaña, en el que se diferencian doce grandes comarcas naturales. 4.4.5.1. Alisiocanaria. Está definida por el influjo directo del alisio y por lo tanto, se caracteriza por una mayor humedad. Litológicamente se ~orres~~onde con la denominada Neocanaria, donde predominan los materiales volcánicos recientes y se localizan algunas de las formaciones sedimentarias más importantes (Formación Detrítica de Las Palmas, Vegas, etc.). La morfología dominante se caracteriza por formas volcánicas directas y barrancos muy encajados, separados por interfluvios alomados. La erosión lineal es el proceso erosivo más generalizado. Es el sector de la isla donde se localizan las pendientes más suaves (inferiores a lo0), salvo en los cauces de los barrancos y acantilados donde se producen fuertes rupturas de pendiente. La edafogénesis es también muy activa, y se encuentra vinculada tanto a la existencia de un sustrato fácilmente alterable (piroclastos), como al mayor aporte de hiimdx!. En conscumcia, 12 dinámica vegetd es müeho iiih ~~ii~ii que en Xerocanaria. Dominan las comunidades mesófilas, con una variante húmeda y otra seca. La fisonomía vegetal se caracterizó por la dominancia de formaciones arbóreas ,(íaurisilva, lentiscales, sabinales, etc), aunque no estuvieron ausentes los matorrales. Esta mitad de la isla ofreció a las sociedades agrosilvopastoriles, los siguientes recursos: temperaturas cálidas, suaves pendientes que en algunos casos llegan a la llanura (llanos costeros, vegas, etc.), un sustrato deleznable, suelos fértiles, y un alto potencial energktico en forma de bosques y aguas comentes5. En función de la distribución espacial de los recursos, pueden establecerse las siguientes comarcas naturales: Comarca del Noroeste: Forma un "triángulo" delimitado por los barrancos de Azuaje- La Virgen y Agaete. Es el sector de la isla donde aparecen más ampliamente distribuidos los recursos Muy Altos, localizados en la cuenca alta del Barranco de Gáldar. Los recursos Medianos ocupan la franja litoral. Comarca del Nordeste: Los barrancos del Guiniguada y Azuaje-La Virgen delimitan un "triángulo" de recursos Altos. En su interior, se diferencian dos sectores de recursos Muy Altos, asociados a la cuenca alta del Bananco de Arucas y al cauce medio del B~~TQI.XG de Trmya. E! sector rnstern estlC dominado por' recursos Medianos, a excepción de La Isleta y el Itsmo de Guanarteme, donde dominan los recursos Muy Bajos. Barranco de Azuaie-La Virgen: Este eje divide los dos sectores anteriormente descritos. Aquí dominan los recursos Muy Bajos debido a las fuertes pendientes de sus vertientes. Cuenca del Guiniguada: El Barranco del Guiniguada fija el límite entre el Norte, con recursos Altos, y el Este con recursos Medianos. Se divide en tres tramos: bajo, medio y alto. De ellos, sólo en el tramo medio resultan dominantes los recursos Medianos. * *.- -... rn..L->- Comarca ael csre: En rwu d secior ~i~ipi~iidid~ entíe !os ba~~mccs de! Guiniguadr, y Guayadeque dominan los recursos Medianos. En su interior, se diferencian cuatro sectores de recursos Altos: El Monte Lentiscal, Valsequillo, Telde, y entre Ingenio y Lomo Magullo. La práctica toiaiidad de los gm&s barrancos de la isla huicioaiirai ai régirnai pemLanai8 hasta cl siglo XiX (OLTVE, P., 1985). 4.4.5.2. Xerocanaria. El dqficit hídricol consecuencia de su -posición de abrigo al influjo del alisio, es su rasgo definitorio. Aquí aparecen los materiales más antiguos de la isla. Las rocas poseen un carácter masivo, lo que junto a la menor humedad, hace que la edafogénesis sea muy limitada, dominando los Litosoles. Topográficamente se caracteriza por las fuertes pendientes (superiores a 20°), y la alternancia de amplios valles separados por interfíuvios en rampa. Los procesos erosivos son intensos, destacando en algunos sectores los movimientos en masa y el arroyamiento en manto. Aparecen, en general, un conjunto de formas erosivas características de medios morfoclimáticos semiáridos. Las comunidades vegetales presentan una dominante xérica, con formaciones arbóreas (pinar, bosques terrnófilos) en las partes altas y matorrales en los sectores inferiores. En síntesis, constituye una unidad caracterizada por la aridez que domina la morfología y !a biwefiosis. hs murm qyqasteriks fixmn más escasos y se concentraron fundamentalmente en los valles, fuera de los cuales dominaban los recursos forestales. La delimitación de las subunidades taxocorológicas en esta zona, presenta el problema de la gran proliferación de "islotes" originados por la escasa covarianza de los factores considerados, que dificultan el establecimiento, a la escala del estudio, de unidades homogéneas. Sin embargo, los resultados permiten, al menos, diferenciar las siguientes comarcas de recursos: Valle de La Aldea: Es la unidad más claramente definida de Xerocanaria y se caracteriza por concentrar los únicos recursos Altos y Muy Altos. Comarca del Sureste: Está delimitada por el Barranco de Guayadeque, al Norte, y la cuenca de Ayagaures, al Oeste. Dominan los recursos Medianos que se presentan distribuidos en cuatro sectores bien diferenciados: Caldera de Tirajana, Rampa de Amurga, Llanos de Juan Grande y Rampa de Agüimes. El cauce medio del Barranco de Tirajana y Maspalomas son los dos sectores donde dominan los recursos Muy Bajos. ir Cuenca de Te-ieda: Se caracteriza por presentar recursos Bajos y Muy Bajos. Estos últimos se concentran en el sector intermedio de la cuenca de Tejeda-La Aldea, donde dominan las fuertes pendientes. Dos pequeños enclaves ofrecen recursos Medianos: Tejeda y El Juncal. Cuenca de Avagaures: La cuenca de Ayagaures se presenta como una unidad de recursos Bajos y Muy Bajos, debido al efecto de las fuertes pendientes y la dominancia de los Litosoles. La rampa de Santidad, de pendiente entre 5-20%, es el Único sector donde se localizan recursos Medianos. Comarca del Oeste: El Macizo de Tamadaba-Altavista, en el que incluimos el Andén Verde, se presenta como un sector donde proliferan los "islotes". Su delimitación se establece más por oposición a las subunidades limítrofes que por su propia entidad territorial. Ninguna clase de recursos se presenta claramente dominante. En su interior, cabe establecer, al menos, dos sectores: Tamadaba-Altavista, donde predominan los -- -- 6- AnnAa dnminaq lnc rwiirns OS. ~WU~SVS NA~AL~~~V~ y niiu~ll a~e, ----- -- - Comarca del Suroeste: Es la comarca que presenta la mayor proliferación de islotes, Aquí alternan los recursos Medianos, en las rampas y fondos de los valles, y los recursos Bajos y Muy Bajos, en las zonas de fuertes pendientes. El Macizo de Güigüí destaca como enclave de recursos Muy Bajos. 4.4.5.3. Cumbre. Espacialmente, esta unidad ocupa una superficie más reducida que las anteriores, pero los fuertes contrastes termopluviométricos la hacen cualitativamente distinta. Está comprendida entre íos i.4~ y ios i.949 m. de ai'uiub pico de las Nieves), !o rua! impide que el mar de nubes le afecte regularmente, lo que supone también un relativo descenso de la humedad, sobre todo en verano. Ahora bien, en algunos sectores, pueden alcanzarse totales pluviométricos próximos a los 1.000 mm. anuales, originados por determinadas situaciones atmosféricas perturbadas. Climáticamente uno de sus rasgos más significativos es el contraste térmico, con veranos muy calurosos y secos, e inviernos en los que ocasionalmente pueden alcanzarse temperaturas inferiores a O" y producirse precipitaciones níveas. Dominan las pendientes suaves y morfológicamente presenta un aspecto "amesetado" con respecto al conjunto de la isla. En su parte meridional está cortada por fuertes escarpes que marcan el límite con Xerocanaria, mientras que el tránsito hacia Alisiocanaria se produce de forma gradual. Abundan los materiales volcánicos recientes y los suelos dominantes son los correspondientes a la asociación Andept-Litosol. La vegetación estuvo compuesta fundamentalmente por pinar con sotobosque de leguminosas por lo que los recursos que ofreció, fueron básicamente silvopastoriles. Su posición central, junto a su topografía suave, le otorgan un papel clave en las comunicaciones entre las diferentes unidades, especialmente porque desde ella parte la red principal de barrancos. No obstante, tienen un mayor peso los factores limitantes, sobre todo la importante amplitud térmica, siendo los recursos Muy Bajos los dominantes. 4.5. Proceso de construcción v transformación del ~aisaie. En este apartado se analiza el proceso de construcción y transformación del paisaje grancanario desde su estado previo a la Conquista, el "paisaje antrópico inicial", hasta finales del siglo XIX, el "paisaje resultante". 4.5.1. El punto de partida: el paisaje antrópico inicial. 4.5.1.1. La población. Mucho se ha escrito sobre las características físico-culturales de las etnias prehispánicas de la isla, elaborándose numerosas hipótesis relativas a la existencia de varias oleadas de poblamiento, las características físicas y el origen de estos primeros pobladores (HOOTONj 1925; PEREZ, Js 1939; FT_T.STEj 1962; SC-WDETZSKY, 1963; MARTIN, C., 1984, etc.). Sintetizando el problema, parece existir un concenso a la hora de distinguir dos grupos humanos: el denominado "sustrato pancanario" y los "pobladores mediterráneos". Los primeros son asimilables a la población de de otras islas, y los segundos, también denominados "ciclo grancanario" (HOOTON, 1925), "pueblos de la costa" (SCHWIDETZSKY, 1963), "agricultores de tradición mediterránea", "constructores de casas y túmulos" (GRANDIO, 1982) o "ambiente de los túmulos" (MARTIN, C., 1984), presentan una distribución restringida a las Canarias orientales y llegan con posterioridad. La población de "sustrato", de tradición capsiense, habitaba y enterraba en cuevas naturales, practicaba la ganadería y la agricultura de secano, y conocía la cerámica. Por el contrario, los mediterráneos vivían La población de la isla, a nivel cuantitativo, fue numerosa y en tomo a los siglos XIV y XV se encontraba fuertemente concentrada en grandes entidades de población, entre las que destacaron Telde, Arguineguín y Gáldar. La cantidad de 10.000 hombres de pelea, citada por GADIFER (LE CANARIEN, 1980), para principios del siglo XV, se repite en varias fuentes (MORALES, F., 1978; MARTIN, C., 1984). Sedeño matiza el dato, asignando 6.000 a Telde y 4.000 "el otro hermano" (MORALES, F., 1978:441). Abreu (1977) aumenta la cifra hasta 14.000, 10.000 en Telde y 4.000 en Gáldar, mientras que Torriani (1978) eleva la población total de la isla a .sesenta mil almas (60.000), contingente que no resulta muy exagerado - si tenemos en cuenta los datos existentes relativos a la gran cantidad de ancianos (SCHWIDETZSKY, 1963) y la práctica del infanticidio femenino como estrategia destinada a controlar el crecimiento de la población; en realidad, sólo supone, en relación con el dato de Abreu (1977), un coeficiente almalhombre de pelea de 4,2. No obstante, para J. ALVAREZ (1981), Tomani exagera la cifra, ofreciendo una estimación de 25.000 habitantes, mientras que R. GONZALEZ y A. TETERA (1981) proponen, a partir de los datos de Abreu (1977), un total de aproximadamente 30.000-35.000 habitantes, cantidad de la que resulta un coeficiente de sólo 2,l-2,5. En cualquier caso, la práctica del infanticidio femenino es un indicador de que la población superó la oferta de recursos del medio. kdndnse en las crAniau, J. .U!JP_RFZ (1981) rwvomtrqe !as gm.x!es !has de !a evolución más reciente de la población prehispánica, entre 1405 y 1470, estableciendo tres períodos: Fines del siglo XIV: Es el período de mayor presión demográfica que se explica por un fuerte crecimiento de la población que alcanza, en 1405, el máximo soportable por el medio dado su nivel de conocimientos técnicos. 1405-1450: En estos años se produce un fuerte descenso de la población como consecuencia de la disminución del crecimiento natural, causado por el establecimiento de un control demográfico mediante la instauración del "estatuto de matar nifias" (TOnKKíAN, i978; ABnEU, i977 y otrosj que produce, junto con el aumento de los ataques europeos, una reducción del contingente poblacional en un 50% y un "despoblamiento" de la isla, descendiendo la población a 5.000 guerreros (AZURARA, 1450, y CADAMOSTO, 1455-1460, en ALVAREZ, 1981). 1460-1478: Este es un período de ligera recuperación demográfica, supuestamente debido al efecto causado por la práctica de la poliandría, donde la población alcanza los 6.000 guerreros. Por último, hay que añadir el período 1478-1483, caracterizado por una drástica reducción de la población, consecuencia del brusco aumento de la mortalidad que resultó de la guerra de conquista: la epidemia de "peste o modorra" a partir de 1478 (ABREU, 1977, TORRIANI, 1978) y la esclavitud, factores que redujeron la población a tan s6l0 300 guerreros. La crónica de ESCUDERO constata toda la evolución: "Hubo muchas poblaciones en Canaria que hubo diez mil según nos informaron a primera venida de Bethencourt [1404] y la Conquista cuando vino Don Juan Rejón [1478] habría mas de seis mil, despues les fue dando a manera de peste que por último habría trescientos cuando se acabó de sujetar la isla [1483]; " (en MARTIN, C., 1984:167) 4.5.1.2. Modelo cultural. Cada vez son más numeroas las referencias que apuntan hacia un cnnuct^ más o menos constante de los habitantes prehispánicos de Gran Canaria con las culturas del mediterráneo antes de la Conquista castellana, lo cual induce a pensar que el modelo cultural tuviera posiblemente elementos ajenos al inicial. Entre estos contactos, el más significativo, como se verá más adelante, fue el mantenido durante la existencia del obispado misionero de Telde entre 1352 y 1393 (RUMEU, 1986). 4.5.1.2.1 Organización socioeconómica. La sociedad se encontraba dividida en dos grandes grupos'sociales: el grupo dominante y la clase dependiente. El primero, formaría una especie de nobleza hereditaria que , . eoi?Eiiii~a el ezi Eoiibiiiim y pikicu, y, ==dli ias CioníMS, dividia dos niveles: "los caballeros" y "los hidalgos". La clase dependiente, "plebeyos o villanos" en las crónicas, y los artesanos, trabajaba las tierras y cuidaba el ganado de la nobleza. El excedente productivo era controlado por la clase dirigente, que lo utilizaba para su propio mantenimiento, para sostener a un colectivo de especialistas (alfareras, matarifes, etc.) y para almacenado como reserva alimenticia6. La agricultura intensiva de regadío Se cowcm los silos dc Valer&, La Islela, El Draguiiio, Barraocó de Silva, Pósito dc Tanisas, -fé, Tara, Cueva dc los Pilm dc Cuatro Pucm, La Montaácta dc Maya, San Loraiu> (La Silcría), Tcror, Saata Brigida (Los Silos). Gáldar, A-, Valscquillo, Tirajaas. Arlamra, Tcjeda, Agiiimcs, Vailc~ceo, Bandama, y otros menores m los poblados (JIMENEZ, J.J., 1990:60). y secano fue la fuente más importante de recursos. Los cultivos se distribuían desde la costa hasta los 1.000 m. y, preferentemente, se localizaban en las cercanías de los cursos de agua. La propiedad de la tierra se distribuía tanto en pequeños huertos privados próximos a los poblados, en manos del común, situados en los fondos de los barrancos, como en grandes pastizales y cultivos cerealísticos propiedad de la nobleza, localizados en los pisos basa1 y termófilo (GRANDIO, 1982). El ganado era propiedad exclusiva de los nobles y pastaba en terrenos determinados, sin trashumancia, pues los rebaños se desplazaban en la "horizontal", saliendo por la mañana y volviendo por la noche a las majadas (GONZALEZ y TEJERA, 198 1). Posiblemente, existiera un aprovechamiento "estacional" de los pastos de las cumbres, donde se trasladaría parte de la población en verano, con lo que probablemente existía también un desplazamiento "vertical". Las crdcias cita? cemc zcfius mis destu.cudar r--------- nr~wnria & gznd~r 2 h@p&m-, Agüimes, Tirajana y Guayedra (JIMENEZ, J. J., 1990: 69). El utillaje agrícola fue pobre, de confección familiar, cuando no productos del azar, y su elaboración no fue tarea de especialistas (GONZALEZ y TETERA, 1981). Piedras de basalto en estado natural se usaban para la tala y un instrumento de madera en forma de "T" se empleaba para allanar el terreno y eliminar las piedras. El fuego se utilizó para desbrozar, mientras que palos y cuernos de cabra se empleaban para cavar, construyendo una "especie de arado" formado por un palo con un cuerno de cabra a modo de reja. Cuiuva',, hgo, ceba&, íguisañtesj habas, y &Gai ovejas y . Para la pesca, que constituía parte importante de la dieta (JIMENEZ, J., 1990) utilizaban anzuelos, "corrales" de piedra para "embarbascar", nasa y redes de junco. Practicaban la recolecci'ón de lapas, burgados, cangrejos y erizos (ARCO y NAVARRO, 1987) y, posiblemente, practicaran la caza de aves (cuervos, tórtolas, pardelas, perdices, codornices, palomas y aves migratorias, (GONZALEZ y TETERA, 1981). La recolección vegetal se concentró en el aprovechamiento de higos, piñones, raíces de helechos @ara harina), ñamera, támaras, miel de abeja y de palmera, frutas (bicácaro, mocán, zarzamoras y madroño), cerrillo, cebadilla, barrilla, hongos, etc., y otros recursos ocasionales (cetáceos, insectos, etc.). Se emplearían igualmente otras especies vegetales con destino artesanal (junco, palma, etc.). 4.5.1.2.2. Organización político-territorial. La unidad político-territorial elemental de organización de la población fue la :tribuw, también denominada "cantón, distrito, término, cuadrilla, población o familia", cuya población se estima entre 3.000 y 5.000 habitantes (GRANDIO, 1982). Estas adquieren su entidad político-territorial definitiva al menos desde mediados del siglo XIV, momento en el que las crónicas citan las de Gáldar, Telde, Arguineguín, Tejeda, La Aldea y Tamaraceite. La cuenca hidrográfica fue, en líneas generales, la unidad territorial natural de explotación adoptada Amr la tribu, ya que incluye diversos ecosistemas y permite la comunicación costa-costa y costa-cumbre, todo lo cual favoreció un alto grado de autosuficiencia basado en la explotación agrícola, ganadera y recolectora. Dado el nivel de desarrollo de la agricultura de regadío, los grandes núcleos de población se localizaron en los suelos fértiles de los palmerales y bosques termófilos de los tramos medio-bajos y bajos de los barrancos, que permitieron una alta densidad de población, mientras que en el resto de la cuenca pequeños grupos poblacionales practicaban la ganadería, la agricultura de secano y la recolección (GRANDIO, 1982). En cuanto a su número, Abreu (1977) cita para 1461 una lista de representantes de 10 "reinos": Gáldar, Telde, Agüimes, Tejeda, Aquerata (¿Ayacata?), Agaete, Tamaraceyte, Artevirgo (La Aldea), Atiacar (~Utiaca?) y Arucas, en la que faltan representantes de IPE tq-¡ha~c de Ccitan~ A rnii;nanii<n T;ro;onm .S IlfinXn niicnntnc cnnm<n E P_D A hmTA 1~0 UIVUL> uk A umóa, AL~U~LL~~ULIL, A uajala J IVAV&~II QUJMILLJ, JGgUII L. U-I\UAU (1982), por su reducido tamaño y por conservar cierta autonomía basada en su ecotipo pastoril. En definitiva, el número de las tribus debió ascender a catorce. Existieron órganos de gobierno supratribales: el guanartemato y el faicanato. Estas instituciones surgen en un estadio final, posterior a 1375 (ALVAREZ, 1982), en sustitución del consejo de jefes de tribu, común en otras islas (ALVAREZ, 1981), para dirimir las querellas y unificar las tribus enfrentadas a causa del aumento de la competitividad por el dominio del espacio, originada tras el fuerte crecimiento demográfico de fines del siglo XIV. Inicialmente este nuevo poder se encontraba centralizado en Gáldar, pero durante los años anteriores a la Conquista, al menos desde 1440, se divide en dos: Gáldar y Telde (Crónica OVETENSE, en MORALES, F., 1978; ALVAREZ, 1981), para volverse a centralizar en Gáldar a partir de 1467. Según J. ALVAREZ (1981), Gáldar agrupaba bajo su control a las tribus del Noroeste7 y Telde a las del Sureste8. El guanarteme concentraba el poder religioso, político, militar, judicial y económico. El guanartemato se caracterizó por la existencia de un verdadero poder político; un territorio sobre el que ejercer un control efectivo; tres consejos, uno militar, integrado por los "gayres", otro civil, compuesto por nobles, y un alto consejo de función religiosa, el Sábor, integrado por los nobles más importantes, y presidido por el Faycán. Estas demarcaciones supratribales tienen como base la agricultura intensiva de rwsdín y cnmn ----m- actividnd ---- , ---- cnmnlement~ria ----r------- ---- -- ln pa2&fi2 (GQNE1\_EE y pFTFpIz4, 1981) y explotaban todas las vertientes ecológicas de la isla. La línea divisoria entre ambas presenta un tramo claro, el Barranco de Guiniguada, y otro más confuso que debió situarse en el Barranco de Mogán o el de Arguineguín. Las crónicas recogen esta división: "Hallaron los spañoles diuidida la isla de Canaria en dos señoríos, vno en Telde a el Oriente, puesta en medio de las Isletas i punta de Maspaloma, y la otra en Gáldar a la otra parte o punta de poniente, para la vanda de el norte ..." (Sedeño, en MORALES, F., 1978:433). Según Abreu, la división partía de: "Tamarazayte, cortando la isla hacia el aldea Nicolás, donde estaba otra gran población, que llamaban Arganegui, era del señorío del Guanarteme de Gáldar, en cuym vecines h&h m~chos nobles. Tdo le demás eru señorio y t6rmine de! Guanarteme de Telde, y así los más vecinos eran vasallos" (ABREU, 1977: 172). Agáldar -G&&r-, Arebiícad -Arucaa-, Al Aqucrata -Moya-, Agahct -Agactc,Tcbeda -Tejeda- y Ar-kbebirgun -La Aldea. J. ALVAREZ (1981) plantea que la línea divisoria "empezaba en la desembocadura del barranco de Tenoya y subía por él hasta las Lagunetas y el Roque Nublo,. . . el monte de Pajonales, bajando hasta el mar al Oeste de la isla, bien _por el barranco de Tasarte, bien por el de Mogán; no hay dato preciso ". Nosotros pensamos que dada la corta vida del guanartemato bicéfalo (1440-1467), sólo llegó a existir un sector de la línea divisoria consolidado, el tramo Barranco Guiniguada-Cumbre, quedando el tramo Sur impreciso bajo el control de la tribu de Arguineguín que conserva cierta autonomía; de hecho, el poblado de Arguineguín es el tercer gran núcleo citado por las crónicas normandas (LE CANARIEN, 1980) con "señores" propios (Sedeño, en MARTIN, C., 1984). En cualquier caso, esta línea divisoria, de dirección Nordeste-Suroeste, es perpendicular al eje ecológico, Noroeste- Sureste, y garantizó la explotación de los dos ambientes de la isla: Alisiocanaria y Xernc~cu.2. AdemUs, e! gumL'temzitc zigri~pz tmte tribus zigricdas ceme pzste,",!es. Así pues, la explotación combinada y complementaria de diversos nichos ecológicos escalonados en altura permitió al guanartemato y, en menor medida a la tribu, un elevado grado de autarquía y el mantenimiento de un grupo poblacional más denso. [Document text truncated for crawler view.]