Por Francisco Gómez de Torres, y Christoual de Alfonsi con Catalina de Cena, y Bartolomé de la Fuente Velázquez en su nombre

POR FRANCISCO GOMEZ! ¡jeTprres,y Chriftoual de Alfonfi- CON Catalina de Cena, yBartolomé de la' Fuente Velazquez en fu nombre. £ra. tiene viílo para determinar en villa el pleyto, que figue Catalina de Cena, yBartolomé de la Fuente Velaz quezen fu nombre contra Francifco Gómez de Torres, yChriftoual de Al* foníijvczincs de efta Ciudad,pretendió do fe ha de declarar auerfido inoficio* —fas ciertas donaciones,que alos dichos os hizo Dona Leonor de Efqüiucl ya difunta ,ycomo tales uocar fe, yrcduziife ala cantidad, de que pudo difponw la di- Acha Num.i; Fdtlifpecies , Nam.2. Demdda del ác* tOT% cha Doña Leonor de Efquivel fin vicio de inoficiofidaíty! 1 que fe le deniegue lo que pretende ala dicha Catalina na,y los dichosFrancifco Gómez de 1orrcs,y Chiifto^ , fonli reos demandados, íe abfuelvan, yden por libres de, cha demanda,confirmando la fcntencia del juezordin311 ponderan aV.m.los fundamentos figuiclitcs. , Prcíupongo ante todas cofas en el hecho,queporel aIlí fado de mil yfeyfctentos ,la dicha Deña Leonor hizogí3 ydonación iirenocable al dicho Chriííoual de Alfonh^j ducados,para que cópraíle vn oficio de eferiuano. Ya^1 mo por el año de mil yfeyfcientos yvcynte yquatro híz0 tal donación perfcdta eirreuocable entre viuos al dicho cifeo Gómez de Torres de vn oficio de Corredor de LoJ3) dcfpuesfs vendió en 5op. reales de plata, de confentitf1’ de la dicha Doña Leonor. Delpucs parece que cftando para morir la dicha Do® ñor de la enfermedad de que murió, hizo fu teñamente! 1I.r r 1r,..*«—•- qual diípnfo de fu hazienda, con declaración que no td redero for^ofdjy co claufula derogatoria cípecial de príH quiera diípoíicion teítamcntaria,que dcfpucs otorgaílef cando inierto en elia ciPfaImo,Miícrcrc mciDcus,de verbum: yfin embargo,pocos dias dcfpues fe dize por ]a dicha Catalina de Cena,que mandó llamar vn elcriuaflj ziendo,que teniacierta declaración que hazeqy auiendo' do el dicho cicr.iuano,Ic entrego vn papefique dixo ot quería fe obfcrvafie,y guardado lo que en el ordcnaua.y^ dafe abierto con la folemnidad ordinaria el dicho papcLf ce que lo que contiene es vna declaración ,que haze la | Dona Leonor,de como la dicha Catalina deCena es fu M curafy del Capitá Sebaftian de Caftañeda,con quien c^1 tUUO trato, ycomunicación carnal. Con cita declaración la dicha Catalina de Cena, y me de la Fuente Vclazquez fu marido en fu nombre, pof* manda alos dichosFrancifco Gomczde Torres ,yChf^ de Alfonfhdiziendojque la dicha Doña Leonor no do como era fu madre )hazer las dichas donaciones ••t.s juyzio de lu legitima ;yque en quanco alo que exce¿ 9 quinto ,de que pudodifponer ,fe han de dar por ino«£i ; rcduziendolas al quinto, condenar en el excedo alos K .. <¡A . 5 íonatarios,para que fe lo reftituyan, Porpartedelosreos fe refponde,negando que la dichaCa Num.^. aliña deSena fueífc hija de la dicha Doña Leonor,porq dizen Excepción delot 0fue de Yfabel elclaua de luán de Torres ,padre de la dicha teot. )oña Leonor, yque en ella opinión eíluuo íiempre,yala de- Jaracion fecha por la dicha doña Leonor ,refponden fuefu- >uefta,y que no fue lo qquifo otorgar la íüfodicha; yqcomo juiera que lea no le le deue dar crédito en fu perjuyzio,por fer creeros qtenian derecho adquirido irreuocable muchos aios antes que la dicha declaración fe hizieífe. Eilo]Jrefupiieílo,no recibe duda que todo elfundamento Num.4. le fu intetació,y preteníió de la dicha Catalina de Sena, confii /l ;e en qla dicha doña Leonor de Elquibel fueífe fu madre ver prueua defar hi]ade dadera,y natural; la prueua de lo qualle incube como fundadon*Leonor* naeto principal de iu intenci6,cum repulare íic vnuquemque r, ux mtentioms rundametum probare acbere^ex.*»/,^ mcum probarefundamentó [ít,L rveriu{ff,de prol?at.ü\\zs fuccumbet etia (i reus nihil praefti fuá ¡ntentionis. XÚi.l.quiaccufare.C.de edendo}Q\\ vulg.pratfertim,en términos Num. 6* de hliació,qiua qui petit,vt filius probare debet fe elfe filiu, ita pf^rede’betjee^c fíala.per illum eex.in l. i.C.quorum bonormn}nouifsimedon /(tan filium. delCaJiillo Itk p.i.cap, m.i. Ella probaba es en dos maneras,ex Baldad./ notgntiráiim Num.7. pn»c.C.^«itíff«yh^r^fj^^Bf:vnapr¿efumptaexindicijs,<3cc6Dúplex eft filia iedluris áiureapprobatisrelultas;altera certa propria,& vera, tionis probatiot quasfit per cercos,ecindubitatos modos,hoc di,per teíles,qui pr¿efumpta una viderunt midiere partü emiísiífejcomofon las comadres,yoaltera certa* tías peifonas qfe halla, ypuede hallar prefentes enfernejáces ocaiiones,/.i.§.¿¿? tnfpicredo ff.de wentre infpícicndoi atiabas só. pra¿ticables,aunq no fin diííinció,nec in omni cafif& eventu: porq fi bien es verdad,qla probanza de filiación propria, yde villa fe puede hazer refpeto de la madre,quia mater séper certa eíl yl.tjuia [emper Je in ius'vocanxü vulgatis,no es pofsible jqLirr! oreípeto del padíe^eper pío fi.inl.wulvo cocepti.ff.dc (lata borní, quia patremi'Z't alibi atxtt Homerus)non e[t,auníoítem ‘ullus.a. #.r 1r/r j••,. 1 1/./batió certa non Lquta jemperJf.de mim mocando}%ald.w al non tgnorat, Alex.nnibiJisref Jrentacínq, lib.i.refohtionu tit.defiliatiom refolut,i. in prínc.Por *n°Iamís Celo qual el derecho admitió,eintroduxola probanca pradíimp- “Lfht matiLia ,c] reí uha de indicios,yprefumpciones,/.yffi¿ eudefinimus, ^ ff*de bis qui[unefui9{j¡fi tlt ‘Rart.fff DD. porq no quedafien los hijos deítituidosde poder proba rfiliació reipetodíus padres, Bin in his enim, quaefunt difKcilis probationis peíconiedutí pixíumpciones probationes adm'ixíuntmfiratusconftls,) $’j. ruolum.i,Qefar Piarcius decif^IFonondenum NT^,_. Defuerte, qmedíate el remedio lübfidiario ,cj en cite Verusmtelleaus jntroc¡llxo ejderecho, no le puede dezirimpoísible, el f textusmUmus fer Vno hijo en propriedad de otro ;adeo, vt nec impolsil Jf. de condtt. ftj poisit níícuparí códitio,de qua in lJuciusff.de codit. it» demonfir.afstgvt minus redé vulgariter, &cómuniter intelligitur tex. WíAPilnñ 2*••r\ .w/*% natur. lucias: quavis enim poteftatiua nó lie pratdida códitio, eX‘ reijeitur íbidé ab inftitutione filij,iuxta tex.in l.fuus quof'i ff.de kared.infiifÁn cmi Dccioin Huir, extradeprobat.'an¡t acrtitVdlafcitstom.2.c<wJult.ij6.M.2.gJValdfco nonrelal>> tellus d.cap.w^.tiu.ó.nó ideo tamé impofsibilis valetatllií porq bien l'e compadecefer pofsible la condició,y nopot tiua hoc eífdepédés exfolo fado, &volíítate íilij, fin mi de hecho alguno,vt exigitur aiure ad hoc,vtfbb rali codit fihus valeat mflitui di¿L,§.i,conflacautefihationisproba^ exigere.nonfolú filij,verúetiam tefiimn.iudicis.&aliori! ¿lum¿áliás,fi tex.i» d. lucias ¡ loquerctur de vera &certa pí1 tione filiationis, cú hxc reípedu patris ficimpofsibilis ,co tio,dequa ibi, eliet impofsibilis, &confequenternonvid teflamentújfed reijeéretur condicio,/. iff.decondit.inft.eí ergoteñamétfiibi non valet, non videtur cómunis inteik procedei e^óchect texdoquatur fimphciter de nato ex mu ^ intelligitur tame,quod illa eífet vxor, &fie quod effet filí( poteftate, vtcolligiturexfinelegis, ibi;Teñaméntum raí» /¡utafilms non crac inftimusfui condicione, qua effet in eiusf tcHe,iñ(i enim latió cóuemc tatú filio in potellatc,erpoilíí ^ vxor;ita intellexere Paulas,lmmola,%fi ali) in ¿Iludas, ff! fcquitttr appr'ime Decius in diel. 2{ubr. deprobationibus nulti' Cum igitut probadofiliationis ex parte matris per ce» Ftltatío refptc &indubitatos moc!os,teftes ícilicet de vifu probari pofsiof tu matris nopro fumptiuam ,&;iridicijs conflata non fufficere redé Ceo0 l-asur coméeladétur Cjutllelmus %enedichis in cap. fiainuncius 3 . p.in <verb.f ns,fed teñibus liam ex eofufdpieni,nu. 1^.<verfic.&)pr.cdiPla probadofiliad de <vifii ,quid extradeteflam.Felinustn cap pertuas^.deprobadonibusfl certa efi, llasomnino n/idedui intraPl.njiolendeeJ2.p.q.A.n.6xSccóp^ late Lucas de <T)ennainl.uC.de digni.lib.i2.Yporel confó1 te nonfine fundamento,pudiéramos pretender,que no(o¡° Nu.io. incumbe ala dicha Catalina de Cena la priicua de fer hija de la dicha Dona Leonor ¡verum etiam quod id infum probare vcre,& cerro non pr.-efun)pnueadftringator;!o qual no ha hecho la fufodicha en todo lo aftuado defte pleyto ,porque no ay tefligo que deponga auerfe hallado prefentc a! parto de la dicha Doña Leonor,ynacimiento de la dicha Catalina de Ce na,ni le ay de metía vifto preñada, ni de que cuuiefle trato ,y comunicación ¡Ilícita con el dicho Capitá Caftañeda,al qual conn-eüan codos fus teftigos no conocieron* Mas porque la opinión de Zauailos,y los que el refiere, no pana fin contradicion de otros que fintieron ,que la filiación rcfpeto de ia madre/e puede probar con los mifmos indicios yprefurnpeiones que bailan para probarfe reípero del padre, es fuerza que apuremos enel hecho,yderecho,íi la dicha Ca talina de Cena cieñe probada,íalcim praTumpeiuéJa filiación quededuxocn efte pleyco. El primer indicio ,yprefumpeion de que fe vale la dicha Cacalina de Cena, es el tratamiento que le hizo la dicha Dona Leonor de Efquibcl, que dize fue como de hija; para cuya comprobación ponderaicinco ados,ex quibus contcndit crac ta<.am miíle,vc filiara. EJ primero,es el auerla craydo fiempre muy bien vellida con vertidos de oro yfeda ,barretas de plata,jubones de cela, joyas* yfortijasde diamantes, manteos do oro,&c. h. fegundojcs la libre difpoficion,que la dicha Catali na de Cena dize tenia de todo quancoauiaen cafa, fin que de co a«gana difpufieíTc la dicha Dona Leonor ,fino era por fu voluntad. El tercero, esél amor ,yvoJuncad con que fiempre Ja ole ha Dona Leonor trató ala dicha Catalina. El quarto, es auerb metido en vn Convento por lega. El quinto yvlci* mo,es la Volitad que fiempre tuuo ia di¿ha Doña Leonor, de que ía dicha Catalina huvicfie,y heredaífe todosfus bienes. Verum contcndam pr^dida in fado, nec in iure viribus polercyóc ex inde,nec ve filiara tradatam fuiffc la dicha Cata, lina de Cena ex feqq. Ante todas colas eraos de ajuftar, que probanza tiene Cata hna de Cena de eftos ados,que tanto en fufauorpódera. Yes r\ "Dona María de la Fuente, Elvira de la ynres, Dona María de Matilla ,Dona María Tercero ,yMana de la rU Tcnacla del ador, teftigos examinados por lu parce,dr/en Biydepo- Num.ir. Que nofeprue* na,qDoña Leo- nor tratajfe aCd talina de Cenó) ajtfiliam. Vdeponen^ que en vida de la dicha Doria Leonor de EÍ$ afedaua la dicha Catalina de Cena con vertidos de oro y jubones de tela, apretadores,yjoyas de diamantes, yel* das? másobftalcs alos dichos cinco wfligos.q depone - no featrcuio articular la dicha Catalina de Ccna>y la íl miliciiddfcloqacponc,pucsnocsdccr«r,qucfila'dicn fu Leonor, como quieren dezir, procuró ficmpic crcu ftr fu luja, aula de aricarla tan fopcnorrocDtc ,que le p* jfofp echar que lo era-, yaun en cafo que lo fucile,yella cW te lo confortara,yla tuuicra portal, fíendo hija donzclM do en ella reputación, aunque tuuicra hazienda fobrad^ virtiera de tela de oro, ni le diera apretadores, yjoyas * mantés, que foto convienen, yfon decentes ael diado*1 monialjfuera de que có mucho mayor numero de teftig1 reos tienen probado,que aunque andana bien vertid al^ 1 Catalina de Ccna,nocra en canco grado,que íe püdieffcj det que era hija de la dicha DoSaLconony loque mas* ningún ccftigo de ladicha Catalina de Cena de pone ,<\ dichos vellidos,yjoyas fe las diefle la dicha D. Leonor) ijcccfliim efl ex áoótrina Bartoli in l.filiü cum dtfmimai » ¿Baldus.ffM htsqui fmtfiú^dafcjeprobat. d< confqZp. f¡lr Antes confia par vna claufula de fu tertsmenco lo co*1 porque en ella dize,y declara la dicha Doña Leonor, ¿1 los veííidos,yarreos de fu perfona;que tiene la dicha O de Cena fon fu yos proprios,comprados con lus dineic5» crta declaración concuerda Inana de Mclo,tcílÍ£o del0 afol.364.en la pregunta ó.dondc afirma, que síiqne \' y Catalina de Cena cítaua bien tratada ,no fe lo daua ^ D„ Leonor,fino ella lo comprauajde lo que ganaua por^ nos,ycargaua alas Indias en topañia de Felipa Mateos^ ga,cofa que no es nueua,ni fingular en elía Ciudad, ^ ordinario elembiar las mugeres cofas de labor de ios $ laslndiasiaunqucleacnpoca cantidad,por el buen ddf que en ellas tienen. Mcnosfubrtácia tiene el dezir,que la dicha Catali*5* na era el gouicrno de fu caía de la dicha DoñíiLeonofiP quando aníi fuelle cño^mas era acto de confianza do, ybuena difpoficion, que en !osncgociosdbmefUc^ cha Catalina de Cena tenia, que no rcconocímicce fu hija, ni para fiar dclla elgouierno ce fu cafa era neceíTano q ]o fuelle ,antes es muy ordinario fiarlo de los criados, ocria' das anticuas,denegando aun alos cjuü fon verdadera mete nijos,yfe tienen poicóles# Yel macho amosque dize le tenia la dicha Doña Leonor* fi bien no fe niega,no fue cfe&o deí fer fu madrc,ni para quererla mucho, era ncccíTatio ferio ,pues baítaua el socr nacido en fu cafa, yciia-dóla en ella lytcoidolapor tanto tiempo en fupoderío jcuius educationís vistanca cíl ,ve vincat quoad anaorem ipfam prolis generationcro, ve aiebae Eurípides Philo fopfms> in huc moda ,¡pfa educado Ínter homnesfrejumer mamé rvtm exitat amorhfuamipfa generado prolis ,re ccrc &isudat Stc - phams Velengardus noariarurnfentendarum¿vtrho educado.¡n principio, quid teftibusopus e’ll? audias obfccro Gordianum Irapio 1.cum allegas. C. de caftrenfi peculio aailitum, dumficait: Etenim peregrinadoms laboren? fociatum comtnilid) dti$,fé) obeundo >YHnt mmerum ccforduin^ajfeíüicni fraterna non riihil addidíj$e> yui ritmo fvice mutua chanores nmicem fibicos reddídijfe credcndum cff* Ydefe amor>yamiíUd nació el procurar impedir la dicha Doña Leonor ,que el dicho Francifco Gómez de Torres íu fobrino hcrraííe ala dicha Catalina de Cena ,metiéndola en vn Convento,no para Monja,yque profcílaífc en cl(que es el cafo en que habla Graciano referido por la parte contraria) fino para que eítuuicfle mas oculta,guardada,ydefendida de el dicho fu fobrino ,comoellá probado por parte de los reos en la 8. pregura de fu interrogatorio, ylo dizc María de Leo a folu2 n.pregunta i.Y finalmente menos fubílancia cierne ¡a po deracion que lo haze dala voluntad que cuuo la dicha Doña Leonor,de que la dichaCatalina de Cena vuieíTe, yheredado todos fus bienes-, porquede la cócraria voluntad conlia por el hecho de aucr donado can cxcéfsiuas cantidades alos ieos def te pleyEo,quc importan quiozc mil ducados de plata# li alos vki mos dias de fu vidádifpufo por fu teftamento can en huor de la dicha Cacalina,mas fue efedto de íu mucha ciad,yenojo que cenia con el dicho Francifco Gómez de Torres, por dih güitos que auian tenido muchos años auia,como lo prueva en la 9. pregunta de fu interrogatorio ,que porque fucile fu hija, pues ñcndolo,y teniéndola portal en fu vida,no fs dcfspodcra ria de san gran cantidad,como fon los quinze mil ducados de CP!a¿ Nütfl.I2. Quflhsdebeat ef Je,^proídri era ¿íus ad prafíime dam fiiiattone. / .—,^ plata,ni en fu muerte le dexaría el refio con tanta limité afirmando fiemprequeno tenia heredero forcoio ¡yq»( quifiefí'c encubrir fu flaqucza(como dize la dicha Catali1 Cena )le era fácil viendofe ya en los vltimos años de fu 1 hazerteftamento cerrado por mano de vnode fus C®"* res ,aquien dizcn fe declaró ,confeílandola por fu h'jJ dexandola como tal por fu heredera; Yquando fe deuiera, ypudiera dar credico alo que los dichos ceíligos en razón del buen tratara ¡cnto^ueí la dicha Dona Leonor haziaa la dicha Catalina de Ce"1 demas adiós arriba pondetadosradhuc,no deponen,n¡ £‘ yen el dicho tratado con las circunflaocias que fe rcqt¡if ra conftituyr avno en quafi pofiefsion de filiación, poí<f baila ía prcfiacion de alimentos, habicacion ,ybuened dosjporqac ello con los que no fon hijos es muy ordinal zerfe,fino también ade cóftar que lo hizo por 1er fu hij^ por otro rcfpeco tacito,veI expíe (lo,ydando acntendcíl tiene porta) ¡yanfi habla Bartulo ,ytodos los Dcdtord guos.y modernos que tratan efta materia.ouos refertinC quuntur telinas Decías in dicl.cap. per titas deprobat. 0‘ ^efponf a^ 2Pcap^-^^-»»m.6\¿Ptenocb.dearli¡tr.diBA »».69. ibi ; 7 S[amftpitas domi educatur,&) dpatee, na tracld1 fiü) loco eum babero noeré -videatur^c. Hdetra dlil q. 11r >0 Cafelias ditl cap. ,o^.numX'nidendm Somas coní. 2. y.iju-P /(¿.i. don mcuando aSahcero dize, que para orobarcft{ do,yque aproueche al hijo, ha de dczir el teftigo quel" na,ylo enana, ydaua alimentos como afu hijo, yen i» tal,einfinuaisa,y mofttaua quelo tenia por fu hijoyI0D1 conouye ¿arólas fluinus conf.y í.num.7,lib.c,donde cxpbcl aaoslon los que declaran, que* el tratado }ycrianca ^ como ahijo,y dize que han de fer tales, que no fe fuele^ lino con los que fon verdaderamente hijos ,&eífe cói^ refo utionem tefiatur ¿Uafcardasdeproiat.coml.76':. Stepbanus Gracianas d,fcept.y62.m.u&t,yloque 5 ffl3¡‘ aduertir.tambien es ncceíTano que e! hijo fe tenga, y^ tal, yque los vezinos, yconocidos lo tenga en la meV' c, C‘” n ; Vt , not5 , cer , in Suit Saltctm ¡n l.Ji cvuinis, C. de ruh f¡! Ca ^ta^'Stenaermit‘&t*aclaucrunt talem canf* tumplmmlegmmam, &natmalem ,&¿contra ipfe tmut * 6 qttaM parentes legítimos^ naturales,^ c¡uod ip[t,{£) ipftJta habité f?} tentifmt d<Tjic\niS'ifé) nolis eom*b<ec probüttir extra de filijspref^ íyteromm.cap.Michael^c. Ydeltas circunftancias, no folo no tiene probada alguna la dicha Catalina de Cena ,pero aun ex abundanti los reos deíte plcyto, tiene probado con mucho mi mero de teítigos, que nunca la dicha Doña Leonor de £fquibel hizo demoílraciones por donde diefle aentender que era fu hija,ni obligafle aque la tuuieíTcn por tal: én ello conteltari en U^.pregunta de fu interrogatorio. Maria de León en la 6.preguntaba fol. úi» luán de Reyna,a fol. 214. Petronila Sorelo,a fol. Gerónimo de Pareja,a foi,i4ñ. Baltafar Sánchez,afol.2ip, Franciíca Geronima,afol,225. Maria de Lara,a fol.242.. Yfabel de la Cruz,afol. 127. luana Bautiftaba fol. 22p¿ Maria de íefus;afol. 216. El fegudo indicio;ymedio conjetural,de que fe vale la di - :ha Catalina de Cena,es la fama, yvoz publica, que dize vuo icmpre de que la dicha Doña Leonor de Éfquibcl era fu ma- 3rcjfi bien la ponderación que en efto haze fu Abogado,es co tlguna cibicza,y reconociendo lo pocc^o nada que en efta par etiene probado,que le pueda aproiiechar; porque de fus teñí ;os los que mas fe eftienden,es adozi^que ellos tenían, yjuzjauan por hija ala dicha Catalina de Cena de Ea dicha Doña ^eonor,por lo que la quería; lo qnal no concluye fama pitbli-. ¡a, que pide muchos requif¡cos,vt íit legitime probata, videlí- et,quc fe prueve que era publica voz yfama,y común opinió, rde la mayor patee del pueblo,yque todos los vezinos,y ¡os q aconocían Utenian,y tienen por hija de la (utodicha.>Lft<vici \U»C.de mptíyíPetra diEi mm. 44^. afuñíanlo, que efta fama timo origen de perfonas fidedignas, yotros equificos que pone Bartulo mdiEl.Lde mnoré^.fiplmmüjaté ¡nrdusdi£Lcon[i3 5>nu. 89. Yen loscerminos de filiación, en q ‘fiamos,lo pone explicando, ylimitando la opinió deButrio Aíafcdrd.diEl.concL 791.tutm. ^7.1 8. 19. ydizccunl dijs,quc el teftigo ha de declarar las perfonas aquien lo oyó, y C2qutí yéndo.infin.vbi quod confefsio parentis in probanda fili 2! J' iliegitima altcri non pra.-iudicar,fed foü jpíí parenti, reg.^4^>nuift.7$,vbi cjuod nec prasfumptionern facit in tiunn tetú).Zauailos d.q.^..n.j 3.ih’v.Etfie eñ regula geveuthr\ confefsio parentumfilar» nocet confitentt ,fifi non tercio. Bad>^ rubr.ff.fo luto maerim.p.inu. ¡y.yin (ic ait: ‘Trecterea adueño in f peete dtci.l.ruxorem,fitas tile irritat tejiametumpateruuwi . pYaiudtcat [cripta (ueredibus ,fifi etiam •venientilus ab metilo11 tus táeiuawfiliasprtcferiar,quod rvtique efficere non poteflfiM lio materna,namea agnitiopotttit matri agnofeenti prai/idicarC1 alije,h^.adfin. prin.Jupra de ture iur.l.i.pofiprine.infra fimd“r tris nomine, fific. El fenor Don luán del CaíliJIo late, &en¡s ipfura defendens en terroinosla.l.i/. de Toro, lib.c. cop11 p, 2.cap,i2j.nu.ri.in illis verbis¡/"sí itaque infe njerífsimeo'1 patris recognitionemfufficere,njt aliquis fi¡iús naturalis dicatt*111 fiante exptefia decifione eiufdem.l.i ¡Jauri.dum modo [fie flU* •Ja temperanda, atque explicanda erit )intirperfinasprohibí merfémur,mi ex reeognitionefrausaliqua pnfumatur.fmeteÁ iudtmmrvtrfim,a. tputa quia in puiudittumfilio, umlegiú* aliquis recoonofcat alittm,<z¡t filium natural«m,qut tamenfpud* Jet.aut non filias, cuque ita [1 [punas haredttatis, (inequou ch¡¡j fax: enamlegttimsfifis deficimttbus ,prout in l. 9.Tautijotlfii iradtdermt huías regni interpretes,fifi ¿Memck.lib. 4,prAutnfi ftue mptawattwáfeendentisiuxta términos illos. in nudas Tell»> 1 nandeKloqmur in l. u.Taurfnum. fin. Tune namque cuan,do. A frausprsfumettur ,fifi mterperfonasprohtbttas noerfémur ,(h>t ,f prmuditium detur, folaparentum recognitto nonfufficeretfeM de quem efefiltum naturalem modifique iitntommmi ,'«fifíf nmn 'vnifimi plácito receptarabare necefia mmejfec, nec¡4 ret recognitiofila in praitiditiu tértij Hjec ríle forcis,^ benc |fl tus Caftcllus,c|uibtis fatisaperte lité bañe decidir adeo,^ plíusnon fitimraorandum,necdubitation¡locusrcIi¿>i!S' EccÓfirmaturhxc verifsima dodtornm fententia etc l-f4-/uliams,ff de libe, agnoje.ibi: Grade puiuditíamafferif. lio confefsio patrisadonde fin embargo de que folo fe L#* Er Cl fríd W’"° d¡ze cl í«aéo«>fclto,qoel!Í tiara ndd Padrc haze Plena Pt°baB?a,fed magnura 2.pro aliquali probauone, fed non plena ibi:¿E\' Jm 7M confefsio patris nonfacit plenamfed aüqtialém probationém defiliad tione, luego íi rcípeto del padre no hazc plena probanza fu cofcfsio,có mayor razón no la deue hazer refpeto de tercero, cu elamene iota confefsionem Vnius ípfi non tertiopraduditiura generare. Viendofe pues apretado con la verdad déla propoíicion,q acabamos de exornar,el Abogado de ladicha Catalina de Ce na,fe allána,y confieífa fer cierto,yfin duda,que la confefsion, yreconocimiento de los que confkíIan,y reconoce aotro poi: fu hijo,no caufa perjuyzio atercero,mas dizc,quc fe deue ente dec en cafo,que la confefsion,yreconocimiento efté defnudd de otros adminículos,yprefumpciones 5non vcroecontra, como dize los ay en el cafo prefente,ex quibus veroíirnilisrcddi tur eciam in praéi-uditium tertij. Ypara cfto pondera el auer hecho la dicha Doña Leonor la confeísion, ydeclaración referida,vt pote cerca de hliatione,y en el articulo de la muerte con juramento,defpues de eftar facramentada,y la rancha familia íidad que el Capitán Caftañeda tenia en cafa defu padrqy final mente el buen trato que fiempre la dicha Doña Leonor le hizo. . Vcrum refpoüdetur, quod ctiam dacis prardicStis admínictf lis, 5c prsefumptionibus prsedifia declarado,feu confcfsio folu efi apta nocére,á la dicha Doña Leonor,cafo negado,que fucf fe cierto auerla hecho, yen cfta conformidad hablan todos los Doctores, quecitael Abogadode ladicha Catalinade Cena* para la ponderación que haze de los dichos adminiculosjpor que en tratándole de perjuyzio de tercero, etiam legicimi filij, todos concuerdan en que no obra cofa alguna, ita pofi: Alciaxura,& alies docct s&demch.depr^fumpedth.$ .pr¿fumpé.$ .nu.iy. Mafc.de proíat.concLi 079.vbi ex fententia mulcorum tradidit, cofcfsio raorientis in preduditiuní catijjipfi tercio non piceiu-j dicat¡Suidas decif\2 >ymt.( ¡L iíf. vbi quod confefsio morien. tisvalet ad fauorcm. tertij,fed non ad píxiüditiUiSimon delire tls lih.i.ínterprct. /.dubit.^ .folat.^m 1tribu» ftqfv biquod prxfumptioilla ,quod moriens non pr^fumatur raendatiuai dicerc non prxiudicactertio,& congerie nonnulla in ciuscom probationcm.Et quod confefsio etiam in teftameto facta no praciudicec tertio, cui quis diredo praciudicare non poteftiradidit^SelJedecifs^^m^.p^. 6c quod declarado patris in pr#- £ziudicium Nura.2*; Queta declaración de T). Leo* ñor etiam datis indicijs ,de quibus in prafenti fio e¡i apta nocere tertio. i iudicidm tcrt'ij,' etiam cuiuraincnrorion pra?iudicatifl cuciu3,neque in ordinaria poft Baldum,Tiraqucllumj dañum,Ioannes Gutiérrez,doccc Valcncutla VelüfjucK.^n' nwKiy.fg) 2.8, &poilBaldum quena cicac Faltos Pací*f proíat.Iib.ucap'S 47.notauit quod ceftiracnnim ciar in arriado monis cóílitutus reproban poteft,aiá 0 Cffee Corpus Chrifli, quia non omnisqui tnorirurc Ü EuaogcIiIía,&Iai ecomprobat*//éñor ¿on luádelCafld^ capAihámmAU ¡ Menos cafo fe dcue hazer de la familiaridad,}/ anñ^ la dicha Cacalina de Cenapondera huno entre Iuá del c! padre de la dicha D. Leonor, ye! Capitán Caflaíkda; nv i.i 1--a¡5 ! íifsienta efta probado,deuiendo advertir, que ceftigo decodos los prefencados por fu parre, no dize que con01 al dicho Capitán Caftahedajvcanfe en la primera preg1'1' fu interrogaioriOjV fino lo conocieron,mal pudieron def;; de la dicha amiftadjV familiaridad ¡corrí oes anfi verdad gimo depone dclla, ni pudicrajporque corno cfta prob^1 parce de los reos,qúSdo cftuUQ en eíla Ciudad el dicho 1-' tan Caftañeda, fue por el año de ncuenta ydos,quando!.f *#*' * nia feysaños,y mas de edad la dicha Catalina de CetfS, deque qoando fuera cierto, es adminiculo muy remot^! digno de que fe pondere para Inzer vcroíimil vna conlc can perjudicial aterceto,como fon los reos deíte pleyc^ Yfinalmente el indicio del buen tratamiento que lc Ja dicha Doña Leonor^o viene en coníidcracion/u lis tedacur,la dicha confcfsion,v declaración, porque eftouiera probado con las calidades ,que arriba dixin10 , neceíTariaSiioUmentepudieracaufar perjuyzío a!a di ^1 113 Leonor,v alos denlas,que en el dicho tratamiento vl)l Que los reos def confemido, aras no alosrcos deíte pleyro, que outit*?, te pleito tratar 0 confinticron, antes la trataron fiemprc como aefcla^’ [íepu por efcla -dc otra tal,queriéndola herrar, ymaltratándola de ob^ *~‘palabra(como efla lárgamete probado )de dodc reftfK pendencias,ydifguftos, que la dicha Doña Leonor ^{ los dichos fus fobrinos,cuyo animoje intención con^, bien, quando riñendo ella con la dicha Catalina de Cel j, lia mana deperra,hija de mala madre;dizicdole,c]üe r'ú , íaua,por no dar véganca afus fobiinos.-y ya funda m 0?; ‘ ua ala Qatalí nade Cena, 1* tratado educación',yeófefsion uo obran efe£ko alguno en pea juyzio de tercer o,que no confintiócn el dicho tratadoj yeducar ¡on.&habet iuriconfonam r.uionem.vídcliccr^nod ptrédidus tradatus eft quaedam tacita confefsio ,[cu rccognitio, cjux tettio noccre non potcí!, vt lacios dixínius íuprajy que tega fú crea de ral íccompnieva,por lo que rcfuelvecl feñot Dó luán deÍGaftiilo,y otros que reherc.did.cap.jayanu.ao.vidc liccc,quc para qóc vno fe diga hijo natural en términos de la.L ií.dc Toio,balbel cacito reconocimiento que reíulta ex ttac t.uu,& educatiorre filiali; taciti atura, &cxprefsíidctr> eíliuditiunB,eadcrn virtus,8í potcntia,!. de euilminfine,ff. de legiítts, l.cum quisffl.ficertum petarttr• Yquando los dichos admiculos confeíTararao$(que no ha 2cmos)quc pudieran en alguna manera,ctiara in produditiuiu tertij,hazcr verolimil la dicha confefsió,en el cafo prcícntc no fe puede dudar que no tienen, ni pucdence«crfuer<ja, nivaloc para obrar el dicho efcdojporq con probaca fuperior, yotros indicioslos reoscienen deshechos,yenernados los dichosadmiuicolos^vnaenim pnTfumptiOj&probacio altera pneíumpcione,& probationc eiidicqr.hdivusjif.de in intcgr.rcftic.Y por cí conliguie ote Ci con c6cranos,y mas fuperiores indicias tiene probada la invcrofimilicuddeladichacófefsion, ydecíaíacion^no Tolo queda en términos de fióla, ymera ccnfefsion* pero aun tabien en peor eftado del qpudiera tener por fi fe ia para cauíarperjuyzioa dicendis luce meridiana clarius apparebit. Aqui es fuerza antes de paila rade la ote, ver que verdad te- Núm.2 ga la diíüncion que haze el Abogado de ia parte contralia en ¿(tferturqutdá el informe imprclTbjy rejas largamente en el manucícrico,que dt ilícito quam anfi mefrno tiene dadoividelicet,quod cofefsio patrisjvcl roadfsigmnt aduotris circa fiíiationem cum qualicate legitimitatis,vcl natutali* cati Catcrinxdc taris, quacpríeciííé requiratur ad cxclulionem tcrtjj nulla. vina C€n*i habcac in pradydiiiumtertij,íi vero sgatur defoiafiíiationc in genere,quoefufticiat ad optinendum abfqoc aliqua ex pra:dic* tis quaiicacibus confefsiopacris,vel rnatris probct fiíiationem in príeiudirium tertij, en cuyos términos dize que citamos en el cafo prefentqy con efladiftincion pretenden iatisfazer,efipecialmente en el manuefcr¿to,a los Autores que emos referído,que refqclveneonfefsionem parentis cuca fil^tionem te i» Ftío Num.2<S. hnpugnaturpra drffa dijhnEtio. tio prnsí adicio eflenonpoíTc,&rationcm diftindioni^ fcrentiaein eoconfiftere affirmát aduocati prardidi,^ fefsio fi tnplicis filiationis, es de cofa que la fabe, yfol 3ír'1 depende del animo del meímo declarante, oconfiten^ litas vero legicí mitacis>vel natura!iratis,dcpéde de circo* cias ab extra ,que no citan en la mano,yfacultad del <f\ ra,oconfiefla. Verum rcfpondetur praedidani díftindionem, pra^1 quod refpcdu tertij nulla legc,vel authoritate munituO 1 ! r _rr ... 1. r. l_ £l:„ _.sJSjjj Nu.27. Etiá \n bis t(¡uoe drpendent dfolo animo declaran 4 tu non creditar deciarantl cum <verfatur mag* tntm prdiudittu tertij. no falíam cíTc^porque la (ímple filia ció ctiarn genérica ta,y fin alguna de las dichas calidades no es coía,que ío\ te la fabc,y depende del animo del mefmo declarante)0 fitcnte;porque íí es el padre, ninguno ay que có certeif ni pueda que otro es fu hijo^y como quiera que fea,fiuc ter,fiuc rnacer, la filiación no es cofa que depéde de fu 3 folojfed habec ficri anatura,vc inquit Qynusin di£U.nóti9 fin.C.de probat.'Baldus in diELLnon ignorat. C. (jai adujare®1 funt¡Holandas conf i.tvol. 5. ib \\Quja filiado oritur dnatd non potefi orín ex nominatione^c. ícquitui Mafeardas dt\ dxomi'jpo.mim.3 f£) $r. Et quod non depedeat a(olo?*1 &fado pañis confitentis defendit htc'JfiimwaldasSeni1 61 5 .njoL^.g) eñ rvidendus Zdalencaela ZJclafjue confiyoffi YqLiando concediéramos,!^ perjuyzio de la verdad íí mplt,x, ex. nuda fi lia ti ogenerice furnpea í¡c res de pen^ foio animo patris, vel matíis confitentis, toda via para* aya por probada en perjuyzio de tercero,no es bailan!^ fclsion,o declaración de la madre, citando en termino5 to perjuyzio,como los deftc pleyto, qfu interes impofi* de quinze mil ducados de plata,quia licet alias in his,qoi lo animo dependét fietur dido, vel declaración! vniu*'1 iuditium alterius failit quando verfatur magnum príe* 11 tertij,ita Hipólitas de Adarcildsfinguiarió55.^pluriíusr^ cet ¡Mafcardasde proiatcnncl.94.mm. 18. Cum igitur differenti* vatio afsignata corrust,&: ipí^ tindionem corrucre ncccíTum cft fatcantur, &confcq^ quod confefsio patris,vel mattis/iue íimus in filiación^ . g enerice fumpta, fiuc cum aliqua ex prxdidis qua^^' lcgiciaiicatisjfcilice^vcl naturaljtatisin prasiudirium cCÍ' n*l °Pcrecur,in quibustcrminisloquitur exprcííc Syf> " 12 Homodeisdi8l, conf. 54.ruérflc.fecundo cafa ¡qmmréfert^fcquitur CardinalisTufclónslit.F.concL^^j.num^g, Ad rem igituc redeundo,cs digno de advertir,queau en cá• fa quo quis ex trá&acu educaciones cófefsione in quaíipofíefsione filiationis coníUíuacur,adhuc contrarium probarí po fe mper auditor quis volens probare non filiationé,quía pr.rdiófea quaíi poíícfsio folummodo releuat ab onerc probari di, &transfiere onus probandi contrarium in aduerfarium ,ica Bartolus in locís fupta citatispvtefertm in di8i.l. i.§. ítem per contrarinm jf.de de liberis agnofc.gj in l.uC. quorum bonorumtCynuSjSaF dustfgj alíj in Lnon -epifiolis¡ft) LnonnadistC.de probationibus,F)ecius indi8l.cap.per tuastmü.cotit.rcfer rmltos'CParicm conf.iofuím: 4^..ruol.2 %Petra diSt.q.u nam. 2S8. afeardascum tnultts concl, jyo.num 3?>.clfeñor Don luán del Ca¡Hilo d. cap. ío^nu.ty.rverfic, fecundo deinde conflituo. Scmper enim debet eííe locus veritati in his,qu£ non pofTunt induci nifi ab ipfa natuiali vericate,vc inquit Felinas in di.8Lc.per tuasde probut.rverfic.quintonota tsLfafi cardas conclq fin.Yen términos de la ley 11. de Toro, idcm docec Didacus Caftellus ibidem >^hablando rcfpcto de los afeen dientes legítimos del padre, que reconoce aotro por fu hijo naturahígitur fi parencibus confitcntibusS reco^ noícentibns filios licet negatiuam filiationis probationé deduceres afcendencibusjdc quibus loquitur di£t,l.i/,¡d ipfum permiccia'^cur maiorí ratíonc non hcebit tertio?aunque coníeflararnos(qüe no hazemos)que el dicho reconocimiento le perjudicara en algo:6¿ confequenter fi los dichos Fraciíco Gómez dcTorres, yChriítoual de Alfonfi vuieren probado lo c 6 traru>3fcilieec>que la dicha Catalina de Cena no fue hija de la dicha Doña Leonor abfolvendierunt. 1 Compn rcfolucion es eifdcm a&ibusS medijs,íi neo-atiné concurránüjaliqucm non efíe filium probari quibus5fi affirmá cine concurranc ,filium effe probator ,ita docent CPrrtpoptmm cap.tranfmifj* num, 9. ‘-verfie. q) pitia extra (¡nifilijfmt legitimi. r Fjata confuí 3.num.A r\.hb.it c Bur[atas conf.iy.num. idib.i.Oroficias in l.filium de hisqui funtfni ,Cenados di8l.qu<ejh 4. nmn. 69. quia idem operatiu propoíitu in propofico ,quod oppoGtum in oppofito.l ft) peontráy ibCBart.ff, denjulg.^j pupillari. Media antena precipua filiationis afíirmatiu# probando F2fupc- Num. zff. Eifdema8ítbus, g)medi)s proba turfilial io nega tina quibus affir matma. Nnm.29. Que T). Leonor trataña aCata. lina de Cena co* tno afe* ejcUm. NurtO o: Que D. Leonoi Qata\i~ va de Cena era hija de *vna efe claua. ftiperíuscoumcrauimiJs/nriaáturt^ fcilket, nominí¡t¡o¡ -famaoi; con ios qna|es los dichos reos tienen probad? mente ,que la dicha Cacalina de Cena no fue hija de la< Doña Leonor. In prina is per non tradatum, porque no falo nofcp’ por parce de la dicha Catalina ,que la dicha Dona Leo, 1 trata ífe como afu hija, yen actos conuenientcs folo a ^ iuperius remanec ítabilicum ,verum por parte de los o reos fe prueba, que nunca la trató como hija.ni hizo ¿ti ciqnesde ferio, quinimo concluyen los tefljgos la trata1 mo fe faclen tratar los eftlauos, llamándola de perra,)’ zandola de que üauia de herrar, que fino lo hazia era p dac vengaba afus lobrinos:veanic en la 6.de fu incenoga María de León afol.zi n Juan de Vrcñaafol.nq.. María de leías afcl.2i£j. Yfabci de Eíquibcla fof.i2Zk Fra nci fea Gercnimaafol .2 15; Ylabel de la Cruza foLaij. luana Bautilfa afoliar?. Dona Anade Chaucs afohzqfrj luana de Meló afol.z^3. Deinccps pernea nominationcm.qummio cotrarb que la dicha Dona Leonorncque perfunaotie, ñeque ate,& ex propoiito.no fe prueba ¡laniaffe, yoonibraíS hi;a ala dicha Catalina de Cena,ylos didios Frácifco< de Torres,yconforte tienen probado como dezia, yaf fr ‘l “j | Vl1 “cltlaua.diziédofclo en publico, yen fe ia lüiodicba.-veanfe en la fexta pregunta de fu intetrog Maria de León afol.2n.1bi. que le dezia ala dich* lina de Cena luja de mala madre.quc no puedes dexaf refponder aquien eres. luana de Vrcña afol.dize lo niefmc. Mana de [efus afol.215.dizc lo mcfmo. yañade qU dolé aDona Leonor vn hijo de vezino ala dkhaCataí< ruuger.tcfpondio que le embiafle mil ducados poi el' 3 ftanciíca Gerortima afol.225.quc 1c dezia ala did’ ina ue Cena bija de mala macire.queqo puedes dc> reiponder aquien era. ¿4 »? luana Bautiíla afol¿ 229;qocleáezia,que era hija de vna tuerca ,yque no podia dexar de coíiefpondcr aquien era ,como quien bien la conocía. Gcronimadcla Barrera afol.ij2.dize lo mcfmOjjrcoDtclta en lo demas con Mana de Iefus aib!, 21 6. luana de Meló afoh2.63.dize lo animo. 1Yaunq fimieado la dificultad el Abogado de la dicha Catalina de Cena, teíponde,que las palabras, yrazones de que ¡deponen los teítigos referidos,fueron dichas con colera, ycao jo-por lo quai dize no hazen probanza ,quia qmdquid calore íiracudia!, vd fie, vel diciuir,nullum efiedtum piodLcic pertesf* inl qmdquidffJe reg. tur. cumvulg.es coacten fin fúndamete, ¡porque la dicha ley, ydemás que fctitao concordes, no pioce den fino en cafo quo iracundia fuit magna ,3c in torum amete alienaos agentem,íccus fi parva ,vt communiter exponunc pedióla uua.Decmsin di5id quid-quidtnurn,ó -ff.de rcg.iur.Farin, de pceñís temperandisrf. 9 r.nnm< 40. Gutierres degauellis>q .144* wk iquam mencis alienations,Sc fi probatu diííiciieni tiit.c^ bá tein cap.dudumjntm.% fin.de conuerfione coniugatoxum •, piobanoi onus alíeganti incumbic ex congeílis per farin.^vbifiupra nur/t « fin. lo qual no haprobado ía dicha Catalina de Cena; ni para dezirle vna feñora aíu eíclaua de perra,ehija de mala madre, era neceflat io enoja tan grade,que la priuafle de juyzio,& alte liationem mentís inducerecry por el cofiguiente el deziric per ra,e hija de mala madre,ylas demas razones que dizen los tef cigos3era efe^lo de la verdad que le coilaüajV de que tenia cu» plida noticiando es el fer hija de fu eíclaua, que fue la poífeífionen que íteroprc eítuuo ,hafta que murió la dicha Dona Leonor. .„ Dcniquc per famam,ác communem popuh opimone,quas iunftisiodicij** pr*fumptiorúbus pro plena probatione ha- Nu.3L becur}lnon owne$i§ abarbavisff.de re wúiit&rii dsj enditlctc lafion G^ltirtwuwfiol in humea qu^Qde rw^S.plurimum cnim íolet Ic^e commulexcommmúof. ni opinioMtribuercJ.cum delanionis,§. afsinarn,fh de fundo nioni tribucre* infttu&o: quarc iure,&: mérito in noítro cate publica iaroa,& hominumexiítimatio fine alijs adixiinicuiis ad ptobandam fiiiatiemern negatiuam fufficeretfaltim attenta,i.fin. tic. 19.p* 4. ib i: £¡io deue fer catado porfama délos de aquel lugar: yque cíle probada ella fama, ycomún opinión del pueblo,de que hdi* c*cíu cha Catalina de Cena fue, yes hija de la dicha Yfabel^ del dicho luán de Torres, padre de la dicha Dona Ltoíí todos los rcc|t)ificos del derecho,coñac aperte de lo quej nen la k-gunda pregunta de fu interrogatorio. María de León afol. 2.1 1. vbi que en tal opinión firt 31 ytenida fin aner oydo cofa en contrario. luán de Yreña afol. 114. vbi que era publico en^1 donde nació,yfe crio la dicha Catalina. Doña Yfabel de Efquibel afol. 22. 1. que ficniprc elW tal opinión fin auer oydo cofa en contrario. Francifca Geronirna afol. 125.vbi que fue publico y 11 lio en la calle de la Pajeria donde nació la dicha CataÜ11 Yla bel de la Cruz afol. 227. que ha fido publico vrc íin auer oydo cofa en contrario. Antonio de íantaAna a£01.230.vbi que fue publico) no en la í'ajcna donde nació,yfe crió la dicha Catalio» Dona Leonor de Frias afol. 235. vbi q.je por tal fud1 entre todas lasperíonas que la conocían Doña Ana de Chaucs afol. 240. vbi que por tal fbe* entre todas las amigas de Doña Lconor.fm auer anide f contrario. Geronirna de Sayas afol. 245. vbi que anfi fue pubÜ' .oteo „el b.,„. de |, p,j„¡, fínaucroydo c.li „<• ilvá Aguítin dcMohna afol. 253.vbi quc era publico V en la cade donde viuia Doña Leonor. P” luana de Meló afol. i6?.vbi que por ujha fido , suida córtelas perfonas que la conocieron. Iodos los quales (fin otros muchos que depone á dcn'°e l7,l ^ 0C ‘UyC"hPublica voz yfama que ficir q. la dicha Catalina de Cena fue hija de la dichi cfclaua entre los vezinos del barrio dóde nació yfe cr tre todas las perfonas que la conocieró.y aJadifh,D, nor fin auer oydo cofa en cótranc n„ ra de f.iOrt n> n‘nc’quodlofhciccunJ acto,& negó tío non tnao-no ner nnn k-i •• otobern, r.sc a.. b,nec nocaoihiin ano, Pobetut, fufhcic ceñes dicere atidiuiíTc áinaiorí na nía:,ve fittnauit cAlcx.conf.i ¿o.num 12 r ¡4 <* 5 * F.concl. 64. o. p¿) 31. prefertim cum afsignent rationcm iui dióli, caufam verofimilem del origen de la dicha fama, ycomún reputado, videlicct,el auer conocido ala dicha Yfa bel efclaua,y auerla vifto preñada,ydefpues criar afus pechos ala dicha Catalina de Cena,diziendo,y afirmando lcr fu hija, yde Sayas vn tabernero: cum cmm fama ex verofimili,&: pro babili conieótura ortum habuitvim probationisimplet2?¿írf. indddd.de minore^.plurimum n.j .1 30.ff.de ¿Maficard* de probat JiEl.lib .2 .concl.y48. etr adiñ.^uafi.i 1.wm.^p, infiu.&) 3,nnm. wo.in princ.Qfi mm. 1zÜdufin.F&rin.q.^y toumA^JurdusconfitfJMm.pi.rverfic.tertio^conf.isi.m. y: adeojVt licet alias ortum habere debeat aperfonis honcflis,6c fidediernisex tcx.iv cap.(jualiter,fó/ yaando^l i.extra de accujjat. $art in diEl piarimam.num. 15 .Petra diEi.c¡ti<tfi.i um fin.¿Menoch.de práfumpcdib.i.yuast.j.Mi.^q.. attamen, fi ex ve rofirnili caufa ,&rationc proficifcacur ,probat: licet non ha« beat oramui fidedignis, &honeftis perfonis ex ‘Bart. di£l. §. pltmmum numer. 15. in fine,ibidem Hypolitus de Marcili]$ num. 157. Felimts in cap.njeniem ,nnm.17. extra de teflibus,Maficard. diEb. concL 749. numer. 2.0. Yefto procede con mas llaneza en el cafo deílc pleyto ,porfer tantos en numero Jos tefíigos que deponen de la dicha publicidad, ynotoriedad,que palian de treynta ;ex quo cum fuffiecrent decena teñes, etiam fi formi* ter non deponerent, vt notant LAlexand.adBart.in diti. §.plun* mum}num.21.fub lit .cAL. ¿Marcili]$ fing. 477. ZJulpelusconfiL 39. nu.y.gd io.Burfatus confi^y,num. 46. ¡ib, 1.¿Maficard. di¿l. concL 7^ynum.n.Farin.cum mult'ts diEl^iufi.ó-y.nii.iCy . fe compruc ua con euidencia la publica voz ,yfama auer fido ,yfer de que la dicha Catalina de Cena fue hija deYfabcl cfclaua,y no de la dicha Doña Leonor ,que era la perfona qen todas oca. íiones dezia,ypublican alo mefmo. Yno es de menos ponderación la prefumpeion que refulca de auer el dicho luán de Torrez por claufula de íu teñamento difpuefto en particular de la dicha Catalina de Cena, como hija de fu efclana, ymandado la huvieffc vna de fus hijas en precio decinquenta ducados; yen cafo que ninguna dcllas la quificíle ,fe vendiefle,y pufiefle el precio en el montón de íu hazienda para la partición que fe huidle de fus bienes: filiado enim 1&defeendentia prademm in antiquis pro- Qzbacuc todo quánto prete ndio prouar con tefligos ,fue falfo;ci^ cien fuya para fomentar ,ycoadjubar el reconocimient0 j pretende hizo la dicha doña Leonor de como era fu hij3^ IJíexfalfíSf'víiíajJ' q) ctteri^.de tranfa£lionibu$,Mcv°c- i.nn^oo.lateTira^depoemsJeg.tem f.44.fi»^42,&coníty qua: paulo infia. Yfi dixere,que contra toda verdad la dicn na; Leonor confefTaua,y declaraua alos dichos teiligos ja de 1Capitán Caftañeda ,que dexó en fu cafa la dicha el? j India,llamada Beatriz-, también nos feralicito el dezir q rió,yfalfamente afirmó en el dicho reconocimiento,calo 11 . do qella lohizieffe,elferfii hija la dicha Catalina de SenM íemel malusffaltim in eodem genere mali)íemper praefui111 eflemalus,ex vulg.reg./;; cap.ftmel malus.de regjurtsw 6>[K enim eft malitiae vis ,turpitudo ,&macula ,vt acriter i n^ turfemeloperantibusiniquitatem,vt aiebat ‘Tetru$ íTec ^ c.femelinpñnc. &ad malitiam proueniens,nihil eft maM non inueniat, teñe lufiiniano inT^ouella hlqui ohlig^i bihentifíJc. pulchré Cicero in orat.pro Rabirio Poftumo,#1, /íWír/ <juis peierauerit ,ei creclt pnfi(a,(t¡am f¡ ptrplures dtosltá -^ir* */rm in reprpric fidpm nerrlir.vr innlliP fallos enim in vno in caeteris fidem perdit,vt inquit iothtm confiq.num, 71. Yíi replicare Catalina de Sena,f declaración que hizo doña Leonor de Eíquibda el tieítffj fu muerte fue con juramento, optimum pro reís pracbetí£ fum Cicero in orat.proRofcio Comido dum ficziv.dt f[ tereñínterpniurium fcjuimentiri folet peierareccnfueutt >fl \ rvt mentíaturyinducere pojsum*, ^vtpeicre texorare fucile pote^'. <¡ui femel divertíate deflexítjkic non maiorereligionead per # e¡uam admendacium perduci cenfueuit .M Infierefe mas defta vltima euaíió,q dexado la dichaG^.j deSena fu filiació fundada folaméte en el dicho reconocí111! no puede obtener el íer declarada por hija natural de la D.LeonordeEfquibel $porq conforme ala leyn.de Toñ ,_r1•• 1*••111up jJ£j-/,| bafta para fer hijo natural el reconocímiéto del padre,o1* 1r1•... í\ 1—rr dre, fino también es neceífario que fe verifique ,que ae r* nílfinirtarl 1ncn^/írpc pr'í Itnrpc.rle :!H" v, -j1~1vjfl po déla concepción,onatiuidad los padres era libres,de pr —._•••/*•i«i Jij ^|•í_|jI__II^M qpodían contraer matrimonio fin difpenlacionjcalidad l^ probado la dicha Catalina de Sena,ni aú lo artic uló, j qesaótorajy entra pidiendo como hija natural, tornad calidad porprincipal fundamento de fu intención, I iS (ej Niella calidad de natural fe prefume aun en cafo qconfia- Num.j8 ra generice fer bija déla dicha doñaLeonor,vt verius, &rediu sFilius in Mió opmatifuere,glofi.tncapdator.(¡ui fili)funt leg.<vhi firjpofttuirf' non prafumitur 2%ald confióidib.x.gj ml.i .in pune ff.de lileris^pofi.Aletanaturalis ,fed tnsrefponfi6$>num.2. vbi quinqué rationibus mouetur,&reffpums. pondetcontranjs^refponf.ióy.nuA.&in tracl.de prafumpe. reg 2.pr¿[umpc. 5 . m.4. Stepbanus Bereand. confil. 1^.num. 1. icj.'vol zfbfatta conf.^ii.m.io.9Menoc[).conf. 6o.nuM.i2'Cpii omnes enixe defendunt,quod in dubio potius praefumitur fpurius,quam naturalis:moti óptima ratione,porque como quiera que para ler vno hijo natural, es neceffario que fus padres fueífenlibres,y hábiles para contraher matrimonio,no proban do ellos requi(itos(quíe cum fine faóti no pradumuntur)fpurie< tas potius quam naturalitas debet ptefumi. Num.39. Sin que en quantoa la prueua delta calidad venga enconíí- ^f¡r ertiom' at‘r¡s ,,^,‘T’cAJJhrtiomatm deracion el dezir,que la dicha doña Leonor exprellamete ahrarca mtHra¡itc, mo,que Catalina de Senaeralu hijanatural cótodoslos requin^¡ 0petatur litos de laley de Toro,porque aunquelagloffa;»fíi/7.A//fW/. rd r ert¡m¡npié :,vt fllÍUS,DO ;y.ritAM defili\$ prJyter,fintio quod filius nominatus áPacreA,thlius,po f / ^f/ - í<W3 (erftjt tius pradiimitur naturalis, quáípurius; va hablado en calo qno confie íi es ¿Ilegitimo, ono, mas quando confia, yíé conííefia fer ¡Ilegitimo^ folo fe duda de la elpecie de ¿ilegitimidad, tune nihil proficit declaratio patris,quia híec qualitates ab eius volíT cate non dependét,vt ratiocinatur latius, Menocbius depr<efump. lib,6.pr<efump.$4,ntt y.elpecialmente tratandofe del perjuyzio ¿ctexccxo,<velate dixifupra dnum.z^.rufquenu.iy.bcné Aleta tusdiEl.conf.i 6$.nunj.-¡. ibi: Item refpondeo^uod afiettíonipatris non flatur, <vt per laJZ. in l. ñequeprofefsio. C. de teft.prffertim in prohibttil per Lqt*i teñamentum.ff. de probat. ft} per Bart. inl.fi forteffJe Cafi^pc. ft) terminaper Oldr.conf.i 6y.donde no ef tuuieraenmanode los padres perjudicar atercero, como lo fon los reos defte pleyto ,yno pudiendo reuocarles las dichas donaciones dire<5te,qu efe les concedieífe camino por donde lo pudieffen hazer indirectamente ,que es lo que confideró Tello Femandezjn ¿/.i iJd»r¿,». 9.para refolver que el reconocimie- to de los padres,no probando el hijo reconocido las calidades de la dicha ley,no es bailante para que como ahijo natural en términos déla ley 10.de Toro, lo puedainftituyr por fu herede ío en perjuyzio de fus atendientes ,que conforme ala l. 6. de la Tor¿> Toro les fon legítimos íüceflores 3(le cnim loejuítur perd^ ille vir: Quinto. rvltima conciafio ,fiante Itge pracedenú nam %ald.in diü conf. 448. Aymo.in confiasfupra allf[ reputo pcrkulofarninam g) ftpacer relw<¡uatfiliofuíflanti^ tentibus aficndcnttíus legttitnis hacpermifsio (¡ualificata ¿mlege.nantfolifilio naturalipermittitur.bt cum diureal 1•1tt»1*( tesfmt legttimi haredes^xclufonacurali^tin di 6íupra eo^ .|-—-1'-*--Jr-%Ú ¡n pote(latejili, efl excludere afeendentes.[edita demumft'fi$ t> * • •--*1‘ti tuerte naturalemfecundan hanc legé, ideo et incumba probtf1' '*1••... ‘fi Num.40. ¿¡fue no le bajía aCatalina deSe naprobar filiación i»genere pa ra obtener como fuerfíora necejfa ría de D.Leonor de Lfqmbel. excluponem legitimorum haredum :aliotjuin non confeauctu t •vno cafufofetprocederé opinio Tí,ilai, pf Aymonis guando inflitktwncm, effet filiasin pojftfsione tonorum, ica auodejjt^ tunecum attori incumbatprobatioJuffictt etfola pofefio. Yapretandomas la dificultad,noiolamcte no puede k! clarada por hija natural,pero ni aun vécer alos reos delle p to,cáquam filia fpuria etiam in cerminis legis nona; Tauri- 1 que fupuefto que le confieíTa hija ¡Ilegitima,yque es a£toí} lebaíla(dato lédnonconceflo)el probar genericeferhij^' dicha doña Leonor,pues paraiér íúcefsible aCu bnadre,W tá el ler íú hija,fino también que lo lea finia calidad queffl de hazerincapazdeíaíucelsion,hoc eíl,quodnon fitnaca^ nibili, &danatoaccefTu, que es la limitación con-que las I1' efpurios en defe&o de legítimos fon for^oíos fucelforesJ1 madresiy por el configuiente pidiendo como fiiceíforafc' fa,deue probar la calidad que la conílituya in elle talis,qi|lS certa qualitaseílcaufaproducendiaaionem non alitero^' ic poteíl ador,nifi piobet illam qualitatem,in qna exca^' fundamentum ,cap.i.cum ibi notatis de homicidio in 6.P (’’'•» v•rrv^fy§f/v* mf.^p.num.iS.lo qual procede,aunque la calidad íéa í)«í i11r:ju> 11^1 ,*¿fi ua,comoloes el fer nacida,no de dañado ypunible ayút tojtcxdnl in ittaff. de ¿xterb. obligj.pen. §docere, ?vbi Aticen Ujfffnequis eum^c.Surd tonf^.n.i^.Y hablandoV1 trosproprios términos Audias obfecroStephanum Bertd1 d.coní. 1^y.vol.a.a in finc,vbilic ait’.Cúm emm rvenerabí^ áominus Martinas pt in hac caufa reus, qJnjtputo pojad < ft> áiCla Innoetnúa ftillegit ima mfaceatur,opus efl ad rviElori*f tinédam^uodipfa proponat, g)probet qualitatem iÜigili0ll> fu* eam non repellar,altaspetttio non concluderet eius inte^ ftia non omnes illegitimt admttuntur ad maternam-fuctfft0* íp Ef fo[irol>at¡onottttf'tcor>cl»ám ¡phutMrt.Hxc\\k''inoco tíienos rei'olucion Aletam ref.n^.m. lo.ibiJnduHp ¿utémpr*- fumttur tjuispotiuí ex damnate conu natus ,<juá nieve «aturdísf¡- tmdum ‘Bald.conf.zói.'Vol.i.Alex.in l.exfa£lo,§. f^u¡sro¿atUS, adTrebel.cumconcord. Ni fie íánsfaze con dezir,que probada la filiación in genere, Num.41? nace luego la prefumpcion de no auer fido ex punibili, &darn- Eu¡lam ¿tx.¡» nataconiu&ione,vt excludaturdeli&um.quodin dubionoeíc erito.ff.profo praríumendum.l.merito>ff-profocioí c Bart.in Lnonfolum,^.fedrut probaríaff. de operisnoui nunciat\ porq pionobisiefponíumpixba^attaconf^^mm.U- hisverbisWonctáat vatio adducta in oppofsitum^ttod non e/i capienda pr<e¡HMptio deiiSU-qaia re/*, pondetur,quod argumetum procedit quando cau/a babilis procedit, propter quam affus pocuitfieyilicite iwtin d,Lmerito}<z>bipracedebat focietas g) ideo dominas,qui rvtitur re, prafumim potius, quod ruche rutire /uaquam j^aHicon/ilium inire.Sic etiamincafu bart. indlnonfolum^.fcd ^ut proban/wteruemtprobado teporís Awquo poterat hace bañilus occidi: runde pr&fiwmitur quod in illa parte teporis comrniJJ'mnftiertt honiicidtum, licet po/Jent in nyerbaprobationiitrahietiamadtempusnonpermiffum) fig) (¡c ada£lu iUicitñ,fed ybi caufa noprcuefnt^ua pofiít rcdderea&ü lmtú,<vti in cafu ifto, quia non probatur matrimonium préecefii[¡e:tunc in aBuperfeillici- to}quahs efi copula cum moliere,pree¡umiror ade/Je dcliElu, licet aliquandopofsit ejfie non deíiElumjta declarat Alex.w d* l. nonfolum, §,fed'z>tprobari)quemfequieurFeUnÁncap.nonnMi§.(unt>dereJ- tript.Yefto procede có mas llaneza en el cafo defte pleyto, por fer Catalinade Sena aófiora, yFranciíco Gómez de Torres ,y Chviftoual de Aifoníi reos demandados,ex rel'olutis per Aldatumrefp'26$Mm.i}Ábi:Nequeotfiat,quodmn*s delitttmpr<efumamguiarefipondn Decm mdi fi emancipad, non procedere^nifi quandoquii eOrem.Qjfeexcufat^gendoautém aliua efi l. quita* rafic^.fipaterfflde ture íWdWo.Sequitur Menoch,di¿i<confi 6o Supuefto luego que la dicha Catalina no tiene probado ,ni aun deduzido en elle pleyto, qen la dicha doria Leonor de EL quibefiy el Capitán Caftañeda,a quie nombra por ius padres, no concurrieran circunftancias queconílituyeíTen en ferde no punible ayuntamiento ,el que tuuieron ,de que pretende auer nacido¿bieníeconíigue,y neceífanamente,que aunque cocej£ diera- V dieramos(que no hazemos) que huuielíe probado filiad generenque no deue obtener, yque los reos etiam fí nibilf tuei int abloivendi íiint, cum aclrix in qualitate íüarintend0 ' probanda defeceric,ex vulgatis vbi llip. Veium licetomnia,qu;ehuc víque Habilita luntjnofl'; firmóle ítlexpugnabili fundamento niterencur,adhuc f t.uii confelsioncm ,íiue rccognitionem ex capice falíit^ pendendam fore aftrui concendam ex feqn. Nnm.42. La facilidad con c¡ue los inftrumentos, yvltimas dilpf ' f‘llalla, nesfe pueden fallca-r, mudandoiu verdad en codo ,oenp¡ freconocim,‘to>obligó alos Legisladores aque con demaílada aduerteci» H}edl*-eauer he c 'aflen los remedios mas eHcazes ,vt tanto malo medere» c"° D'Leonor’totioleranitatcsincroducentcs,vtminima deficiente ced>( 77ac Catalina tum, fine vkima voluntas corrueret ,§ Sedcumpaulan** de Sena era ¡uht mf.de tefiam.Antonio GomtKml. 5.Taud,Valaícus confÁ' ja, es fuljo, yJuyerto con mas aprieto en los tertamentos in feriptis pueflo, cerrados,quod facilius inipfisquam in oúcupatiuis falfití* ri polsit,/ bac confuidfuma,C.de tefamentisd. bac confuid C.yui teflamenta facerepojjrnt. * I Kum ,2 -igitu linter alia hoc eit loléne teftaméti in ícriptis, vid^' ufaj.in firi ,, dé" *™ ° df'maq.,,1 o* nwus offerrefgnandum,^fú[cribendum:ftj\atm éxtex.in^ 2pm.6.ibv,£defpues defo deue llamar/rogar tales teíti•¡ff díñenla ley antes defia ,t moftrarles la carta doblada ,t&\ anf^fieesmiteftaméte.^c.obtmmeSpiaom erad. det‘ " pa¡t.2. Rubrica nu.2<>.donde pone la forma del entrego bis: ¿At itero tefeamentum infcripds eft illud, tjuodfit ate, ruel explícala volúntatefuafcdpcum ,velmanu aherius daufum traaittalelhom coxam féptem tcflibus,diciendo, b° tibitrado,efi mamteftamentum vlttma voluntas s» “ nttur.tfc.quod Ídem repetir ipie Spino glol^i.prin.nü.í . rvero mte¡lamento i»fcripds requiruntur tefliumfubft>l tta <¡uod po¡h¡uamfuent fcriptttm ,velperspfumeefator‘r ‘ pera t“m-,tuncsilo claufo cumfuis filis ¿j tabellsonis /ipil» tcfatonlludsnfuamanu cord tabellione, qJ teíiths ejjejuum teflamentum infcripds redaQum,g/c. teibtutí>c ir*nnitcr cócludi ex d.l.2.partitaí, Fíorez T)iaz ad Gamam deciQ 6o mprinc.qnod adeó obíeruandu'nx eft, vt licec cabellio mani bus habenscoiügacam charcam coram pradi&is teftibusteftantem interrogcc, an iiluci efíe fuum teftamcm voluerit,& teftatorreípondens fuum teftamentum effe velle edixeric ,ceílainenEum fubvertacur,& infirmum íit,ílqnidem tabellioipfe il- !ud fu pponere potuit, &no verum oftcndere teftam entum, ve incerminis docet jüdathcuide Affli£ii$dtcij -i ^•‘Burgos de Pa^ in l.$'7auri,part.i*nt*tn. 166. vbi íacisadrem pr<efentem,ficait: Exfaptrioribm dirimí rcjidetar dabtum ardu<c,(¡tj ponderofa cauf* cumfdamftrenui milttis in extremis conílituti te¡lamento ,qui ante ipftusconfeBionem ftj pubítcationem3ototganúentoynjalgo di£lantp coram tabeliione ,(£/ te¡libas caidam eittsfamulrfprdrtixerae >qaod fttitefamentt feripturam ,quam lile eius in arcareclafam dati* famque habebat ¡ad fe <z>t Ulan) pttlltcaret ¡afferret :qua etique (jaodam teflamcntum ab ipfimfamttU confanguineoferiptam, in tjua tpfntsfamttU tilias mtUtis illegitimifili fw roaronis ,plerif que mopidis, @¿ redditibus harédes tnflituti apparebant'.qttamferiptt*ra?n ftc ad illam appor ta tam dtejíante,qaippe non leclá,ncc aperm tam¡fuum tejíamentum efe njelíe ipfemilescord tabcllionc tefti imenmciaiút.Quamfttppofsita faljam^nonabre allegam^ex facili thim predtEia mulier fui intere¡Je to¡pides teflamentupr^diÜHm ¿£ diElo cim cofmgmveo fcriptuftipponere rvaluit wr¿? teflametñ flama cojamere demu canJa trdfaclionefuit deajja:dc códucüt qux recentiores in i. iubemus ,C. de teftam. ad limicationem gioífte ibidem tradídere, &alibi paísim.Supuefto luego que el codicillo cerradora qla dichaCatalina deSena fe funda,como confía de los autos,no lo entregó la dicha dona I¿eonor para otorgarloa el Eícriuanoenla forma referida delante de todos los teftigos de fu otorgamiento,^ lo abrió,ni leyó primero, lia na es la nullidad que tiene,yfolpecha de falfedad, advirtiendoíe,que el eícriuano,y íus teftigos dizé, que el pliego de papel en que eftaua eferita la dicha declaración ,lo facó la dicha D. Leonorpara entregarfelcí ael eferiuano de debaxo de la almohada de fu cama,ydoblado comoeftaua íelo entregó fin defdoblarlo, yver primero fi era el mcfmo que auia puefto debaxo de la almohada,y queria otorgarpues pudo con facilidad la dicha Catalina de Sena,que alsiftia ala cura,yregalo de la dicha Doña Leonorjliegar con difsimulo,y quitarle el papel que la dicha K* dona doña Leonor quería otorgar,yen fu lugar ponerle el qctf entregó ael eícríuano,donde parece eftaua la dicha decidí Ni Te iatisfaze, ni íanala dicha nulidad có dezir auerj^ ydeclarado tres de los fíete teíiigos inftrtirnentales,quc^ entregar vn papel doblado aThomas de Palomares c" J porque jütamenteconduyen,qiie no fe hallaron prefentf5'1 c'ho entrego losquacroteíligosinftrumentalcs^porquef^ defpues de tener en lü poder el dicho eferiuano el papel ^ do,de que deponen íiendo afsi,que pro forma, &folei^ teílamenri in ícripti$Tequrrítur,q el dicho entrego fea de^ Num.44. codos fiete teftigos,vt patee ex d.l.hac conlultÍ!sima,C.* Dtü'io íímul^V tametiSjibi:Simul ómnibus off'erre ,g/f. dictio enim illa [tW T*a [nl'bac conuium teftium conctiriüm, &congregationem fignifica^J fultifsima, [^.dc Jg confiietkdwcin6t7)aríojr ade diEliombttsdiEt,^6y%nuvfA^\ tt¡\am. omnium Lum oblationis ómnibus copulatiué attribuit fecundutf1^ teft\ü cocurfum,m/,^%rv\$ ¡taque ,nyerfic.putant quídam,C. de caducis &1ogregatione jgolmdtts* Valle confil.6i.nüm.i^.lib.y i2tarboJa diEl.nú, Jignificat ,etacappettius expoítuíar di¿Ll.2.pnrtita:,durn ak,q deuellafl1* tu oblationis omre teftigos,y moítrarlesla carta,ydezirlesjque aquel esíq «a i<1KAA/i •f,*_\*VV4/ M ntbus copuUtiue mento3ex vi verbi^«f-,quo vtitur d.l.2.partitae,quodnec Mrihnt* tem,& praeceptü mducit.lVPratorin prmc.ffde edendoj.t^' magtpratum ff^quod quisque inris,c ap.propofuit>§.(uper q^’j ollatae de appehat glfífi-rverbn deheantin clement,&ttenden^ ^tu monachfrb.omdi Saticbe%d*matriin.lib.^_.di{p,2?+nuW‘^ 7Vr/Zíbet *1Mmrphtres2arbof* <vÚfrp. dM.-jj.Jm. u&/2M \’!íi atodos líete teftigos no les molira re la carta, ydel^ titee sitatem Wjjn•n r s7 J-.,todos dixere,eite es mi tcitamento,no íe avia cump >: i praceptu tnductt porr^a? yJoiemnidad de la ley,& confequenter viciabi^ tamentu, fine vltima voluntasin hisenim quaeíimtde>fj| etiafi qtiid ininimü ómittatur,viriat,vt eft tcx.incap.Pij'l Nu.4^. refttf;fpol capAJebaf.'rijr Mo)cap.qu¿drur>§.fin.22.q.2d&fr,\ Omir úomum colum.i.ff.dcliberh pOñbfBrnmsintraEl.deforma.^ 2 4¡ud[unt de for-efeEht forma,Valafcusanfttlt.i 49.w.6#qupdtfK mA aeíia [i quid PrQcedere cóftatinceftamentiS ex ctx.in Linter eMcrd jt j minimu omitíatls>&poflhumis9Anton.Gom indlTauri^u^ Valaf(^'J> tur rjitiat aElii Ñequepraedicta eüicantui,códezir>que la efcriptii^j pr<e(mm in tef zo ^dicha. doña Leonor,en qdeclaro por fu hija ala ^ tamentiS' calina de Sena,no fue teftaméto,ni codiciiloporloq11 ^ uo necelsidad dla dicha folemnidad, pues bailara 4^ í =• >2 21 éfcriuano?ydos tcftigos bhizicra.Porque fe refponde^q pata q valga" como ¿tintura meramente publica,yfin calidad de teda Num.47, mentó,ocodicillo cerrado, era preciíforequifito,qladichade- Injírmmá le* clarado le hizieífe,o alómenos defpues de hecha fe leyeííedegidebet cora *cfi lance de ios tcíligos que bailan para cualquier eferituva pnbli *tibut.i &Partc ca al tiempo del otorgrmiento, de modo que ellos fopietfen, yah® nottfr.ojau entendiefi'en lo que cótenia la dicha declaración,yefcritura fo- %eella otorgada 3porque de otra fuerte fuera, yes enfi ninguna^ como tal no pudiera aproo echarfe deüa la dicha Catalina de Sena,per tex.aperíum in Li >,tit.zá fdib.^recop\b\'íl que afit comofueren eferitas ,los dichos eferiuanos las lean prefentes las partej, ylos tefligosydocct late Couar. incap*relatum í.num.i. de teftam/ cs4zj>uedomdi£l.Li$ num.ji. Nec itidemíatisfacit fecunda aduerfariorum refponfiojvidelicet, que la dicha folemnidad de entrego delante de todos fíete teíligos, esnueijaméte imaginada, fundándola en que ca / la L^.dc Toroje ponen todas las íoíemnidades,y requiíitos,que el tefíameto irtfcriptis deue tener, yentre ellas no fe refiere la del dicho entrego. Porcjue fe reíponde pr«£di¿laíolernnitatern iritis aperterequiri,pertex. in d.Lhac confultifima,^ in l.z.tit.1, p4>t.6.&'ágrioüerontiamdiu Afflictis,Burgos de Paz,&Sp¿no locis vbi proxime citatis,quibus congruum non adaptatur refí pbnium:necidedquodiná/S.¿^*7¿í«r;,.huki3folenitatisiiieh* tío non fíat, ¡mmucatam eífe cenfendum eric ,cum expreífe no íit reie¿ta extexdnLfancimus.C.de cefcam.Si argumento Lprtci* p'mm\C.de appellatMn€tis his,qiiíe notantur in l.commodifíiwc, jf.de hbe.gj poft. novíí enim non eíl,iinó fatis vfitatueífe experimur, vtleges notiioresíecudum priores, &antiquiores leges dec!aiétur,vc in l.none(imi*umt$Jin ifed $poficríorei,jfdelegibus>doccntcxpreffe ‘federicus laare^in l(juoniamih prioribus, £* de inofjiciofo te[¿amento, Spino in T^ubrica de teftam6i,p. mm.$ 2, (jeraantes in diíH^Tauti^num. 125.^126. Denique nec tertia ad pvaediita refponfío íubfiftere valet* videlicct,c] por virtud de la claufula onmweliorímodo,^je. que tiene la dicha declarado áde valer por lo menos, taquam tefía meñtfijíiüe codicillus nuncupatim fa&us.Porq ferefpódc,quc para qpor virtud de la dicha claufula pueda valer in vimnuncupatiuíedifpofitionis,es neceífario qtenga codas lasfolemnidades queü requieren para tcftamento^ocodicillQ nuncupa* Lmol bustejMs. Num.48. titío, como lo confieíían todos los Do&ores, que hablad Tt{lametum nudicha claufulaj yvna de las lolemnidades es, qfe lea ciclan . Jpatwü Met los teñigos,extex./'» Ifidekcm.^qmútt, $tbigloff.fr^ leptcorawornni- 5*^ ^bacconfuleifítma%$Mcutn bumanafi.qui te[tam&tn\ poffunt¿optunm tcx.inl.ioz.tn 'lü.part.^jfoiJtal teftatrtf^ fer leydo^c.Sc docent pafsim cómuniter DD.cumigW dicta declarado non fuericle&a, nec manifeílata teftib^’ vtdifpofitionuncupadm fadavalere poteric, nec aliqueIÍ feéhim erit.apta prodúcele. *1 Ex quibus maximus dimanat eífe<ftus, na propter o*111 rnem debitxfolemnitatis non minimam falíicads praefi^ Ex defeunfo e* ncm ac|verf us pnedi¿tum codicillum, fiué declaratiofl^ ftitatis magna proj5at £int.iubemusy \.Qde probat,ibid.cs4lber.in ' falfitatis 3.Paulo de faftronum. 1.Aiafcari.de proíac ltb.2 .«md-1§ Nt.1m.49- fumptio o^tur. ,uFar¡„j^ l^.n^i.TuJchus lie. tonel. 44. n. 64. Sed Nu.<o. tib9opusefí cu hui9cóciüíÍonisauthoré habeamus M ¡ni nulli.§.fiquid.C de numerarias,a¿íuanjs,(^lc Itb. 12.^ , aic: Si quid autem fine bacobferuationeex Orientad evelTfjt acianoferinio fuerte emijjumfalfifufptfione non hablando en nueftros proprios términos de ceíiament^ áoluftinianus in l, mbemus, C.de te[lam. infin.ibi:Scitafbjí tellionibus^ bis>qui conficienda te 6amontaprocurante <¡^'\ terfacere,aufi fuerint poenam falftatis non euitabum,q»fi y in tan necesaria caufa<verfati. Yno es menos violenta preíiimpciori de falfedad 1H j^eferiptumproce déla claufula, que la dicha doña Leonor pufo ael^11 hibitum impetra teftamento,debaxo de cuya diípolición murio^enqu^^ rí fproducatur que no fe dieíTe crédito aotra qualquier voluntad, qitf^ prxfumieur falotorgaflejGnofueíTeeftando en ella efcriptoalaleci^P -J-,nrl ^Je r fum. por palabra el Pfalmo Miferere mei ,requifito que le ^ dicha declaracio,ex quo falfitads infurgit praeíiimpti^ tex./ C. depaganis%vbi íi referipeum producitur pr°^ impetrarippraeíumiturfairum:docetin d.l.^.IacobJe M¡1 ñus in l.iubemu sfi.de pr obat .infine.#a\ Eli &alia non leuis falfitads íufpitio infurgens e* J ¡ illo a£tu fubferiptionis ab intra pr¿edi¿ü codicilli rec0^ continends, que fiendo cenado lo ordinario^ que ff *] bra,esno firmarfefino encima defpues 3cerrado,y * no M ínfoh'tus ,&infolica cautela fufpeñúredditinñrumentumde Num.fu , faifo ,vccumglofí. Bald. !aj¡. Decioin locispereum relath,doctt Mt»s wjolitus, Maa.conf.22±.mm.^Dec¡amseonf:ioS. »«>».6?.vbigencralittmfolitacauié ter, quod cxinfolitisarguitur falíitas. lofcphm Ladomcus decif. la fufpeauredt 2i quod aétus,quiiecedic álóhtofuípe¿tusefl,rc ditmfimmíti. ferc 8ckcpxitutFarin.de falpt.y.itf mm.íóz. Yno es menos digna de ponderar la falfedad de la firma ,q dize dona Leonor de Efquibel echó ael pie de la dicha decía- Ntirn.^.' iació,y codicillo cerrado ,de cuya falfedad noíe puede dudar, r Perpedttur aliáf porque fuera de que comparada la dicha firma con la que or~ f^lfitatis fvfpi* dinanamente folia hazer la dicha doña Leonor/e conoce la di tio adutrfas co~ ferenciafer muy grande* porque entre otros teftigos,tres qfon dmllm n ,dejUq Maeftros de efcueia,aprobados afol. 255, i^.yzózÁóbrela infrafcnti vndecima pregunta del interrogatorio de la primera ¿nftancia, conceftan enqueauiendo vifto la dicha firma ,ycotejadolacó la que tiene el dicho codicillo encima enel otorgamiéto,q dize Doña Leonorde Efjuibel%\uzgan,y tienen por cierto,que no fon de vna mano,porque laque eftáael pie de la dicha declarado es diferente en la ligatura,y trabaron de las letras en laque tie neel otorgamiento, porque aquellas eres letras y»/, dela palabra Efquibel , en el otorgamiento eftán de vn golpe hechas ,y trabadas,yen la firma de adentro eftán leparadas, yfin traba- ^on¿y la», en la palabra Leonor de la firma de adentro eftá con tilde encima,yen la de afuera fin tilde jy en la de adentro la palabra Leonor,acaba en a. de modo que dize,Leonoráyyen la fir- Num.5^; made afuera acaba en r. ydize Leonor ;yfuera defto en la fir- Ex diucrptat6¡ ma de adentro tiene vna T. grande ael fin de Ja firma, yen la ckaratteru Hiede afuera no tiene la dicha y. ni otra cola alguna,ytiene otras rarum nafeitu diuerfidades en los caracteres de las letras ,bañantes porfi fofalfitatis pr4m las para concluyrla falfedad de la dicha firma,late Menoehxbf,fumptto, '^ i^.lib.z.nuq.^erfic.tertto ¡arguitur falfitas ,deprxfumptionL bus,prafitmp. 10 fequenti,lib^.^dafcard. deprobal Jibt z.contlq^o.m.i 1. aunque refulten tan folamente de la compa ración hecha de vna firma con otra,porque no fe trata de cafti gar el delito de la falfedad,fino de quitar la fee ael inftrumeco* para loqual es bailante ¿¿Iafeará, d. conclq^o.mm,\ o. ft) 11. mayormente auiendofe hecho por maeftros aprobados,y peritos en fu arte de c[cúuir?MenocbJ.con£i99.htim.u.y compziadofe con la firma de encimadel dicho codicillo, quees laq Lz veida-,