Por don Luis, y don Melchor del Alcazar, hermanos : con algunos de los acreedores de Iuan Antonio del Alcaçar, y doña Leonor Dalbo, su muger, sus padres : para que se declare no estar obligados a la fiança, y saneamiento que los dichos acreedores prete

2 POR DONLVISY DON MELCHOR DEL ALCAZAR, HERMANOS; CON Algúnüsdelos Acréedoresdeluan Antonio dsi Alcafar,yDoña Leonor Dalbo, fu muger,fus Padres: PARA Quefe declare no eftat obligadas aUfiajyayfaneamiento foeks ¿icios Acreedores pretenden* ARA Loquatfepr6fuponeloprimero,quepor el año paffado de fciíciencos yCreze,luá Antonio del Alcafar,yDoña Leonor Dalbo Tu muger,trataron de conucnirfc,y componerle con fus Acreedores* ofreciendolesentregarlcstodoslos bicncs,que fuellen necef farios parala paga de fus créditos,7©o» Luisty(Don Melchor del Alcafares hijo, fe obligarían}aque en ningún tiempo irían ,ni drian contra lo contenido en efl acoinpojiciom De locjual parece cjue íehizo vna cédula entre los dichos Lian Antonio yfunuigcr» ylos Acrccdorcs/cn que ni firmaron, ni fe hallaron prcientes Don Luis,y Don Melchor,yen ella fe anadio ,que los dichos fDon Luis,y ®o \felcberdel Alcafar,fe han de obligar alfaneamtento di lo que faltare pata pagar alos Acreedores . Lo fegundo fe prefuponc,*]UC las deudas de cjue entonces dieron McmonaLimporcaton 27^ooo.ducados:y los luios ydemás bienes (cuyos tirulos entregaron alos Diputados nom-* !> 4 nombrados por los Acreedores para que los beneficiaflen/vc dieílcn,y de fu procedido pagaiíCn) fueron vendidos,yrema tadosen mucha mas cantidad de los iy^nooo. ducados de el Memorial de deudas. u Locercero feprefupone,que en la eferiptura qcoíretodas dichaspartes fe otorgó,eftá inferto ala letra el Memorial de los bienes,que Juan Antonio,y fu muger dicron,y cmregaró áíus Acreedores,y otros dé los débitos que les debían, todo por menor,yen ella ay las Claufülas al punto Conccrnicntcs> del tenor figuientc. Primera Claufulá» los dichos litan ¿ntoniodel Jlca$ar,y (Doña Leonor 8) albo fu mu &ertf eobligan ala euiccion,y faneamiento de los dubas bienes alte le hendierenpor fu quema. 1J Segunda Claufula. E/í" j" T'’0’L“h-y ®«»Melchor Jet Alcapar, hitos legitimo', de los dichos han Antonio ¿el Alentar,y Doña Leonor Dalia Urna priendo tomoJemos turto,,}¡abiiores,Je todo lo contenido en ella eíerip t»™,amhsjm,lamente de manconwn,yayonde’),,,o.ycadaPnodeporfi, yparel todo.rem,«cando latleyesde UmancomunUad,otorgamos,yconotodo>lesAcreedores de los dichos mt,¡Irospadres, qolor- ’j rf err,Ptura >y efluuierev,y pajear en por juefeBo ,y cumplimiento, JU¡ certificamos por «UrJp'rJs.y íLs.y Heredéque los dubasnut¡lIOS Padres entregan,yadjudicóa¡Obdichos Acreedores yDiputadospata pelos Pendan,yrematenpara pagarles,ylatisfazerles Jm deudas,ytributo,¡talen,yPaldran tanta cantidad de marauediles uuS hbafie.y [eamenefierpara pagarle,.yfati.fazfrles.h,precio,p,¡„tip,l,s¿ ylos réditos de los dichos¡us tributos,, las demás deudas que los dichos mef tros Padre, les deben: Xft el Palor délos dichos bienes,yhacienda,no alca, ¡ace para apaga,yfatisfació de todos lotprecioiprincipale,,y rédito, de loe lite ?0f tributostylas demás deudas que los dichos mteftros Tadres les deben toda la cantidad,o cantidades de marauedifes que para ello faltare (rilan* oDenJiJistf rematados todos los dichos bienes,y teniendo efeBo todo lo ce* leed11 'bigamos de pugar,y¡aú¡ faxft¡ ak¡ M,„. perjoñas aquienfe deban pagar,aquí en Seuilla^c. Lo 2 6LoquartofcprcfuponeiqueeneíUefcriprtirade cóuenio, ycompoficion,no quificióvcnif,ní aceptarla algunos délos dichosAcreedores,y en particular algunos de los que oy licigan,y liguen eftc pleyto;ahces hizieron eoncradicion aello en forma,y lacauía fcfuefiguicndo,yen conformidad de los Derechos comuncs,y Leyesde el Rcynó^y fer compoficion; (y aunque fuera remifsion) de la mayor parce* fueron vencidos,ycondenados aquepafsaffen pbr ella *de que htiub carta eke cucoria,en villa, yreuifta.por efta Real Audiencia de Scuilla* 7Loquinco fe prefupone que en eXécucion ciclo preccdien te fe fueron vendiendo,yrematándolos bien es ,yhazicndó pago aAcreedores, yalgunos de ellos püfleron ,ycomarójn folutum,algunos; ycnelic mediotiempo elfeñor Conde Dii quede $antucar,falio con vn gran pleytoquetenia antiguó, contra Melchor del Alcafar, padre del dicho luán Antonio, en razonde ciertosbienes queauia comprado de Alonío de Efpinofa,Depoíitariogencral que fue de Scuilla, deque el di chofcñor Conde Duqüceraacreedor,y en execucion deeíla carca exccutoria,fucroh defpojadoslos Acreedores, yCompradoresdegran parte de ios bienes que atiian recibido para enpagodefuscrfcdicoS;pordcel dicho íuan Antonio, yDoña Lcnof Dalbó fu muger fus deudores. 8Lofexto fe prefupone, quefuponiendoálos dichos Dort Luis,y Don Melchor del Alcafar, hermanos,por obligadosá laentcraeuiccioftjy fancámiétodclosbicncs que Fus padres auiá entregado afus Acreedores,yDiputados: Parce algunos que voluntariamente Vinieron,y otorgaron e) dicho conue. nio: parte algunos que,renitentes,por pleyto,y carga excctitoria,fueron compclidosa ello, han íntroduzido pleyco en q prctcndenjttotificatles^y les han notificado,afuñan alaben* ta,y rematé de los bienes.que ayaporque todo lo que faltare pata el entero dt Juscreditosjfe lo han de pagatyyfatifa^er. 9Yporque la pretenfióh de Don Luis* yDon Melchor,tl> que tfé eftan obligados acofa algunaJe fundarán en Derecho dos At fíenlos,el primero de ellos,qpor el tenor,yforma de la obligación,Don Luys,y Don Melchor,han cumplido con clJa,y ninguno de los Acrcedoresde fus Padres,lcs pueden cóucnir, tiipcdircofaalguna*El fegundo,que ello procede masfindudá> da.refpe&odclos de cíieplcyco,y delosdemasque nofirma* roa la cícricura,que queda referida^ fueron compelídospor pleyto acílar,y paflar por ella. PRIOR. AKTICVLVS. T7N el qual parece qoponcn,o tratarán de oponer los Aeree ^dores,que Don Luis,y Don Mclchor^cn cftc cafo, real, y verdaderamente fucronjaudadorcs,abonadores,yafirmadores, de que fus padres eran idoneostyferian foluendoipara pagarles fus ereditos ¡ yfe querrán valer del texto in.l.cum oftendírnus. $.fío. tf.de fidciufloribus TuCorum,qoc los haze fiadores fubfidiario$,y como tales obligados aley de fiadores,yen falca de los bienes de los principales obligados en qnalquiera acaefci* miento,ibi:BademyiácWfCdtojarffiima¡oruwj¿[t¡ijit(uftiúmiJ¿néfís efje ínteres affiímauetitfideiufforum ’tiictm [ufiinmi^ ergo como tales deben prefiar efia idoneidad de fus Padresa los Acreedores, yporqualquiera caula que aya lido,cl aucr llegado ano ler folucndo fus bienes,ellosccn losproprios fuyos, lo han de pagar,yfatisfazer,hafta que los Acreedores eften entcrameni tc,pagados. Ypara ello pareceque podran ponderaren fufauor,Ias p* labias delaclauliiladela Cédula referida fupra nurocr.i.ibi: Yfue los dichos Don Luis,y'Don Melchor del alcafar ,fean obligados al jan amento de lo fuefaltare para pagar alos Acreedora: PJanc efta Obligación al faneamiento de lo qut faltare para pagar-putecc coníc ner lomelmoquelaobligacion condicional de indemnidad en fauor del acreedor, \\oc e&fluam quanto minus dTttio debitóte confequipofsiSjVi in.l.fin, fi.de rebus creditisj.dccc. íf. de veib. obligac.cum vulgacis,ergociimplidacfíacondicion, yfaleá* do bienes de ios deudores, llegó el calo de ella ,y confequentcmenteeftarán obligados alqtuntomwus. Pero his non obfiancibus,la jufticia de la pretenfion de D.’ Luis,yDon Melchor del Alcafar,parece muy llana,y fe com prueba exfeqq. In primis preminendo(comoes vulear)quc la obligación de los íufodichos fe hade regular, yrcttringír, con todalaefirechcza qucpudiercfcral tenor,yformadeias palabras con que la obligación fneconccbida^cn fuerza de que que el cónttaco de fianza eft verborum fíri^ti inris ,, yprocediente ex ftipulacione.i.5.¿. fatisaccepcio.ff.de verbor.abligat.l.blanditüs(vbinotat Bartolos) G.dc fideiuííoribus, dq que es confe quente precifo,que la fuftancia de qualquier afiá ca,ín totuni dependede las pálabrásdc ella ,&quod in ipíis ndn elUícéralitef cstpreffumjnequc intelligicur comprehcn Íum> vulgaris cexcüsin.l.quidquid aftringcudar.pp.ff. de Verbor.obligac. Yaun quandoalguna dudaaya en la interpretación de laspalabrasprodebítoreA aduerfuscredicorcm,qui legem potuic diecre apercíüs,cft interpretacio flcíenda,l.Vctenbus.404ff.de pa¿íis,l«infulam.i4.ff.qui potit>reMbi:S/»f hil, aparté difhtm eft >6 como dize otra letra,J¡ nibilper tediclum eji. 13Quod confirmatur naturali racione.quia fiin conücntioni bus ab alcerá parte adicétis,ad alceram fibi obligandam ,decu rambigúitas, infauorem fe mper prattenfi obligad,&cótra pretéíurtl obligantem,fieridebecincerpretatió, ve vidcre eft in.d.l.vctenbus,&in.l.fiin empeione,&in.hLabco.2i.& iri l.cum in lege.33.ff.de contrahendacmptioneJtinéHs refolutispcrCooanum,Ub.7.cap.d.num.9é Corrafiusíib.p. mifela níarum,cap.i5. Cuíus rationis racid in eo confiftit,quia licué «ulitis abfquepropriocorifenfu cxconuentioncobligacur,!. i.§.ConuentiOnis.lf.de pá¿lis,l.confenfu.ff.dea¿tionibus ;ita quoque¡nintcrprccandiscdnuentionibus,ipfiu$obligatimq tem fpectari oportetj ea aucem femper cft ,ve in minus obl*- gatusfit.&naturalemlibertacetti amittatjíh iureautem perpetuó eft numquam faucndtimcífc c¡,cui aliquidpaecft imputan,qued enim quisexculpa fuá damuum fentit, íentirc non videtur,l.quod quis.203.ffde rcgulis itíris ,imputan aü- •> tem póteft creditori,qui ad obligantdum fibi debicorem j1c- gem apertius in fui fauorem dicere pocuie,& non dixit;no ve ro(per contrarium)debitori,qúiiníuiodiüm nondixic. 14 Plañe inciuile eft^& contra pracdídta cuidenter, pretendeé loé Acreedores obligar aDon Luis,yDon Melchor del Alca ^ar,a mas deaquello que por eltenor,y forma de las palabras de íu obligación,eftán obligadosjfegun lasquales no lo cita en manera alguna alo que fe precendc,quod ve diftin&é appa feát,cs necelíario premitif que en los bienes de cada vno,í’e conñderan,y deben confidcrar cinco cofas diftintás; Alaber, Bk Vi í.el cJommio,y feñoriodc la coía,ch'qu: ic‘íi refídc: Lá$? hpoflefsron de Ja mefma cofa,quien la tiene, yquien ¡níifte en clla,por la diferécia ydisjancion quepuedeauer entre Jai dos, I.nacura Iiter.§,nihi1coiivmu ne íf. dcadquitenda póÍTe f» fionc: La tercera,la calidad de la tal cofa cahhcante,cl dominio,opoíTcfsionde ella; hóceft,qfeáíibre,yno íujeraavin, culo,dcuda,prtnda,hypocheca,ferüidumbre,d otra carga fe* mejanre,baíiancc adcílruir el efeció,yvalidad del dicho dominio^ poílcísion: La quirrayel valor julio déla mcíma cofa,bicnpeníadas,y confideradaslascircunílanciasdeclla^el lugar,del ticmpo,y las demas que fueren aptas,yconcernientes al propüfico,conformc ala juila, ycomún eilimacion ia habitu. La 5. yvltima,esel valor de la mefma cofa,ina¿tu, noc cíl, lo que de htcho,y(in alguna otra coníidcracion,íc halla quien de por ella: de quo cíl vulgare duftcrium: Tamútñ t*alet resfquantum Yeiidi poteft. 15Todas ellas cinco difereciasde cbfaá,y calidades,cómo obra diferencia enlosnombrcs^esindubicablcqUe la tienen en la í«ílanc!a¿y realidad: Porque ella ícgtinda Ja obra, yproduce Ja primera,itaquod valct argumencur^Horalio appelUturmmt mab tiloso non tü ídem cum / 7/o> l.fi idem.y.C.de codíallis,ibi: SiUem coiírillitfuodteftamentapojs ent,cür ditlerfmhtt in(Írii)tíentisÍ>o¿ c^umman^retmiPnhhU Baldus in.l.cx lepaco.n.i.C.dc Ic< P1ri™!X fVíaMaret ex nominls McefiMteiqitiá ciuWa loeabúadtnleicm dtfftrunt.nutnqnamfme magno myfterio JitferÜtiEt in indiuiduo quod dominium rciAipfins euid:io,ex vna parte &valor,&ícftimatio ex altera,Ínter fe máxime diífcranc pro battextusopcimusparitcr,&vulgamin.Li.f.fi futres. ff!ad Trebcll.ibiíSrd cauenM efl h¿redi afideicctrntjfattotftftforte fuit Y«-. tasa ereditoretbaberit b¿tedescauttm¡Ialiam autem cauendum non pu¿ tatifsd ¿jhmmdum qaanti Valeatfine bac catnióne,esr quantiyrenderepü* ti(l fine cánttone:Q^od probatur,porque el valor>y eílinjacion de la cofa coníifte,y depende(comóacabamos de dexir)d cj3 cxtrínleca bondad,y calidades,que es diferente cofa, de tener el dominio;o poífeísion de la mefma cofa;pulchre Baldos có fil>o.ipo.D.í.volum...ibi: gW-W»,- e¡l bonitas mmítas ,(„¡ „0n “»*» lufehus ptaíH coticliif.tonj.8-ííteM.V.ve[b,vaiorJeónciuf. IJ num.i Sequí- 4 S'equitúr crgo,qucla óbligacionde Doti Luis,yD. Melchor, reífringida,y coartada al valor,/ eftimacion de cílós bicrics, no fe puede^i debe cftender,ni ampliar>al dominio,*) polfcf fíondclo$mcfmosbiencs,y confcquentcmfcntc aiacimeion de cftas dos cofas,cum áfcparatis non debeac fieri aigumcntatio,quancominuscomprehcnfio>64idcnuficacio,Í,fapinia nus.ff.de minoribus. 16Ycílo fe confirma cambien,por otra confideracíon,que de cfta nace,yfe origina,qtic en Dcrcchoalíud eftfy tienen entré fidiíiincion real) vnacofa>y el precio,/ valor de ia mefmaco fa¡Y afsi(comoentrccofasdiflintas)íehalíarápucílb enquef tion: VtrnmptÚúmfaccedat loco retí velares loco pretq ?nunca toda \ti,ytrú>n re^&pmium rttjint ídem* vulgaris tcmisiu.l.íi rem, &prctium,tf.de petitione hatrcdicacis tocus ticulus, ff.de con trahcndacnaptioncivndefluitqubddc fubftantiahuiuscontraéluSjiCría ínter íc diflin¿fa adeílc debcnt¿ conlGníus, res, 5c prctiiim; gloll'a magiífra in. Upadla conventa, ft. eodé titulo, fradic Motius de fubífantialibusemptionisin principio: Yeí ta diferencia dejas dos cofas trae también origen,/ razón, de la diuerfidad déla naturaleza,/ codicien de cada vna de días, que no es la mcfmaj.in re furciua, ff.de condicione furtíua,}. qtli V35.49 $,fin.ff.dcfurtis¿ibi: Quodenim exre furtíua redivítur fnrthuttn nonejjesíéminidtibium e(l,nhmus ergo bhrfui redaclus tji ex ¡ne í/o^ei/ííff/W^titt^/Hm'wrtjjtradicRcbufusin.liLabeo-S.item fi dominus,fF.dcvcrbor.fignific.Maícardus de probatiombüs; €oncIuf65i.n,7.5£Íeq. J7Accedit la notable refolucion que en terniirids de cíla djfeíértcia infiere Alexand.conf.44.n.7.1ib.7.fundandoIo enla regla vulgar didLe IegisPapíuianuá>ffde mindribus, &.í. naturalicer^.niKilcommuneitf.dcadquircnda poíTefsione,./#0<f ¿liad eft Venditiolibera,5c aliud diftindtum¿retn inToenditione deduc• tamejsc líberam: quemadmodum ¡aliud eft Contractas yendttionis, aliud "beró resipfa?end¡ta: Yíi cíloprocede (como procede bien) rcfpc&o de la diferencia qucay entre el contracto dé venta, /la cofa que fe vcnde>aiHendoíe prometidoque la cofafe Trende fia libremente (que fue el éaíó en que acbnfejót Áíexandro) cotí mucha maioridad de razón procederá enel cafo prcfente,ado de Don Luis,/ Don Melchor aunnoíe obligaron masde tan foU- 3 fojamente kqíie Jos hierres quefe ifoiMtf» alos Acreedores, Valdrían tanta candad,quanta era MittefteV,pitra el pagamento de fas creditos^quc fue alíe gurarc1vaIor,y pre ciode aqúcllos bicñcsi Ycfto cita can lexos de obligaría ala eüiccion de e! dominio de ellos, janees con íupoficionyde qle áuian de tener cierto,yfeguro alias los deudores,yefta obligación eftaua por quinta de losftipu ladorcs,y no de los promiíroresjargumento teYtusin*Í.qui te llamento-rl.de ccítamentis^ibi: Si alíndeos nihil impedíat: i. mil* nerum./.ecfi lege.if.de muneribus,ibi.- Si (int idoneí. 1Ergocon Iódicho%ienfcrefpondéaIa óbjeccion,y fe denmeEra,que de las cinco diférenciascontenidasenel numer. 14. Don Luis,/ Don Melchor,no quedará obligados anada de la* tres primerasjíinocaníblamentea las dos poílrerasjímo que(faponiendo "lastres primeras porquéta,ycargo de aquic tocairenjfolaitientefe obligaron alfuturocontingence de las dos poftrcras,talicer que íi vendidosefíos bicnescn publica Íi5bhaftacion,6no valieíTen ,bnofe hallaífc quien diclfepor ellos, mas de diez,ylas deudas fuellen de cantidad de dozc,*- folamentc dosfe éíiendia,y comprehendia fu obligacion.co mopor el contra rio fi fe hallaíTe quien dicífe por dichos bienes todos los doze,ia nihiloauia llegado el cafo de fu obliga cion,y{lo que mases) que como todas las difpoficioncs humanas,que tienen algún fupueílo implicico( aunque tácito, yiubintcleéto) requieren para que tenga logar lo difpuefto, que preceda verificarfe el dicho fupucftojvt cft vulgaris íuris axioina>dcquoglolfa celebris ín.l.mancipia, verbo auocandum.G.defervÍsfugititiiS,qüanicxornaot plurcsrelatiá Gutiérrez conf.í>n.i6.PIané,la obligación de Don Luis ,yDon Melehor (fegün lo que eftá fundado) con tiene por précifo fupuefto^Me los bienes auidn de ¡er difuspadresf yque[rendóle ,yVendidost fino Valfpfíen ia cantidad de los créditos de fus Acreedores, ellos pagarían loque filtaffe: Yconfequentemcnrc íi faltare el íupueítode el domini ó(a que nofe obligáronloico rria por fu quenta )ycák clloíc jmpofsibilitalFe poder deueníral própucílodcfu obli gacioo,blen viene aconfeguirfe,que no la tienen en manera alguna. Yloque más cs,parece que ello leconticne exprefla mente por condición en la obligación fupra Nurn.5.íbi:E/?á dó Vendidostyrematados todos los dichos bienesfyteniendo efefto todolo corthídoen efl aefritura* .De 5 De lo dicho ya es llana la rcfpuefta ala própueftá objécio* videlicet negando que íDon Luihi f D°nMelcborf¡tejJe>i,ni ay unpii laudAtoresplflel afjirmatores,dequefus fAdres eran, ni fe fian idóneos, ¡o uendo,para pagar e(tos créditos $para que cfto medíante íubirent viccmfidciuüorum,ni tampoco aíreguradores déla indemm dad decftos Acreedores, para que pudieffcn ,odebidien leí comprehendidos en la ley fínáLtf.dc rebus crcditis,ni obliga dosa pagar el quanto minas creditores confequipofienti porque de todo cfto fe halla muy remota Iaforma de cfta fü obligación, Y derechamente circumícriptaintra limites, &canccllos verborutn promifsionis,á quibus nc latum quidem vnguem, vcl difccdcre,vclexeederc licet: Echate de prima Obiectione. Secunda Obie&io. 20 Orno es cierto ,que canto oppofita iuxta fe pofica magis ^elucefcuntj&quod ferro apene viam ,quí per contraria tcndít,vtfuic celebre di&um Baldi in.l.finah,C.de impuberum.,fecundo loco parece que fe valért,o pretenden valer ios Acreedorcs,dc que,comopareceNum.i.cn la Cédula que e hizo entre cllosdc la vnaparte>y luán Antonio eca<s' yDoña Leonor Dalbo fu mugcr,dc la ocra,fc contiene* ios dichos í)on Luhiy <l)on Melchorfus hijosfian obligad*» al finemíenle de loquefaltfieparapagaralosdhhosfusMreedores: 1lañe, cita paiahu,oMiwión alfineamiemo, nunca nadie puede dudar, que cotiene obligaciondeeviccion,Imo que romaceadaen lengua GuílcUzm,faneamiento impóitáfegitridad de que no[era tumci a cofa,hoc eft medicada por ningún Tercero^Senonm screedor ,comoparecc en la forma do olla fiante, ponc Monrorrofo cnlu librOiCra&.f delavue«cnriua,pag-*9-,b|-^',0 ’n da.tma, cafa, quedixo tema en talparte.j* tale, Icnjemjy que iau.y dio perfu ¡indar de [aniamiento enía dicha razan,* fu a»o,q p> ef“ j fdl dixo ifaliaty laliopo, talfado, lefaoeanmntaje la d.cha execro yfe abluía Jalt& fe,á Jena0Por maoera,qomefmo dczU debefajamiento,'* Romance^ cene, de e»<3 »»r,en Lacm,ac fubinde,que f. conforme aeftas palabras, ellan obl, gados Don Luis,v DonMelchor.ml mirum,quc fe ¡es pidael fancamienro délos bienes,que no le tm.ieron por caufa de reí 1Gvendiea. ydeudas expresadas eft los Memoriales inferios enlaseferi. turas: yafsi como fi defpues pareciclfcn otras deudas poítcrio res alas delMemorial,no podrían covenir por ellas los Aeree doresa Don Luis,yaDonMelchor,porque cllosfolo fe obli^ garon aque aquellos bienes valdrían tanto como aquellas deudas:de la mcfma manera fi de los bienes del Memorial fe facaífen algunos,no fe podría eftéder laobligació alos qque dañen. Yalsi aviendo facado el feñor Conde Duque mu* chos delosbiencs contenidos en el Memorial,a que haze reía cion la obligación ,nofe les puede pedir alos obligados, que paguen lo que valiercn,fnenos los que quedaron,que lasdeudas con quien ellos quifieron ajuftar fu valor,pues para conve nirlesp or fu obligación,es meneífer que ni ícañadan deudas, ni fe fubftraigan bienes de los contenidos,yde las contenidas enlas memorias aque eílá refringida. aS. Vltcrius ,esforzando mas eífa ponderación las deudas de luán Antonio del Alcázar, contenidas en el Memorial inferto en la Efcritura, como advertimos íupra numero. 2. importaron 275 y. ducados,yafsi deziríushijosque lcoblu pavanaquelosbienesque les dava,conforme al otroMeinorial,valdrían tanto como las dcudas,ftie lo mcfmo que aflcgn rar que valdrían aquellos bienes,yhazer poftura en ellos de 273U* ycomoescierto que al ponedor que los huviefTc puelfo en cldicho precio,o en mas,no fe le podría obligar á fuftétar fu pofhira,cn cafo que le quitallen algunos de los bie nesa que corrcfpondio jtambién lo es ,queaDon Luis, ya DonMclchor,quefolofe obligaron aque aquellos bienes val dria27?p.ducados,nofelcs podra pedir quclospagucn,aviédofe llevado el feñor Conde Duque mucha parce dellos* Poíteríor Articulus* ¿P* - pNloquedcxamosfundado,paréceque fe ha demoftrado htotal libertad que Don Luis,yDon MeIchor,y fus here^ deros tienen,de los Acreedores que por efte pleyco Ies preten den moleífarin tocumjPcro qüando(íin perjuyzio delaverdad,y íuponiendo vn aírertoincierto,y que eftuvierá obligadosjnuncatodaviafuera,nifepudicra pretender qlo cftavan en favor deáqiiellos Acreedores,qucrenitentes^yporpleyto> fueron compnlfos,y apremiados avenir en eIconuenio,que la mayor partcdcfus Acreedores,auian conucnido, ypaccio nado con luán Antonio del Alcafar,yDoña Leonor Dalbo fii muger.Intcnto que parece que fe prueba biéldelas palabras delaobligacion fupraNum.5.ibi: Otorgamos,yconocemos,enfauor de todos los Acreedores de los dichos meflros padres,que otorgaren afta efcritura,y eftuuiere,y pagaren por fu efecto,isre. Plan e,cftapicmcíTa nadie puede dudar qfea códicionaLporq tiene clrclatiuo^fíí lid quináisctñ verbis fucuri téporisjibi: qotorgare efta ejcnptural Hzíbi:(heefiuuiere}ypafiaren porJucüplimtentv¡pTcbatat cxs.aper tiisin.l.ftichüquimeus erit.ó.íF.dclcgat.i.quáficífimacBarc* Qtyhtimtm quislsel qtti iunclnm yerbofutHritemporisjndtu it condtúommt &ibi notantcommuniter omnesScribentes,poftalios Dtsarcnns,&elegácer Cuiaciuslib.2.obferuacionum.cap.peniilt. idem probar tcxcus in.Lnuper.B5.in fine.if.de legacis.3 -l.a.ff de conditionibus infí;icucionum,quodampíiatur, ve per hu* iufmodi verbarelacitiacondicioindueacur, arque inducitur pcrillamparticulam /í,vcexprcíséhabetur in.d.l.nuper.verficulo Ñeque incercfíc: Sed fíe eíLque eítos Acreedores,, que oy litigando tanfolamente nocumplieron,ni purificaró efia condicionantes (por el contrario) la contradixeron, éhizieron falcar con fu concradieion,y repugnanciajen tanto cafo quepor pleyco,y carca executoriafueron Vencidos,yconuécidos,aque palfaffen por ella- Ergo indcbidamence,y contra razonfe pretenden los Acreedores valer de ella cfcriptura, q no habla de el los,yafsi Ies obfla la regla vulgar de la.L4.jf. co ties.ífide damno infero,quod coi non conueniunt yerba legis,neq^cQr uenit ipfius difpofnio-, cummu11isfí mi1ibuscongeíli sáGutierrez coní.2i.n.a.&facecumilluddi¿teriúBaldiincap. vencrabilis N.5.deele¿lionc, quodnon cantatinftriimentíí ,nec ego cataboi&c ice ium repetir in cap.Rodulphus.n.ó. de referiptis ibi :lllnd qnod »o« didt fcxiptur acuque nosdicere debemus ,quia ipjaprobatfuos limites* 3oAcodo efto no tienen que refponder los Acreedores, fino es dezir^como dizé,que elle hcchode elluez que los obligó afirmar,yotorgarle tiene,yreputa por hecho déla mefma parte,cxtexcu m.I.fi ob caufam.C.de eui&ionibus, adonde lo faca Baldo por fumario,y qafsi ella reputación de el Derc cho,leha,y debe poner,yobrar lo meímo que íi voluncaria- Emente rticncc hmrieran firmado *yotorgado la dicha efcriptura^ y obrarlo mefmola ficción en el cafo fi£to,que la verdad en el cafo verdaderó,vtdicifolec;Peroeftofacillimo negocio rftpulfaturexfcqq. iILo primero/porque como yaauemos dicho ,efta calidad tftá puerta per modum condicionis,ibi: Enfauares délos ¿écree* dores de ñuefiros padres¡ji otorgaren efta efcriptura^y eftifuiereri,y pafiare por fu efefto.Ec ibi: Síeftuuieren,y pajfaren'por fu cumplimientofie cufti addicis Num príecedcnti. Plañe,qualquíeracofá puerta por condición,requiere fu cumplimiento^ purificación in fpecifica forma,neq; fufficitádimplerepcrítquipollcns,vcl per* fcclionem,vccum mtjltisprobabimusinfra.n.^. 3aLo íegundo,porque in dubio las palabras de íjualquicrá Difpoíicion humana,fe han,ydeben entcnder,y cumplir in nacurali,&vera fignificationc,non aucemin ftíta, 1*3.$. hxc verba.ff de ncgotijs gcftis,ibi: £)e quofuit neceffamm edicere; Y afsi lo facaBartulo porlurnarioibidem: Stcitutum (tiper laerbono porrivitur adillud^ttod fecundumfiftioricm inducitur,nifi ¡pecialiter expritoalur: Lvlcijma.-C.de his,qui veniamaetatis/traditglof.vet bo non mortero,in cápJufceptum de refcriptis,Iib.6.idé Bar tholus,Paulüs,& omnes in.Lomnes.N.da.ff.deiufticía, Ale* xád'.in.l.i.^.lexfalcidia.tf.ad legem falcidiam>laté Tiraq.in Lfi vnquá,verbolibcrcis.n.i7.&: de rccra£Ltic.i.§.i.gloí.n.n4 7. G0mcfius2.com.cap. 14. n.i2.Suarezallegatione.20.n.2o* Lotercero>porque efto es mas fin 1inage de duda,quando 5el cafo ficto no lo es equiparadocó el Verdadero in Omnibus, &per omnia,fino fríamente para algún efe ¿to particular, co moaduierten algunos de los alegados :Plañe,de efla calidad íc halla la repucaciódela ley ob caufam,queno procede mas de can fojamente para obligar al deudor en fauor del compra dor licitante, álaeuicción déla cofa licitada ,yen publica fubhaftacion,vtcum iudicio aduercitFelicianus de cenlibus 2icom.lib.3.cap.¿.num.i4.col.6.vcrf quoniamea regula: Y fe prueba por la necefsidad,ypublica vtilidadjquc en aquel cafo militauá; Porque deotra manera,ningunofe atreueria, acomprar bienes fubháftádoS,fi no huuíelfe de tener anadió obligado alá eiíiccion de lo quecompraífe* 34 Loquarto^orqlacontroucrfiaPWwTJí!^* intelligatur i»fi% niftcationenatitrali tantumfiel etiaminficta ?puede incidir indifpo ficione IO fítionc legis vniucríálisjvelflácuci municipalis: Vel tandera , incontraétii párticularis:&quidquid concrouiertanlos Do- ¿toresen losdosprimeros; ert el tercero no ay ninguna duda qué nuca fe entiende el cafo fiélo* Yla razó,es,p orqué como la ficcian,es obra déla mefma ley,y no puede fer de otro,vul garistextus in.lififorté, ff.de caftrcnfí pcculiojparece qes grá <k la préfumpcion de que la mefmá ley fe conforme,yhablé confudifpófición ficliua: Totumcontrariüen el particular, que ni puede hazer ficción,yes vifto eílrecharíc fiempre,á ío lo lo náturai,trádunt Baldus,& Angelus vtefque num.5.in § &quid fi tántum,vbi Alexand.num-p.&feq.Ancharra.confi 404. Éüerárdusinlocoab a:quipollentib. incluís Galganétusdeconditionibus^.io^.n.z^i ^5 Yfecomprueba,porqitcnofolamentclaobligacion,yfiá- ^a,fino la mefma razón de ellá,noquadra,m fe aplica al cafo fi¿to,porquc los obligados elfo es lo mefmo que atendiera, yprecendieron,adqnirircóel premiodc fu obligación,yfia* ^a,hocell>^ie/oí Acreedores Voluntariamente}yfin caujar pleytos,ni cofias afupádrefi>iniéjfenenloqueél,y ellos le ofrecian^y afsicomo eftc confencimiento voluntario de; los Acreedores,era la caufá final de fu confentimienío para obligarlos con la fianza: Por la mefmá razón,fu renicencía,y cpntradidon, es modo para defobligarlos, vt ídé operétür (como debe obrar) propoíitíi in propoíito,quod opcraretur,oppofuü in óppoñto,l. final. § fin.ff.de legatis. 3. §.quanticasinítitucisdelege falcidia cura Vulgatis: Ydeaquies,que eftagratificacion,y obligacion,co rao la quiíieíon hazer Don Luis,yDon Melchor,enfauor de los Acreedores de fus pádteS>que voluntariamente,yde Caridad,en fu fauor ótorgall'en el cónüenio própueílo; por la mef marazon ladcncgaron,aíos Acreedores que rcnitétes,y no por voluntad,ni caridad,lino por fuerca,y por jufticia, vinieron en firrtiar;pucs ya fe fabe por los 1hcólogos,y Iuriftas,la diferenciáqüeay entre las obligaciones de caridad,y de juftícia,Vt nocatur áCánoníftís per textura ibi,in cap,cum inóffu eijscharitatisde teílamencis. t; Dedódetábien procedelaccÍebratirsimá,do£trinadeBaí tillo in.l.quod quis .ff.de priuilegijs «editora, adonde curió' famenteinueíliga la razonde drfcienctisporqdqvendehabitafi de depreciólo tiene priuile^io ninguno parala cobraba del precie? Ypor el contíA- contrario elqfnfdfcitá la refección de alguna cbfafene idñ grandesprte tiilegm en la mefma cofa? Yresponde, qla ra^on de diferecta es,que el fegtindo hazy atto de mera caridadf yliberalidad enfauor del mutuatarioí No afsi el primero}qíolo atiende alaganancia,y camodo del contrallo. Y, de aquí dize qprouicnc, qji gratis non mutuat,noJe le concede aquel privilegio>fequitur,& cómendat Rodríguez de redicib.q.ao.n. ij.vcrf.fedincontrarium. Aque fe añade, qconuinicndolc ]a mayorparte de los Acreedores en qfe alcafíen las hypotccas para qfe vendietifen los bienes,noaurá mcneílcr D. Luis, yD.Mclchorobligarfc en fauor de los renitetes, para qellos pafíairen por lo qlos demás auian acordado ,pues fin efto los obligara el Juez. Ylo qes mas,q fnpuefío qla calidad del cótieniofue,q los Diputados aquien fe cometió la vencade los bienes,yla paga de las deudasjas auian de pagar por fu antelación^ venir en dio nohizieronlos vnosy los otros nada, puesauncontraduiendolocodos,loauiadchazcr elluez. Y, afsi lo qquiíierógrangear có fu fianza D.Luis,yD. Melchor, folo fue efeufar el litigio,ylas dilaciones,ycoíiasde cl 5ypor eíTo la refringieron aíolos aquellos que voluntariamente có finticíTcn lo quepor fuerza, ycompulfosauian de confentir. Yconfequentcmente ni ellos ruuieróanimo de que les apio* uechaíFe alos renitentes,ni eíloslo merecieron. 57 Yno fe podraoponerlaexecutoriadeílaReaiAudiécía,en qfe madóq los bienes qfalcan por vender de íuan Antonio; fe venda,yle notifiques los HcrederosdcD.Mclchor,qden ponedor aellos,cóapcrccbimietoq fe prouccrájuficia,porq efta folo obro vna citación,para qellos no puedan dczir filie gaffc el cafo de fu obligacion,q en los bienes que fe vendieró por la juílicia Ordinaria,y no por los Diputados,conformca fu obligacion,no fe procedió jurídicamente* pero no fe examinó la calidad de ella* porq no era necefíario para aquel articulo,antes expresamente dixo el fenor Regete ala villa del que ella exceutoria no pcrjudicaua aeftas partes, ni alas excepciones que les quedaron referuadasparaaora^que es el lu gar en que fe han de difputar plenamente. Exqq.parcccbicnfundadala juílicia de Don Luis, yDon Melchor del Alcafar,yque en todo fe ha de determinar enfn fauorjy afsi lo efperan faino,&c.