Expression legal que ... haze la ... priora ... del Convento de Santa Maria de Junqueras ... en ... Barcelona pra acreditar el prudente ... modo con que su proceder ... se circuncriviò y regulò en el Capitulo, que ... este año de 1732, celebròp̀ara

*$&&&&>&&&&$&&&&&&Üé¡ .gil JESVS, WJ<* MARIA, TJOSEPH. & i* VI?W Wqp tpyp^ptp^fp^ EXPRESION LEGAL (¿VE CON EL MAYOR refpeto, yrendimiento HAZE N 'A ¿JS'd'i ' LA ILVSTKE PRIORA ,T REAL Convento de Santa Mmria de Junqueras, delOrden de Santiago ,fito en la Ciudadde Barcelona, fara acreditar el prudente, conforme ,yarreglado modo con que fu proceder fincero fe circunfcrivso, yrepelo en el Capitulo ,que el dia l. de Mijo de efe ano de iq\t. celebro para otorgamientos de Religiofas en aquel Real Monafierio, alo por 'Breves pontificios prevenido,Autos deFifitade Orden efia~ blecido, Conflituciones ,yEfiatutos ,j demás ,que por ¿inmemorial efiiloje inconcufa pratfica enJemejante peculiar privativo ajumpto fe ha guardado. Opudiendo caufar admiración ,que corriendo la pluma en términos de vn grave fentimicnco, bufque alivio, yfe defahogue de contratiempos, vju,» i,")ór razón de las turbulencias que padece ,y en uue fe halla ,faca al teatro de la común cenfura AM Id que iuzgi por predio, frfwiiviendo con el prolito examen,yreíiexion, que es merecida,yfe liacc recomendable,prímeditado, yconfutado primero todo quanto a el tiíiinipto pueda ferie conveniente iiuxta communcm fententiam quam refere \a(.Nampriuf^iam incipias ,cónft*liO, tí tlu conhtjfre maturefa^o^puscfii Márquez dtGakírM.C bnfl. ¡ib. ú cap. 20.tí lib. icap, ?Don Jofeph Martínez mAllega'. pro Epifcopo Cartagincnji ,Juftr ¡mmitiiMt ,& dcfenfione Adoftiaíittffl Saníts Ciar á inairi.4j4'^í$74*£*"* *hjs omifsis. %Paita dicha Priora, yReal Convento afigñificar (fundando folo fu animo en minifeíbr ía opmion, yefedito de fu maarreglado proceder ,para que conleívandofe aísi en el común conceptoJe deíüerr en las haflardaa fombras que fe han formado ,al parecer fm duda ,con el fin de obfcureterle) ycon la ptotclla de nocxprctlar mas qae lo precifo ala verdad de el hecho, guardando la modeiba que aconfcian todas tas leyes del refpeto .yprocurando que el clUofca.ni arutkiofo ,m retorico ,y si claro ,desando lo impertinente ,yíupctduo ,para que refiriendo folo lo forzofo fe reconozca ,yatienda es dirigida yrucamentefu rcprcícntacion.ó nunifiefto ala mayor integridad de lo cierto ipues como duro Apolinar, üb, 4; cpijhz, no es quien lleva la razón el que mas eferive ,fino es quien en el argumento de kcauta kconlbtuyc coovincciue ,ibi ;Cstráfmt Cénjamfouiti impitrt t^nan pagtnam. w. 5iQtie 1°acaecido en el rcferidoCapítulo.ofuIemne crutinio de el día 2. de Mayo, conforme en calo, ypor to 040 prevenido en lo* Apolloicos Breves ,espedidos por la Cantidad de Inocencio IV. (de Mí* recordación) con ce ras to, yjj. jcSeptiembre en el año paliado de 124 >• Autos de Vilita de Orden ,pruvifioi en }o, de Marzo del dení^.y i8,d« Febrero de idlS.eftibletipucntüs ,yConílituciones de aquel Real Mcmaftctio ,in- tígro ¿tfmpKmSintn, yobfervinel» de fu ¡mmemorlal J iilo.y coihimbre ,tue el quedar inhabilitadas pot mayor numero, opluralidad de votos para Religiofas de el í)olia María Tercia de Magarola, Doña Catalina de Zavaftiua. Don» rérela de Amigant, yDoña Tetefa de Corthadaulc cuya refolucion, con carta, fu fecha to. de el exprcludo mes ,fe dio quema por la mencionada Priora al Real ySupremo Confejo de las Ordenes, relacionando ertefa.queen atención anoaver mas que trece Relis;;ofas, ypropueílofe entre otras algunas en el tito Je admif- (ion, uotorgamiento referido ,las expresadas no fueron admitidas. 41)e <l ue refutó el mandarfe por Carta-orden, expedida en el día z4.de dicho mes, yaño, que la Priora rehállelos motivos que tuvo para aver omitido la verbal tecretaconferencia, que fegun ellilo, parece debió preceder alos otorgamientos de Religiofjs.encarganJoa Don Roque Franciíco de Herrera ,Cavallero del Orden do Santiago, yCapitan de el Regimiento de Guardias de Infantería Efpanola, que en dicha Ciudad reíide ,pallarte al cxprcllado Real Convento, para que formándole en el nuev oCapitulo, que prcfidieile .executartela orden ,que /¿paradamente fe le prevenía ,como de hecho fe reduso apractica en el dia j. de Junio próximo pallado: yen Carta lu techa 7. de c!,ycon la mas reverente ,yciega obediencia ,que fe hace ponderable ,notició la referiua Priora adicho RcalConfcjo el mas puntual, yexaiífo .cumplimiento de lo obrado en la conferencia verbal fecreta, que precedió al Capitulo celebrado en el dicho dia * dos de Mayo. íEn villa de lo qual ,yque por repetida Carn-or- den de el Conlcjo ,íu techa.zo. de el milmomcs de Jumo ,fe la participó fe daba al referido Don Roque de Herrera ,la que haría prelentct dicha Priora, yConvento en fu conocimiento, yen el de que en el nuevo Capitulo, que poíletiutmenie le /urmu ,ytuvo con afsiílencia de dicho ñon Roque ik Hefrtfi,fioñ Mttfif Várela; AditíWftfadot de dicho Real Convento, yfu Notario Publico ,fegun parece fe expfcho por Inflrumcnto íce faciente, quedaron aísimifmo excluidas, como en el anterior folemne lo fueron lasquatro pretendientes referidas ,en fuerza de que por pluralidad de votos de las Rfligiofas Vocales, no fe otorgo fu adroifsion íocurrió al Keal patrocinio ,ypaternal amor de lu Magcftad .fu pilcándole con el mas profundo rendimiento le íifficifc íuf* pender la execucion de dicha orden ,como la de qualclquiera apercibimientos, yque fe las oyeilc en julhcia. concediéndoles el competente tiempo que neccbitalíen para trafumptar inrtrumentos, que ala íatistaccion de fu derecho convírueífe. 6Practicando igual rccurfo en dicho Rcal.y Supremo Confejo, para que oycndofclas en jullieia ,fe recono* cieflc, no folo fu refolver recto ,si que con la mas rígida obfervancia trataban, no fe vioUilc por rcfpcto alguno, niconcravinicíTe adichos fus Eíhablcamientos, Bulas, Au* tos de Vifita de Orden ,yamiquada coftumbrc de fu ¡n. violablc Regla ,y Ellatutosu que no fe condcfccmlié.ro, pitiendo por Secretaria nuevas ordenes paracumpIImíerH tode lo antecedentemente mandado con la ratibe ación de la dada en el dicho día 20.de Juuio.la que por no aver« fe puedo en execucion,en fuerza de \m motivos,que en fu refpctuofa refpueña fignifiearon ,yvicios de obrepción, ylubrepcion con que la referida Priora ,ydemas Rcligtofis aprehendieron, fueron expedidas dichas ordenes, jimto con otras caufas.quc cxpuficrom infiftió dicho Real om ento con íegundo pedimento ,yprcfemacion en el, CtCl . íin‘° cn lluc ^Ixecutoria ,que en formal contenciofo juicio obravo afu favor, reinita idéntica, yen eroe oconereiable alos prefente* términos, porque tan ju a,yloablemente clamó, reíWtodc cxcmplar, P?* n‘^ 1dl'rt un.- ,yal ipruih el imuli al tunuujQ d$TCch 1c funda! | y 1 7Vno aviendo merecido enfu repetida ijf. «"* dcl Confejo ,Su< la Sbr”. ala anteriormente dada #refolvió tercera fUh¿apor pedimento ,en que relacionando ,no menos (tl fu parecer )vigorofas jurídicas razones ,que las que expufo en los dos antecedentes ,ylas efpecialifdmas . Ios perjuicios ,crecidos danos ,yextraordinarios inconvenientes ,de que no fin fundamento fe temían, deducción feníible ,por la difcordia ,ydefvmon en que la Religiofa Comunidad le vela ,acoila de no explicable dolor ,reiteró íu preteníion ,poniendo for* muí demanda de aprobación ,yvalidación en lo reíuelto, ydeterminado por dicho Capitulo de el referido día a, de Mayo de elle año, no obíbmte lo decretado por el Confejo, en quanto aque qucdaílen admitidas las pretendientes,confirmandoenla refolucion ,y orden de jp.de julio la cicada de 20. de Junio, que íc comunicó adicho Don Roque de Herrera, yevaquó en formal rcIpcCto de ler el aelo de otorgamiento eípontanco ,y dependiente de la libre voluntad de las Vocales, f^un improprias conciencias, en conformidad de fus Maulas» Autos de Vilita ,y Ejecutoria ,que tenia prefentada.en que fe declaró.* gmeDon]ajmc de MuhtdmiU *C*dhj¡t ala Priora ,jConvento tpara quefobre eladmi* tir .ono Jas hijas pretendientes, que en aquel tiempo, nocoa menor eficacia lo folicitaron^provejefenfegun Utos, jorden íreconociendo fer acto libre ,ode voluntad libérrima iyque en acendón aaveríe defpojado ala Priora ,yóub-Pnora de los empleos de tale»,en que conocidamente fueron decías ,ynombradas ,y fe hallaban con el actual exercido Je ellos, yla aceptación común,que fu particular zeta, yaplicación efpcdal,fupo adquirirfe. f# les librallc dcipacho para fu reílitucion ,yreintegradon, prefentando afin de legitimar lo en la mencionada demanda propueQo, todos tas taílfumentos, que la acreditaban Cfcjl ’roí uuUfhtiilcm.» «yusiUs ,yíinguwÜ1» larif-ntú ,Je qu<¡ la Jefvnion nó pfoduwlíe los lamen: «bles (utclloí que pudieran Otljinafío ,ftrio comruiot ael fraternal, yelpiritualaraor ,conque vniUuinemcnte, Yen etlrecho caritativo vinculo debe Ju lia (.omumJad vivir .cfperando providcncialTe el Confejo. fegun preten. dia; decretó fepáflaife con dichos indumentos aSccre* tana. SEn cuyo citado, yafin de que fu narrativa en el fuperior rccurío de fu Mageílad fe calificalíe de cien infilEó fe le díefle certificación délo halla entonces esc* cucado iaque fe proveyó ,que con todos los antecedentes por dicha Secretaria fe llevarte* yhallándole elexpreifado Real Convento padeciendo losconíidcrablcspcTjui. cios tygraves daños ,que bciterior ,ypuNica demant tracion de verfe circuido, yrodeado de Soldadoi, no practicable, al parecer, con Comunidad tan religbfa .y loable ,ymas en fu inteligencia ,fin caufa,quc cltimulalíe atan inuíitado apremio ,reconociendo, que la admiración^ nota que avtia en dkhi Ciudad, ydemás poblacioncs de fu Comarca,yckcunvecmMi ¿Maulado, era digna de puntual ,yprompto remedio ,acudió aim. plorarle del reférído Real Confcjo, para que dando el qué mas de fu agradofucile ,fubvinieíle alo» uKOnveniifiCél, y ^^tancos ,que eracofUlguieme le origtiullcn ,ydih- (ielíe afuprctcnlionde oiría enjurtkía, yen fu virtud I kque en dicha fu demanda le incluías lo que no rclblvió, ysi que miemlofe cito pedimento acodos los demaf, pápele, di fftt«Mteria,pot (I|ln llHli lllfc UUeeoftfin, legan dmendanado Real Convento nene fücedid Cay °i l*ch0 lult íMl, ‘manifeftado, «^ ‘J“lcu'ndok, para fu mayor certidumbre ,a1° del<Donfc)o rdulftfc. -» •' i ,, 4V‘catil> practicado en él im recurfos, que os ega sf^f^rcbñadwi^lioilehan parecido ite ucaego ircunC rívicmloUn ael mas principal, yprimoraulhntje/wo*, *>)uitku,lo queroh, logrado ,lio que pria de Innocencio; yno dudmdofe ;nUe porta vL uque le oxecuto en el ano paliado de ,6z7.f eman. do en el día ?o.de Marzo lo figuienle ,ibi¡ Otrofiman. Jamos k¡4 Priora, que alpreftntt ts,ypor tiempo fHm, guarden la forma anefiempre fe ha f¡tardado ,lohfervtL rv el d,cho Convento ,en Uotorgaron deis R4iZ »qiuis ,que la Priora .adiendo comunicado dlat Re* ligiofas ancianas ,j convenido entre ellas ,que fe ha* a dicha otorgacion ,[chala dia en que todas las Monjas Capitulares fe junten 5ydicha Priora va proponiendo en Capitulo dlas pretendientes vna avna ,yvotando por Votos fecretos dicho Capitub ,yla que tiene la mayor parte de los Votos ,queda admitida 5afligiendo al dicho Capitulo el Adminiftrador ,yNotario de dicho Conven- to,&c. Lo que fe proveyó con igual conformidad de palabras »enla Vifitadeelílguienteañode 1^28. 17 YTiendo afsimifmo cierto no fe faltó ala Conferencia fecreta, pues puntualmente ,en execucion ,y cumplimiento de ella confultó la referida Priora ,con la Sub-Priora ,yReligiofas ancianas ,fi les pitecia ,ó no ,fe lucíale otorgacion %yque rcfuclto fe paflaíle á la propoíicion publica ,que fe reduce ala que la Priora hace de las que le tocan proponer ,matvfeíhndo lis quatro que pertenecen nombrar ala Sub-Príorasy primamente ,,las dos que ácada vna de las ancianas tocan ,votando pofteriormente por fccrcto eferutimo> acada»vna de las propueftas sen el que quedan otorgadas ,óadmitidas flas que tienen mayor numero de Vocos ,yexcluidas (íin duda )aquellas que con carencia de ellos ,fe reconocen ,óetiquentran> que es lo ocurrido en elprefente cafo, fegunde el Memorial, que aíu Mageftad íe tiene dado refulta,; ymas por menor en el fe expulo :ypor dicha Priora en carta, íu fecha 7. de Junio próximo pallado ,que clcnvió al referido Real, ySupremo Confejoi en cuyos términos, yen los de integro cumplimiento ádi* L) choy' clin >mandato», ydemas mencionado ,no parece. que la no efectiva ,ypuntual obediencia alo mandado por dicho Real Confejo, para que las inhabilitadas pretendientes quedallen admitidas, puede íerde culpable cargo >ymas fi concurrieflen otras circunflancias ,que en el legal concepto contlituyeíTen de no execucivas quaiefquiera refoluciones ,por iinieilramente obtenidas yen fu virtud libradas con vicios de obrepción ,yíubrepcion. iSBien Tábido es ,que el Superior ,no tiene poteftad ,ni jurifdiccion para mandar, afus fubditoscontra fu Regla ,yConílituciones ,ni contra los Votos de fu Profcfsion jyque por común ,yademada fen* tencia de todos los DD. cum Div» Thom. %, lattift. 104. art. in 1. difiinÚ. 44. ejmtfi. %. ¿rf. f. no citan en elle cafo los Subditos obligados aobedecer ;co* mo expreífamente lo enfeña San Ikrnardo ofufe. de dtfpenfjt, prxccpt. ibi :Prdsíi wfúo ,vel frohtbüie ñor* pntcrcd: términos frofefsionis ,me vÍIta extendí p<Xedf me contrahi citrs mhii me PréUfm prMcAt Imnm, cjítd promifst ,me flm exi*st ,efmm promiju *tftfm mea> me sngeM fine mes voinníMc ,me nunmétfenecerá tn mcefibátt. Bordón. propon. opta, proh. cap. zH.nnmf S. &vxr. refoktt,ptrt. refedmt, roj, num id. Pacer Sanche^ in DeCAiog. Ü¿, 6. cgptz, nnm, if, yquier» mejor Jos Salmamicciiícs ,que afirman no edar obligado dfubdito aobedecer al Superior en nada d# awjuclb que es contra la Regla .yCofdlitui.ionci, dar^ do la razón intom. 4. trtiL 1de StAt. Atetéis, 6, de %lQt’fltnc^7*nfir/i -72 .ibi jQ*i* hoc excedír iWatt {fm Sítperions )fncuíutem ,0Mn nem ,cum ipj} promitertt joUm obedienham ¡Hundum Aegulsmiy aun quandu en el Voto de Obediencia no le meneionaije, quedaba ella iujeta alo en liltablceH miemos, oReglas prefinido aicemiencte&mpre cona |urmw aellas, ybrígida uUcfvanu*. Helar. bañe he4 *•»4Uvbi vhi fuffe num. i.tí \n diit. inxtA Rcltrr¡om$ Regulas t[i yotó ,ffat non exprimutur. r9Con que fi lo determinado porldlluítre Priora ,yComunidad deSanta María de Junqueras en el precitado capitulo de dos de Mayo, fue como queda Untado ,ciñendofe ala obfervancia de fus Eílatutos ,6 Autos de Vita de Orden, ycon practica de fu fiempre guardado eíhlo, que como por municipal ley, para el govierno defemejante aííumpto, debe decidirfc fm juzgaríede ella. Div, Auguítin..^. 4.ibi: Pofquam le^es tnihtuts fuerunt ,non licet indicare de ipfts ,-fed fecttndnm ipfasi no es coníiguicnte fe la atribuya inobediencia en el no efectivo cumplimiento de lo por el Confejo mandado. zo Ypara que fe evidencie ,yno quede el me- nor cfcrupulo ,íc alleyera ,que fiendo:el principal fundamento de coda la obligación en el obedecer los labdaos afus Superiores, óPrelados jla que fe debe, 6 nace de el Voto de Obediencia, que en fu profcfÜon hacen, no fe obligan aobtemperar en virtud contra fu Regla ,yConfinaciones, porque no prometieron vitir contra ellas ,lino fegun fu orden ,yforma jyafsi el fubiito no debe cumplir lo que contra el Voto de lo pfGÍcfs'on fe le manda. Caítr. Palao tom. r. de Confdent. opinant. difput. 3. punGki\ num. 7. ibí :Namjoímm ¡unt ,fubditi ,ralione pro\ejsionis omi¡fe tfea Votorurn Conftifucntium Religionem ,tí Prslatus nihilaliud fraeipcre poteft ,ntfi ea ad qus Religiojuf per obedientes ’/otumfe voluit ab¡lfingere. El Excelentísimo Conde de Aguilar ,ya citado cap. 1?. donde examinando La autoridad de el Doctifsimo Fr. Juan de la Cruz ,de el Orden de Predicadores inum. f. xémfn Qupd per l^otum Qbedienti* obigatur Religiofus obedire Prslata jecundtéw fatuta fus Religionis ,tí non maiori rigore9 éjno mobhgatur ,Ji emtn ínter fuá fatuta atijjud non »bt •Tntcllighur efie exprimatur in ¡^Q élittnt fab peccaté ,non tmtur ex mVoti UUfrbptM esto icrvare, Yfiendo qualeíquicr decreto ,orcíolu^ cion coima la profefsíon de URegia, es inficiente cau. fa,y en común bailante para no leí obedecido, \t doélrin, An^elici Doct. Div.íhom. i, 1qna/l, 104, artm ¡n refpon. ad tcrtium, fe infiere fibi 1Dam tamtn illa non fint contra Dmm ,a*t contra prof/ftionem Regala. XX y(i qualefquser referiptos .privilegios ,6 letras obtenidas déla Silla Apolioí icacontra Ion í.Ratufos de los Religiofos ,fon nulas ,como alos Cillercienfcs lo concedió Clemente IV. Bula primera quam eitat diílus Comes de Aguiiar ia reUt.cap. 1p, mm.¿.tí in lio. z. cap. refere doétrin. Pater Fr, Ioannes de U CruidabioS. concia/. 1.ibi; Qnavis privilegia .tí ütt* r.t obtenía aSede Apojlohca contra Religioforum flatnts funt mella ,tí ita ceneefsit Ciernen! IV.in TínUs /. no parece puede tenerfe por conlequencia violenta .el que no fue faltar ala Obediencia ,dexar de cumplir, yreducir apractica lo mandado por dicho Real Conícjo Ji fue contra los previmos Auto» de Vdita de Orden ,que para fu fin, yefecto fon, yfe tienen por Cooftitucicn nes, yElla blecinrüentos, 21 Ymas fi para fu cumplimiento ,yen virtud de fu Voto pudo en el prefente fililí ema ofrecer fe algún dubio prudente ,porque en elle cafo la poííefsion de libertad ,es fin controvertía ella de parte de el fub* dito. Rclat. Callr. Palao,vtó ¡afra, ibi; Cum commnni Jen'entia nema tenetar exeefm rem illam ,de qnadubitat an mtnm ad tllam extendatur ,íjuíj hoc eft ídem ac dabitare de \oto ,in qao caja liberta! poudet iYconcluye; ¿rX° ^t*li cajú non tentinr obedire. Yen (cí minos también ele duda Sánchez al Dialogo hk. 6, cap, mtmj %6. tn ftn. Con que fi por razón de el referido Voto, en que íe prometió la oblcrvancia ,ycuílodia de dichos Ella tutos |y(olemnidades que preferiven ,yrequiereu pro forma en la ejecución de el acto de otorf% ga- gimicntos ,pudo fnpervenlr motivo de duda D,r/ri <; Tl=xmvcm° ,no esdípuuble ,que por réndelo dicho,quedaron indemnizadas de culpa? pues obfervando con ¡a cíTencial condición, yfundamental qualidad que fe manda, yprefine fe celebre, que la importa C'Hiia neceííiria, yprecita ,text. in le¿.Obligari, §, Tutor] /, de mlhorih confcnfu Tutor ,cap. Cum dileña ,z¿ de refmpt,vbi Felinas ó. veri. Tertitsm ftenrm-, porque de otra fuerte el acto hecho fin fu folenmielad', yforma ,feria ipfo iure /tullo, D. Caftill. controverf lib. - cap. 149. num, zó. &feqq, Grac. difcept.S<¡7>. num.z%¿ tom. f. fin que fe pueda añadir, ni quitar adicha forma,/^, t.§, Optés no-jum ,ff. operis novi nuntiat. NavarrJ qutiiones forenj, lib. 1. quxfl. 71, num, i, qnx/h^ój mm. j. aunque fuelíe para mejorarla jcuya razón es comuna Philofofos ,Theolrgos ,Canoniftas ,y Jjrfftas, refpeclo de que la forma da el ser alas cofas ,ycomo no puede aver alguna fin ser ,tampoco la puede aver fin fu forma* es Vifto, que aviendo cumplido integramente en dicho acto con lo prometido ,no quedo ni capacidad, ni arbitrio, que afu contravención pueda inclina ríe. l\ Corroborándole para mayor convencimiento con lo que por razón de intervención de duda afirma el citado «Sánchez in Prxcept. Decalor.lib. 6.cap . num. 27.de que en feméjante cafo no dtá obligado dSubdito aobedecer el precepto del Superior ,aunque fea impueíto baxo la pena de excomunión latac, porque eíU no puede imponerfe ,fino es por inobediencia ,la que ni fe verifica ,ní halla ,refpecto de no obligar por lo ya exprefiado la obediencia de lo mantudo, ¡bi; ín Cáfibus ,in quibus ratione dubij diximus, non tenere jubditum obedire ,idem cenfcndum efe quamn/ts prxceptum Jnb excommunicatioms peena De.4expona- tur, quité excommnnkatio imponi nequit,mj¡pro inobeditn- Ua,qux in Cét¡ibus bis, non reperitur cumprxceptum ,non £Mi Mftt\§cño de Séerú %num, J, /jttf/l, l, ¡mmiditrt 4rttt ^.conchtfiomm, ¿4 Yíiendo cierto, que el interior, oíulxlito no ella obligado iobedecer el ÍUperiof precepto, quatnlo le afsifte razonable caufa ,que le efe ufe ,yla expíefso al xrnfrno Superior ,coñftituyendola mas eficaz ,ít por via de reenvío en juífcioa la reprclcnta ,yte le admite ,como en la aftual inchoada controvertía ha fucedido ,6 loque es menos dudable el deber íobrcíeer en la cve-» cucion del precepto, 6mandato ,Ínterin por el Superior fe examina la caufa ,que fe expone ,no ohftame fea íblo potablemente acaefcible »pues fe tiene por fu* ficiente para el no efectivo cumplimiento, C4p,SiqB4n~ do, f. de refeript.Patef Reynfut lií. i» Deeret, mi tot; tit,de maicritát, tí ohdtent, rmm,21. ixftn, ditt: C4p. Si qnando ,ibi :Pottrxnt /nhitíi ex rmtfn fe perJ dere ,in exccuthne mxndátorxm t($ id proeedii tf¡ qnoé* cum jite mdum notakilis pré'mditij p?í¡i probMitertimerti no encuentran dicha Priora ,yComunidad ,aviendo re* prefentadoal referido Real Confejo la que aprehendí ron por juth,y bailante al no puntual obedecimiemoj con otras ,que tienen íigniHcadas, afu parecer, de recoa mcndable aprecio*quaÍ fea la que pueda ambuiríele, y fc contemple digna de cargo, * 2p Sprcícindiendo délos tres genero* de obedien-' cia ,de que hazcdiverlihcacion.citat, Barb,c4/>,^ MéhrU tur, tíoéedifttr, mém.fin, ymejor relato Div. Thom,2, %l di t.qi44 1. 104. art. f. #// rtjponf ¿d terfittm ,que no le rdaciona ,como ni otras eípedes jurídica* ,quai doctiísirac congerie dict. Pater Memi, in dijqxtfit, 7. ’• &ígnmbf ex nnm z4,vfqte ad $7, que eran adaptaliles, y(c omiten *no (oto porque clic Defcníorio lea mas (abanto, ybreve, li también porque iniciándole lo hadante ,para que íe cenfure el proceder (nú ero de dicha Priora ,yComunidad ,muc ho mas de lo qie por si le pudiera aun diiculpai ,ic lumia ,que las wRe» KcügioAs del exprdT.ulo Rea! Convento de Nueftr»: .V-nora de Junqueras, al tiempo de fuprofefsion hazea voto ,yprometen folo la obediencia ala Priora ,y Alü Mageftad ,como Gran Maeftre, yAdmitiiftrador perpetuo, fegun reíulta de las palabras, yvozes, de que dicha fu profefsíon fe compone, yadornaba qual li bien la tranícrive el Reverendo Padre Fray Manuel deLombrancia en el Difcurfo Theologico, que ha impreifo ,poderior ael Defenforio celebérrimo del Excelentísimo Conde de Agüilar ,num. 4, quien también Ael cap, de el foL 137. §, J, in fin, yfudefcripcion la refiere, que por faltarle algunas palabras fe infiere áqui verídicamente, yafin de que el común concepto hgradué conforme al mérito de fu literal contexto, ihi :To N. me ofrezco ,yme doy aNue/lro Señor Dios, jal* Gloriofé Virgen- Ai¿ría ,yal "Bienaventurada Apoftol Santiago, yprometo obediencia kV,S. D.F. h el Aísefire ,yAdminififador perpetuo ,que es de la Orden ,yCavaliena de Santiago, por Anlhoridad Afojiohea,J.» fus Succeffores ,Aíaefires ,bAdminiflradoresde la dicha Orden ,que por el tiempo feran canónicamente entrados,yhago Voto >y prometo vivir en caftidad confatal,yfin propno ,fegun la Regla ¡Privilegios ,yEfiaílicimientos de dicha Orden ,hafla la muerte , ;aé Yaunque lo que hada aquí va propuefto, y queda fignificado de averfe puriscado ,ycumplido con todas las calidades ,condiciones ,yforma ,que cftan prevenidas en dichos Edablccimícncos ,uAutos de Viíica de Orden, yBreves Apoftolicos ,afianza la certidumbre, ylegal confidencia de todo lo referido, fin que futileza alguna pueda contrar redar fu evidencia >no obdante para el mejor acierto del proceder en dieha Priora ,yComunidad ,fe alíegura ,que comprehendiendo fue el mandato, que íc expidió con víuos de obrepción ,yfubrepcion, no pudieron por lo que en todos Derechos le halla diípuedo,y particular- VI. Ímea- hume en lasleyes i*f %, th. ?4, /#t •4. Actved, in ttfts expojlt* (í in ltgt%%ttit. t»UÍi i* Ricof» InJiár, J)om.Solor/,an. tom, I, ¡ib. l* cap* 8ttum I4.ct$m fttjfj. obedecerle 1fin embargo de que qualeíquícra de los dos vicios fe produxeííe por deíeído de cifcunfi anda, que fuelle mínima, C4p.i.€f iJefilifi Vrsshjt.\ cía iijtrt• ^S.exmm. óq.'v/ijuí ¿dó*/. D.Covarrub. v^rMr. ¡ib* cap. 10. m*m. 1, tí f, 6c per omnes Dom, tarrea tile*at. 91. n>4m. 4- ibi: Etidm fi in párle folum fie fnbreptio ití num, 1. Necejfárium #/?*:: Vt fiéreptio exclndunr ,faceré reUtionem chíh/íjuí reí, etiám mi* nim,i. ij Yafs¡ no es dudable ,que aviendo difeurrido fe falco ala puntual, yverídica expresión con individualización cfpccifica de todo lo que ocurría» ydebió íia* zeríe prefenre ,cap. SuperhiUrUt lo. (np.rofiuUjti ,tU rtferipe.Ug* Sed ttífit10. j, Putronm ,ff.dt in u$sv*¿ esni. Ug. Idem Vlpunm/ff. di excufst. tutor. Sanche* de Mfitrim. lik. 8, difput,21. nnm. 2. Dono. Salgad, de Reteñí. 1, p4rt, egp. g, pa* i0t fcfufpcndw con juila caufa el obedecimiento del rrtefido mandato ,Dom** Molina de Primo*. ¡ib. 1. Cépt,, j|, &Uníame (i arierre* Üb* 1* Cfiñonic. Cáp. yp¡f i§t,uututt. 14 en cuyo aítumpio ,por no exceder de los limites de vn .relamen breve ,fe obvian otras jeflesiones #quq pudieran esprcflarfe. *f*_1íi •u tfy*J E.I*A 41 -,i *•*•< •f joj^cfj*., ¿jifcil ***úl . gUE EL RECVRSO PRACTICADO PÓK dtch.i Iluflre Priora ,y Capitulo de Nneflra Señora de junqueras ,ael Real ,jSupremo Confejo de las Ordenes ,pidiendo fe le oye(fe en fu¡lieia,no es aÚo de inobediencia ,fin embargo de el no cumplimiento alas antecedentes expedidas ordenes por dicho Real Confejo . •%» *’*,^^ •J®f**-WV-V-*%í*# t,|%| iI» ^«1% | zS el acto de mayor dcmoftracion en la tierra v3 de reverencia, yreconocimiento, es el pedir jufticia al Principe, con mucho inas excello, que el de impetrar fu gracia ,óclemencia ;porque eíta ,como de connatural benignidad, la diítribuye lapropríapropenlion, 6inclinación ,yaquella la adminiftra folo obligación de Rey jcuya virtud de juftida es la mas principal ,yprimera para el cumplimiento, cap. Regum ,2;. quafl. f.ibi 1Regum officium ejl ,facere iuditium ,at que iuflitiam ,leg. Nec abus ,Cod. de emancipar.libera .Siendo tan íobrefaliente en la foberania de la Magcf- «ad ,que con ella configue hacerfe perfecto en las demas virtudes. San Gregorio lib. 7. Epifi.%o. ¡bi *. Summum in Recibas bonum ejl» iuflitiam colere ,tí fuacuiqueiuta feriare, Tuil. 3. Officior. ib¡ :Fundamentum perpetua commcndationis ,tí fama ,iuflitia ejl ,fmequanihil potefl ,effe laudabile ,tí qui veram gloriam adipif* ci vult ,iujlitid fungatur ofjicijs. Antunez lib. 2. capí si. dnum. 21. Etrelac. D. Solorzan. Emblem. ¿4. fub tpigraphe ,ómnibus ¿qua,vbi plura de vWtute ÍujlitÍt,in Regibus ,cummulat. yque es fm tergiverfacion ,que el recurrir ala Dignidad Real ,es aísimiímo acto de reverencia ,yremtfsion ,vt dComité Maiolino refert¿ lib ,2. cap.. 2. en las Guerras Civiles de Inglaterra» y, que a(si fe reconoce ,ydebe fiempre contellarfe >no parece puede llamarle inobediencia el recurlo ,que £COI1 con tan profundo, yhumille réfpctn ;fe dirigió, ante la Real perfona de fu MagdtuL yfe tiene en fu Real, y Suprimo Confe ¡o pendiente, %9 En cuya inteligencia efpcraci referido Conven, to ,fu Capitulo ,yPriora, fundado en lo que el Concilio de Cérdefia in cap. Si EftfhfUt (jais forte tracumita 4,ctr« ca Médium coufa. 11.<]**({> dice, ibit£¡uié non oper* tet ei notare Andientiám foptntiíü Se üyga en juftíeiaj creyendo no folo ,que no ha de negaríelcs. Cap. ínter cjna^uor, 8.in fin. de mAtóntate ,tí olredientia ,ibi: /«/? tiam turnen non nigammui tib¡> cum tam duxertt po/lnUndam 4ít que ,en el fuperior concepto aun el mas lige oefcrupu’o ,que pudiera fomentar la per* fuaíion para la denominada inobediencia ha de delte* rrarfe. 30 Añadiendo para mayor comprobación deavef fido juila, yíegnlizadamentc introducido dicho fu re* curio, el exemplar de el controvertido ,ycontencio* fo juicio ,que fe menciona al f, 7, de tíle Dcftnfori©, entre dicha Comunidad ,yel expresado Don Jayme dt Michaduila ,que por de iguales rcquiiiím ,yíubüancialcs identidades de razón ,yderecho ,le ftrvió como de fundamento ,ynorte ,para el mai acertado govier* no de el prefente 4atianzandolo ,con lo que el texto en la ley Si films, H.£¡e£.Cor„el. ¿t /*// enfeña, ibi :Sitmwm S'*4t»m cenfmtt. Et bf. i. f. Di Mutcm ,ff. ttdtm ,ibi :Vtl Princtfn ,vtl W*í itd*. *!'/ D> C,(Wl-dt ?o. nnm.*. 1). Larrea Je. cf. nnum. ,, .4. tí dle£4t. ihrmm. ,7.F«n- o¡, mr"ff* jT*^71-- Cardinal de Lúea traílét. de tcncficijs ,dijcnrf, 67. num, 7. co„que fi para cafo *an c«ncrctablc aelle ,fe procedió por <1 regular ju¡. cío >que etuc correfpcétivo ,oyendo entont es adiclu Comunidad en julticia ,es ¿onfiguicnte ,twc en confianza de el ,folíete ,yefpcre igual tu,fo yre- Joluuon contarme. tf íirtir, en que lo que por Id mayor fe executa ;es lo que íiemJ pre prevalece,ycomígue permanente efeíto. Ita Concil.Ge-í neral. Laceran, fub Alexandro IIU» cap.vnic.de kisqaafiunt, amaiori part. capitul, ibi :Prdvalet yfemper ,0*fmm confeawitfireffeftum ,quoddmmri,($janiori parte Concilij fuerit i&nflitutum.cap. Quid propter 42. de eletl.($ ele¿I, potefíat« cap. Prudcntia 2nde officio ,C5*poteflat.ludic. delegat. cap. 5i demrePatronat. di¿t. Barbof. de Canonic. Dignit. relat. cap. zS.per illum omney(3 fignanter num. ^.ibi ;Eleclioenim •otfit validé debet fieri,d maiori parte capituli. Rota in Leodiens decanatus, coram Manzanedo zó.Februarij anni 1627. González lib. ].Decretal, tit.io.de bis qua fiunt dmaiori part. capituli ,Bonacin. de Claufura ,quafi. 2. puntt. 1o. difficultat„ Z. §. 6. num. 6. VexLExifiimo,ibi :Qtúa qua d maiori parte fiunt yatofo Capitulo fteri cenfetur. 39 Corroborandofe efte fundamento con el de que en los actos Capiculares la mayor parce abforve ,ytrae afi la menor, Cardin. de Luc. difcurf.61.de iure Patronat.num. 20J ibi :Ad inflar aftuum Collegialiumjeu Capitularium ,in ¿jaibas maior pars adfe atrahit minorem ,eamqucfuffocat yfeu ab* forvet ,(5 num. 2ibi :¡n quo maior pars ,attenditur,Vivíañus lib. 1z.cap.8. num. 4. cum fequentib.Durand. dccif. 199^ j2^0. Tiendo íuficienteel concurfo de ella,por requerirfe foio juconfentimiento, cap.fin. de Regular, in 6. cicat Tamb. de iure Monialiumtd¡fpA-quafi. 1,nnm.$. Krimier. quafi. Canoi rtic.lib.i'tit. iuqudfl.^uart.4. §.]. num.zq^.di relac.Lu- <a de praheminenttjsjifcurfty, num.8. ibi: Nifipravia acceptatione capitulariterfatienda pro maiori parteffive per duas ex tribus ,Fagnan. in cap. 1 1 .fignifcatum,de Regular, num. 48,1 ibi :Et requiritfaltim confenfum maiorispartís capituli. Bugnúác\.%bliotbec. Cañóme, tom.f. verb. Novitius ynum. 4,’ ibi ;Verum turnen antea quam paella ad habitum Reli^ionis, fufeipiatur debet admitti amaiori parte Monialium per vota, autjecreta ,aut publica. 4oYpar aque el referido Capitulo fuelle legitima ,ycano-, rucamente celebrado, bailó la convocac ion de dicha Comunidad, yafiiftencia de fu mayor parte: Abb*t tn "t. de bisjfu* funis malar part.C4p.nm.\6M'Vtiitéttr Itghimi tliqmj csWhtldntcrc^JcH tratare[ufficit convocado^ fmdd*t farra Jen das ttrtiéCafitñUmm^Jint prajentes ,Kitcin iwpraxi Vdf. refoLp.l,refot. ¿8o, fcbt. I\ Reintcilucl di, F//A. j; Decretal. tit. jo, mm, 14. ibi iCnmmmr pan eapitularmm totum Conventim reprafentet. Cap. Simexceprtone. canfa r¿. qH4jfi.lxdp.iA ibiülolb verbo Defenfore t*f. X. di rcb. Eccícju non alienaratin Ó.Clmcnt.r ,todem tirio que vmcamente fe lienta afin ds que fi femejante objeción fe propufiera por defecto de afsiftencia en alguna Comendadora Religiola ,fe defeftimaíTecomo no apreciable, . 41Como también el que de lo determinado por la mayor parte délas Vocales ,no es admisible recurfo,ni apelación ,cap. r. de bis quefnnt imaior.part, eapit. Sentid di appcl. (juáfi. 17. iimitát. iq.mm. 1. Rebuf. tom ttiam tro&% de appd, drt.*j. ¿. nnm, verf, 18, Franchis ceñir, ínter ¿pifeop. f JRegul. (¡Hijl. 49. 4r.Hm 4, Se Barb.m citát. loco di Cañóme. Dignit.c.ip. }8.nnm. \.in medio,ibi ¡(¿ho ¡tumor pars capknlifácil 1:.* apfellationem non admi/it ,licndo la razón fin duda ,por lo vigorofo ,eficaz ,yejecutivo ,que es lo que en íimiles Capítulos ,ypor el mas creado numero de fui concurrentes ,fe acuerda »yrefuelve, •41 Ytan implicítcr necellario el confenfodcb tnayof parte de Vocales ,que no puede con opoliuou ,yconoadicción del recibiríe ,aquien el Superior mande fe admita fpor* que como la otorgados, Orecepción ,por lo en Derecho difpucfio ,pertenecen la Abadefa ,6mayor parte del Convento ,Fagnanus in cap. Porrefíam de Reo. m$m]o, ibis Ah» nialinm receptio,de ture nonfpedat aEpifeopum, fed Albati- Conventum.vtin cap. Si adjolnmA ib» norat loanncs Monaehus de Re"ni. in 6, de aquí es, que como ilación legitima ,yverdad de aquel antecedente le infiere bno recepción con diícnfo de la mayor parte de el Convento , 6 Vovales de fu Capiculo, Sánchez in Dec4to*,torn.i.Ui.i.c*P-4nnm.6 f, prope médium ,ibi 9Epifcopoinbtnte recipi Monialemad Alo - nafhrinm fiHfnbitthtm ,non ti]} rteipiendam eontradictnte matón Convenías parleta qnod creatio Moniáliam perúmot ti Abbtríftm cum Convtntu ,Lapuf. alletat.H- „** tr>m*towl*fi»,ib\-.Q*»dft Epi[cop*s mandil ^'Abatif* C'¿ V‘n Jm'?* vnam rec,t"Min Monajlmo non mtndkmtiun,': wAbbatifaconcordat cumqutnque ,tí duodecim diffcntiant [ non dehbitJila recipi,ex quo de ture Sandi AdonialmmJpettjtt *d AbbatijamfS maiorcm partem Conventus?luego íi es confite ,que el conceder depende de el mayor numero de Vocales en qualquier Capitulo ?yque refiftiendofe efte por fundar de derecho ,no fe le puede obligar ala recepción de perfona determinada, ycierta ,ymas íi fuere folemnizadamente executado.como juzgan dicha Priora ,ySub-Priora ,fue el de el que en el prefente cafo fe celebro,yel que fuccedió aél, preíldiendole dicho Don Roque Francifco de Herrera ycon afsiftencia del referido Don Balthafar Vilkrejo ,quienescomoteftigos prefenciaíes ,yde tantas recomendaciones ,no pueden negar lo en él determinado ,yque aun ademas de lo dicho por ertablecimientodela Orden ,ylo contenido en el qUefe infiere al principio del cap. 6.tit. 14.de las Prioras, y Comendadoras, que amayor abundamiento le cranfcriven aquí,es de la ínfpcccion del Convento el aceptar algunaMon- ja ,rbí :Qtrofimandamos ,que defpues que en el Convento pareciere aceptar alguna Aionja ,(fe. no defeubrcn fi la ínhabílttacion rcfulto con precedencia de todo quanto va expuerto fe pueda innobar contraviniendofe aello, 4j Ymas hallándole dichoRcal Convento en la pofTeffion de formar fus eferutinios ,yCapiculos ,baxo de las Reglas cxprclladas, que como fundadas en Derecho,yvna ancíquada, ylarga coftumbre debe fer atendido, ymantenido en ella ,)iií;oC¿pon.difcept,24.n.i,(f t’.tí difc.iq\.num.S.refiriendo,que para prueba de fu mayor obfervancía en todo de lo que por ertablecimientos fe halla prefinido, ha tenido dicho Real Convento prcíente.lo que en el capitulo 10. ydicho titulo 14.de los del Orden dcSantiago fe previene, junco con lo que en el 17, Seff. zf. del Santo Concilio de 1renco fe crtablecc ,fin exceder los límites de las efpeelficas palabras, que abraza ,ycontiene ,ibi sluxta Aiona/lerij illtn sff. Ordtms Regulan* , quas doiRifsimé exponit Barb. in Coiltfti ai ü/GmiiífrUJtffJt %, tf /W. 4Mí ruca como tattt is vc/.cs fe ha repetido ,no es el fin otro en dicta Priora ,yComunidad, mas que el wprellar, que fus procedímí neos fon tenidos, yfu jetos ala mas rígida obler vanda de fu inalterable Practica ,Regla ,yEflacutos, 44 Ypara fu total feguridad, yque no quede aun el mas levé efcTUpulo ,fe afirma ,que noidqttiíicndofe derecho al* guno ,por foto el hecho de pretender ingreiío en Religión, Navarro c*p. 17.»*»*. »7-íW: HáctnUm f*i ¡ngrtdi cupit tmUtmimhéifA relac. Pater Borden.vér.rffrlit.pért. z. rtfolttU f4. f^.44. ¿nm,1y¡. diéh Lúea ír¿¿?4/, de BeneficJift. 97. nmn. íó. ibi 1Ac in ¡tjtu Novitistm K*U*m /*. tituUwputs para el ¿zinfpcéHtféltim ádrmtyaquel que fe purifica ,óhaze abfoluto ,es indefectible ,yprecifo el concurío de otros rcquif»tos,ycirCun(Linc¡as que le hazen adquifible ,Franchis controv. qtuift. 49*&qnt^.91. nmm. z, &relat. Bordon. rtfoI*r.¡ 4. txmm. iop. no fe aduce por la referida Priora, yComunidad, qual fea el defecto, agravio, operjuicio que pueda apropiaríeles, 4yEn cuyo conocimiento c(per a,que fcmlercandofe efla reverente expresión ala confccudondd acierto ,que es el camino aque anhelan para obedecer,yagradar.y que aunque diminuta de los Jemas documentos legales,que pudiera ador» narfe,óparafu mayor aprecio ,6reconocimiento mayor, délos en que fu proceder fe ha fundado le qucdi(rlclhma* •ble con(helo) de el de que por quienes fe lu de Juzgar ,reíkle en el cíerutimo de fus pechos el todo del caudal de los dercq chos, motivos, yotras razones de que pueda citar falta, cap, ti de cfflftitHt,in 6. ibí; Qyi mraomniá in ftrinio peñorHjunen* Jcnrur baberetlegtOmnium, ly.CW. deieument. ibí; Qnodin no;tri$ tiiJcnnijsconllirHtMfm fea la rcfulucion difiriendo alas pveceníionesquc tiene pendientes, 1.0 que ahí de la fuma integridad,yfiempre juffificado determinar, ydefinir, aguarda dicho Real Convento, fu Priora, yComunidad Jlultre, S, E, D, C, D. Pedro Mártir de Pom •yI.loretl, peftg en ambos Derechos,