Al eminent. Señor Don Baltasar Moscoso y Sandoual, Cardenal de la santa Iglesia de Roma del Titulo de santa Cruz in Hierusalem, Primado de las Españas, Chanciller mayor de Castilla, de el Consejo de Estado de su Magestad ..

%. Fol.f. u AL EMINENT- Señor Don BaltafarMofcoío ySandoual ,Cardenal de la Tanta Iglefiade Roma del Titulo de (anta Cruz in Hieruía* lem,Primado de las Eípañas,Chancil¡er mayor de Cartilla* de el Coniejo de Eftado de fu Mageftadj&c. ÓNSIDERANDO >que el pedir aV. Emin* diípenfe en el cafo que propogo en efte papel. Auia de tener alguna dificultad. Refpe&o de no fer de aquel!os,en que ordinaria,ycomunmente fe difpenfa. Yque V.E. para íii expedicion,me auia de remi tir aalgunas psrfonas do<ftas,y piadofas de efta Ciudad: con quien lo comunicafle,y trataíle. Viendo quan dignamente.tiene V. Em. cerca de fu perfona.a el feñor Obifpo de Zeuta. luzgando feria vno de los aquien V. Em. me remitidle. Lo comunique co fu Señoría. Yme refpondio.Que V.Em.nodifpenfariaeneftecafo. Niíopodiahazer. Yaunqyo le hize algunas«aplicas. Siempre fu Señoría eftuuo íh me cu íu refpuefta. Ypareciendome¡que las demas perfonas aquien V.Em. me réJ mitieífe, dirían lo mefmo. Por fer efto,Ia opinión común ,ytener entendido afsi el Concil. Tridentino en el lugar que fe cita en efte papel n. 18. Todos quantos han efcrito ,que tratan de fu explicación (a lo menos los que yo he vifto.) Por parecerles}que el Conc, prohíbe slos fcñores Obifpos ,el poder difpenfar en efte cafo. N o fiendo afsi.Como fe prueua en el n. citado,yfiguientes. Me deter- Amine $1 Tafia afsj. Efiando Pedro cafado con Ifabeí. TuuoPrancifco aaiítad con Ifabeí: durante la qual,fe dieron palabra de cafarfe-íí crnbmdaua Ifabeí. Ypareciendoíes que Pedro Ies era eftoruo, paxa magüitos, ypaflaticmpos :le trabaron los dos*la muerte -en vm enfermedad leue que tuuo Pedrof Como fe efe&uo. Trataron íuc-go de cafarfe. ireípeéto de auer íido la amiftad algo murrourada :Ies dixo vna perfona. Mirad lo que Lazeis :que no os podéis cafar fin difpenfacion :comunicadlo con el Cura: que el os dirá lo que autis de hazer. Entrambos refpondieron. Va lo fabemos. Pero podamos,o no podamos: ello nos hemos de cafar. Como lo hizieron. Pallado algún tiempo. Viendo no los querian abfolver los Confelfores :acudieron aei Gura ;yle contaron la verdad de el cafo: que es como fe ha propuefto. Significaron fu pobreza. La imposibilidad de imbiar, ni poder acudir afu Santidad por difpenfacion. Refpe&o de tener cinco hijos que fuftentar :ypender todo,dc el trabajo pcrfonal# quotidiano de el marido. Yle pidieron remedio. El Cura acode afu Emin. como afu Prelado# Paflor. Pídele# fuplica le: diípenfe con ellos cafados. Cometiéndole ios vezes: para que difpenfe con ellos: en el impedimento dirimente, que padecen. Para que libremente puedan pedir ,ypagar el debito matrimonial: ypermanecer en el matrimonio# vfo de el. Atento fu mu cha pobreza :yel grande efcandalo que fe feguirá :fi fe dirimieífe vn matrimonio de mas de diez años:ylos hijos quedaífen espurios. Yel grande peligro de la vida, que les amenaza :fi fe Ilegalte aentender la caufa de el divorcio, eimpedimeto del matrimonio.' La duda es. Si podrá el Obiipo difpenfar: en los impedimentos que dirimen el matrimonio. Quando fe contrajo con mala fee de cnt rabos. Si en diffolverfe el matrimonio, ay peligro,© efcandalo? Yaunque. Sub Indice lis cft,Si el: *viricü¡Í0:es impedimento diri* mente. Afirmarían araues Do£luics ;Que el: ruirkidto : no es impedimento dirimente. Por no fertan frequente. Yque las penas eftatuidas en el cap. í.cap.Juperhoc ,¿re.pgnifaafU de eo qtii duxit in maírimonium^c. que tratan de d'.uxoricidio: no fe pueden ampliar ael ^viricidio^ot no fer tan frequentes. Diziendo; que la ley penal, no fe deue ampliar alos cafosferoejátes. Lo quai prueua con fu acoftumbrada elegancia Sancb.de matrimonio hb. iifpj*^. Tratando. Si las penas eftatuidas contra el ^aptor^oaí preiir pretenden, vfe eftienden ala Xa}trice. Veafe en todo cafo el »/»2 efe efte papel,adonde fe confirma eftaopicion. Yque las penas de ios textos referidos, no fe eftienden,cicomJ prebenden ael ^incidió.Lo defienden en proprios términos. Victoria in fummsvbi de matrimon^j n. z$z. L,edefrn\ z.p> 4«f* 62. t. poft. 3.propofiit. Cañedofuwm.facmm.rvbi dematrim . cap, $.adfin. m comment.n.1%, Yllama prouable efta opinión Henmp.libr. it.de tn&trim. c. 14. «. 2. i» ccmment./. y. Yaunque en cafo tan apretado como el nueftro, fe podía fcguir,y pra&icar efta Opinión ;lo dexo en efte eftado: procurando prouar, yjuftiíicar, con mayores razones,autoridades,yargumetos,la parte aíirmatiua de la duda propuefta, que es la que íigo3ypretendo prouar,yperfuadirefte papel. Boívundo anueftro calo principal ,digo. Que aefta duda propuefta en el principio de el numero precedente,fe refponde comümente. Que el Obifpo. puede difpenfar en los impedimentos dirimentes, quando el matrimonio fe contraxo con buena fee •por lo menos de el vno. Yel impedimento es oculto, yno fe pueden apar tar los cafados, fin grande efcanda¡o,y perdida de la honra,o otro graue iuconuenients. Yno fe puede agudir afu Santidad3ni aotro que tenga priuilegio para difpenfar. Yfi fe puede acudir*no fe pue de dilatar,per el peligro tan prouable que ay de pecar. Pero que fi el matrimonio fe contraxo con mala fee de entrambosjnc puede difpenfar el Obifpo. Porque el Concil. Trid.fejf.24.de refotftiAt .matrim c. 5.Manda,no fe difpenfe,conlos que contraxero con mala fee. Yla razón de efta opinicn es. Porque aquel quecotrae con mala fee. Es indigno de que fe vfe con el de eíie fauor.Afíl lotienen,y emenden Thom,Sanch.de matrim. Itb.z.dijp.qo.num:^ CcinchenAefacram, difp.33.dub 3. «.33. Pcnuusde tnatrm.ltb.S.c.i 3. n.ArSBonacin dematrim^%^pnEl%\%.n, 4.7dnnerus, tcm. 4, dtfip.%. 7.4l dub 9n.iSi.Fa^ue^m I.par.dijp.iy8.n.i6.2(ebel¿ipar.z ltb.3.^.^ nzo.Saiat Aeleg .dtjput, 2ofiel,3.KU. 2cHurtad.det0j*4rimtdifp%26.difi* fcult.z.n.6. Cchogabia de facram. traSl.3. de matrm,<p,ztn,y!ztilLalob¿ iní'.m.tcm.i ,tra£l.i ^.difificult. zf.n.4. Prepofie. in 3. p .c.+.q.Ü.de difipenfat.watrim'dub.z.n.i 2,Yotros muchos,que refieren los Autores citados. Diziendo avna voz. Qnequando el matrimonio invalido, fe celebra c5mala fee. Que en ninguna manera puede el Obif. po difpenfar, aüque aya grandes efcandalos.Y dificultades de aci¿ cir por difpenfacion aiu Santidad. Yaya peligro de incontinecia. 3Lo Lo qual toda nocbftante í-dize el muy dofto AJfonfade íar ,concurriendo las caufas dichas. Dcler el matrimonio pBM¡ CQ, ye¡ impedimento fecreto. Que no fe puede publicar como fut?nue‘t , roJcafo >/grande eiefcandalo en apartarfe •ydifícil, tad notabte.de acuoir afu Santidad.por difpeníácion.Trae por xP $1Z'omr«$ilíf-f ¡r a r°- E1 °-ual l°afir „ ma expref!amente.Y Prepofico ¡.par q Z.dtdsftenfatrnitnm.dijlsna.a.n.xuUimi prouable efta opimá en algún cafo raro. Yel Padre Vsllalcíos tm.,trJ, difficult. íj.bbm.4. llama abfolutamente prouable aeíla opinión. Aunque el ligue Ja contraria,yla llama mas prouable. Tenía Ma mal cap.ii.de los impedimentos de el matrimonio nmn.ac. Tratando %gasay^**~*~¡~*.*. ,rVerdad es#que fi buuiefTe vn cafo tan apretado,que ei iropedi- 9> mentó fuelle oculto ,yel matrimonio publico :yíi feapartaren „aúna grade efcandalo^y no fe pudieífe recurrir, ael fumino Pon ,, tiiice ,por la difpenfacion sni aotro que tuuiefle fu autoridad» „En tai cafo ,puede difpenfar el Gbifpo, no pudiendo el imbiar a a,Roma por la difdenfacion ,por fer muy dificultólo ,yla cofia jj mucha* t denn!ieftro'cafo! n^'U'^Ua^n,ente ^enterm*n°Stefm'naDt*!, ^cc^ Ytratando de las condiciones requifitas ,para queelQbifpo pueda difpenfarguando el matrimonio fe contraxo, con impedimento dirimente. Hablando fin diftincion, ygeneralmente .de fi el matrimonio fe contraxo, con buena fee .ocon mala fec •quando el impedimento es oculto,yel matrimonio Publico,y fe pue ce dirimir un efcandalo, ydo fe puede acudir ael fummo Pontifi. ce, por la mucha pobreza,o por la diftancia de el lugar,opor otra legitima caufa. hn tai calo puecc ciiípeniar ei Gdiioc. Anulo tienen Comchm,de[aerar». d,[p. ¡3. na. ¡i. Sylíen. asedo ,difpnfaüp. quaft. y. ame. 15 .Fermmd. tn examine Thedop. part. 3. cap. 16.} 4' mr.r.K°drÍ£.in( umm.iom. 3.cap. 33 .n«.-r. mBulla ¿iacmtt',3 13. m. é.Franc.Leo. i» Thefaar.fir. EccUJ.part. 1. cap. 8.num. 43' Gsmec.m -Bulla crucat. clauf. j>. bo. 58. 9 VtfMrr. ¡» Manual, cap.ii n». 8J. Valent. tom. 4, dtfput. 10. j. f»»#. ¡. Lejlmhb. 2.c.4cl Bdub. U2f «• «~>íijÉ33S2S3B£8¡& T+yt¡M»b' ütpraxi^tm-iM» trece, di W4.I ,m 'J“~^ "£ Candil, ipar. átmderimm. n. 248- Aun- }' c*?-*7-*/,' na düdí. Vt/alií. l. tap. iji. &M* <¡- Io*jdtaf.tomntcap. 81»«. 14. Jdtj.v.part. tH). Capuatilr. tBom kkitiamiiU qaaflto. Antomas Jr- 8Í?^<¡ Udef.demamnudaí. 55. adfinem.fil. 1Jí 1. *^S-a «'"oaciolion, iuedeel Obifpo,enel cafo propnefto, minchar can lo, calido,*** contrapon««"«““•P'g,1y* 'do impedimento dirimente ,r teniendo eneramos. mala ^.X lo deus iiaas? de ley de Caridad. fer contra el torrente,y.,,v mosmenefler forulezerla con razones, yaowtoriuadcs. Yr primero lugar pondré ala letra las^aiabjgs^ Alonfo <feMofcofosen el lugaTHta3ó¡qúi¡on Tapgute^es. Quando el Matrimonio invalido, es celcbraao con eíta ma* ”la fee. La común tiene, que en ninguna manera puede el OdiU i/' r.m^m/4a» *2 ívl /"l £'Vo!Tldiii,íi0C8% d^pefdícion^y can impoisiDuuau^u^ uaiiai ”obífpos no Tas remedian ,me ooeue atener por mujrprona- ’ble ia opinión contraria, ydezir. Q»s aunque aya auiao maia í'-e.en entrambos c2S'ados#ouede el Obifpodifpenfar,cv/ncttf- Triendo las caulas dichas, de íer el matrimonio publico,yel un 1pedimento fecreto,que no fe puede publicar; ygrande el elcan 3Í dalo en apattarfe-,y dificultad notable,de acudir afu Santida . ’* Yella Opinión tiene Henrriquez^libr, i2. dsmatrim.cap. 3.M.3.* *, yotros moderaos con el :ylas razones que ay en *u fauor on ”fU "cierto es que el Obifpo ;¡urt Diurno ,puede en fu Obifpado2 „como Paltor ds el ,loque fu Santidad ,en la Iglsfia yniucr \~ 'el 13, 3cncio de Padre ,yque vía mal de fu poder ,en perjuiziodelas *aimss-Ycomo mando el CouaU de Trentefejf. z4.dereferm. rna . „trrn. cap, j. Que no fe diipeme, con ios que con mala íée, fe caían en grados prohibidos* No ata las manos afu Santidad» para que no pueda difpeníar ,quando ccnuiene. Tampoco ias ata al Obifpo; pues el vno,y el otro tienen poder,iure Dminc.El Paperfe.y el Obiíno .oeraccidem .nnsnri.o r_ 3> íi ?* í» 3» w«sucü«uj«i4uuupsKJacion para eí d dio de las almas; concurriendúJas califas dichas. Manda Dios nueílro Señor, que ninguna perfona matea el próximo. Masfivn hombre, co puede coníeruarfu vida, fui quitarla fuya al proxiroo-./roprer iuculpatam tutela?» ;Dios permite fe la quite. Aefta femejanea ,manda el Concilio, que no fí» r] !nonanfoe iTJ. f_ _.P..i unpc«ií04on,para wi Dien,y vida elpmtuai, es muc/ razón *e difpenie. Yno porque ellos mal cafados, co mala fee, yengaño, ypor fu gran culpa fe ayan pueílo en tal eftado •yde „fu parte fe ayan hecho indignos ,yno merezcan, que la Igieña 53iosiauorezca. Dexa el Obifpo como Padre ,de tener obliga- ,, cien, a¿os remediar ,yamar, yvfar con ellos de miíencordiaí „eneílado tan nuferabie,y digno de ferfsuorecidos: difpefando ,, con ellos, para Tacarlos de aquella miferia. Como lo eílá quaU quiera, avfar de Caridad >ymifericcrdía ;ccmoel que eílá en 3> aJ i1-—-—ijui.i.wvw.ui*3wmuci uue ena en „extrema ncceisidad; aunque fea por auer diíipado fus bienes en grandes maldades. Ocomo defefpcrado, fe ha echado es v- 3>wti j_,í ««-..-co uisiuauwí. ^v^uju te na ecnadoes v— „na balfa de agtia,a ahogarfe ;ovn lago al cuello para ahorcar- „íe. Pudiendo remediar eflas necesidades ;quien duda auer 3» bügacion aello ,con ley de Caridad ,vhmdo de mifericordía „con el miíerable; "T—- Lo 10 11 Lo que eí tazón advertir, que de femantes difpenfircionés; :no fe ha de vfar,fino quando es claro auer grand.fe.ma necefsi, 'dad ,para el remedio de las almas !yconfiderandolo con mu- *, cho acuetdo.y prudenciare imponer penrtencrasalgopefadas, ,, pero lleuaderas. Halla aquí Mcicolo. Para que nueftra conclufion, quede femada, yfin ninguna duida ,hemos de tratar tres articuloe. El primero. Si la oprmon de vn Deflor Pío ,yDoílo ,haze opinión prouable. Segundo. Si le XZ 33 ne obligadon aello de ley de Caridad. . Aráculo primero. Si la opinión de vn DotoPío,ydotto ha? ze opinión prouable^ autoridad ds vn varon,p!adofo,y dotohaze opaíuon prouable. Como lo enfeñan,y defienden Cafírus Palaus tom.i.difput. z.panti- 1, nu. xa» Jfler.oüa tom* i . difp. 3. cap» 4.. dub-i.na. 4*Ftilia - Hits, tom. z. tra¿l. z. cap. 4. nu. 134. Vicotaus Mofacen, in Tyrocmio S. Artis Peeniterüaru,par. 3.cap.z* Leon.de poteft. confeJJ. de coüeft. z. nu. 3o.Viüalob. in fumm. tom . 1. traü.i.dtfficMluy.nu» 3. Yotros, aíós quales cita, yfígue. Sanch.mfutnm. tom. i.Lb. i.cap. 9n.j* Diana ,i.part. traci. de denme. TJef. 1, <-verfic.qJpateft >Petras d fancio íofepho, in Idea morali lib. 1.cap. 3. %efp. 4. Ycon muchos lo prueua. 'Valencia,tom. z.difp.z.q. IX. Yque fea varón piadofo, ydofto. El infigne Do&or D.Alón- Hfo de Mofcofo. Su gran Dignidad Eciefiaftica ,yfus muchas letras ,conocidas por fus infignescfcritos: fu piedad con los pobres,yparticularmente huérfanos: lo aclaman,ydeclaran.Ademas de llamar prouable fu opinión. Villalobos, eomodiximos en el num. 4. de efte papel. Que fola fu autoridad fobraua ,pa« ra tener por prouable la opinión de Mofcofo. Fuera de que primero la tuuo por prouable/y como tal la ligue expreífamente,y la defiende. Henrriq. lib. iz.de matrimo. cap. 5* num. z.jacrament¿ litera K. &litera O. referido por Mofcofo,como fe dixo en el nu. 7.in fin. Ypoderfe pra&icar en cafo tan apretado como el nueftro :lo afirman Prepofito, yVillalobos ,como fe vio en el nu. 4..* de efte papel. Articulo fegundo. Si fe puede feguir la opinión prouable,de-’ xadala mas prouable? Sen- Sen?* *4- sí Uon;j'„ BC,S Mreas cc®ua.y n-,as preuabte'; que fe puede íc-’uir resporeífa ODinión-Mraüen?/^' ?0nde . ,cfie's33- £>d&°- obra fegun opmio'Sl £s ’mFru °f"^mmeraao.ei que es mas fegara.v mas^neifr#- 'Vr'C ‘u'Ia°finitn masprcuablc Jo mas f; suro'y per¿io tí ’r'Inguf1t, 'ne «^ligación,afeguit prouable, es^u.*pgU! °*>’ F£f%YIa pieuabíe.es ccíform! f1P^“cfor ei mii ®P«A» que es Oion prcuabil j1^Por “fPrüc'c«e,el que íigue Ja epila Mafia vfJj ]?”#!' ^i“UHhmll,a «• »¿¿««//a. Y Ja islefia vía de ella,en la Dominica de Refurreccion rw ai'>m<™W'ftmtrt,*uredaac1,fi,d*r,rvm*tumr'&rü temer, ’ÜZ Z7v"7’DomrMmc¡Ui,,m<,¡ : *<*—¿i no folo lr' ^'T^ DC r“erte 9“aChiflo fc vene, PCBbWn i’eu,deníem“'e&*> buenas, fino guando Dios .ñ^í , Pml a , ,<3UC ÍCn bu£^s. YafS¡nofeap\rtade UJOs3aquei,que prcuabíemeuteJnyoa r>« r» * *2- de kmr;f:*JiUCO’IeSuir ^ojunioo Prouable.en darticulo fteurSSP°r9Ue a°n tleDe mas %u,idad fiue la otra. La cual D!***W-**> »W?-Tiniendo -JVr* f,*e,nofepeca,y Roay floasfeguridadqueRopeca’- Yafii puede el Abogado patrocinar Ja cauía de el aílor,Aunque" Z¿{Z“‘”,S> 7‘7‘TlCmnium ¿®«™».fi£uÍendo opinión pi0. uabfe ;aunque la de el reo fea masprouabie. VUnaÍ>,„ferZ 2.f«r. trac}, yrf. 4. Ypuede el juez ¡entenciar ,figuierdo on ' nionprcuable,eexada la mas prouablejannque í¿a Contra fu ¡-‘-o pna opiniop :como la prcuabilidad fea’ en lo que toca áel deí'e! cho, yno en eHiecho. Anfilo enfefian is.Dcaores, referidos v D7a‘x-f“r-,rAt{-. r‘ft- 3-Lo qual procede aun! -¿juez lea fupreroo. Diana^biprexime Amcüío tercero. Si puede el Oblfpo dentares lícafo pro? ^puefto,'