Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030

Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 Programa de Doctorado en Geografía Doctorando: D. Miguel Puig Cabrera Directores: Dra. Dña. Concepción Foronda Robles Dr. D. Luis Galindo Pérez de Azpillaga Sevilla, enero 2020 Agradecimientos A mi director y tutor, el Dr. Luis Galindo Pérez de Azpillaga, por hacer posible que este proyecto académico y personal tengan el comienzo y el final esperado. A mi directora, la Dra. Concepción Foronda Robles por su dedicación profesional y personal en inculcarme desde el primer día esa pasión por investigar, y hacerlo con tanto cariño, que olvidas que estás trabajando. Además, gracias por enseñarme que también es necesario tropezar para descubrir matices que de ninguna otra forma alcanzarías a conocer. Al responsable de mi estancia doctoral (y ya amigo), el Dr. Francisco Orgaz, por hacer que una aventura aparentemente imposible y difícil se convierta en algo tan asequible y agradable. A mis padres, Amanda y Miguel, por mostrarme una de las lecciones más importantes en la vida: la cantidad con que queremos algo o a alguien es directamente proporcional con el tiempo, empeño y ganas que invertimos en ello. A mis hermanos, Alejandro y Rodrigo por ser esos compañeros de vida a los que puedes cualquier cosa a cualquier hora. A Auxi, por llegar y quedarse en mi vida para brillar, y arrojar luz en esos momentos predoctorales de más sombra. A mis amigos y a las personas que durante este camino se cruzaron en mi vida y sin saberlo aportaron ese granito de arena también fundamental para hacer posible este sueño. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 Instrumentalization of tourism for socio-economic well-being: a proposal for application in emerging destinations within the framework of the Agenda 2030 Abstract Although the origins of tourism date back to the 18th century with the Grand Tour (Thomas, 2007) or the thermalism (Weisz, 2011), it is not until 1964 that this activity begins to be considered in social policies as a real opportunity for the population. The phenomenon of pro-poor tourism (PPT) would be coined three decades later (Goodwin, 1998; DFID, 1997), as an increasing number of institutions worldwide opted to promote tourism initiatives as a means of transforming the reality of the countries in which they intervene in the field of international cooperation. Given the popularity reached by PPT (Ashley, 2000; Meyer, 2013; Schilcher, 2007), tourism was one of the chosen sectors to contribute to the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs) in the Agenda 2015. Thus, tourism began to be associated with the alleviation or eradication of poverty (Davidson & Sahli, 2015; Scheyvens, 2007; Spenceley & Goodwin, 2007; Truong et al., 2014; Zhao & Ritchie, 2007). Poverty reduction through tourism seems to become a real option, generating socio-economic benefits in the economy of emerging destinations, and making this sector a catalyst for social inclusion, by generating new opportunities for local communities, which in many cases are excluded from society (Hall, 2007; Zapata et al., 2011) and plunged into a perpetual condition of poverty. However, other authors, despite sharing the theoretical postulates of the PPT, argue that poor tourism management in emerging destinations can also aggravate poverty conditions (Harrison, 2008; Goodwin, 2008). The absence of solid links between foreign capital and the rest of the economy produces a limited and polarized form of development that cannot act as a real stimulus for development (Saarinen & Rogerson, 2014). This is the so-called phenomenon of “leakages” (Meyer, 2013). This consists of a large part of the tourism benefits generated in an emerging destination revert to the economies of foreign capitals that operate in that country, limiting the population's access to these benefits. To put an end to this situation, the need to rethink the PPT model is pointed out and thus guarantee the reduction of economic inequalities in a destination (Chok et al., 2007). This situation origins one of the most valuable statements in the history of the PPT: where there is tourism, there is an opportunity to transform and improve the reality of residents. The proven effect of tourism on the gradual alleviation of poverty makes tourism continues to be a key sector in the framework of the Sustainable Development Goals Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 (SDGs) and the Agenda 2030 (UNWTO, 2015). This is based on a model of inclusive and sustained tourism development, which not only ends poverty in all its forms (Scheyvens & Hughes, 2019) (SDG-1), but also allows wealth to be distributed to the entire population, while economic inequalities are gradually reduced (SDG-10) and economic growth fostered (SDG-8). This paradigm shift, from poverty alleviation, to inclusive economic development, also materializes in the literature (Pilkington et al., 2017) giving rise to new academic debates: On the one hand, the causality relationship between tourism and the economic development of a destination begins to be questioned (Mahadevan et al., 2017), since this debate was initiated years ago by Shan & Wilson (2001). Thus, tourism can be conceived as a cause (tourism-led hypotheses) or consequence of socioeconomic wellbeing (economic-led hypotheses) in emerging destinations (UNWTO, 2018). Some authors confirm that tourism is one of the main drivers of economic growth in a country (Bassil et al., 2015; Chiu & Yeh, 2017; Khoshnevis et al., 2017; Kyophilavong et al., 2018; Shahzad et al., 2017; Solarin, 2018; Zuo & Huang, 2018). On the other hand, others authors deny the existence of this causality associated with tourism (Llorca-Rodríguez et al., 2017; Mahadevan et al., 2017). However, some argue that, although tourism contributes to economic growth, this activity is originated when a country reaches a certain level of development (Lin et al., 2019; Nene & Taivan, 2017; Sharif et al., 2017). Other authors even point to the existence of a bidirectional causality between tourism and economic growth (Lin et al., 2019; Perles-Ribes, et al., 2017). The Agenda 2030 also opens a new aspect for tourism in Small Island Developing States (SIDS) (UNWTO, 2015), as a way not only for the protection and sustainable use of fisheries and marine resources (SDG-14), but also as an opportunity to encourage socio-economic development. Thus, the size of the economy begins to be conceived as another of the key factors in the tourism-socioeconomic welfare binomial (Moghal & O'Connell, 2018; UNWTO, 2018). Repercussions of being small make tourism a sector with more impact than in a larger economy, which means that the adverse effects are more dangerous, as well as the benefits generated can also be more significant. This potential was also previously considered by the UN (2014) in the SIDS Accelerated Modalities of Action (S.A.M.O.A) Pathway for pointing tourism as the main key sector for job creation and income generation, poverty reduction, incentive education, and achieve a sustainable development model for these countries. The classic approach to measure the contribution of tourism to socioeconomic development focuses on quantifying the income that population receives (Blake, 2008; Blake et al., 2008; Deller, 2010; Incera & Fernández, 2015). However indicators like the Multidimensional Poverty Index (Alkire & Santos, 2014) and the Human Development Index (Anand & Sen, 1994) integrates a multidimensional approach to measure the effects of tourism on the living conditions of the population (Biagi et al., 2017; Croes & Rivera, 2015; Seckelmann, 2002; Wagle, 2005; Xu, 2017) according to: standard of living, as well as fulfilling education and health needs. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 The concept of quality of life gains place among researches that explore the socioeconomic effects of tourism in a destination. According to the most accepted definition, the quality of life is “the ability of people to lead the kind of life they have reasons to value. This is the improvement of the ability to live a better and richer life, through more freedom and opportunities” (Anand & Send, 2000: 90). The literature deals with tourism and quality of life from two different perspectives: objective and subjective dimensions (Ridderstaat et al., 2016). The first involves objective properties such as conditions and resources, which are independent of a person's conscience (Karimi & Brazier, 2016; Lotfi & Koohsari, 2009). The subjective or emotional dimension of quality of life focuses on the feelings and perceptions that individuals make through their own life experience (Andereck & Nyaupane, 2011; Genc, 2012; Uysal et al., 2016). Thus, the number of works that consider the perception of the local population as their main object of analysis regarding the socioeconomic benefits reported is increasing (Kim et al., 2013; Liang & Hui, 2016; Lin et al., 2017; Woo et al., 2015), taking into account that developed countries such as New Zealand (Forbes, 2019) begin to explore the subjective measurement of socioeconomic well-being, beyond the analysis of already consolidated macroeconomic indicators such as GDP. This seems logical, therefore, despite the objective macroeconomic growth that a country may have, it will hardly be desirable to live if it continues to house homeless people, a degrading environment, or people with health problems who do not receive the treatment they deserve, among other problems. Finally, at the I World Conference on Tourism for Development (UNWTO, 2016), the need to continue researching in the field of tourism to measure its effects on the living conditions of the population from a quantitative point of view is pointed out. The main goal of this dissertation is to quantify the incidence of tourism on the socioeconomic conditions of the population in emerging destinations, within the framework of the Agenda 2030 and the Sustainable Development Goals. In order to fulfill this goal, this dissertation has been carried out according to two approaches: objective and subjective ones. Sample data contains emerging destinations and Small Island Developing States (SIDS). These destinations are characterized because high levels of tourism development and poverty coexist in them (World Bank, 2016; WTTC, 2016). It is estimated that by 2030 the continued growth of emerging destinations will lead them to cover a bigger market share than the current top destinations worldwide (UNWTO, 2019). The Tourism for Development Report (UNWTO, 2018) points out the need to quantifying the effects of tourism on wellbeing in these destinations. Regarding SIDS (UN, 2018), these economies are characterized by their small size, intrinsically involving a series of factors that make these destinations more vulnerable: a) smallness: the population, land area and / or GDP are small; b) insularity and remoteness: lack of effective and efficient transportation; c) be prone to natural disasters; d) environmental vulnerability and fragile ecosystems; e) dependence on Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 foreign economies; and f) the need for greater flexibility to adapt to global changes (Moghal & O’Connell, 2018; Naudé et al., 2009). For the case study, Dominican Republic was chosen as an emerging destination and SIDS, as well as it is one of the leading destinations in the Caribbean. In order to fulfill the objective approach, the utilized techniques consist of multivariate descriptive analyses, and econometrics (cross sectional and panel data analysis). Regarding the subjective approach, a fieldwork was carried out consisting of the application of questionnaires and interviews for the study of case of Dominican Republic. This dissertation is based on a compendium of five published papers: The first publication consists of a theoretical review about the origins of pro-poor tourism (PPT), a concept that emerges from international cooperation. The second one measures the impact that tourism has on the poverty conditions of the population from a multidimensional approach, including the standard of living, as well as the coverage of educational and health needs. As a result of this work, a new phenomenon is conceptualized: “The Tourism Poverty Trap” (TPT). This phenomenon is responsible for perpetuating poverty in emerging destination if this activity is not properly managed. The third publication deepens into this previous phenomenon, identifying other proxy variables associated with the poverty conditions of a destination, based on the tourist volume and the interactions of the actors in an emerging destination. The results obtained show that the TPT can be broken if tourism is managed properly. For that reason, the role of public and private initiative becomes crucial to guarantee the population's access to benefits. Given the limited data available about poverty, the fourth publication focused not on existing deprivation (poverty) but on development, thus, the coverage of population´s needs (access to decent living standards, education and health). A total of 28 small island developing States (SIDS) were selected to deepen in the interactions between the actors of a destination and the quality of life that reports on its population along time. The results suggest that tourism development improves the quality of life. However, public resources allocated to tourism contribute four times more than private capital investment in the destination. At this point of the work, the first of the hypotheses was confirmed, proving that tourism influences socioeconomic well-being in the population of the destinations under study. The need for a subjective approach involved addressing a case study in the Dominican Republic based on a psychometric analysis. The results revealed a remarkable coverage of the personal expectations of the population linked to the tourism sector generating direct benefits. However, there is no evidence about the long-term benefits perceived. This implies that hypothesis 2 can only be partially validated, to the extent that the Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 perceived quality of life does not seem to meet the long-term expectations of tourism professionals. The conclusions of this dissertation suggest the need to particularize in the real situation of every destination to identify the key aspects that could slow down or impede tourism may foster socioeconomic wellbeing. To do this, destinations should be analyzed according to: 1) the direct and indirect economic effects that tourism has on the general economy; 2) the structure of economy according to the degree of access of population to tourism benefits; 3) the effects of public initiative on tourism-value chain and wellbeing and 4) the effects of local and foreign capital investment on wellbeing. In order to make a holistic analysis, this work has also revealed the need to deepen in both objective and subjective dimensions. As future line research, it is convenient to measure not only the suitability of tourism as a driver of socioeconomic wellbeing, but also the “cleanliness” of these effects in comparison to developing others economic sectors in emerging destinations. Thus, matters such as climate change, CO2 emissions and footprints and degradation of environment must be considered. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 4 éste difícilmente será deseable de habitar si continúa albergando personas sin hogar, un medioambiente en degradación, o personas con problemas de salud que no reciben el tratamiento que merecen, entre otros problemas. Por último, en la I Conferencia Mundial sobre Turismo para el Desarrollo (UNWTO, 2016) se puntualiza la necesidad de seguir investigando en el campo del turismo para la medición de sus efectos sobre las condiciones de vida de la población desde un punto de vista cuantitativo, de cara al horizonte 2030. En este sentido, resulta fundamental cuantificar la incidencia del turismo en las condiciones socioeconómicas de la población en destinos emergentes, en el marco de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Esto, teniendo en consideración que la concepción del turismo como un es relativamente reciente (Goodwin, 1998), y a pesar de haber sido incluido en la Agenda 2015 y los ODM, aún continúan siendo necesario trabajar en las diversas vertientes que permitan aproximar a los destinos turísticos hacia un modelo de desarrollo que (UNWTO, 2018), para, en su caso, conducir o reconducir el turismo hacia su máxima contribución en el cumplimiento de las grandes metas mundiales, y, por ende, hacia un mundo mejor. La estructura de este trabajo de investigación, dado que se trata de una tesis por compendio, sigue las estipulaciones del Acuerdo 6.1/CG 23-7-19, por el que se aprueba la Normativa de Doctorado de la Universidad de Sevilla. Después de esta primera sección introductoria, se presentan los objetivos de la investigación, así como las hipótesis de partida. En la tercera sección, se recoge una justificación de la realización de este trabajo desde el campo de la geografía. A continuación, se describe la metodología llevada a cabo para el cumplimiento de los objetivos de investigación y la comprobación de hipótesis. Seguidamente, se muestran los resultados, consistentes en los cincos trabajos de investigación que componen este compendio, junto con su discusión en base a las evidencias empíricas aportadas por otros autores. La sexta sección contiene las conclusiones finales del trabajo, mientras que las secciones séptima y octava contienen las acciones enfocadas a difundir y visibilizar los resultados de la investigación. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 5 2. Objetivos de la investigación e hipótesis de partida “No confundas el tener menos con ser menos, tener más no significa ser más; tampoco confundas lo que posees con quién eres” (Benshea, N.) El objetivo general de esta tesis doctoral es cuantificar la incidencia del turismo en las condiciones socioeconómicas de la población en destinos emergentes, en el marco de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. El objetivo general marcado se alcanza a través del cumplimiento de los siguientes objetivos específicos: OE1. Profundizar en los postulados y corrientes teóricas entre turismo y bienestar socioeconómico (vencer el umbral de pobreza, desarrollo y calidad de vida). OE2. Identificar factores condicionantes del desarrollo turístico en base a su relación con el bienestar socioeconómico de los destinos emergentes. OE3. Reportar evidencias empíricas para contrastar la potencialidad del turismo como vía para el bienestar socioeconómico en destinos emergentes. OE4. Obtener una aproximación psicométrica de la población acerca de la actividad turística y sus beneficios socioeconómicos en un destino emergente. OE5. Establecer y delimitar las oportunidades y limitaciones de la actividad turística para el cumplimiento de algunas de las principales metas mundiales como la erradicación de la pobreza (ODS-1), el crecimiento económico (ODS-8) la reducción de las desigualdades económicas (ODS-8), abordando la garantía de derechos universales tales como la obtención de un empleo decente, el acceso a la educación y la cobertura de las necesidades sanitarias para la población en destinos emergentes. OE6. Proponer recomendaciones y directrices para que los destinos emergentes puedan optimizar su modelo de desarrollo socioeconómico, y así alcanzar un mejor y mayor bienestar socioeconómico en el medio y largo plazo. Para el cumplimiento de este objetivo se parte de la hipótesis general de que el turismo, como fenómeno complejo en toda economía, se encuentra asociado al bienestar socioeconómico de dos maneras: intra-relacionado, al encadenar los sectores productivos de un país, e inter-relacionado, al conectar esos mismos sectores con los de otros países (Saarinen & Rogerson, 2014; Tang & Tan, 2015). Esto acarrea una serie de efectos en la calidad de vida de la población de estos países (Ridderstaat et al, 2016). Lo que deja entrever que, además de una oportunidad de desarrollo para los destinos emergentes por medio del turismo (Davidson & Sahli, 2015; Rivera, 2017; Xu, 2017; Zhao & Ritchie, 2007), existe una complejidad de factores que entran en juego a la hora de alcanzar un modelo de desarrollo óptimo que sea inclusivo y sostenido en el tiempo, y contribuya al bienestar socioeconómico de la población. Esta hipótesis se subdivide, a su vez, en dos hipótesis distintas: Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 6 H1: El turismo incide de manera positiva sobre las condiciones socioeconómicas de los destinos emergentes (Karimi & Brazier, 2016; Lotfi & Koohsari, 2009; Njoya & Seetaram, 2018; UNWTO, 2018; Ridderstaat et al., 2016). H2: El turismo incide de manera positiva sobre la calidad de vida percibida por la población en los destinos emergentes (Liang & Hui, 2016; Lin et al., 2017; Uysal et al., 2016; Woo et al., 2015). Para testar estas hipótesis, en primer lugar, se ha indagado en la identificación de las relaciones existentes entre el turismo y el bienestar socioeconómico. Posteriormente, una vez halladas estas relaciones, se ha profundizado en la naturaleza e intensidad de cada una de ellas, con vistas a cumplir cada uno de los objetivos propuestos en este trabajo. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 7 3. Justificación: análisis del turismo desde la mirada geográfica “No two things differ more than abstract and actual poverty” (Ferrier, M.) La geografía humana se preocupa por el "quién", "qué", "dónde", "por qué", "cuándo" y "cómo" de los humanos, sus interrelaciones y su relación con el territorio (Knox et al., 2016). Considerando el objetivo principal de este trabajo parece no sólo lógico sino también necesario abordar el presente trabajo desde dicho campo, en la medida en que se pretende analizar la materialización socioeconómica del turismo en el territorio, de cara a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030. Dentro del campo de la geografía humana,se encuentra el de la geografía del turismo y la movilidad (). Dado su carácter emergente (Hiernaux, 2006), la geografía del turismo es un campo del que no existe un consenso específico en su delimitación conceptual (Hall, 2013). Por ello, más que indagar en revisiones acerca de este concepto, es pertinente acudir a una definición de turismo que sea apta y afín al objeto de estudio de esta investigación. En este sentido, Tribe (1997: 641), define el turismo como “la suma de los fenómenos y las relaciones que surgen de la interacción en las regiones generadoras y receptoras, de turistas, proveedores de negocios, gobiernos, comunidades y entornos". Esta definición hace énfasis en la espacialidad como elemento ineludible del turismo. En el caso del presente trabajo de investigación, supone estudiar el conjunto de fenómenos y relaciones que se dan en el espacio turístico, y que impactan en las condiciones socioeconómicas de las comunidades y su entorno, lo que a su vez engloba a los proveedores de servicios y el desempeño de los gobiernos dentro de este marco. En definitiva, se trata de relacionar el conjunto de esos fenómenos y relaciones que tienen lugar en los territorios turísticos con la capacidad de creación de riquezas no sólo económicas, sino también de libertad y/o desarrollo personal en los destinos emergentes. Como muestra la figura 1, también se ha acudido a los campos de geografía de la pobreza/desigualdad (Allard & Allard, 2017); la geografía del bienestar (Aslam & Corrado, 2011) y la geografía de la oportunidad (Tate, 2008): Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 8 Figura 1. Delimitación geografía de la Tesis Doctoral. Elaboración propia basada en Allard & Allard (2017); Aslam & Corrado (2011); Coles & Hall (2006); Tate (2008) Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 9 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 10 4. Metodología “Poverty is not just a lack of money; it is not having the capability to realize one´s full potential as a human being” El presente proyecto de investigación parte de una premisa general como es que el turismo contribuye al bienestar socioeconómico en un destino emergente (Pilkington et al., 2017; UNWTO, 2018; Solarin, 2018; Zuo & Huang, 2018). Mediante una base hipotético-deductiva (Lawson, 1995), esta afirmación general lleva a otras afirmaciones específicas, para obtener unas conclusiones finales válidas. Por tanto, las evidencias empíricas obtenidas en este proyecto parten de un conocimiento previamente existentes, fruto de la inferencia de este conocimiento, y de la unión de la teoría con los hechos observados (Newman, 2006). 4.1. Ámbito de estudio El propio planteamiento hipotético-deductivo, implica que, al igual que se parte de los planteamientos más generales a los más específicos, el conjunto de la muestra de países también vaya reduciéndose, para obtener evidencias empíricas más precisas y concretas. La necesidad de concisión y particularización para obtener conclusiones más específicas, llevó a que el objeto de estudio pasara de un total de 152 destinos emergentes en un principio, para terminar centrándose en una muestra más reducida, con un total de 28 Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) y un caso de estudio concreto en la etapa final: República Dominicana. 4.1.1 Destinos emergentes Los destinos emergentes que conforman la primera parte de este proyecto de investigación suponen un total de 152 economías (figura 2), atendiendo a la clasificación del FMI (2016) y la UNWTO (2019): World Economic Outlook y World Tourism Highlights. En este grupo figuran también 43 de los 48 Países Menos Adelantados (PMA) (UN, 2016), focos prioritarios a la hora de elaborar nuevas actuaciones en materia de desarrollo local y alivio de la pobreza, y caracterizados por tener al turismo como uno de los principales motores de exportación en su economía (ITC, 2011). Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 11 Figura 2. Destinos emergentes objeto de estudio Estos destinos se caracterizan porque en ellos coexisten elevados niveles de desarrollo turístico y pobreza (World Bank, 2016; WTTC, 2016). Se estima que para el año 2030 el crecimiento continuado de los destinos emergentes llevará a que éstos abarquen una cuota de mercado cada vez mayor, sobrepasando incluso a los destinos que actualmente lideran el ranking turístico mundial, y representando una nueva oportunidad para estas economías (UNWTO, 2019). En el Informe de Turismo para el Desarrollo (UNWTO, 2018) se puntualiza la necesidad de seguir investigando la conveniencia de apostar por el sector turístico en estos países, frente a otros sectores productivos para mejorar las condiciones socioeconómicas. 4.1.2 Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) De la muestra inicial de 152 destinos emergentes, las evidencias empíricas requerían seguir reduciendo la muestra, hasta acotar un total de 28 Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) (UN, 2018). Estas economías caracterizan por su pequeño tamaño, implicando intrínsecamente una serie de factores que hacen que estos destinos sean más vulnerables: a) pequeña: la población, la superficie terrestre y / o el PIB son pequeños; b) insularidad y lejanía: falta de transporte efectivo y eficiente; c) ser propenso a los desastres naturales; d) vulnerabilidad ambiental y ecosistemas frágiles; e) dependencia de las economías extranjeras; y f) la necesidad de una mayor flexibilidad para adaptarse a los cambios globales (Moghal & O’Connell, 2018; Naudé et al., 2009). Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 12 Figura 3. PEID objeto de estudio El 100% de los PEID analizados (figura 3) son estados miembros de la UN (28 de los 38 PEID existentes que son estados miembros). La cobertura de esta investigación es mundial e incluye PEID del Océano Atlántico, el Océano Índico, el Mar Mediterráneo, el Mar del Sur de China, el Caribe y el Océano Pacífico. 4.1.3 República Dominicana La necesidad de seguir reduciendo la muestra para obtener resultados más precisos, conllevó culminar la investigación con el estudio de caso de un destino emergente, catalogado como PEID: República Dominicana. Este país es caracterizado por ser un foco en el que coexisten elevados niveles de pobreza y desarrollo turístico. Con una concentración del 20% de los turistas que visitan el Caribe, esta isla recibió 6,5 millones de turistas en 2018 (+ 6,2% más que el año anterior). A pesar de eso, la pobreza afectó al 30% de la población dominicana en dicho año. 4.2.Revisión hermenéutica de literatura manejada Para el conjunto de los artículos publicados y el presente documento, se han revisado un total de 460 referencias bibliográficas para abordar el tema objeto de estudio. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 13 Las referencias utilizadas abarcan el periodo 1990-2019. Esto es debido a que, a pesar de priorizar fuentes recientes (del año 2010 en adelante), se ha estimado necesaria la inclusión de otras referencias que son relevantes para la literatura (gráfico 1): Gráfico 1. Temporalidad referencias bibliográficas manejadas (n=460) El 4,9% de las referencias manejadas pertenecen al periodo 1990-1999. El porcentaje es reducido, dado que los recursos revisados en dicho periodo han sido seleccionados por su relevancia en la literatura para abordar aspectos clave del trabajo. Otro 15% de las fuentes se ubica en el periodo 2000-2009. Estos recursos han sido seleccionados e incluidos en el proyecto, sea por su relevancia en la literatura, o por no existir trabajos posteriores que versen sobre alguno de los aspectos en los que se incide. El 80,1% de las referencias manejadas se encuentran en el periodo 2010-2019. Por tanto, es en este último periodo que se concentra el mayor número de recursos consultados, con la finalidad de abordar el trabajo desde una perspectiva actual. Atendiendo al tipo de fuentes gestionadas (gráfico 2), el 82,1% de las referencias bibliográficas consultadas pertenece a revistas de impacto posicionadas en las principales bases de datos como WoS o SCOPUS. Gráfico 2. Tipo de fuentes gestionadas: revistas de impacto vs. organismos oficiales (n=460) Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 20 5. Resultados “Poverty is the worst form of violence” (Gandhi, M). La presente tesis doctoral se compone de un total de cinco artículos científicos: uno introductorio y cuatro de impacto que contiene los resultados principales de este proyecto. Al tratarse de revistas científicas de impacto, se asegura no solo que los resultados son robustos, sino que también se contribuye al desarrollo de otros trabajos científicos que versan sobre la misma área para seguir avanzando en la línea del turismo y el alivio de la pobreza, el desarrollo socioeconómico y/o la mejora de la calidad de vida de la población en destinos emergentes, en el marco de los ODS y la Agenda 2030, así como futuras iniciativas susceptibles de alinearse con la temática de este proyecto. La primera de las publicaciones consiste en una introducción al tema objeto de estudio, realizando una revisión teórica de los orígenes del turismo pro-pobre, concepto que bebe de la cooperación internacional en sus inicios. A continuación, la segunda de las publicaciones ofrece una aproximación a la incidencia real que tiene el turismo sobre las condiciones de pobreza de la población desde un enfoque multidimensional, incluyendo el nivel de vida, así como la cobertura de las necesidades educativas y sanitarias. Como resultado de dicho trabajo, se conceptualiza un nuevo fenómeno que podría ser el desencadenante de que en determinados destinos emergentes el turismo se convierta en una causa de mayor pobreza: la “trampa de pobreza turística”. La tercera publicación trata de ahondar más en el fenómeno anterior, identificando otras variables proxy asociadas a las condiciones de pobreza de un destino, a partir del volumen turístico y las interacciones de los actores en un destino emergente. Los resultados obtenidos demuestran que la trampa de la pobreza turística puede romperse si el turismo se gestiona de manera adecuada. Por esa razón, el papel de la iniciativa pública y privada se vuelve crucial para garantizar el acceso de la población a los beneficios. Dada la escasez de variables asociadas a pobreza para series temporales, la cuarta publicación pasó de centrarse en las privaciones o condiciones de pobreza, para analizar la cobertura de las necesidades de la población (acceso a nivel de vida decente, educación y sanidad). Se seleccionó un total de 28 pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID) para profundizar y obtener resultados más sólidos acerca de las interacciones entre los actores de un destino y la calidad de vida que reporta sobre su población. Los resultados sugieren que el desarrollo turístico mejora la calidad de vida. Los recursos públicos asignados al turismo contribuyen cuatro veces más que la inversión de capital privado en el destino. En este punto del trabajo se confirmó la primera de las hipótesis, testando que el turismo influye sobre el bienestar socioeconómico en la población de los destinos objeto de estudio. La necesidad de un enfoque subjetivo conllevó abordar un estudio de caso en República Dominicana a partir de un análisis psicométrico. Los resultados revelan una notable cobertura de las expectativas personales de la población vinculadas al sector turístico generando beneficios directos. Sin embargo, no hay evidencia sobre los beneficios Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 21 percibidos a largo plazo. Esto implica que la hipótesis 2 sólo puede ser validada parcialmente, en la medida en que la calidad de vida percibida no parece cumplir las expectativas a largo plazo de los profesionales que se dedican a la actividad turística. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 22 5.1. Estudio de la fenomenología del turismo a través de la cooperación internacional para el desarrollo 1 Puig-Cabrera, M.; Foronda-Robles, C. (2018) Estudio de la fenomenología del turismo a través de la cooperación internacional para el desarrollo. International Journal World of Tourism, 4 (8), 32-48. 1 Publicación incluida sólo de manera introductoria para los artículos que componen el compendio. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 23 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 24 5.2.The phenomenon of Tourism Poverty Trap: is it possible that tourism breaks the vicious circle of poverty in emerging destinations? Puig-Cabrera, M.; Foronda-Robles, C. (2019). The phenomenon of Tourism Poverty Trap: is it possible that tourism breaks the vicious circle of poverty in emerging destinations? Journal of Poverty (DOI: 10.1080/10875549.2020.1716916) Categories: DEMOGRAPHY; SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE Web of Science Core Collection: Emerging Sources Citation Index (ESCI) SCImago Journal Rank (SJR)/Impact Factor (Year 2018): 0.39. SJC Q2. Rank: 39/99; Categories: DEMOGRAPHY; – Social Sciences Citation Index (SSCI) Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 25 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 26 5.3.El turismo y el alivio de la pobreza: un enfoque desde el prisma de los destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 Puig-Cabrera, M.; Foronda-Robles, C. (2018) El turismo y el alivio de la pobreza: un enfoque desde el prisma de los destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030. Investigaciones Turísticas 16, 1-22. Categories: SOCIAL SCIENCES, GENERAL; HOSPITALITY, LEISURE, SPORT & TOURISM Web of Science Core Collection: Emerging Sources Citation Index (ESCI) Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 27 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 28 5.4.Tourism, smallness and insularity: a suitable combination for quality of life in Small Island Developing States (SIDS) Puig-Cabrera, M.; Foronda-Robles, C. (2019). Tourism, smallness and insularity: a suitable combination for quality of life in Small Island Developing States (SIDS)? Island Studies Journal 14 (2), 61-80. Categories: GEOGRAPHY; SOCIAL SCIENCES INTERDISCIPLINARY Web of Science Core Collection: Social Sciences Citation Index Impact Factor (Year 2018): 1.377. JCR Q3. Rank: 57/83; Categories: GEOGRAPHY – Social Sciences Citation Index (SSCI). Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 29 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 36 7. Conclusions “Economic growth does not mean anything if it leaves people out” (Kemp, J.) The main goal of this dissertation was to quantify the incidence of tourism on the socioeconomic conditions of the population in emerging destinations, within the framework of the 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals. In order to achieve this, a total of six specific objectives (SO) has been fulfilled: According to SO1, theoretical approaches between tourism and socioeconomic welfare have been deepen: The concept of pro-poor tourism (PPT) in 1997 brings one of the first attempts to link tourism and poverty alleviation through the inclusion of this activity in an increasing number of initiatives carried out by international organizations and non-government organizations (NGO´s). Furthermore, a series of theoretical approaches about tourism and welfare nexus were made: Liberalism (1950-) conceives tourism as an activity necessary for poverty alleviation, thus, mass tourism is synonym of income and wealth. Modernisation (1950-1960) postulates that tourism is the cause of economic growth, that evolves through a series of phases that contribute to decrease poverty gradually. Criticism (1960-) emphasizes that mass tourism development entails considerable degradation of emerging destinations, including poverty and inequality. Dependence theory (1960-1970) argues that the development of capitalism in developed destinations perpetuates the underdevelopment conditions in which destinations with fewer resources are found, to the extent that their resources are empowered to exploit them and continue to grow at their expense. Alternativism (1980-) seeks the balance between the benefit-cost binomial for tourism development and socio-economic well-being. Poststructuralism (1990-) approaches tourism from a holistic point of view, analyzing its structure, its functions, as well as the interactions and results in the destination. Sustainable Development (1990-) advocates sustainable tourism based on economic, social and environmental pillars in emerging destinations. Despite of these approaches being pro or anti-tourism for welfare, a series of elements were identified as crucial in the evaluation of a tourism-based model of development. Depending on these elements, it is possible that tourism may break the vicious circle of poverty in emerging destinations, and thus, be a driver of welfare. However, some of the results of this work also suggest that tourism could become the cause of aggravating poverty in destination. This phenomenon has been called the “Tourism Poverty Trap”. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 37 The current controversy about this matter is whether tourism is the cause or effect of development in emerging destinations and SIDS. Thus, some authors suggest that tourism is the main driver of growth in the economy of a destination (tourism-led hypotheses), suggesting even the convenience of tourism monopolization. On the other hand, others authors claim that tourism is the result of a minimum degree of economic development (economic-led hypotheses), and thus, it is just a complementary source of wealth, but not the main one. Also, subjective conception of tourism and welfare is increasingly important in academic literature, as a complementary and necessary dimension that must be considered in order to obtain a holistic analysis. According to SO2, the main factors linked to tourism and socioeconomic well-being were identified from two points of view: objective and subjective one. The objective approach identifies four main elements: 1) direct and indirect effects of tourism development in general economy, these contain all the positive and negative repercussions of developing tourism in emerging destinations; 2) degree of access of population to benefits, this consists of how the economic structure of tourism is in order to enable population to obtain benefits; 3) effects of capital investment in tourism (foreign and national ownership), containing all the private economic resources that are invested on tourism; and 4) allocation of public resources to the tourism sector, as well as the degree of consistency of legal framework. With regard to the subjective approach, wellbeing induced by tourism bases on traditional models of quality of life. This includes pillars such as: material, emotional, community, government and cultural and environment welfare. According to SO3, empirical evidence was given to test the incidence of tourism on well-being. First, a total of 67 emerging destinations were analyzed in order to measure the effect of tourism on population living under poverty conditions. Results suggested that tourism in these very destinations could ted to aggravate poverty conditions, that was called as “Tourism Poverty Trap”. The need of more data associated to this matter led to test this in a larger amount of emerging destinations. Secondly, a total of 152 emerging destinations to test the relation between tourism and poverty alleviation. The obtained results prove that Tourism Poverty Trap may be broken, if tourism is managed in a properly way. For that reason, the role of public and private initiative becomes crucial, to guarantee the access of population to benefits. As consequence of this, a total of 28 Small Island Developing States (SIDS) were selected to deepen and obtain more robust results. The findings suggest that tourism development enhances quality of life. Public resources allocated to tourism contribute four times more than the private capital investment in destination. At this point, it is possible to confirm hypothesis 1, thus, tourism contributes to socioeconomic wellbeing. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 38 According to SO4, a psychometric approach about tourism and its socio-economic benefits was obtained. In order to do so, a case study was analyzed: Dominican Republic. The psychometric measure of tourism on quality of life of the Dominican professionals of this sector revealed that hypothesis 2 can be confirmed partially. The results reveal a remarkable coverage of the personal expectations of the population linked to the tourism sector generating direct benefits. However, there is no evidence about the perceived benefits in long-term, as tourism seems not to satisfy the future needs such as living in a decent home. According to the perception of population, a situation like this might seem acceptable, and even satisfactory. However, this same reality could be unfair or improvable from the eyes of objectivity. To what extent should the “conformity” shown by the population be respected so as not to act on this situation, in order to improve it? Regarding SO5, opportunities and limitations of tourism were identified according to the fulfillment of global goals such as the eradication of poverty (SDG-1) and the reduction of economic inequalities (SDG-8). This work proves that may be an effective tool for socioeconomic wellbeing by alleviating poverty (SDG-1), fostering economic growth (SDG-8) and reducing inequalities (SDG-10). According to UNWTO (2019) estimations, emerging destinations and SIDS will have a bigger market share than current top destinations in the year 2030. This fact implies that current models of tourism development should identify the main elements that are preventing the destination from increasing or even making wellbeing possible through tourism. Tourism in these types of countries is still a volatile activity. So, while tourism is becoming one of the main activities in the economy, as it continues to grow, the situation may become increasingly diffuse, and aggravate the existing deprivations. In every paper contained in this compendium, a series of recommendations to competent authorities have already being made, in line with SO6. Despite of these results, every destination needs to be particularized so that the analysis and implemented actions can contribute as much as possible to wellbeing in emerging destinations and SIDS. Future line research should focus on this particular analysis from a holistic point of view (objective and subjective). It is also important to compare the sustainability of developing tourism versus others economic sector, so that drivers of wellbeing can also be compared according to their sustainability in line with a larger number of SDG´s in matters such as climate change (SDG-13), CO2 emissions and degradation of environment (SDG-14 and SDG-15). Definitely, is tourism a more responsible form of development than others economic sectors when talking about sustainability? Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 39 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 40 8. Difusión y visibilización del proyecto “Everyone else has some interest in economic growth and development, which often happens at the expense of the environment and community. We need the other side to join this to check and balance” (Jun, M.) Una parte de la ética investigadora que es olvidada con frecuencia es la necesidad de dar a conocer los resultados de una investigación para contribuir a la “democratización” del conocimiento del que la comunidad académica se nutre, además de otros actores tales como autoridades competentes o sociedad civil. El propio hecho de tratarse de una tesis de compendio, supone contar con unas garantías en que se han realizado publicaciones en revistas consideradas de “impacto”, lo que implica ya cumplir parcialmente con el deber ético del investigador, como es visibilizar y difundir los resultados de esas investigaciones. De manera complementaria, los resultados de esta Tesis Doctoral han sido compartidos en la plataforma de la UNWTO para el cumplimiento del turismo en relación a los ODS, la búsqueda de financiación a través de la Asociación Universitaria Iberoamericana de Posgrado (AUIP), así como la impartición de seminarios y la participación en congresos internacionales especializados. 8.1. Plataforma UNWTO En julio de 2018, la UNWTO impulsó una plataforma de co-creación para el cumplimiento de los ODS, denominada “T4SDG”, de cara al año 2030 (figura 4). Figura 4. La plataforma TS4DG Cada iniciativa contenida en esta plataforma pretende promover el papel del turismo en el avance de los ODS. Esto abarca una amplia variedad de proyectos. Se solicita a los usuarios que incluyan tanta información como sea posible sobre la iniciativa. Además, incluye información sobre cómo las personas y/o entidades pueden participar o colaborar conjuntamente en algunas de las iniciativas que se contienen en esta plataforma. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 41 Los tipos de iniciativas que se comparten son desde investigación, educación y/o capacitación, hasta eventos, documentos, acciones de responsabilidad social empresarial o historias. En esta plataforma tienen cabida organismos públicos, organizaciones internacionales, donantes, viajeros, empresas, academia y sociedad civil y viajeros Los resultados de esta Tesis Doctoral fueron compartidos en relación a los ODS número 1, 8 y 10 (figura 5). Finalmente, se ofrecen datos de contacto para que además de conocer los principales resultados de este proyecto de investigación, exista la posibilidad de entablar contactos de interés y fortalecer nuevas redes de investigación y/o cooperación enfocadas a obtener más evidencias empíricas que contribuyan a la línea de investigación que sigue este trabajo. Asimismo, diseñar políticas públicas o iniciativas que se adecuen a las necesidades identificadas en alguno de los trabajos de investigación contenidos en este compendio. 8.2.AUIP Para la realización de la estancia en República Dominicana, se contó con la financiación de la Asociación Universitaria Iberoamericana de Posgrado (AUIP), lo que permitió dar visibilidad al proyecto, en la medida en que la propia concurrencia competitiva, y las 8.3. Difusión de resultados en la universidad de destino: UTESA (República Dominicana) Como se indicó con anterioridad, para la realización de esta Tesis Doctoral se realizó una estancia en la Universidad Tecnológica de Santiago (Santiago, República Dominicana), donde se impartieron una serie de conferencias y ponencias en las que se dieron a conocer los resultados del trabajo de campo. Figura 4. Difusión resultados de investigación En total, se organizaron un total de cuatro eventos, que reunieron a personas vinculadas de manera directa o indirecta a la gestión del turismo en el país: universidades, Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 42 consultorías, empresas privadas, administraciones públicas, organizaciones no gubernamentales, otros. 8.4. Difusión de resultados en congresos internacionales especializados en la materia objeto de estudio Durante todo el proceso de elaboración de la Tesis Doctoral se fueron compartiendo los resultados preliminares en congresos especializados en turismo, geografía y/o pobreza. En total, se impartieron un total de 9 congresos internacionales distintos, repartidos entre España, Portugal y Estados Unidos (véase apartado 8). Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 43 Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 44 8. Otros trabajos complementarios presentados en congresos internacionales PUIG-CABRERA, M. & FORONDA-ROBLES, C. (2019). Does tourism volume contribute to economic prosperity in Small Developing Island States? An answer from an empirical evidence based on a panel data analysis. Fourth International Conference on Tourism & Leisure Studies, Florida International University, 16-17 mayo 2019. Comunicación. PUIG-CABRERA, M. & FORONDA-ROBLES, C. (2018). Tourism and poverty eradication: A possible equation? Tourism & Management Studies International Conference, Universidad de Algarve, 14-17 de noviembre de 2018. Comunicación. PUIG-CABRERA, M. & FORONDA-ROBLES, C. (2018). Medición de la competitividad turística en destinos emergentes. II Congreso Iberoamericano de Turismo y Responsabilidad Social, La Coruña, 22 y 23 de octubre de 2018. Comunicación. PUIG-CABRERA, M. (2018). Poniendo cara al turismo en destinos emergentes: un camino hacia la prosperidad. VI Jornadas de Crecimiento Económico, Turismo y Sostenibilidad, Universidad de Sevilla, 21 y 22 de junio de 2018. Ponencia. PUIG-CABRERA, M. & FORONDA-ROBLES, C. (2018). Competitividad turística en destinos emergentes: una interpretación hermenéutica de la literatura. XII Congreso Iberoamericano Estudios Rurales. Universidad de Valladolid, 4, 5 y 6 de julio de 2018. PUIG-CABRERA, M. Desigualdades Humanas. Universidad de Sevilla. Grado en Geografía. 4 de diciembre de 2017. Conferencia. FORONDA-ROBLES, C. & PUIG-CABRERA, M. (2017). El turismo y el alivio de la pobreza: un enfoque desde el prisma de los destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030. VII Forum REDINTUR. Facultat de Turisme i Geografia, Universitat Rovira i Virgili, 15 y 16 de noviembre de 2017. Comunicación. FORONDA-ROBLES, C. & PUIG-CABRERA, M. (2017). Tourism and development in emerging destinations: cause or effect? II International Conference Tourism Dynamics and Trends. Universidad de Sevilla, 26, 27, 28 y 29 de junio 2017. Comunicación. PUIG-CABRERA, M. (2017). Experiencias turísticas de la Iniciativa Sustainable Tourism-Eliminating Poverty (ST-EP). Conferencia: “El Turismo Sostenible desde la Cooperación al Desarrollo”. Universidad de Sevilla, 17 de mayo de 2017. FORONDA-ROBLES, C. & PUIG-CABRERA, M. (2017). El Alivio de la pobreza: Experiencias Turísticas ST-EP. VII Congreso Universidad y Cooperación al Desarrollo: La Universidad y los ODS. Universidad Autónoma de Madrid, 29, 30 y 31 de marzo 2017. Póster. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 45 PUIG-CABRERA, M. (2016). El turismo como catalizador de desarrollo local. Congreso Internacional de Literatura, Lengua y Traducción liLetrad. Universidad de Sevilla, 6, 7 y 8 de julio 2016. Comunicación. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 52 Smith, M. K., & Diekmann, A. (2017). Tourism and wellbeing. Annals of Tourism Research, 66, 1-13. Solarin, S. A. (2018). Does tourism-led growth hypothesis exist in Mauritius? Evidence from disaggregated tourism markets. Current Issues in Tourism, 21(9), 964-969. Spenceley, A., & Goodwin, H. (2007). Nature-based tourism and poverty alleviation: Impacts of private sector and parastatal enterprises in and around Kruger National Park, South Africa. Current Issues in Tourism, 10(2-3), 255-277. Tang, C. F., & Tan, E. C. (2015). Does tourism effectively stimulate Malaysia's economic growth?. Tourism management, 46, 158-163. Tate IV, W. F. (2008). “Geography of opportunity”: Poverty, place, and educational outcomes. Educational Researcher, 37(7), 397-411. Thomas, S. (2007). Romanticism and visuality: fragments, history, spectacle. Routledge. Torres, R., & Momsen, J. H. (2004). Challenges and potential for linking tourism and agriculture to achieve pro-poor tourism objectives. Progress in Development Studies, 4(4), 294-318. Townsend, P. (1987). Conceptualising poverty. Dynamics of Deprivation, Aldershot: Gower, 31-44. Truong, V. D., Hall, C. M., & Garry, T. (2014). Tourism and poverty alleviation: Perceptions and experiences of poor people in Sapa, Vietnam. Journal of Sustainable Tourism, 22(7), 1071-1089. UN (1964). Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. Ginebra, Suiza: Organización de las Naciones Unidas, marzojunio 1964. UN (2016). List of Less Developed Countries. (Consulta: 05/06/16). http://www.un.org/en/development/desa/policy/cdp/ldc/ldc_list.pdf. Organización de las Naciones Unidas: Nueva York, EEUU. UN (2018). Small Island Developing States. United Nations. (Last accessed: 10/09/2018). sustainabledevelopment.un.org/topics/sids/list UNWTO (2015). Tourism and the Sustainable Development Goals. Organización Mundial del Turismo, Madrid. UNWTO (2016). Conferencia Mundial Sobre Turismo para el Desarrollo. (Consulta 14/01/2016). http://media.unwto.org/es/press-release/2016-05-27/primera-conferencia- mundial-sobre-turismo-para-el-desarrollo-el-primer-mini. Organización Mundial del Turismo, Madrid. UNWTO (2018). Tourism for Development Vol I. Organización Mundial de Turismo, Madrid, 2018. UNWTO (2019). World Tourism Highlights 2018 Edition. Organización Mundial de Turismo, Madrid, 2019. Instrumentalización del turismo para el bienestar socioeconómico: una propuesta de aplicación en destinos emergentes en el marco de la Agenda 2030 53 Uysal, M., Sirgy, M. J., Woo, E., & Kim, H. L. (2016). Quality of life (QOL) and wellbeing research in tourism. Tourism Management, 53, 244-261. Wagle, U. (2005). Multidimensional poverty measurement with economic well‐being, capability, and social inclusion: a case from Kathmandu, Nepal. Journal of Human Development, 6(3), 301-328. White, H. (1980). A heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 817-838. White, S. C. (2010). Analysing wellbeing: a framework for development practice. Development in practice, 20(2), 158-172. Woo, E., Kim, H., & Uysal, M. (2015). Life satisfaction and support for tourism development. Annals of Tourism Research, 50, 84-97. Wooldridge, J. M. (2002). Econometric analysis of cross section and panel data MIT Press. Cambridge, MA, 108. World Bank (2016). Data. (Consulta: 03/06/2016). https://datos.bancomundial.org/indicador WTTC (2016). Economic Impact Reports 2016. World Travel & Tourism Council. London, UK. Xu, H. (2017). A Review on the Definition of Poverty in Anti-Poverty Tourism Research. St. Paul's annals of tourism research, 19, 39-46. Zapata, M. J., Hall, C. M., Lindo, P., & Vanderschaeghe, M. (2011). Can communitybased tourism contribute to development and poverty alleviation? Lessons from Nicaragua. Current Issues in Tourism, 14(8), 725-749. Zhao, W., & Ritchie, J. B. (2007). Tourism and poverty alleviation: An integrative research framework. Current Issues in Tourism, 10(2-3), 119-143. Zuo, B., & Huang, S. (2018). Revisiting the tourism-led economic growth hypothesis: The case of China. Journal of Travel Research, 57(2), 151-163.