Por el Padre Maestro Fray Francisco Nuño, Prouincial de la Prouincia de Anadaluzia, de la orden de S. Agustin, y los demas sus consortes. Contra el Padre maestro Fray Iuan Button, y los demas sus consortes, sobre que sin embargo del rescripto que el dich

PoR EL PADRE MAESTRO Fray Francifco Ñuño,Prouindal de la Pro;; uincia de Andaluzia,dc la orden de S» Aguftin iylos demas fus confortes. CONTRA El RadreMacUroFray luán Batroii>y los demas fus coníbrtcs* —^ ^OBRÉ ífythdy^o dclf‘€jcY'tpl9 que elAtcha^ddrel^tíirotf ycon¿ /meshan traído del Reucrendipimo General dé la dicha Orden^ para dejpojar deJus ojicios al ‘Padre Ada^rodduñoyjus conjortesples oiga en el T^ribunáldeljeñor doifobre fus excepcionesantes de executarí Rctcndc ci P.M.Ffancifeó Nuno yc6* fortes ,fer oidos en fus excepciones, admitiéndoles la prucua qhan ofrecido, yqen el iíitcrimnofe cxccatccí dicho Breac. Yen cafo neccíTari odurante la lite ife Ies ampare atodos en la poíiefsio de fus oficios,inhíbi5do al idicho P¿M»Bütroií,y alos demás fus eonrorccSíparaquc no inoucn,ni Ies pértarben en fu poíTcísioní Para mayor claridad deíla alcgacion.íc pfcíuponc en el hecholo figUientCi Lo r.fcgú lásGoftitttcienes de laOrde dcS.AguRin,ycoftá Abre bfc de la dicha Pf^i^cJa,el M^r.Ffancifi^i Lian oProulnciaI,c6uoc6 Capimtó para^ Cíuéto de granada, ypara el Sabado 20.de Abríl^I ano"%6-^Y auléd^c jGtado 82.V0- cales paca la cdcbr^ci^ débfc^izc^rcquericni ^nto al dicho Prouincialfo? la máfdr par teíde-ios ÉíécT^fes/para qec n¿ LppcdieíIc^Iádi<;h4.qcIcfcl:aGÍ5.*pórq losí^píkósTr^Frat citcbTcrpinopír.ÁloÍQáéCa otrbF, Le ai^áiftonjüi^adó deFlechóla faea^Proíiiiiréfalhl^ich^ M. y’erminonjd.eq recibid rnforrnaciqn-cl PrQüinciaI,y coíló, qen Granada dentro yjfucra del Gdnuento,genios lugares cercanos,cftauan eíperandomas de ¿icn Rcligioros,no Ele» <5lores,y prohibidos con céíuras de cflar,ni enerar alli,y preuenidos con ajmas dcfacgb,y befas pára entrarfe de hecho en el dicho^Coucnto de Granada, yyiqlenfar Iq^ Electores aelegir pbrPfóuincial al dich áM.' ^ermínón ,dizicrído le auiande Tacar apefar dfcltrs votos, yaunq no los tenían. Y tímidos con tan jufto rezelp 54.Ele(5tores de 82.fe falicron del Capitulo, fuplicandd al dich'ó Fronincial le prorogaíTc atiempq ,ylugar feguro." Yproteftandobe k) cóntrarlo, el Prouincial fe fallo deLCou>pnto,aaiédo prósuáido^utoien n prorqgaua el CapictiIo,hafta que el feñorÑuncipdefu Sanf" tidad ,yfu Mageftad prpueyeífen íbbrc fuJlbertad yfeguridad,eí quaí íe íes hizo notorio atodos. • 3Ynoobílanccjlos dichos Macftros CaíliIIa,Tcrminon, y Butron,con otros,qtodos fueron 28.fe deejararo en Prelados,yCxeluycdo de la eíccio los votos qles pareció no cop perarian con el los,multiplicando otros pata formar numero. Hizicronvn conuenticulo, en que fe declaró en Proúincial al M.'Termlñon,y fus parciales en los demas oficios. 4De lo qual'cl dicho M.Liaño,y los demas de la Prouiñeia apelaron al Tenor Nuncio,ytranfportados los autos ,oídas ]aspartcs,por muchos dias,y con muy largo eoñócimicmo de caufa,(fcchiró por nuloy atentado todo lo hccho,y aíftua dopor los dichos Maeílros Caftiila, Terminón ,Bútrorrvy ConforteSjdlífde el dia 19.dc Abril,en qfuípcfidfó cíCapitii' lo elProuinciafymadó proceder acelebrarle.Ypor no auef :Otors;ado la apclacio interpueftapor el dicIio^Terniinondino nottafoíamctc bnxlcfcctóicacdutíuc^íntcntafo él rccúrfo de iáfucÉ^auYísasíodafe yifto tn ¿ICofcjo dos SaláSiqUc por la graáddaddcfnc^cioíc juntaron >^declaro Tque el dicho íeíiór Ninidio chciccutaríu auco;,ud hazia íiícrfa^ 5Xn execücioidcl dio íbsiktrasci Tenor ííflciojjnadandoq cldicho'ML i;ianoiróhiÍEÍÍ¿acJM«iocaráXl^apituIo para el paiimo Gonirchtb de Grañadaiienaíando cí-dia ai.de Odhibíe, Ypara que íe caitaíTcniasTloIcncias qe»el antecedea-^ te fe auiancxpcriiticncado^yTc ccicbraddcn paz^y con ente-^ rá libertad dclqs Elcétorcs/diocomifsio afObiTpo deCordoua,ó aiaperfonaqac pof,el dicho Obirp^fucííe nombra-- da,para que no-obílantcxpre el dídio Fr;- AlOnfo de Cáftilla áoiade afsiílir como-Prcfidétc^5bradopor él Generaí.prefidieíTe eLdiclio pbiípo,o ia perfbna por dnSbrada, dadofe para ello cl TeáoDNunGiotodas fas vezes yjurifdicio ApoT-- tolica, yfacultad para echar del Capitu/ódos qjuzgafíé no íer conaeniciitcs,yquc podian fer caula deperturbar Ja paz. Yaísímihnopara calificar yaproüar íól vbcos qfueíícn legitimos^.para el mifmo finifuMag.m^dcípaGhar fuReab ^^aHjmandMo^alFreJidUe':fOidortsd€laGha€Í^^^^ nádái^py'euiTtieJpH lo neccjJkHovfítif'A^ en lá^leccion noJe tr-axe- fen.ntcor^tmeffentrdermngüryginero de '¿ttmas,ofenJíuas,mde^ fsnfiuas'.yqfigánete jje^arafu mayor acierto nobrarperfena que. mietrasfe hiZjieJJe la cleccictno disjjelugar dfewiepatesincouenietesypfcand4loSilohiZjielJe,eUgiedolaqlepareciejje mas apropojid to para eUú* 'YdeniasdeílaGcdiiIa,ei Conícjoeícriuio carta particular ala-Ghancilleria fobre ío mifmo. 6El Oblfpo-de-Gordouanombro afu Prouiror,y auiendo aceptado la juriTdicioApofioIica, fe Iialib-en Granada 325. dcOcYubrcMonde congregado cl Capifolo,pubiieó en el la fcnténcia,críqjfc-anülbeMlanfiado Capir&b ,ymandatode celebrar ótcoico los Breucs de fu coniiTsio. Y’ei mifnio dia, D.FranciíCó Robfes de la Puerta, Oidorde la dicha GhacílIerÍ3,pubIico lácedula de fii Mag.Gartadel íenorPrefidehte de Caftiha ,obedecimiento dé los fenores Goüerpadbry Oidorcs,y prouifion en virtud de la Real cédula,mandandbai dicho OidoraftiftieíbaldÍChoGapÍralo,pai^ hazc^^ dar áary cumplir Ioqu¿ía Mag.por ccdulamandafiai 7 ^;^mit¡dos los dichos Miniñrós ^de íit S^tidad ,yReal diero principio ala ccicbracio del Capiculojycl dicho Prol uiíTor mandó fe obcdecicíTc al dicho Fr. Alonfo de Caftilla, como Prefidente nombrado porel dicho General :yfe no* braron juezesde caufas para calificar los votos legítimos'* Ypara mayor juftificacio/e Icsmadó por el dicho Prouifo¿ que conocicífcn yprocedieííca enkdeterminación con af* fiftcncia fuya ,ydel dicho donFrancifeo Robles de la Pucr-^' qual el dicho Prouiíbr Ilcuáua efpccial comifsio del fcHor Nuncio ,por ferefta judicatura de caufas la cok principal de que pendía lapaz yquietud del Capitulo. ^Hecho cfto,fc procediopor los dichos juezes de caufas al examen,ylegitimación de losVotosjy porque fue mcncfící? mas tiempo para ajuílar los papeles’y vcrIos.>fe proueyó au* to por el dicho Prouífor en 26.de.Qtubrd, prorogando el; Capitulo hada aSédcI dicho mes,jenquepor el dichoProui»; for Fr. Alonfo dcCaíliIIa,y juezes de cauks fe acabóla legi* timacionde Ios Votosjy fe calificaron so. por votos kgiti* mos.Yauicndofe jücado avotar,yhccholo por votos íecrctosjcomo fe acoílumbra ,falio elcdtopor Prouincial el M* Fr.Francifco Nuno,con 79 .votos ;dcmancra que folo el fuyo le faltó ,ypublicado el eferutinio ,le confirmó el dicho PrcfidenteFr.Alonfo de Caftilla,y todos le dicto 1láñamete Ja obediccia,y fccócinuó el Capitulo en efta coformidad ,y fe hizierolas demas elecciones de DifinidoreS yPribres,y to dos los autos del dicho Capitulo fe émbiaró autcticos al di cho fcnorNücio,el qual c6 viftadcllos cofirmóelCapituIo, ydeípachó fu Breue de cofírmaeio, madádo c6 cefurás ypc-^ ñas fe guardaíTe. Ycfte Breue fe hizo notorio en todos los Cóuctos dcíaProuinGÍa,y fue llananietc obedecido portodos,fin qningü Goucto,ni Rcligiofo particularredamafie. pGonferuófe en efta quieta ypacifica pofieísion la Próuiíic.iadcfdecldichodiazSídcÓcQbre i64i.hafiaquepor Otu bre de 1442.el dicho M.Tcrminon defpachó mandatos comoProuincial amuchos de los Conuencos de laProuincia, Yfus parciales cooperando conjuraro.Ia Prpuincia, petfoa* ájctufo^f Promnclal.^riof ^ta^' prtttlojq dcdaranuíacldiciiofefor NiaictóJ^^an,y qno íc obedecieíTc en Prouincial al dicho M.Nun¿;cl<toai tcú¿ Dío ihfbrmacróh de laíiifodicho^ ydeqoc-aiitaido conüóJ ca^par»cl-e^¡tulQÍntcnHcdhi,,<jüe^de«a pranerode HouícmbtfiMaihoWo ,eíii cl dicho tro Butrón yparciales ,conjurados fe le refiftiernn. por I<j qual recurrió al dicho Nuncio ,elqual le mandóobcdeccf ' yá los Capitulares celebrar el dicho Capitulo^ * Prouincial MiFr.FrancifcoNuflo enten: dicffe ^las infprinaciones ,que losfundamenros para n^‘ garle laobediencia ,reííiltauan de noticias ciueJosdirh/i., Maeftrosteniídc Roma^5defedezia,3ui5 anulado fu cíce cK^y las dcmas.AcudioalfeñorNucio,y lefuplicóproueycflc,para queningunasletrasfc cxecutafleafinrBnoticía V qualefqureraFe recogicfiaiy prefentairen5:yla rancedio^V mado dcfpacharfnsmíd^iétos en rdcOtubre de ieá.í j;£n efte eftado íe dio noticiadedo qpaláuaál iFifcabyda Jas inquietudes y«/randalo* «ome^aüá en cUia Prouincia ’ wfuinftanciafedefpachÓ prouifió.paraq eIdichoBreue dé lu í>anudad,.y letras, contodoJo hedió en fuyirtíid fe tra xcffen al Confejo •. yafsi fe han traido con Jos autos íiedioé en fu execucionpor el dicho M.Butron, comoProuincial S vicnenombradOporellas ,yin virtud de mandamientos5 el ^chofenotNuncio/m oir,m citar al ProuinciaLydemas polTccdoresde fus oficios ,dcfpachó con cxcomuniS mayor lat* fententi», para qfe obedccielTe al dicho M.Butrón v fuclTcn dcípojadosde fus oficios los clcétos en el dicho C¿: pituIo.Con los qualCs mandamientos ha tratado de bazeC- : : leobedccererdichoM.Butron,yhcchopnblicarconcedfi-: Iones pordcfcomulgádosáJosdichos dCCCos.yalosderaas; qno le obedccen.Haprinado muchos Pr¡orcs,y cnalgunosl délos Conuentos f¿ ha introduzido con manoarmada, dcr' ^3'i=«iojcdearmas,y otros medios cftandaIofos,dc qay muchas informaciones en el próccífop ¡05 efcádalosdicho^y e!Pr^ mncial M.Nunofuplico al Icñor Nuncio, que mandarfe noino» in^aíal Bütfod, dcfpiKÍs délapíéfentícioS de las letrasTy fejBandbhendiendo el decreto aque ann bósno inouaifei* ''itVi ' 13 =.yel dkhoJvfac&ro Button >defpucs del drenomandato^ lia profeguidb pbfñaedio^de los didiosRcligiofoSjCn prooi* rár violentar los Conucntos,dcípojac losíritMrés ,jhazer-*? re* íV£<5conocen % i4Lo 4contiene elBrcuede íii 5smtidad,cs autríe hecho *w* lacion el Padre Gencral,qcl auia dado fcntcncia^ anulando entrambos Capitulos ,afsi el qya eftaua anuladopor ci feñor Nuncio,como el vltimoqfe celcbrdípq eílo lo auia he chp oidos losProcufadores de ambas partcs,y mouidode q íiedo nulo el primer Capítulo, fe le ania dcbuelto ael el derecho de elegir Pronincialryq demas dcílo,en el dicho vitimoCapiculo auian interuenido muchos defeétos, ynulida^^ des, contrarias alo difpucño porOerecho, Confticucione^< Apoftolicas^y de ladichaReligion^ fin exprefiar enpartreu^ lar nulidad a!gana,ni dczir,fi la fentcncia del dicho General fe auia notificado alas pa#tec,yfipíVíma con{entida, oapelada. ycon eflarclación fu Santidad le dafacdtad para qeonr cfe<5to anule los dichos GapituIoSjy nobre ProuincíahyDifimdores ,Yqeftoseozcn los oficios por tres anosenreros^ Snundolos^fác acra, fin embargo déla alternatiua con^- cedida aladicha Prouincia.Y en virtud deftc Brcueicl dicho' General defpacho fus letras.nóbtádoProuinCial al dichoM^ Butrón yDifinidorcs.y qellos fe junten,/ nombrcnPrioresi dcfpoiádo’dé fus oficios al Prouincial.y Dtfinidorcs,y Prio. resfy alos demas elefios en el dicho vl timo Capitulo. . 't< -La alternatiüaq ticneladichaProaincia.cs .q por cuitar las difeordías yincouenientes qauia en aquel la Prouincia* entre 1aparcialidad que llaman de Prouincia.con la parcialidad de Seuilla yEftrcmadura.por el bien comu,paz,yquier»d della fe conuinieron yconformaron en qvn trienio c cligielfc Prouincial de vna parcialidad ,yotro trienio de la ottaide tal manera,que el Prouincial de vna parcialidad no pueda jamas gouernar mas qvn trienio,/ acabadoaqucl, .e Sa ^dá ___5? 4a pór ia Pig5i¿iiela/^' fuSán¿ád4g«C0n&|^^ ticülar, qjLie.:f€>á:>?Uf0. d« cc^ifefltifnijWtádc toda Íaí^roiúpi, eía, yfe ha góuernado arsi^fdc entonces‘y por^^i'fido el dicho M. L4a^O:PfoumciaI de la parcialicé de¡Sguilla, y> cümpliríe íu trienio ei\ ip^.d^Abrd de .el Pronincial de laparcialidáddc ProuÍBCÍ#tq^ íe le figuio,no auiade durar mas que hada Abril de ^4fíY^ontrauinic^oíc aega altcr-^ naciua,fc manda^enel dichoBjr«u€,y el.dicho M^í Butrón rcaProuincial dos:;mQ^,mas, haíétdeí^^^* Délo qiial fe han agráui_ado tambiénlof;jdc la dkbí^ parcialidad de Seuillaiy.Eílr€madüra,y han falido ala eaufa¿ ; i6* QmbusrupQÍsitiijrcfundarandosarticuIos. El primero ferá fobre la manutecion pedida por el P. AíT E.ErancifeoNutiOíyc5rortes para que íc les deué conceder. Is-El fegundo fera íbbre las nulidades,y agrauios que refali tan del mirmoBreue yhecho del pleito^para que los dichos Bcligioíos deiian fer oídos findcrpojarljcs no admitiendo^. Ios agrauios, ynulidades que han opucílo. MTICVL0PILlto ^: ijDel hecho referido refultaque eltdicho P.M. Nuno yfuá confortes ,al tiemp oque.fe empego cfte preico cftauan ca. poíTcfsion de íiis oficios,yafsihan de fer amparados en ella, yles competed remedio pofieíTorio fumarirsimodcl interimpro tuenda fila poíTcrsionc ab aduerfarij per turbatip-. nibus tx)totiuff*vüpof&idetiSt%*R€tm.end£ irtjiiuds interdiñhc^, cumvmi[fcntdetj^it»^ in terminis ,quodíprocuendapoíTeííione officij competat rcmí^ium.de interim probat GuiUef*. Bcnedidi in CAp» RainJe teJlAmsn.verho dicas habensfilias, Ioan,Vicen.de Ann^aUcgal, io3 ,M^r.¿e_MagMh,iicap, Z7» ^33J^Jfdeáf,5e .pi4 • 20 Et inregulari idcínitaá[email protected]104*31.22.tí 23* w/.2.vbiqüodr€gularisfuoofficio,noporsitpriuari abíquc citatione,6ccaufíecognitione. ' Et magis interminis in Prouinciali afiioGcncrali offitió, priuato,quod habensfe proípoíiaEoporsitrcmcdium recu^: perandseintcatare iipAitid^Valcm. conf. 4f. cK.mm* Myáténtaáali cáfaclo. ééñeM lá clcecion^c PrboiS y<iüc^íe aiásí liccfe^ácl FÍ^c ¿attcs ydando el oficio a ^tfóPfóiHiKiáfrqac aáratldo^'fkiadopor au'^ procedido dé'facfeO^üuííé'iíirfs étfdifíefeíia^é; Ni ébft^a ^Hcar¿áüjtñáó mahdatodef Géneraf; tóvfftñádé fó^éafirmjkSon^^rí^^ fá Santidad, dcucii IVI i.«>inwHi«vA>'\íx<;wíi«axnewfC‘CKi IOS OHCtOS íOS diGhÓsFfO itíñéíal fdéinas l^^dón^tí^^’ferqnédewVáS de qué la fen- ^ncia noló eáitóicné&^ljá^ákéorá fnzgadaíyc infra probibatur)quMovHOyóti’dÍni^áoí^o,nó4é^4a de execucap quo vfquc losdiéboí PádrcliCeá»<Hd€«éñ ¿bda^-fus cxccp- ¿j'’Enrcfcripto déí Pri#íipé|<pi&^áfída quítár avno la poA fióii lóptúcüáhLmííirmk^^ cégnitio C^^~co~ irá mScá,conii^ü<éHnUdé f0thJ^(^at.lé{it$tí'AjM^ érdena qla§ prbttíísioíiésReálésiénqfe iiSdSá dé^ípojár á\rn o de fu poíTcísiórijnótó qviarfo ^n.% 6-Bur£,de '?<#& conflzs •n, i* Az,éued.m U 2.///. I^Mk^éRecop^m ipí^jfé^é^Xdummh hhhusSicilU cap, ^$.n,zp^aumjí^»7kf^»ói?.r«/^óo2.;#.ia.CÍii,Orat, tom,i,cap,i^f*n,lz,Oiíirb,€onf,6^,ni^2, M^Aunque el rcfcripto del Principe díga expreíTamcntCj qfe deípoje avnO de fu pofleísion adliüc enlm fe ba de pro. ceder iüris 'ordinc feruátOy contra el poíTeedor oyéndole en íbs cxccpcíoíicSjVt traáítimccnf.m cap,cumólmit í,dsprmi^ légi, n,z, ^incap. i.de corícef,prahenda m6t coL ¿.Ñauar, m tápéCumconnngafde referipu cauf.^ .ntúUtatisperutAm,Afflíñé. mcóf^it.N€apol.ruhr.24-*n* ^o.CumiaUcocttato^ qhablacx^ prcífártícíiceenraprouifsion Rcgia^ que mandadeípojar a vno de fu poífcfsion >que el juerferá incauco yimprudente^ íiia obedece no oyendo ai poíTccdoré ^5 Idcmque procedit in rcfcripto PontiíScio pr^cipicnte aliquem fuo beneficio priuari,vtp^r Ménch.controu,illu/Prmm kb.T.cap.4t.fi. 25 .^ 26.fóUmihi tij-Vetrd depotefiáteVrinch pis cap.29.ex num.í7-pag*mihiifSalgad* deJup^^adfanBif- Jmmi,capA*eíifí*^o*^Jéqq*^ n.j o.&j2.cija aM proxíme alUgato AneLAmat,conf,i7,n»8.tí 9*vht quodpotc-i Has Pap2 ,non cft tam amplifsima in aufcrcndo bencfício¿ quámineonferendo Barb^Jnc. cum olim de re 4. 26 Ec in noftra cfpccicjita tt2ditMafmelRodríg,qa^fi,reguL lib,!,q» 6,árt*t»p4g,mthi 2o.Donde pracua^c^uc no íe deuc ad mitir el Bíeue de fu Santidad,cn que perturua cl modode la elección de los ProuinciaIes,contra las confticucioncs déla Orden por ferfubrcpúcia, ycontraías Breucsy conccfsiones Apoftoíicas,quc tienen IasReIigíones,y que fe ha de fuJ plicar deí afu Santidad, para que mejor informado prouea juHicia,y que en cí interim no fe deuc cxecutar. 27 Endifpoficion de ley oeñatuto hecho contra la vtilidad pubIica,o particular,quc como fe puede impugnar,oc5tra- d€zir,por apelación, oíupIica,o limpie querella (vttradunt ^DJncap»c¿i O0nesde c(^,Abb»ti»2»ImyñoU n»i^fB¿írb¿ic,n*\q.i ibi FrafKdncap.confdmt el 3Jnfnefuh n.qJe appellat.Bald.m hi•í,Similíqu€ modo n,i, ad^ne^C. de latín* lihert* tolíend* Vbi dicit,quod fentcntia iudicis fortior eíl fcntcntia Hatuthquia áfententiaftatuti poteft Principi femper fuplicari áfentcntia autem iudicis, íi traníicrit in rem iudicacam ,non poreíí apcIIari,quod ctiam bene explicar Dír.c-o;^3 34,n.i*Giitier* líLq*praBic.q* 3í*n,io*Rota decif^s o*nA,part.iJíuerf.) 28 En cl interim que fe difputa del valor de la lcy,no fe puede inouar contra iapoíTcfsion deí que la impugna, yhade fer manutenido en ella ,lite pendente ;vtinterminis tradie Rota dec‘)fq.i,n*%.típer toUp.iJhisrJ* ibi :Qmrto non obfiat^ quod^vhi aBusalegeper mítiturynopoteji tarhatw^ veljpolm co^ Jiderari‘,adtraditaper SQcmJuniur*CGf2f*q%,n.6M*z*CQnf 6g.• n,q\,Ub,3.típer tot,ínter conf.Tiutr*confnjltím.né 1o.quía id no procedítiquando kgis 'Valíditas¿[i in controuerjia induBa ,tífitper ea lispendst tune humfmodi iudiciopendente,non debet,quisc3^ modofuapofefsionispriuariper ea,quatradit Abb.incapa, íi,q.s *vt litependente dicensper illum textumhicpendentefuper vali^ ditate priuilegij inon ejje ahquem priuandum 'vfii poJjejsioniSi velquafetiarr^íjit contra iuf* Yauiendofc diíputado la mifma Caula en las dcciísiones so, 6q,jo,p.2*dii4erJll2PvOta refoluio lo milmo,j Rice*Colle ^'C o^al tercerab^nodeípoiarre^ra-tím.bnFarüfDtder Ja'w rf-iv.'. •I*i__- *" CaC -V ... 528 ,bcac.de atpeL nfihJit.E.corrc^^^^ ^¿2o.ciqiidc refuduc.Qüe ei mero exccuror tiene jurífciiaon p^aeonQcérxie kexcepción de faífedad, obrepción yfubrepcioü qcl fercrípro,ad {ibc,vc.rufocodac excaíciónenir 49 :>ategaii jofe contra ía fentencia qfe trata de executar nu liaad.ex dek€tu citacionis^es eoía llana yfin dirDucajq el me roexeeucordea^ .1 ^n denegar I}m)ljnCUmn,i X^rff f^dnAmqmd,^iU^dbj^.n.sJe rei¿ 50 Yqieridoay.podeedardelfcfeneficio^oprebendMeqfctrá ta dar,Ía pollbísio jqnod xuiic exccutor debeat audirc intruf- ^jín^,5cahJTsere partes iudiciSjprobat Butrhismc,fnJepr£* J,TAmpt^jt^7-,Ahh*ihiexn,i i,^fq^ad iS•¥elin,n*\:6,i j\.,z7 ,} q n^tJscyAá2.p.J,dmrft^decjJ,qs^2.pJmrfGdycJs be- ^p^^\P'‘^.tZi§)¿r.yíÁiúi0j$qq» ñ,ii2.dicift C^oá. ab iftis execuí»r,ibiútiíttV appei líxúo.Serdphiñ. dccifioi decífi lojps d£)r^iji(^d*n.3 .pí j/.rcfoÍuit,quod ' cEaiifula céfítrjid^dresapp'ellatíonep(^pojita'esíifnpefcendoyfolo fe cntícndcrcohrfa conttádiÁóres de fa<5Í:o,non ante per via iucisiSerjpb^d»dee^id4p,n,q^ deciftj op6\n,>^* Ach’íhde Grajl dtáfi.}. 89.akkíñ dk^.per regid, detrknAltdPhr.de jMen,Íib, i, q.i 2,n, Iy.'Kbrxikit,t]aod exteufores gratiarum Apoftolicarü poífiint cogaotoe de %itimis excepcionibus,&».i7.dicrt,quoddciwr cograofccre Tuper cauíis allcgatis,alias decía rz\>Vi^dxVimiÚ£xtX£:id.A-p-qdelasfttírpa^ ésefJecjrmfdnjewyúfappsU^ Brsummy t^lU terAYu ApqfAsrucx n.iqi.^fqiadi^q. cuplurihusfeqq.pag, ^28^129Aa^,dclM?g,PrGncí,z,p.c. j. y,a n.j7*<^f¿qqlatius in ús comunes refolticiones^izc qquaao-re ua «r^ S^Í&fsiom«ecutordkkürmktas,R»/<*^^^F-m.^ XV«/áJoío f^oLtiMicito éütmopratmquod ex-ecutos dsbcat affumcrc partes itjdicts,& audirc detCBtorera. ^tridos en fus excepcioncs.fiB poder ftr defpojados de fus oficios ances,hacíanftco§aKÍone pedente debet manuteneru ARTIGVLO SEÜfSDO; ^ <2Eos fundamentos del primer articulo quedaran mas Ilaa nos en fauor dcl P.M- Nuñoy coniortes ,difcurriendo por cinco defetaos ynulidades infanables que tiene latentenciaorefcriptodel Padce General» TrhneraniilMpófnGjíiíIifoar/cladicha/^^^^ por el dicho referipto^ \ 5 LaDrimcra nulidad refulta de ia infpcecio del mifeo rct* ’cr!;tr<llll«^t°.pOt el qual nofe judifica, ^elP.Generat prLdio.citandoaI PuVlvNuño,y alos demas intereftdosr Loyéndoles en tus cxcepciones,q es nulidad «nfanablc poc e\Á di cMr.polTífsion.^^.propietJ.i¿tqtia.C.quomodo(Ij!iadí Ri^.protia.p. }.c.p»-io(.y afsi procede legítimamente todo loo fe hadicho ,para qcomoterceros no codcnados.ni cotcnldos ctrla cxeeucoria ayan de fer ®idos, vt füpra ex n.2^ Vcitados de nüeuOjVt ttadÍKMaitgil.deiiiiff.q. 117.ex ^2z. 'mmfeqq.d It.2hz6 . 11.<¿ 28.vbi quod reaíinLpoteffí:xcqaicomrapo<&fforem,finonfucritcum ea!itigatnm,vel fit alius .quáeÓprehenfus m«««>«"«•« nuod nullus potefta fuapoíTefsione cijci abfq; citatioi^e ,& •feneral iter ,quod fententis executio non pofsit herí ablque partís cnaúoíit.'RMm.ionf.tiS.vol.s.ZaiaB.ip.q. S09. K.24. t<feaa.Surd.conf.a9.n.A9.vol.2.Rot.decij:2U‘n.JS.&Jeqq‘ pd.Salg.deReg-tmea.p.^-c.-ín.pf.í¿ "i efte defecto de citación no fe fuplc por el dicho reícripto, }afsi de poríi foío.ni fe puede execufar,ni prueua cofa al^una contra los en ci condenados,ex traditis aGoz^al.adreguL %CanceLGlofj.^’tn anmtaúmtkTUi. ^mihLz6s,yh\ ^uod Rota nunquá curar de rentijs de partibus, ncc cas vult exequi,qu3muis conftet de re iudicata ,no vifsis proceíibus, conílito de earum iuftiíicatione,rar Mohedan, decif,ij,tit. de re iudicat» 54 .Yafsí ninguna íentcncia no tiene mas juftifícácion qla q refüita de ios autos del ptoccño.FarmJecifs ss.m.^.p,!, tn recem/Barc,deaf,^7- n. 4.^5’ vbi qiiod fentcntia fíne aclis nihil piobat,nec pro ea \>txf[im\tuv¿Pereg.Art,z6, n,i 6. Ub. j.vbi quod nihil probat non exhibito proceíru,i2o/.<f//^»2per Burat.d^ecíf.y 6dixunmeaaUegatíone i2,n,iz. 55Lo qual procede, aunq el juez enuncie en la fcntencia que precedieron todos los autos neceíTarios ;porq en perjuizio del tercero,no fe le da crédito no cúhiéáofc.CharUin traB. de exsmt.fcntent.ca.fn.n, ig.GratJikz.c.iio*n.% 9,^diXím d. aUegat.iz .n, iz.^erj.qmdprocedit, 56 Pro qua concluíione cft textus in c, qiAoniam cdirafalfam de prohatíQnibfAS aMth.fiquis in aliquo.fde edendo.Mafca. concL3z. n. 5^.verf.verum contrarium njfq' adn.p$, vbi cum communi tradit,íudici noneíTecredendúprarceíiíTe adra iudicij,&alias roicmniratcs,niíi fentcntia fuiíTctpartibuspríefentibuspro' lata,T*rentacinq,lib.2,re/ulut*q..defintentqsn.z,\hi loquitur, quando fentcntia partibus prseíencibus, &eonfentientibus, 5cnon appcUantibus íit oroJata,C5’ ».5.vbi loquitur, quido fentcntia paaibus abfentibus fuit prolata, quia no creditur judici aílerenti citationé, &alia ada iudicij praeceíiíTcjidcni M.ajear.cocluj,^ 5.n.z.vjq,ad/.vbi picnc probat,& rcafumit hanc concluíione,Se eá coprobatjC^ concluf^ 57. iudicis ajfer^ tioniyn. Io.'üfq-yad ivbi dicit ,non credi iudici aíFc* renti in fentcntia libellum, litis contcftationcm, teftiumque examen interucniíTcjidem Trentacmdiki.refoUz^de verbor, fignijjcat.n.^o.áonác dize ,qora eftc la parte prefente, oaufcnte,íi apela de la íentcncia ,no prueua qhuuo conocimietode caufa,ni ios demas autos judiciales, aprinci- j)io,& vcrf.hísc €oncIuíio,prueijia la mifnia eoncíuííon,y qíi la fentécia pafso en cofa juzgada,! acnuciacina deí juez prue ua qprecedieron los autos ;porq es de creer,q fí la parte no apelójía caufa eftaua bienrubííanciada,y no tenia defcéto al guno,y en el *üerj.h£cautem añade, qefto procede aefedro de qno fe imponga la carga de probar las íblerñnidadcsdela lentencia al qfe funda en ella. Peroíi el qalega la nulidad, fe encarga de probar el defecto de las folemnidadcs,bien lo puede hazer,exibiédocl procelTojq es lo qios Padres Maef. tro Ñuño yconfortes pretenden ,ponderando qfi no fe licuó al P.Gcneraí el proeeíro,q fe causó en el Tribunal,no pu dieron preceder lasfolemnidades enunciadas, yviEdofe los autos deí proceíío de Roma fe probara lo mifrao,y qno fue ron citados,ni tuuieron Procurador, ni quien Ies defendief. fe,yq íafencenciadei P.Gcneraí contiene nulidad por defecto de citación,aliaplura cumulac Gema deverkemneiatm, Ith, i.c.s •aprmcípw, optime Fdin, in c,cim iniurede offeio dek^ ^íí//>. 7^.q bablade la fentenciaq enuncia, qvno es Procurador,que no prueua eí mádato.plura cumulat Salgdn defapplícaí,¿.p'.c,io, 5/Ynopuedetratarfe en efte negocio de otra limitación, q dífputan ios DD.fi la antigüedad del tiepo fubfiguiente,a la fentencia induce prefumpeion de la foíénidad de los autos: ^ovq SerapbJeci/.i 81.w.4*^ 5«exempliíica la antigüedad en Fien dixi in meaaUegaUi yGon^aL in annotationih,n,6do exemplífica.en treinta años,yTreñtacinq, líkz* reJolMt,q.Jefententys^ai .verf,hinc ejido exempliñea, quan - do dcfpues deauerpafladola fentencia en cofajuzgada, han paíTado dos años,yaquí nihapaíTado eñe tiempo,ni la fente cia eílapaí^da en cofa juzgada,antes apelada. y8Tampoco fe prueua por las palabras cnuneiatinas dcl dicho refcripto,qel P.M.Nuñoycortíbrtes tuuieron en aque lia caufa Procuradores,por la regla de UAuthenfíquisin alk qiAo.C•-dtedmdü ,yafsi \<ynoz2í Alex^ conf,$ i . njijfo dtfcvijjó, (^onf>%9»circaJjnMh,2.Golin,deprocurat,p, s-r. n^zy.t:^ 26,27,^feqq,yhi dicit notario afícrenti tranfumptum fuiíTe áfe confedum non cieáuSdgJ, í*- legendas ex «.í magis in tCrmínís ipfeSátg^ de Reg.protecf,p,4-c.i.n,j8.•v/qjdd 6 1 .dode dÍ2C,q para la juí» tifícació de los cxccutofiales ha ds if infcrto en ellos el poder de las parres ala lctra,alias enim nó harán fe,m fe podra cxccutar eócraellas.&prius »./í.‘z^j4¿//?«rcfucluc lomií^ mo en la fentincia qíe cxeeuta,q cambien fe ha de inferir en las cxccucoriales ala letra, yqno baftará la enunciado dcl quod illud afícrat Poncifci. 59 Ni fe pnede cftcdcfed:o ía^nar con ciertospoderes qíc ha exhibido pc?r el P*M.Burroiíjporq noconfta qlosProcnra:* dores los aeepcaíren,ni vfaíTen del los, íkndorcqiiiíito fubf. fanciahqiie lo hecho por el Proeorador es inualido antes de aceptar el mandato,y. vfar dcl,yt tradit ^arthtConf.y^^^ijoLu Qf^raturvtmRrocuratorJmmoLíntqaíin áom'mi,ff,de tejlam^ Alex»t^ Afchidiacdn cAsqai de ProcurJib.dJmQt loati, Aridr» d.locopoji Archidiacítí Compcflolana/A/pceaUtoreJíLíhPro^ mr,§» i^vsrf.fedqmddÍ€unt,qaódll Procaraíor áHtequafi^cipiat mmdatumfaciat aliquídUnqua Procurdíor» etiafifciatfe euratore co^itutúidumodo nonfufeeperit mandatUimn valciper texúm d.cJsqaic^'vififerde appeSat-m óAmmoLm ¿lemenf.r» deproeurat, Ó* h<€c opimo ejl vertoT ítA magis commmis/üfper CurtJumconf, e^^ÁlexmldiceuCndepfocuraU i.coUVánt* dt nu$ítditAe nuUiUex defeciu mandatUn.i ip.verjn"ertioVrinch pÁiterLappOtaUegah^i*CaJiodJeci/.%,n¿\zAe rc^t.fpoliat, Cf de€if.i,n*q..áe appelUt.LudouéConfUA-d•amplUt, i a . Scac, de ap* peilauff,^,m %7•nserfmoueor tertio, dere iiidie-glof,^qé4»tt* , 7.^n,s ¿iGolinJepf'0€(*ratorihp42*€,}M.io* vbi adhanccon* dufione aUegat Gratian4o*s^cA77*nA i^vhi eíc ManentJecif^ 2z,n, .addit quodprocuraror ñon dicitur faceré aétó prócuracorio nomine,íi adhue midatumnonrcccpir, ncc de eo notitiam hobmtRoUperFarm-decif,^ i.p.a. recenta vbi ex hoc fundamento probát fubftitutionemáproetirato* re fadam virtute facultatis éad id fibi conccífae, nullam eííc anceqaam acceptauít mandatum.Ni obfta contra lo referido el poder qel P,M,Líaño,y difínitoriodcíuclcccio,diera al P.M.Fr.Tomasde Paredes,yqeftc le fidbtuyo en ciP.M. ír.Pedrode yiilanueua^cl qual fue aRoma,yfedizc qhlzo a^os fl Padft Gcüeralfotf^ cUccion^Vomoll lo tiene declarado. ,. eó Aqrercrpondc4fi%á^GÍdifímtoriotempGrd,^ por el Iápfo del tiepo cfpiran fus oficios ^también cípira los Procuradoresdados por el mifino difínitorio,Tt in terminis tradic frohatmOem. M,cUprocí{r.v(^rkpro EccUJía- Demas de lo qual cfie poder como dé ícGRfta,ticne ci auftila exprcíTa^no pueda refponder ademandanncoa^ii cor.fuhar al dichc difinitorio,)' fiédolo efta fobre cafar 1aeíeccÍGn,y de diferentes,Prouinciair yDifinidores de los que dieron el podcr,claro es que no pudo litigandoperjudicatíes. 6t Aqfc añadc^ficndo el P.M. Vilíanúeua Procurador deí dichodifinitoriojcafó quehuuicífe durado el poder,quod no satur,no'pudo en virtud dél feguirel pkkopor Ios particl^ rárcs,quia aliuácílvniuerfitas,diffinitoríum, feu Gollegiu» ^aliudfmgularcs illius Gólle§ij,vc in terminis,qtiod pro- ^ratpryniueríitatis no fítprocurator finguIoFum,prGbatur in /. 2»C.qmdcimsque vmncrjH^kmmíne,c, qui manumluitur iz^q^zSDfCrConf.éí.n. 3\LoJeodcfur.vnm^t»p, i,cap»i *rí.zi* GolmJsproiu^at.p. i,cap4}.n,z Uy iqquaí fe confirma,conqnorcpntandqíepor baftante eI dicho poder,61P.M. Nunoytres Difraid^ otro- €í\ mdmbivi.Vilíanueqa^ p| P.^htonio Lcgarda,paj^ ra qprdiefcnGonfifn\aciandc ¿cucr.Gqs^ad* para que le fupiicaficncqnfal^ con fu Santidad,y deter immaffeíiciCapituloíiguicíitcauiadc^^^^^ anos,CQ[ jcandoiosdefdela dichaclcccio^q (Jefde til Cápitulodel njcs de Abril de jÍ4i,qucré diqpptnulo yátentado. 63 ydeñe poderno vfaro ÍósdichqsR€hgiofos,n aut os en yirta^él *eomole^tiene^judicialmente declatadp coñjiirameivto. .¡i i 64 De que r^uka^juc íofaüítqslicchoa pQí eí dichoP.M.Vi- '[ia.nuci^,envirtúddcj poder infufieientc ya eftinguido^ que fe aftrin§io,no puéde coualidaríe en virtud deí dho poder de que no vso es Romano, y8.¿epius Canonícata in R&í.'Uí 7. Segunia nvJidAdique mifddla cafictorí de la dicha elecibn, Aíiiendofc daáoTpor nu!o,y atetado el primer capitulo, q^ fe celebro en tribunal fe hizieífe de nueuo,y fe hizo en el mifmo Conuento de Granada, en q ‘fali© cIc<5to por Prbuincial,clP.M ilSíuño,con fus DifinidoresJos quaics conforme alas conftituciones de la Ordé,cIi- 'gicroh Priores,y ios demas oficios que tocan al difinitdrio, ytodo lo confirmo Monfenor Eminenftiísimo Nuncio, 66 Conque la dicha elccion recibió omnímoda pcrfccion fin fer neceífaria la del General:ex textu expreíío /» cafjiAb ^bat,) 6Je cieñan 6.por e| qual fe prucua,quc cl Tenor Nució es fuez competente contra los excmptos,vtnotat,B4r¿».J(f ^Épifc.allegaf^tz%.nu.32, ^ ^ 3.j c\ exempto de la juridicion ordinaria,nó lo eftá de la juridicio del legado,*:;/ per Rodrig: tQm. 2.qu^f,reg,qAi,arU^,tí T^ír^ab IluftrifsimoNuncio dícitur Prouiflus AppoftolküSjGew//?./;; d.r./’abbatemy ». 5* Franc,n,^.P^imatfJeiurepdtronaí. Ub.iia.^ai. i i 4.anteverm 'vteumautemi^ cumeisBarhoJíínd*c-fiabbatemft»4» 'Et intermínis,que la corífirmacio de la elcccio hecha por el Eminentif. Nuncio, fea c6f!rm3CÍonApoftolica,!o pruc- 'vi^iBayf*de eleñi^»'^ $•traB*pag«¿f02 *col* ?• ibi/ Hddle vt íegáttís alatere valeatj pofsit m ;^^JnciaMd0ttaCQnfir'máre cMimésEpifeoporumArchieípiJrép*PairÍdf4hdrír^^ exeinptorii, ífd tradit loan^ idehan.AndreasTaj nóryyntam13yii d^gi^* iHocciitAn cap* cuTndjenerahilis de co- y^/etudjneíexáí?intáp.fiafb¿áefndeele^án(í»t!Ífb¿ d'Joan^Añ' dreas ArcMd*fefrJtAncb:t^''Pbil^^^ vna cofa -hihy notáblcj'qae éñandó derógadáp^ cofturhbfela diípofícion del CiAúarina de cTcñ*m éren los PrcIadÓs,quc difían mucho de la Curia Rornana ,ypueden adminífírar ante co- 'fimatíonem,nc Hfquoide'trimchtum fcquatarEccIefi^.eftb no procedbquandb en kPróüifíCiá ayiegado ídem tradit 'Boér.adMafidjgJ? eleñ,c.s'6MerdXvverfaóramPapa d* te. fí^/,42 5.rá/.y.ibih8^4^^o^ eompareant //?/ coramVapaJed ‘'dpram íegato ApoficUc^ Sedtsd later'e mijfo ,qui ejl in Vrminera 22, núamdfifícft *Credo qmipnámtalis legdlm binefote^con. firmATC cUBíonestxemptorumy vtextrade CQfifaetud, cum ^ene» ’^rMlis extra de eldl-qma deligentuLmroVerminforrmUrore^ gdctroc. 18.n.^Mrcafijiem^Agomthí 571.vbifequíUtrcandecort-^ cIíaJI L/ahBf.deeUB4iU4»^o2f*n.^6^ 42 Dcqaefeílguc,queelP.M.Nuno,yIosdemascIcá:osen iduel c3pitulo,confmtíeEon en qla confirmación del P.General era necefiaria^ypor efio la pidieron,no quedara anulada,por^uc el P.Gcneral,onoIa c6firmara,ola cafara,como lo hizo. Porque quandoen el a(5to inceruiene alguna foiem nidadino ncceíTaria jpara fu validación ,ycfta es menos foíemhe nul 3,o inualida,no porcífo queda imperfeto,ni nulo el a¿to,que en fi es valido,^/©/in f^Serúi verbo intrarfm irt^ Jlítn de Ubertinis, qaedize ideo valere mammtfsknemfaBam m 4r4njíti/ítqu¡afine eofieripoterat'.vnde aliudefi yquedmammijsio poteratfierlfineVratQreexqMagloJJaJfm Uvinu n.pqlffde reh. ediAverf.fecundo confirmOiViút^x:,qUodquando a^tus poteft expediré,fine pr^efeti aiudicis,& fi fiar inpr^fentia iudi cis 'miñas foIénicer,pcr hoonovitiatar aétusj&qüod deílla,^/a. facic magnumfefium, Bií/i^.ín pluribus locis ibi alaíóne ci- -tac^-ide iSegura íh Labex háredati ftt^*cíitnfeeiq,de l^g* ^¿tíipüUínhdevmqmqu^ mdfZidereiudic^Roudecif^p^ 56, ^57oto* 5%Yecent*eáito*afiyio 16tVant*de ñullitntitrquthus WO'* ^dhfentenLmllíun^i^^quidiclMhkamnem'mnn líterfaBam novpobe^eúec aBus ftulUtatemindíecefií* :-/ Et in aífenfii regio in contra(^u referuato, quodíi in illo ^^‘fioñrcquiratur^aólusiiori vltiécur fi veí aíle^ílis dcíiciat, vel minus folemniter apfoñatur;ií»¿'. de 1 frito in c, r. §. Sednec alrd^Mf.hn\t¿f^pñmamfabm^ Bont* conf píUaníJebamiMoúl^e-22^ét4^erft^pramMeoRot^pudFa* rinodecif 144*»» veydtútZoinpophuwUjó^'O''-'^ . --Ét pro liacconclufstone cfttcxtus t%prt^\xsdnUforma cé- ^^J%aiii%jf quisvtmhnfetíérit.^^dccenfibuSjO^úm Scinccrmip ^WfBdrb^de'Canmmi;,cÁpo ^ 9 Mbiex ctminunl DD,fcntctia,/»r.í¿ííB /^^í^ViiS.i¿if\/<fí9.dicit éledfionem nullítatcm non coñtifiercíi vocsti ad-eam faciendam. non habetesinea vo* tdmíprcfiaut vocati,nonñicrintt Ytam. 71 Ytambrcn Ce figubíique ejuanáb Aiclajifcíííáría alsuf^tcS Jkniacion, no amade Cct del P. General: ,por Ter inferior M fmineiK.Nuneic^y nicnospara poder el P. General rcuócarJa diclia confirmación Apofiiaíica,porquc la apelación ha de fer gradatím de inferior aíupcriór ,y no de fijpcripr ainícriof ,qnc es contra ía naturaleza de la apelación, 2,q.,6fghf.jAh€a..'oerf,adquam 2,q, 6. Azjir.in .ruhricAí dpp.eU,.fíri 6•v&f,appeUaiiedffhe$firí,Scacc* de dppeUm q. 4.^5* 5•infiere deño que fe vicia ía apelación inrerpuefta del juez maior al menorin totuni ^nA, dizc que no va le Iacoftambre de lo contrario por elc. 2»de confietud» in 6,y\3Lglof.aIlíverbo ^W<J/,qnod ctiam «xplicat ibi, Barh* Ij-diccndo,qüe fiendo como es lo natural déla ape lacionquc Te interpoga del juez menor al m3yor,nopucdc la coftumbre introduzir que fe mudela fuftanciay naturales zadcIactOí Va Y.qoandocl dicho Yenof Nuncio, rio tuüicra la po2 ícftad referida auiendofido juez competente(de que no íé puede dudar)para auer conocido de aquel pleito: ypor aucf dadopor; atentado aquél'capicHló,y madado hazer otro pu-» do eonfirmarkjpQt fer eñe punto ancuco yincidetc en aquel p¡ €Í£o,pOria regla de IzLqmtks CAeiudieijscapduñmáser^ diñe C9gnhmmvulgaribas* ^,. .Er quibuspacet,que el P.Gehéral por dcfccodc juridicio no pudo tratarde informáis la dicha,clccion. '' .ilYuC. ,0" •S i de IdCá^ídon y.Mefprocedido .I... deüanuíaydtmtadámente*... VQaanáoel P. Gcncfál pudiera trátar de la confirmación ^dc aquclla clccion ,cíllano que nopudo cafar! aquitando nula yatentadamentclíis oficios, áí P. M.Nuno,/ alos demas Difinidorcs,Priores,y otros miniftros. . Porqué la creció da derechofirme yirrcuocáble al eicc- ^^€o,y la confirmación cxcrciciojfio/.xpwd Lddou^decjfz^o^n* lY. iT^^donde tratando eñe mifinppunto dizc ,prdiered mixtvm hdícaiur dedlojimplicijqmdejipotentiusi^qudretur vhi ^aldsn*34*d€jatxt^hmin,AngeLcer^.pq%,m*2*po^m ,Anní.itJí n.3..xy iramc tu/y/r ---- - po/f juamn. ii.infinJtlettAWquhPef e^HíGne^tcnumm^^íntufyfet con^'rmationm úütenímhil tioiihuTíf^ed íantum exercittU}Oldr.conJ. 146. «7 5^ 'Ytambién fae efta dotrina ¿cFeíirúin c. cu Semld.n.óJere ludtc. 'vbi diéiíj qaod per confirmationem nihil noui iuris adquiritur, ícd tantumbs^rcitium iuris pereieaionem quxfiti ,Tam^or/VíJf me abbAt.ro.íJir^.é.ilAM.^^UhorMel^^^^^ muUribFfúatorumMt£.cA tjnAt^^g.mhi $ÍJ,,\htMfrmum er¿om. íoniraYtúniré/^ondeíury^^uoilkefí^ elecÜotiem adqui/ftum tmpírfeBu. ficjiustümm-eflqao eleBui induftfiafriuAri mnfoulTs nec poteji abjoluté. dici tus adrtmcumtribuatur iFudiuhCum tradiíme exprejfa cfficperetus^ txerBtioy 'iftídefo/i acceptationem Vídeeur poíius tus tn re ^fed adhucim-. ferJetduñPdHtc CQtifürmiítiQnenifpTo quofACÍt)CA^j.ft tibí Abjentí depYícbctiddfi 6.'DetMe lícet'pnguhriter¡it ')¡)erumiquod quihabeífolum tu sad rem yncn hi beataBhneffrrealemyfedfolü perfonaleyidtamenfiílitín duobus caftbus,^ (primus^quando res eji tradita alicui tituío gratuito. Secunáoiquade tile cut eft tradita eammalafde auepity%deftfcienshrnfM¡^e d^^^ ’Pt ex- ' fiicatXobbiUb.z.'Pmar.é. 19.n. $.atónita limitat L^lW.iJe, iuftit.cap.i, dub: i.ruiy.Cum ergo in cafu rio/lro Vronincidátus iitüloirátuííQ traittus. fu illiqmfiebáticmitiumper ekBiommfuiJfe coUatum díériyceríum efj ífúod hichabetinifr aBione]etiHmYedem ád recuperándam} d. frouinciáz, /dWÁwyí^i íw/íi/^é <j^/ííe«wj.Ha¿tciius Peirinus. ^^ 76 VYde aqüí es,qu€ cfte deTechío'és tanfírme,q puede el eledo profeguiríe judiciálmente,y pedirla confirinácio, ycompelerá ello al {^^e,xkyUA'b^ine.cuníáiuBtísí.deconfuet.Yiu.2ÁW MonachkseíeBunn YrdktupottñekBmemdefefa'^dm^f^equi)eiid in indicio Cotmhfiij alega pdrcocordante elí:.tíí refript. r' El víú^mo dbh.in c.poftuUtionFs.depofuktdFrdd^^^^ co loan.Andr.opicfí que pide confirmación deja ereccioh^ó pide cofa de graciá'yfincrdequftieiájt^ ficpoieflfupetbe accedett apufupéYio* rem,etia€í^úéüd>d birrefó-ñoiieleuatofconfdaí de if éstateperfinafa^x, e? commmriiqüédnífipfmfirnet,J}abebit recuifimádfi^riore}?ifdB Abb.in c.pofquam i.de eteSi.n. i.ihitHoiaprmo ,quodcon/maeto eflne» éefsiíatisyíicéí eüBio aprincipiofuerit'Yfduntath^CMbñicu^^ #{ir eligere cereuntyfédpojfunieligere quem’^oluntydammddo rdoneumylpt irt cequiapropier infra eedemfupetiorautem ad qumfpeBatyeleñionis confita maño tenetur ex debito eleHionem cofirmarefnihil irñpedit eleBum¡ idem tfiáitAbb.mc.qiutreldde eléBMVé.Pjdr.qáreguVMhri'.q. 54. art. 1 3 mihi i^.P^ot.ApidLüdstí'Á.d€CÍf:2jpo.nA2,i ^.íjr-f^.CafleUin. de e/eíli G{dt! 77 afoíliorSoFe le ha ácdsr creáito ál Su^iofjrc« cenpecaotro St^>cñor,/ cnelyer/.dicotereioconlos CguicDtcs/>tf^^ 37.prucua laumcntc que el protedor dcue oir en apcíacion alos Frayles><jue apelan de fcmejantes grauatnenes ^y los deue rccocat yamparar^ y<1*^® obferuó el añode 620. en vnos Rcligiofos Francefes que viuian en laProuinciaRomanajqucauieodolosqucrido transferir ala Geñueníé apelaron al protectorylos amparo. 96 <|ue fe añade>que etiaro en los oficios manuales >yqpuede el Superiorquitarlos ad nutum fi tamenay odio ,malicia, ocautela, no fe puede hazer,vt tradit,l(ítf.d.í/ef//; 778.p. i.diu erferUfu^ra cuata. í;. 88. donde fe determino efto en las Capellanías amouibles ad na* tü,6c Rota non citata,I-<ír<i de Caj^ellanij$^Ub^2.c.6.€X n.22. Gcn^ aJ ^5•§*<5 •«•48 *Garc.de henefic.p. i.c. 2.88 . 97%ota apttd Caual. decif.i •¡2.quemad literam hferit Leónde offi- i?Ca-' ^eíUnhq.S .feñ.ié'fag.^ «.I54*dódc refiere quecn la Rota es efta conclufsion recebida,eadm ^ota coram Lance!.in^acenfi C&» felUniarum2.1uni)i6 io.^ii<£ hahetur a^nd TeU.decif, iZ^.j^oU tra^. dá manatent, Etinfpecie ctiatnin oKcijs manualibus rcgularium ita cu alijs notat Sigifm.de eleB.duh¡o 47.».8.& 9,^cumHanar.comait. 4. de re* guUr.nziyerfquariQfote/iagerei^comentar.i.n.óSMrJ. addooBaHif tradit ^eiríH.defubditoq.i.c.12 :pag. 3f.yer/.fecímdbybhquod Ucee Pr<e* Utus^o/sitfi^oliare[ubditum offeio aliquo manuali abf]uecatí/d¡ ^fJüm fro/iiO abito. Si (amenfacií malo animo ¡?abetjabduns ipíflám ca^fam age* di contra frMtum. 1 1 111t. u. 1 ’ '99 Con queeftá clararndecomprouada la nulidad déla dicna ele» cion,yIa poco atenta juftifícació de ios procedimictos delP. Gcne» lal ,queriendo infirmar la elecion que fe hizo con tanta concordia yconformidad, yen virtud de auto del tribunal, coroprouadafu ^jgQQ^iQjj^porauto del C»onícjo declarando que jMotiienor ^¡uncía no hazia fuerza en executar el auto de atentado yconfirmada defpuesla dicha elecion con maduro confiejo porel tribunal: 'xoo Etquod magiseft,para que ficdeficubrael intento yanimo dd P.General,fie deue pondcrar,que eligió el mífimodifinitorio, qen Granada hizo aquelCapitulo violento, qfie dio por atentado fuera del Prouincialquces el P.M. Bütron,yvn DifiDÍdor que fi bien fon diuerfas perfonas del P•termiñon en el afedo fon las miímas, yd^ lamifma parcialidad,yquadra bien aqui lo que áiztyCvc.mfiit. \nmrmab.^.tit.deeleB.n.x^2.U^. queenlaeleciÓ que fe hazepr.r auercafiado otra anterior ,no pueden elegidos los que quedaron reprqu^qsen ella. qpc^iá^m^moxs^ ,la fJrd^o05 5i >ÁgiiftiiK^=coftiélidé aJátolSud^telGcncraíinfe .;j^ar a-ciceciojpor^ai el c^.5 dcfi¡o>trai tand^^deJa autoridad ddhficu. dtóe cflas palafctfaSr^í/dir <*<^^pttfnetTtkres^roKÍncí(dvs OAm^ÍitceUñ(>icZfimmje^^^ptéñú^rrur 'rty^ ^^^^”^^^^^^^i<i(^AÍfoiner^jJt/ecumÍMnÉtír¿ké^ ^%iner{ertt^rt^áumtt>^el ahfolútmnissÚtíVíGttt otx mrn>Ai»r-Tlar» írTfit-W ji. algó tnksiéofaüoídclPl Dnr fer r ^ ^íV ^íII* üopudiferan valcr íTDpcrjuizio della^‘ porícrcoaítitueionADoftnIirn.-^:,rf,,r>r..i^A^^^ . ^ ^r’^^^'^^‘'^^^^sdLUUieílenco plena ííbextadjpot él ív' , ^°bonri^5r^ ProuiforáeGór&)oa con coíaífsiódel Tr¡« tcd?ínc ^es-juez copeteri MentadQ'de ^™*'udo¿ono<¡ído del ol,^^bur¡,etfona,4,6.^ffc álaíüíelíi? «ÍW4: ¿affiíiSiíiSSylí Gápiwi 4oa<}BieadObdOotajua :po^cepfofmeal^coronnrcfolucioib tocala ^RaicÍQ.deIatoíc«a al^ tribunal ^rcuocoia del inferior,vt aótat C» 7oJonderefiere aotros. iYlaChancilIería tampoco pudo ^UÍarnulidad* ni contrauencion al c.Mejfana de eUB. porque lo qallí ¿Wohifaecs»quelos legos interuengan en las eleccioaes avotar, yq fcIagaDperabuflum fscularis poteftatis ,oquando fe requiere el affenfo del-Principc feglar para elegir alguna perfona>vt tradit Tambar. defur-Jh¿at.í9.iJ^t-S .f n.^arb.incaf.qut/quU deeJeB.n.2. "i i<> quando íbio iníeruicnc aayudaralos eligentes,y afsiftirlos para queno aya imprcfsion, ni fuerza, ni otro ado alguno qué impidaIaelcccion,pucdcn los legos intcrucnircn clla,c.¿e«í?,§. SaBa Syno* dus 96,diflinU%ti iongé 6$J'^inB.yt^Cmpc/i.riGtatAhb. ift d.c. Mejfana ¿e ehB,n.^Mrflftll^QcanttirlMd Cucco inftit.mñQrMb.^.tít. iJe eleB.na. ’T 1Iíi^S/gfJ^de.eJeBJ/tb* 87 $>L^boTJ.cá^.^.n. 5^•L^^iceliiñ tnfiit, canonMb.ltity^y^er/.laici ^uji>qiglifyerho'?rincipesad/¡nJB^^ mihizo. riii Y%Qdr.Ub.l.i.tegul.q. 52.arí. iiUri in/cript.pdg.mihi 12p.prefupone por llana la coftúbre qay enEfpana,de qfu Mag. embie quado con- Uenga vua perfonagraue qalsifta alos Capítulos de los Religíoíos a 'quien el tribunaLda comióion para cWoyValdesde dignit.^egumi c. í . ' 4ínSdmí^tn^dndÍÉr*fe^2Jtk3^c\26JH.i9.q^^ idéíu Mag.tte¿íniniliros qafsiftá alas elecciones de los regulares,por; ^qtiéne intereseñqrc elija pcrfdnabcDcmcrita>y qnole íca fofpechófa,Wf>er S1.SdgJefuplkatA.px.2.nu.$o.fil26i Y; también tpoa ífuMag.ladefenfa yprotección délos Edefiañicos,/ porfttRbgátevclatc p€r.S4/¿.1?^/«;> 4.p.c. i.». ii4.c«w*/í/aw^«íy?77‘ -2YelinterponerfcaquecntrelosEclcfiafticósyRegularcsnóaya c6petci¿i'as,ótáiírenfiones,y copbncrles yreducirles aconcordias,ve pcvArcJM^xcMC.vJe n/at.fp9ÍtmT.%pArJe anrureditibMb.2422 *C.# -o' r.-CL:/'.#. rA/, jM/'f'T ./*/)/. 2.íW/^t/í7.ven fubí' -- tancia la interucncion del uiüorae lav^uanaiiena cu fiíimraHir«l auxilio ddbraío fcglar alos tegitlares qafsiftian en abliél Capitalo,qesdeuidopor todo dcrccho,c.i.de officto ordirtanpc.U ^mi/}^c»mp^endíde bdree.c.dileBo d€fsnt.excomurúc.c.pofiukftt dehornt* eÚkiC,2Jc niikdkis, &ex noftrisobferuat Co¿¿.Í»praac.M.74 . praxt 2./«iC.3.». 1t.Ax^ued.in 1.14.M. 15.lib *^.%ecop. Molino de bra:b.%eg^ lib.t.c.%.^ Alibifdpe AxidJe exibenlAuxilijfrfundam.i 7.concl.2.pag.t2u ^aVíbi/éCpeftsnyovmcnu pudiendofe temerprouabíemcnt€,quc auza ta el las imprefsioncs yviolencias que en el antecedente. . «- 4ytapoco vicia la eicccio qinteruenga aefcriuir los aétos deira no ^-l6ñol4o,AhíMc.l»Ufrtft(r4 ^fi.u.iS^mc.Mtf^.n.i.^^ Trf»fcírundiO,qíc colige yinfinua délas dichas Ietras,y de lo q&U- ^las ^aspartes *qporauerfe hecho nuilam ente ia ekccíé^el f:apÍtalo,q^dio pqr dcbqíuig al P^Gcneralk tampoco pncae iBcrroSLclPtTSmtóoayfuspatc^^^^^ uhizicton>en4nicoDCurrierOD,DÍtuuier5culp^íos4eBasyoí» 'sf ¿raeIXiaefcccioo,y eneftec^^ feria priuar fin caüfa alos ¡nocentes,y qno cooperaronen aqu'^o J SS^/eafe«A«^;«6.®; Lu.4.ír^S«franc;2.».rl.«a-íí^5¥««-^»»‘*'5^‘¥'«<-^‘"^"®‘i ¿i^.<PeírÁacMclireacr:eUa.t.fMM-í‘‘‘'‘‘‘<‘«^^^^^ bnnJ,elqauiédoldoporateDtadala primera eleccion,mDdo^^^^^ iuntaíTen 1os vocales ahazetotra.y la execucion defte auto dta cal* cadapor el proueido por el del CÓfejo por vía de ^J‘ ro qei feñor Nunciono la hizo en mádarejecutar,yno ‘”P“ tarLulpa alos dichos vocales,^ en ezecn«ondel ^cho ,ü« iolofMereno>i-pidei»r,cmbihcitnec.ejji(írm,yI>^í¡[.fUreU^^ Ja..6+o.lo qüal pfoeede.bb fold qüádéel to,fino auíqnaffdo fepuede düfiar dé fu pro iufticia przcepti prifumendú eft propter ludi^ ^_(fi;»» ji¡ re LnMmf/MeréAttehmmd{ifr^ ¿«fe,?a«díaW».3.qnemfequiwrM4rt«fi^0‘it-«-2-''f|-*j-í- -• _ i;. la.-L ;« .íMma! ektUmtttitfm text.m caf. quid ers¡ 99-. fehbrEmiaentifsimo Nuncio,en auiendo ¿alado el uapituio, . que los Vocales fe holüielTen ajuntar,y hiz«^^ 8Lo tcrcérOí^í^ colige délas dichas letras, es que e._ obtauo,refiriédo afuSantidad muchas cofas inciertas 15» Lar.r.m,ra<.t.<íne3uiMidoCdoiíullOelCapítnlo,feled ^ €ónaOL.-.j — qquedafemelto por validojen virtud oe autos,ytonjusiu uti .,«rpce- :o La fogunda es,que par-' diedo couocitóeío dé cáu{a,y oldoS los vocüvz opudieron tcs>pluries5fíeddetértOiqi?ohuo^rocuTa Genefcr oídos mfohrecfto fe^dé ^rálaafiim^^^^^^ d.1 1adre rai^vi iiipra di<^um S2Í Yamenclofc agrauiaío dP.TcrmiGoDr fusparc^aic, I-. podcrlKigarfobrefus dcrccl.os,y no auicndofc hecho ci^n, mprooadola ,es IlaHo guc dP^Gencra! Bo f /atraer/,í«rd<«e,«Jm/,S^rA,»d./.r.».;.W/ífrA«ed¿^ xo.draípd/.vo. quod hcct fcntftia fit booa eft nulla por e/acauíf “ ,IJ3 -Et%">««Iatacorafecúdoiudiceappdlationl -i: aspnmj intefiU^fo iutonulla.t^^ ¿/ ,19. ÍT ^^C“‘ri.dec¡/.29-fert<tt.f¿/\utnp¡,ir¡ti¡,rf-CTti)t,pig,mibi 1 1 S. 1'^+. .1* ‘'a‘“'5antidadfehu«ierahcchordacioDdeficdef«áod»c¡ta* ^cafacion de aquel Gapitulo . Fagu^eti,q]a auia mádado^ ilazer, yqíe coformp co^%parccer,para qla dicha clecció fe actilaíTc^io qual 4 inueriíimd^piKsauied mádado fe boiuicífe a' i^^zer pW'eimiUpo. S.Nu^ tato aGuecdojno auiade eóformaríc -..,-.1 j-Y7 '' •iy^.>>tuRoycoD- fortes tres cartas, dos de 0. Rafael RafaclhM.<ic Camatadd.dicho / o.Nucioraqueqeti>en qafirma todoloxotrario^y 6no íuédei dicha parccer.jantes. infoTmo al P.frpripraí di* la n. - _ -Aíexadro Rafseli/ÁiiditoT qfu®,dei íeñop . Nuncio,en que diáse lo mifmoíy que el feñorNunGÍoquedG efeanda^t’ iizadoquaodo vio la relación del dicho Bréue, de que con íu Emine^ ci^feauiacornunicadola cjaíaciondel dicho Capitulo^ yfcíKiia con» formado con ella,porque eftaua en contrario la verdad. 27'quarra es>aueríc referido aíu Santidad >que ci Padre CJencra I t^ia anulado el dicno Capitulo >fía dezir que fu íeatencia era apeha» bkjcoraofe prouará infra n. 13 s•yque noia auianotificado alas psr. tes,y pudofu Santidad entender que la dicha Íenteacía eí^uapaífai^ en coía juzgada,yque era esecutiua>y que foío íe pedia fu auxilio para mejor esecucion de lo que^nfí era execuiiuo no lo fiendo, oTnmnra.r/»fi?If3nc mif aiinr»r»p Anra en pña Hf •fatisfcch'6>fBpra es n:.io^tl Padre Gcnéíal ;'pQ ii^^fila^B>au€ auto‘deÍHorNüji€Í€r,iiüüo<3€cretaí ''ídc ¿Mag.remicído al Gon(eÍp>pará <juc prouejrc^drctóeáio/fa- ¡queeskeleceioDhauicífc plena libertad, yxeidjS®lasvie^iíncü^ ,^slprimerGapHniojfque clConfej^o mandaque afejbfeíTda cíjr'Ciá- "jno^siftio el Lic.Ú.Francifco Kobífes pe la PuertaaQídarde laGbacillcría de Granada,/cs^n duda que teniendo fu Santidad ciencia def t05,np expidierael diclio Breüe,pcírque fíempre retíene^encibljí ácoferuar aquellaeSqu^ufola mariojyá náperfadieafI^f^ftegaliajcapí y^rí. inprincipio de offkmeg&ti in6x\mOIi^ü U tpumhUb.6,c.Joliu inprin* m{dc‘pr^nd.ClemA\lírer/MÍlíJ^egMÍp'e^^^ bap^' .éifmo Staphedi de liíeris Íiifoiíé^^\pétentixsmnitii »; rla . f» /'/’“'.--»-1-'-•.*'"l.'w’ '\‘.1, >.* ir X--"* V:) Ec idea multa pracccpta’canonicáteíaxanttf? p^optei* Écgum & VPrincipum prsrogatiuam,c.'Pr/«r^«í,r.í^e^K»i f \}i,rátimibm qui fHíjimt lepíimi Seh^d¿éerl^cíz^'f3fc^fht^$'2\phHpeT^ z^^OftcdJnre^ulciiigh/.z^ian.i^fé: 'cv^ io.- Eá fextaTubrepcioní es aucrcontrauemdaiéI^ld6bBád|eQet^ -ralaia-Gonftitucion de laOrdeny^'; p^.Vi^e mac^-^lcbrándi <3ápf« rtuii Wóuíncialis,en;que fcdetcriniüaiíjaela eleéG'ídrfdc-ProSInerál' ,baga porlos Difioidores ,Priores ,yidetn^í^é^alislM GapítuFa ;'jPrQUÍnciaI,por quien fúe,ele6toel;P>Mdí'Juno^nftltá^fé^Vpto’,ylo^ iicmasX)frifinidores yPriores, aqnieaquisd los oficié ífti caufa a] gu- -r ra,no puede fuftenerfe el adertqdey^hqded^oíiwkiní >ex Sipr^ ‘ ' ílitd:is-n.u^, ,: ji;- :Hen5.que, edntrauinó el P¿ GenéÉal^IainftitüCidB/íundacio-d/ l.QS.afsiftentes del oficio de General,qtte-mftituyóGlcm.S.ano -1^93 -jala eonftítucio 6.de Paulo 5.§.8.que íc ha compuífadade lasGÓÍM ttitueioocs déla Qrden>yes la 6v en qupfemandaqoe todos losa'éí'ds que el PrGeneral biziérc tocantesafu oficio,los détet^ñc, jñdíendjq el Confejo alos dichoxAfsifteutes fbr rBornmqke cWfiltitmfupífiiUs tequirefe debeái >perquodvcrbumdcbeat>feíndüzéfnrma’]fptbciíáncceísidaddiepeqir e&coíejo>y cfiioíttófmo cMdifpueHo eoía Cfé-i ment. exiui,§.nos volentes de verfiocy fignificat.eníq Religión‘dc fati' Franciícavy fcdífpo'néquela eonfifnfáci6n,oínfórmacíidn dcl Pro¿ ^ tiirKialda hagael-General de coofilio diferetbrunade prdftíe>y cíádl^ quefe hazc fin pedir eftc confejo,requerido poíqualqúíeradifpoficia •<sj»iloiytpcr MoVaMb.¿,c.í3[.n.s6iSanch.de mírímilib.jdijput.i^.nu¿ 2jf,^ ali)p4fsím, - ./:V 132 Ylámiíraaéonftitúeio de Pauloy¿e« e/$.p.cn las caafas mas gra*^, üesyiiejfiítin Kicmj.genefalis mnHnafíiné^továncidlisprfúátíontyplijfyy^ milibnsiÁa. voto decifitió álo^Áísidences,íos quáícs aun porla refaeia dcI-P.General,‘no cóíiíiííqiíeíntfeíúiflieron,nÍ dieron fus votos,ni fi:lespidioconfejo,yxl P. MíBütroJlaüiadeprotrárl'aiñteruenc^tt tibios dichosAísifirntes,por fsrfoiemnidad extrinfecajqnp fe prclu- -r- _j M’NudOjyccmortcs daaaoRS la prucuaBc«i»fla ^«juia percucHuis fubftantiam ipíiusgratix3& incontinenti caniro probatio ofcrtnt 5«/* ¿ad.úc 3.c/^.n.s^4..cñ/e^^.^arhJef€njKn,^.6 .ex n.s ^9^ Íi»liáidy:^fáaíO (¡itart9jpcre/ultáde qaererfi exeeatar elre/cfift9 Átl'TiOenefálfin emk^^de Us afelacUues dtl iU^iT^tes. fi 35' Por la ín/pcc(?iím<lcl mirmo rcícripto jque fe trata de execQtiñfe x^ani£e^ q.iadiclíafcntcocia,nirc notifico >ni pudo notificarfeal PJ M.Ñuáo7conTorfes, porque íiemprc han eftado en Efpana ,ni afus Procuradores^porque no l6stuüicron, &quod fortius cft ,no fe haze mención de tiori£cac:>cnaIgunailt elM.Villanueua>vnodelosprctef Íosí Procuradores deiP. M,Nu5o,afifnia^uc no fe le hizo notificación alguna ,yque quando íé remitió efta elccionlc dieron aentendci; J^s PadrcsÁfsiftctcde Efpáñá>ycí Procurador generaljy el ícñorNü- Oio Fachenctii que venia el íegui^o Capitulo confirmado >ytoctc^ executaría dicha rentcncia dcípucsdclas apelaciones que dclla fe han Einterpueüoi porlos Padres que porella eftan condenados en la cion cíe rus oficiosí es cuicTcñtc atentado por lá regla del cap. nonfottt deappcllat.iQ <?iCumnotátisaLáDCcl.deateBtat.c.i 2.in prxfatione. [x3 6Y^átiaríp:Coiif.\64..n.%Í‘/iff'.dein Ínhítione c.t.$.i.n.S. iS" dtóf 114. n.4<!iS'CHm eis Salg.de re¿.pfOtetl.y. i. c. 6.n. 23* rcfucluen que fe comete atenta.do>noidld en cxecutarla fentencia ,fino también en de negar la apelación qué (ei^ntérpone>aimqoe nofe inoue contra el condenado. [i i:2¡ -Arque úa afortipri ,qucriciidofe en nueftro cafo,no foio denegar ^apelacionanterpucftajaotíiqucvicDc anoticia de los condcnados,íino priuarlQS)rdelpojarlos>ch virtu ddt la fcntecia> de fus oficios,clarifsimam eft,quc fe cometeatcntado contra ellos. -1" á1 5 Ñec obftabitreplicáre,<juethttandofc de elccion de oficios eregulares,no ha lugat apeIac¡ooíuípcixGua,porel c.co^itutis 40. r^« Cfimiate adíBís ^, rj5 9Para rcó>ondcraeftaobieceioiiáV<lcucndi£lipguir dos cal^ rj40. El vno es fila apelación que fe interpone impide el progreílo d4 íaeleccion,ycldarppírefsiónalosclc^os. j Bj ptro es,fi esapelablc la fentencia, en que nofolo fe trata dcco;:; firmar la clcccion,fino también de ptiuar de oficio al elc^^. r2j2nel primero cafo,IarcColucion cierta íc faca de la diftÍDcioB>quc los DDhazcn entre la elección que íc hazc citra/udicialmente en la que fe haze judicialmente compílalo proccíTu. ... 14^En la extra judicial, fe procede cxccutiuamcnte, yla apelación no fuípeade ni caufa atentado, yt ptqbatur hd. cay. C9n¡iitntis de ayelUtto. «.27. f/¡utíid31-Salx.áe(!iei.^Qreá.p.í.cAiJl^.iOf^^^ '^.cJi K«* 33t.^érhof.cmhfluTÍb»Siahfs tihthitnc^lUBtXñta ad, c.tófht.4.á* ^4.^lfdí&4.jt’26.^infiuTÍlatsfcjq. dósdcalcga otrofBjuchos ,eónclüísioo. 144 Eakciccion judicial «llano >*qiic la TcDtcncra qoe ic pronuncia ífupcrconfirmatioDeeledioms es apelable ,como las fentencias de o* tras-qoálefqtíier mateTiaSjl»íprc^4/ai’ ín d. aconHitutis c, thhu¿e }a¡>feU.cJif^ftqnam i^.c.fmAttltñAné.gkfMotMisinL c.fm,'mho ,^ Uíwwiíjibiií^fOíí ionprmAtio "potátis hisj-qui ytcitndi íTAitty (S* cum cau^a h£B^itionehah€tyímdif/initií(ddñnce/fiqHodreuocafinon^oterh,iS^fiapp€Ügh^ ‘íár appeUari^fout dqual gloUa fíguecoroumentc los 0iy* 'JUhcel. de áíentat.cap.uMmiUt. 3.n.fin.in fíne'.íslimitat. s.num.4,<2' limita 49.». I.crper íQt.iS'pritts c, ^..inpriefaitone ». 725.Gon'^. ad 8.Can*, ^etafi.tglofpJnanotat¡oni^Msn.s^\^9^<^fi^q*^^-2o6.cumfeqq. Gan.df bzmfic.p,9.c.4,n,\6.\q .18i9‘G'fi0iSa}^.de ff¿,-pT QteH.f>2.c. 13.num^ \i s^j,i$6.cnmpíuribHsfeq¡<iiy p.y.c.ii.n. %z.yhi iterum re ajjumpta qudjfio'*^ •nt in Mdem rejídeifementia ^eirinh deprítiihpjs miríimcrttin c.4. ».20. tam* •brea es áe9íi2 o^'tfíioa Sarkin d.cxtnj^ííntis de appeU.n.^. pues refiérelos jnirmos Autores que íigucneftadiñ:tncion>y roasexpreíramente/?! eleüMkó.n. 7. refiriendo para efto aGorr^.^lof p* annútationi-^ bus^i*2o6.rs' in ’potisCanonkis 'pGU 4. «i 25.donde para bazer paflb ala <onclufsion /que trata de fundar ci.n- 26. preíupone poreoía fiana afientadaíque la apelación en las eleciones judie ialesrurpenderu ex^ 'CUCion,Fo?í/¿í».íte paBis to'.i.clau/ulá io_.p*i .»• 98•^bi dkititafujj^ Jeciffum irt tilo fktuivt Catahni^aptifsímbd.Valenp.fe?^44***d 3‘^ I4.d6dc dize>qucla apelación del F. Batres obro atentado cnla elccion quefe jhizojip/e d.Falenc.con/iqó.n. iJ-CT 14. donde también dize^que es ^ten^ zadala prouifsion delaGaueda hecha fin embargo déla ápelacio del •opofitorForíe/./» rejponjis moralihHip.2*taju 4.S.d4 quattum n^l^ttcafi^ nempag.mihi 31adqumtumn.9,pAg,%l6^lll SigtfmAeeleB.du*^ íí/o 44.7i.i4.<r d««i<r4Í.Wr7*donde figuiendo la^lo/.inA. c.fiñ. mapesydize que la fentcnGiaenque fe confirmala elecion es difinitiua» jUthorh de eleB. c,2^.n.6T.^ 6S.CAfiefi,eodjráB.c.4.n. $- 3-y^KÍ' €ofrxtopag,mhi\6x.\ j_' 145 Bx quibus patetj que los Í?D'» vñañimítet foñ de optnfdn qué efta ci^cion que el P. General hahecho fe ha de admiterlaapelaciott interpucíla porellos Padres ad efFe^umfufp«iGuum. ,146 .¿ti quanro al fegandocaíb (que verdaderamente es el itfteftro) es coDcIuísfon afíentaday recibida portodosque la fcntcncia de priua*^ cion de oficio es apelable >vquependietc ella puede7deuc exercer el \17»^^r.ittraÉ.caeeneamHraeaP9 172- 17i^Uj^fMMj¿t?lmJii.S.cAi.nítm,js.S^l¿Jgn¿.frcteif.p.y^c^t.m pinci£í0^-^ -.,,,A_. 1^7 Yen fos rcgalarcs,qia ícntcncia de fufpcñfioBVó piiuacion de bfí» €ÍOiO:(ia-voza<a-i»ypafsiua,íca apciablc^rcía/(^cíírí¿./*;i.«^¿_^^29. art.) p¿.m¡h¡í 53-SalgJe rei,prctetup.2.c s-nA2i42^y^/e^idÓden:i27] £m'I>iuLiitcd.zc^\it]xíc, lo raiCmo cd la fnípcnfídoy pnuacion de ohcio Man Sa^eádemp.i.c,is.ii-.2^ 3eUHJuuio po. n. 5 . ^1.0.78. p.JM¡ec£cf-4^-n, 1i^i4.fiÍTÍnJefuíl ’díto<p %£.2Cty%ynicopag.69}yeTfjefpGMpo'cum Hauar.i^fom.sJepristile^j jniaímcrutnx.^ S< ^!^ci geíta pcV Íufp^níum poli appcllationcm áfuP* .penfíone iaterpoiita fubilincantur probat AlphonJeC^. dele^epemU íib.z.c. si./í/^4 ;^;/z/7í^uam fefert, Sc {c(\n\t\xz%uh.afirifmo Epi/npo^ xum ’l^sfbofirM^us 71.12 :pj¿ mibiA^6.^iícc.le appell.f. 373.^cirínje pn;t'ilfigmhiimorum¿.c.^n.i9.pág.97.. ., • 14.8 Ypar la Bula de IulK> in.-q eíla referida fe permite cxprcílamc-^ te la apaíacion de la featcnGia de p.nuacion de oficio iahisvcrbis:T/ir» eiflein CQngregatkiúbus ,is'proHincijs acperfonis confirmando huiufmii fiicere adprdfitum Marcelum GardinahmjíS'ms acpro tempere exiSlentem ip^ fius OrdlnispvoteHcrcmi ^%ominu^ Tontificemmtratcttninum’ífniusm^^ fis ddledenegatknh prMí^recur/iimhabere, i-fP Los quaics Dp.rcfponden ala objecion>quc en eíic punto íc hagede que las pepas de priuaciony rufpcnfípn,.fe incnrrcn ipfo lure^paca qucfcdcuancntcnder de la fuípenfíon ádiuinis >non autcmdcíuí^ \penfione ab offício: isp Nec obftabit Gcontra hoc primó oponatur, qalos regulares so ics es licito apelar de las fentcncias de fus Superiores, cap. ad nofirame. reprehenfibilís c.ciimfpeciali Mj‘^ppdUcu7Hcongefiis d(Bari>.'í>etQ.^. n. yo. 5x*. jíiryf^./.y quecafitpdaslas Religíoacs tienen priuilcgios ycóftitucioses en qüefe íes prohíbe femeiaotes apelaciones,!?/per ^arb.d.yoto.4.n. <5 7.Fray-Maríin de S. Ffipkien el epítome de la ordeirjudicialc, iS.de la ape^ lacwtn. S.pag.24S .Mirand.in traUrde ordine iudic,t9.:2.d\^9.arí.4.1oerJiteT0 t¡acQ7iclufiioypag.i 4i,^44. 15 {Aq^ue ferefppnde qucla cóncIuísiQncóñtraríácsniascícrt3,qiioci iure conimani mfpecio liceat reguíaríbusappellarc afuis fcntcntijsSo perÍorum,r.^i ¡Priore deápppllAe,í.lketÁe f//^^*o.ordjniirif,^ tradUt^odr/gl to. I.fegul.if. 3o.allds 29.art.2.iS' 3-pag. mthi 152.153 .Sanch.plene ttfol* ^eiis mfa7tialib.6^.'c.Z.ñ.\otíio2.<urfeqq.^eifin.tQ.i,defuhdiioq.i£. 2o.in prmcipíopagfóS' que por citar muchosAutores ,por ella concluínon tranferibo fus p.alabras,!7Ídfr//?o/<y?pro hoc c.TiJThomi2. 2.f.69‘^rt.^Ino cent.Abh.esr alij Crmonifla, tQt.tit.de appelifioJiien.l¡h.2.fuma ruhr.pag, mlba 7go.SflMefi.JrMell.Jnget.%o/elLP^ane¡l.Tah.7 S¿iAd. ^alijfiumi/l^Tfer-^ d/^appdlaik.Jntonhi. ^.puü.gx^ j^.í^arantainfumá Aullar.IterhoArchie» pfiopi áa/krí/díírt.ií.ííT ig.Cafariubdnptiudegjnmdkamibus'nerho appel^ íareybid Serbo Sotolib-S.. deitt/iit-q‘6.arpsdQ^uar.(.omet:i.deregul.H.$i. ^to. I.conÍJoto fíiJe appeüSKo^igte.^ f; a^. ^áspUine iuduiali to .IA^jiit. inordÁib. 1 2 .r. Ii.v. 7.S.SprtharM modo ccrr¡¿endi re emulares fr.ia io.p.^.c.i.O' 2.S¿iníh.¡ib.^.de Cahgic. 8.3. íOI •1 8 . j . 3.La .^ual conclufsion reaíTume yconfirtóa el mijrno Autor to, 2. tnfor^ m'-ildrio c.i2.n. i.laer/.naía^rimó pA^-5 4l-^ refiere otros diferetesAutores» 3-^Ylaconclurs.iooencontrarioalegada,para excluir cfta, ha lugar ^guando cl-PrcIado procede extra judicialmente per modum vifitatioadcorreciionem morum>veÍ ad obferuantiaReguls in his enim caíLus in quibus prsdidaiuraloquünturjappcllare nonlicet: porque dcíia petuertirtoda'Ia obfcruancia rc^ulatj yvida AlonafiiCa 3yque el vPreladonofucde obedccidoífi de cadaprecepto omandatofepudiera I‘.4. Yeñeíios precilTos términos habla Ucon[tttmon de la Orden de Sd \jp,ftin 3p.c. 12.que la niega en eftos cafos de corrccion yvifita ,íi indebiteinterponatur appcilatio,rccus vero>íidebite:y en eftecafo fe da Ja forma yinftancias de la apdacio', que fea del Prior al ProuinCial,del 'Proíancialai General^ del General al Protedor, del Proteaorafu Santidad. - Iy5Pero fi en eñascaufas de correcio ovifita, oen otras en que el oupénor procede ju/iicialmeceexcedieíre, noay duda, que fe puede ape- )'pt púíl altos tradít Sanch.infuma lih.ó.c.^.n, J03 •donde n- 104. inferí defo con Inocent. que en qúanto aeílo viene en fuftaneia ,ano a- I3cr diferencia entre los fcglares yregulares, porque atodos les es lici- to apehríCí* n.io 5•dP 1os.lo explica latamente friBo Favflho in thefau-^ ro %^Uñófrum litéJe. obediencia c.26 8•fav. 561. donde refiere por eíta ophuondUauar.cor¡fsJeapell.^dercouUomení.^^^^ raLcATm-.u.Sayro Itb.iZ.clm'ts ^egiac.iTin^it. FrMartin de Ic/eph. 4.e. 18.12. 7.er n.io.pai.246 dize que quandp la fcntencia es en materia gra« ue Vde cxemplarcaáigG rigurofo, es licifaJa apciacioníPeír/n. /e. i.de fuhd'ito c. 2o.co/. 4,5ier/:i/coyec«7ída^<í¿.:6.^. ^biad lonim hancfipinmeptQ^ ‘baty^Jeo.sJ^^riniJei.rainimrumc^^^^ .^ 10 Yaunque conformeal Concilio TridentinoyeJ/eyTay .de regule 4^ no es liGkoá RclrgjQfocn efte cafo fafífdel Conuento íui licencia del Superiora proíeguirfu.ap.clacáonefto fe entiendeqwaodo clSupenot; •fe la da beoignamentc^l^ro qaandofe la.dcniega inirfamete, óteme ^que de pedir licencia le Ba de íucedcMlgyn daño bien puede * 'iiGentiaad Sup:erÍQremirecurrcrefan61íoFauftoÍib.6q. 269*Aetrjo.i. de/Íbdi¿ofi.e20.pag.66/)terfadpr.imíirejpondeo)^ yerf.fiautem i3'^er}, 'addune'Hauarrc ---.,. 157 Enquantoalospriuilcgíoj de los regulares de non admitteDdis •Pehgioforu appellatioñibusi:icnc la mifma inteligccia que el derecho común ,porque prdbiucn lasapeiaeiones fub codem verbomm con- <^tMt{cauit\ix^fan.re/ol*moral.t§.2.tra¿f.2.deduujsregn .rejo .54* noternáurn eiiampap^^ .donde refiere yfigue aSánchez loco , íiS Kec obáabitfif^undó oppqnatur ,-quc clrcfcnptq dei.I_5 ycoJ