Por Doña Magdalena Clvt Enriqvez con Don Leonardo de la Cueua para qve se confirme la sentencia de vista, que se reuocó otra del alcalde Don Iuan de León, y mandó hazer remate de los bienes de Don Leonardo

POR DOÑA MAGDALE* NA CLVT ENRIQVEZ. CON \ Don Leonardo de la Cueua. PARA QVE SE CONFIRME LA SENTENCIA devifta, que reuocó otra del Alcalde Donluan de Leon,y mandó hazer remate de los bienes de Don Leonardo. ; ION luán de Vallejo detiia por efcriptura publica aDon 1Leonardo b’oo.ducadosde piara doble,cuyo plazo fe curn .*plia en fin de Enero de 638. En fíete de Febrero de 1637. Don Leonardo vendió eíh dita a Dona Magdalena por otros tantos de corado ,y fe obligó ala euiccion ,yfaneamiento, yaque doña Magdalena cobraría ael plazo cumplido,donde no el lo pagaria,ñn que tuuieífe doña Magdalena obligación de hazer diligencia contra don luán,ni fus bienes-y porque conuiene le ponen aqui las palabras de la obligación ala letra. OBLIGACION. T7 Me obligo ala euicciofiegurtJad; e[aneamtéto de(la cefsto en la mas 5Cbaftátc'viayforna, jafu derecho couega.en tal manera.queta dicha Dona ¿Magdalena (luí Enríque^o^obrard tyte ferdn pagados los ochocientos ducados ael plazy contenido en la dicha obligación, fin que latenga de ha^er excurfion ,ni diligencia contra ddicho deudor ,ni jus bienes,e aunque las haga,ycomience acobrar no le pare per juy^io afu deyecho en cofa alguna para cobrar de mi ,tde mis bienes lo que dexare de cobrar del dicho deudor,e de los \uyos, epor ello me pueda executar en *zir tud defia eferttura <yfu ¡uramento, ode quien (u poder yc.aufa huuiere, en que dexo,e defiero la prueua adío (m otra averiguación alguna, duque Ade ¿e derecho fe refiera, porque delta le repetid, fconfinio}yhe por tiende pueda rvfar,e nofedela *via executiuade la dicha efritura, eobligado en 'virtud de la dicha cefsion contra el dic ho deudor,yfvs bienes, ode efia obligación defaneamievto contra miy lo$mios,e ¡obre njna propia caufd, edeuda pueda ha^er njna, dos ;omasexcu[iones ,e dexar la tvva)yproferirla otra.e todas ala par¡njj'ando/pueda <vfar délos remedios ¿laufulasy efetíos de¡la efcriturafunta.o difuntamente,fin que por aun comeneado arvfar del <vn remedio,ycobranca le impida,e haga perjuyzjo afu derecho en cofa alguna para fufar del otro}ni por elcontrarto, Qfc. 4Cóplidoel plazo, ydos nieles mas, Doña Magdalena firmo vna cédula fn fecha en 50.de Mar^o de 658. en que dixo, que pronogaua el plazo adon luán,yadon Leonardo por otro año mas. 5Parece que don luán murió en 8. de Mayo de 658. yen Febrero defte preíente ano DonaMagdalcna vlando de íu eícriptura, yde la obligación fecha por do Leonardo pidió mandamiento de execucion por los 800. ducados de plata contra fus bienes. Opufofe Don Leonardo alegando diferentes excepciones ,que referiremos en el cuerpo defte informe 5yfin embargo de las replicas de doña Magdalena^ Alcalde reuocó la execucion,apeló doña Magdalena,yen vida fe reuocó la íentencia del Alcalde, yfe mandó hazer remate. Suplicó do Leonardo,yella vifto para determinar en reuiíta.Y porque doña Magdalena funda en inllrumento publico, de quenoíe duda,ytoda la dificultad fe reduze afi fon,ono releu aces las excep - ciones de don Leonardo,folo me detendré en referirlas, ydarles íatisfacion con la diñincion,y breuedad poisible; EXfEPTlO. 'TOPrimero que opone Don Leonardo es ,que aunque quedó JL4obligado ala euiccion,efta obligación ceflb, porque por omifi fion,y hecho proprio de doña Magdalena Cluc no tuuo efeóto dco brar de don íuan deudor cedido,yefta omifsion dize confiílio en q pudiendo cobrar ael plazo de la eícriptura mientras viuio don luán, oofolo no lo qnifo hazer ,pero aun por el interés de diez por ciento le prorrogó vn año mas el plazo ,dentro del qual fucedio el morir don luán, có que la deuda le hizo incobrable, porque luego fe caufó concurlo de acreedores afus bienes libres. RE- 7 ' .r- ;vv^: / SIDon Leonardo Iifamente huuiera hecho la venta ,yce los Soo.ducados de plata,que le deuia don luán Vallejo, nIr daramos en que cumpliera con hazer cierto que le eran deuide no pagados,fin que tuuiefle obligaciona hazer quea el plazo íe pa* gaflen ,ni que en ningún tiempo tuuiefle bienes para ello el deudor cedido;porque eflo es lo regular del texto tn Itg. (i nofnetj.ff.de b<tredé <vel <vendi* fin que fuefle neceflario pallara tratar de fi tuuo,o no omiísion ,yculpa Dona Magdalena en el mal eftado que tomo la deuda,por auer prorrogado el plazo de la paga,ydentro del muer to don luán de Vallejo. Mas Tacaños defla regla ypriocipio,q confeflamos por llano el pa&o yconvención exprefla,que don Leonar do hizo, obligandofe ael faneamiento de la cefsion,en tal manera, que dona Magdalena la cobraría,yle ferian pagados los Soo.ducadosa el plazo contenido en laefcriptura (vtlacius patee exclaufulá de qua fupra num.3. )con que eftamos en el cafo de contraria contienden,que exceptna el IurisCólulto indi finomen¿b\\ 6 Nifialiud (onuemt‘,áz fuerte,que auiendo contraria conuencion, eflo es, que el vendedor de la dita fe aya obligado aque la paga ferá efediua,no cíí pie con hazer cierto el ferie deuida,y no pagada, yíucediendo el calo de no cobrarfe por falca de bienes del deudor cedido queda elcediente obligado apagar, yfatisfazer de fus propios bienes por de« fe&o de abono del deudor. 6c haec apud omnes funt in confeflo. Lo que puede ponerfe en difputa es,fi fin embargo de que el védedor de la dita por convención efpecial eflé obligado ael defeéfco de no tener bienes el deudor cedido de que poder pagar, fe eftende- -rafil obligación ael cafo, no falo de omiísion encobrar ael plazo cumplido, veium eciamde auer prorrogado el plazo de la paga el cefsionario comprador de la dita,yen eífe tiempo quebrado el deu dor,y hechofe de peor condición. 9Yaunque parece que contra el cefsionario comprador hazen to das las razones yautoridades,queacumulael Abogado de D.Leo. nardo enfu informeá nu. 7. vlqne nu. rapara fundar que la omiffion, ynegligencia del cefsionario no deue íer dañofa ael cediente: adhuc fecure affirmandum ell ,que en el cafo prefent equedó obligado don Leonardo apagar, fin embargo de que doña Magdalena efperalfe prorrogando el plazo déla paga adon luán Vallejo, porq fu obligación no quedóen términos meros de cediente ,yvédedor At ^ dita,antes pafsó aotros mas apretados de fiador de don lúa, pues noeftando obligado,como vendedor,ycediécea pagar por el aíTeguró la cobranza,comando en fi la obligación de pagar ael plazo cu plido coda la cantidad de la cefsion fin que fe le pidieííe adon luán, que es lo propio,yeífencial de laobligacion fideiuflbria, que coníiíte en interceder por otro ,obligándole apagar ,yaílegurando lo q alias no deuia aííegurar,ni pagar l.i^.fed aut proprwm.ff.de obltg. (t) aü.lá('jf*de rvaíor.obUg t.finon fin valí. C*fie enum petatur,intercedía enim quialienam obligationé recipit /.8.§. uff. ad Velle ian.1. fin jf. de winonb.Qfjoá ínter pvecacui íe, vel res lúas obligare pro alio,relie Cuiatio traEL^.ad^fricanummLtittorpupilli ffad ZSelleía tk interceíioresdicuntuí fideiuílores in lrvenditor t]*jfde afiion. njel h¿ere~ dilfimulter. C.ad Senat. Fe//, &intercclsio pío fideinlsione ponitut in ifideioffor 14,C.de fidewff.d.l.fi no finguli.LyC de fugitwis folonis, yprocede aunque el principal deudor no lo pida, yaunque lo igno- 1c:Lfdehtffoie.¿ defideii4fioribJ.$.§M¡Tud<¿WdrccUum}\bio\o[{jfJe tieg.gefiis Lex mandato lO.^Axtttn.l.jeq.jf.mandati^oxc^'xt noel mego del deudor, íed folum modo creditoris ftípuiatio, ¿fideiuífovis iponíld perficic contraéium fideinífonis./ fponfio.ffje <verb.fignd.y t %.faiii accepcioffde fverbor,ob!igJ.rogatM mandan iearatorcs, §fin.fi.de adm.rer.ad cm.perti. yprincipios fon llanos de derecho, q de tai inerte el fiador, ointercdlor queda obligado ,que aunque el acreedor no haga diligencias contra el princip al deudor,no por effo pierde fu acción yderecho contra el fiador./, fifideinffor creditorii S.de fídeiüfíoribus,vbi glofi.& communis Do&ornm, Anton.Gom. tomrvariar.cap.y 5. nté.9. ibi: Si rucre fideiufior non eñ acceptasin fub • Jidium fed pmpíiciter modo forma commmi.tmc indtñinfie teñetur, modo creditor fitin culpa .ruel negligentia conaeniedi%modo non :cjuta fe* a obligatio efi fimplex^ ab(olata}(gj non condinotialh, nec in fubpdium, fie libere potosí conueniri dcreditore milafacía excufiione mboms prmeipalis debitoriSftext eft inl.fipdeiuffor creditori,ff. defiátiufjorib. feqniturEmannel Sinxzztn commani opini. lit. F.num.iñj, Molin. Theolog.der iu(litia}d\ff>^Aí6.mm. i^.quinimoaunque el fiador datus fu in lubfidium,y para aquello folo que no fe pudiere cobrar del deudor principarla concluíion que vamos fundando nititur authoritace text ánl.fi fidetaflores inid.tf.defideiufíorib* jo k° Sual Proc ede aun en calo que el fiador fe cautele,yfea tá pre uenido ,que pida ,yrequiera ael acreedor que cobre del principal deudor, yhaga las diligencias en tiempo,yno las dilate, teñe Iuiis Con- Confukoindlfipdcíuffor. vbi (ne archetipum peteregraueris )fie aiebat Scxbola :Si fideiufíor creditori denunciauerit,ryt delitorctn ad Joluenáumpecuniam compelleret ,^velptgnus dtflrahcretifijve cejjaue* rit an pofút et*m fideiufor dolitoaliexceptione'fubf?mere'i 2{efpondi nonpoffe. Anc. Gom. Suarez Se Molina vbi pioxime, Heringius defi- ¿(iuforib.cáp.zo ^. iv ymm. 18. ibi: c^af evitofideiuffores beneficio ex* cafsionís renunciarútil boc cafu,etiam ft deíiior fenfm labatur facultatibus id cjue fideiv (sores creditori denuncient infidter petentes,rvt eum comewaijii rvero cefiet^non pofiunc creditori dolí malí excepttonem obi\« cere -proptcrea,<jnod crediior fideiufjores fie renunciantes conuenire poteji, etiam [i dchtor mhtl babeas, 1Lo que hanquerido algunos poner en difputa es, fi prorrogado el plazo ael deudor principal quedara libre el fiador, yatnqueay quien tduelva la queftion afiimatiuamente ,fundandofe enlareípueftade1bmperadorin leg .fi cumHermef. C. loe ati,dondedec.i es e> que prorrogado el plazo del arrcndamiento.el fiador fi no conhem* te en la prorrogación queda hbre,y lo mefmo reíponde ei Inris o fulco ,que procede enLa tacita reconducción in leg. ítem qu&utur, §. qut impletoff.loeáti l.Ldbeo.§fa.ff<de receptis arbnns.y parecióle tan cierto aFerrara inpraSi, tufar* libcl.contraplurts#coi deb. §• Joluiicnent facere recufaueruntdn fi* que dio por buena cautela alos fiadoiesq quifieren falir de la fianza el hazer con los deudores que feliciten les hagan efperas los acreedores# Mas porque efta opinión cieñe cotia fi iacondufion del texto;» leg fi <vnus,$fictiwreo)%)ibt glofi f¡Jc pafitis jdonde parece con llaneza íe determínalo contrario, Lincee, que el fiador noquedalibre ,aunque noconfienta la prorrogación, ylas razonesque agudamente pondero la rt^#/.i.»i¡M 8. iuáiti s, la mas cornil,yreciba refolucion es,q fe deue diílingoir entre prorrogación de plazo puerto ala obligación ,yprorrogación de p;azo puerto ala paga. Y* g. arrendé vnas cafas por vn ano» ydifiador^el terminode la obligado es de vn año/i me quedare en las calas por mas tiempo tacite, velexptelTé reconducendo,(era prorrogar el p!a zo de la obligación,mas fi me obligué apagar cien ducados afin de daño,el plazo es ala paga,yno alaobligacioojy en el primer miembro defla diftinció fi el fiador no continuo queda libre* Infecunda aucemdiftindionismembro no lo queda ¿aunque no aya confentido¿y la razón es, porque (i quando le prorroga el plazo de la obligación quedara el fiador obligado por el ciem po prorrogado,vinieran aobligarlo amas de lo que el quilo-, lo qual fin íu voluntad no fe -^BPlie * VPllecíe Mzer; m3sc!l,an^° kProrroga el plazo de la paga no queda obligado amas de lo qantes ertaua,.& vibaniusfaciccreditor ,qué cum portee flatirn fideiurtorem ad lolucionem vrgere, no lo haze,y efpera por mas tiempo aque le paguen ,vt pulchré dixitlmol. ind. cafxonfttfutm,de yW¿/«y?.reípondiendo adcext./»¿. Lficum Hermef lltty.^«í/wf/f/o.Pudieramos alargar mucho elle puco,yjeferir infinitos que (iguen efta diflincion Ínter legendum, confulendhm, & iudicandum,harte hazer memoria deque fue original de Hortien. íe ind.cap confiimmdmt vcriorelaíf. wl.ltEla}nu.(). ff.ficertum pee* &verifiimam nuncupacIoan.Gutier.df iuramaonfirm.cap.4.9. num. I5.verilsimam de in iudicando,& ccnfulendo fequendam affirmac Ant.Gomj» d.cap.i^.tm.zt.y dizc, que la diftincion que hizo la ley lo.del fuerOitic.de los fiadores, omni prorfuscaiet ratione, &cbler nada íolíímodo vbi cófuecudine fuerit recepta. GabiielPereyra^- fi/Ilo.w».5.Fáchineusíowír^>tt.//í.2.f¿J/7.S9.Marqueí^anus^C(7W2«}iyí, . i.»».70.CacíTarBattuis decifi20.fjts.iz.Siudtís conf 445. nu. 7. coníentic Ant.l hefaurus de(¡f.Y2t^ %títí t^\b\ apprimc rem comprehendit dunc fie ait:j£f bañe partem ego tutioremjommunm e^<£c¡uio rem iudico'.Qj pro illa conftderofian maxiwaw dquitatem^ua wde refaleat ne ex beneficioJuo,qJ mfcratmt ejttam erga delitorem creditor babet}damnum confetjuatUr^mo wiquum ejfet dicere credítorem ex bac prorogattone fibi prdiudicare,ideo tila prima opiniojea difiw£iemtcllec¿ ta femper mibi rvij]afuit dura, fg) pdnítus dhtduum aula relegandam W;moi ,,obntvhio¡^ í2, Todoloqualprocedeaunen cafo quenoíedude,queantesdela prorrogación el deudorera abonado, yfe confiarte quebró en el cer niino prorrogado, adhiicenim fideiuflortenetur, yno podra dezic contra el acreedora el plazo cumplido tenia con que pagar el Principal,no cobrarte,ances le prorrogarte el plazo, en cuyo medio que* t> ro,yperdió fus bienes, por tu quenca hade (er, que no por la mia, vt vellé refolvit Marianus Soci.confió svola. íequitur fecure Stracca demercatait.de dccoctorib.^.p.num. i.Anc. Gom.^.w^.Molin.TheologAeiuftd dij¡> 540^0^3.Marqueííd.wa/^o. donde proponela quertion,y tefolviendola d\ze:ldem autew, <vt prapofitd qudftiont [atisfaciamjterndum erit ft intenmdeluorforo cedat, ¿X eadem dtfime - tiotic aubiumfoluendtqn..& probac mihi cex in dX.fifidtiuffotes in id,jf. de pdewjfotib.donfc Modeftino en cafo mas apretado deauer fido la fianza in lubiidium ,y en aquello folo que nole pudiefiecobrat del principal deudor Kiudue,quefin embargo de que el acreedor aya i*'i t aya dilatado el cobrar,yen eíTe tiempo el deudor foluendocífe de. Í7eric,el fiador eftá obligado apagar por el.Sifideiufíoresin /¿(inejuie Morleílinus)<*fff/>ófunt,<¡uod acuratoreferuari non pofsit,fé) poft impfetam legittmam <etatem.tam ai íp/o turatore,<juam ai b¿redibu$ em folidumferuaripotad, ft) cebante eo tjtti pupillus fuitfoluendum effe de • fient,nontemere 'vtilemínfideiuJToresattionent competeré.Yaunque Antonio 1hefauro vbifup.w0.12. parece que ííncio lo contrario, fue con calidad de que el fiadorayadeproteílarael acreedor hecha la prorrogación que no quiere quedar mas obligado: Quodturnen (aic Thefaurus )ego non ita aifolute procederé exiffimo, fed tune demum,fJ fideiufor proteftatus fuerit faSla fimpliciprorogatione fe nolle *vltcr'm teneri^c. }Yporq fe haze grande esfuerzo por d6Lconardo,en qeíta prorrogación la hizo dona Magdalena por el interés de diez por ciento, que dize le pagó don luán Vallejo,aunque no eííáprobado, ni dello ay mas que vnas lenes prefumpciones,que pondera lu Abogado,es fuerza,neanimum iudicantium allíciant, detenernos en hazer demonftracion de que aunque el acreedor lleue interés por proirogat elplazodelapaganoqueda libre el fiador, demonftiatur autem ex íequentibus. Si por alguna razón fe deuieta dezir ,q el fiador queda libre quando el acreedor prorroga el plazo de la deuda ael principal deudor por interés que le paga *no puede ferotra( odigalo el Abogado contrario aquien le incumbe) fino porque por la prorrogación fe induze nouacion,la qual introdu2¡da el fiador queda libre, lnouatione.ff.de nouatiomi. Lnouatmefi.defideiufforií. quippé quod íítfolucioni íimilis././í ré 3i. §.i.ffdenouat. fed hocelt falíum: ergo aunque el acreedor prorrogue el plazo de la paga,y por la cípcra llene algún interés no queda líbre el fiador.Minor probatur, porque el prorrogar el plazo de la paga no es nouar la primer obligación,fino dilatarla ,vt fcite fcripíic Camiilus Borelkis controuerfta 11.nu.22. per textum in Lcutn ^iipulatus •de ueri. ohlig. &adicdtionem tem - poris regulariter defiriere dilacioné intra quamjdebicor cogitare debeat de íolucione,y no fer modo de acabar la obligado, probac textus in l.oiligarionum,%.placet ff.de oblig. f£/ affionií. cap.cumdiledt. extra de do\o,{t) contumacia! ¡edfi manente,ff.de precario}boms textus tnl.fi mandatu 59. %.\.ff, mandad, ni la nouacion fe haze nifi ex¿ preñe agacur Ínter contrahentes de nonan¿o.lffin.C .de nouatiombos, L15 rit.14.np' 5.aunqueexpreíTamentefeabreuie,oalargueel plazo anccsíenaladoa la obligacion.<U/»-ibi: Sen ttmpus addident,w¡ .-¿y tí ‘fii detraxnit.i praterea.ir.fi .quilín md.ollig.toff/7»r,ib*Fortef¡conditio> autatesáútjideiufor adjje/atur, <vel detrahatur ,ni bailan otras preíumpciónes ex praedi&is íuribus jporque íola vna que admiten ios interpretes rebútante déla incompatibilidad,!! le da enere el lega ]a concl pumer coo[ia.tQ,McnQchdeprafumpt lib.^.prafumptA^. nu. ^y,Su rdus no íe verifica en ios términos,que vamos hablandoqior notener incompatibilidad recibir interés por la e!pe ia del oincro antes deuido,uien buena Iuriíprudencia poderíc fu n • dar, que el que recibe interes tenga animo ,ni voluntad de nou ar el primer contrato, ylo que mas es la prorrogación no es nueuo contrato3íino vna íñípenfion de la cohi2Lnczfdebitorilitiff.de re iudic.8c daré intemai!um,nec vrgerc ad íolutionem dicitur tnl.ft^vero i2,§.jí poíl tradítam.jf.mandad.8ícicm íolutionis profenc inl.cutn joluen* daff.de diflrail. pig. quod (1 inpuediéla leg. fteum Herwcf. loe aii* prorrogado el plazo de la obligación queda libre el fiador que ñoco fintio de nueuo,no es porque por la prorrogación íainduxefle nona cion, fino porque el primer contrato cumplido el plazo íe acabo, y por cí configuience la obligación yfianza :yfi fe prorroga por mas tiempo tacice,velexpreflces nueuo contmo^^quiimpletoyb'KVí h¡pfo armo quo tmerunt njideantur eandem locattonem mouaffe-,mejor lo dixo idem V)piam/7;/.^j adcertutnffdocatidh'w Exintegro ! o • f¿?rff,quenocomprehende,ni puede aelfiador,qnedenueuo no cófience.díéif/fi cum Her\nefÁh\:c ]Sfon confenfifli.&i d.§. qui impieto9ibj; Hnmevim nonas confenfus erit miejfatiui^y aníi fe reíolvió eíle punto en la Rota, ve conftate,v¿/íc/^86o,in antiquisjporque auiendole depofita do en vn banco publico mil florines de contado ,yel Bancalio dado fianzas de rdiicuyrlos ,queriendo ei deponiente delpues del ano que le les bolviefien^el Bácario le períuadio aque fe los de- Xaíre poi ocios tres,oquatro años,yque por ello le daria cierta cantidad de interes en cada vn año, yen ello íe conformaron, yle hizo eípera por tres años ,y en efíe tiempo vinca quebrar el Bancario, y queriendo cobrar de fus fiadores ,ellos fe defendian conque íe auia hecho nueuocontraro con el principal deudor ,ylleuadole interés; yfin embargo la Rota decidió,que toda via cftaua los fiadores obli gados, y '•oscondenóa que pagaífennullaalia racione, nifi tjnódnoa fíierat hiéra nouatio,ni el licuar intera ael Bancario era incompatible con la naturaleza del contrato dei depoíito, vt patee ibi: Sedrn* propofuonan credo pñ^amnouatam^nec difcefíum dcoutraElv. jeuvíh* gaticntdhfofoi dimito coñ¡ra£lus,J<á QÍltgmoncm depofti continúate (tfpror* prorogút&mper noaáwdtlationéMfub cerco lucro, fea <vfitra qu<e debcrentur etiam pro obhgattone clcpofiit ex ttiQra y-'zjel ex paElo^rz. tff.aepo • fiti Jeg.qaamms in yfo.lequitnr Aot.T heíaurus d. decif 125. na. 6. ibi: jp/afjc commancm refolutionem amplióle procedat,ttiam ft mLac prorogationis concefúone ahqaid pro ínterejje rectpiatur.naw hoc von ohfiante non líber abitar fdeiufjor*cókfitit Marquelíañus dccomif- /lombas,^1•tia.y f• 14 Preuimendo don Leonardo en el num. 11. de fa informe el fundamento,que doña Magdalena podía hazeren auerle obligado ala paoa,y certeza de los ochocientos ducados que le cedía, fin que tuuielfe neceísidad de hazer diligencias contra don Lian Valiejo, refponde, que la obligación de lañeamiento viene tácitamente ex na* tura contraes cefsionis, yque (in embargo los Dodores que cita condenan ael cesionario en cafo de negligencia:}' dio no ade admitir diferente juyzio,porque expieífamence íe obiigafie don Leonardo ala euiccion, ylaneamiento ,y que feria cierta la paga ex regula iuris ,quas habet ,quod expreísio eius ,quod cacite ineii, nihil oppetatur.Y poique don Leonardo habla con fuma confuíion,para mejor replicarle íequens ceísionum diílmdo neceíTuin eí^quod prasdicetur. 15 En tres maneras fe fuclen hazer celsiones de las ditas. La primera es,quando deuiendome luán ciento,doy poder ycefsion aPcdro, para que los cobre de luán ,y los torneen pago de otra tanta cantidad queledeuo,y eíia llaman cefsion (imple, en que no fe dá delegación,ni nouacion.Suidos conf.i 44. Scacia¿¿¿ comwerci)S}§• 2.glofi.^.vu.2A s.9,<-uerfic primea calJus.Guzm¿n d7.35 num 8S.y es ia eipecie enque habla la /.$. Q<de nouat • ibi: Solatiomscaufa mandaaerit afilones, iunda ¡pterpretatione babri comediarJib 12 cap, 6. I5La íegunda es,quando Pedro aquien deuo ciento,en pago, yfa- "tisfacion dellos coma la cefsion que le doy para cobrarlos de luán, que me deue otros tantos,&hxc nuncupatur cefsio in folutum factad.paptlli^.foror ffJe ¡olut. \7La tercera es,quádo iin deuer aPedro marauedis algunos le doy poder,ycelsion,para que cobre ciento que me deue luá,y ello porque Pedro me da otros tantos de contado por ello #omenos,como nos concertamos,ymerece la calidad de la dica,&h£c proprieníícupatur,&; eft vendido noiri\n’\s.Lcumbi' jf*defideietjfxuix) vnlg. oe qua loquitur totqs dtulus^g^CJ* b<er edítate, -vel aElione ysditat. &appnra¿ Grurba denfujrper totam-Guzmade eatclton.q. 35 .00.2. C tiempo antes que muriera tenia caufados los débitos, yque la renta de fu mayorazgo aun no llegaua a2p.ducados,y foloa el Teforeroluan de Perea deuia jop. reales, que pornopoderfelos pagar auia cornado afsienco para yríelos pagando vn tanto cada año,obli gado contigo júntamete afu hijofiiceíforen el mayorazgo^ auiedocumplidoíeelplazode laeícriptura en fin de Enero de i6jS.y muerto don luán en ocho de Mayo de el mifmo ario ,que fon tres mefes yocho dias de dilación, bien fe dexa entender, que quando dona Magdalena le huuieííe executado, no pudiera auer adelacado tanto las diligencias,qcobrara con la facilidad qdizeD.Leonardo, pues del pues de cíiplido el plazo,de vrbanidad le auia de eíperar algunos dias./ quidá ibermff. dfiruitutib.tvrba.pradi.l.debicores» C. de piirnorib.l.diuortio.q frinc.ff.de neg.geft.Sa\\2L quippé congrua ho neltace debicores ad folvendíi cogendi lunt etiá fifcales./.i.£ de com mer.mercanX.%. ticql .p.^y enel relio 31os tres mefes nofe podia co cluirvna viaexecutiua,hi do Iuá era peifonatanpoco valida,y manóla,qno pudieífeco facilidad dilatar la vía executiuacó apelado* nes ,yotras cautelas ,que la malicia de los malos pagadores ha inrrodnzido,de fuerce ,que quando murió no fueífe poco el eflar cofirmado el mandamiento de execucion,có que fueran vnas diligen cías pe tdidas,y fin prouecho^y quando fon derta calidad, principio llano es,que el no hazerlasno fe puede imputara culpa./, fin. §. fed rvt qu'tcbnoceat.ffqmi ordo in bon.poff(eructarA, alias.§ mefl alia.ff, quod nji^uc c!amJ.2.§.penalc.ff.adTerculianum.Rtid.conf.ifá.lib.^ Surd.f(?u^^9.»«^.í9 g)^/-79‘Wíl^*^/, -68.»».i7.Cancerius tom: 2.cap.6.ntK 19i. ycerta la exageración con que don Leonardo poní dera,que doña Magdalena timo culpa en la malacalidad que oy cié ne la dica,refpeco de don Juan Vailejo, III. EXCEPTIG. 27OPone don Leonardo por tercero ,yvltimo fundamento de fui intención la excepción cedendarum, que dize le obfta aDoña Magdalena ,porque íiendo aísi ,que las acciones que le cedió eran cócra vn deudor rico yabonado ,oy no fe las puede retroceder illas-; fas por auer venido amenos,yno auer dexado el deudor bienes de que cobrar, yerto lo prueuacon la decifsion del Confulto/»/. StU ebum^uc r Pampbilum.§.[i ctedieorff.defiludo mbus>que es el capital de la materia de la excepción cedendarum. HE- RE PLICATIO. 9 TOPrimero fe refponde fer inciertoeti el hecho, que por culpá ^de Dona Magdalena'tfiédc mala calidad la cobranza de la dita cedida,por lo que queda fundado vbi proximé nu m.2<5. Z9 Lo fegundo fe refponde ,que aunque nó fé hallen bienes libres del deudor cedido para cobrarla deuda, no por eíTo dona Magdale na dexa de tener fus acciones illeíaspara proponerlas, yexercerlas en juyzio por fi,o por fu ceísionario, que no podrá fer exduydó ab agendo, porque el deudor factusfit non folvendo: porque la infoluencia no es modo de perimir las acciones, yquitarles fu eficacia, yel que tiene obligación acederlascumplecon darlas illeías >ylibres de toda excepció, que pueda impedido retardar fu exercicio, de que es buena comprobación elexemplardel fiador,pues fiedo afsi ,qué ninguno con mejor derecho pide la cefsion de acciones contra el principal ¿zudot.LfidewJforHws.LcHm ts %6.ff* defideiujfo - iihua.l.ficut.Qeoííem r/V.cum vulgatis 5toda via no íe tienen por leías,ymenos eficazes,aunque el acreedor aya prorrogado el plazo zel deudor principal por interés, yen eííe cietupo falcado de fu crédito, yVenido apobreza el principal (vtplené diximusánu.ir; víque ñu¿i japorque quafcenüs de iureéftjas acciones íiempre ef tán viuas,y con fü eficacia contra el principal,fin que por no tenec bienes pueda repelerá el fiador, que pore laílój yfi por no tener bienes el principal de que pagar pudiera el fiador valerfe de la excepción cedendarum, con eílo quedara deflruyda ,yconuencida la común,ycomunísima opinión,de que el acreedor puedeprorrogarel plazo ael principal, quedado coda via obligado el fiador, aunque íobreuenga la infoluocia durance el termino prorrogado, pues en tal cafo con oponer la excepción cedendarum in tuco rná nerctfideiuííor. 50 Yla decilsion del Confulto in diEl. §. ficréditor. confirma bieti cfte difeti río ,porque va hablando en cafo que el acreedor por hecho,)' culpa propria perdió fu derecho,yacción contra el principal deudor, vt patee ibi: (Julpa fuá caufa ceciderit. quod interpretatur perder la rfffw».talitei,que no íepuedaexercer contra el deudor, §• fi quís agens.inlEde a¿tionibus,ibi;C¿i«/^ cadebatiidefi^ tem amitté. lat ytiec faciletnitjtegrumá Pr&torerefiituebatar ,túfiminorerat nti* gwti quinche í*»»«.lbidem Anton.Pichardus omnino videndus nti* Yeffc es elcafoenquehaoían codos los interpretes* em fin que aya alguno que diga lo contrario,ni exeroplifíque la excepción cedendaru m, en el cafo de auer venido amenos el principal deudor,aunque fe comienza de negligentes el acreedor; Viendo Don Leonardo la fuerza que haze lo refuelco por los in terpretesreípeto del fiador, niega en ío final del num. 18.de fuinforme el fer fiador,fino tan folamente cediente,ovendedor de vn nomen debitoris ,veíiim convincitur áparte ex iatédi&is vbi fupía numero 9. quse hic repetenda erunt ne a¿tum agamus. Haze gra ponderado D.Leonardo en el nu.19.de íu informede ja dodrina de Guzman, yCancerio ,que tuuieron por abíúrdo el quedar aarbitrio del cefsionario el deftruyr a! cediente,no bazien do diligencias contra el deudor,yqueriendo tener obligado aelce diente ala paga de la deuda cedida, yala replica que le le hizo en Eíhados.fausfaze có dezir,queaüquequifiera pagar adona Magdalena,ella no le pudiera retrocer las accionesconcra dó íuá, pues le auia hecho efpera. Pero nada retarda menos la preteníióde doña Magdalena, porque bien emos fundado que pudo eíperar ado luán,aunque fu eííe por interes, yque en efto vfó de fu derechojy fi don Leonardo quería que ceflaífe fu obligación,deuio en tiempo, yqu ando era viuo don luán acudir,yofrecer adoña Magdalena la paga,ypedirle retroceísion de fus acciones; yfi eftuuieran cales, q no'puaiera defde luego exercellas contra don íuan, cumpliera con proteífac adpna Magdalena,qno quería quedar obligado amas, pues cumplia con fu obligación, ofreciéndole la paga ,yno tenia efecto por hecho,y culpa fuya5hoc eft,por auer hecho efpera ado luán, como bienio prenotó Thefaurusd/S. decifi 12 ijdbi: Qt*od tornen ego}non ita abfoluteprocederé exifimofie demuw.fi fiideiufifor prote (latusfueritfiaffafimplici prorogatione yfienolle rvlcerius teneri¡quia altas iwputaréturfidcíufim^uipotuit agere^t libera retur^tacuiejuxta da.conílíiutus (oleriu$,d.c. 10. «0.3 11./0 fine,fá} ttum.í> g2,q/ ideo non líberarifideiufioremfi debítor boc cafa de coxé* rit dicit Straca ditljrataELdecoSlorib p.$. 00.1.Ycon mas apretado eftiloloconfideróel leñor D.íuan del Caftillo lib.j.cap.yy.veríic. quod fiadhuc inftes,ibi\D§bitor autem qui delegauit,o que dio la libra cu ftbi imputet ex quo ab inicio ipfium muñere líberatum non curauit, qaopericulum dccoElionisadeuw non pertineret.Z/elqui cumfeiret^ui fiare deberet^quú (equiparant¿tr)remanere adbuc obltgatum^nec liberari per delegationem}non alias delegare rvoluit>quamfiJpecifice}(£) exprefi» fie líberareturper crcditorem.Aut diügensfialiewpoft modum nonfuie, id g/fi ah múo per líber iUiouim fila non iaahtt ¡n injmrértdo, dn adehU toro delególo/vel ab eo en ¿¡aten dio hírancaoeditor extrae, fue exege^ rit, veene njt fnon exigentem,^ negligentem enm inneniat^utex de* áfnot2e diSlA.i^partiuiegligenseJfe potefl, cü [ciar, fe dúos habere reos obltgatGí^Hfusitaprimtm obligatum manere.gjftab runoexigen non pofsit quta ju fallitas,ruel deco&as ab alio dprimo, feilicei exigere poffe'.fiin quam ira negligentem exeditorem inuenia ,ruel eimdem requirae, rot exigat ,ruelprotesiatione ft confular, <vtftnon txegerít pericultwt decoffitonis^el aliud quodeumqueadeumpertinéat,aut etiamiudicem adeat^tpeetmiam exigí, q)fequeflrari ,‘z>eldepomfaciat)rvtcxed¡» tori eidem qutin exigendo negligemefi fatisfiat.Mas como nunca tu lio intento de pagar, no hizo eífa diligencia ,ni en los des meíes q paííaron defde cumplido el primer plazo halla el dia de la efpera, ni deípues en el tiempo que viuio don luán. Solo quado fe vee exc cucado lo alega por excepción,dando por efeufa de no auer hecho el-dicho pedí miento, yprotefta en aquel tiempo el fer diligencia fin fruteciendo afsi,que le huuiera importado tanto como oy pre. tende ,que es el quedar libre de fu obligación; y(i Don Leonardo antes de hazer la efpera huuiera ofrecido el dincro,doña Magdale na lo recibiera ,yle hiziera retroceísion, yíl el ofrecimiento fuera deípues de la efpera,dona Magdalena cuuieratra^a para quedar af fegurada,yíinriefgOjyes fin duda,que entonces don luán manifef ta ria como la efpera íe auia pedido,yfolicitado de voluntad,ycó*? íentimienro de don Leonardo,yfe diípondrian las cofas de modo que ciiuieífe por bien don Leonardo de que perfeueraífe fu obligacion,fin embargo déla efpera hecha adon luán, porque aüque dize,que tuuiera fácil recudo contra don luán fi entonces le hizieffe Doña Magdalena recrocefsion-bien fabe (ya todos confia) que don luán Vallejofi tenia mayorazgo era muy corto de juros mal pagados, ycon muchas obligaciones, yque aunque quifiefle no le podiafacaren muchosmeíes, yaúnanos Soo. ducados de plata doble. Ex quibus parece queda bien fundada la juflicia de Doña Magdalena^ que le deue confirmar la fencencia de villa. Salvo en to* do la digmfsima cenfura de V.m. cuius aufpicijs híec omnia, JJcJD-Vitgo de CueUát 4'\ t* v *..--* >,%•. **>i 1 C•1A•• » .. '* -«* •v> *-t> *t7¿» .r t.V-''*•' -^-**anA<» ' ; r“-;/ • ';’i: * '' W'f AÍkV/ f>J ílO' -. -$9 "i *r• .r..' .•1 -* ' t•\-'•••'*• i.» **• •4JV\ *••* *«*•*•‘a «-M ^- *-• —_Al i •x>A*sno4>Qi4 >>••*v- •^^^M >> • ** • •%i' ••''••"«*» • &V. tí-i'v Vt .»’ ,*> i\m¿_ ;ftk «MttíwlÚ kt¡$\5 ,,>. V- tt><* ' **£>»*•>