Propuesta de reconstrucción de CLE 149 desde la intertextualidad epigráfica y la «Fraseología» funeraria

FRATELLI LEGA EDITORI FAENZA 2020 LXXXII, 1-2 PERIODICO INTERNAZIONALE DI EPIGRAFIA Fondata nel 1939, diretta da ARISTIDE CALDERINI, GIANCARLO SuSINI, ANGELA DONATI © 2020 Fratelli Lega Editori, Faenza ISSN 0013-9572 - ISBN-978-88-7594-145-1 Stampato nel mese di agosto 2020 da Linosprint snc, Bologna www.epigraphica.it Direttore: Attilio Mastino (Sassari) <[email protected]> Condirettore: Maria Bollini (Bologna) <[email protected]> Segretario di redazione: Antonio M. Corda (Cagliari) <[email protected]> Comitato Scientifico: Giulia Baratta (Macerata) <[email protected]> Alain Bresson (Bordeaux) <[email protected]> Francesca Cenerini (Bologna) <[email protected]> Paola donati (Bologna) <[email protected]> Piergiorgio Floris (Cagliari) <[email protected]> Antonio iBBa (Sassari) <[email protected]> Giovanni Marginesu (Sassari) <[email protected]> Marc Mayer (Barcelona) <[email protected]> Stephen MitChell (Exeter) <[email protected]> Paola ruggeri (Sassari) <[email protected]> Antonio sartori (Milano) <[email protected]> Marjeta ŠaŠel Kos (Ljubljana) <[email protected]> Manfred sChMidt (Berlin) <[email protected]> Christian WitsChell (Heidelberg) <[email protected]> Raimondo ZuCCa (Sassari) <[email protected]> Comitato di redazione: Tiziana CarBoni <[email protected]>, Valeria CiCala <valeria.cicala@regione. emilia-romagna.it>, Maria Bastiana CoCCo <[email protected]>, Federico Frasson <[email protected]>, Daniela rigato <[email protected]> . La Direzione si vale inoltre di un ampio Comitato internazionale di lettura al quale sottopone, a seconda delle specifiche competenze e in forma anonima, gli articoli pervenuti con la procedura del «doppio cieco». Patrocinio: Association Internatonale d’Épigraphie Grecque et Latine (A.I.E.G.L.). Gli estratti vengono inviati agli Autori in formato PDF per uso strettamente personale. Titolare del copyright è l’Editore; non è consentito – salvo specifica autorizzazione scritta – inserire i testi in data base ad accesso libero, per un periodo di tre anni a partire dalla data di edizione. PERIODICO INTERNAZIONALE DI EPIGRAFIA IndIce Juan Manuel Bermúdez Lorenzo, Neue Amphorenstempel der Form Dressel 20 aus Augusta Vindelicum/Augsburg ................................................... p. 9 Alberto BoLaños Herrera - concepción Fernández martínez, RIT 1005: Reorganización de los fragmentos conservados y análisis para su clasificación como cLe ............................................................................ » 33 chiara CeCaLupo - domenico BenoCi, Spunti di metodologia epigrafica dalle iscrizioni conservate negli Antonii Bosii Opuscula Varia ............. » 43 Michel CHristoL, Patron et curateur de cité à Antioche de Pisidie : T. caesennius Septimius Gellius Flavonianus Lollius, agonothète des Maximianeia ..................................................................................................... » 57 Lorenzo Cigaina, Militari e stele sepolcrali: osservazioni su cinque casi da Aquileia e Iulium carnicum ................................................................... » 67 dan dana - Sorin nemeti, Maudire les nomina. Réédition de la deuxième defixio d’Apulum (Ap-2) ......................................................................... » 81 donato FasoLini, Il racconto di tre iscrizioni: viaggi e inciampi delle epigrafi di Martinengo (BG) ................................................................................. » 101 concepción Fernández martínez - Alicia ortiz gómez, Propuesta de reconstrucción de cLe 149 desde la intertextualidad epigráfica y la «fraseología» funeraria ............................................................................. » 111 chantal gaBrieLLi, eutherius vir perfectissimus in un signaculum ex aere della collezione del Museo Archeologico Nazionale di Firenze .............. » 127 Viola gHeLLer, Alcune osservazioni sull’iscrizione di Costanzo ad Albenga (cIL V, 7781): la strategia di Costanzo III tra «receptio Galliae» e «constitutio Ligurum» ............................................................................ » 133 Maurizio giovagnoLi, Inediti, revisioni e contributi di epigrafia latina dallo spoglio degli archivi storici di Roma. II parte ......................................... » 153 6 indice M.ª Pilar González-conde Puente, El cuarto consulado de Adriano. Una anomalía epigráfica en el Noroeste de Hispania ..................................... p. 175 Gian Luca GrassiGli - Benedetta sciaramenti - Enrico zuddas, La nuova iscrizione del teatro di Urvinum Hortense: dalla dedica al reimpiego ... » 189 Luis-Ángel HidalGo martín, Mensaje en una botella depositada en una tumba de Augusta Emerita (Mérida, España) ........................................ » 203 Alessandro launaro - John R. Patterson, New epigraphic evidence from Interamna Lirenas (Central Italy) ........................................................... » 213 Marc mayer i olivé, La ripa Turritana: posible significado y extensión. A propósito de la posible organización costera de Sardinia ........................ » 243 Guido miGliorati, La dedica dei Benacenses a Claudio Gotico. Relazioni socio-economiche del territorio e della nuova élite con il potere centrale » 255 Angela mincuzzi, L’evoluzione grafica del numerale L in età repubblicana » 271 Carlo molle, Novità sui vasetti bollati di Aquinum .................................... » 289 Francesco muscolino, Una stele funeraria romana da Santa Maria in Cantuello presso Ricengo (Cremona) ............................................................. » 309 Salvador ordóñez aGulla - José Ildefonso ruiz cecilia, Un nuevo taller de placas cerámicas decoradas tardoantiguas en la Bética ....................... » 319 Alfredo sansone, La data di costruzione del Pons Aelius a Roma: nota a CIL VI, 973 ............................................................................................. » 329 Marina silvestrini - Francesco monGelli, Inediti dall’Apulia. Cereales nell’agro di Vibinum, Publii Valerii e un anonimo consularis a Canusium .......................................................................................................... » 337 Heikki solin - Pekka tuomisto, Novità venafrane ................................... » 359 Giulia vettori, Matrone e sepolcri. Casi di committenza e arbitrato dall’Italia romana ..................................................................................................... » 365 * * * Schede e notizie Simona antolini, Una nuova iscrizione funeraria da Cirene ...................... » 389 Riccardo Bertolazzi, Iter ad aquam in a newly discovered inscription from the pagus Arusnatium (Verona) .............................................................. » 393 Silvia Braito, Due inedite iscrizioni veronesi ............................................... » 396 Giulio ciamPoltrini, Augusto andreotti, Banna-Schälchen dalla Piana di Lucca .................................................................................................... » 400 indiCe 7 Romeo deLL’era, Iscrizioni romane conservate presso Villa Maraini (Istituto Svizzero di Roma) .................................................................................... p. 405 cecilia deLLa santa, Quattro iscrizioni inedite dalla collezione Albites al museo di Fiesole ...................................................................................... » 411 Sergio españa-CHamorro, On Vlpia Aticilla sarcophagus ......................... » 418 Rudolf HaensCH - eduard sHeHi, Neue lateinische Inschriften aus Durres » 425 Gianluca mandatori - Antonio pizzo, Novità epigrafiche tuscolane: un’iscrizione onoraria ad Avidia Secunda Prosia Bassa ......................... » 432 Attilio mastino, Ancora su Severo Alessandro a Thignica nel 229 d.C. (cIL VIII, 1406) ...................................................................................... » 437 Antonino nastasi, Due frammenti inediti di un’iscrizione sistina considerata perduta ..................................................................................................... » 443 Andrea raggi - Laura parisini, Alcune precisazioni sulla lastra da Cittanova (MO) datata al consolato di Pompeo e Crasso ........................................ » 451 Luigi sensi, Incolae (?) ad Hispellum .......................................................... » 453 Ignacio simón Cornago, Valerius Maternus, productor de vasos lisos y decorados de terra sigillata hispánica ...................................................... » 461 Umberto soLdovieri, Tra i Campi Flegrei e Roma: quattro revisioni della tradizione manoscritta .............................................................................. » 463 Ignazio tantiLLo, Una nuova iscrizione da Thugga e Ammiano Marcellino, 28, 4, 7 ..................................................................................................... » 476 * * * Recensioni carla Corti, recensione a Giulia Baratta, Benest, malest: archeologia di un gioco tardo-repubblicano, colleció Instrumenta 67, edicions de la Universitat de Barcelona, Barcelona 2019, 290 pp., isBn 978-84-91683-17-9 Alejandra guzmán aLmagro, recensione a José cardim Ribeiro, Escrever sobre a margen do Oceanus: epigrafía e religio no Santuário do Sol Poente (Provincia Lusitania). Sylloge epigraphica Barcinonesis. Annexos III, Barcelona: Universitat de Barcelona, 2019. 107 pp., issn 2013-4118 isBn 978-84-96786-93-6 .......................................................................... » 482 Víctor saBaté vidaL, recensione a Cultura epigráfica y cultura literaria. Estudios en homenaje a Marc Mayer i Olivé, a cura di G. Baratta, A. Buonopane e J. Velaza, Fratelli Lega editori, epigrafia e Antichità 44, Faenza 2019, 437 pp., ill.; 24x17 cm; isBn 978-88-7594-143-7 ........... » 484 » 479 8 indiCe Antonio m. Corda, recensione a Corpus Inscriptionum Latinarum (cIL II2/13, 1), consilio et auctoritate Academiae Scientiarum Berolinensis et Brandenburgensis editum. Editio altera, Voluminis Secundi Pars XIII, Fasciculus Primus, Pars Septentrionalis Conventus Carthaginiensis (Titulcia, Toletum, Consabura, Segobriga) ediderunt Juan Manuel aBasCaL paLazón et Géza aLFöLdy†, Adiuvantibus camilla campedelli, Robert c. Knapp, Rudolf Haensch, Matthäus Heil, Javier del Hoyo, Marc Mayer y Olivé, Fritz Mitthof, Armin U. Stylow, Javier Velaza Frias, Isabel Velázquez, de Gruyter, Berlin MMXX ...................................... p. 487 Attilio mastino, recensione a Corpus Inscriptionum Latinarum (cIL IX 6420-6973 e 6974-7638), consilio et auctoritate Academiae Scientiarum Berolinensis et Brandenburgensis editum voluminis noni, Supplementa: Regio Italiae Quarta, Supplementum Fasciculus Primus Samnites - Frentani, edidit Marco BuonoCore, de Gruyter, Berlin MMXVIII; Regio Italiae Quarta, Supplementum Fasciculus Secundus Marrucini - Paeligni - Vestini edidit Marco BuonoCore, de Gruyter, Berlin MMXIX ........ » 491 Annunci bibliografici ................................................................................ » 497 Nouvelles de l’A.I.E.G.L. 2019 ............................................................. » 499 I risultati della IV edizione del Premio «Giancarlo Susini» ........ » 505 Elenco dei collaboratori ........................................................................... » 507 La collana «Epigrafia e Antichità» ....................................................... » 509 CoNCEPCIÓN FERNÁNDEZ-MARTÍNEZ * - ALICIA oRTIZ-GÓMEZ ** PRoPuESTA DE RECoNSTRuCCIÓN DE CLE 149 DESDE LA INTERTEXTuALIDAD EPIGRÁFICA Y LA «FRASEoLoGÍA» FuNERARIA *** Resumen El trabajo ofrece una nueva edición de una inscripción en verso procedente de Nîmes, con una restitución casi completa basada en paralelos epigráficos, y un aparato crítico detallado donde se pasa revista a las ediciones anteriores. Finalmente, se ofrecen reflexiones sobre la reiteración de fórmulas en relación con las formas métricas en este tipo de composiciones. Palabras claves: Poesía Epigráfica Latina. Abstract This paper offers a new edition of a verse inscription from Nîmes, including an almost complete reconstruction based on epigraphic parallels. The authors offer a detailed critical apparatus where the previous editions are reviewed. Finally, reflections on the reiteration of formulas in relation to the metric forms in this type of compositions are offered. Keywords: Latin Epigraphic Poetry. En el transcurso de los trabajos de edición de los CLE de las Galias para su futura edición en el fascículo correspondiente del CIL (1), y más concretamente en el contexto de la elaboración de un Trabajo Fin de Máster (de la segunda autora bajo la dirección de la primera) sobre el tópico epigráfico de la inevitabilidad de la muerte (2), * universidad de Sevilla (España); [email protected]. ** universidad de Sevilla (España); [email protected]. *** Las autoras pertenecen al Grupo de Investigación HuM156 del PAIDI de la Junta de Andalucía, del que la primera autora es Investigadora responsable. El trabajo es resultado de las investigaciones realizadas durante el proyecto I+D+i, titulado: Hacia un nuevo volumen del CIL XVIII/3: CLE de las Galias, edición y comentario. Transferencia online de resultados, ref. FFI2013-42725-P, concluido en diciembre de 2018, del que la primera autora es Investigadora Principal. En la actualidad la primera autora es IP del proyecto titulado: CLE como expresión de la identidad dl mundo romano. Estudios interdisciplinarios, ref. PGC2018-095981-B-I00, continuación del anterior, de cuyo plan de trabajo forma parte la segunda autora. (1) Los trabajos para el volumen XVIII/2 del CIL están concluidos y entregados en la Arbeitsstelle del CIL en Berlín, para su publicación, prevista en 2020. (2) El TFM, con el título de LA INEVITABILIDAD DE LA MuERTE CoMo MoTIVo DE 112 ConCepCión FernándeZ-MartíneZ - aliCia ortiZ-góMeZ Fig. 5. * * * hemos tenido la oportunidad de trabajar a fondo sobre esta compleja y fragmentaria inscripción procedente de Nîmes, cuya edición más reciente es la de H. Belloc en su tesis doctoral inédita de 2006 (3). Su interés radica en su carácter fragmentario (ninguna línea de texto se nos transmite completa), en su letra de difícil desciframiento, y sobre todo en su contenido formular en el que se reconocen no pocos tópicos epigráficos con formulaciones idénticas en un buen número de epitafios, hasta el punto de conferirle un carácter centonario; lo que nos facilita la tarea de proponer restituciones más que verosímiles hasta llegar a completar, casi del todo, el texto. A. Allmer nos transmite sus primeras noticias (Revue épigraphique du Midi de la France, nº 963, 1893), algunas de ellas reveladoras, como veremos, a la hora de tomar algunas decisiones sobre nuestra propuesta de edición. El fragmento, del que nos da las medidas: (22) × (19) × 12 cm, se encontró en 1892 en las excavaciones de «la Maison-Commune, entre le théâtre et la place d’Assas». Fue trasladado al Museo, donde su conservador, M. Estève, hizo un calco, que fue lo que vio Allmer (y no el soporte) un año más tarde. Además de una lectura parcial de Estève, poco clarificadora, de las líneas 3, 6, 8 y 10, Allmer nos ofrece la suya propia, que nos da ya muchas pistas certeras sobre el texto, señalándonos además las zonas perdidas y algunas letras que le resultaron indescifrables (cf. Fig. 1); no en vano indica que las letras tendían a ser cursivas, pequeñas y apretadas, tan difíciles de descifrar que no se podía estar seguro de ninguna lectura. CONSOLATIO EN uNA SELECCIÓN DE EPITAFIoS EN VERSo DE LA GALIA NARBoNENSE: EDICIÓN Y CoMENTARIo, fue defendido en la universidad de Sevilla el 11 de diciembre de 2018 con la calificación de Sobresaliente Matrícula de Honor. (3) La tesis se defendió en 2006 con el título de Les carmina latina epigraphica des Gaules: édition, traduction, étude litteraire y ha sido un punto de partida fundamental para el desarrollo del mencionado proyecto, así como para la elaboración de este trabajo. Agradecemos desde aquí a Belloc el haber proporcionado al proyecto todos sus materiales gráficos y documentales. Fig. 1. Fuente: Allmer. propuesta de reConstruCCión de cLe 149 113 Fig. 5. A partir de la noticia y edición de Allmer, F. Bücheler la incluye en su colección de CLE de 1898 con el número 149 (4), avanzando en su interpretación y proponiendo restituciones verosímiles, pero dejando aún muchas líneas por resolver (5). La incluyó entre los senarios yámbicos, porque pudo reconocerlos entre las líneas 6 y 8, aunque parecía haber también ritmos dactílicos, como en otras composiciones similares. En el mismo museo en que Estève le había hecho el calco que vio y editó Allmer, E. Espérandieu la copió en 1929 (Inscriptions latines de Gaule Narbonnaise, Paris 1929, nº 437), siendo ésta la última noticia directa que tenemos del soporte (6), que parece haberse perdido en el Museo. Quizá porque trabajó directamente sobre el soporte material, las medidas que nos proporciona sean más fiables que las que nos dio Allmer a partir del calco: (26) × (21) × 7 cm, lo que nos permite suponer que se trata de una placa. Abundando en la descripción de sus letras decrecientes, nos da incluso las medidas: desde 1,8 a 1,1 cm, lo que nos va a resultar útil para justificar algunas de las restituciones propuestas en nuestra edición. Espérandieu la transcribe ajustando el texto a la izquierda (cf. Fig. 2); pero en su descripción no hay ningún dato que nos permita suponer tal ajuste, que más bien podría estar motivado por la restitución [mo]riendum con la que previsiblemente comienza la línea 7; de manera que su ordinatio, como ya observó Belloc, es difícil de imaginar. En su edición cita las propuestas de Bücheler y habla de «formules banales connues». Probablemente las conjeturas de Bücheler le permitieron descifrar sobre el soporte la línea 9, que supone el mayor avance respecto de la edición de Allmer. Dibujó también los nexos (en l. 3 y 5) que ya había señalado Allmer al pie de su edición. (4) Cf. CLE 149 y la traducción de la edición de Bücheler en C. FernándeZ MartíneZ, Poesía epigráfica latina, vol. I-II, Madrid, Gredos, 1998-1999. (5) Cf. infra nuestro detallado aparato crítico. Curiosamente sus propuestas de restitución son sólo a partir de la línea 6. (6) En el momento de redactar estas páginas estamos haciendo gestiones con el Museo por si pudieran encontrar el fragmento o al menos, entre sus archivos, el calco que hiciera Estève. Fig. 2. Fuente: Espérandieu. 120 ConCepCión FernándeZ-MartíneZ - aliCia ortiZ-góMeZ Fig. 5. * * * Lín. CLE 149 Refer. Fecha Lín. Ins. Texto 7-9 Marmorale, 1958, p. 1-9 S. IV 3-4 Plorari noli mater: faciendum fuit. Properavit aetas, fatus cot voluit meus CLE 146 Aetas incerta 1-2 Noli do[l]e[re], mamma, faciendum fuit, properauit aetas, Fatus quod uoluit meus. CLE 145 Aetas incerta 1-2 Noli dolere, mater, euentum meum. properauit aetas, hoc dedit Fatum mihi CLE 1537 Aetas incerta B: 1-2 Dolere mater noli, | faciundum hoc fuit. properauit aetas, uoluit hoc Fatus meus. CLE 1538 Aetas incerta 5-6 dolere noli frater, faciundum fuit. properáuit aetas, uoluit hoc Fátus meus. CLE 81 Primera parte del s. I 3-4 noli dolere, amica, euentum meum: properauit aetas, hoc dedit Fatus mihi. CLE. 147 Aetas incerta 1Dolere noli matrem, faciundum fuit. CLE 1540 S. II 4 nolí dolere ma|ter, Fatus hoc uoluit me[us. | Mingazzini, 1925, p. 208-209 S. I-II d.C. 11-14 Nol(i)te d[oleri; mater non plangere: properavit a[e]tas; sic fatus sic voluit m[e]us. CLE 148 Aetas incerta 1-2 Noli dolere, mater, factuí meó, hoc tempus uoluit, hoc fuit fatus meus. CLE 150 Aetas incerta 1Aetas properauit. faciendum fuit. noli plangere mater. CLE 1539 Aetas incerta 5-6 noli doleri, mater, aetati | meae. Fatus quod uoluit abstulit. | CLE 2176 Aetas incerta 13-14 mor]iendum fuit fatus c]orripuit maeus 9-12 CLE 971 S. II 10 te, lapis, optestor leuiter super ossa residas, CLE 1012 S. I 5 te lapis, optestor leuiter super ossa residas. CLE 1538 Aetas incerta 3te, lapis, optestor, leuiter super ossa resídas, CLE 1474 Aetas incerta 1Te, lapis, obtestor, leuiter super ossa residas, CIL II2/5, 399; CLE ad 1474 Circa s. I 1-4 Te lapis optestor · leviter · super ossa · residas AE 1958, 0169 Aetas incerta 6-7 te lapis optestor leviter super ossa / residas propuesta de reConstruCCión de cLe 149 121 Fig. 5. Lín. CLE 149 Refer. Fecha Lín. Ins. Texto 9-12 CIL VI, 29011 (ad CLE 1474) S. I 3-4 te lapis optestor leviter super ossa / residas CLE 1542 Aetas incerta 9Te, lapis, optestor, leuiter super ossa [re]sidas, | CLE 1475 S. I 1 Te, lapis,] optestor, leuiter super ossa resídas, CLE 2137 Aetas incerta 1Te, lapis, optestor, le[uiter super] | ossa residas, CLE 1473 Aetas incerta 1Te, lap]is, obtes[t]o[r, leuiter sup]er ossa res[idas CIL II2/5, 372. CLE ad 1474 Principio del s. I 3 [t]e · lapis · optest[or leviter super] ossa r[esidas] AE, 2006, 476 Massaro: hacia el 100 B: 2-3 Te lapis optestor le[vi]ter super ossa raesidas et taenaerae aetati ne gravis essae velis CLE 1539 Aetas incerta 7-8 te, lapis, obtestor, leuiter super | ossa quiescas, ne tenerae aetati | tu grauis esse uelis. CLE 1152 Aetas incerta 3-4 te, lapis, contestor, ut supra ossa quiescas, ne aetati tenerae grauis esse uidearis. CLE 2138 Aetas incerta 1-2 Te, lapis, obtestor, leui|ter super ossa quiescas,| ni tenerae aetati ian grauis esse | uelis. CLE 1471 Aetas incerta 3-4 te, lapis, optesto|r, leuiter super ossa r|esidas, florenti aeta|ti ne grauis esse ue|lis. CLE 1192 S. II 9-10 te, lapis, obtestor, leuiter super ossa quíescas et mediáe aétati né grauis esse uelis. CLE 1472 Aetas incerta 1-2 Te, lapis, optestor, leuiter super ossa quiescas et mediae aetati ne grauis esse uelis. CIL V, 8485 (ad CLE 1474) S. I 5-6 te lapis obsecro leviter / super ossa residas CLE 1540 Massaro: s. II-III 5te, lapis, obtestor ne pu|ellae tenerae grauis esse | uelis. CLE 1470 Aetas incerta 1-2 Te, terra, optestor, leuiter super oss[a] quiescas et ten[e]rae aetati ne gr[a]uis esse uelis. CLE 1048 S. I 1 Et te, terra, precor leuiter super ossa residas, CLE 1047 S. III-VI 7-8 Et te, Terr]a, precor leuiter [super] ossa residas, 122 ConCepCión FernándeZ-MartíneZ - aliCia ortiZ-góMeZ Fig. 5. * * * Lín. CLE 149 Refer. Fecha Lín. Ins. Texto 9-12 CLE 1121 S. III 1 Felix terra, precor, leuiter super | ossa resídas CLE 1153 Massaro: s. I Terra, precor, fecunda, leuis super ossa residas, aestuet infántis ne grauitate cinis. CLE 1541 Aetas incerta 5-6 hoc tantum testor te, lapis, ossa requiescas, ne te uelis esse graues. CLE 1029 S. I 6 Tellus, huic tumulo ne | grauis esse uelis. A partir, pues, de paralelos tan significativos, hemos podido reconstruir por completo alguna línea (la primera), corregir lecturas dificultosas procedentes de una grafía indescifrable, tendente a cursiva y muy apretada (mortis en l. 2, mentum en l. 3, vixi en l. 4, matri en l. 5, animam en l. 6, meam en l. 7, Fatus en l. 9 y ne en l. 11), y completar las restantes tal y como se muestra en nuestra edición. Así las cosas, el contenido del epitafio se estructura de la siguiente forma: L. 1-3: alocución al caminante. Mediante una ficción literaria habitual, el difunto toma la palabra en primer lugar para dirigirse al lector ocasional y pedirle, probablemente, que detenga su paso y lea su suerte. L. 4-7: continúa el difunto con el relato de su corta y dulce vida, y de su muerte prematura sin haber cumplido los cinco años. L. 7-9: En la misma línea 7 vuelve el difunto al imperativo, para dirigirse esta vez a su madre y pedirle que no llore, lo que le da pie para incluir algunas reflexiones tópicas sobre la inevitabilidad de la muerte y la fuerza contra natura del destino. L. 10-12: El epitafio concluye con una variante literaria y metrificada del tópico sit tibi terra leuis, que tanto podría estar en boca del propio difunto como del dedicante. Para todo ello el dedicante ha echado mano de fórmulas, versos y secuencias métricas bien conocidos en los CLE, resultando una composición heterogénea y centonaria, como ya indicó el propio Belloc, que ensambla «una serie de frustuli e moduli di repertorio, con i necessari adattamenti verbali alla situazione specifica, senza una effettiva consapevoleza metrica» (Massaro, Te lapis obtestor cit., p. 80). Veamos los detalles: L. 1-3: los dibujos de Allmer sobre el calco y de Espérandieu sobre la piedra nos transmiten, como vemos (Fig. 1 y 2), muy pocas letras y éstas muy confusas y no bien leídas. Pero los fragmentos de las líneas siguientes nos evocan de inmediato no pocos epitafios similares que tenemos la suerte de conservar completos o casi completos (bien en su propio soporte, bien por transmisión manuscrita), que nos permiten re- propuesta de reConstruCCión de cLe 149 123 Fig. 5. construir la casi totalidad de las tres líneas iniciales, introduciendo algunas correcciones justificadas por la grafía «tendente a cursiva y casi indescifrable» sobre la que nos alertaron sus primeros editores. Los modelos, como podemos ver en el cuadro 2, son muy regulares y parecen tener un punto de partida en un hexámetro correcto como el de CLE 1083,1: tu] qui praeteriens spectas mortis monu[mentum. Esta afortunada alocución al caminante no siempre se repite como tal, sino que conoce variantes en las que, tal vez por un recuerdo memorístico no del todo preciso, tal vez por una prevalencia de lo tópico o formular frente a lo estrictamente métrico, el hexámetro inicial se ha visto desfigurado, desbordado y hasta reconvertido a ritmos yámbicos. Es el caso, por ejemplo, de CLE 1541: Tu qui praeteries spectas mortis monumentum meum, el que nos permite proponer una reconstrucción de la totalidad del mensaje de estas tres líneas de acuerdo a las lecturas fragmentarias transmitidas y a la corrección razonable de algunas de ellas, desbordando el esquema métrico del hexámetro inicial por la combinación memorística de diversos modelos con ligeras variantes. ¿Y cómo habría distribuido el lapicida este mensaje entre las tres líneas? Espérandieu nos transmite que la letra tiene tamaño decreciente (entre 1,8 y 1,1 cm), por lo que el número de letras por línea debe ir en aumento. Teniendo en cuenta las letras conservadas en las líneas 2 y 3 proponemos restituir: [tu qui praeteriens] 16 letras [spectas] mor˹ti˺[s monu-] 17 letras [me]n˹t˺um · m[eum --- ?] 10 letras Si nos fijamos en los modelos de la tabla que aportamos, la alocución al caminante debería completarse con alguna petición concreta para que éste se detenga y/o lea la suerte del difunto. El pentámetro que completaría el dístico en CLE 1083: aspice quam i]ndigne sit data uita mihi y en otros modelos, con o sin variantes, no tiene cabida en el epitafio del niño de Nîmes, con sus 32 letras, ni aunque las repartiéramos entre las líneas 3 y 4. Sin embargo, las 10 letras de esa línea 3 tras nuestra restitución y corrección, podrían admitir a la derecha, tal vez, hasta otras 10 con expresiones del tipo aspice (CLE 438), respice (CLE 466), lege nunc (CLE 84), [siste] gradum (CLE 1195), u otras similares, si bien fuera de toda estructura métrica, por lo que el final de esta línea 3 es lo más dudoso de la edición que ofrecemos (13). L. 4-7: Algo más fácil resulta la reconstrucción de estas líneas, combinando de nuevo los modelos formulares (ver cuadro 2) con las letras de difícil lectura transmitidas por los primeros editores. Entre ellos, un buen paralelo sería de nuevo CLE 1083: quattuor anno[rum uixi . . . . . / in qu]into scande[ns] deposui heic animam, que coincide incluso con la edad de nuestro difunto, incorporando el sintagma dulcissimus matri (tal vez también meae) como en CLE 1541 y CIL XVIII/2, 125 (14) (= II2/7, 567). Pero los modelos, como ya vio Belloc, combinan ritmos yámbicos y dactílicos, en no pocos (13) Cabe pensar incluso en un olvido por parte del lapicida, que pudiera haberse saltado ese verso y pasar directamente al siguiente. (14) Cf. n. 12. 124 ConCepCión FernándeZ-MartíneZ - aliCia ortiZ-góMeZ Fig. 5. * * * casos corrompidos por contaminación (Belloc, Les carmina latina cit., p. 410). Cabe, sin embargo, recordar una vez más, al hilo de las irregularidades métricas, originales o reconstruidas, la frecuente prevalencia de lo formular, de la «fraseología» funeraria, sobre los esquemas métricos correctos, en estas composiciones claramente centonarias. Proponemos, no sin ciertas dudas que afectan sobre todo a la línea 5, la siguiente distribución: ˹ui˺[x]ì qûadrienn[ium] 16 letras [d]ulcissimus · ma˹tr˺[i meae in] 22 letras [quint]o adscinˆdens (!) animam [de-] 24 letras [posui] m˹ea˺m · noli · plorare · m[ater] 25 letras dando cuenta del número creciente de letras en relación con el tamaño decreciente de las mismas. Resultaría así un primer mensaje de difícil encaje métrico, con algunas secuencias yámbicas: ˹ui˺[x]ì qûadrienn[ium][d]ulcissimus · ma˹tr˺[i meae], y un senario yámbico correcto: [in quint]o adscinˆdens (!) animam [deposui] m˹ea˺m, como ya señaló Bücheler. El mensaje de los modelos tiene siempre la misma estructura (cf. cuadro 2): indicación de los años vividos (dato que suele reiterar, como decíamos, lo ya grabado en cifras en el praescriptum), normalmente aludiendo al cariño compartido con los padres, y expresión del abandono del alma, el fin de la vida, al avanzar hacia el año siguiente a los indicados. Las fórmulas son bastante regulares, como vemos, si bien cabe destacar en el epitafio de Nîmes el uso de quadriennium, sin precedentes para la edad en la literatura ni en los CLE, como ya registró Belloc, y con una presencia moderada en la epigrafía en prosa para indicar períodos militares o de vida (Belloc, Les carmina latina cit., p. 410 n. 8). Podrían caber dudas sobre la restitución de meae junto a matri, ya que el posesivo ni es estrictamente necesario ni está presente en todos los paralelos, pero su exclusión no tiene ninguna ventaja (ni siquiera desde el punto de vista métrico) y su inclusión es coherente con el número de letras que se espera ya en esa línea 5. L. 7-9: La reconstrucción de estas líneas es evidente, no solo por la profusión de paralelos epigráficos idénticos, o con mínimas variaciones, sino además por los restos de letras conservados: [posui] m˹ea˺m · noli · plorare · m[ater] 25 letras [mo]riendum fuit · prope[rauit aetas] 28 letras [Fa]˹t˺us hoc uoluit · [me]u[s te lapis] 25 letras Lo cual nos proporciona dos senarios yámbicos correctos: · noli · plorare · m[ater] [mo]riendum fuit y prope[rauit aetas][Fa]˹t˺us hoc uoluit meus. De acuerdo a los modelos conocidos (cf. cuadro 2) y en relación con las letras conservadas, solo cabrían ciertas dudas en la reconstrucción de [mo]riendum, que pudiera haber sido [fac]iendum, si bien las lecturas de los primeros editores nos animan a confirmar [mo]riendum. L. 9-12: Las líneas restantes, pese a su mala conservación y transcripción (cf. Fig. propuesta de reConstruCCión de cLe 149 125 Fig. 5. 1 y 2) nos permiten su reconstrucción completa (con alguna mínima corrección sobre los restos de letra transmitidos), al tratarse de un dístico elegíaco bien documentado: Te lapis obtestor leuiter super ossa residas / ne tenerae aetati tu grauis esse uelis. [obtestor] leuiter supe[r ossa] 23 letras [residas] ˹n˺e tenerae [aetati] 22 letras [tu] grauis esse u[elis] 17 letras (centradas en la última línea) El hexámetro, como se ve en el cuadro 2, apenas si conoce alguna variante: quiescas en vez de residas (en CLE 1539 y otros), et te terra precor (CLE 1047 y 1048), te terra optestor (CLE 1470), Felix terra precor (CLE 1121), obsecro en lugar de optestor (CIL V, 8485) terra precor fecunda leuis super ossa residas (CLE 1153), pero sin llegar a alterar el esquema métrico inicial, y alejándose, en algún caso excepcional, del modelo, con alguna recreación más o menos improvisada, que no se ajusta ya al hexámetro, prevaleciendo lo formular sobre lo métrico: hoc tantum testor te, lapis, ossa requiescas (CLE 1541), te, lapis, contestor, ut supra ossa quiescas (CLE 1152). Algo similar sucede con el pentámetro que completa el dístico, aunque en muchos ejemplos el hexámetro va solo (cf. cuadro 2). Este verso final, con no pocos paralelos exactos, conoce variantes más o menos afortunadas; en el peor de los casos, muestran, una vez más, el recuerdo vago de una fórmula conocida, sin atención a esquema métrico alguno: ne aetati tenerae grauis esse uidearis (CLE 1152) o ne te uelis esse graues (CLE 1541); mientras que en otros, el deseo de componer un dístico correcto y la inspiración de sus anónimos autores nos regalan recreaciones literarias tales como aestuet infantis ne grauitate cinis (CLE 1153) o tellus, huic tumulo ne | grauis esse uelis (CLE 1029). Junto a los paralelos epigráficos aducidos, nos recuerda de nuevo Massaro (Te lapis obtestor cit., p. 85) el hermoso dístico de Marcial: (5, 34, 9-10 mollia non rigidus caespes tegat ossa, nec illi, / terra, grauis fueris: non fuit illa tibi), que pudo haber inspirado nuestro dístico y sus variantes, con una estructura mucho más epigráfica, al increpar directamente a la piedra. Sobre su datación incierta, poco podemos aportar a lo ya indicado por Belloc, que la situaba entre los siglos I y II d. C. El cuadro 2 aportado muestra la datación incierta de buena parte de ellos, oscilando, en efecto, en la mayor parte de los casos entre las fechas señaladas por Belloc. Así pues, estaríamos ante el siguiente texto: [Tu qui praeteriens spectas] morti[s monu[me]ntum · m[eum --- ?], ui[x]i quadrienn[ium d]ulcissimus matr[i meae, [in quint]o adscindens animam [deposui] meam. Noli plorare m[ater, mo]riendum fuit, prope[rauit aetas, Fa]tus hoc uoluit meu[s]. [Te lapis obtestor] leuiter supe[r ossa residas], ne tenerae [aetati tu] grauis esse u[elis]. Resulta innecesario y reiterativo extenderse aquí sobre el detalle de los tópicos recreados (alocución al caminante, edad metrificada, universalidad de la muerte, fue- 126 ConCepCión FernándeZ-MartíneZ - aliCia ortiZ-góMeZ Fig. 5. * * * rza del destino, etc.), tratados ampliamente por Belloc (Les carmina latina cit., N125) y por Massaro (Fra poesia e prosa cit. y Te lapis obtestor cit.). Sus respectivos trabajos, así como la observación atenta de la tradición epigráfica de los CLE, nos han permitido reconstruir de forma verosímil y documentada esta inscripción fragmentaria y perdida, cuyo anónimo autor se benefició, como tantos otros, de la dispersión geográfica de formularios funerarios a través de la memoria, más o menos fiel, de viajeros y emigrantes (Massaro, Te lapis obtestor cit., pp. 44-45). ABREVIATuRAS BIBLIoGRÁFICAS (REPERToRIoS) AE = L’Année Épigraphique, París, 1888-. CAG = Carte archéologique de la Gaule, 1996, 30/1 (J. L. Fiches, A. Veyrac, eds.), París. CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum, consilio et auctoritate Academiae litterarum regiae Borussicae editum, Berlín 1863-. CLE = Carmina Latina Epigraphica, Anthologia Latina II, 1-2, (F. Bücheler ed.), Leipzig 1895-1897 (= Stuttgart, 1982); II, 2: Supplementum, (E. Lommatzsch ed.), Leipzig 1926 (= Stuttgart 1982). ILGN = E. Espérandieu, Inscriptions latines de Gaule Narbonnaise, Paris 1929. A. allMer, Revue épigraphique du Midi de la France, nº 963, 1893. H. BelloC, Les carmina latina epigraphica des Gaules: édition, traduction, étude littéraire (tesis doctoral inédita), universidad de Caen, 2006. Z. B. Ben aBdallah, r. Carande, C. FernándeZ MartíneZ, j. góMeZ pallarès, n. jorBa, Carmina Latina Epigraphica Inedita Ammaedarae, «ZPE», 152 (2005), pp. 89-113. M. L. Fele, Note su alcuni carmi epigrafici, «AFMC», N. S. 11 (1987), pp. 5-55. C. FernándeZ MartíneZ, Poesía epigráfica latina, vol. I-II, Madrid: Gredos (1998-1999). E. V. MarMorale, L’epitafio inedito del fanciullo Ceriale e la ricostruzione di un modulo in parte già noto, «Giornale italiano di filologia», 11 (1958), pp. 1-9. M. Massaro, Fra poesia e prosa affettiva in iscrizioni sepolcrali (a proposito di nuove raccolte territoriali iberiche di CLE), «Epigraphica», 74 (2012), pp. 277-308. M. Massaro, Te lapis obtestor…: le vicende di un distico sepolcrale, «Studi di archivistica, bibliografia e paleografia», 3 (2014), pp. 65-102. P. MingaZZini, Iscrizioni urbane inedite, «Bullettino della Commissione archeologica comunale di Roma», 53 (1925), pp. 201-231.