Por Don Iuan Gil de Ledesma, y don Francisco de Ledesma, como hijos y herederos con beneficio de iuentario del Capitan don Iuan de Ledesma difunto, en le pleyto con Don Pedro y don Diego de la Cerda hermanos, vezinos todos de la villa de Lebrija sobre las

•* ~f • DONIVAN de Ledefraa,y don Ftattcifco dc¿ Ledefma,comóhijos con ma difunto? .*'i\'•r%i »-.y ¿" enel pleyto con: \i. \I ; í :nn Don Pedro ydon Diego de Ja Cerda hermanos,vcj zipos todos de la villa de Lebrija. ÍJ 4-- 4*./ SOBRE rr?r; 'cano afu carro de los dichos don Tedroy don Die¿o "-•- fc —lj .<#***• rPor la demanda Rae dlo principio 8elle pleyto pretenden don Pedro ydon Diego de Lcdcfma,q don Inan Gil de Lcdcfma yfu hermano comoherc deros del dicho Capitán don luán dcLcdefmafo padre ,les han de dar, quema de la tutela que délos actores ylosdemas fus hermanos le fue dilccrnida deíde el día que comentó avfar dclla harta oy,con frutos yrentos cintciefcs de interefes, afsidc los frutos yrentos délos bienes ,como del dinero que dexóde emplear, ylos daños ymenofeabosque dí zen tienen los bienes rayzcs por falta de reparos y mala adminifbacion dcLdicho don luán,yque les hade entregar los dichos btcncs;ytodos losdemas quccomofu tüío|admipiftrópor fer ya mayores de vcyntc ycinco años. 2-Loríeos fe dcfiédep.con que del tiempo que coarto dáfdécl prrtieipio déla tutela harta fin del año de feyfcientos ynucuc dexó dadas quentas don luí de Ledeíma fu padre, el qual ylas partes contrarias yfus hermanos con autoridad de fu curador ylicécja delajüfticiajas comprometieron en tres juezes airbitíos Rucias hízicron ydeterminaron las dudas ydiferencias que ‘cerca de las dichas quentas enere las partc/auia >yjtu fcnccncia yarbitramento paffo en cofa juzgada 3cuya excepción les obrta alas partes contrarias para no poder pedir otra vez las dichas quentas. '-r -r ¿Yen quátoalasdclaadmiñiíiraciohquefeco tinuodcfde principio del ano dc6io. haíta que el tutor murió ,yfe les entregaron alas partes contra liasYus bienes jfiempreJas han ofrecido los reos, y lástuuieron ellos ylos aótores comprometidas en otros juezes arbitros ,yeí termino que cliaua prorrogado del compromiso durauaquando los a&o íes mouicron cite pleyto. 4, Yen quanco. aentregar alas partes contrarias fus bienes, alegan la demanda es cabilofa ,porque fe los tienen entregados codos con autoridad de la jufti- iúílicía defde qoc murió el tutor» .3 KYen quanto alos daños ydeterioraciones quó dellos piden,alegan los reos que fi algunos ay>no * han caufádo por culpa fuya ni defu padre, ino por la razón que en fu lugar fe adueitira, y^uc ineere fesdeinterefesnofedeueD. ,j 6Replican los adores infiftiédo cnlo dcduzidó en fu demanda, ydizen de nulidad, ypiden rcitit^ cion in íntegrum contra el príraero cornpionii P, ylo determinado en virtud del poi los aibitros^y nr\Ai «in /ikI In .' 7Aque fe refpondc por los reos, cjoe pl compro millo fe hizocon la folemnidad de derccho-neccfla lia yno padece nulidad ni otro defecto ,ni aa_. par tes contrarias Ies compete la rcftitucion que co tía c! piden, ni la apelación que interpone es en tic po,ñipara ti.ibunalcompetcnte» ’ 8Ycon probanzas de ambas partes c! pleyto con clufo, falto fentencia de villa en que; condena a los reo* aque entreguen f¡J$gJ doria Helos acores que tuuo aCa cargo don luán de Ledefma de las legitimas de fu padre yaboc , d .i« d-n aocnta dpla dicha tutela, ypara ella ^á^soattes nombren coladores,yla julticia por Xm.onomburey SSUi«W 9Delta fentencia fe ha fuplicadoporambaspar auer mar' i“jV^ffCCÍdoaprobar Insteos, fer efer-; •V.» UKM!dl”r" uoiaptueaapai ..nt,rchará mención. Co >» v*i'» 1 y « bura«ül.*4pKJ9.'l“J¿'Mi. •íes contrarias pifiqoe fe les de quenta con pago de fu tutela ,tienen por fila regla ydifpoficion del derecho ,fegun el qual acabada la tutela ócuraduría, citan obligados el tutor ycurador yfus herede ros adar quenta afus menores de los bienes que ha adminifirado, vt de tutorecft tcxt.in 1. 1,§. officio,’ ¡te. g.rationibus,ff.de tute. 6c ratio. diftrahen. 6c de curatorc,in 1nifi finita, §.fin.eod.ticu. 6c ín l.aducr fus, 6c l.ratiohcs,C.dc adminiftrat.tutor. 6c de vtro que ,cít textJn 1.2i.titu.i6.parc.6.ibi: /Píro enquaU quiera defias manerasfobredichas quefe acabe el oficio de el guardador, temido es luego de dar buena quenta eVerdadera de todos los bienes del huérfano¡tabien mueble como ray^ éentregado todo al mifmoe afugudrdador>que es llamado ¿úrator,epara eílo cumplir es obligado también elguarda» dor, comofus fiadores efus herederos etodos fus bienes al huérfano ,e afus herederos. Quod ctiam fancituro eít, in 1.2.tito.7.hb.3.fan>6c ttadunt latcpoít innurae ros Baecadcdccima toto.cap.2.numc.i52.Ioann. García de cxpcnfis,cap.2©.num.22.Ioann.Guticrrj detutcl.3.par.cap.i.num.2.cum alijsfcqq.Efcobar de tatiocinijs ,cap.^.num.i.cum abjs,6c cap 6,nu. 38.yafsi Ies incumbe alos reos moílrar razón legitima por donde no dcuan dar las dichas quentas. ¡i iYpara examinar fila tiene, fe ha de diítingdir los dostiempos que quedan referidos ,fupra ñutí). 2.vidclicct,cl que corrio dcfdc el principio déla tu* tela baila fin del año de 609» yel rcltanie dcfdc el año figuicnte de áio.haíta el de 615.que murió el Capitán don luán de Ledcfma,y fe entregare alas paites contraria fus bienes. iz Rcfpe&odcl primero tieponi los adores puc den pedir quentas,ni los reos tienen obligación de darlas ,n3m vt didum cít, fupra nu. 2. los arbitros por ambas partes nombrados las tomaron al Capitán don luán dcLedcfma,feneciéndolas yacaban* dolas en el termino del compromiífo, yle hizicron cierto alcance,de que ninguna de las partes apelo» Yprc- Ypretender* los reos que eftas quentas Icsobftan a las partes contrarias para no poder pedir otras dei mífiuocierapo^or algunas conrtderacioncs que ja flirtean cite intento. jj La primera ,que la quentá vna vez dada no fe puede repetir ni tomar dcnucúojl.fcmcl, C.dc apoch.pubÜ.Iib.io.l.i^.citu.y.líb.z.rccopü.ibi :T mandamos ,que de aquí adelante en ningún pleyto aya mas de Tanas quentas queje ayan de hazer por contadores ,Ec ad notant ¿(cobarde raciocinijs,cap.4i.nurn.i.Gutie xres dicL3.par.dc tucel. capa.num.n4.&i i^vbi plores referunto 14 Yfolo fe puede tratar de deshazer los errores yagrauios fi algunos fehallaren cnclia fin tefeindir la ni anularla roda,ad texc.in I.vnica ,G. de erro re calculí, l.calculijíundaglof.ibi, íF.dcadminiftrat. icium ad ciu i. per tiñe. 1. 3o. tic. ir. par.5. donde tratando de las quentas que da el que admíniíha bienes ajenos en que vuo ageauio yfe cncubcicro bic nes ,di zc afsi;N» Tóale quanto en aquello que encubríalo mo quier que yale en todas las otras cofas de que dio yerdu* déraquenta^c. Yerto quando las quentas no citan confirmadas omandadasgüárdar por fcntéciapaf fada en cofa juzgada ,porque fi lo eftan ni fe puede tratar de hazcrlas de nucup,ni dedeshazer ctroc oageauio alguno, di¿t«I.vn.ica,C»dc errore calculi, 1/cüíh putarem,ff.fami.crciícund, ibí :Quoniamex cania ¡udicatijolúitj&c ibi :Tlanefifme Índice diuijerint, di¿Ll.femcJ,C.de apocíi.publi.lib.io.ibi; Nijt/en^ tentiaprocuratorisfueritcomprobata^l.ip.titu. 22.part* 2;ibi: fí otro fi,dezjmos que eljuyzjo ajinado ha tangían fuetea que lo nonpueden désfazerpor razón de quenta erra, da hVinienelyeno departe de aquellosque contienden de qiial manera <¡L<¡»efea ,pw no fe alean¡arondef, Ba.tJnd.a.l.fcmcl.num.T^JtlIa'nl-í'portdiuí lionero,num.4. C. de íuris &b&i ignoran. Andes,' in cap.^o.príetorum.glolT.veibo ,Yacabe de tomar. lium.j.Azebedo in i.zz.nuin.^.titu.ó.lib.j.rccop. BYaquí Yaquí las partes contrarias no alega error ni agráuio particular ,yfolo dízcn con generalidad qlas quécas no fueron juridicarnécc hechas,como corta de fu petición,qcftacn el f.i j^del rollo,ibi :Sinq ob(te dezir queje hizieron quentas por compromiffo delaño de milyféijcientosy He porque nofueron jurídicamente hechas,nije determino por ellasfobre los daños cauf ados por la mala adminiftración, ydeterioración de los bienes, antes fe hizo referua para qmis partes pidieffen los dichos daños. Yno fe ha de atender acita alegado por fer Vag4 ygencraljár güfncnto l.prascor sedixit,in principio, íf.dc iniurijsjibi :ñodebet Taagari cum dijcrimine aliené ixiftimationisyfed defignarecertum •, &fpecialiter dicere > quid imurUfadumfit, yporque para impugnar vná qücnta.esncccírario que conílc en cfpccial ycorá dcmonftracion euidentc que huuo error,fraude, o agrauio ,por citar la prcfumjpcion de derecho fcn Fauor de las queras,vtcxplunbusadnótatEfcobac d.c.41 ibi: Jduertendum lamen erit, quod ad boc yt Ydtiones ex caufa erroris ad petitionem partís re Videri pofsintjprius confiare debetiudici ,qualiter in eis erratum fueritfidque in [pede allegatis erroribus ,non enim fufficit dicere,quod in Mis redendisfuit erratum,yt hotant 'Dadores communiter, in L1*(f<de errore calculi ,ISLeuiza eonf. p4. T{olan.conf,^.p pluYes pro bacfentetiá referí Mafcar. de probationxoncluj.iq^mum.i^ <¿¿r 2^. Gutierrez^de tu yamento confirmaA.p.c^o.num.i^:'Bobadillad.nuq6. adfinem, &quod de tali errore confiaré debeat ,ex claris &perfp¡cuisprobationibus3teneiDecixonf^6.n.^,yerf. non obfiatfidque tenuit in l.i .in finé ,Q. de errore calculi, díimon conf 1pS.num.j. &r latió huius conclufionis eft in promptu,quia cum radonesfemel calcúlate ,habeant profe prxfumptionem ,quod rité& rede difpunclxfuerunt, qui contrarium dicere intendit, perfpicuis,& clarifsimis proba* tionibusde errore,dolofraude,aut colufioné (quam dicit in illis interueniffe) doceredebet ,ürc. Yaunque en eílc cafo fe alegaran errores yagrados,no pudieran las partes contrarias fci oydos fobre cllo,por auei (enuncia tcocia de los arbitros paíTadía en cofa jugada *cu <juc condenaron alas partes aque cfté ypallé npor Jás cjucfrias,y el alcance en ellas hecho ael tutoí^ 15 La fcgundaconfideraci6cs,qúe las partes co* cr arias yfus hermanos otorgaron clcoíhproraiíio con autoridadeinterucnciodedbh luán de laCcc da fu hermano mayor yfu curador,ylicencia de la jufticia, ve rctulirrtús fúpra nu. 2. yafsi valió mero iurcjl.fi minor 35.§.minoics*ff.dc mino.l.fipupilU 4o.ff de ár bi«1.2 5.Hc.4.par1 4 . 16Pero opornafc cocra eftodcl mifmo§, minóles, qúia eíds verba fuñe :Minores(i in índice compro ¿ fnijfferant,<6r tutoreautbore fiipulatifuntjnintegrum refiitutionem aduerfustúlemobligationem ture dejiderant ,de las quales palabras los Dolores facán pdr Cooclu* ¡ion agentada ,quod minor co ipfoquod compromictatjCcnfetui I#fus,quod firmant Bate. 6c comnuinirer orones ibi praecipué Bald. rium.í. aíTercns valere ípfoiurc cortípromi/Turri/cd minor! benchtio fcftitutionis cífó fucéurrcndüm,Alexan.in Lcu h*rcditas49-num.£.&fcqq ff-ad Tiebclli-Paulas Caílrcn.io l.nani 8cpoftea.§.fi minor.n.8.ft.dc ru* te iutan.8c alij inferios rcfcrcndi,y ella tcftitucioa tienen pedida las partes contrarias, ypretenden q con eílá el compromiflo yquentas que en virtud de el fe hizicton quedan fio efc£to,y las colas en el citado que tenían al tiempo que feotorgo, yque por el configuicute las qucncas fe bao de hacer de Íoeao por fer vno de los cfeüos de la reít.ruc.on M intcgtum.vt omnia in priftinum ftacuM rcuercanrur,fquod fi midór.§.rcltitucio.fF.de mindr./. r.C, de fert tcnt.pafsis 8c reftitu.Bart.m I. fi ab hoftibai, Ifcd quo/nmpliciter,nu.f *•« can. mab ¿cc.conf436.n4.Gtammatic.deciC92.n.ii. T7Hxc tartten cóclufio Ucee de .ore c.u.l. 10 k vera fit «unta fententiam multurum fcr.bcnt.um, procede con vna diltíncion juiidrca ycorou. v írcet,quod fi minor compro*»»' ina,bu,m ,0, “ •4 p ícnfeatar ípfo ¡are fofa* vero cbmprVróittit m mbitracorcm Se amicabilcm compoíi£orcra3nülla laefioncm ccnfcacut acccpiflc^c bene explicar BarJ fSald.& Alcxan.vbí fopra,Pa'üLCa4lien.'in d.l.natn &poftea.§.íi minor.n;-8.ff.dcíuráoian.ibi \Qmdli* xet minor compromittendom arbitrium eoipfo yideatur Le* fus>&poteft peterefe restituí aduerfus compromijfum etiÜ aíia Ufionenonprobata,fi tamen compromifsit in arbitratorem non cenjetureoipjo Ufas ,¡¡cut nec cenjetnr Ufas eo ¡pfo quod defertur iuramentum aduerfario nifiprobet>quod habebat probaciones exquibus poterat obtinere litigando> ficUtbiccotligitur extextu tpglojfa dedarato, licet ipfe non declaren,namfi non habebatprobatienes ,expediebat Jibideferre iuramentum,quia per iftum modum pojfet obti* riere,quidforte aditerfams coñfcientia duttuspotius Volet fohmí,qum iurarefedfi litigaret obtinere non pojfet,ea~ dan rañone quandv compromitiit in arbitratorem,quia ar* kitra torpoteftferre fententhmsfecSdumfaam confaentid, iS ex lebibus conieBurisfi deficiunt probationes, quia talis potefas cenfeturfibi data ;'•& ficfoterit obtinere laudumj quod nonpojfet per iudicem nonergo cenjetur Ufusnifi do • cent habuijfe probationes,quibuspotiüs obtineret,quia tune non expediebatfibi committere fe iudicio alieno ,Jedfolunt expediebat¡quando non habebat probationes ,ita ty corani arbitró ¡l habebatprobationes non expediebatfibi compro - muere,fedpotius litigare,Gregorios in d.I^j.gloflfa iiaaIi,titu.4.p^.Anc. Gom, 2.tonhvatiar. c.i4.nJ r.verf?fttró>ibi :exquo notabiliterfubdeducituryquodfi minorfecit compromijfum¡poteft rejlitui)quod declarofiei nam fi fecit compromiffum in arbitrum inris ,eoipfo Vide* tur UJh, poteft reftitui,quia tollitur appellatio ,fi Vero in arbitfum arbitratorem, non potefi reftitui ,nifi probetut íiliqua Ufo refultansextali compronufo ,itaprobat text. quifcdebetintelligiyin Ifi minor í^annisfilio familias, §.tninores.jf.de minoribus. 18 La razón de diferencia es que de la fcnccncia <dcl arbitro no fe podía apelar de derecho ciui!, 1. 1 . £de *r. '*v;¿•í i s 3 ff.de atbitns. Ycomo el menor comprometiendo en arbitro fepribaoa defte remedio, tuuofe por lcfo ydamnificado, co ipfoquod compiomitcbar, como fe tiene también co ipfo quod non appellct, bi.C.fi fapiosin integrum rcilitutio.poftu.cum íimihbus, Se uaddicpoft Bait .Se alies loannes Man litios in traftac.de inintegrum rcftitotionc,cap.55 ánum«i.& cap. 56. per tocum. USentencia vero arbicri potcrac reduci ad atbi ttiom boni vira ,Se fi in ea mínor fe laefum puta ac perillararcduíStioncmfiüi confulebatur, ica Barc. &orones in di¿t$. minares,Paul in 1. naro Se portea, §.fi roinor,num.9.y demas deftopodria a judicailc el arbitro con la licencia ycomifsion que tiene de las parees alguna cofa,quc fi fe juzgara por jigoa dcdciechonolc competiera ,vt con 1cran J, Matuidus diot.cap.5¿*5c ali/ fopra reían. a30 J c tamos en los mifmos términos ,porquelas paites contra das yfus hermanos tro comprometieron n arbitros inris, fino enaibitros atbnradocwy 110 • .rabies componedores, como del tenor dcl com , momiflo fe colige clatamcntc,pra:cipue «n lilis ver bis. Pelele luego todas laspartes de conformadnombran por ¡uezes arbitrosyamigables componedores, aFelipe d Lerena ,y al (BachillerPedro de Olías Presbítero,y al S. Iufios Cordero Presbítero Vicario déla íglefia de aquella lia, para que todos tres ,o los dos dellospor deferio de no o da le ¡untar el otro, puedan tomar la quenta de los bienes q riTZeLedeíma auia tenidoytenia en tutelayadmf Jftracion dejus fobrinosjfenecerla) acabarla ¿e‘‘ tr°*e u,7U,n.n ,yj ‘¿$1,,¿L tencias afu ¿cfcconcede ju.ifdí daaezes de auenenctaes,a<¡ut: que. qnttre tatipo dejyn como alaej1 .^^ (¿ip o* i» •'• ___>-t 30 Lafcxtáy vltima confideracioñes¡ que el m» dar que las quentas dcaqucl primer tiempo fe buel oan ahazer de nucuo,feria dar ocafíó alargos pley tosy gallos,yaqueen ellas los reos puedan recibir muy grande pcrjuyzio por aucr fu padrccntregado todos los papeles quejuílificaron fu dcfcargo,y no fabcife agota donde citan, yporque quando al günos parezcan puede auctfcpcrdido, yocultado otros ,yhazerfe fobre todo vn litigio infinito,que por el bien de ambas partes es julio obiar,cum lites potius fintrcllringcndíequam laxando, cap.no nulii28.§.funt &alij,dc referíptis. fi_Eílo es en quanto alas quentas de! primero cié po, queen qoantoa las dclfcgundoquecorrio def de ellas baña que por muerte del Capitán don lúa de Ledeíma feneció la curaduría, yalas partes cotraxiasfe les entregaron fus bienes ,los reos citan preflos.de darlas yfiempre fe han allanado aello, ve di&um cilfupra num.^.Peiono fe les han de to maten ella Cortecomodc contrario fe pretende, porqueconformea derecho la quenca fe ha de dac dondefuc la adminiftracion,iuxca l.i.C.vbi de ratiocinijSj&traditin tetmínisEfeobar de rariocinijs cap.y.a nu.56.vbim terminis poli longam difputa tioncm concludic non pollo tutor es, ñeque alios ad mioiftratorcs minorum, vcl aliarum mifcrabilium pcrfohárum compelli, vt veniane ad Chancellaría ad rcddcndam rationem fuá: tutcllx ,vel adminiftrationis. 3zYen quanto alos frutos cinterefes que las pac tes contrarias piden ,es derecho que fe ha de deda zit en las mifmas queras fin podexfe abítraherde- ]las>poiq de allí ha de rcfultar li fe dcue hazer ono cargo alguno dcllos al curador yfus herederos,yaf íi enquancoacílo eflájuflificada la fcntcnciadc vi íta que rcmitccfta prctcnfion alas dichas quentas. 33 Perono en quanto también remite acitas U délos daños ydeterioraciones délos bienes,por qae xí *como » t.#V Como cftd no mira aquemas fino aderecho particular ,quodvcrfacur prseter raciones fímplicís ad» míniftrationis no pueden los contadores conocer dclio^. 50.cítu, 5. Iib. 2. rccopil.ibi :Mandamos que k aquí adelante quando losjustes mandaren nombrar coritadores}ootras perfinas >no los nombren para ningún articulo que conjifla en derecho¡ni para otra cofa que ellos puedan determinarpor elprocejfiofino quefilamenteje nombren f)d ra en coja que confifia en quinta otajjdcion;opericia de pert fona,o arte.ECcob&r diób.traóUc.de raciocin. cap. 8. num.24.6c 25.1bUExquibus manififie apparet,quod ne que índex ,prout ñequepartes calculatoribus commitere pe• terunt ,Iptficundum tus indubijs rationum qu¿efiiombuspro nuntiarepojsint iudicisenim &partísfiBum paripafifu am íulat. Yafsi es fuerza que la CháciIIcria como juez competente ante quien cfte derecho íc deduxo, y fobicquc ha auido pleno conocimiento de caufa determine fobre el ño rcfcruarlo para ocro tiempo ñipara ocrojuyzio /ni dar lugar aque fobre ello a* va mas contienda ,nam de qua re cognouic iudex decadem pronunciare deber; I. de qua re, ff.de iud. Se talem fcntcntiatn piofcrrc ,vtoranera litcman putee, Ofafcusin proce mío,dccifionum.numc. 13. Rcbuf.ad Icges Gallicas.tom.j.titu.dc expcnfis,8c dam.artic.7.num.4* 54 Yauicndodcjuzgarfc agora cftc derecho y pietenfion ,han de ferlos reos conforme alos me tizos de Ja caufa dados por libres de loqueen cita xazon los a&orcsprercndcn córra ellos, porque no han probado que por culpa del cutor aya deteriora cion en fus bienes ,yporque amayor abundarmetolos reos han hecho «nuycopiofa probanza, por donde confia que el Capitán don luán deLedcfma fu padre procedió en eíla adminiilracion «nuy.eera yChrillianamente, haziendo todo lo queera obhgado ,fin quepor colpa fuya fucedicire daño alcruno alos bienes de los aótores, como lo eponen todos Ipsteíügosdelos reosen la pregunta 10. déla 'Epro*?. **t probanza principal /y en la fegunda de rcfiitucio, ^5 Ydefendiendo masen particular aalgunos bienes que fe vinieron ahallar con menofeabo, ti* bien fausfazen con mucha probanza. Lo primero, en quanto ala venta que llama de la mariíma,pruc uan enla-prégunta.-i’ivdcla probanza principal ,y en la 5.de rcít re «Se ion ,que cIdaño fu cfin culpa del tutor por auerfe mudado el camino que antes yua por junto ala venta aotra paitc,y que rcfpedo deC to fe perdió yno vuo quien la arr endaífe ,ni fuera juftogaílar en reparos cofa alguna porque feriaper derlo todo. , 56 Yotro daño que fe pretende vuo cncl molino dcazeytc? eftá fatisfccho con la probanza principal en ía pregunta 12.7137 en la 6. de reftitucion, donde jos teítigos concluyen auer fidoel daño inculpa ble ycalo al por fet malo el edificio ,ypeores Jos madeiamientos fin poder fuítcntarle, ytener muchojorfe yfalta de cimientos, ycitar can baxo que fubian muchachos yquebrauan las tejas; yte» Pian allí hecho vn apcdtcadcro, con que fe augme to el daño yruyna. 37 Yafsimifmo confia no fer culpado el tutor en otro daño que fe pretende vuo en vn palomar quccftaúa en el dicho molino, porque los teítigos en la pregunta 14.de la probanza principal,yen la y.dc reftitucion afirman que la caufafuc don luán de ja Cerda hermano de los adores,poique yua de ordinario amatar laspalomas con vna efeopeta, con que vino adefanidarfe ydefpoblarfe el palomar, como fe han defpoblado otros muchos de aq lia tierra.Y en la pregunta iñ.y 17. fe aucrigua que el tutor pulo codo cuydado en clgcuicrno yfeguimiento de los pleytos de los menores, por manera que de todo fe dábaftattt6defeargo yíatisfacion. 38Et denique en quanto ala entrega de los bic»1 nes de la tutela las partes contrarias piden,quod in tus Jhabent,porque por ccftimonios yautos judicia a 10 Ies confía que luego que muño el Capitán don lúa de Ledefma fe los entregaron alas partes cotrarias fu muger yhijos con autoridad de la juííicia,y qoa do algunos falta (Ten fe les haiá alos reos cargo de* líos en Jas quemas que han de dar. Con lo qualparece queda juftificada fu prctenfion ydefenfa para que la fenccncia de vifta fe enmiende en lo que es en fu perjuyzio,y fe determine como por ellos eííá pedidoy enellcpapclíc adoicr te. Salua,&c. c1 i