Por la Dignidad Arzobispal de Toledo en el pleyto con Don Frey Andres Moreno y Cerda, Doctor Tardio, Doctor Malpartida, y consortes, Priores de las Iglesias Parroquiales del Priorato de S. Iuan de dicho Arçobipado sobre diezmos de sus bienes patrimoniale

4/ \ 'vSv> EN EL PLEYTO CON ¿J». -f>< *r •> SO3 R É i. i Diezmosdefia hiemi Patrimoniales ^hereditarios >y adquiridos, ydélos defus Capellanías^ Patronatos ,qutgozjan, ydélos dichos Prioratos,afsí antiguos¿orno monamenteag* egados. ES- I I 3 STEPleytóefta coriclufo, yvifto fobre el Articulo fummarifsjmo de la manutención,yen el parece', que la Dignidad time milicia clara, para cuya inteligcn- -jjzm ci-i fe liaran vnospiefupueftos breucs en el hecho. Supponopri'n; o, que los predios, fobre cuyos diezmos fe litiga,eftán dentro del Ar^obiípado de Toledo, lo qual fe prueba con muchonumerode teftigos,prcfentados por parte de la Dignidadjcon cuyas depoliciones concurre lo que reinita de las de los teíligos prefentados por parte de dichos Priores,los qualesdizen, que la Dignidad percibe los diezmos vniuerialmente de todos los demas predios ,q no ion de laOrden,ni de dichos Priores. Yafsimifmo de- -H•/ <• tf-' 1 ponen,que la quotaquéllena es el tercio, requiiitos qindican fer verdadero Paftor,y Dioeefano en dicho territorio. _(. ... J. «.>-«**' Ypor íer cierto lo referido, por parte de los Priores fe pidió en el Confejoprouifion para que la Dignidad Ar^obifpal contribuyeife en las fabricas de íaslglefias del dicho territorio.Yel GranPrior en la demandaqpufo anteV.S.T alaDignidadjConfieífalleuala tercia parte de diezmos. Yporque en vnaiefcritura’de Concordia, otorgada por el feñorD.Frey Francifco Ximenez deCifneros, Ar^obifpo de Toledo,con Don Frey Diego deToledo,Gran Prior de San luán,fobre algunos puntos de jurifdieion ,fu fecha en7.de Mayode 151 6.conficífa eldichoGran Prior repe - tidas vezes,que los Lugares del dicho Priorato eftan dentio del Avcobifpado deToledo.Yaunque efto fe niega por parte délos Priores,es fin fundamento, comofe reconoce por las razones re tcridas,)' por lo que fe dirá en el difeurfo Sup- / I Suppono fecundo¿que los predios ,de cuyos frutos fe pi - de el diezmo *eran de perfonas feculares ,ydezmeros ala Dignidad,antes que entraben en poder de dichos Priores, ni de la Religión. ' Tertio fuppono,que es hechoconfiante iel qué fiempre enloshazimietosde réntaseos diezmes de dichos predios,' afsiarítes,como defpues dé auer entrado en la Religión ,fe han arrendado porde la Dignidad :yque fi defpues de auer entrado en ella, fe ha dexado alguna vez de pagar ¿ha fido fin ciencia, ni paciencia fuya,como lodizen los teftigos prefentados por fu parte, Yque por la de dichos Priores no fe ha probado la ciencia,y paciencia de la Dignidad Ar^o- %•/*% * 8 9 ,.Quarto ,&vítimo fuppono ,que por parte de la Dignidad fe han prefentado muchas executorias,ganadas en c5- traditorio juizio contra diuerfos Caualleros de dicha Orden,q aüiendo pretendido fer exemptos de pagar diezmos d? fus predios,en fuerza de fuspriuilegios,y Bullas Apoílolicas dé'dicha Religión,fin embargo fueron vencidos. ^ His ita in faélo prasfuppofitis ,elle papel fe diuidira en ^res Artículos. i En el primero fe fundarala afsiílencia de derecho, que tiene el feñorAr^obiípo parala percepción de los diezmos contrpueifos, . En elfegundojapoífefsion enque fiempre lia eftado ,y ella de percebirlos 3yque la inmemorial en contrario alegada,no-tiene fundamento. ,En el tercero,que las Bullas ,de que fe valen los Priores ¿ no conducen para la pretenfa exempeion. ío El feñor Ar^obifpo funda de derecho en la percepción del tercio, de los .diezmos, comoverdadero Paltor ,yDio- Cefano,porque aunque por derecho antiguo era la mitad, cap.antiquos $o.qua(} .» .cuín alijs adduBisar Barbofldcpotcm Jlat.Eptftop allegó 6. mtm. jj. deípuesfereduxoal tercio, capJebfSyCapJecernimusJt/í. 1.quafi. 1.cap. vmo 10.q. 3- ydefpuesala quartajap.tonc¡vmnte ,deoffic. Ordiñar.cap. de quarta,deprefeript. aunque en muchos Obifpados ,yen eíte Arcobiípadode Toledo fe lia conferuado fiempre cf repartimiento antiguo ,yafsi tiene la Rota Romana recito repetidas vezes ,que en cita tercia parce funda de derecho ei feñor Ar^obifpo deTolcdo^í altas deciftones re • f¡re»s (¡rmauit tn dectf.40 i.part.z. recentior. Farinat. in vna ToletanadeemarJe Daimtel ,qtu loquitur contra Ordinem jg-ga, deCalatraua.Xque cita afsiitencia en la percepción de la quota Pontifical procede contra los Rcligiofos de laOrden deSaniuan,fe prueba del cap.dudum $ 1 .dedeetmis, Rot.de* cif4.77.pArt. 1.recent. Vid quod bocprocedtt ettam contra Parochéales ¡pe¿lantes ad metifampraceptoriaru Religiones Hietofolimttana. Yaunque la afsiitencia de derecho no fufraga contra elexempto,qu.mdo exhibe priuilegio ,concurriendo con el la poiTefsion quadragenaría,conforme úcap.cum per[onxJe prtmlegdiRó. D.Couarr.lib. t.variar.cap. \7.ntt, 7.cumíate addiiéiesa Pofib.olferft.q<¡.n.z6.& 3i.Aíarefc. Itb.i .var.cap. 1i.nttw,$.& 18.Para que entre el cafo delta limitacion,íeneceísitadeque el priuilegio hable efpecificamente en el cafo que fe controuierte ,yque también la polfeísión fe pruebe en el mifnio cafo jy de otra fuerte no es bailante el priuilegio ,aunque concurracon el la dicha poiTefsion,para impedirla manutención, Marefc.ltb. 1.va* tiar.cap. n.n.i %.Po¡lb.ol?fem.q$ .n.$7.Rota decif. 13<5.nu. $.part,q.recent.(d) 45$.part. 5.recent.net. 17. (di in vnaRarchinomnfis decim.coramCenorelataper Dtanampart.Z.foL rmhi 45 $ .y fe deue referuar el examen fobre íi comprchende,ó noel cafo de exempeion cÓtrouerfo para el jtiizio petitorio, yen el Ínterin fe ha de manutener al Ordinario,que funda de derecho,1vtpulebre tenuit Rota cora Adeltto in vn4 íd'/palenfidccimar .relataper DitW.parí, 9fol.tntbi 389, ibi: o he cam Capitular» habeat afstfentiam inris-, acfitndatamin* tenttonem.refpídu fuá quafipojfefstotíisextgendúa bis bonis,eft fíianutenendu doñeefraires de eammpraténfis iurebuspierde > ac concludenter.docúerint Rotain Dertufen.dectmarum ,pri* . ma lultj ¡6zb.corámbona memor.Card.Sacrato Leodtn. Ca* ftrt de Mombtch. 29, /¡preles 1037. coram Rmrende[f. Do* 3 mino meo Prafide Valisoletano in ordirse i14.tttsm. ??. &decif.q 1•««tn.pariter vod.parí,y,receníiér.Seraphjw. decif. 1580.num. 1%verf Hn¡amen non objlanttbus, quta tnfpeéíio prtuilegiorum ,an fctltcet comprehendant ,cltam bona de qntbus agttur,necne concernítpaitaría m,acad ¡iludíala infpeófio remititur »doñee liquide conjht, qmd priuilegia comprehendant lona controuerfa,vt futí refala • tum tn Tirafonenfdecimar. 3 41.num. 1.parí. \.recent . 0*iog.num,}.part,i .Abul. decimar. imprcffa pofl traciatum modern.Peruf.de manutenend.decif. 157. pertot. (y pracipu'e num.5.dicía Hifpalenf. decimar . $.feetts %ie~ ro,coram R.P.Domino meo Corrado ,£5*in altera coram R.D.meoCorrado,ii.Iantiartj164Ó.Q.quia permutaw,i bi:Nec visfacienda eflt&’c. recent.decif. 477.nu. $.part,\ t($ ío$.part.zddem tenuitRotacoram Otobono inTóletan.decimar.zz.Iulij 1<$49.relata per Dian.part. 10. fol.miht 45 $. donde Tedio la manutención al Tenor ArcobiTpo de Toledo ,contra Don Gonzalo Muñoz de Loayla ,Cauallero de la Orden de Calatraua ,que pretendía Ter exempto de la paga délos diezmos de Tus bienes patrimoniales, fundandoTe en los Priuilegios de Pió Quarto,y otros Pontífices,concedidos ala dicha Orden. Porque dixo la Rota,que aunque las palabras de exempeion ,que contenían los dichos Priuilegios,eran vniuerTales ,fin embargo la diTputa defi comprehendíayb no, la dicha exempeion Ternejante genero de bienes ,Te deuia reTeruar para el juizio petitorio.LomiTmo decidió la Rota en la dectf. 508. num. 15 .part.$.rcce»t. Yantes lo tenia determinado contra la Orden de Alcántara en la decif 605. apud Seraphtn . 0*in alije duabus decifionibus Hijpalenf. decimar. quarnm prima efi coram Cerrado zy.fum] 1644.id) alta coram Cerro 16. Marti] i545.queTonafauordel Cabildo de Seuilla,contra Don Pedro FranciTco de Barabena ,Cauallero del Orden de San luán ,yen ellas Te dio Bla la manutenciónal Cabildo ,fin embargo de que fe valio de los mifmos priuilegios de que oy le vale la Orden,fundando fu exempeion en ellos. 11Con que aun quando no fuera ,como es ,el que los priuilcgiosde la Orden no le fufraganpara la pretenía exempeion,qualquiera dudaque eneftohuuiera fe deuia referuar para el juizio petitorio, yen el Ínterin fe deuia dar la manutención al feñor Ar$obifpo,quc funda dederecho en la percepción de dichos diezmos,por eílar fitoslos prediosdentro de los limites deíle Ar$obifpado, izSin que obíte la impugnación ,que fe haze contra eftaafsiftencia de derecho, porque el que elle dentro de los limites defte Ar^obifpado ,fe prueba por las depoiieiones de los teftigos examinados por parte del feñor Ar^obifpo ,los quales ala pregunta fegunda del interrogatorio, concluyen ,que los dichos predios eftan fitos dentro del dicho Ar^obifpado: ycenias depoficiones de eftos teftigos, concurren las confefsiones de las parres contrarias^ ydepoficiones de fus teftigos ,que conteftemente dizen ,que de los diezmos de dichos Lugares fe hazcn tres partes ,yque las dos lleua el Gran Prior,yla otra la Dignidad Ar^obifpal. 13Ypor fer tan cierta la dicha percepción de diezmos, Frey Don iündres Moreno yCerda ,Prior de Alcázar, que es vno de los que oy litigan, pufo demanda en el Confejo ala Dignidad,fobre la contribución para los reparos de las Iglelias,pretendiendo que de la mafa común,dclaqual las dos tercias parteslleuaelGranPrior, yla otra la Dignidad Ar^obifpal, fe auia de facar el noueno perpetuamente para el reparo de fu Igleíia. Ylo mifmo pidió el Prior de la Iglefia Parroquial de Santa Quiteria de la rnifma Villa ,yfueron condenadas ambas Dignidades ,Arcobifpal ,yPrioral ,ala contribución,como Ueuadoras de dichos diezmos. Ylo mifmo fe /49 fe califica por la confefsioñ del Gran Prior, hecha en el pedimientc primero,que hizo ante V.S.I. que ha dado principio aelle pleyto,en elqual dize ,que las dos partes de los diezmos del dicho Priorato le tocan,yla tercera parte ala Dignidad Ar^obifpal. Ylo que mas es, las partes contrarias confieíTan en fus declaraciones, Pie£.7.por toda ella,que los predios, Pobre cuyos diezmos fe litiga ,antes de entrar en poder de dichos Priores,eran dezmeros ala Dignidad. Ylo mifmo afirman todoslos teíligos contrarios enla^antepreg. P.2.por toda ella. 14 Compruébale mas ello ,con que Frey Sebaflian, Prior de la Iglefia Parroquial de la Villa de Quero, que es vno de los Prioratos que oy litigan ,fue condenado el año de 15Í1 1.por el Ordinario ala paga de diezmos ala Dignidad de los bienes de fus Capellanias ,la qual fentencia fue executada. Confia Pie$. 6. fol. 31. Yel año de 1647. obtuuo executoria la Dignidadcontra DonFrancifco Sánchez Garnica, Prior de Turleque, que es vno de los Prioratos que oy litigan ,Pobre la paga de diezmos de las heredades de fu patrimonio,yCa pellanias.Coníla dicha Piee.foí.25. 15De que refulta eílar probado concluyentifsimaméte,no Polo por las depoíicicnes de les teíligos de la Dig nidad,fino también por las délos teíligos contrarios: ylo que mas es, por fus confefsiones ,ydel Gran Prior, que la Dignidad Ar^obifpal percibe la tercia parte de los diezmos del dichoterritorio ,ypor las dichas fentencias,o inflamientos ,que eílo procede, no Polo refpeto de los feculares ,ypeí Ponas que no tienen exempcion,fino también refpeto de los Priores, 16 Lo qual es manifeílacíon clara, yprueba patente,de que el dicho territorio eíla dentro de los limites de eíle Ar^obiípado, por Per la dicha quota la que vniformerúente lleua el Peñor Arcobifpo de Toledo por Dioce- Pano u fao vniuerfalmente en todo fu Ar$obifpado,y en que funda de derecho,*! fupemsdiximus nur o .para lo qual es Angular texto dcap.cttm oltm 19.de cen ib. por el qual fe prueba expreflamente, que la paga de diezmos al Obifpo ,prueba la exiftencia de los predios donde fe adeudan dentro de los limites de fu Dioceíl ,vpor efto en la dicha Decretal fe declaro, queelMonafteriodeLunaeftaua en la Diocefisde el Obifpo Auguftenfe, fcilicet ,por auer pagado elle derecho Epifcopal,porque corno dize Inocencio Terec- to in fine ditfx Daretalis-,EÍbfonu>» erat procrea >’ot tic - garet ilUm Ecclefiam in tu* Dtocceft conjhtutam ,fuper qn*m in¡lru menta prxdeeefforis tai ojlcndebat in iure^t Monajlerio fntfjeconcefja per qnx Epiflopaíe tus petebat exprefte. Deforma,que le pareció aInocencioTercero,que era vna cofa muy diífonante ,yfin fundamen- to ,el que el Abad de Luna negaífe que fuMonaílerio eítauaenla Diocefi Auguftenfe ,por auerprefentado inftrumentos el dicho Abad, por los qualesconílaua, que el Obifpo predeceífor auia pedido elle derecho Epifcopal.Yafsi en el cafo prefente, en que efta pro hado concluyentemente por todos los medios referidos, que los Lugares del dicho territorio pagan ala Digni - dad Arcobifpallaquota que los demas Lugaresdel Ar- ^obifpado, porverdaderoDiocefano, yPaftor,con mayor esfuerzo fe puede dezir ,que es fin fundamento el negar que eíle dentro de los limites defte Ar^obifpado.Y el Abad Panormitano,fobrc el dicho capmu*»: 3.dize,que es buen modo de probar,que vna Iglefia e£ ta intra Diocoefim del Obifpo, fi cobra della los derechos Epifcopalcs.ibi: Secundo notaUirxquod ex qux Ecclefia) KefpondettEp¡fcopo de Epifcopaltbus vtdetur, quod fu in fuá Dtoccefi ,íy nota bine tflum medum probandi Eccleftam ejfe tn Dioccefi£$ fiteit beti'e, cap.1.fipde Re- Itg, clomtb. C5*tíiavidertur conuertibilia. tcclefia tfl tn Dto- 5 DioC'Xjl ,erooteneturde Epifopa!'tbus,(f econtierfo, &c, ldemconf6z.num.ilMb.z.(S t» cap, iJe Reltg. domé, twrn.'y.vbt Innocent. Rola Romana tn nina Calagurritana ,fea anillas ,ana eji 47. pofl ¡racial, ‘Tambaría, num 4. 7Compruebafe también la exigencia del dicho territorio dentro de los limites del Ar^ob¡fpado,por fer, como es cierto,que el Arciprefte de la Guardia ,que es Cabeca de vno délos Arcipreftazgos de dicho Avqobifpado ,llena dos fanegas de trigo de cada pila d'e las' Iglefiasdel dicho territorio, yacuden ala Villa déla Guardia por el Crifma,y Santos Oleos. Yla paga defte Canon eíta denotando íuperioridad en el dicho Arcipretfe,&perconfequens,que eftadcntrodelos limites del dicho Arcobifpado,f* dtéi.cap.cum olim,vbi Abbas num. 3.cap. 1.di Reltg domé.cum glojf. (Aibidem Abbas num. 5. Cafan, conf. »6. (A feqq glof. tn cap. diletlusfa •verbo,¡Sieg.Dtoccsfana,vb¡ Cardtnal.num. 3.Abbas nu. 4de offic.OrdtnarijtAlexand.coti(. 5 3.num. 3.parí, 1.Et quod ex huiufmodt (oluúont Canoras probciur fuperiori» ras ,&' locum controuerfum efe in Dioccefi agnouit Rota coram Pirobano in •una Sancii Angelí Longobardorum turtfditttonis¡num. 19. quamper extenfum aducit Lejana tn fia confluí, 4ó>Et quod ex minifratione facri Olei ,proba ur locum efe in Diocxfi dqua mimbralttr, frrnat Rota tn decifqiq. corar» Gregor. Xj/'. num. 13, que es vna délas deciíiones que fe alegan porpartede dichos Priores. 18Confirmafe también la exitlencia del Priorato dentro de los limites de dicho Ar^obifpado ,por la dicha Concordia del feñor Don Fray Francifco Ximenez de Cimeros,con DonFrey Diego de Toledo ,Gran Prior de San luán, de qua fupra tn prxfuppofttts tn fado ,porque en ella,comoqueda dicho, repetidas vezes fe dize, que las Villas, yLugares del dicho Priorato eftanfitos Cen ,oPero ella conclaaon.m el cafo de hdicha decif. 184, que adaptación tienen al cafo de elle pley co 1erque L¡ lo que pretended feñor Arqob.lpo es la manutención en la poíTcfsion de percibir el tercio de los diezmos,que es la quota Pontifical,que vmformemen te fe le paga como averdadero Paitar,yDiocefano en todo efte^Arcobifpado ,yen el dicho Priorato ,yla quota ,que cita en poiTefsion de percebir ,ycobrar de los mifmos predios,fobre cuyos diezmos fe litiga,antes que entrañen en poder de dichos Priores, la qual poíTcfsion aun conferua,ttf pojleaprobabimus. 2p Deforma, que el feñor Arcobiípo íe halla con la affiftencia de derecho,y con la poíTcfsion ,que es cafo no folodiuerfodeldelas dichas deciíiones, ydel en que habla Po¡lhio,vbi fupra ,fino ex diámetro ,opuefto ,y contrario. Pues en dichas deciíiones, la manutención en el exercicio de la jurifdicion, fe pretendía por el Obifpo, en fuerza de la afsiftencia de derecho fola,cotia vn Prelado inferior ,qeftaua en poiTefsion de exercerla aviíla,ciencia,ypaciencia del Obiípo ,yla afsiftencia era túrbida,ydudofa. 30 Yen nuelTro cafo ,la manutención fe pretende ,no folo en fuerza de la afsiftencia de derecho,que es clara, oor probarfe la exiftencia del Priorato dentro de los imites del Arcobifpado,no foloporlasprefumpciones que fe ponderan en la decif 184.11110 también por confefsion del Gran Prior de San luán Don Frey Diego de Toledo,en la Concordia con el feñor Don Fray Francifco Ximenez de Cifneros,í/í mafüpra in pr¿fup~ pcfittsin fa¿}o,nun),$.X por la percepción del tercio de diezmos,que es la quota Pontiíkal-y por el derecho de Pilas, que fe pag,a al Arciprefte de la Guardia, yotros medios,de que fe ha hecho mención. Yen Tuerca de la poíTcfsion en que efta de percebir el dicho tercio de los predios controu erfos ,en el qual cafo, aun quandp la afsif- y afsiítencia de derecho fuera túrbida,fe debia dar la ma nutencion al fenor Anpbifpo ,vt fingalarttcr futí di- GHP* ditm in dectf 582.part. z.recent Fattn, pir tolam pracipacsnum. 5. ibi :Prout ettam iodebatur ¡cj/tod día folet ¿fstjlenttam, non daré manutsntionem ,quando efl offttf. cata atítíms contrarqs ,quia id procedítfiando eíi f, ola /¿cus ¡i curn ea concurrant adías poffsffonftunc enim Ordinarias efl mamttcneaduSi qm efl in poffefsione propter afstjlentiam ,qnam babel mitra dtclcs acias ,hcet inferior /«&oflendat adías contrariosjdem fiut diBum indec/j . 193, mm. ó . apad Cauaíer. ‘Beltramtn.in addtiontb. ad decifi \i.Lndoutf.fab nam 4<uer(. Limaatar. R iccíh S in coUetf.deaf.part.j.colíebt, $01 $,Pcfíb,demanst¡. obíeru. 45.mm.xt, 31De que refrita,que ni la dicha dectf. 184. ni lo demas que enquantoaeftofe alega, es adaptable al cafo de cite pleyto ,antes bien ex diámetro, opuefto, ycontrario^ contrario ala preteníion de los Priores. 3aTampoco merece alegatfe la dectf. 31o. pcfl ¡radial. Pofh.de »w/?«Lpara calificado de que la exigencia del Priorato dentrode la Diocefis ,.es improbable ,por no cft'ar rodeado por todas partes de Lugares de el dicho Ar^obifpado,porque en el cafo de la dicha decífion ,el OhifpoAdrienfelitigauaconelMonafterio de Santa Maria de Bangadicia ,fobre el exercicio de la jurifdi-* cion en el territorio de dicho Monafterio ,yen algunas Igleíias ael anexas, yintroduxo la caufa en grado de reílitucion en la Rota, por auerfe antes declarado por otras decifiones ,que el dicho Monafterio,con las Igleíias ael anexas, ypertenecientes, no eftauan dentro de la Dioceli Adrienfe ,perconfequens,c\uc el Obifpo no tenia jurifdicion alguna en dichos Lugares 5yladifputadedichadeciíion fue, an confiare! de caufts reñituttonis,y la Rota declaro ,confiare de w»//í,enquanto al territorio de lia Frata.yvnade Elas +1 las razones en que fe fundó la Rota >es totalmente excluíala de lo que fe pretéde fundar por parte de cuchos Priores,como fe manifieíla de fus palabras,nttm.iM: Et quamttts altj tejía Domtnt Epifcopi antefententtam examina!tJeponant,quod DtocoefíS Adrunj. &Ctmtas Bobighi ,quaefi reftdentia Epifcoporum magts adbareat térra pradíela de lia Frata »qttam alia Dtoczfis faciant, nontamencxclt*fute ab ip(a Utocce/i Adrienf. per necejfc intelligendam ejUumCtnitaStlla potefl magts adharere• vel rattone dtjlantia ,eiiam squod ab alijs tertis tittfdem Diocceftsfit eadem térra de ha Frata ,circumdatatr oel rattíone confinititn,(£ tertninorum per quos potefl cantea • dem térra magts coniungt re/peftm'e ad alias F)ioccefts» & fafficere adbanc ejfeflu,vtprafumatur de eadem Dtoccefi,volnermt ‘Baldan cap.cum ohm,num. i.de prafeript* HieronymJe Montein tratí,fin. regund.cap. 30. num% $.lib, 1o.&cap.S i.num.iJdem (¡rmauit Rota in Calagurritana ,jett nulltas iartfdtóí. 1<5.lunij 1606. coran» Epi/copo Attrebatenjnaxime,vt hic ejttando non ejl qtu* (lio depertinentia cumaltero Epifcopo,c. 33Deforma,que lo que por efta decifion fe pruebaclaramente es ,que el territorio fe prefume fer de la Diocefi mas cercana ,aunque no efté rodeado por todas partes de Lugares della ,mayormente quando la controueríÍa,y pleyto no es con otro Obifpo *que pretenda,que el territorio controuerfo efta dentro de la Diocefi(vt in cafu noftro )ypara prueba de efto mifmo íé cita efta decifion por terminante,!» Toletana deamar, de Berctal ad fauoret» Domtni Arcbieptfcopi ,&tn alijs decif.quasadduximus fupra nt*. .Yafsi eftraño mucho ,que fe alegue en fauor de los Priores, Tiendo comoes totalmente contraria afu preteníion ,afsi en lo doctrinal, como en la refolucion della. 34 Tampoco obftan las dcpoíiciones de los teftigos vezinos de Confuegra, yde otros Lugares del Priora- to, to,que prefentados por parte de los Priores, dizen, que el dicho Priorato no efta dentro de los limites de elle Ar^obifpado :porque aunque con el afedlo de vasallos de la Orden de San luán, fe arrojan adezir lo referido, no merecen fee, ni crédito. 35 Porquanto la razón general en que todos ellos fe fundan es ,en que el feñor Ar^obifpono exerce jurifdicion en dicho Priorato. La qual razón no es concluyente,porque ha mas de 8o.añosqay pleyto pendiente en la Rota entre las Dignidades Arcobifpal, yPrioral,fobre la jurifdicion,como es notorio,yconfia por los remiforiales prefentados. Yalgunos de fus teíligos dizen, ha quarenta yquatro años que dura, como fon, Pedro Perez,fol.po, El Licenciado D. Francifco Collado,ala antepregunta de la fegüda,dize lo mifmo. Y otros muchos dizen,qdicho pleyto fobre la jurifdicio efta muchos años ha pendiente en laRota.Yafsi quando la razón deftos teíligos fuera adequada,que no haze (como luego fe probara )no concluyen los dichos de los teíligos, porque no deponen percutiendo tempus ante motam litem, como era neceífario ,cap. lic'et ex quadamdc tejltbus, vbt Abbas n. ¡.Ancharran.n. 5. Decías conf. 8i.aum. 1.Caputachenf.decif. 413part. 2. Gregor.XJA.dectf.^i$ num. 1382.»». 2.( 5dectfí 51 j.num. 1óaddtt.ad dectf.qin í.addttion. dectf.qop. num.q.part.z.recent. Merlinas dectf. 6]y.num.t. 36Yporque la razón dicha no es adequada ,refpeto de que no fe ligue ,ni infiere ,de que el feñor Ar^obifpo no exenta jurifdicion en vn Lugar, el que no efté dentro de fu Diocefi: porque los Lugares exemptos eftán tntra Dtoccefm,(5 nthtlomiaas,no exerce jurifdicio en ellos,o¡ata altad c(l,effe ín Dtocceft ,(A altad de Dtocoeft» Itcet entm loca exempta non finí de Dioceftdamenfunt tn Dtocoeft.cap.cum Eptjcopus,(5 tbt Francbustn 2. notab. (5 Gemtntan.num. ^.de of feto Ordiñar.tn 6.cap. 2. (5 ¡fa GeminUn.num. ij.verf.Fueddmentum ,(S'Francb. in§ ,¡latutolnum.\o.&(equenttb.de conftttuttonib. todtm lib.Glof.in Clemeot.Frequens.in verbo Primtanni, ibiVttaltnusnu. iz7.de exccfstbas Pr*latO''nm> ídem ¡n Clement. 2.num.4z[eqq.deprtutleg. Abbasincap. Apofloltca.num. i.de donat.Ancbarr. incap. Po/hslafli, num,45 deforocompet.Feltn.incap.grauetnum.z, deoffleto 1adías Ordmar.tfjuit dicittm in deaf.xoy. parí. 2. dt»erfor.& in Conflantm.iurifd.coramOblimbergo^qua efl ^.inimprefstspofl tractatum Tambartnt de ture Ab* batutmtnum.i.q.(5 5. |7 Et fatisadtntcntum Rota in Calagurritan. iurtfdift. corameodemin decif.q 6.pofl eandem traftatum, num.q. &feqq ibi :Nec obflat >fi proharelar Abbatem habere certos limites :qutainde non jequeretar illum non eífe in DiocceflCalagnrritana >cttm ad hunc effefíam non Juffl. ciat .haberealtquem dtflrictum (¿paratum,vbipofsit exer cereiiirifdittÍQnsm:illtidcr,itn>generaliter traduar, qued quiltbeí Prdalas Coüegiata Ecclefla ,Iket fubftt Eptfcopo>efl lamen Index Ordinarias tn plebe fuá ¡cap. cum ab Eccle¡tarum,(í> tbiglojf.i .de officto istdic.Orden. Sed ne* cejfeeft ,vt tanquam territorial» proprtum adeum (pe* Plet,ita vtfacial ,terminar»(¿paratar» aProvinciain qua efl, Abbasin cap,nimistnum. 1.verf.Hu vera.de iu* re turando. Ht quodhabeat omnia tura Epifcopalia ex priutlegio Papa ,qui fofas potefl hoc concederé, Abbas in CiSp.Cíémcontwgat %num. i$.de foro compet. pojl loanñem jdndr.tn cap enm EptfcopuSsde offc.Qrdtnar, tn 6,Cfuod tnpropofi'o ncn jmtprobatura. JSlttltus entmex tejitbus ac hoc^eivllum dtctt verbum^ nec proferíur altquod tn¡}ru>nentum ,aat di/penfatio Apofloltca ,qua hocdtcat/A (tcb,*bet locam.quod tradit leltn. pofl altes tn cap.grane,r¿¡* m. zq. %<crf, Sed Dominicas non adueríit eoffuto Ordtnar. Qitodllcet locas non fit deiurifdtüUone Epifeopt,lamen efl de tentiorto, c$ Dtoccsfl. De- 37Deforma ,que quando ,ttiatn (fine veripríindtcio) el Gran Prior tuuiera la omnímoda jurifdicion en el dicho territorio,yno eftuuiera,como fe ha dicho,lidgioía,y controuerfa en la Rota tantos años ha, de efto no fe podía hazer ilación ,para prueba de que el dicho Priorato no cita en la Dioceíidc Toledo, fesmn las -> *_O dodhinas referidas, yafsi todos los teftigos prefentados por los Priores, ylos vezincs de Coníuegra prefentados por la Dignidad ,que deponen en quanto aefto, ydan la mifma razón ,no merecen eftima- 9*SÍ * cion alguna ,(frita tejieron reddentes congraam ,conclstdentem, nectffariam .generalem >veram ,rnanifefiam ratiooem ,mhtl probawt »Oí parefl rationem non reddere,& non bonam ,(fi fufficientemreddere. Tcxtus in Q.ltcetjn Anihent.de tefhbns, leg.folam,C. eodem tttalo,ubi notmi%íld.num.\ .infin.verfAtttem canfa de - bet effe apperta. Etinnum.i i.verfie. VItimo fitas, á ize: Quodio tefítbns intantnm attendí debet redditio ral¡ontSíVt (i ral¡ofuerit bona, &concludens probet tpfe te/lis, etiam qnodtiusdiBum noncondttdat -.(S econtra fi dictum bene cencludat.O ratio non ,iel jit inepta ,corruit omnino tale dtéhtm,(fi fied rattone didam teffis pendet, (fiperiílam refiringitur, ampliatur ,declaratur ,vel de- (lr»itur,idem üald.to leg. i.num.4. in fine tff.fi certum petalar/fi leg.Conuíntuula,nu.^.C. de Eptfcop. (fi Cíeneis, lajf.tn leg.fin.mm.$,(fi 6. ff.de officto Procuratoris Cafartsjnnocent.in cap.cum cauf»m,num. 3.ante medium,verf.Sedfi afiignat inflas can(as,de teJlibus.Hofsius fub titulo de opafittone contra teñes ,num. 73 .Mafcardl deprobatJtb.\.in prapat.(juaff.$.num. \i\.(fi feqq.ífi lib ¡.concluffí 169.anum. 18. £5*cumalijs.Farinat.de tefitb.efuafl.70.pcr totampractpnednunt. 1o. El qual en el »«OT.8.dize,que en efte cafo los teftigos ,no folo no hazen prueba,pero ni prefumpcion,ni indicio,pulchre Merlinas decij.3 2 .num.9.O \o.Vbt,(fuod partafint Fra- rationem aliquam nonrcddere rtddere,fed minas bc~ namSAfufficientem.idemdecif.ó 37. num. 1. 28 Loquál procede con mayor razón en cíh materia de confines ,yprueba de territorio ,porque en ella los tediaos examinados deuen dar razón clara, yconcluyente de fu depoíicion, aunque no fe les pregunte por el Iuez,b Notario que los examina ,a>/“ doctl 'JRald.in cap cum caufam,num. 10.de tejhb.Felin.tbidemcol.4. in princip. Mafcard.de probatiomb.concluf. 1569 fubnum. <.& 1cum alijs Farinat.q-ixfl.yo.num.y 1.Et cum piaribtes Rota decif.y \.pofl traftat. Tambaría.de itere Abbatum,d num. 1i.perpiares »vbi quodrat¡ odebtt ejfe neceffario comludens,£5*non equivoca. Rota invna San- ¿It Angelí Longobardorum iúrifdiclionis, quam adducit Lejana con[uU.q$.!vbi fatis adpropofitum num. 3. ibi: Rarfasfieper interroga!orij refpondent multa ntJcire,qua pertinentadconfinitítndijiinftionemi($ nibilomtnusctr* ca confínes allégalos in caupt fcienti* nihil concludunt, dumfuffeieotem rationem non afsignant ,prout requiri • tur adprobandnm limites ,quitéfi oculis fubijeiantur, can tamen iliorum dtfhnclto nonperfenfam vifas»fed per aílvm intelleltus »baberi debeat ,fuffragari non poffunt, abfque reddttione concludentis rxtionis,‘Bald. conf.286 . num.] hb.z Decíasconf 120 num. \$.Crauct.conf. 6 1. num, in bis terminis Ídemfitit dicfum in Aprutina iurifdiftionis to. Marti j 16:4. quoniam tu bac materia fola tefltum feteñíla non fuffcit,ntfi ralionesfcientix iliam concíudantiUÍc. 39Yafsi no fe deue hazer cafo ,ni cftimacion de los tefti gos,que deponen afauor de los Priores ,ni de los prefentados por la Dignidad, vezinos de Confuegra, en quanto dizen ,que efta el dicho Priorato fuera del Ar^obifpado;porquelarazonen que todos fe fundan es,que no excrce jurifdiciÓen dicho Priorato el feñor Arcobifpo,laquales inepta, vt fuperiusaddttflis. Ymu- 12 ¿j.o Ymucho menos fe debe atender alo que en quan- to aello deponen ,reípeto de que muchos cíclios en la afsignaeion que hazen de linderos ,yconfínes, dizen, que dicho Priorato eílá rodeado porla mayor parte de Lugares del Arcobifpado, porque Frácifcode Moya,foh24. ala antepregunta) que correíponde ala 2. preg. dizc ,que por vna parte confina con el Arcobifpado ,ycon otra con el Obifpado de Cuenca ,ycon tierras de la Orden de Santiago, yCalatraua ,que es también del Arcobifpado de Toledo; de qaopiares de•> ctfiones Roíales,extanf ,vt futí dttfum tn vna Toletana deetmaram de DaimieU q»a eftqoi.part. 2. recent. qaa alias refet t. 41 Deforma ,que fegunla depofícion de eíle teíligo,' confína por dos partes con el Arcobiípado,por vna co el Obifpado de Cuenca* ypor otra con el Priorato de Vcles:Con que no auienéio,como no ay controuerfía, ni con el Obifpo de Cuenca ,- ni con el Prior de Veles, conforme alas do¿llinas ,ydecifiones referidas fupra num. .el dicho Priorato,aun fegun la razón de efte teíligo,que es ala que fe deue atender vnicamente, vt fupertus diximkSjCñadentro de los limites deíle Arcobiípado,<^«</4 magis ei qttam alia Dioca?f¡adharet. 41 Ypara que fe vea el arrojo de eíle teíligo ,en quan- to dize,qüe cita fuera de los limites del Ai-cobiípado,y el poco cafo que fe deue hazer de fu depofícion en todo lo demas que dize ,fe deue reparar en que dize, que Calatraua también es Nullius Diocoeíis, íiendo como es notoria, yque eíla Canonizada por dichas decifiones,la ex iílencia dentro de los limites de eíle Arcobifpado,£5* ficcum fit in parte faifas tin nibtlo debet et fidts adhtberi ex doclrina'Bald. inl. final. Cod. dcedtfi. Din. Adrian.tollend.num. j8.Abbasincap.ex Itlteris.colum. fin.Derfic.vltim.DbtFeltn.narn. i$-.def¡dein(trumeat.&. enmalijs Fario.q.óy.dnam.m.perpiares. Fian- ,Fiancifco Bolaños ,fol. ¿p.dcponc con el ffiifmo 3 arrojo,yen la antepregunta de la fegunda ,dizc,tiene el Priorato los miünos confines,ylinderos ,que el teftitro antecedente. 44 °Eugenib Perez de Figucroa, Regidor deleitado de hombres buenos de la Villa de Confuegra, fol.pb.cótefta en los linderos ,yconfines con dichos teftigos. 45 YlomifmodizenícfephRomero,fol.iC2. Pedro Sánchez Mateo,fol. iid. Alberto Fernandez Abogado;fol. izp.dize confina con parte delAr^obifpado de Toledo,que es la Yilla de Lillo, Romeral ,ylos términos de Mora,ypor otras partes conlas Ordenes de Sátiago,y Calatraua.Deforma,que efte teftigo efta contralio alos demas, en quanto no dar por linderos, ni confines del dicho Priorato el Obifpado de Cuenca: y vieneacSteftarconlosprefentados por la Dignidad, que dizen,dicho Priorato efta rodeado por todas partes de Lugares del Ar^obifpado,excepto por vna ,que confina con el Priorato de Vcíes. Yefte ,ylos demas padecen el engaño de juzgar ,que el Campo de Calatraua no efta dentro de los limites de efte Ar^obifpado. 46luán Perez Abogado, fol. i32.dize,a la antepregunta de la pregunta 2. que los términos del Priorato alindan por algunas partes con el Arcobifpado, ypor otras con tierras de la Orden de Santiago, yCalatraua. 47 luán Muñoz,fol. I40.dize,confina el Priorato por algunas partes con el Arcobifpado. 48 TomasSanchez Lero,dize ,confina por diuerfas partes con el Arcobifpado,ycon el Obifpado de Cueca,Santiago,yCalatraua. 4P Dioniíio Sánchez,fol. 163.Alonfo García,fol. 178 . Fernando Perez,fol. 18b.Frácifco Martínez ,fol. 1p2. Chriftoual de Ocaña, fol.203 .luán Perez Marañon, fol. /n fol , x 11¿Lfteuan G^rciájfoliZzzJuiii tic La¡.a, fol. 23ó. Ll Licenciado Femando de Mayorga,fol. 272. Pedro Díaz,fol. 319. Don Fracifco Peiez Marañon, fol. 335. Alonfo Garcia de la O, fol. 389. todos conteftemente dizen,que dicho Priorato por algunas partes confina co el Arcobifpado,ypor otras con Vcíes,yCalatraua. Deforma,que la Dignidad no necefsita para prueba de que el dicho Priorato efta dentro de los limites del Arcobifpado ,mas que de la razón que dan todos eítos teftigos,y linderos,yconfines que afsignan, pues por ellos parece fer cierto lo que fe dize por parte de la Dignidad, enquantoaque el dicho Priorato confina por todas partes con dicho Arcobifpado, yefta rodeado de Lugares fuyosjexcepto por vna ,que confina có el Priorato de Vcíes. Ylo que dizen los teftigos por fu parte prefentados ,ylo que dixeron los prefentados por dicha Dignidad en el Confejo,en elpleyto que efta pendiente conlosTenientes de Priores de San luán fobre pretender dichos Priores, fon nueuos diezmos los que fe le piden por parte de la Dignidad,porque en la quarta pregunta todos conteílan eftar el dicho Prio rato dentro de los limites del Arcobifpado ,por eftar rodeado por todas partes de Lugares fuyos ,excepto por vna,que confina con dicho Priorato deVcles:y affilos dichos teftigos ,como los prefentados enefte pleyto por fu parte,dan otras muchas razones muy legales ,yque califican la exiftencia del dicho Priorato dentro de los limites defte Arcobifpado,comofon per cebirla Dignidad el tercio decimal vniuerfalmcnte en todo el territorio del dicho Priorato, que eslaquota Pontifical, que vniformemente como aDiocefano fe le paga al feñor Arcobifpo en todo efte Arcobifpado. Dar el Arciprefte de la Guardia (que es vno de los Arcipreftazgos deque el dicho Arcobifpado fe copone) los Santos Oleos para las pilas de dicho Priorato, ypa- Ggar- .podro Gómez Hurtado ,quarto tclbgo ,ala fegurida añadida jclise jno Cabe con ccrndumbic cola alauna. V 61°Adriano de Comerá,quinto teftigo, da la mifnra razón,ylinderos,que luán Santos Carrafeo. Yafsi,nide vno,m otro nofe deue hazer estimación ,por lasrazones referidas. 6z.Pedro Sánchez Romo,teftigo feptimo (que es quin- to de los arriba dichos,)' que fe arrojan adezir,que el dicho Priorato no cita dentro délos limites defte Ar^obifpado )no afsigna linderos ,ni confines, ni da razón mas que la general de la jurifdicion. Con que fe reconoce ,de quan poco perjuizio pueden fer ala Dignidad las depoíieiones de ellos teftigos, mayormente ,teniendo como tiene prueba tan concluyente,yclara déla exiítencia de! dicho Priorato detro de loslimitesdeíleArcobiípado,por tantos medios comoquedan referidos ,yporlos linderos ,yconfines, que afsigna lamayorparte de los testigos prefentados por los Priores. : <54 Yquando en la prueba deteífigos huuiera alguna duda,que no la ay ,quedaua diífuelca por las palabras de la Concordia del Peños: Cardenal Don Fray Francifco XimenezdeCifneros con el Gran Prior de San luán, \•* por dezii fe en ella repetidas vezes ,que dicho Priorato eíba en la Dioceli de "Foledoiy Per conclufion llana,que en las materias de confines, es prueba fuperior ala de los teíligos laque refukadc inítrumentos antiguos, *ut mfpecie refoluuni c Bald^conf.2^6.nu.2. evoium, 2. Aíex, configo.knum. 1.n Jol.^.Parifiusconf.\o \.nnm.26. hb. \.Cephalus ccnj.qqi.tium.j.Socwms conf. 1 5 .num, 2. 1.Mcmch.conf.z 1.num, 1•j.lib. 1.Valencucl. ccnfii. 1oo.antiw qz.nfqueadqs;. Seraph'itt. decif. 43 8. i.O 47$?.Ludevifias dectf. 8. t3'tg.pro quo'factl lex in leg. in íindlbas.$.finia mrtgundorum, ibi: I \17 ibi -.In fnaUhüs quAflionthus velera monumenta ,(fun~ Jüsauthorttas ante Ittem inchoatam feqnenda eft ,tunóla l.Cenfits >0l. fsarbttertff.de probationtb. 6$Yporque los priuilegios de exempcion,de que fe valen dichos Priores,parapretender fon exeraptos de la jurifdicion,y de nopagardiezmos,eílan calificando la exiilencia del dicho Priorato dentro de los limites defte Arcobifpado,cvfp.ffm Epifcoptts ,de officio Ordinarii in 6.(J ibtFranch.in z. nolábil. G¡ Geminianusmtm. 5. glojf.in Clsment.Brequeas in vérbotPrimi anni, de excefc [¡bus Pralat.&ibi V'ttaltnusmm. »zy.'tdeminClementtn.z.tmm.z.(f4.depriuiUgqs ,Abbasin cap. Apofloli • Je donal. Rota dectf.zoy. parí, z.dtuerfor, & in Calagurritanafeu mill¡t»smn[dt¿l¡onis,coramOriembergo,47.19 crdtne in imprefsispo(l traélat.Tamburin.de ture Abbatutn,num.'$.Frbt quod bocea rationeprobatur, quia fi non ejjit in Dioccefifruflra impetraraur prtntlegrara exempttonis ,Geminian. dicí. cap. cmn Epifcopus, nntn.6.Eale autem priutlegiunt jolum eximtt aiurtfdU ¿iione, nonautem afituattone,(£ denominationeJAitalinl indift.Clem, 2.Franch, in diól.cap.z.fy.flatutOMerf.Sed auerte ,dsconftitnt.idemprobat decif 4.(7 y. Ídem fuit dtílum in Marficenf.tunfdtthonis>coram "Burato ínter eiusimprejfas 578.(5"diff.traed.Tambar.dccif 74.»«?». 14. 66 Y porque la fepai'acioii de territorio no fepuedete* ner finoesporpriuile^io efpecial de fu Santidad,^. cumcontingat,vbiButr.num. 11.Belamer.nu. i$.Abb. twm. zZ.verf.Tamen certum ejl>de forocompet. Rota de - cif$$.pofl trattat.Tamburin. de ture Abbat. num. 2. dccif.yq.num.i.z.fA 3. vbiadfaaorem Epifcopi Marcicenfis ,dixolaRota,que el Obifpo tenia por fi laprefumpeion general,de que el territorio controuerfo eftaua en alguna Dioceíi ,(ino es que fe probalfe ,que era territorio feparado ,yquela pruebade ello auia de fer Imof- j-j-j jrsnclo piimlcí^io cípccícil de fia Santidad ,a quien vnicamente toca el conceder dicha feparacion ,)que mientras no fe exhibicífc dicho priuilegio,fe prefumia fer delaDioceíi Mateiícenle ,que era la mas vezina. Todo loqual procede conconocidas ventajasen nucftro cafo,portodas las razones referidas. 67 Vadedeprimo advlttmum ella probado clara,yconcluyentemente,que dicho Priorato,ylos predios fobre cuyos diezmos fe controuierte ,eftán dentro de los limites defte Ar^obifpado. <58 Con que la afsiftencia de derecho es clara,fin qpueda obftar lo que fe dize en la información contraria, de que contra los Párrocos ,como fon dichos Priores, n.o puede tener afsiftencia de derecho elfeñor Arcobifpo5porque en la quota Pontifical,que es el tercio de diezmos,fobre que fe litiga ,es llano ,yíin controuerfia,vt probaturex cap. conquerente ,de officio Ordwarü, cap.quoniam 13.dedecimistcap.dtidum 31.eodem titulo. Yla controuerfia fofo hafido en fi efta afsiftencia de derecho procede contra los feligrefes, ofolamente contra los Párrocos 3porque en quanto adichos Párrocos todos los Autores van conformes por los textos referidos,en que fundade derecho el Prelado en la quota PÓ- tificaW altos refercastrad» Loter. de re beneficiar .Itb. 1 . quajl.zo.num.% 1.cumfeqq, Barbofi de me Eclefiajhc. lib. 3.cap.zo.mm. iy.Sde pote(lat.Eptfcopi,pan. 3.*/- legatM.anum,i. &tanquam indubttatum, afieritur in dectfiombus. Gregor.XF. decif. $ip.num.z.CÍ $.Ssraphin.dectf. 1445.0»#». 5 6.Caualer.dectf.afi>y.n.i. E)uran.dect¡. $zo.num.z.part.z. AR- ARTICVIO SEGVNDO. 18 69*I''íené el feñor Arcobifpó parala pretenfa manu- Atención,no folola afsiílencia de derecho, fino es tambien la poífefsion vniuerfahy particular. 70 La vniueiíal,por fer como es hecho cierto,tjiie el feñor Argobiípo percibe el tercio dezimalde todo el territorio del dicho Priorato. 71Laparticular,porque todos los teíligos prefentados porla Dignidad,ala primerapregunta de las añadidas, dizeji,q Jos predios, íobre cuyos diezmos fe litiga,antes qlos Priores entrañen aposeerlos, erandedezmeíosala Dignidad Arcobiípal :yello mifmoefta calificado por las declaraciones de los Priores,que eftan Pieca 7. yporla mayo^parte de las deposiciones de los teftigos de dichos Priores,íbbre la antepregunta ala 3.4. 5.y 6.y la notoriedad de ello refulta del mifmo hecho, porque nendo ,como es cierto ,que el fcñor Areob1ípo pciciüe vniuerftímente el tercio en el dicho Priorato, pieciío es que los predios agregados por dichos Priores aíus Prioratos,ytodos los demás patrimoniales, oadquindos en otra forma,fuellen antes dezmeros ala Dig 111 dad Areobi fpa! 111att Confultusin leg. fin .final. ff-fid muntctpalem ,exipfls rebus probattonesfurnt opor* tes. 72 Conque entrando c5elle prefupueílo, es cierto,que el fenor Arcobifpo tiene, no folo la poífefsion vniuerla! ,que bailara para la manutención, vt in termims exa- ¿ttonis daimarum.tenet Grattan.dtfcept.425.num. 26. Seraphin.deciJ 56 1,rwm.i i.&decif.izps ,num.6. Pofihms de manutenend.obferuat .j $,num. 165. fino es también la particular 5porque aunque los dichos pre-' dios.pallaron apoder de dichos Priores ,que pretenden leí exemptos de pagar diezmos, el feñor Arcobilpo conícrua liempre la poíTefsion ,por fer como csconclu-- clufion llana,qaod poffefsio meneada c¡l ex parte acforts. ideóme Per mutattonem pojfefrts non tclhtar qaafipoífcfsto expendí ex parte acíorts, extflentts tn pojfefstone, rottenet Guido PrfpWm/.rfipdaqualeftácomunmente fecunda por la Rota,pames Seraphtn. dectf. 878. num. ,i.CT z.Z? decif.$ 6z.num,i.part. x.tecent'tor.Vbi dici- SurJntffe planes refolatum. Et ideo penftonario exifíenti tn qaaftpojfefstone exigendt competit manutentio contra fuccefforemtnBeneficto ,qutnmquam(olait. Rota dectf. 508 .par. 1.recentior.Sic etiam cenfmrto competit man» - tentio contrafuccejforetn tn recenftsata, qut cenfdm nunquatnfoiuit,vt probat Seraphin.ind.dectf. 878. GratianJtfcept. 11 5 .num. 16. &feqq, Rotacoram Gregor . XV.dtctf.i 13 .©* inetfdemtermtnis Rota in vna Htfpal. decim.p. p.apad Dian.fol.miht 389. donde fatisfaciendoala objeción que fe hazia por parte del Conuento de San Pablo el Real de Seuilla,contra el Cabildo de dichaCiudad,de que los bienes que fe dezia eran dezmemos al Cabildo ,auian mudado de naturaleza ,por auer paífadoaperfonasexemptas de pagar diezmos, dize: Qtiod talis conúmtaüo poffefstonis metienda ejt ex partes pojfefforis »nonaiitem ab eo, contra qaem pofstdetur ,para cuya prueba cita las deciíiones referidas ,yotras muchas. Et inferías *profigue corroborando efta aííerciS , einíi(tiendo en ella,dize: Detnum nihtlreferí >quod bona haiufmodi tranfterint ex perfonis laicis in Eccle/iaflicas perfonas.quia asm agatar de alta Ecclefia,ac eius Capittelo,tilias certe condttio,refpecht hamfmodi exactionis» matan,atque fien deterior non potmt ex muíaltane perfonarum,contra quaspofsidebat,cap.qu0niam, vbi Abbasn». 1.de officto delegat.leg.i .§.ex his,de e verbor.fignific.Gratian.dtfcept.cap. 1j\.num. 17.&cap.$ \o.nuM.$9° Loterías de re benefic.qaajl.59 .num, 1io. Itb. 1.Modernas Ferafinas obfer a .$6.num.$. Caualer. dectf. 83 . num. 7. y/9>nu\n,6S$ inrecentior.341 .num. i.ie>i :Qttiaex muta- V 19 mtiUtione parte prima ,Reman.fJdcomnú¡[. de Efif 4. Aprtlis 163 i.coram Eminent. Cardinal, ‘Berofpto ,&c* Idsmtemit ineadem canfa pojl iracial. Dian.part. 10. foí.mihi 45 4 xoradodifsiwo Vtchioi'verf,E<idem queque pcjfifsio, donde entre otras deciíiones, alega dos,'vna Hsíhalenf.decimar.coram Cerrado ijjanij 1<544 .y otra tn cadera canfa coram Cerro ,Feneris ¡z.lanuarij 26¿i6. que fon terminantes ,yformales para eíte cafo,por fer aíauor del Cabildo deSeuilla, contra Don Francif* co de Barahona,Cauallero profeíío de la Orden de San luán,contra quien fe dio la manutención al dicho Cabildo en lapolTefsion de percibir los diezmos de flishe rcdades,íin embargo de que fe valia de los priuilegios milmos de la Religión,de que oy fe valen los Priores: y alegaua ,que dcfpuesde auer entradoen fu poder ,no auia pagado diezmos deilaSj porq dixo la Rota ,que el Cabildo tenia probada la poílefsion eípecialde cobrar de aquellos bienes ,yque efta no fe auia alterado ,anta tn (ammarifstmo indicio mamtenttonis las metiendum e¡¡ exparteatiorisdSc. 73 Idemfait dichón adfmorem Domin.Archiepifcop.ia ‘vnaT’olstaaa decimar.coram Celfo 1648 .donde fe dio la manutención al feñor Arcobifpo en lapoflefsion de exigir los diezmos de ciertas heredades ,que auian dexado Luis Nuñez,y Maria Ortiz al Conuento de Santa Catalina Mártir ,de la Orden de la Merced ,de la Ciudad de Toledo ,fin embargo de que por fu parte fe prefentaron muchos Priuilegios ,yBullas Apodolicas :yque también fe alego ,yprobo ,que no auian pagado diezmos de los dichos bienes defde que auian entrado en fu poder. Yafsimifmo la poffefsion vniueríalen que crtauan de no pagar diezmos de todos los demas bienes ,que es lo m¡fino que fe alega^ ha pretendido probarporparte de dichos Priores. Ylo mifmo fe decidió afauordel dicho íeñorAtcobifpo,contra Don Goncalo Muñiz de Loayfa ,Cauañero ro dclaOidendcCahnaua,i»./«»»; '¿W-ccram D. C*t¿Un Olokoi/Otlltlit c(i inlrnpfcfm p fft Ulan. part. jo. ;XSi•donde te citan las dichas dedfiones ,que todas fon terminantes, yformales para el cafo de elle pleyto. 74 folie non potefl dubitart,que el feñor Arcobifpo tiene,no folo la poífefsion vniuerfal,(ino es la particular, refpeto de los predios *yheredades *fobre cuyos diezmos fe controuierte. 75 Sin que obfte el dezir ,que la Dignidad hadecaido de la poífefsion,porque defpues que los Priores poífeen los dichos predios no han pagado diezmos dellos :por lo qual pretenden eftar en la quafipoífefsion déla exépcion de no pagarlos. y6Porque fe refponde,que efte prefupuefto ,que es en lo qvnicamente eftriua toda la preteníionde los Priores,es incierto,1vt apparebit exfeqq.fundamentis, 77 Lo primero, porque falta el prefupuefto que fe haze por parte dedichosPriores,deqnohápagado diezmos de fas predios,)' heredades,defpues que los han entrado apoífeer,refpeto de que los teftigos ,que há’depuefto a fu fauor,en razón defto no coardtan la neeatiua,ni de- O ponen con los requiíitos neceífarios ,vt t»ferias dice - mas. Ypor parte de la Dignidad ay muchos teftigos, que deponen auerfe cobrado los diezmos de muchos Religiofos de la dicha Orden de San luán del dicho Priorato ,yde predios ,yheredades fitas en fu territorio. Porque frandfeo LoreneoQuitos,teftigo d.vezino de Confuegra,y vaftallo de laOrden ,Pie<j. 3.fol. 3p.B.dizc ,que ha oido dezir adiferentes perfonas ,de cuyos nombres no fe acuerda ,que han cobrado diezmos caufados en tierras,yganados, que poífee Frey P. Andrés MorenoyCerda,del Abito de San luán,yPrior del Beneficio (imple,que dizen de Frey Gabriel Velazquez en dicha Villa,de.Ymas abaxodize,quecl teftigoavra feis años,que fiendo arrendador deldiezmode tí 20 ganado de fus dos tercias partes ,cobró el diezmo del ganado de lana,que causó aquel año el dicho Frey Don Andrés Moreno,yfus hermanos, por tenerlo junto. Y en cíla forma ha oido dezir que lo hanhecho otros. 78 Francifco López,teftigo p. fol. 51.ala 3.pregunta dize ,que en vn año que fue arrendador del tercio de diezmos de dicha Dignidad en la Villa de Herencia, que es vna de las del dicho Priorato de San luán ,que a lo que Fe quiere acordar,fue el año de cincuenta yvno, ócincuenta ydos, en el dicho año cobró los diezmos ,que Fe cauFaron en la Villa de Herencia ,por todas las perFonas que en ella ay. Yparticularmente Fe acuerda,que en ella viuia Don Eugenio de Figueroa, Cauallero del Abito de San luán, que tenia labor coníiderable ,de quien dize cobró los diezmos de Fus frutos.Con quien contefta Lorenco López de Illana, teftigo k5. fol. 85. que también depone auer cobrado los diezmos como arrendador. 7P YenquantoaqueDonFrey Alonfo Garcia de Guzman,Religiofo de la dicha Orden ,y profeffo en el C5- uentode Santa Maria del Monte,pagólos diezmos de las tierras,yheredades que poífeia ,aunque las labraua por fi, deponenGerónimo Romeral,teftigo 12.fol .66. B. que dize ,que el dicho Frey AlonFo Fe quiFo eximir de la paga,yFobre ello huno pleyto,y fue vécido ,avra diez,ódoze años,ypagó corrientemente defde entonces hada que murió,todos los diezmos que causo,ylos atracados haftá que fe mouióel pleyto. Yconteftan Diego Iopez,teftigo 13.fol. 72. B. yPaulo Mendez Campuzano,teftigo 14.621.75 .B.Todos los cuales,no folo deponen de que pagó el dicho Fr. Alonfo de Guzman continúamete los diezmos hafta que murió ,fino es también que fue vencido por executoria. YMatías García, teftigo 20. fol. P3-B. dize ,que íi al «juna vez no han pagado diezmos de las tierras,y 00he,- 80 heredades patrimoniales, yadquiridas ,no avian tenido noticia la Dignidad ¡Priora!# Arcobifpal 5que a 'infria tenido ,los huuieran cobrado ,como lo hizo el tefticro el año paitado de 16$6.porque teniendo ai rendadas vnas tierras,tocantes avn vinculo que poítee Fr. Don Francifco Ceruantes,del Abito de San Juan ,natural defta Villa,el Licenciado Alonfo Mayorga Prefbitero,y Alonfo Moreno,vezinos della, gano mandamientos del Vicario general deftos Prioratos,para que los pagaíten,en cuya conformidad efte teftigo ,como Mayordomo de la Dignidad Prioral,cobró las dos par tes que le pertenecieron, ytambién como arrendador del pan en tercera parte, que tocó ala dicha Dignidad Arcobifpal de los Parroquianos de la Parroquia de Sata Maria ,cobró del dicho Alonfo Moreno lo que le tocó.Yfupuefto que el dicho Vicario ,íiendo Religiofo de la Orden de San Iuan,defpachó el dicho mandamiento ,fe reconoce el derecho agentado de las dos Dignidades Arcobifpal,yPrioral.Yello refponde. !Deforma, que la Dignidad tiene probada la exaccio de diezmos de los Priores,yde otros Religiofos de dicho Priorato ,conteftigos qhan íido arrendadores, ydeponen de hechopropio,ycon otros qlos han \iíto cobrar,ydan razones concluyeres de fus depoíiciones, yíiendo como fon teftigos ,qdeponen de afirmatiua, aunq fean menos en numero ,no es dudable deuen fer preferidos alos cótrarios,q deponen de negatiua,f«#/. g'off.tn íegjicm proferre, §.f¡ plnres,verb. Confenfertintt verb.Indeqnarit»r,ff.derecep.arbit.Innocent.in cap. quidper nonale,de verbor.ftgmfic, Álex. conf. 169. tmm. 12, .hb.5 .Parif.conf. 6y.num. 11y.Gabriel de tejitb. conclufq.tmm, i.Rota coramCardin. SeraphJicif.607.nu. z.&corar»fan&rmmor.Grcg0r.decif.qq9 .num, 3.&trt Hi¡palcnf.d(cim,de%irahsna,ccram Cerro, Veraris 12. ¡annarfj ¡6^6. Y 21 8z Ylas depoficiones deftosteíligos,en quanto ala dicha paga,cílan adminiculadas por muchas executdtias,y Íenteneías que fe han prefentado pie^.h. yobtenidofe por la Dignidad en contraditorio juyzio contramuchos Priores, yotros Religiofos de dicha Orden,ypor la executoria ganada contra D. Alonfo de Guzman,de que deponen los dichos teítigos. 83 No es cócrario aello el teílimonio dado por D.'Iíidro de Pamporqloqdize es ,que en la forma qoy ella el procedo,no coníla aya auido fentencia :yafsi, lo q de dicho teílimonio fe prueba ,folo es ,que el dicho pleyto ella diminuto de ella,yde otros autos ,yque fe han perdido en el oficio,como fucedio en otros muchos pleytos,que los años paliados fe perdieron, como es notorio en el Tribunal.Pero ello no embaraza el q fe pruebe quetuuo executoria, como ella probado por las depoíiciones de dichos teíligos ,qttia fententia ettampotefl probaré per tejies ,vt probat text. expresas irt cap.ftcatNoús 1ó.vbí Abbas.Felin.tS alij Canonijla,de re tad.cap. ¿4ibertcus,de tejíibas infin.Rot.decif.1 9 .altas 40p.Jub tit.de re tadtc.tn noatf. 84 Lofegundo,porque para adquirir quafi poífefsion de nopagardiezmos,esneceífarioque fe pruebe la cié cía,ypaciencia del acreedor que tiene quaíipoífefsion de exigir ,yque aya auido denegación de parte del q pretende auer adquirido la quaíipoífefsion de no pagatjaxtagloff*communiterrecepiam.in l.qni lamtnibus , ff.de fermtattbas vrban.prad.qnam ad hanc effeñum {o* iutior.is decirnar.addacit,Rota apadSeraph. decifii 102. Farinat.decif.z 1^.nant.i .tom.z.in poflham. Pofth. de manat.obfera. 1o.num. 1o1.donde refiere vna deciíion de la Rota,apud Rurat. que es la 57a. tnter tmpreffas ,q fue envnacaufadePlafencia,dodela Rota defeftimo la poífefsion,que fe alegaua de no pagar diezmos,qaia nonfait probata acquiefcentia Capttah poft repugnantá* cjiic el no pagar diezmos hafidocon ciencia de los Mi' jiiílros. ,ninguno de ellos da razón de la ciencia 5ylos que mas Te alargan ,deponen de actas que han pallado con los arrendadores. Con que viene afer de ninguna consideración roda fu probanza ,como fmgularmentc lo dixo la Rota tn dieta HiípalenJ. deetmar. de Tiara. hcna.zj.Inni] 1<544.corar» Corrado, ibi :Nec <vtfa fue - runtfnbfijlere ateta non nullorumte(hum inductorumpro parte etufdem Domini Franctfct deponen!tum de fetentia, 0patientia Capituli. Nam(pr*ter alta qua contra eos adducebantur)eltdutur ex ipfa ratione fetentiaper eosaddacía tea tantum coaflü fueruntínter tpjosfúgalos ,0 deetmatóres,arrendatarios ,feu conductores decimamm, non mtemcum Cap¡tulo,nec altquoex Capitulartbusjui nulluminde tnferrt potan praiudicium. Ripaincap. cum Ecele fia Sutrina,fub num.6$. verf. íuxiapradtfla,0c. de caifa poffeftonis,0propriet. Rota decif. 184.tnprinapio,parí. 1,0decif. jpi .fub mtm. 3.verfiEt praferttm, 0c part.q dinerfor. 0probauit in bac fbectetndtci.dectf. \z num.yroerfic. Et miniflri ,part. 7. recentior. 0tn Nacerina pradij zH.Aprilts 1óoó.coram botumemoru Cardin.Sacrato, pojl dicf.traflat.de manuten.decif. »00, num.$.0c. i°o \es concluíion llana,que la ciencia, ynegligencia de los arrendadores no puede perjudicar al Prelado ,ni pí'iuar ala Dignidad de la PoífefsionJeg.licitado ,$earum remm.jf.de pubhc. 0vefligaltb. leg. quamuis, §.fi conduflor, ff.de acquirend.pbffejf.leg.fin .C.eodem mulo. 'Raid confyS.vo!nm.z.Surd.conf^q,num.9$.0 9$. volam q.Domm.Salgad.inUbyrinth credit.part.i.cap. zo.a man. 3z. &mtermtnts manutentionts loflhtus de thanut obferu. 3$.num. 64. 0mnoflro cafa Rota in dicta Btfalenf. decimar. coram Adeltlo ,part. 9poli da* namjol.mibi 389. ibi :Dato igitur ,quod arretidatari] ettarnfutrió! negligentes in extgendo tales decm(,sieomm ta - Ugentia non puhdicauit Capitula ,mmufque mst fvtd pcffefsiomqutniwo films vigore mamtentionem peíere poiefkjuxta doUrinam HanJnl.fi vxo~ ri,ntm. 3.jf.de adqsiirend.pojfffVtraü.decif. 170.mtm. 5dX d.addtt.ad dettf. «1ó.num.f.coram Gregorio XX. Cf decif^i .num. 6.part. 7.recenitor. &doclefuitetiam frmatumindicia Htjfd.coram R.P. D.meo Cortado,#. %. vsrf.Non vilque,é> coramR.P.D. Cerro, $, 2,&/n Vttcelenjectm. 1 3 .Nouemb. 1645,$. Mirms, corar» di- ¿lo Domino Cerro,F $c. o1Jtnb,no íblo la ciencia ,ynegligencia de los arrendadores,pero ni la de los demasMiniftros,pudiera perjudicar alaDignidad^í dicttur tn dtttis dectfonibus,^ frmpuetn deesf.42.,num.j.verf Mmifri,part.7.recenitor¿3in dicta Toletana decimar.coram CeIfo,ver fiei Prafertim, tn pr&iudicium Ecele fia. Rota incaufa decir», de r Bardona,corar» Cerro, iz.Iaauartj 1646. vbi ver fe. Quia neghgentia offcialíum ,pof Innocent, in cap.fnper hoc,mm.q.de caufapcfefsionis, Barí. inl. r.#.fnal.nutner.q,ff.de adquirenda pojffione. Et quod magisefi, ni aun la negligencia del Prelado pudiera perjudicar ala Dignidad ,ni priuarle de la poííefsion de percebir di* chos diezmos ,vt late probaturindtci. dectf. Hifpalenf decimar. coram Cortado , la qual es terminante, yformal para efte pleyto,por fer en términos de manutención dada al Cabildo de Seuilla contra vn Cauallcro de la dichaOrden,£5* in ver fe. Secundo, quia hcet,dize; Secundo ,qma licet pletie confaret defcientia ,arque patiemiaCapituli,nontamétsCx ea potuijfetinferri praiudi* tmm Ecclefu,cum entrn penes eam refdeat eiufmodt quafpoffejsio exantecedenttbus exaóliontbus adquiftafaltitn ciiítlis fcandar» vertorem ,3communem fententiam DD.quam probat pojl Innocent.tn cap.cum fuper,fub n. 3.verfie. Vel Ecclefa,3c. 3fequenttbus ,extra de caufa pojJcjf.C) proprtet.Alex.conf.% 1jncipit: Leelo, 3 dtfcuf- Nfi * lamen nect filadpriu; [c.nttm. \j.v:rf.Atiento quod.&cM.}. Ftrifeonfa. iínam.$.vtrfEtpof'fsio nrumEalffurnm,(Se. i£ fab nutn. iq.verf. IMamdtfl# Ecclefiajtb. i. Rota electf ff*b nutn. i.verf.Ratioquia&c. derejiilut. (goliat. „olis0dees fi9°4“hnum.i.verfQtiodautem0c. Ofeqq. parí, iJmerfor.d decif 43 $fubnum. 3.part. i,. recenitor, din Htf polenfprimitiar. i6zz. Coram bon. mentor.Edatsar-ro%num, 2,verfUdotiftsnl do~ mnijdc.pofi ditt.tratt. Moderni demanut. decif. 166. Non vilque potejlilla dice pmata,ex mfmodí negligentia Pralati,quinimo eitts vigorepotcfl,adhuc ipftuí Ecclefanomine pettmanatentio. Rotapenes Veral.decif ijo. d58 z.fib num.ó.dfeqq. verf.Tamen Domine,part, 3.din hac materiafutí dectfumin Tdtneuentan. deetmar. 23.Ianuarij \602.. coram Seraphin. Ínter etus imprefas, decif 141j.fub n. $. verf.Nabocproceden potefii O' late comprobatumin illa Colirnbricenf.prafimoniom cora m R.D.meo Decan.dbon.memof.Coccinodn recent, decif. jü.mm.z.dJeq. ddecif139.num. 9. dfeq.ddecif zz6.num. \\.cumfeqaentib.ac decifzj$.dnt*m.j.par, 6. dirtTheatina iurifditttonis S. Ioann. 1o. Decembr. 16z1.verf Et vlteriusfuit confideratum.d in Cefaraugu/l.dtílribuit. 13 Jani] id3<5.coram eodembon. mentor. Coccino0in Ferretana Parroquial. 11.Februar. 1<528. coram bon.memor.Cardinal. Viril, in verfie. Nec obfiat tranfattio. din'Bononienfdtfmembr. iq.Iunij 1d34.rorarn R.P.D.meo Ghislerio,num . 5.verf. Tamen vbi agitar>d inBarchinon. portionis zo. Nouembr . 1d41.roram prxfato Domino meo Decano ,verf. Quoárea dixerunt Domint.dc. i0iYala replica que fe haz¡a,de que lalgleíia pierde la poífefsion por hecho del Prelado,quado iulta concurra caufa cuius iuílitiadefumabatur,ex priuilegijsReli gionis Hierofolytiritante,refpode la Rota:Nonobjlat % quod Ecclepapojjefionc priuetur exfatto Pralali» quando do infla concurrit C4 afa.vt ajjerltur tn hoc cafa vigore dt- Ctorum prmtlegior» *» Religiónts ,ex quipus pratendttur tefultare,tttulus fufficiens adtliam adquirendam ,etiam, abfquefcientta ,($ pattentia Capituh ,quta dumprtutlegia non fuñí clara ,Jed dalia ,ac controuerfa ejl tllorum tnterprctatio,non poíeftex lilis dedaci titulas ,ad adquitendam praiertjam qua¡tpoffefsiohe D.Francifco, nec cau- Japro tndihcattone neghgcntu Capitult (fi ana internertffet )(uf(t;tens adprtuandam Ecctefam fuá quafpoffef. JionedS adimpedíenda militas manuientionem ,qua vt dttfum e(l, non dependet ab ipfispriuilegijs, proal lene ref- ,pondtt. Rota di£l.decif$6i .nutn verfie. Minasettam fácil tpart, i.recentior.fS tn alusfupertus adduéf. lój Idemienten Rotatn dicta Htjpalcnf. decimar. corani Bichio,relataper Dtan.part. tofól.mthiq^.verfc. Et tnomnem eaentum negltgentia Capttuli. Ylo mifino fe dixo en la decifion,que cita inmediata aeíla en la mifma parte de Diana,qüe fue afauor del feñor Ar^obifpo contra DonGonzalo Muñoz de Loayfa ,Gauallero de laOrden de Calatraua. 104 Qg*« qutdemexabundanti dista funt. Ypara que íe reconozca quan clara es la juíticia de laDignidad,porque no Tolo no efta probada la ciencia de la Dignidad, yfus Miniftros, fino antes bien fu contradicion,y repugnancia,por las depoíiciones de los teftigos, dequtb. fupr.num< 105 Cuyas depoficiones fe juftifican por las fentencias, yautos,que eílan compulfados ,Pie$. 6. por toda ella, donde entre otros exemplares ,que fe refieren de fentcncias que la Dignidad ha obtenido contra Religiofos profeífos de dicha Orden ,ay fol. 25. vnaexecutoriade tres conformes en propiedad contra Don Fian* cifco Sánchez Garnica,Prior de Turleque,fobre la paga de diezmos de los bienes patrimoniales ,yde Capellanias.Fol.3 .vnafentécia executada el año de ¡51 i• I por el Ordinario contra Fr. Scbaftian Prior de Quero íbbre bienes de fus Capellanías. 106Conlosquales actos también fe excluye la ciencia, ypaciencia délos Tenores Ar^obifpos ,yhaze indubitable lo que en qitanto acito deponen los teftigos de la Dignidad, vt in puncíoponderauit Rotain dióta Hifpalenfdectm.coram Corrado ,ibi: Quorum quidem lefimm depoftiones videbantur Domini mugís a!tendeada, quia funt verifmiles,babentque profe taris afújj;enliam,& ¡fifí¡/¡cantar ex aclibus iudicialibus0 (enteatijs per vtram que partem produií¡s,esi qutbus apparet,quodCap'ttulutn tveri 0cumejfeffi»pl&ra egit indina contra hunc0altos equites pradictos ,vt idos ad (olutionem decimarum (vt idem teñes deponunt)compelteret ,cap. ft tejles 4, quajl.z. capMeetcanfamsoerf.Exprami/sis igitur, deprobar, leg. obearmen-.^.fstejles, jf.dete(ltbus, Rota decif. 1$p.jub n. 23. (ffeq.pnt.%0deáf.\zz.mtm, i$.0feq.part.6. receñíior, (jf penes'BaratJecif.^io.fab num,z,&dectf, 57zw.1q.vcrfTamquia0decif. 63j.m,t$.cum feq.acdecif.90 3.nttm.$0 feq.verficJTertió, Oquarto quia/S futí etiam dttfam in d.decif4z.Mt.q05.verf. Fuit reffonfum, parí .y. recent. 107 Tambiénfe excluye la ciencia, por fer hecho cier- to,yque le concluyen los Miniílros de la DignidadJe qtabasJapr.mm. .que la Dignidadíiempre arrienda los diezmos de dicho Priorato avezinos del,fin exceptuar exemptos algunos,como fe haze en las partes dode los ay. Yefto mifmo dizen los teftigos de los Priores ala repregunta de la Dignidad en la 4.5. y6.pregunta. Yfe califica la coftumbre ,que de inmemorial tiempo acita parte ay,enquanto aefto ,por teftimonio del Efcriuano mayor de Rentas Dezimales,que efta picfentado,Piec.8 .60I.P4. ioK Quodinjixnih pondcrauit Rota in dicta líijpalenf. dcciinar.corat» Adcltio,part.9. pojltrafiat.Dtan.ibi: In pr*' i*7 prafenti autem cajú excluditur talisfckntUX# pátienúa Capttuli,dudecima nodb ipfomet Capituló exiguiiturfed érrendantur,vt futí conftderatum in diida Vercell. declinar. ii.Ñouemb.^iMinuíetiampróhaturÉora&iPiD. meo Cerró. iop Ni obííac5traefl:oeÍdezir,que en eíte juiziofuminanísimo de la manutención ,no fe requiere la pruebade la ciencia,ypaciencia,; Porque aunqu2la Rota en algunas decifiones ha refuelto ,que en el juizio de manutención* aunque fea en los derechos incorporales, no fe requiere prueba de la ciencia ,ypaciencia de aquel contra quien fe alega la quafipoífefsion, en otras infinitas tiene decidido lo contrario, prout abunde referí Pofthius de manuten. obferu,¿\o.num.9 ,vli num. 17. piares referí-. Tenentesetiamin¡ummarifsimofcientianu requtri eias contra qnem allegatar qaaftpoJfefsto.Ea. concordia de eíias decifiones es la que enfeña Pofthioen el num¿ 18./£//¿£Í/,quelas decifionesque dizen no fe requiere prueba de la ciencia en el fummarifsimodela manutención ,-fe entiendenquando fe alega la quaíipoífcfsion ert derechos incorporales ,que eltauan vacantes,yenperjuiziodelquenotuuo antes poífefsion real,ni afsiítencia de derecho; pero no quando fe alega contra aquel que tiene la poífefsion anterior, óla dicha afsidencia de derecho 5porque en eíle cafo es neceífaiio probar la ciencia de aquel que alégala quaíipoifefsion ,ibi :Ego vero putarem jic efe dtütnguendum.aut agitarde qttafipoffefsionevniusadexcladendam pofefstouem alterius realem í’vel mediante aístfhntia, & hoc cafu requintar illias fcientta ,patientia ,ad efe- ¿ium illam priuandt.quia non poti(l vnus adquir ere.quin altas amittatitS tn incorporaltbuspoffefsio inharet cfstbus, ita,& taltter ,vt ignoraos¿liarn non amittat ,fed adillam amittendam alteri adquirendam requiratur fcientta, &patientia>($c. Yen prueba dcita diílincion, refiere Omas mas de treinta dccifionesdc Rotaty en el num. 20. entre otras ilaciones que haze de la dicha diíhncion.es la defte pkyto,ihi-Hwcpartter >ejua/ipojje/stoexigendt de* cimashabenti wterejfe non prmdtcat,mfi tiloJetente ,O paítente,Rota recenttor.dectf Jr.num. 3.part. 4. Ídem te* mGamadec Bemfic.$.par.cap. $.num. 123. Gtouagno * noconf.g.num, 1xo.lsb. I./ 10 Yque en cafos defta calidad fea necesario probar la ciencia,/ paciencia del Prelado,contra quien fe pretende auer adquirido quafipoífefsion de no pa^ar diezmos,aunque fea en juizio de manutención ,fe prueba claramente porlas dichas decihoncs Htjpalenjes deci» marum, ytambién por las Toletanas coram Celfo ,& Gtobor.o ,referidas ,pues en todas ellas fe dio la manutención contra los exemptos 5íiendo ¿fsi, que en todas fe alegaría lo rnifmo que oy fe alega pol los Priores. Y Yno délos fundamentos mas principales de ellas(<t'f ex earumcontextué lectura patctfíac el noeftar probada la ciencia,/ paciencia del feñor Ar^obifpo de Toledo, ydel Cabildo de Seuilla ,acuyo fauor fe dio la manutención. Yen la deciíion Htfpalcní, dteimarum coram Aieltto,Venera \p,lanij 1648 pcfhract, Dian.part.p. fol.mibiqopt'BSc dixo, que el auto de manutención da do i» partibffs,d. fauor del Conuento de San Pablo el Real de Seuilla,en la exempeion de no pagar diezmos de los bienes llamados Buena efperan^a,que auian heredado de Fernando Enriquez ,era notoriamente injullo. 1la razón que da la Rota es, que no eftaua probada la ciencia, yacquiefcienoia del Cabildo ,ibi: De taltauíem tfiafinta ,Lie non efl bafitandum eo ,eptia pa - irisconciuaetitcr non docuerunt áeeorum pratenfa pof- Jfjstone exempttua ctim fcientia,(S pattentia Captlnlt,'Vt Jupra dcductum futí ,L) late etiam ñrmalumapparet itt dectfione tn oac eaclem caufd ernanaía cora mefab iTe* henary1647. $.Et dmn. Ni iNi obíta el dczir ,que auiendo titulo de parte del que pretende eítar en la quaíipoífefsion de no pagar diezmos,no fe requiere prueba de laciencia, ypaciencia,exaddulfts aPo(lh.ob¡eneat. A.o.num. z 6.ama quidquid fudi verttate huiusconclufionis/S anproceda! coa - ira habentem tares afstfrentiam ,pojfefsionem rcaían anteriorem, falta el prefupuefto de la concluíion ,refpeto de que no ay priuilegio alguno de los que fe han ptefentado por los Priores,en qfe pueda fundar prueba de titulo,®/ patebtt ex his ,qua poluta dicemasaduerfus prtitilegia exhtbita. Yafsi podemos dezir lo que en femejante cafo dixo la Rota in Hfpalenfis decimarant, cora doíít[stmo l^tchiodmprefpt pojl traB. Diaa.p. io.fol, mihi 4^4. donde auiendofe alegado eíia excepcio por el Conucnto de San Pablo el Real de la Ciudad de Seuilla,para pretender no tenia obligación de probar la ciencia,)’ acquiefciencia del Cabillo,fe defprecib mucho cita detenía,ibi:£/ gratis dicitur fcienttatn, (jf paiitnÚAmlntitifmodi nsnreqmri,quandocoti(lat de título. Róttjf.tn conftttut. Gdinas,tom. $.tit.de water, pojjejfjtt prafilion. 145. Gf feqq.Gratean.dtfceptat. 870 mm. 33 ; Rota decifi \\.num.\.part . 1.recent, qmaextnfra dicendis tilmiexemptionis releuans probatío non adefl ,(ye. jz Yen términos de lospriuiiegiosde dichaReligió, fe defeftimo ella excepción Hiffalenf. dtcimtr. coramCorradozyJun<) t644.C5 in alta Hijbalenf.decimar.deTSaraona.coram'TSuccartla.q'aa c(l 4i. parí.7. recent. quafult conprmatain r vna , 12.lanuarü 1646.^in alia 16.Alartt) eiufdem anni, coram Cerro. Yen todas las deciíiones que fe hareferido, en las quales los exéptos fe valieron de otros priuilegiosfemejantcs,ha procedido lomifmo. 15De que refrita,que laDignidad ha probado la poffeíion de percibir los diezmos de los predios,)- heredades controuerfas, no folo antes que entrañen en poder u ¿ade dichos Priores,fin» también dcf rucsque los 0,- *.. tinshin <*ozado*y poíTcidOo f0d YauclosPriores no han probado, como fe requtf- Í* fia la nC^aciuadólio aluer pagado diezmos de dichos nredios vheredades ini probada ,les pudiera aproucchar,porno l* i^^,i-{ dad yíiisMiniftros ,emees bien la contradicion ,yrepugnancia por teftigos,y porlos pieytos que ha feguido contra otros Religioíos,y Priores ,que fe lian querido fubftráer de la paga.Con que es cierto,que la Dignidad tiene,juntamente con la afsiílenciadc derecho, la poífefsion vniueríalj-y la paiticular de cobrar el tercio dezimáíde todos los bienes controuerfos. í15Ni obita contra la afsiñencia de dcreclio, ypoííefíion eípecialque tiene laDignidad de peicebirel teicio de dichos bienes, la general de que con arrobamiento deponen algunos teitigos de los Priores ,qdizeri,pro^ cede de inmemorial tiépo a efta parte el no pagar diezmosdefus bienes patrimoniales,hcreditarios,o en otia forma adquiridos ,aunque antes fe pagaífe diezmo de ellos alas Dignidades Ar^obifpal,yPrioraL H<S Porque la inmemorial no ella probada con los UzAa ^uatro requiíitos de lagloíla, comunmente recibida “^cn c\cap' j.m•verbo ,Memorta ,de prafeiptton, in 6. que fon. El primero,que los teíligos digan, que aquello de que deponen lo han viftopor efpacio de quarentaaiíos. El fegundo,que depongan de primeras, yfegundasoidas afus mayores. El tercero ,que vnes ,ni otros no lian vifto,ni oido lo contrario. Elquarto ,de publica voz,) fama per zerburn futí ,(3 ejl memoriarn non extare,nec extttfjjttn contrarium. 1 1 7Todoslosquales requiiitosfon precifosstaliteivque faltando vnodellos, no ay prueba de inmemorial ,vt poft dictar» gloff.ttncnt SpcculJtor intitulo de prolaíiont. bus>§. i.verj Vltimo qi4xrtl(tr,& verf.Vadet eítam cum u- latifsimeconge¡lis per Gabriel,commun.opinión. ¡ib . 5.tit. deprafcript.concitef.i.mem.% 1fBalbus de prafcripi ion.2, part.qua(í. 6.num. 24; Couarrub. tn reg. pojjefjor, parí, j , $.}.num.$.de regtel. inris tn 6.Captefas dectf, 1<$3 .Mijingcr.ccnf. 1.ób(erte.\ o.Vrftl.adAffliUJeeif 254.num. 6.&plurtbusrilatis Ofafcusdectf io1.num. 6. Goncal. adregulA.Cancellar.glof. 18. num.ápj. Granan, difeept . forenfMb.^.cap.ódt 1.num. 38.Marefiot. variar. refolut. Itb.z.cap, 100.num. io. quam vti communem,&recepttfsimamfententiant[emperfequitur Rota Romana, vt apudPuteum decif.7 1.part. 3.pene$SeraphtnJecif.q6p. num.i>&dsctf. 1tóz.neem.z.cum feqq. &apud Greg. XVdectf 1 9 ó.nrem. 1.vbt Reltramin. eadem Rota dectf. 17 pofi traéfar:Tambar,deitere Abbatttm ,tom. 3.num. $.($ cumaüjs Sperel dectf.6p.num.i6 Rota'tn Pampilónenf.decimar.de Vf»rbtl. 16nfi.coram Celfd,ver[ Immentorabtlts vero non objlat. í18 YespvecifoelquecadavnodeIosteftigosdepon-: ga de todos los dichos requifitos ,fin que puedan íuplirfe vnas depoíiciones por otras,vtfiett dectfuminRotaapad Adanttc.decif.zSp.num.^.(f dectjÍ557.ante fu nem,part.q inrecent.tfpielchrew Hteractn. tarispatronee.\7.Februarij 16\7.c0ram Veropio,qtue¡i dccif. 11 . pofitraii.Viaian.de tare patronal, donde en el num. $. reprueba la doctrina delfeñorLuisde Molina,que fue de fentir contrario ,ibi :Mecvalet dtcere3falttm tmmemorabilcmexaltjs tejltu adminicularé ,ex Mohn.deprimogen.HiJpan.hb.i.cap 6.nam.i^.(S fequtnt.Vbt habeturpoffe tilos conitengi, adfaciendam plenam probationem,ad inflar plterium membrortem ,ex qtetbus matee m colurentibus perfectum Corpus conflatur,quia contrartam opinione amplexa,futí Rota tn allegatis dectfionb. ‘Brtto • vicenf.tA AfloricenCnecidaccedít finerattone cuadprobanda unmemorabtle,piara tdmaffirmatitea,qudm negatina requifitafent necefptriadtextagloff. tn c. 1.de prafer. ptn virtud de dicho mandamiento los pago ,ydio qtientá al dicho Religioíb,y no le refpondió nada. jóo Teftigo 40. Francifco Diaz Romo ,no dize coía alguna. . 161 Teftigo 41.Diego LópezCeruantes,tampoco. 162 Teftigo 42. Blas Rodríguez, fol. 309. aIa4.n0de-» pone de la inmemorial,fino de vnas oidas vagas ,yde poco tiempo. i¿3 Teftigo 43. luánRamírez Torres, ala 4. no dize cofa alguna. , O# 164 Teftigo 44. Francifco Romo, ala 4.1omifmo.1 1£>5 Teftigo45.Pedro Diaz Caminomo tiene edad. 166 Teftigo 46. Alonfo Miguel,no dize nada. 167 Teftigo47. Franciíco Perez Marañon ,fol.341. a Ia4.n0 dize nada: yaunque en la antepregunta de la 3 . depone conanimoíidad, no dize conrequiíito alguno de inmemorial, yfu airojamiento fe reconoce ,porque dize, que en íii tiempo fe han fundado algunas Capellanías, yen particular la que fundo Doña°Madalena de Azeuedo.quc oygoza el Licenciado Don luán rancifeo Collado fu fobrino, de cuyos frutos no paga diezmos,íin embargo de aueríido tierras, ybienes dezmeras. Yque al dicho Capellán, ya los demas de la Villa dcAlca^ar,de donde es el teftigo,auiendoles raouidopleyto fobre que dezmaíTen,dió el Confejo auto de Manutención,)' en fu virtud dize, que eftan enpof- Cisión,coía bien agena de fundamento. ,168 Teftigo 46. Don Fernando Ceruantes ,fol.34p. á ,a A-'10 depone de la inmemorial. I6<? tlligo 4P Liccnciacj0Efteuan Ramirez de Arcllano.no tiene edad. 'I7 nndTdl ‘Sc5^Doi^FrancifcoRcfa’foI T5^B.aIa4: mC°d aSuna-*a^a5-aunqucfe arroja adezir, qiK cos eneficios,y Piioratos, ybienes patrimoniales ,no han pagado diezmos los dichos Priores ,no depone dda inmemorial. iTeR- ... •- ,33; ,71 Teftigo 51. MartinCaruyio dize nada. 172 Teftigo 52.Iofeph dé la Pla$a,no tiene edad. 173 Teftigo 53 .AlonfoGarciadela Beldad, fol. 3 o <57 ala4.n0 depone que proceda de inmemorial tiempo, ni que el, ni fus mayores no ayan oido lo contrario, pnw/ reqatrtttirfccnndum pradtétam vtcJJ. &Jttpertttsadduéfa. 174 Teftigo 54.Marcos Fernandez deVzeda,no tiene edad. 175 Teftigo 55>y vltimo,Francifco Martin del Capo en la 4.depone de oidas vagas, refpeto de fuera de la Villa de Herencia,)’ refpeto de dicha Villa, no dize que lo aya oído afus mayores,ymas ancianos ,ni que el, ni ellos no han vi lo cofa en cÓtrario ,prcutreataraurper fnpradictam rloff &Jupenusaddacta. Ij6 l^ndeds brtmoad vltimum ,fe prueba clara ,yconcluyentementeique no ay prueba alguna de la inmemorial,- pues ningún teftigo depone della con los re-^ quintos neceífarios. 177 Quibus accedit,c!que por parte de laDignidadef* taprouadop!enifsimamente,Pie^a 3. ala 3. pregunta lo contrario, ymuchos de fus teftigos, vt íuperius dixi, deponen de actos efpeciales, contrarios ala poffefsion alegada por parte de dichos Priores ;ylo que mas es,Alonfo de Mayoría ,teftigo 3p.de los prefentados por parte dedichos Priores, vt fuperius dixi,depone auer pagado los diezmos alas dos Dignidades,Arcobifpal,yPrioral, en virtud de mandamien- to del Vicario de Confucgra :y lomifmoque confta por prueuade teftigos, tiene calificado la Dignidad por inftrumentos,y executorias,que ha obtenido en contraditorio juizio,contra Priores,Religiofos, yCapellanes de dichaOrden,como confta porla Pleca 6. por toda ella; con que aü quando los teftigos de dichos Priores depufieran con los requiíitos que fon neceífa- Rlíos ríos para la inmemorial,eftaua deftruida porauer prue ua de abtos contrarios, quiain bac materia immemorabilis tcomo dize ‘Bellramio, i» addttionib. ad Gregor. XF.decif. ¿p8.»«rn. t}fvulgaris e(l conciafto in Rota, quodtlla ixclnditur exaélibus in contramm,Rota dectf. ¿54. num. U&Z.&decif. 324 .num. 13.parí. 1.in recenticr.&decif.zqft .xum.z.part.z. Imofólas rumor, ($ tamul(u$ in cotrarium,redil tmprcbabtlemimmemorabilem,camufles deponendebeant, quod ahqtitd in contrariamnunqttam fit vtfum,nec auditum , *zjffait ¿ictum inCordubenfredecimar. í&.Maij coram Cocán.Decano,1a qual es la 4oo.inter eius impreífas,»»/». 6. palebré aliosreferens Sperel, pcflBart.Alexand.CagnoLRoroiü, Surd.ScraderJJÍpiares Rota decifionesfindtfí.decifóp. num. i8. £ 9*2?. j-,8 loqual procede fin duda alguna,quandolos abtos' que fe dan en contrario/»»//»^ centamannos (prout incafaprajenti)vt binedeciarat Dom.Molin.de Hijpan. primog.lib.i.cap.6.n,6o.& <51. 17? Yen elle cafo fe puede dezir lo que dixo la Rota,coram Celfo PampilonJecimar. de Vfürbtl. 1.Iulij 1648. ibi: Immemorabtiis vero non obílat,tur» quia tejíes fuper ea examinati ,non deponunt caínrcquifitis ,glof. communit.recept.in cap. 1.%>$rb. Memoria,deprafcript.in 6.pront neceffariu e[fe 'firmal Gabrieleodem lital.conclaf. J.num.S 1.Couarrub.tn cap.pofe([or,part.z>§ . j.num 7. deregul.iur.Itb.ó.Seraph. dectf. 1102. num.z.Caualer. deci¡.\- 74t,num.\.(§inrecenúortb.dectfzafi.num.z.fS 272.W.4 part. zdectf. 1ol.n.ó.part.q. 1S>>Tumettam,quia alij tefles tnduéU a ‘Beneficiatis, diz ilarn tmmemoraltlern exprefse excludunt ,dum dicunt auutmjjc jl> eorum parenttb. (¿f antiaots. qued anteaclts tempor¡bus Reclores,&Benefician,tnfm.ul extgebant /«- trgre dictas décimas, vtinfumm.nu.j.Qt*od[uffictt pro excludenda tmmcrnorabtli, adcutus tujhficattoncm requtrt- fiiur, quodnihil vnqaam vifum ,mel auditumfaeñt in contrarmmfBalb. deprajcript.part.z.partts 3. principa* lis.qtix/i 6.num.iq.'uerj. Dtcttentm, 0* fequent. Specul. de probat. 'verbo, Probare, nam. 20. Rota pofi 2. 'voluni. conf.Farinac,dectfzy6,n(tm.$,($’coram¡anota memoria Gregor.decif.196.num 1.Addtt.adettndem dect(z9%. nam. 15.0’ latefrmatamfuit in Pampilonen. decimar. 1ó.íanuarij 16$9,coram Emtnent.Card. ¡Zerofpio, 0ct í8íypara que fe reconozca que atodas luzcs mirada íapretenfion déla Dignidad Áiyobiípal, es notoriamente juílificada, ettam aun quando los teíligos prefentadosporlos Priores depufierari de ía inmemorial conlos requiíitosque fe han referido,)' no huuiera,comoay acbos en contrario 5todavía en el cafo prefente no fuera prüsua releuante, porque en la prefcripcion délos derechos incorporales, es mediaría ciencia, y paciencia de aquel contra quien íe pretende auer prescripción,?xl.ft aquam.vbiBald. (3 reUqut,C,deferuit. l.quottes,§, 1.jf.de ¡eruitattb. leg. 3.daré ,jf. de vfttfmü.leg ¡ikteiff.fi(emitas 'vend.leg.fiego, §.\ .jf, depti* blic.cum dijs add’Acltsfiéperihs ,nam. Yíiendo derechonegatiuo,era neceííario que huuiera auido petición de parte de la Dignidad, yque auicndofele denegado ,fe huuiera aquietado ,ex glof. relata [uperius,in leg.qm lurmmb.ff.dejeratt. 'vrban. pradior. Glojf. in 1.1 . C.de¡eruitatib.'verb.Abeo tempore ,num. .cum atijs, qaainpanóto pretenfa exemptionts decimar.tbt adduxi• mus-, porque como dizen Inocencio yBaldo en el cap. quxrelam,nam. $.deelechonfcuyadottxina. es comunmente feguida )la quafipoílefsion en los derechos negatiuos, empieza defdc la denegaciomyno antes,/?, quitar Abbas,tver¡.Is nota, qubdeo ipfo, car» alijsadJu. ¿ftsper Gradan, cap. 113. nam. ¿1.Loterías de re benef. Ub. 3.quafl. i%.k nam. 113.0pofl Couarrub. Gutterr. Gonpalezj,Zeuallos0altosRotapo(t tract.PcfbJe ma- *'•»«>”5»•^-Y acmitftentU debeant efincontradi#orto ludittojoque* doin terminis confuetudinis non foluendi décimas, tradtt Serapbin.decif. i\oi.rmmS.tf dectf.667.nt* 9.part.u (fdecif.z^nnt». <.part.6.rccent.fS altaspiares dectjio- »eí referees Reía mVeneuentana dectmar. 8.Martij 160.9.coram Roxas,ver/.7*amet¡am,quia non probant. hierramdécima m.vbietta aiducit.glof.m capf*.verb. Legitime prxfcripta,vtrf.V’elfaltim ,de conjuetudme. l8z Yque íéa necesaria la prueua de los dichos requiíitos/iio Tolo en la prefcripcion longifeulongifstmi tern - poris,in quomnesfdtent «rimo es también en la inmemorial, v! ¡enet TUld.ia lfi aqmmtC.deferuit. Ídem in i.i.CJeemaocip.ltberor.yhiáicif.Qitodadcreationectiiafumanecriatura intelkcdudis, requintar analogía in agcndo,id ejí ,fcicntia ,'voluntas, (Spoteftas, patiens, bene difpofitum, atque ideo proindnbitaío pr&fupponendar» ef,tídemfctenlia requirt, in quacumque ineuitabili prafcnptioneddemconfi^z.lib.x.num.l.^Bart.inl. 1 1.ff.de mnere u queprmato, Angeloinl. i.n.z.C.no • uavecligalia ,C5? JInnocent.in cap.^ nu.6. de poful. Prs- Utor. Albas mcap.cum nolis, na. í1.verf Qu&damfunt tura, de prafript. Aíexand. co^f.6. volum.x, Rendenf.conf. 1.num,46 1 . Praóitca Ferrartenf in forma libelhfuperaíUont confcJbria,§. plenam, é' omr.imodam iurifditfionem, num. r$.fol. 325. Archid.cap. 2. nnm.$. de ClericoVenat.Ripa incap.cuwEcclefiaSutrina.oum. 66.de caitft pojfefsicnis, (S propriet. Scctn. incap. cum contingat,nutn, \¿\.deforocompit.Dom. Adoltn. de pritnog.ltb. 2.cap. <s. num.23.•vbi dicitjjoc ejfe vertfsimum, ( 3'tnaubttatijsirnum,($ ibiaddentes,Ioan.Garc. de Nobu.g'.of?.num.7 .Ofaf. decif. 1o1 . na. 21 . Captaus de - Cif. <¡ 7. vbi referí ita tudicatum Affitci. decif. 67. Cefar. Banins,Jecif6 1,n¡*. j9-Emtlius dt iurefeudor. cap.u. téUm.6 L.Cruuet.de antiqjemp.q.part.fy. ab¡olutis diffe- ' ten 35f rtntijs,nm.Í 6.cunifeq.Ufon.conf.% y¿Utto\ , PaUc.iiul'.w cap.per ve(inis,KOtab. 2.$. i.m.$$.Az¿etttd.itt l.\ .titinJtb.p. Recoptl. nntn.^. in fin. Arañiles Pedrocha in números referens,confia 6.num. i%6.donde c5rauchosfundamcntos prueua,que para la preferipcioirdelos derechos incorporales ,aunque fea poífefíion inmemorial la que fe alegue, es neceííário pr’ouar la ciencia,}' paciencia,yconcluye diziendo :Et qttarnqaam nontgnorem qnofdam contrarmm refpondtfe ,verti tutamen ex pradtclis digtiofiiiur bañe opirtionetn ejjg tnagiscommnmterreceptara* 1 Jo 31.a qual conciuíion procede con conocidas ventajas,por tener afsiftencia de Derecho la Dignidad Arcobiípal, para lapicícnpcion de dichos diezmos ,(A perconftqnens, los Priores, Religiofos, yCapellanes de la dicha Orden, reíiftencia parala pretenía exepcion, en el qual cafo el feñor Rreíidente Couarrnbias ¡tire* gtd.p0fff.p4rt. 2.in prmtp.n. io.dcfpues de hgLf.tn el cdp.pen.de fiUjs Prasbyteror. Roque de Cm.Domtmctm Careui Admití. ( 3"altos,verf.Deniqne mtht rnagtsplaceti diz1»,que es neceíTaiio prouar-la,ciencia,ypaciencia: y en el $.2. tmm. 12. vtrf. Tertittfpecies con/lttnitor, dize lo nilinio ,yrefiere a<Aoad, Atinan Craoet. yotros Autores,que quedan citados en el nutrí.antecedente. 1^Qf4f c0->decif. 101. aunq generalmente en el n. 18. &1p.ligue la opinión de los Autores que dizen es neceífaiio probar la ciencia,ypaciencia, en el «.21. refpondiendo aotros que fueron de contrario parecer,dizc,e] los Autores que ha referido por fuopinió, que fon muchos,hablanindi/ttnóte, 0"gexeraltier. Ademas de que la opinión de los que dizé no íe requiere prueba de la ciencia,ypaciencia en la inmemorial ,fe de be limitar quando la prefcripcion inmemorial, que fe pretenue es de derechos incorporales,acuyo vfo,yexercicio íeiiilc el Derecho, vi eral i/j cafafita dtctfiotus, SSed ,s-a WW/'>enotras “í^enaS,Cn adee! i'mr ,8S clon dedicaos,que es laque fecontrouierte.la coxfíT /o LeodienfJecmarVener. íyjanuartj sgzs* •iMeltiosoerfic.Non ob(lat,ihi-.Non obfial njd bac mafipofefsio progenie»!, ex ture miuerjalts Parocbuluatis ,nonpú(sitvllume]feaumoperarttre¡pe- a<A decmarum mtnutarum,cumifia demptts lana omu, 0* veruecumfoltdis rj. maneta Leodtenf. pro quoltbet a<?no,tífono, non deberé pretendantur, eX tmmemoñafalt confuttudtne ,tas non(oluendi probata per teftes ,de mibustnfumm homtnumVtllarif,num.5(juta tifies non deponunt ,quod butufmodt decima minuta,fuertntd Ca • nonitts pedia ,¿c ¿i» homintbuS Vtllari),denegra cum fuccefstua accjutefcentia Canonicorum ,prout tu afiibus negal\utsrc(pairtlur,Rota dectf$yz. num. íz. infin. tí i$corantbonamem.'Rurat.in Hifpalenf.decimar. 15*^" bruartj \6á¡y.coram me.V^erceilen. decimar.i.Februarij lóqy.coram R.P.L) meo Roxas,tí inJAiweuetana decimar. 8.Marti],etufdem annt eorameodemiqux omnes deúfioneslequuntur tn termtnts decimarum, tígeneraltter adprobandam confuetudmem negatiuam opus efe ,(¡uod te¡lc$ cxpr'imant contradtftionem,alteriuspartís impugnando ,firmat Franc. tn cap.fin. col. z.pofi médium,verfic. Sed ijuantur,de conjuet. lib.6. Abb. tn cap. Abbate, num.\o.tíftq.deverbor.figntfic.Cott.dectf.l9l .Marife ot. variar, refol. itb.z.cap. ioo.num.6o. ¡8(> Satis pulebre eadem Rola, coramVtcbio ,tn caufa ¡hfpalenf. decimar.Vener. 25. Junij 1649. ibi '.Secundo animaduertendumtfquod tn café* noftro ,dubitart vlterms contingit ,an tifiesprobent tmmemorabtlem , cum nondeponant Dominicanos interpellatos ,•vt decimas lotucrent ,eas dene^afe Capitulo Ffifpalenfi fciente, tí actjuiefientt ,vt ettam pro mducenda tmmemortahH reqairi volaemnttnfra alUgándi,eo quodlempas non e(i modas inducenda,vel ¡oh eJa obligattontsj &¡¡bertas non prafcfibttar finefacíópr afcribentis, quod in denegatione, paita foluttoms confjlit, &petuionetac denegatione cef fánttbuseffet potius quadamabftinentia dfolutione^adm confnetndoffen vfus non folaendhcums opinwnis autior e/i. Alex. conf. 136. mm. 1$>. verf. 1.quodfuennt. ¡ib. 2. eumqae(¿quitar Hurfat.conf. 162Mtim. zx.&feqq. vbi fgnanter,fub num.zf. ait opinionem Alex.eífecommuniorem,&veriorem ,Cephal. conf. 40. mm. 32 . 3? . ‘Becc.conf.128.o»w. 18.¡diminuid, ,¡un. conf.^g.num. 47. &fequentib. vbi refpondet ómnibus contrarijs ,alijqneplena mana congejli dCafliU. de tertijs Regal.cap. i7. nnm.y.qnibusaddttar RobitJecif.97,mi.$ feq. Rota decif. <5 55.»»w.3.verf.Et quatenus, parí. 3 . recent, decif. ii.nuM.x.iuncto mm.$.part.6. ñeque contrariumfirmalumfuit in Hfpal. decimar. 26. lanij ¡óqy. coram R.P.D. meoCorrad.qaiaetfiio §quoniam allegatifuermt DD.contrariumfatientes,tamenin $. fin. deciaratur¡ id ponderatumftiiffe sad cffecium dumtaxat demon- Jiradi,quodarticuléis e/fet difputabilis,&proptere'a inte • renmjeneganda noneratpetita remifforiafuper qua prin ctpaliter tila decifio emanamt>reft¡ttiedofias loco, (A tempori.eiufdem articuli,quatenus opas ejfet pleniorem difeafonem. 87 Etqaamuiscotrariam opinionem, videlicet quodreqaifitMpetitioo¡s,& denegationisprocedat,qaide tnpraf crtptione longifeu longifsimi temporil ,non autem in tmniemorabtli amplexusfuertt ,Atmon conf \1x.praferlim fubnu.2.&conf.yy$.cclnm.penult.Nataconf.446.au. 1 5 .Menoeh. confMy. num.^^. Auend. de exequend. mand.cap.ó.fub num. 8.(5 plurtb, allegar. Cafill.dtcl. traed, de tertijs regal. cap.zQ.mmA.tffeq. Exraiione, quia immemorabilis includit prafumptam conce/sionem pnmlsgíj,quapetitione,acdenegaiionefolntionts ,noeget , (A *g homntm eaentmnBtamqae per tempom tmmtmoréilts Upfum Mércele prafttmtur, cjutdqutd fin de ^riufqJeopwrnts veníate, fuetpfaDoctom DD.dfi crepam effictt ,vi exceptio immemrabtlis reqmrere dicaturaltiorem indaguepropterek n'ófecus ,ac exceptiofatti ddi],a[tmmmfsimo pojtjjom retjeiatar. Capte, decif. 10 nttm.\7& 10.Serapb.decifiz71.fub tmm.6. verfi. Namstiam,Rota decifi.64.wtm. 6. Ínter imprtfifas aptid Pacific, áeSaluiatí.iáem Pacific. traól.tnfp.z.cap.z.n.'S}. fea. futí dtciumin c Bononten[fidetcommtf$t dejanchs,i 7. Mal) í647.$fin.coram me. jg8 Con que noauiendo,como no ay,prueba por parte de los Priores,de dichos requintos,no pueden alegar la inmemorial,ettamex hoc capste. Si bien fundandoíe,como fe fundan parala pretenfa exempcion,enlospnuilegÍGS concedidos ala Religio, por Bullas de InnocencioIV. BonifacioVIH.Pió IV. Clemente VII.y Sixto V. nunca pudieran alegar la inmemorial, pues no la puede auer,afsignando principio,como lo hazen, fundandofe en dichos priuileg os, vjt tn fimilt dixtt Rota indtit. Htfpalenf. decimar. pojl traed. Duna part .9 fiol miht 38p .ibi :Nec reicuat peatenfa confvetudo tmmemoruíis ¡rionfoluendi ,qma natura mmtmorabtlts c(l ,vi non Itceat tn ea afugnare principiarnaltcttttts tempor.s 5mprxfentt atrttm cafa clare confiat de trilito ,<juod defumttur ,ex privilegio exewptionts dicits Fratrtbus.cocejfioper Tlontfactu mOclaab tpfis Dorntntcami.tn achí produjo .ex cjuo propteredremanet deflrufla natura immemorabths, Puteus decif.4z6.num z.ltb.z.fg) 467.num ó.coram Papa Crémor. XV.&qsq.oum.q.íSi decif.x lOi.r>0.8, verf. bed tollrtur dtfficultas.coram Cardin Serapb.Burat.dectí- 5'•num. 1.«urr/. Vndcfcquttur .dea/. 88 1nt*.6. inrcccnt.tf S4i.BU >part.q.'Toletana dectmar.de Capti.a 4>itt.!j 1ó^oxoratn Eminent. Carato. Verofpto, ÍS" tn 17 k'BiérginfJmmir. ifr.Maij ¡64 zxormnR. P. D, meó Patautm Colonknf. ittrifd.y. Maij \6a6, verf Qjuond jemdam,coram R.P.D.mco Corrada,($V. udem Rota> dectf.póy. coram Pena,a. z.i'bi :Nctnmefe mm'rf&tfrás f¿emi vfubumsfetpremi Trihnalis recepttím,mn poffe fréati mmemorabikm ,fiando de initio conftat, ídem probat Marefcót.variar.refolut.lib.zxap. 1oo.mm, Áíafcard. de probat. tom. z.in addn. adconduf. f03 8. donae dizc,que obtuuo en la Rota en fauor del Orden de Alcántara que los vezinos de la Solana pa<*aíTen diezmos,fin embargo de que auia mucho numero de teítigos, que afu fauor concluían la inmemorial ,por auerfe prefentado vn titulo,de donde pretedian tenia Origen fu exempeion. .. v.,\v 18p Etin omnemenentumnunca fe puede dezir, que eítá •Ti* ^1’ pvooada la inmemorial¿para impedir kmanutención al fenor Ar^obifpo,haíla citar canonizadapor tres co~ formes,como lo tiene decidido laRotaen muchas cau fas delta calidad ,como elegantemete con muchas razones,ydecifiones,íe funda,yprueba in diefa Ht/palef. decimar.coram VichiofoLmihí 454. verf. Clara pariter (f indabilata non tfi mmemcrdtlis,&verfSementé: donde en el fin concluye dizicndo: Et ideo in hocfuero, STribunaliperpetuó decifümfitit ,qaod tune demttm immemorabaisimpedir nepojfejfor mannteneattir,cu canoni- Zsatafwritper tres conformes,vi iti plnrtbMcif.ahgatis, adt¿lo Moderno de mamitent.obfera.q^M. 19.&snprimadecif.R. P. D. meiMeltij, Q.indecum, &nttper ,n$ VeneusntJecimar. 8.Martij anni cmrentts,§. tnt» eadp coram R.P.D. meo Roxas, ipo Yquandopor las razones referidas, c¡udi~. bet dtperfe fdfpceret ,no fuera, como es cierto, que la inmemorial no elta probada, ni concurren los requiíitos que fon ncceífarios, para que el qpretéde exempcion de no pagar diezmos,pueda obtener, baítara al q T1los fubnum. \jofin.verf.Quosetiampatet ,(fc. oprime fuerunt ponderala,alia huiufmodt verba,ineadem difpojitioneappofita,onera temporada importantia 3fS penes bou. meot.Carditt.Caualer.deaf.2q7, num. 1i.ac Cocc. decifzyp.num.^.CS’feqttent.non autem de fpirtiuahbus decmis,a quarumprafiatione ,h&c botta patnmonialta, non videotur indicanda trnenunia »vt fait refolutum in PUcent.decimar . 1 1 .Vebruarij 158}. coram Cardio. Se - rapiño. ínter imprejfas, decif.605 .vbs agitar depriuifegijs Mtlitum de Alcántara,^c. Idem tenmt Rota mHtípa - ienf.decimar.de Vizraona, 16. Marti] 16q6.verfc.Etin hacfeotenttámsvbtlatifsime. 202 Lo miímofuñiólaRota/» vnaCafaraugujlana,coram Meltto .iz.Decembr. \6$o.verjic. Ad fuppofito etiam, donde hablando defta mifmaBulla,yde las palabras della(que quedan referidas )dize ,que no com~ prebéndela exempciondefte genero de diezmos ,ibi; Tdam concedit tatúen Equitibus Hyerojolimttanis exem* pt¡oetem,quoadfolutionem deamarum extra ordinariaru m,tcmporaliu m,alquealtorumonerum ab homine impostoram.nempedattomen,pcdagieram,taxart*m.Cf fimilintn,quatn pluribas locis,ratione taxa, vel recognitioms,folia debent, Dominis locotummn autem quoad decunasordinariasfpiritualcs &qttaiure diurno dtbentur, vtpatriesfirmauít Rota ,E) ftgnanter coram Seraphin. 1zp 3.num. 6.verfideo illa verba,Carditt.Caualer.dt¿f. decif iqy.nttm. 11Euteusdcct[6$.lib.i.&fuit diclum utaicI.Hifpalenf. decimar. coram R.P.D. meo Cañado, $umquia,&tn allegatts Vercelen. decimar. 1 3 .2 SIo* ucm r.\6q<;.§.htucenifnj$ 15. Iaemarij i6q6 §.qua re(ponfio ,coram R.P^D.meo Cerro. Ettn diila Toleta- T¡fTr'1''“"y ‘6W-corar»R.P.D. meo Otabóna, ¡t* y•mopriuilcgtténiiCx c¡i4o enim verfamnr ,tn exempétorc adectmis^u^nonfolct concedí $ni(i cum máxima üíjpy Hítatetvífeit cltuutn \n V*¿entina decimar*2,8. uembr. 4* utmbr. ido<¡ .coram Cardin. Lañedote imtdr.imh habe'- turpro materia mideodtofa>prdptered quantumfteripé.. tejljlncle eadebet interpretari. iRota deaf. 261.mm.&, part. 4. rectal. &generaliter loqatndo ,que las Bullas Apoítolicas, que eximen de la paga de .diezmos alos Religiofos, fe han, ydeben entender de los diezmos extraordinarios,ytemporales,}' no de eítos.que fe deben por derecho diuino, lo dize la Rota, apud Cocán. átetf.z79.imm.a,& in Toletan. decimar. coram ¡uño. '*»J9 qnaeft 90.pofttraéiai,Tambar.de iureAbhatdS tradut ‘Barbof.de ture Ecclef.cap. 26. $.3 .ttam.qx .lib. 3.m collecl.adca¡>.nmer,de decim.num. 4.adfia.. &de efftc . Pamh.cap.28 .$.3 .ote. 41.Canter,lib. 1.variar.cap. 23. didecim.mtm. 13, tn i.edttton.Borrel.io fumen. deafion. tom.í tit. iQ.n»m.i4.Noguerol.alleg.ip.na.¡9. 203 Ellos fundamentos,)' doctrinas manífieftan quan legal,yconForme aderecho es la dicha inteligencia, y la poca razón que ha anido para defetlimar por parte de dichos Priores,w«w. 294.de fu información, los lu- ••*m*_ gafes que para prueua de efto fe alegaron ala vida por parte de la Dignidad,diziendo,que es fin.fundamento cita opoíkion,auieiido como ay,tantos lugares, ydecifiones en propios términos ,que la califican ,de los qualesno fe refponde,y fulo fe citan algunos Confuientes,^ ninguno dellos habíadeíle caío:y loq dichos Autores pretéden fundar,folo es,que las palabras vnílíerfadés,ygeminadas de exempeion,de colectas, yc5- tnbuciones,comprehenden,no folo las cokctasordi- HariasyfíQo es las extraordinarias,^ qu.t ¿jtiottd¡e> &ex epinatis improtttfis caftb.vtl ratione Belicr¡i,vel tnctir fioúU bofhutmponítíufy en eílos términos hablan Alciato,Decio,Roland.Panf. yDecían, cuyos confejos £e citan en el papel contrario,n.z 95 .y Deciano en el corrf. 51.volum. 3. que habla en fauor de la dicha Religión deSan luán,lo que tunda es la conclulion referida; y Xlo lo mitodiso kRota Z4***" ' Ur de ture Abbat.qtu (ftwLcodtef.coUeét.z kuoi de los Caualleros de dicha Religión,yen ella fe cita el dicho, cófeio de Deciano,y los demásreferidos, yotros, n.j¿ 0* 8, para prueua de que aunque los exemptos eftan obligados acontribuir alas colectas,impuellas por la Vniüeríidadiíá: tnopwatts, &improui/is cafibustqtii ce~ Uritattr»texpoftalafit morarn non patiuñtm ello íio procede qüando las palabras déla exempcion ion vniuerfalcs,y aptas acomprehender todoslos cafos. • 2.04 Yafsi los dichoslugares no fon aplicables aelle cafo,o/1exeommleclurajatispatet manifejle. zc$ Ypara calificación de que no ay refpueíta alos Juagares ,ó deciíiones alegados por parte de la Dignidad, hadara el que auiendo efcrito tan grande Abogado por dichos Priores ,como es el Autor de fu información ,no aya alegado lugar en términos, para impugnación de la inteligencia dada porparte déla Dignidad adicha Bulla, pues no es de prefumir,que quien con tanto eftudio ha efcrito fobre la inteligencia de fus Bullas,yPriuilegios,huuiera omitidolugar que foeífe puntual,)' terminante, íiendo fauorable afupreteníion. -l•••'’ :V. 206Con lo que fe lia difeurrido, en quanto ala inteligencia de la Bulla de Pío IV. nofenecefsitauade fundarqucdichos Priores, ni demas Religiofos del Orden de San luán nopueden valerfe della para la pre*' tenfa exempcion ,por no eftar derogado el capitulo nuper,dedatmis,porque nofiendola exempcion concedida deftc genero de diezmos efpintualcs,y que fe •debenpor derecho diuino, falta el prefupueíio de la queüion, in punólo dtxtt Rotatrtvna Voletana dect * tnar pop traelaifTatnbur.dc ture Abbat-clcctí. 90. nutn, j. 207 Sed nibilomious ,a mayor abundamiento ,y para que I que fe reconózca que atodos vifos es clara la jufticia de la Dignidad,fe añáde,que alos Priores no les puede fufragar dichaBulla pava lá pretenfa exépeion de diezmos,efMjáun qua'ndo la qen ella fe concede alos Religiofosde dichaOvden,fuera de los controuerfos,y qfe deben por derecho diuinoiporque en dicha Bulla no ay derogación del dicho cap.mtper,\de deetmis, del qual fiendocomoes,difpoficion Conciliar ,fe requería ex-, preífa derogación,para qfubfiftieííe la pretenfa exépeion, ex doétrina Afchidtac.tn cap. i.num.z, de confiit. Rota coram Cocán, decif.zyp. tdemdecíf. ipz.&142. Itb. 2. Caualer. decif. ¿99. num.\ .Cf 4. vbtfuit dt¿htm» quoilicet priutlegta Carthufienftum ,funt exprejfafuper nonfoluttone decímarum,nonfuffragantur eis ad exemp - ttonem,quii nonejl derogatu ditlum cap.twper, &quod ¡tafuit faptus tn Reta dectfum, eadem Rota pofi traBat. Po'ábíjde manuten, decif.x qz.ltb.z. Yrefiriendo otras muchas decifiones/e Htfpalenf.dtctmar, coram Meltio pofi traB.Diarj.part.9 f0l.mtht 38p. •uerf. Quta cumno appareatfutfiet derogatum,(5"c. (S tn Toletana decimar, fupertus relata coram Otobon. pofi Dtan.part. 1o.fol. mh ht^yjnfiné. .:u. I08 Ycon Leon,Gut.‘Barb.March.'Borrel.yotros,funda eftacocluíió Noguer dift.allega.n.xq.tf 25 y. todos dizen,que no baila la derogación general, fino es que ésneceífarioque expresamente íe derogue al dicho capitulo. Yen términos de las Bullas deíla Religión, que no fean releuantes para lá pretenfa exempeion» no folo porlas razones referidas, lino es también por no auer efpecifica derogación del dicho cap. nuper ,lo dixo la Rota en la dectf.341.parí, 1.recent. num. z.wrf. Quta lamenprtutlegia,non conttnent derogattonemiO'tn Htfpalenfdectmar.zj.luntj «<5 44.coramCorrado ,%>erf. Jopropojtto autem cafujvbiqued nonfuffictunt derogattonesgenerales,occ alta clauíuUappontfioitu0 tualtaH‘fi P*- pa¡Mcb»JcW*'*om \6.Martij\6^.verfic.Ncn objiai primita Reltgmis Htcrofolymitán*,&mCafar- ¿iumflana décima?.coramMeltto» :2.Dez^embr, 16>o< wrJValdcettam Mitarunt Domini de validaate ha* kfLdsprmtlegij. Yen las dichas deciftones Htfpalt< decimar.cxpreflamente fe habla de la Bulla de PiolV , yde las demas. Yen la Cefar-Auguftana,referida en el vehículo referido,fe diz<c.Qmd cejjdate haclpectfica derogattone,danpotefl dedefetln volftntatis ,refpectu Papa concedentis.proquo efhcxt.in cap. ex parte de Cápelas, Monach Fcltn.tn cap.rwa/wlh,n,i.de refcriptiSiOlára. confc zó.inprmc.c Beral.deaf. 167.par1.1 . 209 De que reíulta Per cierto,que los dichos Priores no pueden valerle de la dicha Bulla,afsi por no concederfe en ella la pretenfaexempcion de' diezmos efpirituales,y que fe deuen por derecho diuino ,como porque cafo negadoque fe concediera, no ay derogación,como fe requiere del dicho cap nuper. 23oLas Bullas delnnocencio IV.Bonifacio VIII. Alexandro V.y Cíemete VII.(y no el V. como fe dize en la información contraria,nuvü.zpó.vtitatet ex lectura !ZW/<í)todas hablan de diezmos de los bienes de LtReligion que tenia anees del Concilio General Lateranenfe,cclebrado/d£ innocemio lil. aquo emanauit textus tn di:í.cap.nuper, de décima, yde los nouales adquiridos por dicha Religión antes, odeípues del dicho Concilio, de los quales no fe auia antes pagado diezmo; porque dedos icios es la exempeion de dichas Bullas, ycon calidad dequeloscultiuen porfi propios, oafusexpenfas. Yafsi no fon aplicables las dichas Bullas al calo dede pleyto,cn que los diezmos que le pioen ion de tierras, yheredades,adquiridas de poco ticpoacíl aparte ,yque antes eran deznieras ala Dignidad. 211 fpor eda razón defedimb la Rota la pretenfa exenr- 43 cxetwpcson ,én virtud de dichas Bullas, itt dict. fítfi palenj decuñar ¿coram Cerrada,, ibi: Alta vero prm'tíigia S.M. Mexanári,(3'‘Bontftcij ,modo txhéita ,noñ videntur conferre ad práfeniem cafa m,nam leluxrilar defradtilu borní Eccufiaflicts Religiónis ,per eofdem EqmtespofeJsts,fciltch,dé pojp/mnibtis ad eám delates, ante did. Comtl.Gener. Latteaner,[&de nonahbus Jine anteifinepofltpfura Cormlmm,eidtm acqsuftis, quApro. príjs mantbks,aut(iimpiibés excollúnt^ de qmbusnoualibusaltqmsdsamas, hAleñus nonpeneperat ,(5*de hor¿ tis&trgmlÚfSpifcationibhs, acfuerara antmalmm tm* trimentis, vi in en legtntr 5adqeie ideo be, na patrimonialia de quibas agitar ,non comprebendutit 5áaed fi h&c etiír/i prstenderentar* comprckenfa ,necejjaria ,foret cc?- mtio ,qtta pendente, retar danda non ejfet raanutentto.vt dkhimejhQÍc. ziz Ytampoco fon aplicables las de Sixto V. yde la Santidad de Innocencia X.porque 110 contienen nuemdiípoíkiondiño folo confirmación de las Bullas de dichos Pontificcs fus predeceífores¿ ai 3Niesrcleuante todo lo que fe dizedefde elnumi 31d.de la información contraria ,vfqae ad mm. 323. en quanto alas clauíulas, non obdanttbus generalibas (onflttuttonibus,ác\x Bulla de Sixto V. ylo demasque fe difeurre para esforcar,que en efta Bulla, ylas demas ay derogación del capitulo Naper, fino exprefsafaltim tacita, Ó(libhteilcífa. Lo primero ex addaciss fapra nam. .donde fe ha prouado tiara, yconcluj entemente con muchonumero de Doctores, ydecifione s formales,)' terminantes, que no balda la general dercgacion,fino que es neceífario que fea cfpecifica, íé> fígnanterfult dtttum in di3>Htfpaien[Jeeimar.coram Cor„ rado.verfjn propofito autem cafu,vbt quod non fuff.cit addicfam (¡fechemftttjfe deroga, ara ConctiijS Sjnodalibus,& Promnctalibus ,confUtatiombas generahb**s> i Yvc¡ V wlfpecialihtisjn illiseMth,vt d'txilRotainCafar-Jitga- (lana derivar, iy.lunÜ] 1611 . corani Cardtn. Pamphil. rycrfic. Nec ettam oblare. Ylo miímofe prucua in ter~ Pitáispritstlegtoru hutas Religtoms in dictaCafar-Augu- [tanadecimám.coram Meltto ,iz.De&emb. 16$o,verf Valdeettam dubitarmit Dominio 214 Lo fe gando, porque las dichas claufulasfe reítringcn alo difpoíitiuo de las Bullas, y110 eíliendeu fu difpoficion, ex Clement, 1Jepr&btnd. &dignit. &addti- Cvis per Rotam,dcciJ•5 4 1-parí. 1.recent. tS423 .fubn $. píir.z, Durand.dectf.afi .dnum.zz.íA indtíi. Htfpalenf. áectwar.coram Cerrado ,verf. Qmnidm illa rejlrtnguntur adlimites tpfaram conJlttatioMtm,&c. 215 Yquandono fuera,como es claro,el que no les pueden fufragarjas dichas Bullas parala pretenfa exempcion,fino es que la interpretación dellas fuera dudofa, adhuc.cn efte cafo fe deuia dar la manutención al feñor Aipobifpo, que tiene la afsiftencia de derecho ,yla poífefsion particular de exigir los diezmos de dichos bienes, vt piaribas auttoritatibas, et decifionibus manet {¡¡H5*probattim.n. 10. yes formal, yterminante la decif. ¿\77.part.1.rccenttoram,donde fe dixo, que el Obiípo de 1cruel fundaua de derecho en la percepción de la quota Pontifical contra los Caualleros, yReligiofos déla Orden de San luán, etiam ex Parochialtbus fpe- ¿tamibas admenfam dicta Reltgtoms. yque los priuilegios prefentados no podian impedir que fe dielfe la manutención aldichcJObifpo,íinoque la inteligencia dellos te deuia remitir al juizio petitorio. 2 1 6Lo mitino fe prueba en la dicha decido Flifpalenf. declinar.coram Corrado.áondc fe dize,q los priuilegios impiden la manutención al que tunda de derecho, o cita en poli cisión de percebir los diezmos,quando ion claios,y tienen cxpreíTa,y cfpacifica derogació del capitulo fl«^fr,í/í(/a/w;í,coinolospiiuilegiosde exépcion cion de diezmos, que tienen los Padres de la Compañía de Iefus,que fon délos qué habla la dectf ?oS.ntttn. i$.part.$.receottor.(5' dectf jecfitentib par.y. pero que quando fon dudofos, mientras fe difputa fobre fu inteligencia,yinterpretación, fe debe dar la manutención al que funda de derecho, ótienda poífefíion anterior,ibi .Secus vero ,¿juando verba priutlegiorté nonfuntclara,fed dubia reddttur, ex aliejtta probabtli ra. itone illorttminierpretatio-.tuncenim impedirinon áehent manutentiónem illiustquianteapofsidebat,doñee inpetitorio difcutitur,quo paño tntelltgenda funt,vt in hac tpft materia futí deafumtn Segunttn. decimar. 30.Ocíobr. 16oo.corambon.mem.Cardin.Serapb.mter imprejf. dectf t380 fub num .1.verf. Hic non obfant/b.0tn térrasnisprtatíegioríi batas Rtligtonis ,tta dtfltnguertdo refpondtt Rola diña dectf. 34 1tium.q.verf. Nec dectfio, 0de- Ctf.ájy. num. 3.verj, Nonobftat prinilegtum ,part. r. 0dítt.decif.qzjam.y 0'jequent.part.y. receñí, ac ve-, neraliter de alij bumfmodt prtuilegijs fute rcjolutum tn diña dectf. $6i.num.i,0$.0dectf .eadem part.i.ac dectf. 189.fub ntt. 3.verf.fdutbus non refra^ant»r,0 dectf zo 1 ). num. 3. verf. Non obfant prtutlevta, part.z.reeent,0tndtóí Dertufcndecimar. 1.Ittltj •, 6¿o. corambón.mem.Cardw.Saceató. t' 17Ni obítaloque fe dize defde el num.324.de la información contraria, en quanto aque las dichas Bullas fe han obferuado fiempre,entendido, ypracticado en la conformidad que fe pretende por dichos Prioxes?porque no fe alcanza en que pueda fundarfe la dicha obferuancia,pues ti pretende fundarla en las depoíiciones de lostelligos prefentados por dichos Priores,ellos no fofo la califican, tino antes bien la deílruyen ,vt patet ex adduélts anum. yíi en prueua de autos ,yfentencias ,ninguna tienen afu fauor ,porque las que refieren num. 325. y3z6. no merecen eíli- e^imacíon alguna, refpccVo de que aunque en laccr. tificacionque 0.1 (¡dio de Paudadd plcitoque (¡guio laDi»nidad contra D. Alonfodc Üuzman, dize, qus entre otros papeles Ce prefemo vn traslado de vnafciv tcncia dada aCrúor de DonSancho Bnccño dclTronco,déla Orden de Sanluan,contra el Dean, yCabildo de la Santa Iglefia de Auila.y el Párroco,del Lugar , de DonYerro,del mifrno Obifpado, el año de 16o3.y otra fentencia dada por el lluílrifsimo feñor Nuncio D.írancifco Zenino, afauor de D. Femando Ponce de León,Prior de Robayna,contra el Arcobifpo,y Cabildo de Granada.Dichos inílrumentos no ion auténticos,ni merecen eílimacion alguna, porquato el primero,que es de vna fentencia que fe fuponefue dada en la Curia Romanares vn traslado facado por Diego de Vielfa ,Efcriuano que dixo fer 5de otro traslado que fe dize pararía en poder deFrey Sebaílian Lorenzo de Quitos,Religiofo de dicha Orden, yPrior de la Villa de Quero; yel dicho traslado de donde fe face ,1ofue de otro ,que fe dize fue prefentado por el Licenciado Fray Bernardino de Chaues yAuila,Re~ ligiofo de dicha Orden, Rector de fu Colegio de Salamanca, yAdnainitirador de la Encomienda deSan luán de Barba!os,de dicha Ciudad, en vn pleito que timo con el DoctorAngulo, Prouifcr de dicho Obifpado,y Andrés Hernández, Beneficiado de Viilanueuade Cañedo,fobre los diezmos del Lugar,ytermino de Valenda,que es de dicha Encomienda. \cílevltimotraslado fe fuponeíer devnas fentenciasqueauia ganadoel Agente general déla Religión, afauor díel dicho Don Sancho Bnceño, contra los dichos Dean, yCabildo de la Santa IglefiadeAuila,y elCuradel Lugar de Don Yerro 5deforma que el prefentado en el pie) to de Don Aloníb de Guzman, vino afer tercer traslado, que 110 puede luzcr fec ninguna en jiuzio. 45 zio,puesni aun al primer traslado Tele debía dar ,c¿uá^ tomas al terceto,1.SanctmtiSiC.de dtuerfis refiriptisi Cap, i.defidetofirutntnlar. Dom. Coetarru, pratitc. cap, íi.rmm,z.& q.Ludotaf. dectf 177. num.i.vbiTleltra. decif.^69 .per tot.cumíate adduAss dD. Salgad» defupplicat.adSantfiff.z.part.tap. 5.§.4 dnum. 17. Pa * reja,de vniuerf.tnjl.edition.tom. 1.til, i.refolut, 3.dM. $.per piares, 218 Vltra,deq el dicho traslado padece otros muchos defectos,porque no cófta qFray Gafpár de Mora,Miniílro de la Trinidad del Conuento de la Guardia, por quien cita mandado dar fueííeluez competente,ni tutiieílc comifsion deiteTribunai para poderlo hazer,de loqualpreciíamente debiac5ílar,s?tf*/í«í¿>.// quista áltquo documento,C.de edend.tSglcf.in Cltment . 1.verbo Recepta,de Procutatortb.tenet Cajador. dectf8. derefiitfpolialor.na. iz.Rota,recent. dectf. 1óó.n.n.part.l, recent.(í> tn fací.Angelí Longobardorum, 1Julij 1641. corar» Pancirolo.verfNec objiatproccffusAAt tampoco fue dado co citación de parte ,comofe requería, Abb. &reliejai in cap. 1.defide infirumerttPBanol.tn Aath fiqais in altquo documento,num. so. C. de edend. Parlad, Itb. z.rerttmqaoúd.cap.fn.$.part.limit.z . «.19. Rota, dectf.zz.num. 1.par. i. recent.&apudLudoatf dectf7¡ . naw.A.Q? tn dtcl.Sanil. Angth Longobardorum,verfie. Seca ndo.quia déficit citatto. 219 Yde qualquiera fuerte qu¿ feconfidere,esvnafen* teñeía fin autos,la qualno haze prueua alguna,glof. tn cap.quoniam contra.deprobattonib.tr>fin. &tn cap cum triture peritaS.de offic deiegat.vbilnnocet.tí rtltqmfiribenies.Cafmor.dectf. 1.de prafumpt.Viznttasde nulittat. Vtul.de nulittat .ex dcfecluproceí¡. num. 14. Alago» decif. yz.Rttm.z.Gratiao. dt¡cept.$i \.n.6\.($ 6z. vbi sjuod ñeque exctptendoaltqatd prodefijRota dectf. 175 .514 .^ 754.parí. 1.tnpofihmn, Partnac.if cum alfjs Pare]a, e \ } I r*? Avn¿ ticos, yde qualqúie.' aílínte que íe coníideren ,no mcrecen.efiiaiacipn alguna,'viMinm t(tanu.z}y.'v[qut (id 2%5• 240 Eftaprobada-la^íauahcia contraria ala prctenraexempcion,¿í'mtóíSíÍ2 n.22 ó.'vfatte adi^o. Yquando no eít uniéramos in claris,lino en cafo dudofo,y corroaerío,íe déliia dar la manutención ala Dignidad, u funda de derecho,1vt dmutrnum,z\ 1 . Con que el fecor.Ar^.obifpo ,para la pretenía Manutención, fe halla con la afsiftencia de derecho, poítefsion vniuerfál,y particular, fin que aya en contrario cofa releuante. r. ,,y' ' •. •-r- tx quíbas vtiamad emífamrem iadicandum, Sal* uo,&c. :c; i 1 iiLjiVi'i s.*•• 'fiíir\ ’’ iV*I ElLtc.D. Pedro'Fernandez* de Adtnano,