Por Alonso de la Paz Candelero, vezino desta ciudad, en el pleyto con Sebastian de la Paz

POR ALONSO DE LA PAZ. CANDELERO, vezino defta ciudad. sfc EN EL PLEYTO gf CONjfá Sebaftian de la Paz. En Granada, en la Imprenta Real. Año de 1658. Tí r.»u .. r.' r "V'^k'\ \fv/:... .. X.tf -«í->íí‘“‘ -.,. ,.? ,.V.! í£* •í’" *' -5?. , X..V •*,, i 'p X' -.- »* v j:¡- . •'’ÍT •'58; ¿V| Y* í£"'• - Ú: •.r‘f V tvXf/ /• ''• .fc Kst “¿ Iv^t^••• . ¿y i*4k %flt JS* jT.* •>*» *’ ';:- f!’ h ..t" f. -J ,\, *é\ t-j a . m Ví i\ .':ijar .}:si í; •B1 •*& «TV» . •2¿J¿U <1 ! í •a "•** *'vS,jj _V*w .V£?- ¡V*>* '* frr t\?: -^T>'T /' f: V- ,-fc» .K' A —«L. Vv fí Mr< •'?•' 'r> Íf.’• !f-rvmt^vc •. . t-í ../ .Si •*• VV7••*v (j* ft * i:i. vi xr*r x. N- LV. yi r-r j:. >• *“ 1V *- •téCSi fcr- <• « :* .*• .• *•• i (fi«IiW3r •i *..Cá /•• !*•.»• r•n4!• rstgrrjl si n^^e^finfiiD ^ fjfj» i 1 Fvetcnde Sebaftian de la Paz alimentos ,y que eftos fe los deue dar Alófo déla Paz Candelero ,por ler fu padre. 2^Ayfentencia de viftaabfolutoria, la qural pretede efta partefehadeconfir- 35Dos cofas ,dos requifitos nos parece q fon neceífarios eincuitables para poder confeguir alimentos atitulo de filiación. 4^El vno,prouan£a de ella en bañante forma 5porque como eft quid fadi, no fe prefume la ha de prouar,qui aíferit cífe filium5Menoch. Uh6i w/?r. 5^.wííwí.i. M afcard de probat.concluf.yü 6, per totam> Surd. conf. i. exnnm.$S.cumfeqq.ltb .i .ex aliis D.Caftill. hb^.cap.io^. nwni.a.adquam concluíionem folet allegarijfii ff*de prob.atx7Lfin*Qdt alend.itb. 5yEl otrojprouan^a también bañante ylegitima de la renta yfrutos que tiene ygoza la perfona aquien fe piden los alimentos 5Ltusaltminto* rum>§ .modumjfftlífbipupilas educaridebeat tl, Impera. torj&ibi DDéjfMTreb.A\cx.co»ftiOQ. column.fin. erj.CUrum etia eft, Deciosftnl.<DiuusVius,jfde reg. #W¿f,Tell Hernández^ inl.io.Tawi, num< 14.&a1ij ¡nferius referendi in initio fecunda partís: porque como es materia arbitraria no puede caerarbitrio fi no fe determina yefpecifica la cantidad de los frutos yrentas*fyí qutsdl'tbem ,$. de alimentit ,j}\ de lib.agnofcedts, Menoch.ífc arbitiarüs^aju 16$Mumité <t& jeqq & 6yYSebañiande la Paz ni ha cumplido c5 el vno ni con el otro5como fe moftrará con la breuedad poísible,cx fequentibus. Su proua^a fe reduze aquatro efpecies ocSjeflu ras indudiuas de filiacio^cn la cxcluíio de las quales mar. les confifi ela defenfa deefta parte, yafsi el modo de dífcurrlr en eñe papel fera figilatim excluyr las dichas conjeturas yprefumpciones de que íe vale la otra. comEcry^A ®el t\ato. 7^Lo primero ,fe vale de la prouan^a que tiene del trato yamiftad que tuuo el dicho AIonio de la Paz con fu madre,que fe articula en la pregtin* tajegunda en '^iña iyen la quarta en la injlancia de reuif • ta. En la primera prouaniga folo ay vn tefligo de el trato,que es D. Mariana de Contreras ,1aqual dize: Que por el tiempo contenido en la pregunta, Vio entrar yJaliTa Jlonfo de la fazjn cafa de la madre de Sebafiia dtla'Va^y quepor el dichotiempo fe bizppreñada }yque entendiófue de Jlonfo de la (Pd^.En rcuifta dize quatro,la madre del A. doña Catalina de León ,Melchora Maldonado,y doña Marinadc Guzman. 8fPero de eftos teftigos ni fe dcue hazer cafo,ni refulta prouanga aque le deua dar crédito. 9fLo primero, porque doña Mariana de Contreras,que dixo envifta,eftáconuencida ,con que depone por el año de 3¿.yafirma que por el tiempo (enque fe articula que aura 23. años que AlonfodelaPaz trato ala madre del A. )fe hizo preñada de Sebaftiande la Paz, que fegun fu depo iicion,v¡eneaferpor elañodeis* tres años defpues del nacimiento del A. conforme ala fee del Bautilmo,prelentada por fu parte ,declaración de fu madre, ylo que fe articula en la pregunta quarta de reuifta,ibi: Se bizfi preñada ,ypor piincipios del año de diez,, nació Sebafiian de la Taz,% ío fLa madre del A. bien fe ve quan indigna es de crédito, deponiendo de iu propria torpeza,ad textumhi l.mercem, C^ecQn^t> °btMp.cauf. /. uanfaBiotie,i*de tranjafl. cap.ínter ¿¡lefios, de donat. & vtrobique DD«y por madredel A. ex textu i n /. tefia idóneas y.ffM tc¡l¡bus,cum aliis. 11 ^Rurfus,porque eñando cafada en aquel tiempo. tiempo,yaoraeI afirmar que es hijo deladultero, nihii obftar,nec fidcs aliqua illi adhibcnda c tn l.Jt quis pofthumosjn lflt.ff.de Itb. (ypoftbu. Alexi in lñeque profejsiOjC'de te¡lam ,Abb&s, in cap. per tuas , hiim 3e’iT4.dí'fr0¿4f. &ibidcmcommuniter Interpretes,Hyppoiito de Marfilis,i» l.i. §.ad quaejiionv 35'ff'de q^^¡i.BocT»dec¡ft2^.num t^.yetf. AdJeLunda ^emendo qucejiionem, Paleoc•de notis {yjpur. cap. 24. bonus textus in l.lmperatores 2^.§.muliergrauida}fft depiobat, 12 fDoña Catalinade León d\zc:Quel>naño oaño ymedio defpues de aaerje aujentado el marid# del* madre del A. la tratóycomunicó Alonfo de la Taz»i yla Vio premda,y fe dixo que anta nacido el A. Efte dicho es falfo,conforme alafegunda pregunta de remita del A. dondefearticula, que por el añode 5.íe aufento el marido: porque fi por la fee del Bautifmo,y lo articulado en la quarta pregunta, escier- to quenado el A.por el año de 1o.eidezirqüe vidopreñada ala madre año ymedio defpues de la aufencia ,yque auia nacido el A. que venia afer el añode 7. tres antes del verdadero nacimiento, esfalfo euidentcmente. 13 ^Melchora Maldonado,cn la tercera pre guntafe opone alo que dixo la madre del A. en la mifma pregunta, la madre afirma que tuuo dos hijos varones, que nacieron antes del año de 602. porque el vno fe murió apoco tiempo nacido:y el otro,quandofefue fu marido quedó de hafia tres años. Melchora Maldonado dize comcnco aconocer ala fufodicha por el año de 606 ,yfupo que auia tenido dos hijos legrtimos,y quando la come 50 aconocer,que fue por el dicho tiempo :el vno era de año ymedio'.y el otro de dos años. De modo que no falo fe contradicen la madre yefta tefiigo en el numero de los hijos ,fino también en la edad del que quedaua viuov *4 fYvltra defio eftá tachada por Alonfo de la Paz por fer fu enemiga, porq refpcto de no auer querido jurar que vna hijafuyalocra de vn Bfulano fulano de Herejía 5fe la juro qfe la aula de pagar, yparque llamándole Mclchora del Campo fe mu do el iobrenombre para dezir íu dicho ,ypor fer muger fácil, yque nunca viuio c5la madre del A. ylo tiene probado en la íe guinda pregunta déla probanza de tachas. j5fD.Marianade Guzman es intima amiga de la madre del A. ydefde el ano de 5. haftael de 13.cftuuo fiempre en la ciudad de Malaga ,con que no pudo verlo que depone ,como también fe prueua en la tercera pregunta de cachas. jó ^Lo íegundo, porque eftosceftigos prefentados en tetuda del uato,traen configo la íoipe cha de falfedad qfe fuele poderar,ex tarditatc pro du£tionis,auc prafentationis ,argumento text. iti aatb9dcquahtati! doc¡s t§. aliad queque, Tpztf.Quod euim$ ib¡:Qjiodenim ab ¡niiiojachm ejl >bociti tolo tione c^qaad antevi pofted maqainatam e¡l tboc ipfo hierodiicit meditatmm ,ex qua tarditatc produfttonis faifa íufpitionemarguunt,Craueta,com/. 28 .num.6, i& conf, 6^.nam.p.üíaícJ¿cif,ii7,vum.c^, 5ceos allegaos Ludouicus MoroíciOprt/ponf.iy.n,!^, 27 fYPaulo de Caftro, calumniofam profanad exceptionem,ex eadem tarditate,c<w/. 28 r. herf.Primo quiajib. 1.fie etiam dolum arguic Bald* conj.%j,n, 5.l¡b9i, 18 fSi huulera prefentado efto» teftigos en la primera ioftancia ,parece qhuuiera menos fofpecha contra el A.y contra cllosrpero en la legunda fin nueua caula ,oacídente de auer venido afu noticia,o auer eflado aufentes, eftando fiempre en efla ciudad tan conocidos de fu madre (que es la q le ha dado el punco para efie pleyto )mayormente auicndofe leydo cenfuras en diferentes Iglefias de cíla ciudad,no fe puede dudar fino que arguye íofpccha, ymas fia eño fe juntan las variedades ycotrariedades que ha tenido el A. en elegir eftado de íu madre,comodeípues fe ponderará. *9 fLo tercero, porque aunque el trato entre femejantes perfonas fe tenga por eípecie de pro- prcuanca,yinduzga píefuncionadprobandamfiliationem ,eño fe ha de entender teniendo en caía la amiga,vt ex gloífa, verbo ¿conftiterit ,'tncap. Miclneltde filus'Trtsbyteroruin^x Abbate, Felino, An*» charr. Barbada,Baldo, &aliis fendre videtur Maf card.cowc/flJ/ySSi «n.25. ty[equentibns 9(y máxime 20 fPero no teniéndola en fumlfma cafa, fed extra ücet ad illarn habeat acceífum, non pr£- fumiturfilius ,ita cradidít ex Albenco inl<fiiium t mm.i 1.JfJe bis qaifuntfui yel al¡en,iuris,yer[ltem Vi* dtj¿pedtibitati>&:cx Alciato ,de pr¿fumpt. regula 3. ptdtfumpt.jMm.^ Mafcard.d.conclufnum.zp. zi $Yla madre del A. no dizenfusteftigos que la tuuiefíe en fu cafa el R. 22 ^Lo quarto ;porque al tiempo yquando eflos teífigos deponen del trato, fe ha prouado por la parte de Aloníodela Pazcón flete teñigos,,que tema amiftad con vna perfona Ecleííaftica (cuyo nombredeclararán fi les fuere madado) yentrar y falir en fu cafa ,yeftar ahorrado de ropa en ella , yen particular dona luana Maria,quedizede oydasa vna perfona que viuia con la madre del A. por el tiempo que fe hizo preñada ¡quetratauá con y n hgtojoj ¿uid parido al A* yaula diiho, demosjeloa dio • jo de la'Pa^t que es hombre de bien ,por eílar informada que entonces eíiaua criando otros. Ydona Ana de Arce,que depone ,que aruego fuyo lo crio el'H^y defpues efiando hablando con Uparida ,Uconfejjó que el A. era hijo de Una perjona Eclefeaftica. YBaítafar López ,q dize fupo que auiedo ileuado aMalaga fu marido ala madre del A. Jefue la perfona Eclefiaftica tras de ella ,y el marido por ejlo le anta dado Je puñaladas. 23 fEtinhoccafu ceífa la prefuncion de filiación, vtoptimeinterminisnotabit Alberic. ¡ti l.fHiumffidebisquifuntfui yd dicni ¡mis, nu.i¿, Turf, Sed pío prima opinione, ibi: Obünuitamen,quodnopr [amatarfilias nifeprobetur ,&r máxime /¡ex fama, yel aliter probaretur ,quod etiam alijbaberent accejfum adif* tmconcubinam,erc* Repa- 24 fReparefe enquedize eñe gran Dotor yAbogade (que entre los pra&icos Eípeculador yel tienen ei primerolugar )queobtuuocon folo aucrprouado que tracaua con otros laamiga,madre del que pretendía íer hijo. 2$ ff ¿o quinto ,porque al tiempo que fe dizc auer nacido el A. tiene prouado el R. con fíete teítigos,cinco en viña,y dos en reniña, en la fegüda pregüta,qfu madrecñaua cafada (comode pre feote lo eñá) yque el marido aunque ha eñado aufenreha ido yvenido muy de ordinario afu cafa, y ha cohabitado con ella, aunque no al defcubierto. z6 yVnde prouenit,queel A, fe ha de tener por hi jo de eñe matrimonio por la prefuncion de la ley filium, cu alus íimilibus quas recefent Mafcard.¿/.fOMí/«/-788.«nwu.D.loannesdel Caftillo, lib. 5.cap. 104,vb¡ plurimos glomerat. 27 fQuepr^lumptioproceditetiam,qua- to quier que ieprueue que al tiempo de la concep cion ynacimiento del hijo la madre era adultera, ex textu mi nuiles ,§, iefmclo^jf. adlegem lnitam> de ahiteras, perquetn teXtutp,& ex Baldo, Abbate, Angelo de. Peruf. Paulo de Caftro, Neuizano, Curtió iuniore,Alciato, Marfilio,Couarrfíc tenet Mafcard.6Í.cQ«c/í4/.«MOT.ó,& ex Ioanne García, Valalco,PetiQ Sqrdo,Petro Barbofa, Fuluio Pac¡ano,Martha,&alus,D.Caftillo,d.c*/>. 194, ejr d. rmm.y.ad mcdiutn^erfFiltus namque maritu . a8¡y Con que no es de importancia qfe prouaífe que por el año de 10. óantes la madre del A. huuieíTe trato ilicito con el dicho Alonfo de la Paz. 29 \¡ Yefla prefuncion (de que vamos hablando) han querido graues Dotares quefeaiuris &de iure, que no admite prouanga en contrario, &hi funt BaldJ/i rnb.QJeprobat.mim96*isr conf.74. itb. 1.Curt.iunior,con/.} 1.nt*mer.$ i.PauI. Parif. conf.iQ.tu<m.4-Hb.z. Hyppolitusde Marfilis,/» / j. qutejtionibus, Paul. Caftr. confias vrconf.i 15.W.1. Barbaria 9conf¡o» nu Voluta* yohim z.Boer.J. tecfJ.299.Mtf. 9. Baut. Lupus,>**- tal.re¡titU'Comm.2.§,i.num.ii.(utn jeqq. 30 yConforme ala relolució de eflos Dolores, llano es, que las prouan^as qfe han hecho por el A. ñeque admitti debebant, ñeque vllius elle momenti. 31 ^Yefta opinión quando vxorcohabitabat cum viro, nec cum illa alius couerfationem habebat,& vir aptus erat ad generandum ,la tiene por figura ycierta, Alexand. Tremacinq.Tw«a»tfw '*• j’olutjib.i. til. defUiatione, ttftlut.i. mmM.Ufetf. Prima eM quando yxor. 31 ^Caeterum ficum vxorcaliusconuerfationem habebat,& vir aptus erat ad generandum, &fimiliter rem veneream cumeafrequenter ha» bebat,tuncfihus praefumitur viri, &non adulrer i, &hascprxfumptio an fit iuns,&*deiure,du<£funt difencientium Doílorum opiniones. 33yVna quod íit iuris &de iure ,quam fubibnent Abbas,Hyppolitus de Marfilis, Andreas Sícul. in iocis relatis aTrentacinq. ybiproximé, ytrj.Ptima efi quodjit iuiis de iurc. 34 e¡ La otra, quod fit iuristantum ,& contra eam admittatur probatio in contrarium ,& hanc ampleftuntur Parifio, Alex. yotros qalega Tren» tacinq. in prtefátarefolut.Twf* Secundaeft optnio,n.ii. ycon efta fegunda opinión queda el rnifmo Trentacinq. in hac fecunda fpecie quam propofuimus. 33 yDemos pues ,que efta fegunda opinión lea la mas verdadera ymas recibida, vt colligituf ex traditis aCouatr.fw epitome dejponfalibtn,2.part. cap^^.^nu.S.yirj. Hincprorfuifojl médium,quern alios allegaos fequitur Mafcard.d. concluf,j$$.nH* mero jó. 36 ff La prouan^a que fe deue admitir aduerfus hanc pracfumptionem (vt eam elidere valeat ) hadefer no genérica,fino indiuidual,fcilicet,prouando ,quod maritus ad vxorem non acccfsit illo temporc,quo illefilius concipi potuit,vt ex Bald. Curt.iun.Parif.docuitCouarr.^i/ Jnp.n. 8.po(tprin~ ciptum .CYaunque dc-acudirlfjyds recorrerle» contra cldi&ameny razón natural,&cómanme votum parentum,quc fiepreeftá obrando en fauo? de los hijos ,deílean- .dples yprocurandol es por todos caminos íu coníeruacion yaumento >fin que aya diferencia confiderablede los legítimos alos naturales en quan- to al amor 5ames tal vezama mas ellos que.aquellos* yíi eüe lo fuera le huuiera perdonado, ydifpenfadocon la caula del enojo, yle huuiera buel- to afu caía ,yobrado como padre. 70Lo quartofe vale, de que el dicho Aloib deja Paz le llamo ynobrb muchas vezes hijo: vnde ex hac nominationc también deduze preíun cion ad probandam íuam fiiiationem, ad tradira per Mafcardum,conc/«/.7^o.& aDom.Cadillo,iL cap¡ lo^.numA 2. 7 1 fSed hqc nominatlonis comeélura5facilc excludítur ex íequentibus. 7zf/ Lo primero ,porque la regla principal circa hanc nominationis conieéturam ,coftir uitur negatiue,per textum in typíiranjmiJJ*rfMÍfij¡j finí legkt'mí,^ in cap.per tuas,ch prQb¿it,Lnoii eptjtolisj.ndniidis, C. ¿le probiit. Lniq, prof¿Jsio tC. de ttíla mentís Lfi . paier>£tde b¿, d.ó?jhí«e«J/i%Mafcard.poíl ¡n números^. CQnchif.790.num, 2-. D.Caftill.'l?^/ pfoximé. 7$ yYfolo obra circa filiationis probatione, quandoprincipal¡ter,&propter fefaóla effet,o quandoíehizieííeaélo,queíoloconuinicíTealque fuelle verdaderamente hijo ,como fi en juyzio c5- felíaffe vnoaliquem filium íuum eíTe,o extrajudicialmentedata opera, &filio prefente, diziendo, tu efl fiiius meus,ofe hallaífe eícrito el dia del nacimiento en el libro donde, eftan los demas hijos, sin verfaremurinantiquis ,prouc in his terminis poft Paleotum ,Menochium ,Mafcard. obferbat D.CaftilW-C.I04.W.I2. 74 yBene Iulius Pacianus, deprobjtio. lib.z. cap.ú.mm^ 2. el qualdize, que para quela nomina cion prueueha de fer nominatus aparre fiiius non femel,íed pluries,necperfun¿toric, fedprincipaliter* 9 Jii£E,ajc en¡^?rmaxime ¡n a&uquifoli filio conueñiat-:y;lomifmo-diz¿Sutáoydcaíitjuntisy tit.i. qua$, ;ii2.m.m 9»erto. Alex.Tren ta ci nqJtb. i.tit.d epita - -turne, m*.m 14.& ante hosdixerarlaíon,co»/. 102,Vol. o.. .1v> 91r. ' 4.W/WI 6. 75 jjYla razón que danlos DD. es qudniá fifiatio ortübabet ánatura,ideoq; nonpoteft oriri ex íola nominatione ,qux potiits blandiendi gratiatiaquam veritacis inducend^,íeu filiationis denotando prQfernlpletjVt plures adducens probat Mafcard^.cortt/«/.79o.»«.5. Stephan. Grat^jomo, cap. 562. >1,2:4.' (sr 25 • 76^YfupueftoqueetA. no tiene prouada la nominación en aóto indiuiduo de los que inducen prouan<¿a de ella, fino la fimple nominación, quo potius blandiendi caufa proferrifolet ,no le puede aprouechar ni aun en fuera de conjetura: mayormenterr efpeto deA1ooía de1aPaz, que es tanafable yfuaue en el trato, que es muy ordinario en el vfar de femejante palabra ,ymas con lo* que ha criado. 77 ípQnátomas,quecomoencafoque fuera hijo de Alonlo de la Paz el A. lo auta de íerefpurio •> la nominación no obrara en eñe cafo refpeto del ,fo qaliás refpeto del hijo legitimo ,onatural tantum ,y eftoaun en losoafós en que la nominación por fer principaUter fadta, aut ín a&u qui fol¡ filtocorroeniat, obrara oprodoxera filiarionis cóic&uram ,aut quafipoííefsionem ,comolo doto íingular mente ,ex Angelí doftrina ,hablando en proprios términos Iafon j dicenf. ioi.mmtr.y. &8. f&Mbtwfaúxi <¡uiafilij)pnrij t'Del Vulgo ¿fUXjiti,<ml miftvofi'dttymm numtro t’Jfe ¡¡le tutnfznsifiprafupontrrtiir t¡\efilMUtfm<'ts ,líete 'íoccn. euryVelnominmur f¡H ab tornen sffaeo^dputatiuo¡>atrr,im tamal per boC coii¡Utuuntur in tjuafi pojjefsione fi. Ijatioffií- (juta ¡Ufa fupefhi* aHegúia^tue laolunt ,cjaod ex nominatione fili confiitit-atut c¡uis ¡n quafi pojfijstoneji» lii ti onis?proceLÍñt, {y ¡nttiligu ntur in filiatione iuxta,jc¡- luct natural^(¡meljaut faltan n2tu rali tan- 1u:~Etum ium úpprobáti átufe mili: per titula mtjf,{sr C. de coiicubinis^ion autcmproce¿nnt infpt*ri\st4ut 'tielfimiltbxsquicertumpatrcm dmonfintre non pofíunt, l.&uigo,jf.de ítaSn borní num :tú egtegié ¿telarat Angelusin conf.tyi.incipit ¡uperpunfto Ytdetur}i?c. 78 fVltimámente fe pondera por adminioulodc la filiación el auerle puefloa oficio, yp CSed tantum afaeftquccfto pueda fauorecerala parte contraria ,que enfendemosque es loque mas excluye fu intento 3yapoya la defenfa de efta parte ,pues río es pofsible creer,n¡ cabe en reílo juyzio,que fi fuera fu hijo el A. íiendo como es hombre principal *mayormente no teniendo otroJo auiade poner aoficio de texcdor,tanto inferior al fuyo. 80 fNequedicatur, que ya que eftas conjeturas yprefunciones, que militan por la parte del A.feorfim fumpte &feparate no prueuen íu filiación, fimul iunteconftituatfufficientem probationem,ex illa communi brocardicofingula, quac non profunt fimul colleja iubant, quam fententiam in hac fpecie tucntur3hi quos comraeraorat WLz(ciid*conclnf.j96. Porque lo crerto es, quodetiam ex fimul iuntis fiiiationis probado no refultat, in quz\ fententia fteterunt confulendoin terminis Rum.conf. 52.num,4-i?fequcntt yolttm. 5. donde aunque concurrieron tres,fcilicet,nominado incidenter fata de filiatione,educatio in domo nominantis,& tratado,refoluit tamen filiationem,aut quafi poífeffionem,nonpoiredici legitime probatam, &io conf.62. Dolumitie z.concurrcbat itidem nominado incidenter fata teñes de auditu,& cohabitado, & concludit ex bis filiationem non fuilfe probatam. 82 fEtin cafu ,in quo confuluit Riminald. íenior,cow/. 289.W«w, 2. aderant teñes ,de nominadone,fama,& leg¡?¡mitate,& tamen colligit no fuilfe probatam filiationem. S3 #YIafon,d.co^io2c')?ofin;j,4.aunquecocurrieion en aquel cafo,nominatio, &educado,in ^domo IO domo per multos aflús cenfuit.nihilominus ídem quod RuinusjSc Riminaldus. 84 ^YAntonio Nata ,conf.jtfJ. vbiaderat confefsio vnius parentis, &fama ,&lenfiffe videtur non eííe probatam filiationem. 8$fEx quorum authoritatc Mafcard.J.f»»- duj no ieatreuio afcguir la opinión contraria ,vt ipfemetfatetur»MHW.^. >bi; Inbac rejiiiiftt ccnfieii* áutn nonfacilé dixetim,fedprndent¡saditocai¡ lonfiiio re- ¡iquerim ¡quite AUigentius infpefla prudentum conftltjt aequiefcet>s,Ji7ie?lÍQ negotio caufam totam quam prxmanibusbabebit,explicare poterit. 86 fYfi algún cafo fe puede ofrecer en que re diligentius inipeéta no le deuan juntar eñas cójefturas yprefunciones,es en el de efte pleyto. 87 CLovno,porquecadavnadeellasauiade eftar completamente prouadain fuo genere para que fe pudieran juntar, Bald .¡nl.fi quis ex argentaras, §.1 .num.4-.ff.de xdendo, Felino» cap. cauj'amqux de officio ielegat: in 1.notab. Petra, de fidetcom. qn-eít. 12.nw»ier.504. Cathel. Cota,<« memorabiiibnt Veib. probationes plures.fol.mihi 56}. &deinde auia de fer concluyente dentro délos limites de prefuncion y conjetura ,ad inducendá filiationis probationé. 88 íYlas conjeturas de que fe vale laotra parte padezenambos defetos,porqueni eflan cópletamente prouados in fuo genere,ni fon concluyate, cadavna de ellas intra limites praefumptionis, por no afsiftirles aquellas circunftancias ,que conforme aderecho deuieran concurrir ,vt ex his qusdiximusplanéagnofcitur. 89 CLoqualvienealermasprecnoennueftro cafo, por tener contra fi el A. la prefuncion de derecho,que refulta de auer nacido durante el matrimonio «Htefuspadres,qpara cotraftar efta auiá de fer las prouangas concluyentes ,vt ofiendimus lupra n. ypor jútarfe cójeturas yprefunciones ta frágiles ytá equivocas como las qtiene la parte contraria.no fe produzc cócluyente prouanga ,cu expiuribus ¡nperfetisnonreíultec vnúperfetú. 1 LVfu ds, LpUcuityfftdí '])fíiris i(sr lfpalonfí, §.qui inra, vbi Bart ff.de cxcíffd!JhtQrtMcnochJibn>pf¿fum¡>(' 9i.uum.6. porque el todo no tiene diferente fer de las partes de que fe compone* yafsi Jo mas que vinieras rcfulíar aefta vmon ierá-vna prouan^a prefumptiua. 90 ^Yno dudamos que fi el cafo deflepleyto íe ie propufiera alos DD.de la opinión >de que fe pueden juntar diuerfas prefunciones>ad probanda fiüationem ,que tuuicran contrario fenrimiento, po que fe deuen entender en cafos en que fe trata de prona rfilia clon,aque no reíifte la prefunció de derecho, Oquando las prefunciones ion tan vrge- .tes,ytan eficazes ,que fueran bañantes acontraftar yvencer Ja contraria prefuncipn de derecho, 91 fLafeede Bautifmo del A. en que tanto esfuerzo yapqyohazc3noesinft.fumentoqprueua la filiación* porque por efla no fe prueua fino tan folamenre elBautifmo,v no la qualidadde la filiacionfita doccnt Benedi&us Capta ¡conf. 57. Deci. cfirff jlo. w«w, 18. «.25. Se poft Zeuall. 5. tom. de cogntt.per yfam ^¡olenü^, 82. &pofl Philippnm Gorneu, Se Crauetam^dem Martha,>oío zójjum.y. 8.al qual refiere yfigue ejfeñor D.Iuan del Cañillo 9d. cap, 1o4. 10.yloque tambié íueleprouaifc por ella es JaedadyVt tradit Sánchez dtmatrimonio ,lib, q,dff¡) ut. íjj* rwm.22, Se pofl alios Zcual los 'bbjjttpra, yaw,8j4*.'‘ 91 f. Yla ponderación que fe haze, deque (i fuera hijo del matrimonio npfedcxaran de ponen los padres en,la partida del Bautifmo ,pudo fer q fucile pordefmccir lascfpiasdequccftauaen Gra nada oculto el padre;, auiendo cometidotan gran delito como era el qfele ¡mputaua de moneda faifa ,o por otros fines que pudieron tener. 93 fícomo quier que fe confidere ,no es prefuncionque pueda prepoderarala dederecho, de que fe ha de tener por hijo del matrimonio. 94 *5 Ni puede auer mas raxon, para qfe ava de de entender ferhijo mas de Alonfode la Paz, que delReügiofo con quien trataua entonces la madre del A. 9$íDeniqueyfía todolodichofe junta las variedades ycontrariedades que el A.ha tenido en nombrar el eftado de la madie,diziendo en la primera demanda,que ftendo el (ollero trató amores co ^na Wtger noble principalyJoheratYdefpues en el replicato, <¡ue es certifstmo que ha mas ie treyntay quatio años qes Viuda ,y de prejente lo es. Yen la petició de fu plicacio, qera ca[ada,yfu maridofe auia aufentadosefpeto de proceder cotra el por cierto delito de moneda faifa, fe echara de ver quan poca atención merecen fus prouan$as yprefunciones,porq no fe puede ofrecer cofa que tanto defcubra,que todo es fupoficio quanto ha intentado la parte contraria,como ellas variedades, porque fecundum ius eftas circa eandem rem lapiunt falfitatem ,iuxta texrum in l. qui pifo ^elVari*,ff.de teftibns,vr in Leos, Cand l. Cornelia, defaljis. .. . ' 9?5Yquien anduuo tan animofo ,que ha tenido atrcuimiento, para proponer yaffeuerar cofas tan opueftas en vn Tribunal tan grande ,no Talo era julio cerrar la puerta afu pretenfiori ,denegándole el oyrio,iuxta traditam L\ £> defunis ,?<>- ro üeuiera fer caíligado,fin que le pueda releuar la ignorancia que afeóla tuuo de fu madre ,pues ella miíma declara le aconfejo pufieífe la derrianda. o. 97 jf Adfiliorum alimeta cogitar pater pro modo facultatum,d¡zc el text.tn l.fi qu¡sdlíberis,& Jedp film,ar §.alimenta,ff.de lib.agnofieni. es in\ j¡ (éinfHtetifi^' ¡ti l.pjrenwff.de alend.lib.cttm alus (3art inl.fi Ubertis,§.nuinumifis,jf.de aliment.ar ábar. le¿a¿ Alex.& Ufoainl.de alimentis.C.de tranjaB. Zephal". <i>»J-4-98.mmer.2i. 2^6. Mcnoch.Ub.^.prtjumpt »57vn.jav6r £5/.iii7.M.2#.Grat.tOM. ?.c. 5(j 2.M.?9| FTeniendo $8 ^Teniendo atención alos frutos deque goza el padre ,operfona aquien fe piden los alimentos¡Llmperator,jf.ad T- re b,6c ibi Angelus, /. ius alimentoram^^modum, &ibi glof.verbo^^eílÉhfMíOT, ff.ybi pupilas educan debeatj.qüj bo.iíis7jjfJe ccf honor. Lara de Cordoua in d.Lfi qajs cilibtris ,fej f¡ films, www,i4.Sufd.<ir alimenti s,tit .j.qwft*8.w« m.i i.Graueta con] 199.www.11 ,K.o\zná^on^22tnum, 21, yol. 1, CzuúcJecif.Smm.óo.p.iMagQnJecif.Lhcefj^ iwww.24.Burg de Paz,co«/9.wM.i7.Zeaall. 7.779. .niun.iSi.er \$zAoan.GmeTrMb.7>t qu<eft,$z lnu.22* Greg.Lop./w LiJit.ip.par.qgloj, ^erb.La riqueza, poíi principintn,ibi-Ec Ipbicumque debentur alicni alime ta(qn¿ prrtftanda Junt pro modofaculutum,%t hit ,tsr i n Lpen.ffJe alimenta cib,legat)debent alimenta taxatif 4? limitaripro modo redditHum,nonpro modo taloris bom norum, etiamftin patrimonio effet aliqua res maguidam hrisjedparui rcdditttsJ.lmperator>ff. ad TrebriL i? ib . (Baft&auLi? Akx.dA.pen.lye* 1 99 fOalos réditos, vt in fpeciereddituum Mand.de Alua,c0w/. 51 5.numer.2. ManaId,cowy.86. tmtti* 1i,')?o/ttWi.i.Alex.R.audenf.catt/".4o l«i6a.^o/.2. Stcph.Grat. tom.\*cap* 1qi.num. 1j.Viuio,tóf/. 525; ?wm,iz*Rim\nÁiin.con[.$2z.nr um-5* Mario Giurb. adconfuetudinLs Senatus Mefanenfts,i.p .cap .7 . gloj.14. vum>6» ti 00 yQuo fuppafito,es de ver que prouanca fe ha hecho por parce del A.en quanto alos bienes que tiene el R. frutos yreditos, fYlo que ay es. 101 yEnla pregunta fextade vifta articuló, que el R.tenia de hazienda mas de treynta mil du - cados. loa yYen ella tan folaraente dos teñigos dizen de oydas, que tiene mucho caudal el R. ydoña Geronima Maldonado fu madre,que las cafas en q viue el R.fon de la teftigo ,yquádo fe muera ferán del R.no tiene poflefsiones algunas mas que trato defeda,y ha oydodezir que es grande. Yenlaprc gunta 10.de reuifta articuló, que el R,tiene veynte rail ducados de hazieda,feda ycaudal, 7mas de 12 Jos mil ducados de renta,ylos teftigos que refpóden aellas pregútas fon tres ,y dizen tiene mucho caudal el reo, lin liquidar cantidad. ,03 %Vea V. S. fi con efta prouan^a podra afsignatle alimentos al ador ,quádo ni conlla del caudal principal ,nide los réditos. 104 fPorqcomoefla materia csarbitraria, como lo aduertimosala entrada dcfte papel, por el text.in diBJ.fi quisdlibcfis , §. de aliment, ibi: Ai' bitratutus quantumfu infdcnltatibus,no dandofe caudal liquido,no parece que ay fugeto,ni pteexiftente materia en que pueda obrar ,porque íiempre, máxime in praeftandis alimentis fe ha de regular porlaqualidadde las perfonas,y cantidad de la hazienda ,yfaltando elle norte es fuerza que vaya errado el atbittioipotqno puede dexar de faltarle la proporción, que las leyes quieren que tenga, finiendo atención quanto es el patrimonio del que deuedaralimétosjíi tan tenue que todo loha rasneíler para fi, fi tá gruefo que le fobra para poderlos dar,porquede otra manera fuera muy contingente condenar al padre ,quando lo deuieranabloluer,&e contra. xoj %Nequtinterft,que fe huuieíie prouado que Alonfo de la Paz tuuieífe algún caudal coque luflentar fu cafa yfamilia) porque fin prouan$a indiuidual de los reditos yfrutos del, yque etanfuíi ciernes para fi, ypara poder dar ellos alimetos,no era baftante,vt in tertninis concludit Surd.de alien. tit.-J.qu<eílione 8.numere?, ita fubiiciens :ddueiteif dum tameetin boc, qnod confiare debet patrem habertrtdi ditus [ufficientei Umpott litis contejlau ,yti tempote íenteniM,nec fuffietset probatt,quod aliquandobabebat capital?,tx quo lucrabatur,qaia {7 ft iti rebus partkularibus prJumatur de pretérito in prffensJ.ftocpofsidetis.C. Átprobat.timen bocnonpiocedk in reynmrjali ,yt e[é peculinm,yet capital?) fectindttm S.irf. inl.iuconfirmationeiff.de conf.tutotnm.W ftquitar Alex. con/'. 47. mi. ie^.yolo.i. crin terminé Ahiat. conf.t^.num^.aidit ctiam Aleiat. loco prxdiño ,qttod ttiam ftpatti babere t catt: 1 w?- •- *-i,' capitale, mntúrnen cogitar negotiari ,nic tcperitur iure taptum^argumj.nequeemere, Qde iure deliberandi ,(? fubdit etiam Alcht.quod ad cognofcéndum,anpater pofsit feipfum alertcfilium,atenduntur redditus honorum ,no autem quantitaspatrimonij,quia alimenta pr<zflandafiunt de lucro, non de capitalice. 10 6fYno podrá valerfc la parte contraria de que Alonfo de la Paztiene algu caudal ,ytrato de feda ,porque como tiene articulado yprouado apenas fe puede fuflentar con el,en cuyo cafo aun íiendollana la obligación dedaralimentosal A. ceífara^ad te xt.úi LzXJealend.lib. cum aliis, 107 fYquando el caudal aunfiendo grande confifle en mercaderias ytrato como el de Alonfo de la Paz, no tiene obligación el padre avenderlo, ni difminuyrio para fuftentartl hijo, tenct Aleiar. ÍOW/.243.WWM.4. ycitando áSurd. Mar. Giurba, d.tap.j.glofií q.n.6,poJl médium,ibhnec patrimonium , in mercibus , Wptcuniisexijlensdiminttere cogitar pater, t4Íatfilkm,fed-exfru(tibuspr*ftand4 eafiunt, or. 108 fVltimamentefedéueconíiderar, que el Atiene oficio de texedor de feda ,yque ha muchos años que le echó de fu cafa el R.y fe ha fuften tado con él,qué cñó folo baflárá,exdecif tex. in /. fi (fuis ci ¡tbei is,§ fed fi filias, delib.ágnófeend. vbi próbarüf ácontrarió fenfu, que aun fiendo hijo legitimo tal, en quien no fe duda el ferio,celia la obli gáción de alimentarle en el padre teniendo oficio, ypudiéddlo exercer, ypues ha paífádo háfta aora con el dichooficióVpodrá tambiede aquiadeláte. i09 fExquibus ómnibus faris confiar fer "notoria la juftieia de Alonfo de la Paz, ydeucríe confirmar la fenteciade viftá,quae fintdifta. Salva in omnibus G.S.G. Licenciado Vadejo Ca>b ¡jal. llí.u