Por los acreedores del ... Señor Don Diego Chueca, Obispo de Teruel ... con El Convento de la Merced ... de la Ciudad de Taraçona, El P. Fr. Rodrigo Palafox, y el Regio Fisco, que ha salido coadiubando su Drecho. En el inventario

*Pag-1? DEL 1LVSTR Í531 MO. Y EEVEREND ISSIMO SEÑOR DON DIEGO CHVECA ,OBISPO DE TERVELjDEL CQMSEjO DEL REY N.4&c. '"i CON' El Convento déla Merced, Rcdempcion de Cautiva de la Ciudad de Taracona. El P.Fr.Rodrigp Pr. lafox ,yel Regia Fifco, que ha íahdo : i:.coadiubando í'uDrecho. ái EN EL INVENTARIO. DAXquia iük jfu^neqv éni ni auiamdiu vexatury aliquátulurn ,.~síi *temporis lpati urn •iríiip>c rv cié * É^f dau* ooftr* exram ,Cum vehementer honacufationera fed. tur,immó &riMímuwiM. ku caufam perhibeaius,in legeiKj dis,evoIvendifq>coníaltatia-v, nibusj áprecianfsim isnoftra? tempeHat isIi&econfult-is vin vcramqiparcemfceliciter có~ cinatisj in hac moleftifsima Vi* te>qpa Illuílrifsimus,ac Reve Kédifsimus DñusTuroIéfisAa tilles áprastenib Peníionario tur^inimó &pr¿e máxima bl¿U de imperantis poteftate perpulfus foi ,ve meQjudieiütrt quamqtmexile feitinumque vcl levius circa feqtfeftratioms amculum ,de q«onunc aPudReg-umConli{lumdi n f C ceptatur conferibendú exornem.Verum p,-,; oredi .Lmeni ®vero,id ag’,mmo &exeq«¡ non “ttio- niodicum dubitavi vcritus nc fortafsé arrogante,aut teme-f ritati mea? verterctur> tot Ínter argutos, quod aiünt ,cignosjrau^um anf^em ftxjperc, aut (quoá cordatas ti mui) remaiurusabalijslongcte litius a&am fuifque clegantiffitfiis cofultat ioni bus pro bono jure llluftrifsimi Antiftitis contra praíten'fum Penfionarium explicaran), munitam; dumpro creditoribus laicis ipfius contra eundem Peníionarium novam confultationé parare prsecupio ,dolendum accidcrct, quod ex foecundjffima oliva fterilis oleaftri virgulta propagaren!. Sed vicit tamen fuaüter prafcantis imperij Turna poteílas-Hanc mea cundationé,atque iure quondam obedieíitiar ipii debitas obfequendum potius ,quam timide amplius hsfnandutn, exillimavi. Vtka li qu¡e inep ta, &infulía offeodétur (erúc cni:KH|uabi plurima )non arrogante j^ut teroeriííiti no-.- ílr^* >ifedt pjftt.i WPj?fcqyetu is animi" tenukati; imputanda fint,idque eo facilius me aifequuturu fpero >qudd^uditiü hoc noílrum aptid pr^eclariífimno) rifsi mujuque Kegium ,. ac Su premu ní Confi- 11umventda ndum,at qqe ce afendum íit ,vbi fuabiter ipi* raute Aragonia? iuridicum favoniovaitum,fe opu1oíum- que iftius diflertat ioni sPela' .gus, fecuré enabigandutn itiíhi policeor. Vos itaqueXunc tahtum aloquor (Togati, arque Conícripti Patres )<jub* bus di&a,& dicenda hoC ipf° ex limine meque ipfum liben tIfsiméfubílérno,ad vos ¿ónfugio, &fupfex veftra numinaprarcor, ve hiñe iam alcedonijs hifee dormientibusalte Aquilonibusjfauíle folvatj curfuque volet fremituque k' cundo, íive Excurfus ,hvC Difcurfus noíler. Sabido es ,Señor ,que fi bien regulármete fe halla prohibida de drecho la íequeitracion antes de la fentécia, como del textoen fu rubrica >1 ley 'VmcX.de probibit, Je(¡ •feCt allí: Quotieiex (juolibet contri Bupecunia poflulatur^fecjuejl^' tionis necefsitas corujuiejcat. b° exornan P.Pechio de turefir cap.z. ycon muchos Barbo ad cap. 2.. tit. de fe<¡. p°0‘ llLiger. lib. ii<comm.tap.i4' Math. Steph. deíuñjdtÚ• cap. donde refuta áBuli ad 1.1.de ludicijí ,que’kj 1^ ^ darle origen de la fylwe a 69.cap. i. ylo nota el Picha no ton Alex. Boíio, yiafonj <vefb» ^erb, Manifejlatio 5num. 23, Pero las columbres de las Pro vincias, yparticulares Efiatutosde cali toda Europa ,¡3 tienen admitida adiferentes nnesj como advierte con RebuffoCancer bib .variar.cap . 4. mm . 7¿ e> feq%Barbof. 6c Pech.fup. Math.Coler.de procefexecut'p.jkcap. 2. dnum. 106. cum pluribus f e<¡. Scacia dehd.lil?. 1. cap. 38, Bertr. Argentr. in Confuet. Brit. de Man. Imeü.tu. 5.&arréíi. En nueftro Reyno,es también cierto averíe platicado muy dé antiguo conel nombredeManifeftacion(vóztari loléne entre las formulas Aragonefas,que debaxo de fu cóprehenlion eitá erobevida la fuma de mteftfasmas preciofas libertades) comofecoliae dé los Fueros debaxo el tit. % Manif. &Inventáriat.bonor. que iluítra largamentePortolesad Molin.verb, Manifeftatio) num.i.&* 2. deduciendo fu origen de la ley i.adexnibiendü) con Odofred. Azon* yel SpeCulador,yfu Etimología, ccn Antonino,yPanor mitano num. 3.^4. adonde puede verfe. Ydexandode referir por aora>como fe platica va anti* guamente efteRecurfo.remi! tiedomeen elioai r5^ toles, que lo trata de C ír °r adonde lo llevamos alegado*' aoja apuntar ,que ql ^£ l<S 25.porfertángrandes ,as molelt,as,ygnftoS) qucf £ian alos deudores v^« poco beneficio qCnnrJ . losacrehedoresporRled^ ula, ¡ ProcefTo de Manifcft d .°deI bienes muebles, fe eY!C,onde totalmente fu Ce]q.¡P» uio» mediante el Fuero ¿l*'*}* Que fe quite el Proceíí A**Ui labado por Suelvesfemice^ l/Í41*”«'«•3 8.quedando fubrrogado en fu lugar.en todo, yportodo el de ln ventano, vt in Foro fequebti ,thi del Procejp) de Inventario C Sue comento ^ado en el Rey no elle Recur JS con cite nombré ;comó tí* bicn ^n el raefmo fe ha ?a "’cmoria de el adiferios i„t¿ os )3pud Vlpianum i»|. 7¡r tfyf*(»"«• «M ¡6 Am‘&*'•'/. tv §- l°'JT» de ventre inp0(r efr .. rium inventarij l0Cri ?oda* tor¡um fcripfioi ouaii lnVe°" í lus 1,be"oea.del ‘'ni ?' b°nacófcribantur Umo:nt'¡a niUr>Surapu r \ aliquem invcniuntur ,tradit Brifonius deverkdtSn*ft ’P* 1,n ’ 3\6.yen efe&o no es otro, que vn fequeftro hecho con autoridad de luez. >que toma algunos bienes muebles afu mano para reftituirlos aquien pertenecieren fegun Drecho: Bien que como en el Reyno fiempre fe introduce apellidado, avl, avt ,fuerza ,fuerca, fegun fu formula ,apud Pet, Molim in praxi ,pag.38. & 39. fe halla favorecido de los Fueros muy particularmente en íu ingreffo,y progreífo. Lo primero/e mueftra con harta claridad en la facilidad de decretarle atendiendo ala ;»i".1 » » i». 11r. •»'->. infancia del peligro, por lo queenfeña Vlpiano inleg. de Populo, %.fi qi‘is forte,ff.de nou. oper. nunciat. allí :ln re enim p/jfenti) &pene dixerts tpfo in opere Ijoc efi in re ipfa nuntiatiofacienda efi) quod idcirco re « ceptum eft ,vt conj-.ejlimper nitiationem ah opere difcedatur. Cttsrurn fi alihi fiat mwtiatio, iflud wowfó/eqyttir. quod dü *venitw ad opUs ji quidfuerte operis per ¡gnotantiam faclum evenir,vt centra ediftum Pr<eterisft M.ich.Ferrer. in trntbod. proc.fol. ¿8*Pet. Ví olin.i »praxi umiq. jol. 94, Portóles vli fup.nu. 24. yen cjifpenfar las pruebas por la rna cófideracion, puesaunq^ fea verdad, que para la fatisft' cion del mandato ,yaun par3 la fatisfacion propia del Jucf» deviera preceder por lo mefl°5 alguna fumaria’ información» como advierten Colero p* l' cap. i.nurrt. 130,Cacialupo w devit.fufpeft. q. 1.princip> n*' p.Curzio defeq.num.^1*^^' cia kb. 1. cap.^.anu. 24.^ porq deteniendofe en las pt üC bas, podría peligrar la cakr*' $a,ocultandofe entre tanto bienes, fe concede el emb^?0 con fola la inftancia de Acrchedores ,conforme a doótainade Iacobo de Are^ intraEí. defeq. num.8. fegu*-> por el Fuero 1. tit. de Invent. honor, ex Ferrar? Molin. Portóles d. nutn- ^ bien que defpuesen 1u1*5 la dicha información, fe P1^ el juramento de la Parte Jjjel Fuero penult«eodem tit* mádofe mas la opinión <j e^ liceto ¡ni. vlu num.S* // hih.¡eq. pee. Gail. lih» 2". 44.fi,o. Colero IJ2. &18 S .Carroso M p. }.cap.l.&cap.2.».í- Argentr. ¡up.arrejt- , Lofcgundo, en-a^ exccutar afsi proveído lefquicre bienes ,aun q i de EclcfialHcos ,Foro Epor dar breve expedición ,tU.de Aíaníf.bonor.vbi Bardaxi »«. lp«l ortoles 'vbi Jap»nutHi.6 1, Sefle deinhtbu.cap.cj, §.¿*.n. z. cttmfej. quos iunx.¿ cSuelvcsfsmtc. ucon[q2.n.$ 6. afe mejana de laAprehenfión,ea cuyos términos es conferente Bardaxi ad tit.de ^Ipprebenf. par.i.q.z, nti.q. pof lara¿on del texto inl. •zquifiimum i~j % ff.de tvfufmEi.donde maravi - Bofamente dixó el iurifeónfulco Cur enim ad armado* ri . xam procederé patinar Pretor, ^os pote/i iurifdictione campotiere? Theodoricus in formula comitiva Gothorú.apüd Cañodoium lib.j ,cap. ¿,y¡olen~ foíjinquit, n,j¡'ira plecas deteíia tur incaufapofsint ¡ara nM bra chía ,na* cur eligMt ^ere 'violenta,qtu prcefentUp^^ tur habereindicia vbiDotante r Forner.& Cuiac* adtit.de interdiffhiy es eleganteCancer /¿¿* 3.variar. cap. iq.de manut. num. 8. donde dize: Tum quid cum in bis cafibus fcandala ,^ fedtttones orín foleant ad Pñnctpem fpetlat procurare ne fequantur fcandala ,&publica pertttrbationesy fie proceditur tali cafu concraClerico$ >&* J^ehgioJos,ne ad 'viam faftj proCím datiíhy citando amuchos con* fúndala «» LlL fzrt¿hoad manusf^a$y^cP^fiicorum Pero como e] émf, defitangravofo>t]Ue íc a [,f és dealfeáor.opoiedtjr breadmin.ftracion defusmer mos bienes, contra lo que re f guUrmenteprocede V manda,a, C.manda,¡r, —cus &cceitc.a\h:litjiunt er¡ f*,s> que committere. YCU‘~ elegancia Bercrand. a7° C°n ad ConJuet.2ric.art 2gent^ arrefi. f„. 49p.don¿ ^otandus e/i bicmk»lHs ¿ tntelltgedam v¡m.^ad non mínima eft Ctauid V* JJtqutaem retn quantumlilet alienam veluti fí diré teiam/ifiit eodem loco ¡>!¡e ' tU^pantoris fnngert no Uceat cuiquá.nec rern loco movere,parva in ditla nui las creditor debttum exhere a ^^rrludkempetmittaZ] yel fin de decretarlo ran fu bicanaméte.esfoloeldcocur nralanecefsidadJyvrgcnc“ del peligro* celeri,a,¡s inven,um ta-J '] datur ¡niurijs tarditatis ^ d'xola ley il.mCod T?™? ^^^eUaunonZ tandoalfegurj.j .aP-eneí- ceffaluego^el S°Sbiene% blri gordelArreí Bto 1 u to ad Vlpiani refponfum in I. fifideiuffor. §.vlt.ff.qu¡ fatijd. tog'&i Jatisdatd}di ic^pro re rno v¡l¡,no fin apud officiü deponi de hebit donec^vel jatisdatio detur, vel lis finem accipiaty l» Offic,Pr¿fid. £^rew«5,inquít> tus dicendum,w&contefietur rcfque Mata reftituatur,&deponatur 9aut fifti yaut exigen jfatlsdare promittitur ,yfe le entregan los bienes al feñor,ó poííehedor verdadero ,para q pendiente la lite, no quede defpojado del vfo ,ygozo de ellos, dándolos fiadofesavezindados de aquel Lugar, como fe dize en el Fuero i.cum alijs, tit. de Manif.&' Inven, honor.Foro Qu* los Executores ,no obfiante Ufirma ,anni 1564. ynotó Bardaxi ad tit. de Adantf.pag.^Q 3* ^on miración de Portóles*^* fup. ««w.z^.Qijidquid de iure dicat Scaciad* ludicijsfiib.i.cap. 38. Yfinalmente, están privilegiado eñe conocimiento en fi, yfus incidentes, que ni lo embarazan excepciones algunas de incompetencia de jurif dicción, ni de litis pendencia ame el lúe/. Ecleíiattico ,como hablando de la Apreheníion lo enfeña Molino verb. pprehefiojfol.36,col .3.veri» eApprekenfi*fuerunt ,&• veri. SequefirumyVülPoxtoíx^verb. <*4pprehenfioy 3.nar/i. 3.7» i n fine»Bardaxi ad Fot.iQ.de^ip prehenfionibus ,yen nueítros términos,fe decidió en laCor te en el Procedo D.L^uguftini de Viüanueva *&Die^y Juper Inventario ,donde aviendofe íequeftrado por el Iuei Helefialtico ciertos frutos,ylnvé-. tariadofe defpues,no fe le permitió al Edefiaftico paffaradelatue en el fequeftro ,antes fe le amonedó,figuiendo lo q difpone el Fuero 8. tit. de Ma nif,honor.Yantes fe avia decidido lo mefmoenel Proceffo Dfr*ncijc¡ de Veranee Ma mf. onor. Ylo que es roas> fe íenen por tan ciertas ellas propoüe.one5,qn,duda de ellas,mfobre ello fe admite afundar competencia ,pot Proceffo Real el de ¡’ véwno,privilegiado, quefeintroduce,como ya fe dixo,con la fuerza, yviolencia,bafiando folo el alegarla, vt exprefsé apud D.Sede de ¡nhibit.cap. 8. §.q,nutn. 2324. ylas demás razones que apütan aefte intento el mefmo Sede dt inbibit.d'Cap.8 , §.2. num.1.6, &H-y en hdecif.i^S.n.ii, yel feñorRamirez. de leg.Hjg, §. 2. num.13. O§35.num* ip. ip. donde habla del entredicho ,que pufo el Nuncio en cftaCiudad.por caufa (que no explica) del efpolio del Ar$obilpo Don Tomas de Borja, añado aSuelves fimic. i.conf. ¿a. »«w»*3 8. &palsim alibi» 1en términos de drecho es conferente, Salgado i» Ltkr¡itt-Part'1***?' 4,c*tw §,rí' Dállamonosenelte genero Aerecarío ,introducido ante VSpor el Convento de la w* rcéd de la Ciudad de Tara- Merce ipadre Fray Rodn- ^“oalafox ,que amparados Fifco prerenden queV.S. Zdc admitir la petición ,o oropoficion que por fu parte feba dado en efta caufa,yma" /1arlespagar del valor de los rrlJC os fequeítrados la canti~ 3ad dc69 3°* libras laqueias* co(Tiaslascoftas^y planos que rayeren duráte la lite, por rande vna afferta péíion que J° retende averfe refervado eníu favor» con autoridad A- n-olira ,en 1 5 *de Setiem- Cd'l de 644-^bre t0’ 5fslos frutos, yrentas perte- i°ci'ntesalaMenfaEp.fco- D ide Teruel ,óalo menos Sitio cargo ordinario del diprioc?p.lc coa.difenpedios,fupücando aV.S, mande vender Jos frutos íequertrados >yque ^jejprec¡0 que reíultare de d¿ chaventa, íelesfatisfagan d¿ verías cantidades ,en que fe mueftran Acrehedores Jegitimos del Iluílrifsimo SeñorObifpo de Teruel ,dueño de los frutos, defeíti mando los pedimjentos del aíferco Penñoniffa >yfu Convento: Yporquede el buen derecho que íomentan m¡s principales en lo tocante aJa recuperación de lus créditos, no fe puede dudar, paffaréfolamente areprefentar a V.S. algunos de los motivos que excluyen la precenfion contraria, de queayademandarfe pagar en elle Proccffo dicha afferta penbon ,como cargo ordinario del Obifpado de Teruel, queeselvmco affuntode la docl ifsima Alegación Fifcal, que fe ha dado aVS. con que también lo que fe dixere aeffe intéto.fcrvírá juntamente de nuevo apo yo de la jullicia de mis principales, pues como denaTertuliano contra J\darc\on cap, 6, Cum dejiruuntur argumentaciones diverfe partis^no^ra ¿dtficantur. Premito pues por aora,que las Penfiones fean cargo reai del Beneficio, óDignidad, y que / que fien dolo, deva pa garfeen los Proceífos de Aprehenfion-, cInventario, ala manera que dedreeho fe pagan los cargos ordinarios en el fequettro, íegun fe difpone en la Clementina vate, de fe quef. pojfef. o» fruEl. en aquellas palabras ;¡d quod de fruttibus ipftus debuts ehisde juportatis oner'tbus feper ejfe comigerit illi reflituat qui jinalem tn caufa <v¡£loriam ohtrnbxu Siendo la razón de ci- to* porque como en los cargos no puede aver preteníio* nes qles embaracen, qualquie* ra que tuviere afus manos los bienes, deve pagarlos ,como lo explica bien Don Frácifco Salgado tn Laberint.p. 3.cap > i.num.i.& /^Juntando pata lo tocante anueilro Reyno la difpoñció del Fuero ij.de pprebenf;donde lo dizen el f-ñor Bardaxi dnum.4.^ 19. Portóles *verb. ^pprehenf. el unttm.66. e>68,yPaaor¡n ^ot. aureis add. For.lit.%. y en nueftros mifmos términos de Peníion,y ProceíTo de Inventario, Suelves 000^3 8.««, 11. donde alega exemplares* J^ado lolo,que generalmécab >ando, es cambien muy Z¡£<!UC *aS Pení*oncs fon üuíoíiísj mas »p,-.-. r. Como deriven Oigate de peni aura t45. «.7. Vicente Grilenzon. conf. 8#. num.13.Pau]o de Rom. ttt. de penf. qu¿efi ,$> num. 22.dQPr délas llama tíircus beneficiorum,plaga fmtda>y añade que 'vtt odtojfe mtllam patiuntúr (tx tenfionem. Pero defeediendo mas par ticularméte atratar de la que fe pretende cobrar en e(le Pro * t•wi *««‘4 ceüo,ay mas que reparar,porque fiendo como fue condicional la Gracia de la dicha péfionenfu refervacion,mic^ tras que con legitimo juzgado no efté purificada ,ni a/ gracia,ni ay penfion,y afsí có ella no puede hazerfe, al pare* cer, opoficion alguna, en eftfi Proceíío, al,buen drecho que figué mis principales .Que Ia Gracia qobtuvo afu favor el Pefioniíta fuefle codicio0*1’ lo defeubre harto la propia^ ' turalcza de hclaufula P modo}c^*c. de que contra en a Bula, ylo confielTa repetí^5 vezes aun el meímo preten ° Iuez Executor en fu aíiert^ fentencia, de que hablaremu luego,provt ibi* Cor>diti° nC ^ felicetDummodo tertiam tem frucluum non excedan O diclabulia contentan Aaí^e quod codiiio dumodo)<s*c' liendo condicional ^^ en fu primer origen, ene tretanro que c5legitimo juz-, gado no fe purificare la condición, no aya Penfipn ,ní Grácilyelle rodo en íufpenfo iyfin eficacia, ni valor alguno ,lo prueban largamente Vdlénzueia confias, añu. 22. tum ¡eq. yCiríaco Nigro en la Controverf, 424. per tot.a quien me remito; aora veamos fi en nueílro cafo ay juzgado legitimo fobre la verificación de la Gracia, porque fi configuiere el probar que no jo ay ,todo Jo demas que fe puede dcii rcontra la preten- [iondel Peníioniíla ,yConfortes, lo tengo por fobrado, pues no es imaginable que fe pueda mandar pagar vna Peníion> que íiendo condicional en íu primer origen, en tanto que la condición no íe cumpliere, no íubíifie, ni tiene fer alguno ,como dixo JaRota de Ottobono deáf l3o# niHYL I3. Noesinfuperablcel affun- to que me propongo ,(yha de ler el vmeo aque feencamíne elle Difcurfo, dexando los demas puntos que abraca efie altercado al Advogado delfeñor Obifpo,quc dcfdefu principio he tratado efta caula con la eminencia que muef- *ran fus eícritos ;)pues fi fe reconocen Ios {Taifas que ay andados en orden ahverifiverá que no pallan dej primero, en que folo fe mueftr, Vna afferta feqt encía dada en primera inftancia aij. de Dczicmbre» (no de Mar^o ycomo dizp la Alegación contraria w.9<>.) del año 1660-por el Dean de AIbarpazinprerenfoExecutor Apoftolico ,el qual reconociendofe niixto}ycon bailante autoridad para conocer de Ja hquid3cid del valor deJ Obifpado, fobre que motivó con ind ividuacionjcófcffando códicional la Gracia,como fe di xoarribajyal lluílrifsjmo Señor Obifpo Contradictor le-* gitimo, mediante fu difiniti^ va fentencia, dada en eferita» ftntado en fu Tribunaljy avida ,fegun dixo ,diligente, y madura información ,claufulas todas de Procedo ordinario, roas que de mandato executivo :declaró que el Señor Obifpo devia aver pagado al Penfionifta 396o. libras, por razón de los términos caídos de la dicha Penfion ,que dio por legitima, con prefupuefto de que tenia cabimiento en la tercera parte de los frutos del Obifpado. Por lo qual el Iluftrifsima CSq«* 16 mentó que preflamn al principio de fus Oficios, aquel mifirno ajan de prefiar en cada *vn mes, en po - der de los dichos Diputados ,oel otro de ellos, Ypor eílo,lo qen otros Reynos fehazecon Decretos, óMandamiétos,lo defpacha efte Tribunal por via de Proviíiones Reales ,que comunmente llamamos Firmas^ nombre tan propio, ycivil, como derivado de la caución que da de eítar adrecho,y jufticia el que las pide, Auth.'Ne in medio litis, §.fin. allí :Sancimus in vnoquoque negotio, initiu apud Iudicem accipere ex Pro<emijs,mox ante ipfarum perfonarumfirmatione, infcribi eam,§. fi <verb inflit defatifdat.ibuPotejí *vel ipfe in iudiáum venire, fui Procuratoris perfonam per ¡udicatum folvi ,fatifdationem folit afiipulationefirmare. Obferv. 1.de citat.Obi. Item not. de fideiuf .Como también Teda leguridadcn Cali,ilia pava obtener la que llaman Provifion ordinaria, fegun Salgado de ¡\jg‘ protecl.p.i.c.i 6.a 0. 83 . Yafsi dixo bien el meímo Sal gado¿e protecl.par.y.c.i. prAud.5. num.259. que en la fabftancia fon lo mifiuo que las Provi (iones ordinarias que fe defpachá enCalHlla:£7¿tff/» cum pro v¡fio ida l\egia ordinaria, qua nos inHifipania vtimur, in ilio Ifegno l'NHPBITIO di catur, Sin que la palabra Inhibir, de que fe vía, deliemple el procedimiento, porque demas que fignifica detener, óimpedir,fegun Laurencio Valla lih. 5. cap. 4. allí :R^em c<eptam ne procedat impediré ,términos q caben en la propria defenfa, deven también eíHmarfe las vozes, fegu la materia que las govierna ,como con el Señor Santo Tomas 2. 2.7. 83.4*7,1. lo previene el Cardenal Cayetano i.z.q. loq.art. i.Y es tan elegante, como puntual aelle propofito ,el feñor Regente Don Iofef de Seífe deinhibit. cap. 8.§ tq,n,$ 8*ypor lo tnclmo digno de noomitirfe.vF/ado adpropofitum , dize, aut bis Inhibitionibus, Jeulurisfirmis, qu£ emanant contra Indices Ecclefiafiieos, ad id, ne •violentia*# infierant, dato quod •verbo T<^iMPrR^ flylat£ expediren - tur,tenentur obedire Indices Ec~ clefiafiici,aut nonfii dixeris quo¿ non, res erit expedita ,nec tu»c traftandum erit de modo exf$* diendi has Inhibitiones ji concf~ di non valet,nec fiunt obediend¿> &obfer-vand* ,quod non foU^ ejfiet tollere tus naturale defwfi0' nis ,conjuetudinem lem ,Canonicis ^onfiitatiojdbys fia- I confirmatamwtrum vetere omnes foros compe* tentiarum aRomana Ecclejia tonfrmatos. Si autem dixeris ejfe eis obediendum ,iam jubje* quitur ratione reí ,ob necefiitatem obediedi,hoc verba HO&j TLAAÍl^R^tranfirein pr<eceptumyC^ in fubfantia has firmas preeceptum in fe conttnete ,O(te aut idfatendum efe }aut ¡umitas denegandum taha practican pojfe in Rsjgno ,quod dici non debet. Yafsi en el mefinolugar num. 34. juicamente dexó advertida la practica ordinaria de proveer la Corte cada dia femejantes Firmas ,Inhibiendo por ellas alus luez.es Eclefiaílicos ,fiem'pre que es neceífario.C/m^a^diYe,^ co - ¡aetudme huius patrU in dudam J¡t) iota die videmus Inhibiré iufiitiam ^r*gonuin ,^et¡am Kj£‘am -^udiencintn Ecelefu . fiiciSyvbicumque ratio id poflU- lat >vel iurfdi¿lionem fécula• tem vfurpam ,idque fub verbis lnhtbendi>& fitnilibu$)&precipite fab nomine ,&ex parte Domini I{jgis quem pojfe eis lnhibere non vertitur in dubium. Iuntando para fu Iíuííracion a Morlanes in Caufa Prorregisy par, 1,num. 189. donde di¿e: Iajsi que Inhibe (ia Corte dei Señor Iuftjcia )fiempre es ex pune Domini EHeron.de ‘Blancas, p. 34-7. rafsi todo U dadyjmo del K^ey nue(iro Súor como Oficial ,yMinifiro jítyG\ Yprollgue: 7conforme ae f0, el Co(i¡lorio del Infida de ^efra gon ,en rejpeto del J\yy nueftro Señor ,es como vn Confejo de conciencia ,que reprejenta afu Magefad por <via de juplica . ^frio puede hazjr e/lo f^.Magefi :ad yJaiva fu Clemencia Real, porque pecaría bazjedolo, ybernia contra el juramento que tiene prefiado, de guardar los Fueros, yPrivilegios de efe I\jyno ./„ qual nofilamente no es en dimi - nación de la potefad pero antes bien es en mayor aumento de ella ,conforme alo que d¡z¿ Jingalarifsimamente San ni f tin in cap. principian*, §. (¡)ari . tasdepeenit. difl .2. Pojfe enim peccare,non ejl aliquid pn(]e}¡mo aliquid non pojfey'vnde tile filus t/ocatur omnipotenSyqui hoc non potefl jquia omnia potejl ,qu¿ pojfe ef aliquid pofe . Funda lo miímo con folidez,y autoridad el feñorObif pode Segovia Don Francifco Arauxoen fus DecisionesMo rales feledas difp. 4.d,f. 2.„ l6-&fe<j. donde enfefia gravemente, como la protección Ede i8 de los Principes es firmifsi- ni3?yrundadaen el drecho na rural, en prueba de lo qual pondera al num>2o. las autoridades de üueíiros Prácticos, yen el 24. lo proligue abiertamente con ellas palabras: Quibus ne magis incumbat bree lex ,&obligatio five facultas repellendi violentiasy&iniurias atque prabendi inferioribus ludicibus formam inris naturalis Jervandam,Principibus vt S&- cularibusyVel £cclefiafticis}R<ef pondeo magis tncumbere S<ecularibus . Yaviendolo fundado doctamente por algunos números ,lo concluye de nuevo al mm. 23. en efta forma: Secundas titulas efe potejl donátio exemptionis,e>» immu~ nitatis Clericis faEla dfupremis tcrr ePrincipibuSyde qua D.Tho. ad ¡\o¡n. 3. juper iliad verba* ideo enirn tributa pr^JlatiSykhl* i; Privilegia lywjpwitatisfuit úrtum ex Principum S4calarla mifenjuya^ ámuum, lien ¿qui tettoty Ww4/í/»,o /«* ri divino fu,CAnfntamum cui fntentibe )/ aimr,rkito¥%f¡¿ vr¡ia in tthtl.de pQt'e-fli Efalie/ ;q, 6.pro - pojit.z. ófr* qttu atias ¿Pentium non operatar vltraj/irum tn-ten- ttonem potnerum in buiufnodi- Pnvilegjj cmctfiivs'ie exciperey ji:i )ejer-vetercajy m,hurteni. - rnirum guando in ClericisyVel d Clericis non leáeretur Jus natarale,quippe qti<e pertinet adJecüdam eorum potejiatcm twmedíate aDeo acceptam ,Jcilicet nataralis protetlionisy ac Defenjiomi \feipublicce ,ac miferorum qui contra naturale tus violentiam patiuntur ,cuius exceptionis ,ac refervationis in Galli¿)&*Htf- panU R^egnis Prax ipfa,cí- Juetudoyper tempus immemoriale continuatAyfdem irrefragajpiUm facit ;nam manifejle denótate ita ab initio fuijfe introducíame &in ipfo paffo legis \egi<t cíí populis inito contraílam . En Portugal ay vna admirable ordenanca aefte propoíiro, que ella en el lib. i.tit.y. §. 12. ytraducida en nueftro Careliano áhQ¿k\:Por tanto > no tomaranQos Iuez.es Secula- TQs)conocimiento de agravio, que las Partes llevaren de los Ineses Eclefiajlicos ,en los cafos en que el conocimiento les pertenece,[alvo quando fe agraviaren de no - tari a oprefion ,afuerza que fe les baga ,ode no fe les guardar d drecbo natural ;porque en ejU * cafosfNos¡ como R\ey> ySefíot% tenemos obligación de acudir * nuejlros Vajallos vj defpues qac los luezjs de nuejlrosJechos jaz^ gayen, que el conocimiento pertenece anuejlras lujlicias ,yno d las las Eclefiafiicas ,mandaran las nuefiras ¡ufiicias, que no eviten las tales perfonas ,ni les lleven penas de defcomulgados ,por ¡te*- pre Jer afsi cofiambre>yna aver otro medio, para que no fea <vfut pada mefira jurtfdicto. Porque quandoel luez. Ecleliaítico to ca en las Regalías ,que notoriamente pertenecen al Principe^ en los drechos,ycoit Libres juftas ,fe ha/.e needíana la propria defenfa 5yafsi juftamente fe valen de foii*£>an* tes remedios, comdrba blando de nueftróRey no,lo proiigué co particular elegácia el fono? Ramirex de leg.¡\jg<§>io.d n. Bo. don-de efcrive :filtra juyradtffias Firmasj&Inbibitio* nes >q»as fupradiílus ¡ufiiti<& tAragonum Magijiratus conce - ditytam adverjus Indices, quam adverfus privatos sad mejendum ne gravamina fiant yfde1 etiarn contra ludues Ecclejiafti - ds firmas pro*vidmyvd tu endo Hjgalia,& iurifiditlionem ¡{j* giam,cum quifque pofsit 'ntrifdi* Slionemfuam-, etiarn poenali ¿«. dicto tueri ,ac non fiolum fiubdi • tos, fed etiarn non fiubditos atali •violecia coercere abfique eo,quod etc boc dtcatur in excommunica - tionem inciden ,&Lbertatem Ecclefiafiicam violare: qu<elicet fovenda fin ,non tamen adeo^vt KfJ¡UPate ft*ti, iurijdicUoni fuum ¡US aufer*tHr ,f (dJoven debet.Vt de canfa ¿iff¿tíí Jureconjultus ,fi iujU^,(#|# ¡udex apponens r»a mm ¡n¡ur¡r diUione alterius babeátur pro pri vatc,& ei iurerejtfti pofsit, ^ %l-ec refragratur yproíigue niu ianueltro intéta^argumeid illud CarniUi Eorrellt ,quod non videtur pojfe lu.dit.em S¿ecuU~ retn Inbibere Ecdejiaflicd ,Cum ¡]$ eoinferior., c ' 9*Inkibitio fiem - per de.beat fieri ai babeme (upertorem potejí aten? ,cum,vt ftpe diximus,mhis,qu<£ mere ad fe - tuUrem ,&politicam iurifdi - ffiionem pertineam,non fit Magiaratas ¡\Jgju$ inferior Indice Ecelefiafiieo, &*ideo fi non partí eius Inbikitioni decernit ¿Vi o r.itonum cum afsignatione serrñini ad parendum,& docedum de paritione. Secundo , añade 5tuetur cum hiS firmis fiubditos per modum cuiufdam defienjioms extramáicialhs contra Indican Ecclejiafti cum,ex abrupto, ¬oria nulli ter pwcedentem ,cum nulla maior iniuftitia po/sit confiderari qua nuüitas,&boc ne in ¡\jgno fcandala, Orixt oriantur , ¿{jgni Jlatus tranquilas penaríitur,exfM ratione hoc ¡dem, Oin Ca(lclla )& ¡nCaíalo»f &• in Navarra ,Q» i¿i Lupianía} 20 fríat &in Burdegalenfi,&Pedc'montanoi&Deíphinaíi^Neapolitano,OMediolanenfi, $e* «di# fiervari¡Doctores nojlri tradidere.Et infra. Yen el §.2'. »«. 13.dexava firmemente defendido. JÍí bijs¡ fien in a^sfiaría decía tatione infia'vorem Iurifidiplioms S*cularis,eam Ecclefiafiicus cxerceri per Judicem Laicü,¡mutroné Excommunicationis impe dire temaveritytalis Excommn nicatio erit nuUay! &* quoties ExcomunicationisSententia ejl nulla¡ nec quo ad Deum¡ nec quo ad Ecclefiam timenda ejl ,non quo ad Peum ,quia milla culpa ,non quo ad Ecclefiam ,quia nullam pcenam iuris ihcurr¡trqut fiententiam qu* milla ejl non cujlodit; cu, enim ipfio ture nuÜafit¡ ídem ejl ac ¡i non efifiet latafita <vt ne - que ab Excomunicatione <vtroq\ joro milla abfiolutio ad cautelarn jtc necesaria, jed pofiqua aPer - jonis DoUis j&timorata conficiencia’ ,publice patefiachim ejl Excomtnnnicationem eje nuliáy vel quid is qui eam tullí>non fin juus ludexy jaíümfuper tilo articulo ,ch'his occafione fiéntentia Excomunicationis Uta eji ,*vd quia pojí l\jcufiatione¡ evcl i^fppdattonem legitime interpojitdy prolata ,quia in ea error in toierauiiif ej¿ exprefijas ,non efi quid pareas fentcmi*) fi pojl * quam ailigentifisime curaverit fiedareficand¿lum)C5?' nuilitatern fiententi* publicare qtiis jcandalicetur non ejl ficandalum pujíorum¡ fied Pharifieorum ¡fecunda regulam Chrijli contemnendum. Trae larga comprobación de textos, yAutores en las notas marginales,dóde pueden verfe jyen confirmación de elle rriefmo difcurfo,al feñor SelTe de Inbibitionib.cap.q. §. i.nu, 28 An fin.& cap.S. §.i.infn. alli.’£f fi in <viam hutas extra - iudiciarioedefienjonis ratione vio lentiá fie intromittere potefi lu~ dex Sdcularis modo ,&cafi~ bus quibus fiupra ,multo magis id procedes in Locumtenentibus lufiiti*^4ragonum cumipfi Indices fipeciales fint violetiarum . Yal mefmo Ramírez, víijup* d.§. lo.alli: Vrbanius aget adeundoMagijlratú lufiiti* ^ir> gonumyqui ad tollendas 'violen tías pectiliartter efi confiitutuh vt eam tueatur. Ypor lo quC refpeta al no obfervar las Cufiarás nullaSjá Navarro in cap* cum contingat de reficripr.retned. 2.wa.2 3.alli: Quod toetvfiecih fuit bonorem Cenfiuris 'veris de* bitum faljis non dejerre ,<3* bo ? nortm lucís úngelo debit am* Sachan* in eumfie transforman * ti negare ,ODeumfiulfiurn pro «ve - •vero non colero ;yaMarta de ¡ttnfidicl.par.3 .cap. iy.num.j. allí :Imofatispecearenc,quific tiftlítier cxcommunicatum ex>¡- tarent yquia tnlknam facérente evitando éttm)tn quibus evitan tio ejfct iüi pr<e¡udicialis ,lnnocenc. &coeteri Canoniflaj ¡n capfoletdefent.Excomm,in 6. alegados por Don Francifco Panlagua yZuñigadel Coiifejo,y Camara de filloa geífad en lYdó&á Informad oivq fié* do FifcaJ eítápó de ordé defu Mageítadfqueefiáen gloria) fobre el Sequeftro qpufo el Nució en la Iurifdició deeíte Ar^bbifpado el Año 1664. Propoficion 10. fot. qo. Yde- ve hazerfe^muy juiriofo reparo en lo que dize Marta a villa de lo que del eferi veTco doro Amydcno Abogado de fu Mageftad en Roma de Offc. Déttrlf ,t*. ,. cw¿ 3.num. 6. allí •Do5i0rMar. t» lurifconfuhus s Meapdi,anuS} antefauces artnos edidit trallatum de lurifdiclione, inter Eccle fiajlicum^ Sacularem^quo tan tum abefl,<vt ¡ingulisfuá afsignaverity quod immo vtrumque confuderit ,quod aliquibus locis EccUfiaJlico maiorem tribuat áUthor¡tatemyqua Sacñs Canonibus ajferi qu<eat> De que tam * bien fe halla notado por la 21 juiziofa pluma del feñor Ramírez de lpn P•^ . *4*\egta,§.i'j.n.n. tn margine J Bien_encendidos tuvieron todos ellos motiv confukos.y Po|ltiCos dc " tugal, eti ocalion que ej Don luán el Segundo tra£¿ de defpojarfe de tan íing uiar prerrogativa, por complacer al Papa Inocencio V|||. oue Inmediatamente acalaava de concederle la Tercera Cruzada ,que íe publicó en aquel Rqynojdeificada para la guerra de Africa ,como focorro Religiofo,con que los Surnos Pontifices difponé de los Teforos de lá íglefia en favor de los Católicos ,contra fus enemigos comunes, con la Iurif. dicción Suprema, que fue dada por Chriílo Señor Nueftro inmediacaméte al Apofiol San Pedro, yen él afo$ dignísimos Sucedieres $ypor ¿j fon gravísimas las palabras con que lo refiere fu Hittoriador Don AgutHn Manuel ,y Vafconzelos lib.4. pag.17$^ no pueden omitirfe. Obligado eli¡{ey, diie,de la demacración del Pontífice (en averie concedí la Cruzada) eefioi-vto obedecelie en CJ en ijtte mofiro empeñar toda ftt autoridad, ydefeo ,pareciendole rgran gran menofcabo de ¡la Tiaxayque Jus ‘Bulas, yApofio - licos>en Portugalfe étfiaminafftn, yfaJf aJf en f^mtrp)par los ojos y y$°Jf a^Canciller Mayor del F^iynoytjue los permitie¡jen dar a la execucion. Hallo el R^ey introdacida enfu Imperto efla coftumbre caji ¡nmemoriafy guar - davafe en fus Confejos^y Tribunales muy puntualmente ,fundo también eflilo afsijlir 5no folo al examen de las "Bulas ,fino de qualquier Defpacbo ordinario en todas las Audiencias Eclefiaflicas vn Efcrivano Jfedl ,que diejfefe ,y tefiimonioyde que no fe trataría cofa alguna en ofenfa de la jurifdiccion ¡{jal,cuya ob - ferancia es el mayar cuidado dé los Principes }ylos z¡f los que mas los inquieta, Eflu¡ ofueffe fundado en la permifsion tacita jytolerancia de los Pontifices joen alguna concordata ,lo que parece mas cierto ,aunque no tenemos noticia de ella ,pajfava en cofa juzgada yycomo drecbo ajfentado fe guardo ,fin contradictor bajía que Inocencio VIH, propufo al ¡feyen efia ocafiony con tfefemwKttu de Padre vni <verjal de los Tielesjos inconvenientes que avia del poco aprecio }yejlimacion que je haz'* 4en Portugal alo fagrado de fu S¡~ lia¡platicando jemejantes efliloSy dezjafQue aunque e.l Recebo fa -yy 'Vorec't& en aquella cauja la p.qfl o Jefsiony.en que efiava la Corona ,, Portuguefa ,de retener por jus ,, Minifiros las ‘Bulas LcUfiafii ,> cas yyque no tenia dudaren c.on- :y^ fervarlay fiavade lagxandez,ay ,, ypiedad Cbrijljanifsima de fu yy Altezayydel aft&a con -que fo- „ licitava la autoridad de la Jgle- ,, fia jque como Hijo obediente a,, fus PreceptoSy procuraría haberle ,, efla férvido en favor dé la ju -,, rifdiccion Eclefiafii ca,por dexar „ vnexemplo afus defendientesy„ del modo con que era jufio la ref „ petaffeniaccio digna de vn Mo- „ narca Catolicoy) de vn ¡feynoy ,, que era la Columna mas efiable ,, de la Chrifiiandad yyen cuyos Principes ,yAi oradores ftorexia ,, tanto la de f enfia de la Te 3que ,, Uegava aderramar tantas Veir yy Zjs fu fangreyffílo por fu exalta -,, (ion¡yaumento. Bafiaroai efias ,> razones para que el l{jy fe ajuf tajfe alo que pidia el Pontífice ¡ cediendo en fu man# todo elderecho que avia adquirido en efic cafoyvfando de muchas palabras en honor, - 9yreverencia de U Sede Afofidka. Dudofi al principio de efla ac ció entre los lurifconfultosy P°~ liticos Portuguefes ,porque afi.f : wavan muchos:Que el R^ey no tenia autoridad ¡tú poder para >> ha* »> bitfrfiemejáterenííciacion cÓtrd ”el íien publico de fus 'Vafila,ni ”apartar de (i jurisdicción tan ra - ”dicada, yqpertenecía al prove - »cbo comí de la República, cuyos ”Privilegios no podia el Principe »renunciar privadamente, fino en ”Cortes Generales,porfer cója me s> Incauta todos,porque los K^eyes ”eran Caberas de fus Subditos ,y 3> ^dminiflradores de los Kjy- ”nos, pard ampararlos, ydefen- 33 decios,no pata defraudarlos,ydi 33 m'muirlos;que examinar las ‘Bu >> las antes que 'fe exemtajfen ,no 3Jcontradecía ala obediencia que >> los fieles devíanalos Pontífices »por Drecbo Divino, puesnopaf- »[avan de Temporalidades ,que }> l° sSagradosCanones permitla n , >> pojr la codicia ds los que >yKj/fdtos ^pbfloíicoiysCd'' »KeWo* á<? fas mmfay^WJ| w ”l/e»ie»ci4y; l^difp^ cion^ ”délos Pontífices¡que nouca^an ”*/<*/*, ni algovtvrno ,cofturn- »bres,y tradiciones efpmtu¿tles >> /<i Iglefia raque era devida de »los Cbrifliános toda la fubordi- >> nacion}refpeto yyobediencia ffien >3 do pofsible que muchas veejs las »promulgaren mal informados) 3) de ninguna manera ofende [u f*Autoridad ^poflolica^xamU 22 ***JoUrprimero quefe diejfen a«„ ejecución *>/Jr, ®” *porque obrajfe la ' confderación \rvr ¡nconven¡en'el y"° refaltaJf e,t ” Zio de la \epu¿lic ”*'*$”1**1 ’* de Ingente ” f*» p°r°PC, °>yperfección d, efiado ,conviene fer 'los ojosju ~ ** V* >JV Maejiros públicos de los ]' \eynos,y no fer periur badores, ytranfgref]ores de fus Ordenan- ,, ¿fatutos, ye¡Tilos ;?lfe . * c>rr» manera ,como fe podía refrenar hambicien de l„¡ ma¡’* afeflos ala lu,¡¡dicción Seaj” ?“Wo enqualquier accidente ’’ *®gf * hP^iUghs y fe hazt» dueños, yarbitros délas ’cmfAs feglares ,v4,endoje di ’ amenazas ,yfingulatidades ,y” ¡mg° ¿c fea/iraí ,tria ^” Woiivo <« injujiidasl ¡, ” muchos defprecios ,que fm¿e” «MÍ lP«* los ánimos ” Vtrtuofos’yue caufavagran laf- * /¿rwa, por /<s/tiJ de e/té exa, , we» crecitffen pleitos?ydifenjio -55 jy las intmijlades que de ellas nacen contra el férvido de Dios , ycon fervacian de las Manar- " quias, fin quelos Pontifica,yf us ” Mmifiros Superiores tu-vieífen ” frif•f 4r?- -i «L; d.U, fi.fl,,., h¡’’ tr‘i- /< ¿, ;{f; " ^***5 Wc era luflñ r•55 7lHlto>informe a4> toda todabuena razón Chrifliana ,yreferidas por el Autor, fue cau 9)política ,fiar efla advertencia fa,de que faltando el Key D6 3> de Sugnos tan dotlo$,como los Iuan,fe cót inuafléotfá>ve&eh 99 que ocupavan en el¡ ¡feyno de Portugal eí fecurriral Pr-inCi 99 Portugal la plaza de Canciller pe ,tan firmemente. >,c-Qipo le 99 Mayor ,porferia vltima efpe -Vee de fus Autores nacionales 9}ran^a dedos Togados yañadían,mas modernos ,entre los qua- 99 que cafi en toda la Chrijltandad ]€S es muy digno de no omi- >3 fe platicava ejle eflilo con gran* tirTe loqueefcrive el Do#or deobfervancia,y mayor imode- Gabriel Pereyrá Cófejero del 99 radon ,ytolerancia del efiado Señor Rey Felipe Tercero de Eclefiajlico.Bienconocioel Rjy Manta Kjg.par. i.ojp.y.dóde la jujlficacion deltargo que mudeípues de aver dicho anueftbos le hazjan en condenar la detro intento en $1 num.iidNec liberación, que tomo en ejle paromittendum dux't agere de eo, titular por muy apresurada¡pero quodftpe controvertí íólet,quonotando el quefue procedida [omodo pofsit Princeps Sacularis , lo de fu piedad, yatitulo de dar eiujque nomine ludex R^jgius, gtijlo dentudamente al Pontífice, tx vi fuá defenfonis eenjuras fin otro pretexto, oÍnteres algu -nul¡as latas declarare ,&• iubeno ,le dieron todos las gracias, r( ne obferventur :Profigue: yel Pontífice con tantas alaban- Si fententia Iudicis Rjgis fit c*s,queüego aaclamarle en Co- ¡fia, Odata exfundamenté ffiorio publico ,por el Hijo primoraliter tenis ,&evidentimogenito de la ¡glefia. Halla ¿„s,poterit perfon» qua excomaqut Don Aguítm Manuel, ymanicatafuerit in illa fententia Vafconcelosi, aquien tambié aquiefeere ,nec tenetur amplias alega Dó 1v-dro Gon$ale¿ de adEcele fiafiieum ludicem re - Salcedo de hg.l olit, lio.i.cap, cúrrete ,<vt abfolutionem y*vel 3»«. 53.coeno acafc ode ver. dexUrationem petar', F^atio bu* Deíuerte,que ii bien eiKey ¡us partis.efi ,quia licet ludex * por entonces condefcendió \egius non pofsit abjolvere tk con el gutto. de fu Santidad, cewjura ,ñeque babeat iurifdb pero es harto notorio,que lo clionem Jpiritualem ,nec directa invencible de las llamones ,q¿p materia Ecclefiaflica ,nibil- en nombre de los Letrados, yominus potejl declarare nulliia~ Iohticos Portugeíes, quedan tem cenjur<e Juppofua confuetu* diñe, ¿¡uam fuppono effe itifia wy &ideo emsfententta c¡uo adtalem deciarationem reputa) ip0- teft ^uthentka >¡ufficiens, (juamdtu de tilias e'rrore non con - fitíérit. Yafsi vemos,q aviendolé pidido por parte del EP; tado Ec!eíkáico%] Sato Rey Luis de Francia, que en ias Cenfuras que fe ful mi na va* fo bre mareí iás -c<jntenci oíat departes ,necc^ísj calle apedir, la Abfolucion ,fuipcndio la rcfolucion, junificándole con qdevia interponer íu conocí miéro,para nó fomenrar aigú na nulidad,tégrave defcolue Jo, como refiere el Códe de ia Roca en la Adejor ZJs de fran c,a>e^critaen Polcado, ytra-a ducida en Efpailo) ,fj. 94. , 2‘l* Atondad ¿J'falihaMlUelfol 96.C.Ó qnoay p3ra t ]maravillarnos,' avilla de tan fegtirosfu.udamentos, de lo que refiere el fe, ñor Conde de Luna tn el Oifi curjo Manufcnto que hito a- Cerca del perjuiz-ro que fe n„ tia la razón de Eitado en las preten (iones que tenían los Iuezes Ecleíia’tticos fobre el Pley to de Mareca ,donde efcrive, que apretado el Señor Rey Felipe ll.de los encuen tros de la Iürifdrccion Eclefiaftica, yReal, yapurado de la refift enri*.,. ^Santidad fqueP°rí>rrtedC ydixo.-^«. ^laz, a>rcíoí;Vio, pana ,£l no p?Km¿sb¡a ^ tan introducida' for co > í^He L6y rjíT jrC0 Jtlt.Tnbres Je dexajje de erecatar €n caai J lia por v¡a defuereay enj¿r ' a gon for vi# díff Firtfta. Antes fe manifieíta mas cía raímeme, quan poca quentafe de ve hazer. dedo qne contra ello efcnvé.Diana Mo val* trací. 2.. de d^nenttnif Ec clefiafl.cap. lJ-Barbofa in Coihit. ad cap. Sanclx AdarU^de CMflU.numíii. Yde ¡are £c. clef.'Vni'v.lib. i.cap, l9 .'a»a. iSi.yalgunotro.dexandofe Hevarde fus inteteifes part¡- culares, óde la temporalidad de las Provincias en que vivían, como de íus meímosefV critos,en otros lugares, lo advirtió el Dotor Suelves confi 3i. num.2 .donde cambien alcanza íu ceníura anueíiro Sarabia de i^ddiunct.j. 3o.per tot. que efcrupulofamente,porno dezir vicióla, fe apartó enefte punto de la común ce nfura* de los demas Autores naciónales, ymasquando fe hall* eíta materia tan lejos d^ por n,„gulado pueda inju r. tiíicarfe, quecom^ c pv, n-1Como refiere el •M.Banez, varón de incom- Gpj- ' 32 fiendo cierto el que anadie fe cita para fu concefsion* corrió lo atefta Afinio in Praxis §.7. cap* 5. Itmtt.q. con que fe ve también por de quan poco perjuicio los juzga la Signatura,/ quan mal fe les pueden aplicar lósetelos que les atri buye la otra Parte. Afsi>pues>aunque fea verdad, quédelos tres Decretos de 14. de O&ubre de 1661* de 14. de Deziébre de 166$. y23. de Enero de 1666. dize la lAlegación Fiscal en los num. 100. 101. y102. que fe defpacharon en juizio contradi ¿orio ,ycon citación de Partes; pero reparo,en que fegun fe me ha referido ,no lo ardíanlas letras del Eminen- 7* .J;i.. X*»/ ^v/ 1 J -** —' tifsimo fe ñor Perfe&o de la Signatura D.Fabio Chifi,pre Tentadas por el pretenío Penfionifta,como V.S. podrá fatisfacerfecon fu Ic&ura 5con que eftamos en términos de no confiar de dicha citación, yafsi es lo mefmo para efte Proceífo, que fi no la huviefle ávido, pues como cofa de hecho, no fe prefume ;mayormente fié49afsi, que por lo re guiar no fe requiere qfe citen las Partes ,para efecio de 1-i- bíarfe femejantes Cotnifsior*es,y Decietos, comofedixo arriba; yomitiendo muchos que lo atefian de derecho ,de nuefiros Fofiftas lo hallo advertidoen eliníigne Practico Miguel de Molino •verb.Delegatus infine,allí :Et pías di - cant Forift<e> tjuod etiam ft *vna pars opofuijfet,Odictret talern Delegationem ,fea Commifsionem¡ non ejfe cancedendam9non obflante tali oppofttione ,potefl Dominas delegare ,extra K^egnam exifiens,diñas canfas ufppellathniSy Oeflratio^uia diftx litterx in abfentia partís concedunt ur ,&parte non 'Vo - cata ,añado aPortóles veri?' Ganatum,n.6i. ylo dize e* feñor Seífe decifi 172. w. 14. Con eftos prefupueftos no fe puede negar quan anueftro propofito fe aplica la Decife fió del I.C. Paulo ¡{ecep. fent* lib.j. tit. 5. §. 5. para que fe vea ,que no pueden llamarfe Sentencias femejantesDecretos(cornolas nómbrala gacion Fifcal «. 11j. )ni efii" marfe por tales,y mucho menos pretenderfe,que hagán co fa juzgada: Ea enim((iiif)1uX altera parte abfente decernuntar 'vim rtrumiudicataram,no ob* tinent.Palabras decifsiuas, aplicó en fu defenfa con muy legal pericia San Atanaíio in ^polog- 2. donde dixoiSed ta~ men men eaque inaudita altera parte funt, nihil habere roboris,»tnt} mortalm ¡¿nora-vent, Symach. l‘b. lo, epifi. 4j. ¡bi :Quando enim abfentibus, atque ignorantibus,ínter almge¡la, nocuerund Qtis -vnquam feistentiam nis •vejlrt tnanditus excepirt Aumentafe también alo difcurrido la maxima textual» de que no todo lo que fe def* pacha por los luete# fe puede pretender que fea Sentencia, teniendo eífas fus particulares formulas, como afirman los Emperadores tn Lj. Cide (entcmijSy& irtterlocHt. omn, lud, allí :5\Z>c •vox omnis IudicU iudtcatí continet autboriutem cunt pote/latem fententia cents finibus concludi fepeconfiitutum rj. ypara , eI cal«en que nos orefeme S, f e°° averfe de Albarr °SAutos del Dean nihil caufa cognita , Mii rat¡onem>pronttnt¡atntn ea n/ox pactfci fuadentis Prtftdis ¿tttonem per¡mereyj¡ yiiam b<k htiifti minime potuitj.^. C.eo , dcrntfWw^Nec caufam idatn in* terlocutiones plemmq\ perimUt. Aurei texcus tot. m. C.Comtnatlonti ^piflola^cs^c. Sí pr£- cipué ex Lj. ibi: Quod magno confliftii (como le huyo en f 1U pfi r°Ca ^° el conceder °b¡£S“r?“ cedió) idpaucisk? kkcon' brevedad de los r!& ípara Ia la Signatura )tensert de/dipf^ (para el no tener prefc¿tc3'“ Autos )definid fas ZeT. con grade propiedad la ley¡, ibi: Ea, que caufa cognita fia'- tuuntur yf«bfription¡l,usrevo_ (añ non pojfe, Uire f cr - Interlocutio P* rJ* Vom debítís ,qui con-ve„{„' fr™?r*m¡[ tt,jlu > hrfyU¡nferat:{¿ul Com.fs.oncs cond.ciona|e fine pratud,do,&c. Ynon re. tardata,c¡Hc. )-voluntas pot¡ut cominantis qttd fententia tudicamis 'ftícumplacitum huiufnto. a¡, ne reí iudicau authorttatem obtineatyiuris ratio declara / ibii/udex qui difeeptat¡M¡¿¡¿ dederat ,partid allegationes audire,&i examinare debuir. nam fubfcriptionem ad libellum data talem ,que di-verfam partem in pojffsionemfundí mítttret, -vi. cern reí iudicau non obtinere 7‘wbigttur, Cod.eodem, Con elegancia lo dixo Gomfr^ iW./.7.aihíI„r B0 „^£d» tentia efi ¡LA Iudtc"fn- 11“* c«ttntum qu< cau - taufa cogmta ablpfo Iudice de libsllo clarius prafripto ¡ttteris miMMr.Siendo también cier to> que para que dichos Decretos pudieflen caufar algún perjuizioa la Apelación ,y fus efeoos >era preci Afámente neceílaria en fu otorgamiento la citación de las Partes,conforme atodos Derechos. Del Divino lo dixo claramente el mifmo San Atanafio vbi fup.a\li:f¡oc &lex divina pracipit \ylo profigue muy al intenco,vaIiendofe de las palabras del Preíidéte Fef- to, contra los que actifavan a San Pablo *non morís manígratU adverfariorum dovare hominem reum ,qui nondi accufatores ante oculos Juos ha* htiti Donde le deven ponderar aquellas palabras jnonejí morís F^omaniy que no vsó tal Roma Gentil; quanto menos lo vfaria Chriftiana.Ni fepue de omitir por elegante aelle propofito el antiquifsimo P. S.Luc ifero Calari taño, en de. fenfadel mefmoS¿ Atanafio ad Confíanti.1mp.l¡b,U in Exord, aüi: Cogis nos Conjlanti (difce) abfntem damnáte Confacerdottm nojlrum ¡{jligiofumAtha* najiurn >jed di lina id facere probibemur lege ,dn enim divinims poteris ¿jj'erere permijTurn alfentem inauditumqtié dañina* ri ?aut quomodo arbitransdiv'initus permijjum condemnari inauditosguando vides Adamy &Evam principes nojlrdgetis ánditos fenténtia Dei ptrcujfosi Plura ápud facra* pagina?Scho liafteSjGalfrid.i» Genefcap.$ . Caietanum \egum lib.x. 19. vbi &Tollatus qu¿ft.6.ac mi lies obfervandi in pun&o S. Chrifolt. in Genef homil.42. S* Arobrof. lib.de nAbrahaniy cap.6. S. Hilarius deTrintX. ltb.9*adfinetn, S. Pet. Damian. in epift.q.ad Leonem IX • Tertulianas^ Scapulam,nec alias omittendi Salianus in lAnnaL tom.3. zA. M.30009. nutn. 39. Theodoret. Hift. /ib.i. t*p- 33- Del Natural,porque fiendolo fin difputa la propia defenfa3como lo deducen todos del I.C. Florentino in de iufl.&' iur. yde la Autcri' dad conocida de Cicerón pro Milone,alli‘ Hoc ratio do- ¡diSy &necefsitas barbaris 5&* tnos gentibuSyCp feris natura ip" fapr<efcripfit>vt omnemJetnp*? vim,quacurnque ope pojjent > corporsyd capitt^a vitafuá pro* pulfarenti No fe puede negar* que li la citación pudiera om* tirfe >íe quitaría efta defenfa* yfe obraría contra lo que na* tu- «ruralmínte &Ies concede ato dos, abundé D. Ramirej de \f&' §• 29. n. 2i, eoquc ilaudato videndus Suelves ¿» tent.conf.ii.num.il . Del Canónico,es llano defde que lo ordenó afsi S.Tefelroro ,que governó la Iglefia por los años de Chriilo 143. i» fu» epifl. dccret. (habecur tom.i. Concil.)donde dixo: Et tiomnino non credi deccrnimus ,<ju¡ aífente adz>erfarh caufam fuggcr¡t,ante tftríüfque partís iuxtam dífcúftonem. De donde obfervó ,qué quando muchos años defpues Gre>or. VIII. lo éferivíó áFeli/ou quede Sicilia ,habló en efta materia, como en punto que f^Tudear,teíTla '10Íeha|Iava eltablecido por fus Ante ceííores: %tec °te ' f.¡fumas d,/¡¡J r,v' "rt"'* “th4, cauf. pojfef. &propriet. A antepongo tambié la Inílru c. cion Hpiítolíca de Calixto í que floreció por los años del Señor 21i.ad Galiar. Epifcop. epifl. 2.. d. toni. 1,Concil. Porque disimulemos otras autoridades mas conocidas de San Evarillo epifl. z.qUe Copii6 Gratiano in caps Deus omnipo* ttns 2.7.1. yde Clemente Ul. pi Patr'^rca de Confia nti no- Srfst? "«* t yInocencio lij'": gtntr.li , de que ¿““ * :$/:"*»•*•*> *° i Del Civil,Coa exj¡refloslos textos que lo apoyan ,fun_ dados en la equidad que ef- to lleva ,vt videre elt apud* Paulum i» /. 47./. dereiud Marcianuiri i» /. t.ff.de requir. re,s’' b,:n‘1H"”¡’» inaudita caufa quemquam damnari.xau¡ ¡»¡\ 7‘ffT‘T V^ 'lJ'd . CadT-l'Unpr¡n. ctp.ff.de minoriíus.Et Modeftinumi» /. 2p.ff.eodém.l dqué iplum venuftifsimé fuislittens mandarunt Imp. Arcadius, &Honoriusnoftrre gentis.cñ Traiano,& Adriano ¿eternum decus ,vt ex Pacato in Pane¿ gir. ad Theodof Et Claudiano de laudiíus Serena,o\)ktvavit ícitifsimus Amaya oíferv*t.M.j. Cap.q. Hi fiquidem Petronio Hifpaniarú V^icario, (vt lie melius omni ex parte flobislex ipíarefpondeat) ¡ta refcripferuntjfi (ídem facimus «ten ibi:2W Imperialel CvU,,“«»««»,«, in • 3*o innovare pojjefsionis jtatutn ,to qui tem tenet abfente ,permitit ‘ quia negotiorum mema ,partid adjertione yandantur. En cuya iluftracion doy aCujacio ohferv.h16* cap. 8é ypueden verfe muchos apud Menoch. inftit* polit. lih.S-cap. 5-5- Simancham de Cath.injl¡t9tit» 2.Fabrum Cod.def \ 15.». 8. Gailium de pace pubjib.i.cap. 5. 0.2. Scaciam deiudicijsjib. i.88.á». i.énoftrifque Ramírez leg. K^jg. n. 2i. Chriítoph. de Suelves i3.»•3¿C5>/ew/c. 2 . 14.0.71* Confirmafe efto mifmo co otra confideracion muy propia de efte caío ,para que fe vea jque ni dichos Decretos fon Sentencias ,ni puede pretenderfe ,que en fuerza de ellos eífé declarado legitimamente, que la pretendida Pcn fioíifea exigible, ni que la Apelación interpuefta por el feñor Obifpo, dexe detener ambos efeoos, pues fiédofeis, como dize la otra Parte, Jos Decretos que ha ganado de la Signatura, ya con ellos huvie ra obtenido letras deexecucion para fu cumplimiento, fi pudieran til» marte por Sentenciav, pero como no lo fon, de íe vé ,ijuc no íe ha fubfeguidoeí mandarlo» executar la mefma Signatura con la pronunciación ,ómanda- to que llaman de exequcndo) ni relaxado letras algunas con nominación de Execu^ tores in partí bus ,para que fe les dieffe cumplimiento. Con que no sé por donde avia de entrar el Confejo aexecutarlos ,ni como ha de poder hazer mérito dellos, contra la Theorica de Vlpiano lib. 3M officio Conftilis,que en los Di* geítos es la ley 15. ff. de re iud.de effett. fent, donde refiere el Refcriptodel Em* perador Pió:Aíagifiratu$ Popult ]{omant ,aut ludicum fe datorum,*vcl arbitrorum fen - tentiam ,exequaotur hi qui eas dederunt.En cuya explica' cion, amas de Gotofredo, pueden verfe Zafio fingul. i* cap.5. yMenochio de bitrar.Iud.lib. 4. q. 74* ctj* 13. añadidos por la curiofi' dad de Simón van Leevuven I. C. Lugd.Bat. en la vlti m 3 edición de las Panderas de Amberesdel año 1663. Yque fin preceder Letras Executoriales de aquel Tri* bunal ,no pueda V. S. ha^r mérito alguno de los referí °s Decreros de Roma,como ® vamos dicho, por fer pronufl cia- cíamientos de íuezeseftrangeros, ymucho menos darles cumplimiento ,aun mas allá de lo que comprehenden, como lo pretende la otra Parce ,lo proíigue con admiración el mefmo Vlpiano tn (U.s.de off;Cónfiz\\\;Senten tiam ¡{orn^ diElam etiam \n Pro'vincijs poffie Pr^fidesy (i hoc inri fuerínt ,ad finem perfequi Imperator nofier mm Patre ref cripfit. Ve hincorigo Enterar* C^uas ¡{jquifitortas vocarnus obíter deprehédacur, argum. 1.8.¡afine princip.C.de Epifcop, is4ud' qu¿e eciam litter* Pu - ¿/¡f^appellantur Novell. Co - fi>t. 17. cap. 14. Et EpífioU Pu blic¿ Novell. 11¿{.cap, 5.veri. Si vero cognofiatur ,\\ |¡fqUe «• deberi |°riUrn faciendam vti deben,!, quecfatisexhi(i .no ImpJ»/.jj.§ ¿2 }j ficuc in evocandis telli bus alteriusProvinc4¿eexCaIliftrati refponfo inl. 3. infine ¿e tefiiíusy vel conclamandis reís ex Macri ateftacione ¡nl%7 de cufl.&i exivit. reor, Yvlcimamente,no ay quc hazer reparos con dichos Decretos, Tiendo cierto, que aun quando no padecieran tantos deferios como llevamos ponderados, no puede deducirfe dellos ¡o /tito 1n^^ tende,o a¡L a 8la °tra Pa7cPrc Comifsó, 3un<]ue en dichas Compones fehal| ]a , fulas retardar*,^. no f e r Y 31 quitado mente el efedofufpéfi VoU a ta - Apehcion, pues Tiendo como fon dichas claufulasde elfji en las Comiísiones , f, empre que fe apela de al gUna Sen , tencía ,dada enexecucion de letras \poíioli cas ,Cnr,^ , necefsídad fucede íiemp^ ¿ en todas las caufasde pPn( ues ,fe deven entender pJvt dewre oao fc podría jamas dar cafo en que laApel¿ciün en materia de Pendones tn v.efTe ambos efeoos, contra la doctrina de Salgado comúmente recibida de R^eg. pro . tecl.par.$.cap. 3. adonde defpues de aver reconocido lo execurivo defemejaotes ar3 . cias,iiendo puras,/ queregu. larmenteen femejantescafos la Apelación de las Sentencias de los Executores,no pue de tener ambos efe&os, fea por confiderarfe refervadas muchas vexes en lugar de JiiintDtos, como lod,íCUfre defde el mm. i.bafla el 5.0 v1 Por la reverencia que fea’ alas letras Apollollcas r ^cap. ?8 cap.fi (¡uando^de refcripthfi. 5f. rir .18«partir. 5.con Mohedano Scaphileo, Marqucfano, González, Rebufo, yMarefcoto >lo proligue alli mefmo hafta el num. 12. fundando expreffamente defde el num.%*, con Veftrio,Geminiano,Galecio, García, Gigáte,yotros, feretle el motivo de refcribir la Signatura en femejantes cafos con las referidas claufulas* Llegando finalmente al num* 23. advierte claramente, que, aunque fea afsi lo dicho, muchas vezes, ex modo procededi in extgebdis Penfionibus ,Jolet qualitas ,ac natura rei alteran, fien *variariyita *vt fentetia alias tnapfelabiliSy appellabilis fiat.Y profigue individuando mu* chos cafos ,en que la Apelación tiene entrambos efe&os, no obfiante que en las Gracias fe hallen puedas las referidas cíauful as :Luego no fe figue precisamente,de que fe hallen puertas dichas claufulasen femejantes Comifsio* nes, óGracias, qya por effo la Sentencia del luez Executor huvierte de fer inapelable, yfe confirma mas la propoficion de averíe de entender pro'Vt de \ure ,como llevamos dicho, yen prnprios términos de Pendón códicionai lo fintió expreffamente la Ro taapud Seraphinum tom. 2* decifi 1017. que fe halla copiada en García de ‘Benef.pA • cap.¿. 0.465. omninovidendus* Nace también de aquí, que aunque en la Comifsion fe hallen puertas femejantes clauíulas ,no fe haze el Executor merojComo quilieron algunos ,fino que fe conferva mixto en el fentir de la mifma Rota, comolcexpreffa la del fenor Arcediano de Zaragoza Francifco Peña de - áfi 13B9.».7.fecundunvLugdunenf. Editionem,ibi: Quiú placuitrefponfioy quod illa clanfula¡qux Jolet apponUok reasereü tiam litterarum L^pofiolicarum non operatur7*vt ludex mixtas fiat merus Executor ,fed referasat facúltatemexequendi7qua- tenus competat ,&quatenus d t ture fit locus extcution\7alega a Iaffon,y otros* luego Gguefe, qno pueden fer de encuentro alguno las fobredichas claufu las para enervar la Apelación, pendiere en la Sacra Rota, aU quádo fe hallaffen, puertas p°r la Signatura con mayor exa-* mé,y no añadidas incidenta Y mente ala Comiísion,hn c° ~ nocimiento,ni juzgado 'e§> 1 timo de la caufa, fin vida c Pro- ProceíTo dd Dean, ycon los demás défe&os que quedan ponderados. Yalo fumo ,lo mas que de ellas puede pretender la otra Parte,es, que fe interpufo algún conocimiento para limitar la Comifsion ;pero no puede negadnos ,que nofe vieron los Atitos, ni Pro ceífo del Iuez. Executor ,como fe ha dicho;y én femejante cafo,habládode la cláufuia ksfppeílatione remota, que aun de coníenci miento de las Partes fe pufo en el R.efcrito>en • tiende Lancelloto de attenta * t¡s, f. 2.cap.iz.ltmit.S. «.3 8* cort toóla confi y^que quando los gravámenes fon confiderables, rio fe entiende renunciada ,ni perjudicada la Apelación ,figuiendo aBaldo en la ley eadepue cuufu ,Lanfranc. .. tit.de mtr.lo.cut.».t 0i .f0L yqefta opinión efia recibida en practica >del mifmo lo affienta Conrrado de Offic.preeK ior,útM udppelíát. limit.60. yañ en términos mas precidos Menochioco». 4q5. a0. 58. dódedi¿e,que fiel qimpetró la Comifsió dixede,que quie re eítar ala Determinació del Iuez.,aun no fe entendería renunciados los efeoos de la 39 Apelación ,añadiendo en el n. 66. muy aipropofuo, para aín Itancia de averíe valido los Procuradores del fefwir Obifpo de las Comwv yvJo dellas port 1y‘iu parte4 que nunca el mandato concedido al Procurador, fe éntiéde fer de tal calidad, que por fertejante acceptació pueda renúciar losefe&os de la Apelación interpueíla; yafsi,fiédo precifla lacóparicion del Pro curador del feñorObifpo en la Signatura ,para profeguir la Apelación por los Tribunales Eclefialticps. ,no les pueden parar algún perjuicio femejantes procedimiétos, l.ex confenfuyC.de ^ppeüát.l.arbitror ,jf. qui fttifd. cog. Petr. Gregor. de udppellat. lib. z. cup.zj.n.}. Con que (i amas de lo di - cho fe tuvieífe prefente ,que en el Tribunal de la Corte fe conoció llenamente ella materia, yque con vida de todos los Autos, yProcedo del Executor ,fe declaró ,que la Apelación interpueíla por el feúor Obifpo tenia ambos efedros, yen confequencia de ello fe le amparó con Firma Wependenté ,como ya fe dixo, yque fe confirmó dos ve*es con el mayor examen> que 4o,. que por ventura fe avrá vlfto en femejante cafo ,fin que jamas pudieife obtener tampoco la otra Parte ,que fe declararte ,ni modificarte íu Inhibición con el pretexto de averíe puerto en la Corofifi 6dada al feñor Obifpo por la Signatura las referidas clau fulas ,aunq lo fuplicó formalmente en dicha Corte a26. ¿cIonio del año 1662. ypro curó esforzarlo con pondero- Gfsimas inftancias en diverfas ocafionesfie podrá mejor afirmar porelta Parte, que cótra /Jo que intenta Ja Otra, nene cofa jurgada afu favor en vl- •timo reforte ,por lo que irguiendo la difpoíició del Fue ro De 'voluntad el 2. de O[fíe. luji.'^rag. funda el feñorSeíle de Inhibit. cap. 3. §• 4**w, 3* Peer. Mo\\u.inPrax+pa¿r. 28 2. col. i.infíne. Con que finalmente viene muy. al intento lo que derive pereira de Mami F^egiay tom. i. cap. 7. donde funda, que •en femejantes cafos ,aunque el lúe¿de la Apelación diga, que no haze fuerca el Iuez aquo en no diferir aella, que es lo ínfimo que fi dixeffe, no tiene ambos efeelos, no ic de- ve hazer quema en los Tribumajes ílealesde dicha declaración ,efti mando mas la Sentencia delrecudo :Quia iliud Tribunal (habla del Secular ). ejl competens ad iudicandnm de *violentiíe articulis ,*vel denegationis Inris aturalis ,*vel iurifídiftionis 'ujurpatione ,Of lC licet Ecclefíaftici procedant in caufa Sententia F^egis efl obfer* rvada¡quia pri(vatirve cognofíitj argumento que profigue tam bien muy al inceto Antonio Fabro i» Coi. tit.de -^ppellat. tanquam ab abufu defí. 11.donde dize, que no de vía de permrtirfe el vio de cierto Breve por tocar en perjuicio del Senado^ lo determinado por ¿1* fobre que no devi aadmitirfe otro conocimiento,alli: Pía* cebat turnen pertinere ad Senatus authoritatem ne ea executit perrnitereturyadcoque ab httiufmodi < Brez>i$ impetratione tan' quam ab abuju pro'vocari po * tuijje ,quod iütus ejfettus non alio tenderet ,quam <vt pojjefí fíonis comodum iüi eriperet(*r quem Senatus pojfcjfíorem confíituijfíet . Yen nueftros mifmos tef* minos lo confirma Don fr*n cifeo Salgado de R^eg.Proteci* par. i.cap. 1.pr¿lud. 3.n.94' donde di 7.e,que aviendo pre" cedido el conocer el luez cular de la Apelación »hen tcn- I tendiere qcieñe ambos efectos, no ay que hazerquécade que el Iue¿ Eclefiaftico d, ga lo contrario, alli: Hoc extendí* zsflcifi l{jc. ¡n pracl.decij, tom, i.de implora. bracbiSecul, decidí 12 i.o 2, vt proceda! etiatn [i Index S¿eculari$ fciat appelUtiynem non ejjfe receptam aSuperioreEcelefi ¿jileo, cum tamen eam de tyrf. debe - bat recipere,£571 deciaratum ita fuijfi tefiatu/tsjfiflic.in procern. Confia,Ksjg.fuí Ni ay que repararan fi quie e,ó no qui ere conceder la |pínój£iq, como ex preílfsi mámente del feñor D. Lorenzo Matlieu de regiw. Vilnet. tom.%. cap. 7, §. 1./e¿í*3 .n. 109. tn fine, lo renere, yapoya Don Miguel de Cornada tor», i.deaf.iy. ».\zi .¡nf¡»e) oomino videodus. Mayormente q„and0es tan notoria la emulación con que fe disfavorecen las ¿\pe. lacionesen Jos Tribunales de Roma ,ala voz Í0I3 Recursos Seculares,de que fe ha experimentado mucho en ella caufa,con los referidos Deere tos de la Signatura jyno ay qmaravillar, pues como puede veríe en Gerónimo Paulo, al fin déla Pratfica de Rebufo in Prax. CancclL ^po/loL W?ihi y«7.^erf.Si fentet tía. AuqqUe 1A cedadederech<fpe,^°P( r0- 1, sio-mnir, »acoílumbra U.ajgaatura negar ,, 0,f fion en oyédo Recl,rf Coimf ; es mas lo que refiere ^1/ ™ fano de Commif i» c peü.remot,cap.8. *. 4,cj.u¡t^ del todo la Apelación por e¡ horror que les caufa el Recurfo ,para que fe vea quan defmerecida tienen de los Tribu nales de fu Mageftad qualquiera execucion femejantes Decretos, producidos las mas vezes antes del enojo, que lesdanlosRecurfosalosIuezes Je Roma ,que de la atenta ¿ymadura infpecgion de los méritos de la caufa ,aque fi fuelle neceífario podría también añadirfe ej motivo de la juífa recompenfa ,que fuele deducirfe comunmente de Ja Theori ca vul gar del Bmpera - dor Anaftafio ¡ni. fin. c. de lit.expenf. allí: Qu0^• niam non ejfie ferendutp eos qn¡ profetas prerrogativas (vt ¿<J fintelatum ejl )pr¿tendunt al¡ - <¡titd pUs ab adverfarijs ju\s <)n<ercre cocedi qtiam ipí¡ ¿b alüc pulfar, fuere pl.aJÍ >L £ Vn">C-dlíoaifr'liU.r,(0. rs^ofochi icu i> ^re- 48 nroducere ejfeauitn cafu noftro, tu ex ventre Buüarum Gratia conditionalis appareat ,c'9* fine ¡litas verificationeyE xecntorem mandajfie conjht,penjione fiolviy qao cafa DD.firmant refringen dos fiore ,&provt de late pro - cedit dichm ehufiulamfiubfifite - re ‘¡\jfp°ndetaryquod quidqaid d¡cl*i claufiala operari valeaty proceda refpeclu Iadicis Execti totUy no vero potefi facere>quod Jadex S<ecalari$ impedios fit cognoficendi de violentia ,& qtiod oprefsis non valeat impar* tiri remedium. cAdmittuntar tamen propofitiones ct editorüsdominijyquia legitime confiat ¡{jv.in Cbrifio patre D,D¡daiü CbnecayEpifico pum Turolenfem, Dominum,&* pofiefiore ejfie bonornm Inventa* riatorum ,fimalque oblígate# reperiri creditoriba s9in Jententt a reUtis graduatione ,&quanthatibus ibidem contentis ,& infirumemis prtvilegtatis cUa- Jalasfiolitas ,&ad obtinendam necejjarias babentibus. í\jpeliitur tándem propofitio ComendatorisjFratrü) &Con + ventas Div<e Mari<e de Mercedes Fratás Rj>derici de P* lafiox penfione annnd pretenden tium autboritate cMpofiolica re • Iervatam fabfiruttibus Epifco - pati Turoli yquia cum Balite i# quaram vim ojfertur propofitio claujulis ad obtinendum necefifiarijs cAreant fiue dubiofequitar attenta praxi inconcujfia fiore reijáendam ,provt eam reijeimas, ex quiíus alais, l4tt* Conttsc.