Alegacion en fuero, practica, y costumbre por la Santa Iglesia Metropolitana de Nuestra Señora de el Pilar ... para el Supremo Tribunal ... Iudicantes, en la denunciacion dada contra ... D. Iorge la Balsa ...
Full text
ALEGACION EN FVERO. .PRAGTICÁ, Y CQSTVMBRE. ‘ POR LA SANTA IGLESIA METROS politana de Nueftra Setióra d^cl Pilari» primem yActual Catliefel dé Zaragoza. JARA EL SVPREMO TRIBVi nal de los Iluftriíiimos Scííores IVDICANTE^. ^'r EN LA ' DENVNCIACION DADA ÜOm tra el Iluílre íeñor Dotor D. lorgc la Balfa ,Lugarteniente de la Córte de el Iluftrífílmo íeñor lufticia. de Aragón. IRVEN los luezes en la RcpübJica,Senor IluftriíEmó, délo que los Relojes en las Ciudades,pues como eftos diftribuyen el tiem po con igualdad dejuíiida> aquellos ad- 4> mi-
jniiiíten la juftieia de igualdad con tic. p^.y íiendo tan frequentc la defpropor-^ de muchos Relojes,en ha puntualidad de las horas,por mas qel arte fe ingenie en proporcionarles los inftátcs,íe viene alos pjos(no fm lagrimas)la defigualdad de los luezes en la diílribucion deia jufticia,pof mas qfolicitas las leyes preuengan reglas afu adminiftración. ^Efto nace,vnas vezes,de el difcntimiento humano,que íe concibe con la naturaleza,por el contagio dé la culpa. Otras de la iníuperable dificultad de las leyes. Otras de el intrincado labyfinta de los pleytos. Otr^ de la fobrada cabi^ laci<^ de las Partcs.Otras de la porfiada temeridad de los eícritores, con que afpi ranL,mas al aplanfo enJa de las opiniones ,que alayerdád en eí férídimiento de los ingenios. Yhó podas, de la facilidad ,'b defordenacÍDs afeétos de los luezes ,cuya experiencia hizo fiempre lamentables los figlos. '' 3Todo parece ,.q lo tuuo preíente nucftro efclarecido ReynOjfegun Ja pro uidencia de fus armonioíbs ,quantp inuiolables Fuerossformalizando lo ritual alosproceíTosiPreícriuicndo los terminos,y pruebas alas partes :Defterrandd las íutilezasde las opíniones,en que,co-; pao prozeloíp golfo, naufraga la verdad de el derecho: YeftrechandQ,quanto cabe en la preucncion el arbÍ£rio,a los lue-^
zcs ,?agétáftdó todas íus deKbéraCionet al Relox mayor át lá Fénix de los Magiftrados. Corte de él Iluftnííiñio íenoir lufticia de Aragón. 4Empero,íiguiedo la rnctaíbraco' Séneca, (i)como cftcTnbünal compuefio de cinco Tenores Lugaresteniéntes, que pueden reprefentar los cinco íentidos de el cuerpo miftico de la República,no Tale de la esfera de Relox, que pulía í^un el volante efpiritu de fiis nwnimienfosjexpuíb todas fás deliberación nesa efte Iluftriíílmo Tribunal,Quadra, te indeféaible^en el qual,corriedo el Sol de la lufticia todo el cielo de la verdad legal ,por las lineas de los nueue libros de fus Fileros, afianzo en otros tantos íeíiorés ludicarites ,afuer, dé íuperiores inteligécias,er regulado curio de fus difpoficiónes ,como vltimo reíorte de la razón ,yniuel de losexcefbs dé los dernas Miniftrós.Pues aunque tal vez íe ha vifto mcnOs ajuftado el Relox de el Sof, como íucediben tiempo del Rey Exequias (2) Es milagro en efte ,lo que en los demas Relojes es naturaleza. '- 5Aqui puesjlliiftriííimo Senorjie ga en efte papel los ecos de vnas qüexas, qcon la fuerza de el dolor arrancare de el centro de la modcftia Ecjeíiaftica los agráuios que llora la Santa íglefia de el pilar, executados por el feñor Lugarteniente Don lorge la Balía, con la nnieftra (O ^- AíTi.de la Rota Rom. diícurre Ruueo,tom.3 .felectar. &nunq. impref. in Praefac.ad lur.DD.n. *]o.Sed,’vt addecifipnes RoíeS Romreueríari^dduíam illud-i-qucdfoli- tus erat dicere batid obfeurus , ingloriusfenecíamsmyhq'Md opimo nes hominumfunt ,Jicuti horoiogia puljantia, de quibuhqf-tttndo plures adjunt in ’vna Ciuitate rarofmut cofiuenimt ,ad pulfandum eandern horam'j^í^ ideb,fi quis defderatjei^ re quota hora diei ft ,fenttt ‘vnum horologium,qnod puljaty^uerbi gratiay ‘vigefimarn horam ,ahnd deci~ mam nonam cum dintidia ,aliud vix pulfauit decimam oBauarriyi^c. Bt¡ic dubitis erit, qb talem ’varietaten}ycuifdem ádhibere debeat-yéí" in hac dubietate ,nifallar ,adhibet aliqtiod horologiumfular e ,hora ab eo demojlrataypro'certa habebity nam ciim dibíum horológium'f't moderatumyd regulatijfímo curfu Cos~ lefli ynon potefi vitiari in hum^ bris gnornonum nifi Cali motus {quod omnipoíens auertat) corrurnpatur. líalas, cap.3 8. fíoc aittern tibí eritfgtrama T) omino-.ét-c-Bc ce ego reuertt facíam humbram linearutn, .per quas defeenderat in horologium Acha^injóle retrorfum decem lineis.. '
flTfáa^o^íniftíacíón de fa juftkia, rio fb^ fócoñ irrcpáf^ie lefíon de ía Paíte,que fódaviá fiicra remifible, fino con pfcnía ^blícadetodo el RcynoVv^iolandoíii mayoí fógrado, coñ la alteración de íus^ rí^eíds,y'Cofi:umBres,r^ Ids quites eon-^ JÍBe lafMud de los Qiudadañosda con fétuációh de tas Cmdades,y latrahqm-- t’'t^‘ 9-'i't1.V. *' Qcer. Eb.x:^dÍ iegit. Cmji, 'l^filHaMS todoslll} qiíc no adtóiypftácMfaiutem ciuium.ciuitacc drípénfacíon,pof herir cn ía íugfemá iumquetmoiumPatem. 'iütamqibqr ky deíá razóh.íegüií ía de ks dG¿^aÍ mimm, &quieíami ó* oeatam mit ..•i,i, "-a efe (e^es, eíiíetia Cotí lá naturaleza ,qí^e^] lajalad de éi PáeMó ,fea lafuprem¿f %^üdiefidó de¿rrecÍ3 íhiíiio e^ dd,eíi Ífemejaríttf cfcafion jíqíie ^ukn fex- ^.d:4) iia me iurapriuata-,’üt pMicufaS) él" indignitas e^empH rA* tío exctU.hhU hsyríopfm dernhos \ biicasfaihM^Widad dé él hechd^láiéá'^ de et mMTxéPñyio, (4.)- *'^f 6^díi ^jne eáa jaréeeMtikaon^ agena deíu eRadó^exérf la vdMálí.vftá lóía défeñía? pííe^ defieríde cbnxíJáda- .iágentía coHÍerdación dé fas'Fííérds,Vfíi\ co Pbl'a én quetOnfifife tod^ él ritibbd dc> .las Kl^rtacfcs de Ú'Ktyjié, y'fflírfdád dc^ los Aragonefe Máxíiñá que la premn© ei Rey RBeaOricó por Cafibdora,quán“ dCft^c\^Tf\hé^ííefel¡cidadyaedé duer hrhomhWs defitas las leyes, ... ^^^^ edr&-cdl(o 'dmñof(;fj ' ^ Cafiodor.vari. iib.3 .epift.i?’ 3* •'Rípn T- '' ---i.- -esr p-i -a po,eJlifefiiicms,r-^ ,f .q/cdcfien bomines defolis legibus con^derei d^pietde eftc jülzíO’cI íbnidb deTa aboía ^cfits reliquos non timerfi lUírroduce;qcodel ese r
pío que fe preíenciC en ^?no5Íe afianza la iegurídad de Ibs particulares, la quietud de las Ciudades, ylaeftabilidad de todo el Reyno,que fue alo que en otra acuíadon aludió Cicerón. (6)Yquiíiera co Saluiano ,para réprefentarla grauedad deflosCargoSjtener eloquécia proporcio nada ala culpa ,para qfuefletan eficaz la queja,como esdolorofa la cauía. (7) sEfta.Iluftri filmo Señor,es totalmete independiente de lo que el Vulgo llama pleytos de las dos I^lefias,cvi que ib bre la jiiftificacion de fus íenteiicias,Exe cutoriales,Decrecos,y Breues Apoftolicos.difpüta la pafion,lo que delibero la juRicia jPues fin entrar en el mérito de tan pcligtoía cbtrouerfia, hieren perpediciilarmaite los dos Contrafueros que íé deníícian,por las denegaciones de dos firmas ,agrauados con prouifíones ,y denegaciones de otras. Vno en el derecho qoe atribuye el hecho proprio, folemnizado con todos los facramentos legales, defquadernando con íii delibera clon la ley mas fundamental de el Reyno,que es el inuiolabie aíylo de efiar a Ucarta ,con que fe coníerua la innata ina^nuidadde los Aragoneies.Y otro,in troducir contra lasmifmas leyes fundairiientaks efirageras Regalías en lá fuñacía,inauditos modos en el orden, nueuas formas en el eftilo, mucha implicancia en el procedimiento ,ytoda confufion en ím practica. B9Y \^) Cicerón a£bio.7.Iib.4.iil Ver- Te.m.Qucmquam in hac estufas mul~ to fluris partes mibi defenfonist quam accufationisfujcepijfe ’videor b-í-.y mejor aunque mas vulgar en la oración 4-lil>. i.in principa ,(7) Saluian.lib. 6.de guberna.Deí pag.2 10. Veüem mibi boc locoy ad exequendam rerum indignitate pa* rem in negotio eloquentiam dari^ fcilicetyVt tantum ’viríutis ejfet in quarimonia ,quantum doloris in caufa-
-m.^ ""Bíanc.?» comentar. f 61.iS4.ZU-. Annal-ea^-^^ •pag.^-col. 4.con otros muchos que refiere ^amirei de le.ge Regia_ )§• ¿o- Como con Plutarco ,Zurita, Brifonio.y Antón.Auguftin dize R.amiroz dicho §. 2.o.»íí.i 3- (10) El Tenor SeíTe,^^ inhibit.caf-1• a^ííw.io.y cap.i-§'3 ‘ éax.deOfficio Gubernat. qu^Jt- 5- n. 146.y"Ramirez,e72 dicho §• io. (11 ) Oí7í???2^ Sejfe vbi proxime ,cap- 5*§- 7- omnes capas recenferi ,qut « VOiíAnb tnutu^' ^ vocabula , " fecmdamfuperiora regularí ; ra/í/J euenerit erit recurr dum ad materiam exceptionumjy <vhi cafas tibi occurrens haheat p'^ fe exceptionern aliquam claran^ > ^ certam ,Jt 'ie Jit peremptoria »P-^ dilatoria dehebis iuxta iütus nataromiíikibitionem inrisfirmtepeiere^ §"V para fótrnar lósCargos con ía feSfidéracion qpídela calidad de la materia,es preciíTo acordar aV.S.lluílnffi nía la 6bligaCíon,y cmpcnóde el Oficio dé Lidgarteniett de la Corte dél lluftrif fmb ftñof láHicía de Aragón hCuyo Magiftrado es vn Argos,q, en la formación de firéftado Moíiarchico erigió lá prudete atéánidád Aragonera,por defve láda atalaya ala puntual obferuancia de fus Fueros,tutelá de'fusRegnicolas,y éua fió dé todas las víolécias,y agrauiosrfs) No fin imitación de la Tribuniaa potef tad con qué fe cautelo la libertad Romana. (9}. ló Yefio por varios medios,yTec\if fbs tan íabidos,como pra6:icados,fiec!o ti mas principal, yqhaze ánoeílro pró pofitOjé! antidota!,ypreíeroátiuo délas que iiamamos Firmasgrauamin^fendorttmitño es, de agramos qtie fe rez^elán^y temenb de los particulares, a qué losdcfrnánda el poder, como de los miniíí:ros,y demás Tribunales de el Rey nO quanío quiera íí]periores,a que puede empeñarlos la finieííra inteligencia, bel deífriedido zelo ,deínivelando fus diétamenes dé las reglas Forales. (la) II Demanera, quéfirmando de effár aderechoante naeftro Magiftrado de la Gorté^ enTa materia fobre q ''ue fe la el agrañio (en que no puededaríé'naas índiufduál regla ,(11 }que la dí 'auer
sacrdc^fer data la excepción) toe ad^ .mitir el juizib con tan pronta: inHibi> -cion (cGino dize nueftro Blancas) (12) de las operaciones de liecho de ios par^ xiculares,y úc las juriíHiccionales de los deirFas.miniftros,y Tribunales ,que de=^ {inq^ue en lo que no reíiíle^y eftoraajCo-^ ír/o’fi faeúe el miTmo executor de la indiria- Porque^en íii prouidencia libro el kctno-la armería común délas: detenfas detodos.Oan cuyafiipoíicion llega^ remos al '-. TIBCBO DB ZAt:ki M e'R A ..‘Ftrma. —...j‘^j> . ..'' .u2Tarápreponer pcrfb^bamente el becho^ en 10-que toca alo Fóral,en que fe f^unda el cargo defta primera íirma,es precidb referir ,fin otro fin, que el de fna íenzilla narración,el principio, que 11¿2Q adarmotiuo aefta quexa ,deíde los' Exccutoríales- ,que la Santa Iglefia fcH .Pilar ,:gána contra la del Sallador en la Sagrada Rota.Cóncedieroníe en 3- de Itilio de. :658.íbbre íer Camün aentrambas la Dignidad de Cathedra de eíia Gi adad^derechóSjT honores pertenecienres aella. Cuyo defipacho íufpendib la Santa Iglefia del Saluador ,con rccurfes aJa 'Signatura de luílicia ,por la f.retenuon ,tna ^yotra -vez -cencida ení-n Rora', de contener excedo alas-Seu^ tcncias^ceg declaxar Aciual Cathsdxalv con (12) Bknc. en íus Comentar, ibh ^^j.Tam.yrompta autem, ^porraía d^bent tjlius Ma^ijiratus adiumenta ,ad communia pericula propulfandd, ’vt jiwn defendat,vsl nonferendiC ohfijlat iniuri<e ,tam ejfe in nitio iudicetur^quamfi eam-t dem ipfe iniuriam intuUjfet,
íM CE luíio de-16íí• 8. PE Éxeraímaíeryjf DecUraPofias rerWt4 que toáis rechós.Cathedraticos ,prtenecimíes ala dicha Santa 1¿lefia Cathedral de Zaragoza, oqae le pueden pertenecer en qmlquiere Tnaneraf han íidOjV fon comunes aariwss Icrlefias: Tque dicha Santa Igkfta del Sduador, ha deutdo,ydeue reconocer ,yconfentir ,q}^e la dicha Santa Iglefia fid Pilar libremente partuVpe, ygi%é de todos los dere- 'chp.s Johredichos ,yde cada asna de ellcs. Tpor el cónfiguiente ,los deducidos Vn eLprefente Procejfioypertenteientes-a dicha Iglefia Cuf e- -drat: dé Zaragoca para en cajo de Sefie/vacante, ñóhan podido,ni pue- Sduador: Antes^ien aquella en obe fifincia'de dichas letras Executoríaiesdy Desldrdtmas ,y para que pS’ticí dicha'Santa Iglefia del Pide las injlañcias ,que h: Santa UledaCaihedrdl de Zaragoza ,en eñe Proceífa tiene. ganadzs,tncontinmtu y&i replica ha deutdo, ydeue declarar ,Vconfeniir en epre [ente Procejfp ,que dichas mjtancias. yderechos Jean comimes, adrfitiendo con efto adicha Santa Igle fía del Pilar, al Ubre gozo de ejos, iellas. Tque por tanto ,dicceron-. 'oye protejlaum.y protefiaron, que no cmfientendn q^e prtuatiPtamentedy iJolas aprouechen dunas tnftaíias ,yderechos aduba Santa : Ifiefhdd ¿Salmdor^ Antes hens Urequieren haga, dicoa declaracío, adm fi^ny confentimiento.en el pre- _ fihté 'Frocejnjt ^9 ^iíniQ, día 8 con todas las prehcminencias ,ydcrc^ chos de la Dignidad CatHedratica, ala Santa Igkíia del Pilar: jquedando también (dcfpucs de largas difputas) vencida en el pretendido exccíTo varias vezes en la Signatura de lufticia, quedaron libres para vfarfe dellos.Y aüiendofe nor tificado al Cabildo del Sa}uador,por nq auerles dado la obediencia ,ycumplimiento deuido? en 27. de Abril de 166i. concedió la Rota Declaratoria del incurfo en las cenfuras cominadas en aquellos cotra dichoCabildo,yfus partí culares,con la clauíula benigna: que dentro de nj'n mes ohedeciejfendfidotifícbíeen 4* de Iuniodei66í. ydentro del mes,y defpues íe hizieron por fu par te varios, reconocjmientos ,yobediencias, hafta pretender hazerlos públicos, ynotorios,mediantes carteles,oue de fu oraen fe fixaron por las efquinas de las^ Calles, ypueílps públicos defta. Ciudad. 13 Peroob fatisfecha la Santa Igleíia del Pilar, con las obediencias ,vre- .'^ conocimientos antecedentes ,pues toda via conferuaua la del Saluador derechos, yinftancias priuatiuos de Cathedra ^y Metrópoli ,auiendo fido la contienda toda fobre fer comunes,en diuerfosPro ceílbs,y entre ellos, en vno de Aprehen-. íion por la Real Audiencia ,intitulado Id .FerydiítM'é^i ufí'b a4.rago?iia.^n S.delu-^ lio de 166 1- íiis Procuiadores(ia,}baziedo
3b fe de Excctítori aíés ,yDeclaíatoria, hizicron la Rcqaefta ^que va aducrtida ala rríargen y' 14. No fe ajuftb la Santa Igkfia áel Sal«ador ahazer el coníenti miento, que íé le auia requerido ,períeueran- ¿b eñ ía pretenfion del exceíTo ,yíiicedidndo en cfte medio la euocacion de íii Sañtidád, ainftancia de la mifma Santa igleíiadel Saluador ,ylo demas, que íe díze cn el Art. 4. defta primera Firmaj fomada abaxo, para experimentar, íicó el nüeúb Decreto ,de ohedeciejfeny en tojo dzÚÁtí la efeá:iua obedrencia ,y hazian los confentimientos ,que eran flCGCíTarios ,por la Santa Igleíia del Pihir en 5.de 06tubre de t664. íé hizo a hade! Saluador otra requeftaal miímo fin, que la de arriba. (14) Pero tampoco por entonces cumplió con hazer el conícntimiento ,queTe íe pídia ,halla que en 30. de Marcb de 1666. en execucion de la cofa juzgada ,"y Executoria- Ics, otorgo el poder eípecial,cuyo tenor es. INV£I nOmiUE^ Arnen. Sea atodos manijiefio ,que llamado^ coñuocado ,y aj untado aCapitulo el rrmy Ilujfre CaÉn'ldoy de Dean, jCjanonlgQJ déla Santa Igíe/íá Me— tTOpolitána de ta Seo ,d,e la Ety^ fh^-^idamtento del feiySr -'Dean, íopllcaro fe-4ntlmafle alosDeaj¡ yCabildo del Saluadorjy auiendoíe proueydola intima,yaceptadoie por parte del Pilar, ari. de ios miííTios mes,y año,fe hizo relación de aueríe hecho ,yfc reporto. (14) REQVESTA DE 5. DE OC« tubrede 1664. en lo que pertenece al Procedo D.Ferdinandi ab Aragonia, yFirmas dependientes de él. Art.9. lúm, di'^n'. Quebienfahe V.S. eignorar no puede ,que en nm ajferto Vrocejfo ,intitulado D. Verdinandi ah Aragonia, Aprehen* ¡ion de diuerfot Lugares del Arpo* biJpado ,yen diuerfos Frocejfos d^ Firmas de ComiJJion de Corte {bár— blandojin aprobación dé aquelías) obtenidas enfuerpa de dicho Frocef* fo, tienen dedupido el derecho de la Sede 'vacante ,yque con las inflártelas de dicho Fracejffo, fégun las leyes de efle Reyno ;yvalimdofe dt ellas,han impidido,y ejloruado,impiden ,yefloruan adicha Santa Iglefla del Filar,que nogoze de los" derechos de la Vacante ,en los Lagares de la Religión de San luán en dicho Frccejfo contenidos ,yque eti dicho tiempo conferuauan ,y teniart dichas inflancias perjudiciales adicha Santa Iglefla del Pilar ,en el modo de'vfar de ellas priuatiué V.S^ contra dichas letras Facecutonalesy ycy las conferua. En dart. 10. íc haze naencLon del Pfocefib de Aprehéíior. Hieronvmi Nauarra^ Vde vna Firma íbbre ProceE- lien ¿el día de San Lamberto.Y el .i \A\Tc.-.liem díTfl Que ajfl mef- -rr.ojahe V. S- ei^iorar no pueáet qu: en los primeros de Uiltp de dfcol'áño í^6 T'. mdichos álferíos Pro-
Die primo niefís ApnIis,anno Dñi m. <ic. Ixvj. Caefarauguftae cotam D.D.D.Georgio ia Tel. Curiamtenente compariierunt lo. Mi. cíe Otro ,&lo. Catarecha Caufidici CxíaratignftsE, vt Procurarores ílluftr. Reueren.Decani, Canonicoru^ &Capituli Sanctce Metropolitan^ Ecclefia; Sedis C^faraiiguílíe ,orii dÍ£to nomine fecerunt fidem de inftrumento publico eorum poteñatis fpecialis cum íit oríguialiter exhibiro,&; inferto in regeítro aduum communlurap& parainetoru prcfentis Cuna: ,& Scribanix de anno prxieuti,originaiiter S.inieri,8í fuir mandatum^accepratum per dictos Procuratores. Hafta aqiii fe dcojiumbran ejcrhiir en latín ejias dllig^lt frites en loá ntóBrcs íobréafcho^^^ y¿a da vno de ellos,yel dicho nueftro tuíp,y Cabildo tenemos, ynos pertenecen^ ydarles poderaos^y deuciMi^T^©'? fal manera 3que -potfalta dexe defurtir efeQ:o ,todo íd^)qk'itp(ñ' di'cJjos Troemadores 3J ellot en rascan de lofoi^rediéJ^^feVdiT?-^ cÍtoI dJjho Otorgado 5lo qu^ffóWet: tifnos^ ido reuocarjamas ,hf^fiern^ ¿dgdno\fo Obligación, qaeaylPé-ítd^i^ Tños de todas los hienes; yrentas nth fotros dichos otorgantes ,ydf el^-Éfcho nuefro CaFiMt?yfXtapitidofWpf^nid^ hfef, como ftíos'y ddndt q^eré'^Mpdoíy por daer*fí'ecFafué^dquéfid-f' Paí^é3Í<m opri ^cjrc^erlos^^a^ iSáore^ eifef Si liüftríffimo%^dr WbcM^degómy^, klÍfíÍon''^rle ddí''''db^7S)'^-Í7Íí».;iri,''> aas^ di áh ' edtfer’don--el 'te- nor de^á^tieif fudieialménte el cordCntiíñéift<|Jjy diligenciáf que en el Prbceííb fetífelcomo íefigue. Eldiaprikerd del mes de Ahril del ano 1 6 66. eñ Ziragoca ante el fenor poñor Don Jorge la Balfa^Lugartementeyéelekrando Qorte^comparecieron InapMigdfInepto ,y lofiph Cataryha¿y^d^jJdfcos de'Zaragota ,corno EfdcUrMdZe) ^dedos Ilufirejyj Zeus- Mendos^EZdm\pdmnigosJEpdhildo ^de
17 USmta Metropolitana l^lefia de la Seo de Zaragocaúos quales en dicho, nombre ,orighialmente hizJeron FidelinfiTfumento publico de fu poder especialycomo eíie originalmente exhibido,, e. infertado en elregiílro de ZLños comunes,Jemparamientas déla prefente Corte^y Efcriuaniadeíle prefente aüo, fuplicaron ,que fe infertajfe ,yfue mandado, acceptado por dichos Procuradores. Los quales en dicho nombre, en n>ÍYtHd ,yfuerfa de dicho poder ,dtxeron ,que confentian ,y dedarauan, confintieron,y declararon por los dichos fus Principalesyenfu nombre,que las infancias ,y drechos, que en efe Procefío tienen,yles pertenecen,fean,yjon comunes de la Santa Iglefia Metropolitana de nueíira Señora del Pilar de efta Ciudad rprimera mas antigua ,y AP^ual Cathedral de dicha fmdad,y dé la dicha Santa IglefaMetropolitana de la Seo ,admitiendo ,como en dichos nombres admiten adicha Santa Jfefía del Pilar ,al libre goza? de dichos derechos .yinBancias ,para que fe n)dgan de aquellos, yaquellas, déla forma,ymanera ,que lo pueden, ydeuen hasLcr, iuxta el tenor de las fentencias en los Executcrriales ,ene[ Procedo D. Ferdinandí ab Aragonia, Lttependente. exhibidos, yhechos Fl,por Ste de dicha Sqnta Lglefia de nuefra E
4cl iHlari. dicha Santa J^jefia ddilPiia^f^aeMí^ dia &cho d^ JüÍíq-^ dci^dúuO wti ^vnQ^jiuxta-ehñímgfe^ ^dd r^quiriMientó.écchoCp^ ’dicha de mefira^^Se^c^a dé dmjdtelmsfu;t Frinci^Mr^ -Q^ildq ^eldia cinco dd mes deijQM^r é^€¿k-dekadq wik^eyfcieiTtas., ^fet^a¡y ^U^^jt^do. io q^ahdixeran lo h^damm^knemdichQfodm |>‘fi»<|DPrea|6>.: Ptó|Braáor« -de,jla Ssntí Igleíia del -f^*^ímmvo¡k*moimíÚs.m \axa ^A-^‘ tófep«‘'¿MÍírW»««í¡ VrL-' ^S37 gmgy-. :/ .gD£^/ o‘^ paLdo bazerfe auian ^jpero con la iart^a ^^^.mn^cddosReconcK 1^- i««€%iH>r,laJáBía Igíefia^j p; ' tea:y.«í,4f«1oá^a4^«íLÍ =*~^5> ,'-» 'C'"‘ ior- 4-^
Jorge la Bal ^,delator <íe ftis CattlaSj 4e diavna propoíicion de Firman Aje*» gando c»fobftancta- VQVE R^nicolaSi ^^ entre las dos Santas Iglefiás del Éilaf jydel Saluador ,por muchos á«os han pendido pleytos en la Curk B^mana ,fobre la Dignidad de th^dfa>y en ellos obtnuo la Sanca Iglc* fiá áá PMar Sentencias, que han paífadó €ií juzgado, yíe han concedido Execu^ tofiaies, en que íe decide,y declára,qUe lia fidp ,yes la primera^ yA€tual Gá* thedral de la prefente Ciudadj yqu^de- Ud'gOíSat^de todos los drechos, feohóres, ypferogátiuas ,pertenecientes en quáK qutére manera ala Igícíia Cathedral ^ „l Q^*E\por parte de la Santa Iglc^ fu deV Saluador ,íe pretendió fer los Executodáes exceffiuGs ,fegun las Sen^ tencias^ yfobre ello iñterpufo reeurfo ála Signatura de luftida^ly auiendolo dirpütado ,fue varias vezes condenado ei pretenfo exceífo, declarando', que no Jo contenían los Executoriales,yque fe deuia proceder ala exécucion 5Para lo qual feboluib acorñeter la Cauraala Roia, en la qual fe dio dcciaratOTia corra los Prebendados r- y-GaUlRo de k Sarta Islefia del Saluadoft •' Q-VE'fucce&áii^e dicha j-an^ ra -Igléfiádél SatüadorT^reeui:d<^|A^#
-^O Santi4ad, repreféntando el frctei^erjceffosf fu Sai>£ida4fe eupcala Cauía» y ¿andafoímar yna-Cofigregaaon par^ d'¿amen ?en la qual-fe proueyb vn PeeretOvs por ci qml femai^a.^^ue obcdeciefencen todo >aprobando Idf Executorialés, ycondenando el .pr^mj faixeeSb/ ydicho Decreto fue iníimfí i^á diat SOí de^^fto ydel-anaa^^ de orden Nuncio, yCarden^ Eoneli, ai Canemigo Marton,Prpcur^ dpr eípeciál-de; dicho Cabildo, de San Saluador, compparece por el rteftimo^ nio, ya¿b>de<^€di€ncia.^ .^^^^^ ^Ipues en execucion ,y^pbediencia d[e la epía juzgada ,y ¿alesárej vdpAjb^l de 4666^ Pjcocuxa? dores^ legitimo^deJa Santa Igldía dei ’Saluador,don €^éckiy)(íÉe^|c|ue es el arriba copiadoJparecieípp,m¿ dicha Corte dj Señor iufláeia de 'Aragón: y^yiriuíidc apuebemvn Pro ceífo de Firi^^Qaft^ de dicha Corte» obtenida por dicha Santa Iglefia del Sab uádoT, en Abril, del ano 16^34. en fuerca de laySentencia del Proceíío de Aprehenííondnticulado D.Ferdinandi ab ATagonia,,íbbre drecho de exercer ialuriídicion en los Lugares de la Religion del Señcvr Sant luán de leruiálem, hizieroa el eonfentimienro ,yparticir y2 LÚoni qué^^an^^h^s, yqüedaron accepcados ñor feSantá^lefia del pilar.- i‘QVE
2i jP- OyE^e lo dicho fefulta, qnc confta ndtormmen'te de cofa juzgada en Pro piedad^ étil^áüía erpi ritual ,aprobada poFlos^Eriounales, aquien toca, fpor dti Sant^ád ,con repetidas condenaciodel pretendido exceííb,y'inftrumen-" tafmémeapfobadas ,yreconocidas'por da Parte vencida. Qjp con el conferidrhr^to yparticipación ha execütadq feha cofa: juzgada ,yen ella conferiti^ dd'enH mifmo Tribunal de ía fucrpá: f por configuiente, que fegun las di fpofi- Clones luridicas, yTorales ,ningunos Señores luezes Seculares, hjdpodidG,ni -pTcden recibir propoÍKibnés ^Igunaf de Titependente eñ Procelíb de^ApreKp en que íe tratare "de la Cathedid con dérechos^duáduOs >ainftancía dé S’andfígMa del Saluador, en perjnyde Fo^eíéchos s^acciones ,que k ael-Pifaridqrimd fot él Confentimi^ fo' ?y'qdTtieí^cíqftT^ párti^larjdeT .puesíe Hecho ¡ Íentimiaiíó.^ ^ LAQuerella. Y- íiíplic^dó -U/BIK en forma frmtlegiada alos- .Señores Iuez.es, que defi^s meros Oficios, ni aafferta infiatíCfa de los Señores Bean rCanonl^s^Sy^amd&dA- -Salvador ,contra tenor del 'dicho coh'^ -z^fod^' /i?f ^ E'"p E^ir- INHIBICION.
iüirtul de adcjumefMlos-Fhr mantés^ no reciban,nt ad?nita^;recihi^^ ni admitir hagan ,ni manden algunas ajfettas gro^oficiones, confreiefbf der^ "chos prmatiuos ,en algunos ajfertm Frócejfos de Afrehenfwn, en quefe tfa taré de la Dignidad Cathedratica'^f^ FdLetyogülitica de la pfcf ente Ciudad,or- 'niendó ópuéfo la excepción deuídati^M^ Te, jyfegun Fuero, ^ 1 5 ‘YJ)áfa tá pfduiíí^ dcfíar Fi rí»S, tonfíb á! fefíbt Lugárttnicüté dé todéS los doCQftierñibs rnénciohados’eiñ tárhbicft déla i^póíkion,quééfí dé fbló dYtíifríiO éonícñtimiéfi mh- “bédío ála Sáfita Igkfia dél Píkrycl liéif -tfe íénot t)bft lÓíepH Ley^a JEráífO, 'éñ ti ftúct^D.Ferdinandi ab Ara^ gonia 3la Fi rftia de Cobiifeñ de Córt^ ^bbtüuo'^éh fuetea de dicha "repofíéidtírddé tjüéeñ éílá íetiifó fe. iSFíégb fifí embargó tres Wz€s lenor LugarténÍ€n'teéí Deemó, faítairdo ala obligácíon de fu OñciO'rñás píe tifia ,yala iíiás^íbrcofe obíeruancia de los FiiefóS bfaseOxmüíiés ,yregla mas vulgar dé mVeílró Reyoó,i¿- 'auer de ef tar ala Gnna,g ^zgaí fegiin ella. - i7Pitecpto ts éfté,(^ue fe hal la en ^afiás diipé^iOnés FóMiés:,no igt>Orá^ das aáhBa lós primeros índimetítos de la Iüri:^ii3deiiFéla jyatine|^ '"tan' bonidl^j^i ral-
(15)-_., Forus voicus de conieuis idJ. Forus la antigua de teftamensis foLi ÍÓ.C0L4. 2^ paía la inrclrgencia de tesdos >j conwCBcitnísnTo del Cargo. i8^Bl pri mer Fuero,(1 5)quedefto -tiabla^y es del aíáo 1247 .úizt. X)el 141 .coi.4. Ibi t)e homine, q^P iré jfs Mon ,oatiene ala Carta ^Gbart^mcmtra dm, vt >j<S ^^^mt fe clamat de iüo fuper altqué 'confra gP/o-, /^ue lo conuiene joore al^u j'acioié^dixerit hoc ante lujlitianii fheckoij efio lo dixere ante el jnfiieia^ ige lufiitia nm deheí iudicareátifi elmifrao jufiieia no dekejuz,gar [Ino chartam. -conforme ala Carta.{i(i)^n otro Fuero fe eferiue :Como el Judge deba ef- $ar ala (^arta ,queremos >qae la dita Qrdinacionfe aja áentender difluntiuamente^afsi como es coMehida. Afientafe en la primera de las^^feruandas 11,7.) la regla,diziendó:r de suero efiamos aIdCarta.f 8)En otra íe eftabkce :^el Juez, ¿ele efiarfiemfre ,y -jaSL^ar fe^an la Carta Jlo que ¿g g¿g inftrumencoruni>foLi -en ella fe contiene,fino es que en ellafe col ^ contenga aljo imfofsiUe, bcontra dere cho natural {19)Aduiertefe en otra. QV Éfe ha de faber, qfi en las Cartas _huúiere algunas contenciones ^0 fobte -confitulr ^Idas>0fobre agenarlas,de^ -befe efiar ala Carta quefe ha de feauir acfuellaf 20) QtiSi Cníbñ^ :la excepción de no auerfie contadofo ejitrede probationibus &c.cuín Char gado el dinero, no tiene lugar en Ara- ^‘ gon ,quando alguno confieffaen el inftrumentOy que ha recebido el dinerojes la raz^en'-i porquefe eítd ala Carta. 19 Tan repetidas difpóficíones ,y' Jotras machas ,, que en dvolamm:de :- nuef- Obferoantia i-de equo vulnc raro. (18) Obícruantia Item ludex i6, I9) Obícruantia Item fciendum 13.de rerum teftationc ,fol. 4- coL 1 . (20) Obferuant.ltem exceptk) 24.
?"nueftíos^Fíjerós /e etóetratí acáda'oja, b¡en «anifieítan drigor, córi quims.^vt retuiimM^büMm made ¿udi-fñcron nueftros I^giíladores conftreíiir ciaexsrsebmturduo illa notifsima^^ Iuezes,v paítcs ala eftrrcha obíferiláhfi SEDES, eT fvndameN-^ :aa del Inítrumento, oCarta; yíjíi duda, "fA, quíbusipfa; nitmtur ,duBa eJJa rcconocieroii ,yqué íe-eh- non ahs re conucers licet.M' ^.’T'J JU ierum, v,e¡fdem vertís nnar.qui- Cierra, grande vtilidad ,ybenefacie-pu- bus eadern confidnP. ^odin AragoyicO. PuCS ados principíOS, UlW '^os> de nuefttas Leyes,tiene por bafás-.y luns Cmilis foiefrmitatibus expe-^éaríázuimtos qucaqucllas eftmiao, ^OMNrBvTcHmT^°^id-j^^^ ’nunca baftátemente celebrada, ptit¿!c¡e ScripturaJiandumeJi, :;B,l3ncas.(2 i)Elaíriot Que en Aragonfeconfmeat aitqutd ,quodfien ns- -llamQs,coform€ aderecho miliráp.^ÉbG- queñt,} %>elfit ioníraius naturale. (iz) ^Molin Injlrumentum^verfi. %fií H- txo, \Q^M SQQ^AS .sea" - 'Omne ínjlrzimentumifiol.Y^C. col. ,(rr* y, -n n. rr-r r• ’A^E>j€ritura 3.vbi Portol.rt num. 6%. ad ii 57. ¿;‘’üerb. ludex, -verfi. Index debet ^nOjej^q iiidicare,fol. 1%<).coL 3.vbi &Pleban.«í/w. Ialibi pafisim D.R,. SeíTe dectf.ií^j-nu. 6.4-1 2. ««.34. &43 ^.niím.\-¡.. P\amirez de leg.Feg.%.1 ^.nu.i'i . &%.‘io.nu.3 2. &§.3 i. num:i i . Caíanate cmfi.^. anum. 147. ¿7- confi.^').nu. 6i. Moncer decif.y^. Oj d^Mé-jeadm 'yhfii. hí^erfe ^ajqunpdKvmtmig- -^cha ?i0tMraliADc tanto rpayor i^a la tranipeájQn¿coii- .tra efta I^ey a^qieeieontra ocros>Euerós, ^quanto kdéteiccíoM^del ^ndarrnento je^n^cierta la ruina del mas n.^s\:^o\cx infiumma Eoror.everb. Charla ,Vctrns Ludouicus MarpteuCnidO' e^&ÍÓ4 qUCCOn la dc QUalquiere otra, partOr -20 :Soo'defta.regla Foral Teftigos, (^}qnanros han eícri to en eíle Reyno, tinez inaüegat. Proreg. extran. h .^j'qiie ad z. Cnciicít Commanda claufi. 28.per tótam iunBis-daífii-^-^ «a.45>-¿?' chifi. ^<.nu.lzMoXrx^osenlaPraeTica in. ludiciaria antigua en el ProcefTo de -Y SUD í.OS eítraOgerOS, (23) que €11 algU- jnueniariofiol. ^5*Suekes nas Cauías graucs dc el^aconíeiaron in~ ;lí'r"' ’' '^^WDdc^dclh para el mlCmo ' diuerñs (i 3)reíblüciones contrarias, alo que procede^edef«-chp,i.,p..primero, que fubíifte T^n^Éojamítimeion ro. ^y^iv^--—i, •XA\j »a.t>.//¿.a.KoIar5,d.í-^ 51.ff. Ii <¡
25 ,o. QVE püedc con Teftamento ,ypor parte fin el ,yq^ando filij in conditione poáti inteñado.QVE la herencia puede darre, iíé.4-f^/'-4 «»-i |>- ^ yquitarfeenCodicilo.QVE valeel pa- ¿to puefto en el contracto contra lanaturaleza ¿h\ , (como en el de tri butacro, que no aya comiíTo ,luyEno, ni fadiga, - _^y en el de compra ,yventa ,que no aya - -cuiccion.) QVE vale la donación \rniuerfal de todos los bienes auidos ,yp^t auer. QVE fubfiílc el Xeftamento ,en que fe encomienda aagena voluntad la inftitucion de heredero. XJVE la dona- "cion hecha al abfehre,:es:yalida ,finqúe el donante pueda reuocarla ,aunque no receptación del Donatario. QVE íi el Teftador, al Tutor que nombra, le remite la obligaciomde dar cuentas de la tutela ,aun por razón del dolo ,que hnuiere cometido en la adininiílracion el Tutor ,no puede obligarfele adar cuenta. .-QVE rubfifte la promeíTa ,y obligación del hechoagehc>-; yla que fe hazc fin caufa. QV E^vale el paeto ,que fe hazc ,acerca dé la herencia, dei Que aun viue. QVE deiie eílaríe al pacto, de que la eferkura priuada,haga plena probanca. <^E el pa«5to >7 <:cnfentimiento,puedcnházervalicio,lo'- que es nulo de derecho. C^E vale el "'': /ko. con cjue las partes' iénúncian k'l '- '7 paramento de lo-s Teái^sl^C^'E'^pt^'d o- - confentimiento de ías^'artes'fp^^ --~-- ^ Gzer-
jcciío. Confentimiento,y confeíííon da« ¿a, Vdiftinta fe halla en eftos Aótos ,b Cartas, de quelas inftancias, yderechos Cachedraticos ,yMetropolicicos ,que da del Saluador tenia ganados en el Proceífo D. Ferdinandi ab Áragonia ,fon comunes ala dei Pilar, ycomún el go^ i'o dellos ,calificado con la repoficion, queconftbal fenot Lugartcnientc.La -Íírma Polo fe pidia,para que en perjuy- -2Ío de ios derechos, yacciones, que por -eftas Carta, Coníenkimicnto, yCqnfcfíion áuia adquirido la Santa Iglefía del Pilar ,ningunos Señores lueze&admitieífen ala dd Saluador en ProceíTos de Aprebeníion>en que fe tratarede laDigr nidad Cathedratica ,yMetrópolití ca¡ propoíiciones algunas con prereníbs derechos priuatfuos ;yeíio ,auicndofe opuefto primero la cxcepcioíi deuidajmente, yfegun Fuero.Excepcion clara, ymanifiefta es eíla, apoyada en tantas difpoíicíones Ferales ,como fe ha dicho:Y íiendolo preciíTa la obligado del -íenor Lugarteniéte de preíidiarla,y aífegurar ,que no íe contrauinicíTc aella, con el decreto de la Firma; Luego no es menos claro ,que en no proueherla c5- írauino atodas ellas. 32 Ya atiendo, aque el íenor Lugarteniente ,no niega ,como no puede negar las reglas ,yprinci píos Ferales, ^ue van dichos. Y-íblo íe acoge, a' qué ^no
t.o Te aplican aeftecafo. Empero 4c k íatisfcxción'a las razones^_qitc-cumüla,ft conocerá ,que cfte miírnc> eaíb fe col^- tiene en aquellos ,yquedara mas <fon;- uenddo el Cargo. Yporque iGsmotV uos ,' con qucel llailre feñorDon lo"- ^ph Leyza, yEráíío juftifico la repoftcion ,que éii 22 .de Octubre de i65y. bizó en el Proceíío Don Ferdinandi ab Áragoráa ,pueden feruir de i^rmcria copiofa ,para ocurrir fácilmente con ellos alo mas ,de lo que el feíior tií^ aartenieiite propone ,ha fo.io íefa coar ^enieote^finoforí^ofb referMbsaipJarr u go, ydize: por effo]fe ref(me'aU-S^ ioüfm Cath'edral de Sánt4 la Ivíajor del Tilarden el derecho, inftancioL ,yacción ,en los quales eñaüa la Santa Jdefi¿^ S\derropolitanaen el prefente Procedo ,co'ñforme 'al tenor, córttiínícacion ,_jmodj? contenido eñ él insirumento ptíhitéo .de poder efpecidl del dia treinta dé .Marco ', del aJío mil Jeyfcientos fefenta'yféj'flj exhihido en el FroCe¡fo Ven el Éia primero de Abril del mifmo año pór Procurador de la Metropolitana ,ydel confenti- Qen t)ahltca A-udiccia dado,pona, ^Id T ' 2lepa det Pddr de- "eptada,J admitido. 9Uierdo said4oda na eridertbs Eugares App^nénddqs cg la ¿eEgibn d^SaíCÍuarf^ttócd dig' ^'M Ex €o r^>oniturSan£ta Ecclcíia Cathedraiis Diue María: Maioris de Piiari Ln iure, inftantia, .Sc Actione, inquibuserac Sanda Ecelefia Metropolitana in prq fenti Proceíki ,iuxta thenorem, COMMVNlCATlONExM ,&c modum prxfcriptü in inftrumé- to publico poteftatis ípecialis de die trigeílma Martij,anni milleíimi lexcétefimi fexageíimi fextí Scin proceíiix exhibito die prima, Aprilis eiufdem anni,per Procurarorem MetropolitaníE, &coníenfiis in publicaAiidientia prseñiri, íemei, ac irerum acceprati, &admiíli perEccieliam Piiareníem. Qcia cum Eccicfia iVíetro- Doiitanain certis ItjCis apprehen lis Religionis Sandi loannis fentenciam diíEnitiuam reporrauerit; vii' candi Sede vacante didx ieelí2:ionis Ec- Ieílas, hrecinítan- -tía ciuilis ,mere reitiporalis ,¿C prorana potuic libere communicarl, ac vkro impartiri-Eccleiix Piláreniij máiinamarillrniG polieiToriOjd Ikiípendeacis arcteuli-- iO-
loj tenute,reGre<ientis, vel tót?" rim ab alijs nuncupaco-: EtJicpc ápxincipio j: Se ante fententiáín poüet Metropolitana caníentitbj quód íola propofitio (Íiíorfína oblata) pro Eccleíla Pilareníi,nvn lo etiam inris prxíidio munps. admitteretur pro íblido ,6c pnuatiue VinceretMetropoIicanain> íanctione forali id imperante in appreheníionis Proceffuí liberpis potuit ad inftantiam adquiíitam voldtace expreíTa, Comitem alia accerfere EcclefiarajCommuñena ve Victoriano, facete: in cüius. interlocutione, canquam inter partes concordes,I-udicis parcesnul- Ix funt ,_YC tieocedencis quali^- tem peíiindec,auE cefsionarij capacitarem examinet.lmrno diffenitiua: etiam fent6ti:É iüxcacoieníum prolatíe (non vt catter® omnes )de Coníilio, áut déliberatione Regij Senatns dimanar, íed áíbíis Actuarijs ícrÍoutur,6c afteriíco ,vel rubrica aliqua D. ‘Rec^entis, vel AíTeíToris annoca- 't$ ,^proiuintiancur.^ Et quamvis conPenfusMerropolitanus in fpeciali poteftate ad tEenorern ,&: formam fententiarum in litens ExecucorialiEns latarum le rere-. rat :NEC DE EFFiCACIA,, VÁLIDITATE ,AVTINVALIDITATE ILLáKVM, PRO NVNC, FORMáTVM ALIQVOD, VEL TENVE IV DICivMj qcia bnius infranvx continuatio,aut fabrrogatío, vti accedió, 8c appendix veteris ludiciij eorü, quac aicam inaaginem prsrequirunt ,eA ca- Sané, ^ec decuit NVJ-LU TA.TES PRETENSAS, qu® iri Italia, adeo escitirunt turgia ,&nobiliora: iudi<áa,vefbaji,8£ exprouifioriali axrefgrtíaá ipárí viíitár eíi ^cíe vacante ías fgíéflas dc'dichá Religión5eftd infancia 'cmilj meráiiieíite temporal ,yprofana, 'pudo Íib'táríértte tómunicaiHfe, yefpon- T^néáííiébte pardciparíc ala Igleíiá dél dPiíato cñ él ruñiafifíimo poíTeíforio ,y ‘Ártietilo de Litependente, de otros liadiado tendtdi rctredencia, binterim tornó en ei'principio,y antes de la ícafi^ríá yudieta cónfentir la Metrópoli- ^ána x'^qné íb1adápropK>ÍÍ€ÍÓh del Filar '( ñacáíb fe hduiera dados) aun fin eftar 'yrefiáiada A:dñ fdtídáhiento algnno de dereelR), íe ádtnifiefa cn todo yCaíb, en tpe wneiera'^á la Metropolitana finamente ypor eftablecerlo aífi en el FroceíTo de Áprehenfion 1ádifpofición ForaF mas fácilmente pudo con volun^ tad expreíia admitir en compáríerá a otra Iglcfia, aládntoícia ya adqni rida, yhazer cófnunda Vitoria :En cuya prónuncíación,x6moentré pattes concdrdesyno^ticñecíluez parte aigima, de manera, qiK examine ni la Capacidad del GcfioñariÓAÍFÍa Calidad del qcede, lo qual en tafo procede, qlas difínitínas rentcncia^,q repfonünCían,conforme al confentimiéto de ías parces, no, (como todas las ofrasjft {acá de Con{ejo,b deliberación de ia Real Audiencia,{ino que las eícriaen íblbs los Adtuarios, vrubri cadas con algún íenal por el íeñor Rege ¿c AííeífoT fe pronuncian. Yaunque
él MeírOpQlftánoconfmdntíChto,ii^a ;relaja eñ -el poder efp^iál al tenor,j-ouerelBH filéntibüs ,imfotiBá tle la^ ftntendas ,en las L^cr^ .matunus. ^-ÜTMétropoikám^ : _Ex€C^toriare-s contenidas jde ia eficacia, ftiifqcpratiq, &próiixa, Válofi onulidad de aóuellas ini aun vn nón adeapreeoxKiecFetumexa^ leue^uyzio íe haiormado^ por aora^por- -inílnimento legitíqueda continuación ,bfubrogacion mé probara in aétisy&in iudído ^efta inftancia ,como acesia .yde- i pendiente del antiguo juyEio ,no és eaterínstituírrimatione, aut coiopaz de aquellas diíputas ,que lequicr» ' .altó examen ,yaucrígvacion ,yen la Se iiiterloéiitorix ,inv-í^rrbd no fue ncrtúitido réfolueríe en *dependenter áik^raním Exeyercwu, ;Jicutorialium robore,virtutem de ,VivDecreto verbal .F-exprouifional las .efficáciam >aliás.Att, pretendidas nulidades .y .i^ae en Lcalia ,yCont» ’ ErpañaoGafionaronlasaiasxenidas c5- ^. ticndas,ylosniasNoblesjuyzios,prmeipalmente en cfte incidente ,de Oficio, ' .fin quexaalguna de parte, callando, antes bien Gonímtiendo,b diíirtiulando los Metropolitanos. La íbIemne,prolixa,y .. dilatada difpuca. Decreto pide de mayor acuerdo. Sola -la yokiíitad de ia igleíia . -^Metropolitana, iegitimamente probadacaniuftrumentoenproceífo,yre|>xo- .dncidaenjuyziOjComQÍeñoradeíaderecho\y difponedora con Imperio déla .V -_. .- ir.íLincia, íin infpeccion de otro Tiailo, Q{^uColotye»efiosArtíCklas^repar,aferias ^dijfirítos de laprofriedad, es.U dependeiici^ dd :-oahor -,2de las.. ; Letras, EsíeentonaUs^ Masara' 33 Te-
primer medio. RESPVESTA. (3^) Vot.Jtem como lo.fol.^é.toLs. in princif ox.Tor quanto %3.fol. 89.í-<5f.4. ^ox.Por quanto z^.fol. tus apprehefjfionis fol. z3.col./p. m J¡ne. Yhl Portel. &^erb-Virma n. Iyy.SeíTe de inhibit.cap. z3.num. 24. Bard^xi¿í¿/ d. Forum 10. d num. I (39) Fox.'onic-deJeruit-aqUigfol. 5G. col. I . (40) SeíTe de inhibií.cap. 23* nu.31. allí: Saperiora augentur,quianullus dimtauit^ qtiod priuilegium illius Fon cejfaret ,fi contra, iUud proüidereturformajpectalis,¡^ ad cafutn befie fundata . (4í) Ve inhíbií-cap. 5•§• i•«a. z8. (4^) 33 Teniendo ala vifta eílos moti* uoSjíe fatísfara con orden alos medios, de qel ícnor Lugarteniente íe vale para excluir el Cargo.Coníifte el primero,^;2 qtíe dProcejfo de ^difrehenfion es prmi lepiado.Que nofepHed,e emharacar por Firma ,nipor confentimientos algunos heehos fuera de dicho Procejfo ,fino es exhibiéndolos en el ,j? calificándolos el fiueZí de la Aprehenfion. 34 .Quanto alo primero de íer priuilegiado el Proceíío de Aprehenfion^nC) fe duda de fu priuilegio,por los Fueros, (38) que affi io difponen ,jPraélicos, quedo enfenan :pero también es muy cierto,que íiédo la excepción ciara,y ve^ riiicada con inílrumento, íc pueden dar, yíé dan cada dia Firmas contra la Ápre henfíon. El Proceíío, Sentencia, yExe« cucioadella, (obre derechos de tener azudjb regar, íe difpone por Enero (39) qíean priuilegiados,y no fe puedan embaracar,,ni por Firma de agrauios hazederos,y fm embargo,díze el fenor Seíle, (40) que contra aquellos fe puede pro» tieher Firma cfpecial al cafó. 35 Yhablando en particular dé la Aprehcnfiori,dizeel mifmo, (41) que fi la excepción fe prueba con infiriimento íe puede dar Firma, inhibiéndola, ypor elfo enfena en otra parre, (42) que por obligaciones preícriptas, cuya exccpcio refuka de los mifmos. inítrumeotos ,íc dan
dan Fi íthSs fpara qncTÍo.ft ApreheíBia execiííCy .Funda lo mrfmo latamcrtc re Poftoks? (43 )yentre otros ,que eslo mas^proprio aeíle eaíb ,refiere dos exemplares yde dado Fírwas en^ jusrca de reconocimientos ,inhilHendo^ ^enofc'pafsara'ayíp'cchend^er. ,56 En [a Firma,Pobreque íe denuncia, no fe pidia tanto ,pues no fe; iba impedirei principio, progreíTo, ni teiierádcia:Aprchenfion,^contentandore ^io,eon contra renordel confen*^ ttmieuta, yderechpsadquiridos pOr e^: no fe'^recíbieflen propoficioncscon def techos nrioatiuos' al ¿abiidodel^Saltraf dor Lafixcepcion era €lara,;y Eoral: Lúe 20 no deoib negatfc ía Firma ,conq)re^' texto de fer priuiicgiádas las Aprehenfionesi.- ry- Qoanto alo íegúndo, de auerfó de exhibír^en las Aprehenfiones ,ycalii ficarfe ñor los Iiiézes dellas FoS coníeny fimientos jes refpuefiap que aumenta d car<^b. Lo vno: porque en vano fuera ei recUríb-, ypreféruátino remedro dedi Firma ,contra los Tribunales ,ylueze's de Quienes fe teme han dcfefiimar la excepcicp clara, en que aquella fe funda, ü primeio fuera neccííano ,que lós niifr nios la calificaran^ pücs faltando con íá Calificación-, el tercor deFagranitr ,e^ saña totalmente la caii& qepreiie^irx^ ía Firma el reiB&iioi¿d:m< cví o. Id f? T^- 1^3) ^ Fort, ad Molin. verbo firma a num. 173 -vfque ad 193* ’obi num. 183. dicit :Quod in ^rocejfu V- Petri MartineT^de LunaJn'^er iurisfirm. anno 1568. 7INf VJM RECOGNOSCIMENTJfuitfa ¿iainhibitio NE PEOCEDERETVR AD ÁPPREHENDEN- DVMyUee mmifeflandum, ér ide OB JNSTRVMENTVM RE- CQONo>scjMientefutí faBté dé>£mf. in-frdceJJki -IíiírOhymi de Arajluci ,alias Marianfuper iuris firma mm 1574. í. 3. VO *- ' . •• -- í.TT s; A-A . '«4
^g'Eo iégündojporqué en los eXcmpláYCS,qüé de Portóles vm notados ala fetrá ifé 'áéron Firmas eon reconocí - T> i. Bardaxi ad For. 5.de Aduocat num. 10. ’miérftds que ni podían cftar exhibidos 'én laS’ApreheníioneSj ni calificados por loslüezes dellas ^pues eran para impi- "dit:, qué no huuiera Aprehenfioncs. 39 Eo tercero ,quanto ala calificación por lá Firma concedida“a lá Santa Iglefia del PilaT, con el coníentimii- to hecho en el PrOcefTo de Geroninío "Namrro jpues aurfque laTeparacion de la del Sáíuador ,auer alelado ^que Íes derechos dedmcidas enfufrofbfmon, fepertéhectdnpriuatmamete,{Q admitió ^^íiáritó afu perjujzio por él luez^cofor *Ahé ala Dóétrina de Bardaxij (44) peto ^o fe cáíifícd el conícnti miento'^ jparticipación, Firma inhibe, que contra tenor ^7en pérjuyíiode^la íe|^ration, declaracion^-y confentímiento^ño fe admita ííi propoficion.No parecefa- ^cil hallar diferencia de vna aotra Fir- 'fná, fino fe bufea en él mayor, bm^or 'perjuyzió de fus inhibiciones. 40 Lo quarto ,porque no puede cOnfiderarfe mas calificado ai fin ,para <|úc íe pedia la Firma negada, de lo que hulla ^el mifino Procedo D.Ferdt" UAndi ah ^iraioma, con repoficion del fuéz dé el,hechaén virtud de folo él c6- iéntimiéhto, pues" ef que túuo fés fuhcíente la 'Real Audiéñeia para reponer. VÍ-;
.qoíbrM^o Gon gíÍo el ¿erecho priuatmo .a la p'i'opoficion, yComilficmde-CotK ,íie laSaeta íglefia del Salu^dor ^yha- ^gH"*** ‘O Comisario de Corte a ladel Pi- .lar, no puede dezifíe ,, que no efta cálifi- -Gado, para que en perjuyziodc los derechos adquiridos con el miímo^no íe admitan en otros ProceíTos propoíiciones con derechos priuatiuos* Yaííi por todas partes íe conuence la poca fubfiftenciadeíle.primer medio. 41 Dize jo íegundo eí íeííorX-u- *• PMB'OlOi gartenjente: .dconfentimhnto no ^contiene ~m^s,qíie las Mx^euforlaUs '-'q fara merigmrfe el co/^emdo defiOf» Je reqmefen largas difuntas de hechayy derecho que no pueden aHeriguarfe en • la primera prouifton de ^na Firinafin oír la parte. Aque fe puede juntar ,lo en 6. lugar propone ,de que no auiendofe prefenfado jni^p^qlfado las Executórlales por ante Los Erihunales Seculares ;jy fiendo relatim aellas xd conf’^ntimiento, nofe Lespudo quitatAl conocimiento de elyque no contiene Tnés que los dichos Executoriales. 42 En eftas rerpueftas, como tanabien en otras, mas fe conuence el cona- to del .fenor Lugarteniente en aíiftir a los fines de la parte contraria ,dilatándole aefta el logro de ái Iufticia,quecl tjue^e aplica en el Art. 4. de la cédula de dicendo., de retirar el cpnocimiea: .-to RE SPV EST A>
to délos Exeetttonales ,yocultarlo al luéz natural, quédize^dela Caufa: pues íio fera fácil dé pérfuadir, que quien los tiene |>rcíeñtados en todos los Triet^na^ les Seculares ,yen repetidiílimos Proceflos, hechos ante los mifoios ^quiera retirar el conocimiento ,que íegun derecho, yFueros defte Reyno ,pueda in^ tcrponerfe en ellos ,ylas rerpuefías de arriba íe deíuáneccíi fácilmente. 43 Suponiendo ,lo que de íbla lá leá:ura del poder, yconfentimiento copiados’ arriba parece^eño es, que en ellos fe contiene, cofa cierta ,jdeterminada* que fe coníiénte: yes,qUGlos derechos,y inftáñcias ,que la Santa ígleíia del Sainadortenía en los Proceíros,de que'tratan, íeaii comunes aentramb^ Iglé&s, admitiendo ala del Pilar al libre gozo dellos 5'yaunque fe^'anade ,para que fe ^alaan dé aquellos,de la forma,yma^ fiera,que loyuedeny deuen ha^er,mx.- ta el tenor de las fentencias contenidas en ios £xecutoriales,€n el Procejfo Feidinandi áb ^rafonía, Litependeur* te, exhibid,0s ,yhechos fe por. parte de dicha Santa I^lefía de nuefira Señor¿t. deí Pilar,y dx los reqmrimientos,^Cé Eda claiííüla, no es condiCioDal ,ni fir fentído es ,que fe valgan de dichos de- Ti-Chos; Si lo pueden, ydeuen haz^er en fuerva de las Sentencias contenidas en los FxecmoriaÍYshúno antes bié (fuponien-
4* nicodo, yafirmando,) dlzc ,que íe valgao clélics: Porque lo fueden ,j deuen haZsCryO como lo pueden,ydeuen haz,er, femn el tenor de las Sentencias, jPeqmrirJííentos, ^c. '' 44 Lo quai, (amas de conftar íitcralnicntc de la contextura de la clauíiila ,de la dicción ,para que, aque en Latin corrcfpodej'uí, qes (45) modaI,y dci v^xho,pHeden,QVíC afirma,yconfieíTá la facultad de gozar la Santa Iglefía del Pilar de los derechos pertenecientes ala Cathedra,por lo menos de los cotenidos en los ProceíTos, de que trata,) íe prueba llanamente por la naturaleza ,yíignificado de la áiccioJuxta,\2i qual quado fe diípone ,bcontiene cofa cierta, íe toma caufatiucjy no condicionalmcnte, comodizen los DoíStores :(46) yes lo mifmo dezir iuxta, queporque. Yla diferencia de vno aotro íentido ,es muy notable 5porque íi cítuni era condicionalmente, pudiera pretenderíe^ que para valeríe del confentimiento el Cabildo del pilar ,ama de verificar primero la condición, yen ella el contenido de los Execiitorialcs, íegun las Doctrinas vulgares, yDD. citados próximamente. 45 Empero no eftando ,como no efia condicionalmente ,fino caufatiue. baila ala parte del Pilar probar fioloxL confentimiento ,para coníeguir todo alo que fias efectos alcancen yala "del (45) L. de Mmumif.tejíame /. I.2.Cod. de D(mat. quafuh modo 5Felin. in cap. cum loannes de fide inflriimsnt. Dom.ScíTe de-> .nu, iI.Barbof. di¿},^^ nwn. a. (4^) Cap.Abbate S.Syluani de •aerhí Jig-Leg.eum,qm. §.lulimus deCoJi, pecu.leg.fi Tejlamentum, Cvdic.de injl-é;-fubjl.'vbi plene laíTo Gram-' ma. dec- 59. «. 22.Cztkxéí.conJ'. 17. lib. 2.Alex. conf.^ .num. i2.lib. 5 . Matienzo tit-A-leg. 2.gloj. 9.num, 12. ijl^b. 5- Nou. Recop. Barbof. dici. 187.nu. io. cum daobiisJequsntibus-
C'T . oeiie/f inhikit.cap.'y. §.9'* »-4* ¿? i.#decíf.-¡6. ». j. Suelües/íf- .-iv (54) V<í-!l. i. de !KamfeJíat,fcy‘iyíiirar. yíj/.¿4. Ferrer de modo ,gjforma prñcedgridi ifi manifefat.fol. z4. :# 4. ^t-iccricr^ nCgaHe las Firmas, con lo que en hecho no es mérito dellas, no pudic- ¿oíe feuocardefpues,b confírmanejíino Con lo que para fu prouifion interuino en la (55 )mifma Fi rma 3jfi la noticia fe toniaíTe de Firmas contra* riás, b, otras primeras prauiíiones,quedaria incierto fiempre el mcrico de ía concefílon sfin poder atieriguar la parte ,;{i feprooeyb, bnegó con razón, por no poderfe ,ConformeaPractica notoria ,yFuero tener norticia de Firma contraria^ ,mientras no fe (54 J concede. Con que veadria aquedar indcfenfe,e incierta de íu juílida,y Vn mif mo Procedo,quanto al lucz ,feria coíf Audiencia deParces, yquanto alas-par-, res fin ella ,fiendo tanto mas ncceífari# 57 Alo que: fe dízcde eftar inhibido el Motu proprio ,aunque pudiera dc-zirfe mucho 3pero prá que fe vea3,; lo que puáD mouer efeó ai -feñor Lu- ^^rtcriieníe^3‘ la áenega^-ion ,bailara’^ que fe fepa ,que ía oblata fue a9. cIcl: Febrero dé iyla -vícima denega-- cion á.50. dé Abril dd mifmo Yla oblara de dos Firmas, con quein--' hibib el-fefior Logaítemente al Mom..' pfoprio, fuea 24.-de Marcode 1670. r iaproaiíian de erxciTinibas a27,de ¡Qy' mirmos. Fües,j$enor Ilufiriífimo ,fi de negariafirma, porque fe denuncia,^00 ib-
49’ Tolo ala prouiíion ,íkK> ala oblata ^ ^ias dos^con ^ittbibib^-Mótu prdpnojpañaroo cerca de doS anos', corAp /]cdh eftá* inhibición -que ni tenia det, ni -aun 1%. fbrmaua' ,pudo tener motiuo ^ara kdenegacióniYcomo podrá íer^ «irle para cícuía del Cargo.' —* .- 3L|8 Lo 4.y f.á<]u€ fe aeogéel fenor 4-5-^ ¿Liigarfcniente,€Sf (¿ue Hcónfintimleñr Ja^ no fe ejliende al<^ Proeejfos 'de At - firehenfioñ }ijHe no efiau4n fendiente^^ fii fyonejdósjlts afetlidoSi^T qué el fo^ der en xujdfrer^afe fdK^xfiie Uníhor do para'ciertos Froceffos^y en ellof-tam' folamente fi ^so-dei^y qfíeafii noffíé-^ Je alarf^rfe atodos'loéPr^ejfos^vM^ aerfalmente, -^^^ 59^ El cafo en que eñamoSj, es'n» RE SPV E folo de coDrenamien.ro: yyconfeííion^ fino de comunicación^, ypartícipacK^ de derechos,)' go;4od€l}osdi€eba en Pro* ceíío ante Inezj,y aqceptadaí porla parte. Yrque efto no fo cñieíida aotro?' deré^f 4^sdc los Gcwtcnidcs e^ cl 'Eroceff^^ que fe haze, puede pa^r4pero qnc-feft^ |5sá:o de los mirmos ,no objre fos efec^ tosen qualcíquiere otros ProceíToSidor de fe deduzgan. aquellos, bque )Yefturlúcdcn pendientes ,hque fo incohaffen .^• de pueuo ,:carece rotalmenfo de fondas mentó sp^cque el coñíentirniento ,y. participación ,no fe dirigen 'q lo ma' de aqíid numero áL ST A.
,.\ ••- (55 ), , Vor.Item'.Vorcjv.e multiplicaam de Ayrehenf.folÁ%.col.^. Molin. in Pay^^hrajt d.For-fol’3^‘ ccl.-i.. verj\ IJle Forus loqaitur ,Porcol. %'erb.Apyrekenfio 54*5 5 *^ 5 Bardax. ad Forum io* de Apprebenf. num. zo. fd. j2.o^ol.¿. ^ñd ».i. 1^50 '^dsf^ííO ,'qúe ¿n cl íe contlme fyreci- -'hiendo en fí^Gueua forma ei derecho por -^el coníentiinicnto ,ycomunicación }a ccualquiere ProccíTo ,en que dcfpücs fe odeduzga'í ha de ircon la nuena formafb •^‘íBodo, que ya auiaadquiridójy aííi,qne d'cl poder fuera limitado para^ hazer ei -'coníentimienro en ciertos Proceílbs^^no íiendo mas limitado, para que cnífolos sTaqaellos,y no en otros aproucchaífe^ no -puede quitar fque obré íiis cfeélbs itodos los que ya eíluuiere ^bdcfpues íe -pidiere el dereeho confentidoj yparticipado. :^ofT noQ • 6Gi Con yn cxemplo llano íera fa- 1di de eonuencer cfta verdad. Aprehendeníe algunos biencs,y entredas propb- "íiciones, ía*da yno con crédito ybCormanda de '5 00. Hb. por toda la cantidad, pno deuiendofeie 'fíno zoochaze poder “efpeciai aíii Procurador, baotro ,pa- "lá qUepárezca^en ei'Proeeííb >intitu- -iandolo, yen el confíeíTe, yreconozca, "que déla-CemVanda de las 500; lib. no íe le deuCHi las Soo.Haze'el Procti*- Tador la CGrifeíSon ,yr^Gnociniiento. -Cierto es ,que no Tele recibirá la pro- ^poíicibh por las 300. lib. que mediante él Procurador confcfsb, no denerfele^íiho íblo por las 200. ‘í -^yPendieííe al 'iñiíiiro ticnipo otra Apfcíiéníion "de" los ini irnos bierqué|njcde-f fegun Fuero ,45 5? 'udef-
-11 í^efpties; íe introduxcíTc de'mieuo ^y tn ella cl Acreedor ,en ía verdad ,de íblas 200. dietle propoficion ,pidien- Go toda la cantidad de las 500. lib. ylos Acreedores poderiores, bel dueño de los bienes, excibieíTen con la confeñdion, hecha en el Proceíío, de que oo?íe ledeuian ,fino 200. Pregunto ,íe admitiría fi replicaííe ,que la confeíSón hecha en otro Proceíío ,no le auia de dañar? Cierto es ,yíe fundara luego, queco eñe íegundo Proceíío, no íc íe oiría la replica ,ni admitiria la propoíicion por toda la cantidad de la Comanda,reípcíSlo de ía qual auia hecho la confcílion en el primero ,(que íi en el íegundo diera la propoíicion con otro Crédito ,bComanda di ftinta ,taríipoco íe duda ,que no podría influir en ella, la confeilion hecha reípecco de la otra,) yeño íin poder íer de reparo álguno‘, que el poder fuefle efpecial para hazer hCGüícñioh'.en tál VrocejfGyooique el efpeciflcar el-Proceflb, fe hazc para fenalar la parte,b lugar, donde efta aqusiló, que íe eonfieíli' :yaífí, aunque fe haze en el Proceíío, el crédito ,bde^ techo es Pobre lo quecahe la confefííon, yno ei Proceflb; 62 Yfiendo clara ,ycierta ,como feria excepción d'fi eidiíeñodClos bienes ,botro AcreedorOofle-riíOr ,ráíH - í'• antes de incobarfe'nueBai Aprefeeníi^ te
52 tsmÍ€íKÍO€mp€f0/ fe introduxeífcjj .quediü€z I'g deípr^cíaífc /p dcípues de inCDhadaaiHís (fe las rcpiicas^por viuir ^ííB cí repelí? de la intefigencia ^ooperar- ^ipn dé Juez la fecunda Áprelienfio^ jFecarrieífe ala Gpríf ppr Firma ,iiihitiendQ, qire en-perjuizip Tuyo ,no rccibieíTc la prppoíicipn -en Jas 3oo. li'b. fobre gauia judicial cpnfefíionj de que np f& dyiiiad íhque #.anan pagadas ,fino ipip por las 200. podriaíe negar cfta firmad Siendo la excepciónjaun que orb ginadá de Otro Procedo; plara/j cierta? J^o parece fe fcalJara quien lo dig^. ’.63 ;Noáfli. SeborllnfírríljcnO, íu* pede ala Sanca Igkfíá del Piíar/'Pidibfe Ja Firma ,para que en los derechos dev duddosfo aquelProceífofeechos eomu^ nes^ra enír.^mbas Igleíias por el conferítía^enro,e©nfe^ori, jparticipación de ja -del ,^IuadO'r,no fe le admitieren pro pqíiciqnes con pretenfos derechos prb tiatiuos en otras Apíshenfií^nes. Yfin embargo de fer ran ciara la excepción, fensgb la Ermá: Luego es indubitable el agrauro, en ia denegación fe pa-^ ¿ece, ’_ ^En ^‘^^Tvdiilade diQedo al art.7. dize el fenor Lugarteoientev Is ^£mfr¡^n ¡mha PjroffJfQ,no m4)tmSí efto ^^ti^pel fen(?r Lugarteniente deopí" nio na.^^fe^uxaen términos deferecboj -; '^ 'í¿
íc4o pueJe tener logar, q’aando fe hazc la contcílion por Procurador,con el poder „., ,*rL^^^‘^-inl-^-Ccd.de Ederido.n.b. general apleytosj porque üfe haze por /, iiun.z.& el principal iiiiíino ,bcon poder erpe- _¿cf/.r<?í-/5r5Balci..í»e^./.z.C<í¿í-i(r -*-jEí/fíJí/í? z?. 12.. vbi laíl.K.ij. Dec. Cial, que todo es vno, doctrina eorrien- i_«.50.0“ 5i.Purpur.0.76.Cephal. te. iyé-j-cSf en que no puede deziríe ,que eo^/. z15 5 ó.Maranta d^ ordín, ay opinión contraria mas fea-ra.cue la ¡«dichr.pm-t.yfrmc.^.^^ Ayconfeíiion en vn ProccíTo daña en otro. 60. Dec. in cap. atfi Cierietn. 3. é-5 Si el íenor -Lugarteniente lo Sedinaiioindictodeiudic. ^jjDom-SeíTcj que dize íer comim cntíenoc ^refpecto alo que, piocede de doctrina ,aunque la confeP Fuero, vPraÁica deíle Reyno ,-menos -fion fe aya hecho en Proceflonupuede afirmarlo: porque en el,es fenten- ^^^Pareja/r Cía comente,que la confedion.hecha en inteüigendus de injirum.edit.to.'... vn Froedío, aun por el Procurador con ttt.-j.refoi.ioai.^.en donde afirma, poder general apieytos,dana al Irincipiuríbus citads plené exhorpal en otro, como lo eníei’an muchos^ 112.C. (57) y:^í íenor Sefíe, (5^)refírieao exe Dom. Reg. Seíle d. dedf. 393; piar de auerfe condenado en el de Prodn. 553•dedfi. 188 18. ^11 1tr 11 ’To:,.. -L Suelues í« í-e»í«r.eo«/',4-5.».i. d?* Dtícdad ala Villa ae Luna en orden a^r, ^ <i let ^jemicentur.i.confi.ldL,. n.T^o. Voos derechoSjpor ia conl:eíiion,que ÍUS' (58) Procuradores auia hecho con el poder aproxime d. dedf. 395. d, pleytos en el de i^itependente ,de que., pertenecian ala de Erlai yla razón puede fündarfc,en lo que trabe el feúór M6-- ter ('59) refpecbo de la claufula :-xr j>r «--*5 r/yíom^x dedfi.3%. dn.33.vfquc fiu€¿an haz.er los Procuradores, lo que ^d 36. podrían los Principales. Porque como la confelíJon de. la mifma parte,le daña- X’ 'en -Otro j^uiz lOj oproceíío ,íegi»n íe., ha fandado ,aííi en epee Reyno la de los Procuradores apleytos, por laff^ulcaiL concedidayV necelhdad de cílar aJa^Carta. En nueftro cafo el confentimiento, Ono
-ivo fe hizo Coff eh poder general a¡det. ros, áuii^teftára ,confórme alo 08e 'ea dicho ^fmo con éfpecialiflimo pa#a el cafoíy (10 foio confentimieritoiaprobaeíoriyj confeílioH^fino cornunicácíoíí, -f participación de détechos ,ygozo, y Con la cifCürtftancia de ier en execOcicíñi y-cútóplimiento de la cofa jiízgada.Goé COniSíílce lawayoryniuerfalidad ,yex- ^feifion de acuellas >atodo lóen oue tftg ilfflaye: Luego efto que prOpOnc lá fíñorLügattciiiente pata huir el Cargo antísqvlcdlfculpaílo.loaerau». j.MJEElÓ. “'«S ©Izé íeñociLu^' ^WéíilOMe ;^efor Auerfe hecha et eenfintmum en ahdiecU de l¿í iñtmaes^y tueí^no fudo'fir ’üohw. tsm ;wafi^cée^él ^t^lo de ^4aLem&y “f^; rIluáriffiñíoí ^icFUit paía feazer éí ftíavofGaro4 fenor Lugartemente.Porqüé deterrm. iiád^fteriíc áfífrñar ,-que i, i- Jcoflftntitóenib: en obedíneia de^ Ssjwor.alez,fyIüez, lo hazo violento. nulidades, que pr€Knderdcaquellos.ftponiendGlas. ^aja víolecljqñe afirma.Y-fi es efto.a ^s.q qonrra el confentimie-to yáno es nulidades, ftgff Jo ftn* piidiera, no auredofe aun CGriOcido de ««s.y niQ RE SPV£Sr A.
mo Tenor Itigártenicntc dizc én fe defcíiTa ,largas cuJiecho ,jderecho’ ,bien conucnceria laefpcran^a, que cfta parce podria-tencr de fu rcfolucioni manifef* rada tan anticipadamaitc. -68n Oentiende ,que preciíTamcntc el fer en obediencia de Iuez> yExecuto^ ríales, abftfayendo de íer vaIidos,6 nu* Jos, juftos, bmjuftos ,pudo hazer vio* lento al conícntimiento. Ylo que defto /c ligue es ,que el lucz que manda txt* cutarj, yque íc obedezca íu {cncencia# aun Tiendo jada, hazc,y manda Vna vio*» Imcia, yque las Letras ,bExccutoria* ksven que Te manda la conricncn,pQ^ que fin ello, no podría Tcr violento ,lo que en virtud dcHas íc obrafle. Yíi cfto fecífe cicreb., quedarían bien calificados todos los Tribunales, ytoda la adrainiftracion de la juílicia pues todo ícría hazer violencias ,quando día es el dio para quitarlas, .69 (¿c el que pier^ vna CauTa,/ mas Tiendo graue, yaltercada, no admi? ta la Tcntcncia, ni cumpla lo contenido en ella con hazimiento degracias, es eo* mun >péró que prcciíramcntc,€Í obede* cérla Tea violento, ydmandarlo dlu^ violencia ,no {cÁ facií hallar quien lo .yíi efto fuera aífi, fin masauen^ euacion, todo Jo que fe *bede-- cicodo las Sentcnciasíy Decretos dd fe flor Lugaitetuente eattatia tn dnufm®
70 Yaunque en Scntericias dadas en juizios ordinarios ,yque fe llenan eon pleniííimo examen de la Caufa/cra dificuitofo hallar quien diga, ene el obedecerlas íe haze por temor ,que es e! teriTiinOjde qfe vfa,© que con eíía pretenfion ,fe impidan los efeéios de la obediencia. Pero ,porque en otros 'geñeros de mandatos ,bexecuciones íuele dudarfe, la Doctrina corriente es, que fí el que baze vna cofa ,que fe le m.anda (^o) con cenfarás, no protefta \6o) quando Crauet.c5K/.ii 4.?/.^.Gratjyn. executa lo que fe le manda, cue lo hazc aij cept.Forsnf.cap.il 3•n- 9-ínJine:y ,itt \ Lotter. de re beneficiar, lib. z. por cl tcmor deilas ,obra fus efeaós id qu^jb.38.n. zo 8.quc fin pTOtcfta íe cumpie ,yno puede confiderarfe inuoluntario, lo que aííi íe (^i) obra, yaun en nueftros (óí) Fueros fe VGv.i.de aduk.é‘Jlüp.fiol.164.. difpone ,que no deua admitírfe ouexa ls‘io\in.ínverboVtolentiafiol.3 34.. ,• • -j .^^qv.vXa ad tnedtwnj &ibi Portoi. de Violencia ,íi íe cexaliC paitar vndia natural, fin rcciamaríe della. -71 En nueílro cafo 5en que hafia. hazer el confentimiento„pa{íarGn tantos anos defpues de los Executoriales Jcon cenfuras Do folo cominadas,íi2io piibli4 cadas,y defeftimadas,fín prctefla alguna al tiempo de hazer el conícntimiento ,y aviiba de lo que publicarneote paíTa ,es ti ocar los nombres el íeñer Lugarteniente, llamar violencia, btemor ,alo que entonces fue libre,yeíponcanea vo-, li-intad;,_y aora íoJo puede fer arreneiitimieoto ,a, que por fii Oficio 00 dcuc dar lugar centrad .derecho, adquirido alamparte. y 2 Pero.. col n.j.
J/ 72 Pero aeñiés qüc íijerá airputabie, que es lo mas qüc podría concederftie. La Firma íe pedia íblo para que no íe reciBieífen propoíiciones en Litependente .con derechos prmatiuos :yes cier- to, que para cito, no podían retardar íui proui (ion excepciones ,de que íegun la naturaleza defe juizio,no pudiera hazer mentó el luez de Men la difínitíua 3De excepciones qrequieren examcn,yaueriguacion ,no puede el luez de la Aprcheníion en la Litependente hazer méri- to, (62) pues la de íér falfo vn inftrume- to no íe admite, ni la de vioIeñcíajCuya auerigiiacion fe remite aotro juizio,como puntualmente lo eníeíia el Practico Molino: (63) Luego nunca pudo retardar efta opoíicion la prouiíion de la Firma ,yno Tolo en el Articulo íiimariL fimo de Litependente, contra acto, y inPrumento íin excrinícco,y patente vicio mo deuiera admitirle la excepción de temor: pero aun,lo que es mas,en el juizio ordinario de repuljfion de Firma,reíiere Molino, (64) que íe omitio,reíeruandola para otro juizio ,ycito auien- CiO auié la opu{iera,y inílára.Y aqui,íin aiier parte en la Firma,que pudiera oponerla, íin proceder,)' mucho menos para lo que íe iba ainhibir ,la trahe el féhor Lufrarteniente por motiuo de íii deneaacion. Ño parece ay mas quebufear la mílificacion del Cargo. For. Po>- quanto de Apprehenf. vbi Bardaxi num. 36.0- ad For.io.n.^. Molin. verbo Appre-- henfiofol. 34. col. %. &3* Molin. d. verb. Apprekenjíofol. 39. col. 4. verf. In indicio Apprehenfenis, vbi Porto!. verb.Appre-^ henfio el y. dnum- 43. (^4) Molin. verb- Metus, verf. Aletus exceptio. ful. 22.4. col.i.
^4 ¿c hSanta Iglefia dclSaluador^cn nombre de aquellos,/^fepararon de auer deducido ,jartícídado en la propojieion priuatiuamente los derechos contenidos en ella^y confmtieron,y declararon, que dichos derechos fuepn comunes .jque en cafo de recihirfe >fe recihiejfe laproporción abeneficio de ambas J^lefias^ Admitió el luez la íeparacion% por lo que queda dicho al nu. 39- fin poder calificar el coníentimiento, ni declaracio, por no auer llegado el cafo de dar íéntcnciasy aífí ni de admitir la propofici5 abeneficio de ambas Iglefias. 84 Suplicóle ñim2L,pzmquealnf' tanda del Cal?íldo ¿el Saluador ,nofd recihiejfe la propoficion dadaporfupat^ te en el dicha procefo,contra el tehorf y en perjuiz^ío de la feparación, deciara-r ciony confentimiento hecha enaqueLy fe concedió ,ycon ella necciEriamente íc aprobo el confeíitiniiehto, que n<^ cílaua calificado por el Juez: pues la ma era,no íolo para que no .fe admitiefo fe la propoílcion de la Santa Igkíiadel Saluador con derechos priuatiuos ,quQ es para lo qtie vmcaniente podía apro'^ üecharla íeparacion admitida,íino tam-^ bien para qué fe recibieífe abeneficio do ambas Iglefias,lo qual no podía eílar ca lificado :Luego es incgabíe,que fe halla también aprobado el confencimienco en oí Tribunal de la Corte, yque no pudo. "auer
.5ft3cr otfá razc^ tFirma 1porque íe denuncia, Cítoedioa-fa prime 5^a,qiiela'quc íenotaal niSnJg^. /' -"8^5 Rérpcta cite medio ala iníituc- 9 cion de la Firmáj, ypor tres fundamcü- "tós fe pretende,qúenoeftuvóm eaíbdc _proücherfc,y eragenrral^*^:a- :ga,j capewfar/ Y^qúc díz^kfidoi qa^^^ •fe recíbfejf enpráp'ofcienes algands conjm'él canfenlimientótO en per jmZjia df Áos derechos ;y'acciones en 'virtud de el adqmrid&s'^j era nede ffarioprimero otro ^rocejío 'para anerigüar qmles 'jeran 'ffios^'qüe'fiendó.el. confi'ntimieníorf- ¿ferente ados- 6 xetatorialesjyRequiri- :ymenfo'Sjdeman efiar eposdnferfados eñ dós^Articúlas,oen la Inhibición ypara J^ue dinhibido pudiera hb'edecerla;'Coñ- -fkandole en las letras del contenido^ de Jijos-Reqairimientos,y Executoriales. f-%6Qnantd alo *primero,.y íegun- -«do,de la miíína Firma refoltalo contra^ fio^porque la inhibición era determina^ áky'cicxt2í-iEaraq -a infianciaide d:fad^ htído deid Sdlu-adorx en Frocéjfos M] ^Prfhenpon.3 en quefe tratajfe detd- JDiantdad Catedrática ,jMetrophli- , dea, nofe admitieren prppofí'ciones 'al-- eion en perjuizio de^ lós dey'echos^yjac-^ Clones :que eñ nJirí dquiridolds'firrrrdntéf'dl aquel auían RFl .MEVIO-^ RESPVESrA
Cuítyfedquia ntrnts generalis, ^ '•m iJlicitum>& hcitnm comlendere ^/V/V^'^ ad notara per mon-conf. 3-I’^^dex tpíg eam 7920- ¿g (¡¿clarare poterit, ^de~ ¡t ¡ne-rnendo, prcmtmíiando, ^ 'imnJo,quod ''oíü^ operatuTyarciat afficit !ad efecinrr talem,’vel ,quo ¿¡.d ’:r/i eniifa?n¿^^l q^o aa tales per- a,f ,¿rrum qüo odaltos sffe^us perJofKfS, 17 Etconícnnmicm),r'páftícrpa- <ion cftauan explicados aÍo kfgo en el Art. 5.£k’la Firmarcon que,ní eramene fter otro ProccíTopara aucrignar qualcs eran los derechos adquiridos, pues claramente ^refuita^ua de el ,que eran los deducidos en el Proceflb JO. Fgrdinanái ah Arag&nia ,yen el déla Firma dc Gomiffíon de Corre de el mif. mo ProceíTojni, ficndo cfto adi,cn qoalquiere otra Aprchcníion, podiaypara obcdcccr la Firma, halkrfc ilaqueado el 'lucz ,ni dudofo ,puescon ver fi en ella ilaua propoficion la Santa Iglcfia dcl Sal -uador con derechos priuatiuos ,conci% tenor del cofentirñieto,)? participaci5,b fin ellos,efiaua cierto de lo qauia <Jc O- brar,repeliedola,bÍimitádoIa^ en cj primer caíb,y admitiédola cnci íegundo y affi en cofa alguna podía quedar inciek to el lucz con la inhibición.Yfí efio no fuera aíii,ni la repoíicion focra cierta S Tolo repone en los derechos lugar,y tancia en que eftaua la Santa klefia dcl Saluador ,ni la Firma de Coniiffion de Son que la repors ^ Pero quando huuicra alguna crcncrahdad (que no la ay,) no era cíTc motmo de negarla 5pues como aduierre Porteles ,(69) puede tener lugar entonces la declaración. Yhablando de lamifma materia Suelues (70) eníeña, que
<|üc amtcjüc >íea generaf' híiiMbÍGÍon íi fc íefee ^Cáufa cicFtá influye ¿todo fe pide inhibir ,deue GOíir deraarfevyrpor antecedente coneederíeja •Finiia.Ee nuéftro caíala Gauía eracígr £3ique era el coníentimiento yparticipación ,einfluía en todo lo que íe pfdia inhibir ,que eran propoíiciones efe derechos priuatiuos ,contra el de íe^ comunes los adquiridos por la dicl^ participacion,y.coníentimlento :Luego eílos dos primeros medios qué propone el ícnor Lugarteniente, no pudieron feruirlc de judo motiuo para negar la Firma. :^9 Y> lo que en efte punto parece quita qualquier cícuía al íenor Lugartcnienccj es la muchedumbre de Firmas, que con fuma generalidad íe hallan proucydas en eftos miirnos pleytos,como" fe nota ala margen,veftas claramente defcubren, que la generalidad no pudo fér fundamento en el íeñpr LugartenientCi aun qoando la huuiera ,para negar la que Tele pidió 5pues no podía contener generalidad ,que ilegaire ala de a- Guelks. Yaunque en el Artic. s. de la Gediila de dicendo ,fe reí]x>ndc ,'queriendo hazer diftincion entre- Firmas-, Gue íblo ion generales ,votras míe ion vagas ,Vcapeiofis ,no t«.ede.:l ibravie ; de la infíancia cíTa diíiinGÍmn ?:puesfi toma el íér vagas^y capciofas por la iiib' cer- {70) Suelues nufu. 7. ^(70 Dom. SeíT de inbibit.cap.'y, 11.num. 33. Vna alos Iluftriííimos Señores Diputados en 5. de Febrero de 1667. Inhibiendo alos lueTes Seculares ,que no dh^ el auxilio contra defpachos^ Metus proprios,que jueren contra la jurifdiccion Beal, ocontraías Fueros,yObferuancias del Beyno. Otra en 30. de Enero del mifmo año: Inhibiendo aiJeñon Nuncio, y1uezes EcleJiaJiicQs, qno pongan tn execucion dejpífcéos, bMotas preprtos,en la íniíma for ina qla antecedente. Otra alos miímos en. 5. de Mayo de 1667. corra Jos Ii-Kiiiilidores de cueras, V-GtrosPucftcsrP^í’í? qno-catraui- 'ñiej'se alFuero de los vius proprios dH año I5S5 . qpor la relación a dícfeó Fuero,€S can general, cemo ias a'ntecédentes. Otra ala Santa ígleña del Filar en x5. de lu_ ¿id Ic-<57 .para quero impidem la execiicicn ¿£ er*: Breues,b Mo-
Motus proffios^cmcedidos^ 3^uefe concederán porfu ^^ftidad^por los qual^sje declare el modo, y comoJe han de esceeutuf^, ydcerccr los a^os Cathedraíicos yyderechos pertenecientes ala Cathedra dejia Ciudadyde que en las Sentencias,y Execntorialesje ha^e mendon.NO fiendo dichos Breues ,aMotus proprios contra las difpofdones Fonales de ejie Feynom contra Us Rega lias deJu?Aageftad.Chtxts ala mifva.tL-.lnhihiendo,que ainfiada de los Señores Diputados ^hagan Prowfionesm Decretos para impedir la execucion de qualefquiere motuspr o priosyo defpachos Eedejiafiieos, concedidos ,oquefe concederán porfu Santidad en la caifa de las dos Satas Iale fias ,con pretexto de agraifioyque ios %'en cides en.dicha caifa -p'etendan auer recibido^ cuyo perjuiTjo inmedíate yy¿dreShofeafolo principalmente de dichos vencidos, .awiqut pretendan auer recibido dicho aitraiúo. contra las difpoficÍGnes ferales,ynofiendo en los cafas ,que los Fueros haTen parte cxpreffatnente alos dichos feneres Diputados ,&c. Yvkíniamente alos mirmos.feñores Diputado^, otra en Io. de Marzo deílé ano ,de que fe haze naeneion en el arcic. 4. de la Cedida de la Denuncia^ cion,y de que fe tratara en la íi- «Tuienre firma :Inhibiendo,que no ^impidan alas partes el infiarfobre la, retención de los papeles, 0defpa- Aos Eclefafitccs ,que contuuieren fuerca .... .niaUSid Aujlyca, VCorte fl retener coneje^<’fi^ dichos papeles, bdefpachos Js^ccejtafitcos^m el ka-Ter ,yexecutar acerca déla dicha retención laS proui filones ,que entendieren proceder legitimamente. Yotraé tnucbas ,que íe omicen por euirar prolisidad. éS certidüttibffe ,yduda, con que dinhibi- ¿o fe balia ,icfpcdto de lo que contiene la inhibición. QuC Firmas podra auer, quedexen con más inccrtidumbrc,y du- ¿alos inbibidos,q las que varí diehásj pues fi,aun lo que fe diíponé en vna fola Ley ,bFuero yno es cierto igualmente para todos,ni cfta libre de la variedad de inteligencias,que de la letrajlas mas vczes íe forman contra la mifma Ictraj coma podra íer cierto ,lo que fe conítiene en todo el volumen de ellos ,ni tenerlo pre{ente los inhibidos para obc^ dccer fin rezelo las‘Firmas,q inhiben c6-* dicionalmente: Siendo, 0nofien^conf tra losFueroSyyX)¡afer^actas áel^F^jypio, Qcontra RéfaliasKZomú fácilmente {q íabrá ,qual fea el agíauio, cuyo perjui-» zio inmediato; ydircólo, fea folo principalmente de los vencidos, para no admitir en parte alos Scfiores Diputados? Deíle genero de Firmas es la que refiero el feñor SeíTe (jf) por V3ga,ycapcibfa> cuya inhibición contehia: -Que no fr acusara avnopor Id Audiencia ,Jino ejiando preuenid.á la furijdiccíon en los cafos, modos,jformas, que de derecho, jFuero fodia preuenlr fe. " 90 Yque de fofo la mayor,bmenor generalidad proceda el fer capciofo ,b vago el Decreto, íe conuence famas de fer notorio por fi mifmo,) de Ío que cfcriuen nueftros Prafticos. (72 )Pero 'na~
nada deilo aplica ala Firma que fe •riego ,pues eña por todas partes era cierta ,ydeterminada ,como varun^ dado. 91LjO terceroydé no cftar inferta- .dos, cCto es, copiados, en los Artículos, oInhibición los Executoriales ,yEe- (7^) ADom. SeíTe de inhibit. cap. 5.§.i i.wK.y. alii: £/ sodemmodo curare dehent ,r.e verba tnbtbitionis lint tnidiutngenerali a ,juntando aPortóles aquien cita verb. Firma nurn. 89-cum duoéusjeq^^ -quiriniiériíos ,es tan infubfiftente ,como io demas :porque la inhibición íe Jimitáua ,dque contra tenor del confenúmientOy jparticipación menciona^ dos en el Artictdo $.de la Firma^ nofe recíblejfen propofeiones^^c. Yeftandd en el por exten ib la participacion,y cofentimiento, no ncceílltaua, para obedecerla el inhibido,dc ver otra cofa, que eí Artic. 5.que aína de ir copiado en laá Letras de la Firma. -92Ni el hazer relación el confen^ timiento aExecntoriales,y Requirimietos ,podia obligar afu iníercion :Lo pruiieroi-porqiie íi por la relación íe huuieran de infertar aquellos ,por la míE nía deiiicran copiarle los ProceíTos D. FerJanandi ah Araponia, yel de la Firma de Comíilion de Corte, con fus Rirus, VDoaimentosi yfi en eftos la atiia - aotros, también los otros, haziendo vn Procedo en infinito ,arbitrio tan vtil a los Cúnales ,como graiiofo alos I1- - ti gantes ^pues apenas íe Dallara Fira:- a fin aigana relación -aotrox Procefibs, b- Actos.- Lo fegundo. 5porque pata lo. Sauc A
7^ flUC fe pediaia inliibicionrde que no fe iccibieííen propoíiciones con derechos priuatiuos ,no eran menefter los Relatos ,íegun lodicho al num. 48. pues eftaua baftantemente e.xpreífado en el referente. Ycada dia íe eftila dar Firmas, para que no fe Apreheda,b no fe reciban propoíicioneSjCGñ vna claufula de Vinculos ,botra femejante de Teftamento,^ ude otro aéto, copiado íblo la claufula, bfubílancia della,y no el A£to,b Teílamentó por entero,aüque enteramente fe cxhiba>y lo qes mas, frequentemente fe dan Firmas generales,pari qno fe conmuenga -a vna Sentencia arbitral ,fin '^que íe copie mas ,que la Sentencia, no qbftante ,que en ella aya relacioir>á db ucríbs Aftos ,como corñúñmeíte la aTeílamentos, Capítulos matrimoniales, yotros; porqué noiiéceilita ti inhb fcido de ver mas para obedecer,que aqi& lio, aque fc ciñe.y limita la ínhibicíoB'. Oexpreílado en.eila,b por tdaciGn aal# L.aíí Vrcetor §. i./, de re iü^ Articulo ,que es 10mifmo ^ dicata.yt. certum cum ibi notatis de FtlCgO el no auCr/e ^n la Fir* reb. eredtt.l.-vbi autem^.iUudde nía 1OS Executorialcs ,yReauirimii»n njerbobltgat.Sntá.conf.^io.n.4-'í‘ Jj '^'-qu-niíllicn- Ofazcus decij. 18 2 .Suelues/fpudo dar, ni aun aparente niotimtcerJ.z. cGnf.-^.n.-j^.^^-Jemüent. UO aíll denegación. Yqoando pudiera llegar el cafo de neceflitar el inhibido de ver los Exccutofiales, yReqnirimientos, cftan, do en la inhibición la claufula:Op««/c«:. do la oxcofclon domdamenU ,Jfegun, íue~ ill)
tiempo de oponerla ,pudieran íexhibiríe ,para que al luez le 'conílara ¿c ellos: Ycito, aunque ícopuíiera prq- -fentando la FirmajComo quiere el fenor Lugarteniente? pues no contiene implicaneia alguna, que íc hízie0efe, yexhi^ 'bieden en el ProccíTp los Requirimicnrtos ,YExecucoriales al miíiiio tiempo, ^que en el, íe prefencaííe la Firma,. Ydeziríe, que en la Firma íeaúia de ateílart, los‘^ÍNfimmemos Origindes \con Íi)s q^alesfe auia prpueydo, quedauan^ jefmm en el Procejfo de ella ^por el ¿iernpo de él L^^.¿?;Q^eriendcj inferi rde ícRo iv'qüe no podian exbibiríe en las ..^pr^beníiories, eñ las quales fe áuian de ^preíefítar las Letras de la Firma, yno el l^iroceíTo della ,pudiera tener algún ¿tolot'ifi lospriginalcs fueran Cen- Yal ^bComanda ide que no íuele áuet lino vrnoj pero de otro genero deactos^b ^fpácbosi, de que fe facán tantos Orfginal€s,quancos quieren los intererados ^n ellos; particularmente con el v.fo de los traníumptos ,que i.quedaran vnds Originales en la Firma, no podía emba'- raear, ni impedí r,que no huuieíle otros de isual fee para exhibirlos en las riue^ uas Apreheníiones, en que fe opiifierá la excepción.. ^'si 94 Vkimamentc íé acoge el fenojp Lugarteniente ala pronunciación (ís la Real Audiencia,hecha en laA|ifeheníiony
que íé ha formado, dek mancm, que lo áteftan la voz común ,yelll róifmaí a fnilanda de ía Santa Iglefia de ei Salaa- 2or ,de auerf<e d^ adelante ,no óhñántc la excepción opueíla con ios ícconocimientos,y participaciones. - “^^5 Pero efto ,mas acufa al Ycnor lugafteniente, que lo diículp^. Lo pri- ¿ñdo'^ porque en la Firma ,qué negb, rdconííb de tal declaración. Yfí íc í^ál rb deFirma contraria ,ii otro medio cítrano para la noricia defte hecho con*- tráuino aías difpoíicionesForales ,que fe han ponderado alos num. 55.y 5<5. Lo fegundo? porque pidiendofe Ja inhibicio contra" la miifiña E-eaí Aíidrenciá valerfe dé él di<5tamw de aqiiella'^^sfomenfar ef detrirnentó, ydañode lá" parccj, en tez de remediarlo; cotfLk|iS:i0Íobli- Yhq es fitiéuo^ que lo qücíc refíieíüeedcóháírmidad en vií TribüñaL, ft^teforme con la ¿iidna exi otro. ^96^lio tercer^ porque fí lécoñftb de la declarawíon, deuiera tambíeii auerle condado ,que por la Santa Igíefía del Pilar ,íe pareció ante el feííor hffeíTor Don lofeph Leyza ;yEraíToj yhaziendoie fee en Regiftro de ExccuíQtiale^, Declaratoria >S-eccsnocimicíi- tos, Separaciónes ;yParticipaciones ,íc fcpjifq ^yrequirió ,que no paífafle á |n^r Aprchehíipncs contrarias alo
en aqocllas contenido^ derpues de proueyda, yexecutada la Apreheníion, aunque íe bolüió aTuplicar ,jrequerir coa los mifinos méritos,yla repoficion.que -no fe paílaíTe adelante ,fue continuando la mifma Idea, de que no podia aüeríe conferuado la oblata del apellido de aquella,ni proueydofe, eftando de por me diodos fobredichos Executoriales/Der claratoria ,Separaciones ,Participaciones, YConíentimientos. Ytodo efto lo deféftimb el feñor AííeíforjCon el motiiio,no c5el de no eftar en el apellido los dichos documentos/con la materialidad con que el fcúor Lugarteniente^quiere entenderlo, fino con el de no eftar trahldos por los Aprehendientes ,pareciendole ,que de lo que eítos no exhibían en el apellido para mérito de la prouifion. no deuia hazerlo ,de qual quiere cajidad qué faeíTe, para la denegación .Y íi como fe vale de la declaración el fenor Liigartenientc/e valiera defta inteligencia ,no hiziera mérito de aquella ,no auiendola trahido los firmantes. :2r. -^ 97 También pudo íer fque,enteñdieífe la Real Audiencia, que aunque nO fe hauielTe de recebir la propoficion alá Santa I^lefia del Saluador por íc)s_dere;: chos priuatiuosípero que feania'cfc pafi far adelante en el ProcetTo,porrey practica va inconcafamenté obfe.ruada el oue en alguna AprépienfionT
^V-• a- -: réfultaua'díe las ferp'ieítas q«c cíio'3 las manifeílaciones,no tenia otro,oi másele lo que aellas entregb,}^ ejue las letras Á- poftolitas originales no las tenia en íii poder ,por auerías entregado ala parte^ que Ce iá’s dio para intimarías ,jpnbíí- <^r!as eon los aétós continoados dorfo dellas ,yaíll 3que*- íe declaraííe auer foisfccho^lo qual impugnaron los Procuradores de dicha Santa Iglefía del Salteador,^ y'cafo qiié lo dicho no huüicíTe carón fe mandajfe proceder en la copla3O copiaos^co?ño en el orl^ínah fara í&sfines,jefieCíos mas ‘vtlles par¿i los dhlkis fas principalesi- - ' .M 7.QYEdefpnes a2¿.de dicho méi^: Y; por^ parte de dicha Santa Igleíia del Saluador fie fiupUcG-fie madaffeproceder en la Vapía ínMeníariada ,como en-^d prí^in4^,f:fifíM me-fie pudiejfie tratar de retención de efierituras, por las eaiu ías ,-f razones dedúcideras ¿oc aquella por íi pídib Có-? -p¡a,fi^¡o áeziafecg.Iíft pugnfeií.y oueáS en de!ibeEacioBíydefpues;e.n 2^ mesrfuplicantesl&s PrD'euracfores de áií Cncc-Sántá'ígletíajíc concedieron ísvsdias con-preclufion s! Licenciado luán Blaft eo_,a quien, ni fe aaia dado Copia, ñi la suiapedido^-, c^:/ sen á, de Marca de dicho an© por parce de dicho Blafcó^a denioí q^^.no proced^ilo que ex adaerib
8¿ -fo. fe iíitentaua, fe alego: el ajferto f¡n declarado por la otra parte, hafta entonces en lo's. Tribunales dep Kejno, no ama tenido principio en [eme jantes cáfos. Tconforme aderecho yVuero en los Trocefos de Inuentario, no ama capacidad, fifoto para deducir el dominio, bcrédito ,que las partes pretenden foke los bienes Inuentarlados. Tque en Jos dichos Frocejfos ,las Senterwias^ fila podiah comprehender,j caher ¡obre Lo íeftaualnuentariadoy no en lo que^ no effaua.' Tque cafo, negado ,que en el Imuntarrio pudiejfé tratarfe de retedon, falo podríafer de lo que fe ocupa- ^ uamaterlalmenteyfin haz^er cofiajuzfi aada,nt perjudicar,alo que nunca ama eiíado inuentañado.Tqueproceder en^ otra manera,ycomo ex aduerfio fe pretendía era inufitado en efte Feyno ,y rnrm-a fus Fueros ,prañica ,y ejiilo de D.n. Offic.G.G. Amnt.cont.é^c: "jj.^*'TOe Confilio pronuntiat,édedarat los. Frtbunaies. ti -frocedendtnn in Copia fignapOVE GCÍplíes fin auer precluydo f¿i-,correda,^ comprohata per loa- Erancifeo Die^o Panzano, ni á. nemBlaJco Noíarhm, &m baluis A-r-^‘^SanBi£ tcclefi^e Metropolitana Selorge Ciofta en ^us nombres propr^ '' dis Cdsfarav.gujl^ afiixa ,¿^er a22.de dichos mes de Marco ,yano hanc Begiam Áudientiam Inuentael ^mor Aííeífor hizo ^xomxci^ ,668 .ei ^fi eiufde Copi^,adfng.¿^ cío fisn^ete^ (77 jÍC es fiC yiGJ SS- asn. -efiecram dumtaxat ,difeeptandi de r- VFFT OFICIO TE LA'idarum retentiew ,prout de iure, ^^_--—^^^Voto >/iliibf fí.vlu'.'Tn
(8r) •5V\\\'í'íiViSv' iv' ^Cl '«1 -'-«Hiíí n-^ .^ií^ii'iA. ‘'.\. —': T••• ;--- •-- ,- '': .^ ‘-V .'': -C-'a .:A-ÍSÍ?ítfeV''í , "''-a é-v ’ís.'Gs^L . c--a'V si^%; s- ; 3t'v '^•\ <'•' A' :- 'V-:. vtá. íiSn 'A": -''- ::.A:,.ís;á “i'i: -VÁ'xc\Si\í®ríí "-í -' :-- ' í^-í' T« " -V ..-* ‘ íí.« 'íí;a. iv .v' A- .-- i-» <5 .; U" :a -•?“^ííí>s,'a-;, A-rv' vA- '- .-- ye(?mprohada f&r Inm Blufeo Not^ ye» las puertas: de la Suntu Igíefia ^^íétvapditann doAaSeo 'ieZarug&faf*. scadu yyfoie efia Ati^e-mlaln^ ^emíMí^da ,como enfas -Oríginrdes Afofiolieus de la mifmaf&piu» a-- fM,,y efeña tmfolamemtededfffitm dei‘ latefendomde aqueilasfe^ssñffé dk^. r^hoy Fséero^i &en otra rrmmra é^mfdñ^ 103. aefiita tmga l^g^ lu fbem Iuan.Mfgmf de- Otoy iGfephf^ t3^3.ahaLfe fupl.ku, mohfatiUf& deg^ do: em hsftíd no timefug^^^ ía_ QVÉásf|xiesa 9. de Abril di par¥€ de dicla Sama Iglsw fe del S^mílsr íe alegafott: ypmp®* fejiQa cieft0s ^á:ados,:Mik)Ígs, jwd de tetefedéii, poiedbs fe 4iplkb >maiidaífeü rctQnet €n-dkhaB.eaI Aidíéncia Ja$ c^. claa^km?^epmriadas el dia d^sMcBá brerodel ditlio año afede fópli#^ ryail wiím^ c^ug /p ^ap;^ej^tlí3^ay,3f 5^-^^ Mum cioy aQtr^ pakápiete Iuez€s,v pei^ fona^, Intientariadas di-«- ci^as. Lettas ,yqlre no innotialien gd& algiim a>Dtrad Inventario, yqve con^ trá.teiiordellp^no, ppocedieílSn aJa exe-* cuQicm ckdipbas letras ,ni del Moru^ Pfmmwd^^iíif^Qm ib color déf^ m.de no-darle cnmpUmknto, no proce- <;-*H ,QVE
úderpiics sr íÜchos 5*mcs ,T/ano ,el fenor AíTeíforiiizí» vita áífcrtaWonGoCíacion ,di ziendí): {7S ) -E^genie el Oficio déla ^énejid^Gmernacim. Atendido lo conten^ Confejó pronuncia j al ilnfirifisímo MmctoM MfifiA^omo aEjecutor efifecldm^ 4-tdfp^tado parala exeeacioñ dd Brme •Amfidico.emanado baxo el Sé jQ^uktb ¿el arto 1666 .alas puertas d^ yfimtdiglefia MetfOp&lifanafi^dr^ v^afiodnuentt^io ^lafM^l niano tra^ yÁA^AuSíSr ddmífmoxélos ^QsApafidkos,yM-^mlefymereotras^ ^fatmsÍEdefiMitas SecdSrés B q^dqd'creBSlorfidMicionfeanyqM efia^^Beal Auditíicia ,pende conocí'^ tmidíaindecifó fohre la retención de a-. ^ifk.kiaEufiáncsa dé dicha Santa fi^MeJropoiilma^yiq^ dcomcirnteniÁ antétdicho^p féhd Sfd?re^ Id^exécudondéldiohó Breue^ q fmdáfie hadednnOHár,^ qáe rio puedé proced^fie adeclaratormr^ agrauatorra^ jotras cenfiuras Eclefidílicas ,hafia' qj4e el conocimiento dé la retención en eldeuido modo fe concluya.Concedíen-^ do Letras Beqmfitofidfen Suliftáio de' derecho fegun por /uan Miguel de Oto, JIvfieph Cdtérechd-j Frficuf Mores fe fupliot, ^_ .r (7^) D.VL.Offic-G.G. Auent.cmt-&e. pí conpho pronmtiat ,&mandat intirmri lüuftriffimo Nuntio, vti Executori fftédtter depumo ad executmÉ Breuis Apo- Jloltci emmatifubdie vigepma prima OBobris ,anni miUefimi fexcentifimi fexagefimifextí ,balms Santía; EcclefidMetropolitan£ deñxi 5&fub hiuentarlo ad manutn Eeglam addifBi,Auditori eiujdem, Notarijs Apoftolicis ,ér qutbufcumque perfonis EccUJíaJlids ,ér Secularibus cuiufcumqueJlatus^ ér conditionis exijlant ,in haC Regia Áudientia Japer musretmime cognitiófiem pendsre indecifam ad injlaiitiam diB<e SmB<e Ecelep>£ Metropolitana, pendente cogpitime pr^diBa in executione diBi BreuisJuperJedendum effh&mbil innouandum ,nec procedí poffe ad declaratoria,aggrauatorid,ér alias cenfuras Edefiajlicas, doñee retentionts cognitio debito modo terminetur ,Literas requijítorias in iurts fuhfidium decemendo ,prout per loannem Michaelem de Otto ,& Jofephum Caterecha ,Erocwratores fupplicatar. as
S4 ncs^y lo demás en dicho aíTerco Increntario obrado ,ha íido ,jes nulo ,yno -merece tener execucion por muchas tazones ,que en Fuero ,juflicia, yrazón «onfiñen. Proponen íe indiuidtialfrcnte algunas de las que jufífican la prouiíion de la Firma ,que por aecrlas de referir <en el conuencimiento del Cargo ,-no íe ttanferiben aqui. Yfu inhibición (deA pues de ía querella )contiene: S£ ASF AL- £EZ.A ,yatodos los demás Señores Miniftros ,yluezes ,que en la querella /OH. fe nombran ,fe INHIBA en forma prhsileAada ,^ys^e Jefmmeros Oficios^ ni aafjerta infanciade la Santa I^t^ fa del Salvador ,ni de otras perf&nas^ faerpos, folegios ,oVniuerfidades eoí. perjuiz^io délos firmantes, no pongan,, ni mandenrponer en exemeion las dichaspronanciaciones arriba en LÍJ,. dichos firmantes, Ha-
^5 "102 Antes de entrar afundar los egresos ,que defta Firma reítutan ,íc ha de fu poner en hecho,que hendo el fuge- to cié ella el ProceíTo de inuentaricíj m trocíiicidG por la Real Ándieneia ,de láCooia de Letras del Emineíitiíiimo jTcnor 'Cardenal Vifeonti 3para trar al fehor Lugarteniente la falta prouifá ,ylas pronundaciónes ,etiyá exqcüdon íe iba ainhibir, íc cxliibieroñ en eíla Firma Copias de ProceíTosdema nifeftadones, Lechas pof la mifma Cortendel de lnuet-arío,facadas por el Ádiuaxio de aquellos ,yén la primera del las. Copia del apellidojíu oblatajura,yafia^. ^amiento ,ymochas diligendas íiibfeguidashafta la primera prOnuciacionvhtl áuer en toda ella ,prouiíion del dicho apcllidó.ateñando el Notario de la manÍfeílacion,<^^£’ díita>facado de todo-el Tróceffoy hada entonces auia. 103 Con efta íiipoíido en hecho,q lío fe niega,y-coila aV.SXcn el Procef fo deíla Cauíajpaífare afundar ios agra uios,q de la derregacio deíla Firma pade celos Fucros,y la Sata Igkíia del Filar. 104 Para lo qual (omitiendo la diferencia, que antiguamente auia entre ía manifeftacion de bienes muebles ,eIniicntario.de qíe trata en el ttt.de feítdtionihiis, ^IntietATidUomhus^ Itg- . A I-.4- --Í79) yiolm.^oerh.ManifeJaíí:^ -verh. J?tuer¡t£.r'.U7P.:iti quthtis lo:;j portel. EardCvA..-3í/ d.tit.mi.q.7Sc-;v. mmtthod-p/'Gcedencii^ ’jt.íje modo p'rc'ccde?:di í,'í manifefiCtivnib.C^ th. D¿r pTooefj íi J1joii pra0¡ca aníig'^a fobre los p^vcejjhs de hiueníano yj de mr.'ñf¡cftac¡bn de hiedes. aen-
8^ üétatibs ptiáilégiaáos. (So) yno pnüile De quo B¿£x. ^hi fupr. -giados.pucs todas éftas difcrécias fe haH5 '0y quitadas por losFueros del ano 16215. gi) '(si| foló' patcce preciffo refou el mo^ íiéjtiaríum. Fofo Qí^e ’fe.qiiite el proceffo de (-5 qantiguametc,y aota íe fonriaua, ^introduce elle gencto.'o tela deProced i . - V\ X ic; ••íí -C'v ib, que es, dandofe ante el íuéÉ anófiibié de lá parte interefíada ,bque di^é íerlo, péticioñ, que llanáamosr apeMidb, alegando > Vdiziendor i^é/éón Jufios títulos derechos le hanrferts"^ necidó jJpertenecehdiuerfos hienes Cuchíes, £sT24ÍsT£S DZNT^O 0£ EST£ ^2^YN0, bfeñalando px!eftd,cafa,b Itrgar particular, ^ ^ "fióñcta ha üe^ado.que al¿máspdrfonas iñaUciof amente los quieren ocultarxfinq Je prouee de remedio£\x^\\c^^o por eftaé Trazones,mande Inuentaridrpor fas €Jí ''dales los hienes-^qies fera 'mesflrados^T SVE DESPVES BE INVEN^^ TAKIABM ^EM TOBO SE gVARBE ¿Ó BISFVESTú £OK £E££0. Vor.ltem porjmtar ii. For E li allí inuenictr^^pon^^dionor, For. Por mvytos .per^pi^ ríos JuTamentmfap^tiípm^^S^}^ . 105 Jü^ai^ ei^ ápcílido con 'résde íeguirlo ,yde pagar lás coftás^ y danos Vbn el cafo dé fcr condenado en éllós, yjurárido',q es yerdadéro,y no ca^ luTnnioFó,ni íingidb, ((^ 2)aunque pot el jurarnento nó íebuita con íeguridad elle daño jjañiilaa ,qüé como rnouib a quitar el juramento délas mani feñaciG- nés ,jr Pirmás ;deuiera obligar *¿5ual-
*ígii5ílrncnté aquitatio de loS ífliienta- ^^ .tioSy{$¡^) Tegua lo noto Bátdáxi- ^^ai-rh: hmimifeft0t> ,dQ el apellido fin prueba algmia,y afefer-fon^umnu fy. &ai de Ja iáafccioni (ss) que yi dicha,de -partey ló prouee el luez dentro del yx^p^ocedendh áninó^que para las primerás prouifitítfts ii'tJe proeep húrntaríj. -ítenefiéalaládo laky. (8 6) Qu^'fin pt^' Por. de.voluníad i6. de OffiC. -tíifio de luézj tío puede auér Inuetáftt?? juflit. Áragon. vt per di£l. For. Y;en,5na rái fmá forma fe dan los a#- ^ocet Ferrer ;4lidot de fe antela Real AúdienciájGórte del Sénor lufticiá de Aragoui yante cjualqüicre otro luéz Ordi- .h3fi0,(8 8)de q;ualquierc CiudadiViHá, ^.«aercatapuorctrumm, hLugáí., ycada qüal ante quien fe clin.in eXplicde. Procefus Jnuenta fra:e:, lo pic>uee ,yen Tü Tdbüftaife 3^- ^ScFerre^ m ^gue kt GauTa ,baila la Sentencia difinitiua. i, .I06-: ka razón,con qfe juílifica efte "geneio de Proceifo ,la tnifma petición 3a fenala »que es el temor de la ocul- -tacion de Id quC fe quiere Inuentaiiar ,:f88)pues -fin eífe motiuó ^no eftando libres -de íu -éxecñcioiV ,'arCA, iiaueta, ni puefto alguno ,^ór retirado ^^ que fea ,no pudiera déxarfe de incurrir in fine,& num.6.éin verbo Ma~ -en la inhumanidad, ydureza ,que trabe configojGomo con elegancia lo notaron imperar. Theodof. &: Valen los Emperadores, Thcodofio ,vValenón. tn l.i. Cod quando, quthus .. ^^Tquarta pars debeatur ItblO. allí: tinianO ,(99) oel exponev' ,con Te^J- q^¡¿ gnim tam durum ,tamqm iit trarfeyj puhltcarfeya la embildiá lai ri- -b^^anum efl ,Qudm publkañone, ‘\1jrT-je ^;pimvaque rerum ^amiliarium 1d* ts?) Vt ^í^ideré eft apud Petnitn M<» n.m explicde. Procejfus Jñuentarif fot 38. &Ferrer mProeep Inuentar'q fot 40. Portol. ih .§> manifejiatiow.z9 . (88) fufíiciens eft ex text. íH l. I.§. penult. de vent. in pop mitt. &“ in l. f,n. Cod. de bon. va~ cant. lib. lo. Bartol. in l. fin. p de requirend. reis,¿r in /. i. &; mi Bald. Cod. deprohibit.fiquefir, pe. £•«». Portol. verbo Inuetarium n. 5 rin verbo M <num^x (99 ) 107 t:, la‘Vtiez^^.de per Pot?r€-í^^'‘'^\^' _-te 0_i¿e:;expo^^re dtmtms. Yioad- La maKria fobf^ ctoeícaK-el '«m- ^fejtbonor.n.}. In-
Í9^). Ferrer in VrocejJu de f- Manifejlantur bor¡s rnobilie* j'ol. z^-col-i .Molin. in %¡erbo nifefriitio 'verj In Foro^ mñ mcipif fol. zIj-col.4- vbi Porttn.y?. xo. -(9^)- . - Portol. in %-mmifefiatio n. G3. 64. 6s.&b 6.Bardax,4Jí//. de rnanifeñperfcnar. ft.^.verj. Cirea manífeft-firiptur. (9’-) Ferrer in in methodo procederédi iudíciariodn expiicaí.FroceJJ'ns Irzaent'^r'y in prin’fipr) fol. 40. For. ^dt.de 7 nMÍfeJlat.fol^\. Pet.Mol'm.in prafi.in Frocejfu Inuentar-y. fol. 39-4 €?t el Froseff. de inanifej'- tacien ,dc perfonasfoÍ.z-¡-j . (93 )^ For. Item ejlaíuirnos de matiifeft. fcriptiirar. Petras ivíolin. iri praB. vbi proximé Portol. §. fívmfefiaiio n. 66. Ferr. de Ff'o- Imieniáríj fol.áp^ 88 Iiiuentário, Ton (como en la míínia petición íe manificila )bienes mncbles, (90) en que íé comprehenuen también las eferituras, (91) que como tales bic- Bes múdales fe Inuéntarian en virtud de la mifina petición ,yproiiiíion de ella, yfojo en la execucion íe diferencian, en que los demas bienes muebles íe dcxan, dando fíancas al miíhio ,(92) en cuv6 poder felnuentariarirpero las Eícrituras Te lleuan por el Executor de el Inuentá- .rio, apoder del Iuez,que lo proueyb, a fin, de que no fe alteren,© bórren, (93^ en cuyo poder quedan, baila que por la Sentencia Te 'adjudican ,aquien perte^ necier|ii ,}Como todo es nótorlo ^jco-. mun en la pradtica. - iq8 ^Noperdiendo de viíla efio^ cipios Traélicos, yJoralcs, fe, defcubrruLn los agrauios,qus la Santa Igiefia del Pilar,y ksmifnias leyes padécelos vnos en las pronunciaciones,y formación def ProceíTade Ingentario en Ja Real Audie^ cia,y los ostros, (y que fon fos mas fenfíbles,} los qlefia ocafíoñado cl fefior lu gartcniente, no defondiedoles de los prb n^ros con la prouifion defta Firrria 5y affi ,'todp el fin deíta fegonda quexa; fera verificar ,que no huno Intientario fobre que pudieran recalier las pronunciaciones >-y.que entrambas fon dcACoxadas ,yRaftaaora ,en Tribunal alguno de eftcReyaocoxiocidas.Ypara proceder
ceder con claridad, íc fundaran las pro* poficioncs íigiúentes. PROPOSICION PRIMERA; ES NVLO EL INVEN-' por no aaorfe yroueído yor dígúñoh yque afsi^deuio co/icederfe la Firma _,que contra U fe pedia. Ara Gonuenccf el aíTumpto, es tambie neceífario íu poner, que afin de que las efcrituras publicas, yproceíTos, conferuaíl'en aquel primer íer,con que íe'formaron, yquedaffen las partes relguardadas de los perjuizios, que alguna mudanca, oanadiendo, oquitando pudiera ocaíionarles ,preuinieron nueíiras Leyes el remedio de la •manifcílacion de eícrituras, (94) en cuya Puerca interrogado por los Miniítros,que la executan.el Notario,oActúa rio de las eícrituras. Protocolos, oProceífos que Ce le manifieftan ^deueentregarlos,teñiendolos, bauiendolos teílifícado,y actuado,y licuados al luez manifeílante/e copian en fuTribunal,atribuyéndole tanta fe aella copia, pues ae otra manera ,fuera en vano el remeaio, Quedeue preciífamenre juzgarre,folo c5 lo que en ella fe halla, (95 )ri derpues,eii lo que íe manifeftb feleyeífe algo mas, bmenos de lo que aquella contiene. (94) Portol. z;erbo Manifef.aito n: 66.&85. ó” 86. cita a Molino, Ferrer, yaPedro Mo^ linos, Bardax. in fr^faí.ad tit.de man'ifejl. in principio, &n. p.fol. 351. có/.i* (95). ‘ , Petras Molin. in Vrocejfu de manifejl. perfon. ér fcripiur. foU 277. col. 1. Molin. in reper. fol- 110. ce/, z. Bardax. ad tit. de manifejl. perjon.n.^ .'cerf. Adeo babe~ tur ,rvbi boc ,potijjimum effeBum manifejiationis jeripturarum peiiat.
.n (lOO) qve l s&my¡ Á‘. rt jr ^n i:._ lútdé^, de'ifiÁ en fi \^.^- l4. ]^'f^^-p^éidn.ef l}f¿s S^s et ^~£^-ho= ^••.-A-r1^.*. •“1*> r^* > irg fffó-n'^fiC'ifCi'on^qiié ^laua^frela ou^' iws'tíraálirifn^^ Téticapo con ei lítilicfi tariovi%n lo fue ^ñ^",cbpj£ feciVia-íEgla^la 3^^ ^^íafio A'pisfta!iccTj facadá^dc vtm&ds^ isas ,crri g'íasíesíckl'^ftfíGt Híit\cití!t3fb ff'-id-én l9L-í|iqfeaxb-pia.,coiíi4T! feéí^íi.1^ i»iffrías-o-f^dal^'.'^ de ix de-las jur*.. aales^-fjlí’ qüaaiatiQGedact>T-repú^-iiar¿ia. a^Ios.±^íífefbscoi:^ei%a.cfía’|>^^g^.^ i-nábrir.s> cfeloi fendainemosiigv».¿g|^^.g__ . .j EfmercTdorbde.en: dlcRe^. río ¿íiÓ' *t sÉrári.1 v-írí ávt'ras ©i'ig4r ,.. ^.-ST-te-p0r'ist,ccpía:j-d® ísiseiíarimriSifSso qiK.es:|Wsi{re;‘^_jj. ¿ íihitran ifeí-óriginaks .por’ks í,¿iQ> J ja.aae;,t:! ,I«a/fegi*n los Aertt^s dt-ii U w;-«_aTinbimd;4reíÍ9,-,qtis .lesLC íCaCQf'X^fb-'in^T'fnripíT} -SYn^á''^ ^3* aí^dhB. Mda^, ao Urmino par^a. V‘^l iapumí^ srhírjtr'> >cnfu ^‘ífneyaftí'u
97 i2Odonde íe lia originado el eftiío,de qvfan losCuriales en la cÓtinuacion de las publicatas,y exbibitas,diziendo; las 6fcriiuras ,documentos, y años, de que las partesfe alen,fe exhiben ,yhaz,e fe dellas enfus primeras W;Írafigaificar, quefc hazcfe y exhiben los Originales ,yno copias de ellos ,como reful ta de UpradicajDdtdaría de Molinos,-^ de quantos pro“‘- fos fe aftuan 5porque no exhioiendofe las Efcrituras Originales ,fino copias ,no puede hazer mentó dellas el Iuez;antcs debe refponder lo que ft contiene en vn texto Canónico: (loi) í» no sernos la 6fcrituraAutenttca,nadapodemos haz^er con las Copias ;yam inuiolablementc fe obferua ,ypocos días ha,que fe reuocb vna Firma ,por auerfe obtenido con copia de vna Buh Apoftolica.fignada.como lo eftaua eíla.La Obfcruancia abfolutamentedifpone, que íe avan de exhibir los inftrumentos enj» cimerafigara,dio es originalmente ,y configuientcmente ,que no fe haga mérito en el Reyno de copias ;la pronunciación declata,qüe valga tanto la copia, como el Origiiial.para el fin que expreffa •Luego es contra lo determinado en dicha obferuancia. jj, Lo fegundo-.Porque quando en otro genero d* proceffo.b inftancia, pudiera tranformarfe la copia en ordinal, ^3b aefcc- (lOl) Cap. i•dejide infirum. allí; Si Scripturam Autheticam non videmus ,ad exemplaria nibil faceré pofTumus.Authent.fi qws in diqua Cod. de edendo Rice. CoUeBan. 185. &516- 'Recenfijfdecif. I35.peí*'' ^-Dom. Sefle de inhibition.cap. 17•”* ^donde por la regla de dicho cap. i.de fide mJlrumentor.^^Sí(\}X^ no lo ci~ tarenfeña,que las prefentaciones de firmas,fe han de hazer con las letras origmaleSjV no co copias-
Iioi) L.’j.inprincip.:.deadmmiJlrat. ^peric. tutor, ibi: Tuíor, quireperterium nonfecitiquod njul^o In umtarium appeUatur dolo ficijfe •videtur. lunáa^ipíía verb. Re- 'pertoriumi'úlh-$rc 'diBum eft,qma rcpsjda cdnrinet-^'^'inuéntai^ qüm ñiitnid in 'báüiP^pupTBix íbt dejcri~ mntur. -- D. /. I ^§- ffde vent. in ppJf.mtt.l':xe¡^.ff:d¿reb.^A^ 1ud. poffidéndÍ<y^ f•d^cio^ff.^ de itttel. 'S‘ raíípñib-,dijllrahénd. Attibeñí.' dé bdredii^ <^fftlcidi¿iy Riñe nobis cói (104) Portol. ad Molinum venh. In~ uentarium «.p.Bardaxi ad For.%. de tnamfejiatione honorum K. J• aefeiStoík prpcedcríccn cIIa,con?o íí íc íuaiera el originad Hiefmo ,peroeif cl proccífode Inuentaiio, en d6de fe ha hcfbo la dedaracion,y en el qual íe máda proceder^ corno en el original, en la copiajticne euidete repügnácia,a la natura kzadeíle juizio, yarodo^los Fueros,, q hablan de eL Para ló qual foha de íuponer,^ en los ternairlos de derecho,lnuétario,que es k) miímo ,que repertorio, íe llarná aííi: (102 )JPorq copttme aqttdlas cafas,qtte fe hallan las que afslfe ha^- llan^fe cf crme notan en el, y del íc ha ze mención en varias partes. (íoí) 122 Quanto alo foral, es yn genero de jüizio ,oproceílbi en que íe trata, de bienes muebles, que mediante la proqifion jqüe deue auer del lucz, reconot ciendo perfona-s ,cafas, arcas, yqualeíquiereotrqs puePos ,Í€ buíbii, yhallaliados materialmente feocopan,y cícrir uémcpnladifericia notada nuni.107 d# que íl fon, Eferi turas las que como bic^ nes,muebles fe inuentarian ,fe licúan, é poder del Iucz,> y£fon otro genero de bienes muebles, íc dexan, dando fían^asa aquejen cu)p poder fe hallan al tiempo «íe la ocupación ,ycxecucion dcl Inuent^rio,cpn que en la rea]idad> cftc genero de proceífo contiene (104) fequeftro, particularmente: en las eferituras ,que como fe ha dicho, fo quitan alas partes^ y.fe ileuaa;^ ínez. - De
123 "ífe'deicdbrcla repugnancia foral ,que tiene eón la naturaleza mifea defte proceílo ,la pronunciación ,de que tratamos ,pues hazc materia jycofa inuentariadá alas letras originaíés ,que ni íe hallarofi ,ocuparon,ni íequeftraron ,blicuaron apoder del luez ,yfe haze rnas cuídente por los fundamentos, que íc íiguen¿ 124 Lo primeroj porque efte pEO- cefío de Inuctario,es proccífo E.eaf(^o5) óOmodo es el de la Apreheníion,y aefta la llama Molino {106) derecho Kealy j que mka ala cofa aprebení^da ,ypor cfto eftrecha alos bienes rnateriales, tn qvK fe éxeGQta,y defpues del Fuéro de el año \6A- 64itJel procejfo de Apreher^ fion^ aun en ios mifeos bienes materiales.a los derechos porque fe aprehende,fi con ellos fe obtiene la Apreheníion, fin que pueda eftenderfe, aotros bienes matériales,ni derechos, que losen que fe cxc cuto :Luego fiendo déla mifina manera E.eal el proceda de Inuentario,no ha de comprehender,ni podcrfe tratar cu Hde otra cofa,que la materialmente inuentada,quc es, la que haze Real el luizio. 12 5Lo fegundo,por el Fuero baxo el titulo: los Ofafátes,y Execnto^ tes,no obfiante lasfirmas^qtie les fueren fref enfadas ,puedan inuentariar ,^c, del año 15 64. Refiere efte Fuero,que antes do fu diípoficion ,qaando fe iuan a Oponefe la pronüciadon,quc manda proceder en la Copia,co» mo en el Original ala naturaleza Foral del ProceíTo de Inuétario ,yfe prueba ilo primero forfer Procejo Real^ Portol. ad Molin. veyh.lnuen^ tciriuw /í. 8. Molinos en la praílica judiciaria en el ProceíTo de Inuentariofolé^o. col. x.en la Itn^ treJRon moderua. (106) Molin. verb. Afprehenjto ver/. Apprehtnfio licetfol.^-j .col. 2.alli: £/ eji ratio ,quia tfiud iudicium Apprehetijonis eJl iudicium reale^ ¿r confequenter ex quo terminus eJl Apprehenfus,é‘e-Et •verf. Die 20. Septembrisfdi. 3^.col. 3.alli: Quia Apprehenfivejl ius reale^é‘ ajicit rem. Prucb?i. lo mifmo con el Fuero mico baxo el tit. los Oficiales ,yExecutores ,¿ye. del dño I5G^.fiol.'^ II. col. I .
JOD cxecutar algunos bienes, fe prefoitauan firmas alosOfieialeSjpara impedir la exe cudonjy qué por dicha caufa, mpaffafian aquellos 'adelante ainuentariar, ni éxecutan^ ^ aüque defpues fe repeliera, oreuOcar'aia irmá, yíe mandara paííar adelafite enlaéxecücion, la parte que la inñam.fé hatlduafrufiradayj damnificadasforqueja entonces los bienes efta~ fian a¿enados,dcultadas,b apartados, de 9nanerd,qHe el Executor no hallaua ble nes en que poder contímar la execucid. Tdo que.para -'remedio defto; difpone el Fuero, es,que fin embargóle las dichas firmas, fe paíTeii ainuentariar los bienes que fe fueren aexecutar?y que tomándolos afu mano ,ydebaxo defu cuftUia ' acabado de hazer el louen-^ taño losde axápleuca,cftG es,co íédifponc. 6Defta difpofiaon foral ,ciaramcn«fcconucnce,q«eioq,efeoculta'- in,phca ala narurafea ckl I„ue„«rio , fe comprenda en ¿l.pue^ dexandS fcdcnuetamrlosbienesporlasfoma,: contra la ocultacion,no fe halb,. ’ dio,ni Uiallo otro, que e] de que fe mq«cesdeIa„ata„le^adelC^^^^^^^^^^ quellas palabra^ áfu madefu cuflcdU.y detección, q«c denotan la ocuparon de los bienes, que
K>l; quc matcrlalfnente cílafi aía vifta para, iiiuentariarft :Luego Gompr^ender er\ ^ el InuersCario ,lo c]ue,ni íLocupp ,mlO: vib.es contra la naturaleza deftequizio, ; v.proccííos ycon eíle níiílTio Fuero, deye rcpararrc,que fue neccífaria fu difpo- ; fición para remediar el daííoj qucfe.ex-j perimentaua,y aqui .fin Fi^.rp,antes con - ¿ontraíeeros, ferquic¿C', quelad^fe • cion firua de ley. ^t*: .12 7^Lo terce.ro 5por lo que en cl £s contraría alo mí nii-ímo apellido de Inucntario fe pide^y fe pide en el apellido, el Iuez->pfouehe,efto cs^quefe inmtarien las bienes >queferanmofirqdos al Ofi^ , cLiiLuego para l'ós quemo le mueílranj^^^ b.por no aúerlpsvb por eftai ocuítós, ni / ay apellido,_ ni;prouifion de luez,de que fe inuenta,rien vLúego ,ni pueden eftar conrprehfndidos en el Inuentario. • Es contra lo difpucfto en cf Fuero tit. Del Procejfb de Inuentarto del año 1646.
Es contra el Faero tit. t>e Ui gritas de fas A^rehenfiones del anú IóZ icy% íé m^imlqaieré tknipo que feliiziéífe kpronunciación ,correría dptoccffo ífei icpotracióndecxecucionfque no huuo) dentro ác\ termino foral, yíin quedar ci rcunduárbiLuegoWmaoifíeftametc contraría kdccíaracion de proceder en kGo-piajComo en doriginal^ ala difpGÍkién defte Fuero. i2 9> Lo quiríto;porquc en dFuero de las gritas de las -JÍprehenpúnesi ííe ^^9pént^efue^mlas irítífmdtas de los prdeeffos de Affehen--^ aya de dez^rr jjdíga, mp>sjkfí Igs' ¿lenes aprehendidos yydendé^^'^ fiUadosy lo mi fmoje diga enplma-Cm .¿'Asídieneí-a al ttenípo de 'regorforj^e la AprehenJlon.T qué en los protejas de execncionyj Inuentarióje^^ah mifi) —^^^aquel'ioique no ííc ocij- '^í^qP^nofeexecutoel ínuenta-^ ric» ,Y- haziéndoíe kpronutidacion de#¿ pues dé la repoítación de aquel ,né 'íe puede dezir en la inrítiflataini al ríemm^ de ia di cha reportación en publicate ,oAudiencia, cuYQ^ esi yadonde eíta*- Luego efta decíaraeion ésconttaría a1* dirpofícion de efe Fuero ,/y^ por confia - guíente nula. - Es affimifmo contra el Fuero Lo fcxtO ,poroucpara ©s*ofe- 2;®'//""-^“ g^irfeci ^0«íro de lauentario,fe deucix. ha^er gFitas, Qcrtacion-publica atodos los intereíados (de ejuején lapropoíkio,^ que fe figuCj^fe tratara masdilatadaínen-^
10^ te) Tcomo lo difpónctl ’Bxcfó.tth X)el procejfo de Inuertímlo del am i^ióAQ han dehazcr tn l6s logares adodc fe actoa el proceííb, jen dondé ejtdn l§s bienes inMxtariados^i!^wit.o alo no ocupácio,na pueden hazeríe gritas en lu^ gar alguno,porq no coníla donde para#, ni fe fabe en donde eft3,y cafo,que fe pu dícífe cogetiirar,podría íuceder eftar fue^ ra del Reyrío^a dode no pueden hazerfó Iiucgo jono íé ha de poder proce* derxontra lo no ocupado en el Inuenta- ¿oib ha*de poderfe proíeguir, fin hazeñ gritas en dode eftañ los bienesrLo íeguá do,es contra la dirpoíícioh foral.: Luegá tatr¿>tcn lo es la pronunciacioñjque ma* da prbeeder en efte proceflb en lo ocu**^ pado,contra lo no ocupado. -i ijr Lo íeptimo ,ño parece menoá eficaz para conuencer la miíhia impli-- cancia, ñueftro EftatutO:, bLey de eftar aja CartUide que íe ha tratado en la primera firma,cüya eficacia confifte^en que fe efte,alo que materialfnente fe lee efe Hazefe argumento dél Eftatuto de eftar ala Carta. critOjV como fe dize, alo que fe ve coñ |os OIOS corporales, (107) yno có con- (107) jetutas ,o-difeurfos. Pues, Seúor, fi affl , fe deue obferuar laley,de eftar ala Gar- «a.64.. Eleganrer Petms Ludovu la.ladcl Inuétatio,y fu naturaleza Real, que Lola admite aquello ,que materiafe -—^^ mente fe alcan^ ,como podra álargatfe, alo que, fi ha de eftar en el Inúentario, ha de tfec fobmenté con la-isnagina- num 2. 2 • Clon,
Repugna al fin ,pai^ que íc hizo ,ydonde ay vfo de retención, lamas fe procede fm tener el Original. De mñrument. edtt- Ut.^-foíut. mk. §. 3 •54 Senatus nojler »lx< oi menta origjnalia iM CAVSIS RETENT1ON IS TANTVNDEM aGNOSCIT. (^^9) . In praxi vtrmfque Torhtor7i.%. trcelud.^h. n.ii -ibi: Capía.f^J^ or^ ^wnlitef ,¿id Uum remittanf- Monterrofo en fu ¡re^ tado 5- de Chanciüsria^ Sq.. ‘iierf. Dejpachada- IÓ4 ^ don ,yfingiendo ,que efta, aunque no íe tenga, ni vea. 133 Lo odauo ,porque dfin para que rehizo efta declaración,fue el de tratar de la retención de las letras originales ,yel miímo manifíefta fu implican- €ia,*e injuílificaci6:Lo primcro,porq co., yno es notorio, por fi mifino la palabra- Retener ,fignifica el fim pie hecho de la’; detención deia coía,qtie íe ocupa,efto es* gnardar,y conferuar lo que ya fe tiene, r no teniendoíe ocupadas en el Inuentario las letras originales ,dize implicancia al poderle retener, ni en el Tribunal,ni ert cl proceífo. 133 Loíegundo, porque donde ícpraótíca la retención, como es en Caftid lia, no íe puede tratar de ella ,fino es calos miirnos defpachos originales,como* loenfenaPareja,diziedo;(í08) Porcw'’^ cakfa mejoro Senado,el qx.alfolo cono-o- celos infirñmentos originales en lás cav fas¡de 'Ketencion{^ YomiíhiQ fe prueba' de el eftilo ,qiie'trahen los Prad:icos de Caftilla en la formación de eíle juizio hablando íieprededas Bulas oríginalesV Suarez dePaz(ao9) en aquellas^ palabras* Las cojan originalmentefj las remita^ al Supremo íf^«/ 9’a,Monrerrofo (no): la IujTÍcia ha de recibir informaci3n\ íl mente ala Corte, Tea la inftrucdon 1 vedi a
(lio) Vbi ^roximhfol.% yverf.Q^~ do alguno infite. í(>5 E^caLquctranícjibcel mjímo Mpntcrro ib, (no) íe dizé; T las embien original-^ mente alas dichas Audiencias, í3 3 Yla razón deíío ,yde no jba- Ilarfe Autor alguno, que aya iniaginado en íenaejanre genero dé pronunoiádorí, puede proceder,de qdode íe vía la rega-; lia de la Retención íe tienen diípueílos, y fcnalados medíos.para cSpcIer aqualcfquierc períbnas EcIeíiaílicaSjb Seculares, aque preíenten las Bulas originales,qua ' do las retiran,© ocultan ,como eníeñan los que hablan deíla materia: (ni) Pero ,cjr ^h-Suarez de Paz, &Monterrof. en eíteReyno ,como es deíconocido el vbi fuf. Salgad, de retent. i.p. aonabre ,yvfo de retención, no ay pre- 6.».88. uencion alguna para compeler aque íe preíenten los deípachos,y Bulas originales ,ni para que íe pueda proceder en la copia,como en el originahy mucho menos en el ProceíTo de Inuencario con tan ta implicancia, ycotradiccion de fa nataraleza,y de los Fueros,que difponen a cerca de H.' 134 Pretende ocurrir aeflo el íehoE Lugartenícdte en el Art. 10. de las Defeníiones,diziendo:.^^£’ el mandar ced,er en la copa.c&mo en el original,por. auerlo ja entregado el Executor ala " parte ,es muj conforme aFuero, derecho,j ejiilo de losErihunales . 135 Que no íea conforme adere- ' ' eho,es muy cierto ,porque no lera fácil hallartexto,b Autor,que afientc tal pro- Dd po- ^
(II?) Allí :Si Reus non ’vult procedereynec hahet quiddtcat, ludes debetfibi ajjignare termtnum ad proponendum quidquid volaerit,alias, quod habebít caujam pro conclujd' (118 ) Barda.xi ad For. i.ííí. de Tlilíittiurru-S. II2 ftmda 1aobferúancb (!! íJ’• « contumacia,porque pendiente la «lacio (que d«ta mientras no fe declara contumaz) es nula( 117) la pronunciación, que fm oír ala parte fe liaze. Lo qual en .0 foral ypraáico defte Rcyño es tan corrienté, que no aura quién lo dude: Luego es maiíifieftá porTolo efte mtMiuo la Mlidad deefta declaración,)! coñfigaieníemente lo es'tambicñ el agrado de aue* negado la Firiiia ,qne con excepciones tan claraSjCiertas, yferales fe con-t tra nouedadtan eftfaña ;y repugnante ? nueílros FucroSjpcro ánn fe hará cuidencia deíto mifoio en la pxopoíicioja A íiguiente. ‘ -PROPOSICION TERCERA. %AP:KONWNCIACION Q piada en el arf.ñ.defia Firma ,yalfol. %3MilaAlegación >es contra los FueroSyObferaanciaSy'ufoSy ylihertades del Rejmyjafsi no merece execucion. Óntiene eíia proniinclacíon Mandamiento de notificar al, Ilufirifisimofenor Nuncioyj ^otros^uenombra) cfue pende indecijfo AconoetmieníQ fobre la retención del £reue delaSatidaddeAíexandro VI/. ¿e-2 1Ae O^ubre de 1666. fixado alas T^rt^as Mla ^anta Iglefia del Salua^ dor.
doy'Jtrahidopor el Inuentanó ala’Real manoh^ inhibicióny2innQpQ váya con nobre de {upcvCcfoth, para qmientras pen da el dicho conocimiento,no[?proceda 'a la execticion del dicho Breue^nife inno^ ue,b pajfe apublicar declaratoria, agra-^ uatoria ,ni otras cenfuras ,hafia citar concluido en la deuida forma el con&ci*^ miento de la retención. ,146 Aunque por íer la declaración ¿c que fe ha tratado en la propoficion antecedente^preparatoria aefta,y aotras aque Ce dirige, ypor la connexion que cjitrambas tienen entre fi,los fundamentos que quedan propueftos,contra la pri lYiera conuencen igualmente lo deíaforado defta 5-pero porque aun defeubre mayor repugnancia anueftras leyes, ya la naturaleza del Inuentariojfe ponderaran otros de nucuo en efta propoficion. .14,7 Para lo qual fe ha de fuponcr^ que no.es la pretenfion deíta parte, ni lo que impugna,que las Eícrituras, bDefipachos Eciefiaílicos,no íe puedan inuentariar,pues no fe ignora el vfo de inuentariaríeq* lo que íc dize es, que halla aora,quantó es de fi,folo ha feruido el inue tari'o,para embaracaralgü rato detiépo ala parte,cuyos eran,q no fe valieíTc de los matenalmete ocupados,logrado efte fin/olo c6 lleuarfe apoder del Iuez,y auer de cftar en M'mietras,fe pide,y entre- ^i^i3C,que todo íabe hazcríe,la-apercio,y Ef vi-
(119) SeíTe en la Carta al Rey del to mo 1.de fus deciffiones num- 114- yde inhibitcaf.'i X 5- D. Antonio Atrian Canónigo de la Santa Iglefia del Sanador en la Alegación por fu Iglefia ,en la caufa de Marcea yag. 38. <verf. In nojlro autem Aragóni^donde fe ladsma de lo que paila en el abufo de los Inuentarios,y dize^que pide pronto remedio. *^4 .víTura >repugna eftar atn mifmo tkmpo yii cuerpo en dos lugares ,yaííiel dcrpaeho^íi poder del Juez con eí ín- ? lientarioyen poder de la parte para ya- 1eríe del.Yen eílos Inuentarios,muc]aas vezes, auiendo duplicados,los dueños, o rnterefados en ellos,haziendo con eídu-rí pilcado la B.oti.ficacion,o diligencia,que les conuiene ,dexan elinuentariado per-- petuamente, por no aiierlo meneílerien poder.dcllucz 5oirás vezes auiendo lofli grado el Inuentariante ,la dilación que buícaua,por íuconíentimiento, íe refii^ eala parte cuyo es»Y deília maneraes el vÍQ., que puede aucr de inuentariair las escrituras Edeíiaílícas. Sin embargo de que re lamentan ios Pradicos (1 lo que en efto fe excede. -E'BFW.ÍararalInucntarioftiel mdc lo que materialmente tiene ocupa ítürat ^ftrañas de ft en el '"«“duztr queflis formal feaafficonftampotlosmedmsfig^í! t«., ^epatando primero ,en que la co* pía que fe muentario cftaua feada pu- Wicarncnte alas puertas de la S. Iglk Sra ir Ut f“ba.quefe dexaua Cion otra forma la notifica-, Td amftan- ««a dei mrftto.con dalegato ordinarto. íU
ie ¡áue les ferteneclaíi^ ÁlueYfbs hienes Tnuehles ,jque alguñafferfmds maiiciof^Mente querían ocultdrUs 5el quaí fío conuíene,con tener la copiá aíu ma fto fíxada publicafiaete en las puertas de fu Iglefta^y aíli no parece puede librarle del exccífo qxie íelia dicho,yde lo notada en el iium. lo'f .3que quilo ocurrir éWuCíO tit^detapena,^€.del and 1592. fO- 149 'Totnafe el primer fundamen- to,Yparece inuencible, del Fuero tir. del Procéjfode Iñueñtáfiü del ano 162 6.en el qualjpatá preuenir^y remediar los inconueniémes ,que refiere ,fe dlfpone el modo de proceder en dichos procejf os de inuentarioy yfe efiatuje, yordena, que el procejf ode Inuentarió, que de aqui adelante fintentare,él que lo quisiere profeguir, tegá obligadode dar ‘vn Cartel degritasMamando en ellas ato-- dos los °que pretendiéren tener interefe en los hienes InuentariadoSy^TOÍigQC determinando donde íe han de hazer las áritas, de que fe ha dicho en la propofieion antecedente nu. 130. yen que tiempo fe han de dar las propoficiones, ylo demas que fe ha de hazer hafta la fení Es contra el Fuero del año 1616. tit.del procefíb de Inuentariojincroducirén el conocimie to de retención ,fin guardar la forma en aquel diípueíta. cencía. . -j5ODefte Fuero fe f3ca,quc la proñunciacion,de que tratamos,es contraria j^,aj^ificftaniente afu di fpoficion,porqué como el apellido contiene poficion ge-^ ficrahel luez qúando lo prpuehc,no pue
... ¿c faber ,ni que bienes fe piden inuentariar,tii el derechoí.b caufa porque fe piden inuentariar,ni los Oficiales que van aexecutarlo pueden faber los bienes,hafta que la parte que obtiene'el Inuentária fe los explique ,ni tampoco con fola la execucion ,yreportación puede el luez tener noticia de el derecho, bcauía porque fe ha hecho' el Inuentario, pues con ctos diligencias, folo confia,'^ que íe han ócupádo los biches que fe hallan efcritos en H,con quehafta aquí no puede auer conocimiento pendiente de derechos ,de parte alguna acerca délos bic*r nes inuentariados. .151 .. Para proíeguirefte proceífodef de la reportación de la execucion,eílo es para deducir los derechos, aífí el InuentariantCjComo qualquiere otro, que quic ra profeguirlos ,ydeducirlos ,feñala el Fuero la forma de hazer gritas ,ylo demás que fe contiene en el .; Luego el deducir derechos,y introducir conocimi^ to fin obíeruar eña forí-na,es contrario a íli diípoíicion 5. la pronunciación dize que pende conocimiento fbbre la retención,ypendiente el conocimiento, inhi_ benque no fe paííc adelante en la execucion, yefto fm auer hecho gritas ,ni obíeruado en cofa alguna la forma de dicho fuero:Lucgo es notoriamente contra lo cftablecido en t. is 2'Qi^ eíle Puero contenga for-
llj ma,cs irinegablé, aííi poíqüelo dizeex-.^ prcííamente el Fuero del ano de !646. del irii fríio titula, en aquellas palabras: Tdeclarando el Fuero d^el a'ío 1626. que da forma en el procedo de Inuentario.^cX aunque fiendo ta ciaras no fe neéeiíitaua de. otra prueba :(120) pero íiii embargo ,fe conuence también de aq^aellas palabras deíle miímo ga oblígac¡o;n yl-^s guales inducen forma-. {r2 ') Yíiendo.deforma lo difpuefto en dicho Fuero ,tampoco puede fer dudable,que la omifion de aquella induce nu iidad (522) en lo qiie íe obra íin obfer- (120) 'Le.^.iüam xi.Cod.de collat\e.^. mcülds \^. Qod. de furí.y conf. 123 .nu. 13.Suelu. in cení-cof. 1.nu- 1.SeíTe decif. 230. num- 3 .& decif.i ‘^"j.num.zy (121) Tiraquel.isfe retroB. lign.%. 3 gloj. 2.nu. 25.hablando del Verbo teñeatur ,que es lo miínrio,q tengu obligación. Maícard. de fiatut.interpret .concluf. 9.«k .8 2 .Mo- \\.n.verb-Notarius,fol. 234. col.i. in princ- Dona. SeíTe d.decif.i uarla. *.,;í ,_.'V 153 Ni puede fatisfacerfe aeíloj, con. la diílincion dé Inuentarios ,trahida en los motiuos ,de que queda hecha mención al num. >40. porque como alli fe dixo ,no fe puede fundar en difpoíicion alguna foral ,yla defteFuerov generalmente en todos los Inuentarios,' íiendo en todos vno mifmo el modo de introduciríe,difpone,que el que los quiíiere profeguir iíentendiendofe pfeciílamentedefde la reportación déla execucion ,tenga ohligaciorfiÁchsyzFt lo que en el fe contiene,y qiiando la ley no dif^ tingue ,ni.nofotrosdeucmosdiñinguin (12j )yüendo general^fe hade entender también generalniente fii difpoíkiom máximas,que proceden en nueftros Fueros, (124) y.con parcieularidad .por la Gg obli- Affiicl. decif^355.««. 3.Oíafc. ¿úcif. 165 .??«.7.Gainma.¿fí7^e45 . KM»j.3.Caualler.¿/i?^.6i9.«a.i 3. Dom.SeíTe didi.decif 230. nu. i Suclues conf anu. 13• (1^3) Qoi'p. B-omanor.^. dijiindi.ccip. confulmfii z.qucefi.<).\&'^.de preño de public. in rem acl. Lnen d'Jiinguemus,ff.d^ recept.Arbit. L.pr^effes,ff.de offic. Vr^fid. C^far.Argelde legitim.contradicí.qUcefi.zo.nu. I4.Nafbon.¿/í’A/?pí¿W.i Vicario ad Bpifcop par. i.nu.zn. (I ^4) Ohícx.Item ¿cnutio.']- &Obícx.lte donatio. i^.de dcnai.fol. id. col.^.^ I'] .col.z.IsÁoVm.^erb.T0- ri Aragonum •verf.Borus ,vbi non diitingnkj/í;/. 153 vbi pi'ene Porro!. r'rum.l.dtA de cenfortibcap. 5-nu- 1 6.cum duob-feqq.
(^^ 5) D.Paulus ad H^br^ 2. .di^ cens:/» eo eninhquod omnia ei fubdimijjit nonfubieBuwei- Vcci. conf.^ z. k^jmoncmf. 25)4- Roíand. cok/'. 85.nu-'^'J-’vol.^-'^dícnoch.ccK/'. 119.Kí^-8.diítliííe Petr. Ludouic. Marúnez inAüegaí.Pro re^_-exttan. dnum. 39^- 4-' 4* vbi piara de vi^Sc eficacia dictionis vniverfaiis refere. 118 Obligación de entenderlos ala letra. De <jqe claramente fe íiguc ,que introducir conocimientodc retención en proceíTo de Inuentario, fin gritas ,ni obíeruarlo difpueílo en el dicho Fuero,es eontraucnir manifieftamente a .154^ Ypara corroborar mas la fuer ^a defte difeurfo jdebe repararfe en el Apellido ,con que por la Santa Iglefia del Saiuador íe fuplicb el ínuentario,cuya fornoa era la común, que queda nota^ da al num.io4.diziendOi’^#¿if def^uesde^ Inueñtañados (losbienes que alegan per teneccrries )en todo guarde lo dif^ puefio por Fuero ,ydeue notaríe la dic^ Clon srxiíuer/al todo ,quenada (12 exduye: <Oon eñe apellido fe executb el Inuentario en la.Copia,y efta fe llcm apo derdcl luez ;lo di fpuefto por Fuero es, que para profeguiríe eMnuentario,feha gan gratas, ylo demás que queda dichoj J^uegola mi fina parte inucntáriante dio, que fe guardaífe eíla forma. La pronunciación caIifíGa,qae íeprofiga el Inuentario fin ella, pues afirma, que pende conocí mientos ,fin aueríe hecho gritas,: ni dadofe propoficiones:Luego íbbrc la nulidad,que porefto mi fino contiene,fe anade la circunftácia, de fer contraria a lo qla mifma parte pidió,fino es que íe diga,que lo que prdib la parte en el apeliido,¿/í? qfeguardaffe en todo lo difpusf ta por Fuero_, deue entenderle ,como es, cier-
ÍI9 t?ícrtó,rcrpc(5t6 de los bienes jbcóías efi •que íeexeGutáííeel Inuentario ,yqueía pronunciación íe ha hecho acérca dé ló que no éíla inuentariado :en la realidad paífa aííi, yde cífo mifmo nacen los defafueros. ^ -15 5Lo íegudo prueba el mifnió in teto c5cluyenteménte el Fuero fegundo, tit.de rei ‘Vtndicat.foLssco/.a. En efté Fuero fe determina cierta forma de proceder en juizio ciuil ordinario ,ydecla^ rando en el principio loscafos ,en qué fe ha de obferuaf la dicha forma-, dtó Itemfiatuir/ios de ‘’joluntad de la Coyi, ^eh laseaufas ciúUes mereferfonales^ excedietes cjuMa de dofdentos fueldos^ £en las otras can-fas cmileSyen las qa a les ya por losFueros editas en laprefenf for-tyO otras Cortesano es dada cierta, e limitadaforma de proceirfumariameti 6en las caufas,en las qualesfe deman^ dárran feyer por algunos reflitmdds qua fias algunas,^c. Refiere otras,y difpone,que en las,que dexa dichas,/”^ procef do en lamanerafigídente ,0"c.y profi- <rue fenalándo el modo ,yforma de ordenar,y concluir el proceííb. 156 Vnode losCaros,énqu€fc'h'a de formar PróceíTo ciúil ordinaria íe-^ gun el dicho Fuero 2/de reí yindÍGatiot\cts,en las otras caufds ciuiles ,en tas qualesjd por los Fuéroi editos en lapréfent Ccuntid-otras feries, noeí daddl cier- Procede aconocimiento de retención en Procefld delnuentario,es contra ei Fuero z.de rei vindícate
120 üerta limitada forma de procelrfi4~- rhariament,como úmiímo Fuero dizes Para la caufa de la retención ,que no puede dudarfefer ciuil ,no ay dada en Puero’ alguno,cierta ,ylimitada forma de proceder fumariamete,corno fe prüeba con la infpeccion dé los mifmos Fueros, fegun lo dicho^al nii.i 1 1 -Luego yaq pudiede tener lugar en eñe Reyno la cau ía de la retención,áuia de licuarfe, yforínarfc el ProceíTo conforme ala difpofi- "cion defte Fuero :Luego el introducirla en el ProceíTo de InuenTkio ,que tiene diñinta fo'rma,y es priiiilegiádo baña en- Fus incidentes, es llána'mente contra efta fii ípDÍícion foraI. * #; jf f-- Ni íe^ cuitara la fuerza deñe =«£ícurfó,fi re 4ixere,q el modo dé pro-i ?¿eáér ícgutfél dicho Fuero 2.de rei njiri- Weaf. requierecrracion períbnal ; eoatiua deda cauía ,la qual nó puede proueher el luez feeülar, ni hazefíe com trá el Eciefíaftico* exemptóde fu íuriP drcciopi lo qüeino'os añien el Inüeñta/ rmpor ícr Procedo Real. %'^ 15^8 -Lo primero ,porque antes dei Puero del Procejfo de Tnuentario de el ano i6;2 6. -aun en eñe mifmo genero de Proceflo ,fiendo real ,para pro íeguifíc^ íe auia de proceder con citación ,ointi-^ rila perfonaL como parece de la prácífíci de-MolitiOS aeñe Proceífo,aíí] en la ímy prefion moderna,como en la antigua. 5-^
la citación taii átugar en el ,quaíido fe procedía conforme al mifnio Fuero 2* de rei ^indicat. yno es dudable ,que fe citana también alos Eclcfiafticos períbnalmente ,por originarfe en cftc cafó la citación del proccífo Real, como fucede en los de firmas ,jpropriedad, dependientes de el de litependente. 159Con que fe forma eftc dilema, bcíla queftion formal de Retención,qt« fe introduce defpues de auerfe ocupado el dcfpacho con el Inuentario ,fe quiere profcguirjcomo en proccífo de Inuenta»- rio,b como fuera de el 5Si lo primero, es inefcufable el hazer gritas,yobfemar lo demas,que fe difpone en el año 1626- feí^un lo que va fundados Si lo fegüñdo, no puede iibrarfe de auerfe delleuarcor forme al Fuero 2. de rei ^indicat. ¿c la manera que fe licúa la cauía de nulidad de algún inílrumcnto,quando principalmente fe trata della,para impedir íii execocion, ycfe¿tos,con declararlo nuloj (que es el fin mefimo que fe pretende en la retencion,con declarar la fuerca) conforme la praa:ica,quc trabe Molinos en la imprefiion modcrnay¿/.363. col.2:\^ de aue fe vsben la caufa tan reñida de el Teftamento de el Excelemiflimo feñqr Conde de Aranda )pues no ay impedimento para citar al Eclefiaftico ,cmpeinando con la ocupación ,mcdianccei inuentario ,por pxoceífo r^ :Luego Fíh no
(IJI) Doni.Seííc.^é' inhibit. cap.4.^§- r.nu. 22. é?* deciJ.^o^).nu. i4.Suelues conJ.~]^. nim. 2S. ^ conj.'^^.nu^x. 128 ’169‘Ydeue repararíe,qac no es citadiferencia de Tolo nombre ^ni de poca monta ,fino de la mayor confideracion, ygrauedad que puede ofrcceríe ,pues quando con las firmas fe llega ainhibir la cxecucionde los deípacfios Apoftoii^ cos^íé íupone ya verificada ,probada ,y conocida lafuer<^a ,bexcepción en que íe fundan,que deue íer clara, (i 3ijEinpc^ ro en el Inucnrarioj en la forma ,que aqui fe ha procedido,fe inhibe,yítiípeadc^ con folo el alegatod-ípudiendo íuceder^ que quando fe llegue aconocer de el, íc reconozca^ quan fin fundamento fe pide la retencionjv fin embargo el perjuizio, que aya padecido la cxcciicion,con la dil^eión de la cauia^ no pueda tener reme-» dio ,con que es notabillífima la diftan^ Gia.y el perjuizio yque va de vno aotro -á-'- rO Segü Fuero no fe puede poner empacho alguno alos inílrumea tos,yafu extraccionjfin verificar jufra caufa,y en efte caíb,foío co el alegato fe pone empacho alas Efcricuras,y al Iue2,para qno fe executen, yal Notario fe le detiene el Protocolo ,yimpide la extracción de los aíloSjquc ccíH- fico. -17 0,hofexto^perruade el principi mtentoel Fuero tiije Emfaram. Ji^y'^ptur.fol.9 $.col. 3, en donde íe di fpó- ,que no pueda íer emparado infirumento alguno en poder del Notario, ni erri^ atacadla la extracción de que ani es de la caneefion del -Emp-aramien- to, One OTRO EMPACHO, la ^^tr. démandant el ditoM'mparaumento, 2OTRO EMEEACHO,faga MoOi fudge d^ la‘'folucíon,o def.n¡mien to. ode otrajúEa caufa, ^c. M' Deíla diípoficion foral,y de las ‘‘ -pa- -
palabras generales,<? de otro empacho jfe prueba,que fin verificar jufta oaufa,no fe pueJc quitar al Notario el inftrümcnto, ni eftoruar fu extracción ,aque íc pue-- ckn juntar los Fueros ,que íc notan al margen,(i32)qeftrcchamentedifponen, ouc alas partes,fe les aja de librar^y dar ^^^^Uberat. copiar. las copias que pidieren délos proceífos, fol.4.o.col.i.¿rx.^oT.rMic.(Uexf- ,r^f„r1^cuíionib. von impediend. fol.iij. ylos que prcuiefie remedio alos abulos, ^^Tov.Jin. de pmisiur.fol. con qíe impedían las execuciones de las fentencías 5Con cfta pronunciación ,fe ..9 pone empacho alas Eferituras, al Notario,}^ alos luezes, fin que confie de jufta caufatLuego en ella fe contrauiene adichos Fueros. ' -ISO Ni pudo tenerfe por jufta caufa folo el alegato ,porque de las que íe-¿ fíala el dichoFuero de Emparam.fcriptu rfe comiencejque la caufa con que fe pretende poner el empacho ,antes de ponerlo,es menefter verincarla,y no íb- I0alegarla?ni tápoco pudo ferio la litif pendencia de la queftion de fuerca/porque no aura capacidad de tratar della ea el íiioenrario,ni por lo materiafpues fo .; lo fehallainuentariada la Copia,ni por i lo foimal de la mifma queftion de fuerca;porquc efta no puede difputaríe en el Inaentario.Lo vno,potque la nuhtóde vn infirumento ,como de Comanda ,o Cenfafno puede principalmentc^tratar^ fe en el procetfo de dicho en el num.-i; tion de tuerca. Inucntario, legunivf ¡9; Luego^ni' Kk to
,-.r f.vi i;';ti"sí’ íí*? .' ^ íí'V,! .'vní r '^- '- ii.'í. >'-'^ -í: .'"^-^ *' 5. ’Si! ''' -S- ^^'- ;í-^ ? >.2!-^- 5!-h% :i\> ".- s ’;• -i'> '‘5^ ^, . • ir': ' ; .* á" ) .A¿;.- L.' ^ i?i -'Ilq otro, poríjileel liiuentario 'felo puftje bazeríc ioporcauía de confeuar cl derecho en los bienes inucntariadoSjComQ Ips que íchazen con el de- ;^cho de dominio ,para que como aíe- 5or fe manden entregar al ínuentarianie:a que fe reducen losrque fe bazen poi los herederos de la muget^o marido prcdefun^osjpara jqmodeagenen los bienes muebles^que auia al tiempo de la muer^ fraude de la diuifiondos que fe bazen por los Tutores de los bienes de los íu;pilos,para eonferuarel drecho dedos, Jipara que acabada Ja tutela fe fepá de que bienes han de dar cuenta, yno Jes o, Wigüé 3daría áftotros, quciosinuemaJ ría^sj los que ft; bazen por la conftrlíacKJn^e algún cfcmcho real ,como dé jtofru(5lq,optra íeruidumb^ .qpoedehazerfe.comoantece- ^«e,para Ia ertccueion;a que fe reducen fes que,fe bazen en virtud de algún inflmmcntp,,que.co«ienc hipotel de loa tóTriaíftodeen. «sComandas.Cenfalesfe otras obligaciones ,3 bicjies qiie fe j.nuenta'Han,y dcl procio fe paguen las cantidades ,que fe deuie-. ren Uos quóal mifmo fin fe bazen por l^coftas, ,y, dínos precedientes de proceffps cnminalessde los bienes de -MeVea- dpres afeados,y. otros femc.antes, vdef-, puqdrí.Iincro de,el3fio.i6etí..en .qiic fe qui
131 aaitb dproccífo de mánifeftacioiidebk ñe5,para obtener,no foló con dominio^ (jerecho real,fino con poCfeííion.Efto atodo quanto los Prácticos {133’) han cftendiclo ei poderle bazer, ytrataren el proccíío de ínuentario, en que como es notorio ,no puede inclukfe la queílion de fucrija: Luego no es difputable efta en el dicho proccífo de Inuentario,ni pudo hazeríe para cífe 6n. ig 5Lovltimo feconfirma lomifino ,con la duda ,ypronunciación que dib,y hizo el mifmo Tenor Lugarteniente en vnas temporalidades,que íe pedian contra ios Capítulos de ciertas Igleíias Parroquiales de la Comunidad de Galatayudjpor aueríe inuentanado aíu inftacia los frutos dezíniales,prctendiendo de ducir en dicho Inuentario los Capítulos ei dominio vniueríal délas dezimas ,y que de fu mano auiá de rccebir el Tenor ObiTpo el quarto: yla duda dize, (134} EwpSTO -i cotyio y dez^ir yque en ei procejfo de Inuen^ jno cApueidud de decluv'uy'y cotí que derechos fe deuan las dezj^ mas alos Capítulos, Inuentarlantes,^ halfedor Obíffo ,fino de quien fon ^o. aquien fe deuan los bienes inuentariados^por eflo parece, ^e. Yla pronunciar ciori,que Te Tguib, correTpondib 2la du da,dcelarando,.quc no aoia capacidad de de otra eoía^que cuyos eran-, ha^. quie- (133) .. Js/ioWñ.verh-lnuentarwWy veri. Juentariatio yfol. 188. col. PortoU nu.^. vj'qüe ad 9. Veavo Molin.m el procejfo de Inuentario, en la imprefion antiguafol.(>^. y^ la modernafol. 38. yen el Fuero de 1616.tít. del procedo de Inuen* tario alfin,E'iv.i.JiaUye, yordena, que los opiefios en dichos procejfos de Inuentario en la forma fohrtdicha,obtenga, no foían ente en ‘virtud del dominio ,oderecho real (como antes ') pero también en njirtvd de pojfejsion de bienes mehles.fi quie^^- re propria ,fi quiere rejuelta por claujulas. (134) La duda ,allí :Sed tamen cum videatur dicendam, quod in procef- Pinuentary non adfit capacitas áeclarandt ,aun ture debeantur décima capitulis inuentariantibus.^d'eu domino Epijeopo, ¡ed cuiusfint, aut debeantur bona int entartaía 5ideo ’videtur ,qubd conferuatio inuentary,^eius repetitio eji d(iloJa,d^c.
quienes fe deuian los bienes inucntariaxiados,con que íiendo doítriuo del feñor Lugartcniente.no puede auer mayor tefl»i yrronio para íu conuencirnieDto. .Ig4 Ni fe fatisfara fi fe dixerc, que es diftinta cofa inuentariar trigo ,que inuentariar efericuras 3porque aunque el trigo ,ylas efe ricuras íe diferencian entre. íi, pero en razón de el inuentario, ninguna diferencia tienen,pues fe inuencarian ,como bienes muebles ,ycómo tales íe íuplican inuentariar en el apeUidoj fegunva aduertido al numero 107. yproíiguiendoíe el inuentario, de la mif rna manera íe procede ,reípeóto de las ;cícrituras, que de los otros bienes mue- -bles ,como lo eníenan los Prácticos, .. Jin Gonílituir diuerfidad alguna :Luego np^ puede auer diftincion de inuentarib de trigo ,botrosbienes,ainuentario deeícrituras,refpeaó de profeguirfe ,ylos fines ,para que fe ba de proíeguir. . .185 Yíi Jo arriba dicho deuc proceder en las eícrituras profanas,con mayor razón íe deuia practicar en las Bulas^ yDefpachos Apoftolicos,que íeguii lasmifmos Fueros ,fon mas fauorecidos, que aquellas ,pues difponíendoíe €n el 6.de f,de Inftru-mentor. íi el inftrumento, que alguna parte exhibe fe quiere argüir de falfo ,deiia el que lo exhibe aduerarlo, al que exhibe Bulas de Sancidadjíc le reieua de cíla obliga- 'íí- ;cion.
cíon ípaíTándó la de verificar la falfia al ^ que ]aopone. 186 Ymerecen con razón cíle faüor, yotros los derpaclios Apoftolicos, " pues los Sereniíiimos SS. Reyes de eíla Corona, defde el tiempo del Señor Rey ' Don Pedro el Segundo, gozan el titulo de Confalonier ,bAlférez de la Iglcíia, llenando en el Eftandarte de ellas,en honra de la Cafi Real de Aragón,la diuifa de los colores délas armas Reales, que fon amarillOjV colorado, ylosniií* nios feríales Reales, las Bulas de gracia, en fas cordones de los miímos colores. - (13s)Bien pues m.ereceran, que fi en los inuentarios no fe puede tratar de las nulidades de las eferituras profanas inuentariadas,ni tienen otra falida,profguiedofe los inuentarios, que por la adjudicación hecha aquien pertenecieren ,íe obferuelo mifmo (ya que no merezcan'- mas fauor,como deuieran) en lósdefpachos, yBulas, fin adm-itir con nouedad,^^ queftion formal de retención,no fea,quc' haziendolas de peor condición,íe quicen los íeúales Reales de ellas. 187 Lo feptimó refifte aefta pro-' nunciacion el Fuero de voluntad 17- tit.^ de Offic. lofiit. Arag. -n que_fe decía-' ra :Que foío el feíor fuJimade A-^ raffon ,JLugartenientes yueden'^ frouehetfirmas d.s defaforamientos z^ederóí ,aque deue juntarfe Molinos* L1 en -'-i -i 'í 3'ají (i 35I Refiérelo Blarcas en el tratado de las Coronaciones de los SerenilLmos Reyes de Aragón fbl. 8. Toca peculiarmente ala Corte del íeñor lufticia de Arag6,el proueber efte genero de inhibiciones,yaíli no pudo proueheríe ea la Real Audiencia.
(136) Molin. En el procejfo de frmas de greliges hazederos en lalmprefjjon antiguafal. ^i.En donde deípues de auer hablado de otros géneros de firmas ,comunes atodos los Tribunales ,y luezeSj dize: T>e manera:, queJalo rejia tratar de las Firmas degreuges hazederos, QVE IMPIDEN EXECVClONyias quales, SOLO las pueden proueer,y conceder el Ju fiieia de Aragón,ofus Lugartenien tes,d3‘e> (137) Qz^.intantum deJxmonia,S>xxtá. conj'. 3-num- 26.cumfeq. Mari.Antomw.'variar.lib. i.rsjolut.i.nu.'j. ihx\Ic.lit.E.concluJ- 5o. eti el 'Iiigafique íc cita al margen. (136) Eíla pronunciación ,faliendoíe de lo que eíta baxo el inuentario ,viene a fer 6rma dé greuges hazederos ,que impide cxecucion, yíe dirige aia períbna, para que no haga, yno ala cofa inoentariada, pues inhibe al feñor Nuncio, y los demas, que nombra, que no pongan en execuciún el Breüe ^que no eíla ínuentariado. -,^18.8 Lo qual cónuiene en todo lo fubílanGial con firma de greuges hazederas: porque, que no fe firmaíTe de eftar a,derecho ique no víe de Ja palabra 7^- jque no íe llame Firma, fi en la ítibílancía, yen el efeélo, es lo mifino importa poco ,pues no íé atiende alos ftombres,fino ala íiibílacia, yefeélos de las coíasfi 3?”)?y fi los mifinos eSfiguiemn las partescon inhibiciones en otros Tribunales, fruílrarare lo íingular en eP to de la Corte del feñor íufticia de x^ragon .yaunque en eíla contrauencion, ^rezca mas inrereíado el feñor Lugarteniente', que la Santa Iglefia del Pilar, pero íbbre ferio todos en la coníeruacjon de lo que peculiármente haze celebre en todo el Orbe el Grande,y Supremo :rribÍ3nat de la Corte del IluílriíS. mo íeñor Iufticia de Aragón, lo mifoso ^Crio mas el íeuor Lugarteniente,^!!- menta el cargo de no aiierla remecSado la conceíllon defta firma. ^O
1^5 189Lo óíí^auo ;Potqüc en el Fuero tk. de la Inquiíicion del ano 1626.en el naragrafo.Otro fi 3. tratando de la juriídiccion de los Settores Inquifidores, fuera de las caüfas de fe, fe díTpone: Qt^ fe de exeteitazT fotalmente en el Kítpi',yen el Ke&o 3y<]^e las partesfe puedan ^^aler de todos los remediosforales ,jde los prañicados en el Reym contra los Eele ftaficos. K que puede jutarfe el Fuero:P¿?r quanto 25.ütM Ap~ piyebenf fol‘ 9í* col. 2. en donde deípues de aueríé difpucfto los requifitos necep íarios para aprehénderfe los beneficios, dize: Eaquefo en los cafas, ecofas,qué por Fuero ,ecofumhre del Regno los ditos Beneficios Eclefiafiieos, ecofasfe pueden aprehender. 190 De entrambas difpoficiones forales, puede facarfepor regla,quc contra los Eclefiafticos no deue vfarfe, fino de los medios, que los Fueros ,Praaica, bcoftumbre tienen introducidos.Del te de la retención, yen proceíTo de Inuentario ,yprocediendo en copia de defpacho Eclefiafiieo, como en el original,no ay Fuero, Praaica, ni Coftumbre,como refcitade lo ponderado hafta aquí ,yfe fundara en el medio figüiente;Luego introducirlo todo de nueuo con dichas pro rurciaciones,cs abiertamente contra la Ai re rla,qiie Tale de dichos Fueros. 191 Lo nono: tl"orq en eíle Rey- Contra los Eclefiaftícos ,no puede vfarfe de otros medios, que los praaicados,y dedifputa formal de retención ,no ay coltumbre alguno. fNo puede hazerfe eja.eíle Revno cofa de nueuo,que fio fea Fuero ,Coftumbre ,Priuilegio, Carta de donación ,bde Cambio,vnada defto es la retención, que fe introduce.
Tít.Priuilegiü generale Aragono jÍcguíi cl p^^^grafo Itemdelmero numjoi.j.coi.^.aür.lzcmácl me- Priuikgío general,(i3 8)no ro Imperio,emixto.q nunca me ^ ni íabenque fueíTe en Aragón, ptied^ ÍntrodUCiríC> til aUCr Cola uC nUC- ne en el Regno de Valencia, ne ^tanfolamCnte FucrO ,Coftum-^ fe fe aquí feelam'Síquello,ni brc^vfo, piiuilegios ,jCartas de dona- Otra cobi ninguna de nueuo,fino Q\onCSjJ ¿C CaíribÍOS,a CUyO propofito CS rrauy ponderable lo que refiere Zurua.- (;i 39 )dixo al Rey Don Ximeno de "Vrrea ,que puede Verfeal niargen,y el juramento ,que hazen todos los MiniR rrosj (140)defde el mayor al menor, de oue U.Ximenode Vrreadixo al KcY.Q^e en Aragón nojabta q cofa era, Quefe rnarautliaua,queJe nombntfje ¡eme^:ante genero deferuicio nunca ’vfado ,nt oido en la fierra t jorque todos los de las CortesJe avÁan alterado ,quifejfe introducir nueuas maneras de 'veXar al Pueblo,ydefaforar los ricos hombres, y Cam vfo,v priuilegios naciones ,ede Cambios ,íegun que antiguamente fue vfado en Aragójé en los otros lugares fobreditos. (139) Znvltsi lib-l-de los Anales cap. 66..„jr hablando de vn nueuo feruicio, ^Píc^TadíT JtueTOS,ttveTtíides.¡^joS^ ycojque fs quería imponer ,refiere, fumbres del EejnO, VHO Otra Cofa {ad- ^'T'^f-v', ja-ry i-t í4iVf\ 1,,'_-^^II f1^ mrtiendo,que por la palabra libertades,- tiO fe entiende otro,que los priuilegios, ^ue por los mifmos Fueros,víbs, (141) ^.coftumbres competen aeíle Reyno ,y ÍGs :Regnícolas )íbbre que los íenores Erdigartenientesireciben (44:2) íentencía atteros ,con Jola raXgn de ale- EkcomUaioival ,principia dt ílJs ofí* gar,que le era concedido en Catalu- ‘ ^4,y mas abajo:ír^?2;>??¿s^í' píí?" ,-- conftante,ciue ninguna coja ,que de .192 El Oiodo dé pfOCeder GU'“ ÍC' ««óduce con eíías pronunciaciones' niV es de Füvto, til deyfb, ni decoílunibrff:* JL-uego íc oponen conocidamente aÍodifpueftoen aKho parágrafo del Eritiiv rIo que con mayor cui- «dado fe ha procurado preuenir en cite Heyno. Q^no aya Fuero ,conEá por la infpecion delios. Que no aya yíb j?iE coftumbre ce diCputa formal de reterf- Mffa d, qm.ra'ia ’«™bien fc prucba con reconocer- Fueros,y cojlum IqS Pr2<5tlCOS ,pUCS Cn liiiiglííaG-í^ ,1 '• For. aprobadafno la ¡ te el ‘vfo. (140) For. de ijs ,qiiis Dorrunus P.ex, ¿r alyfuccejfores iyfius >érc. fol- "ol. ox.de iuraiTdnto pr<£- fa'íido per of fie. '¿refol. 38.re/- 3• (í 4í) Aiolin. teerb. Libertates Psgnt per totuniypríécipuéfol. zO^.per te?.^,Zurit. en fus Anales hs. x.cap. 5fol, Io. col. i.díV'r.Señalaaa.rr¿ente en lo pue conuenia alá de ' €: b7 14-2 del Gorfeio el Tnfn •»na-
hallara mención Helia para cfté ReynOi quancio folo bailara no hallarfe en d gran Praólico Molino, fegun lo qüeef- Cfiiie ID. Miguel Martínez del Villaí, (-43) enfenando ,que es argumento de no proceder en el Reyno alguna coía, el no auerla tratado ,baduertido Molino. .- 193 ^ funJar ,que fin Fuero, vfo, ni Goftum-‘ bre, quiere introducirre.de nuéuo cíle faenero de conocimiento fobre retencioj pero lo que mas lo conuence es,Ia auf^ ridad del Tenor D.D.Diego Serra de Focillas;AduogadoFircal que fuede fuMa gcilad en cíle Reyno,que por rerlo,qua; do eferiuib lo que fe dirá luego,y en ma tería de Regaba, deue daríclc entero crédito *Oizc puesen la Alegación, que hizo cn el ano 1645* por el Cabildo de la Santa íglefia dc el Saluador en lacaufa ,que lieuaua con los Racioneros , hablando con el Tribunal de la Cor-, te de el Tenor luílicia de Aragón ,déla fuerza,en cuyavirtud pedia vna firma,en la p3g*^ corjffie en alcanzar efiafirma de V. S. corno 1uez. peculiar d,e efie rémedJo:,€ontra la fuerza. ^ 194 El míTmo cn la pagina 47- Lo que en CafiHU yotras Fromndas fe haz^e por la retención délas Bulas,en ifie Rej»o, DECOSrrMB‘KE IKMEMOBIAL, ¡e exeettr Mna ta '{T 43> Ve ImatO’ fidelit-^ag> 239 da notaJub lií.R-
[148) ^6 iTthíhif’ Cíip’^‘ §•4" 5" fjCS ''-v ;A^’- ''- .V' -.- ''i-^ -i fe io ¿ize la ñora marginal ala declaración del Priuilegio general >en ¡apalabra í« ej^e Capttoi^ baxo la letra B. rol. 11. col. 3.aiii :llou Vorum expreffum ,qaod etiampro bono Iujiiti£ Fori^nofunt ’Víolandt.OpP-^^ Mo lino iisv-Fotí ArAgpnu?n ri Aragonüfol.i arMn de fero >etía^n Bex Ídu^ftía elementa, per ‘verba dicli %.nm debet íranfr^edi Foros Araüonim.& emvtfiex tah ti-avCgre %me, í^ufraatore ^eqiíitur :Bf ad hoch't diStiis §. pmierat-zs per Forips antrq^os- Ov.od fati^ probat^" t'^dxno meo. (í. 5^) . Verh- Supey’i'td’íTieTtftir'i /'>/. 3lO. csl. ’dixl-.StiperJedhrisníam nxa habemus de Foro. í44 nór Seffe, (f 4^} fes mdidlar álasp^robligart<íp^cs ^2Uer de litigar Cíi tanta variedad de ProceíTos. 204 De la miíiTia calidad cs,dGzir él feñor Lugarteniente ,que no fe íigue daño,íino beneficio alos Aragonefes, en introducir la retención, porque antes bie^ ion muchos ,ypatentes los perjuizios. Lo primerojpor quererla introducir,no ^Ib fin Fuero ,VÍo^ ni coftumbre, fino: contralosFuerpSj Cofi;umbres,y p^raétiéas,que fe han ponderado en éfta propoíícion,y la antecedentc^cóntra los qua)¿ aun quañdo no" ceífaraíComo C€ÍÍa,auien do otros remedioSjía razón natural de la defenía,quc íe pondera,no pudiera tener lugar ;pues ni porel bien de la fiendo efío lo qué mas perfuade la Jaz5 naLtural,no puede hazeríé (149) caía alguna contra ellos. XoTegyndb, poriiF tfoduci ría concediendo inhibición coir íolo el alegato,!©-que no pafla aífi en las £rmas,feguníe ha dicho ál num. 169- Tel llamarla rúperfeforia ,amas de íef inhibicton en eí e&dtb, no mejora la cali Jad,pues es fnasimá., que eníeóa Moli-- no, quedeXüéro >no tenemos íuperíe-* íbrías.(í 5o} :í 'Lo tercero, porque podría fuceder, qüe al mífmo tiempo ,que fe in- : uentariaíen yñas Bulas de algún Beneficio ,yfe intrqduxefe la caufi de la rentaúcioii,4fe aprehjndieíS; el Beneíicio^por 1ci
el mifíiío cfiiélhfeáa la rlstehci ón ,ó por ¿Tronic hi zkiTea lis y- Górrietfe el tiempo fatal de los 5o.dias áckr proponpoficiones, en cuy ocafo con el Iiiueritafio,queftioñ de retención ,vinhibición, (c quitarla al dueño de las Bulas la facultad de dar propoíicion, ycafo que la pudieífa dar ,no podria admitiríele, por pender inctertó el efecto-, yexecucion de aquellas en el _juizio de la retención ,incqnueniéntc ndcabiliíli-, mo ;pues Íietído cierto ,que íegun Fuero ,folo con las Bulas (1 5t)podru ganar ComiíTion de Corte, yentrar def-j (1511 For. Per cuarto 2^. df Jpprcm 1•- -——¡T-- ^ctnat. —'j_-¿rr^6ír;¿>.VDi Eardax.r».49* í» de lue<5'o en poífeííion del Beneficio ,teruhr.d.tit pür.2. quafi-^Mum.io. „ie„d¿íélas>mbaracadasen ellnuenta-^ rio con ladifputade retención ,aunque •verb-A^pTthtrj^^\>i dcfpues fe declaraííe no aucr fundamento , para ella, quedarla fruíírado de ler Co^^ ,i miííario de Corte,yfin pqífeífion del Be_ ' neficio'yauria de andar prasjres fenten-; , ciasde proprieJad ,¿ontra el que feen-.^ c tro en ella,por raí mcdio,y defpues fi las- ;_^ ganaífe ,para aliuio ,tr'asel Tolli figna Brema ,con los Executoríales. cofa '' mas dura? Qne mayor grapa^en ai eftado Eclefiaftico'. '- 206 Yaun quádo^podieflé ganar m_,^ la Aprehenfion.podria darfeencl Inué^ - tirio fcntencia contratiá, mandando retener las Balas ,que feria inconuememe --•... mavor, amas de ía razón común de de-, - techo ,por fer entrambos proceflospii- ;Oo
i4^ 4H I-^ 'í, wA»'^H\«st uüs icn tenei^ contrarias avn mifmo tiempo,ni auGr .preuaneionforal para efte caíb,co^ mola adentre dos Apreheníiones ,para gue la primeraj en qfe de rentencia,ha-» ga parar^y ceííar aia ptra.Eftos inconue, pientes, pp fc halJaran en CaÜiillami en otra Prouincia,en donde no Aprehen íipncs,ni losterminos fatales, ypriuile^ gips dellas; €11 eíle B-eyno fon palpables,^ yfolo 'Ley^b jFuero ,preuiniendolo todo,pudiera eukarlñs: pues comodeucad mitiríe, que fm Eey> Fuero, bCoftumbre fe delugar ,aque fe iatroduzga tans perjudicial nouédad. .^ -207 Yque femejantcs Kegalias no- '(fcuan tranfporrarfe de vnos Reynos a írp) ;>l-Q enfeñael feñor SeíTe^fi^sj db: En la epiftola afu Mageftad, Ziendo :^íínlosDoñores an^ de-fen- f^^^^^ncUom.z.clefusdecif-den,queellmz.íepUr J fiones nüm.ioA. )^^^conccef^^ dejaufappffePrU en caufas e/p¡ríiua^. les entre Clérigos,ocontra Clérigo deC-- pojador ,hablan,fegun la coftumbre del ¡US Promnaas {Uqual coftumbre fe ha de guardar con ciertos requirttos,que . ture ahqxq,, yde tolerancia del Papa ) la qual coRumhre no fe ha de alar/ar a> otras ProKincias,paíli no eftd inLducída,ftegun Pacjam, num. us,.in{ine. _s.iEuy elegante, yal intento. Jo que : 30.’“<^6 '^=‘' venerado por fu doc- . coiBo .pqr üi virtud, ydize-s So- -{-sS 330
_*47 SMo"'Ijíos fmáe cfidr los Weyn&s eeé 'vnas inclinaciones':! pero 'vna ‘vez¿ cna* das con di^yí^erfas^ necejfario es,qíie feak dmerfaslas leyes,yfínrma d-efn GoUier no,-De donde refulta ,yue queriendo d dragón gobernarlo con leyes de Cafit^ ¡dala (Rafalla c5 leyes deA.ragonfo a taluna Con las. de Valencia ,oa‘Valen-- eia con los ‘vfages ,y€onjlítucibnes dé QAtaluna!,o atodos condenas, es Ib mijíno, que.trocar los bocados,ylos frenos d. los canolios,oreducirlos a ^nofoto, coré qpte aquellos fe emperrará ,efios corco-^ beanfos otros difpatrany todosfe aUen^ turaniX mas adelante,fobre ,que el quéi preíide en el Supremo Conícjo de Aragón,fe ha de llamar Vicecanceller, yno Prefidentc,dize :,^efe ha degouernar enCafellanOyalos CafiellanoSien utira ^ones, alos Aragonefes ,en (fatalan a los Catalanes,yen ortugues alos Por tuguefes 5yal mifmo intento fe lian de ver los lugares (54') citados al margen. 208 PueSjSeiíof íjuílríílimoifi eílo procede aííi en efta materia de tan poca confideracionjComo lo es llamarle Prefidente,b Vicecanceller,el que preíideén el S.S.y R.Coníéjode eíla Corona ,que parece íe reduce alo que por defeftimable. llamamos queílion de nombre ;cd-' rno íe tolerara,que contra tantas di ípoíi' ¿iones foralcs íeintroduzgan nueuas Reoialias de ageaas Prouincias con tanta o-' pre- (154) Merlanes en la, Alegación de Virrey,eftrangero,qüe funda latamente el aíTumpto, en la parfe I.pag- 189.^ nu. 6z9. concluyendo en el fin del nufn. 6z^. y ajjl no ay que ha^er caudal de lo que ejl'a difpueJlo,d de lo quefe guarda en aquellos Reynos ,para hecho de interpretarnuejlros Tueros, Boec. Epo.Horoic. q.de iur.facr. lib.i- Jub tit.de RegaLnuiS 50. referido por elX).D,Antón. Atrian en la Alegac.notada al 11 9 .del marge p.~¡ I.^príCeipue 7^ admirable todo el Iugar,y ai intento lo que fe ügue. Quidfi fion tam Regalium antiquorü nouos defenfores ,quam nouorum Regalium exalüs Trouincijs -^-exportatores, (b" Inueciores ifítxit pro immenfa bc-nitatefuaDeUS Opt- Max. ne vei h<£c lepra,’velfcabies adbucferpat.
r^S preíion de las libemdesdel Réyno „corno deíbrden en el modo de proceder en ellas. 209 Para huir la eficacia deftos di fcurfos ,pretende períuadir el íeñor Lugarteniente; que vna ,yotra pronunciacion,tiene apoyo en los Fueros,y prime rametc cita los del tit. de liberatione co- 40. Pero quan fin aplicación íctraygan ellos Fueros ,rcfulta de ellos mifenos, porque el cafo en que cílamos, es de vna Copia ícnzilla de letras, íignada por vn Notario ,íin teftigos, ni otra cbía que atellar, que es copia de las originales ,yque la ha comprobado con ellas, Yde cílas Copias hablan las doctrinas citadas ados num.roo. yroi.dc el ^inargé,y jfbn las queno hazcn fc,ycnlas quales,íiendolodeíirmas,csmeneílerde-^ T-creto, que mande procederen ellas ,co- \mo en las originales*^ fegun lo dicho al nu.136. Los Fueros hablan de las copias de proceíTos ,que íacan los miirnos Actuarios dellas,y íiendo los ptoceííos,co- (155) J^C)Protocolos,ícgundizeMonter,(i5 5) Monter allí: facar los Adhiarios copias dcllos, es lo Vfeorigwalta.&cenfenturejfe no~ ^lírao ,que facar cl Notario rogado el ta,& proíhocolumeorum,qu^ agu~ lnftrumcnto,b a<5lo,que tcílificb dcl Pro tur,^ gerun>ur tocolo. YGomo efte^aiinque cs copia de !o que contiene aquel, por facarfe de cí, yno de otro ex£ra(5tO;íe lIame inftrume ^originahaííi ella copia Tacada deimií mo proceíTo^y no de otra copia en efectOí
149 to,T para hazer fe,cs original ,Yafíi ic otiL. fcrua inuiolablemetíte, yantss del Fuero tií.Q^e en 1¿ís apelaciones del aio '626. para.proíegair las apelaciones,belcccio r.es de firnia,re auían de licuar las copias de los proceíToSjhaziendo tanta fe,como los originales,fin ncceíidad de decreto de mandar proceder en las copias, como en aquellos. I2’Q YaíH, aunque en el fonido ,y voz de copia conuienen vnas,y otrasfpe ro en la rubílancia;iy folemnidad íe diferencian mucho ,como fucede en las coplas de la manifeítacion ,yen las dé los tranTantos,con que no fe acomodan los Fueros anueftro cafo. Ylo que quitara qualquiere genero de duda ,aun quando no fuera tan cierto lo propueílo, es, que para las copias de los proceííosay Fueros,y no las ay Tino contrarios, para co-: pias,como la de que rratamos,y mucho menos los ay, para que fe pueda mandar proceder en ellas ,como en los originales. ’‘ . 2II En fegundo lugar, para juílificarla retención en el Inuentario.y la fír rna ,que concedió alos SS. .D-i potados, propone el fehor Lugarteniente^/ Fnero tit.de los motus proprios^de ehaiO: 1585. (156) fiendoalE ,que eñe-mi fnip Fuero.escl que mas iojañaíicaJa eonce.. fien de la fírma,y nouedad, que fcintror. duce,piaes refulta literalmentedy eL Lo- Pn ^vno. (15O Fuero tit. de los Motus proprios del año 1585 .fol. 1x5 .col. i.6c x.Como por los Fueres,que fe han hecho en ejlas Cortes ,ejla hajía temente proueldo ,para el remedio de los Motus proprios de los Vandoleros.ypares,yfu Mapcjlad aya hecho merced aeJleFiyno ,de tomara fu Feal mano la reuccactcn dedos,ydar cartas alos Diputados parafu Embaxador ,que rsfide en Corte Ramana,iniercedan cen lu Sa tidad en la revocación dellos. Tpara que en lo por ’vtnir aya remedioy fu Ma^ejlad de 'voluntad de la Cor te efiati,ece, yordena, quefempre, cada,y quardo 'vinieren Motus proprioí,que fe^n contra la juriídicion Real ,ocentra los Fueros,yobferuanc'-as defe Rtyno, que los Diputa dos del,fean tenidos,yobligados de ir,oembiara fu Maqeñad aJiiphcarle por el remedio deUos,fe aleanpe de fiSantidad.T-Ji dentro de -vn aña defdeeí diade la publicación -de tal Mot proprio ,en efea Cidad, oen qualo. -iera otra parte del Reyno na fe hizíere que acofiasyexpcfds dylas Gereralidades del R^y~p^ nOyC-on frma de cinco Dipufados,co a’-e aya 1x10 de cada Braco,pueddy ydecatt radarycafen todo lo que jccre necefCcr^o para acudir al rsrredio cedesypara procurarlo dode mas contiSitga.
ISO ^no, que háíla ^lo con los 5S. Dipara^ dos,para que procuren el remedio de los ^lotuiproprios,qüe vinieren/icndo cetra la jurifjiccion Realeo contra los foc ros,y obíeruanebs de eíle Reyno.y la fir ma inliihc:, no imp¿an;ííQ alos SS- Di piitados,fino ^lasfartes,ei infiarfo-» hrela retención^ Yno auiendo cxterií;a en nueftros Fueros de períbna aperfo» na, (157) bien íe figoe>que en Fucco que habla con íblos los SS. Diputados ,no puede fundaríe €raaa afauot de las paf-a ^mv.m anum. 1Caíanate tCS. -^'T ->ÍLo otro, porquecñc tes, que los SS- Dip:ítados puedan yalei Co de otros medi GiSjIes obl isa eiñpor encs^ Geííidad de auer de ir^b en fciar a fu M.w ,geftad afuplicarle,qae alcance de fu Sa^ ’tidadei remedio de les dichos Mftes rro \priosjlafeTiá ábrolutamenre inhibe, que .no impidan alas partes el indar en la rCí' ‘-tención :Luego no^va bien fondada m dichoFuero. 213 Lo otro, porque el dicho Fuei*: rOjíblo habla de los Motos proprios ,q vinieren ,yLueren contra La Real jnrifdiecion ,blós Fueros deíle Reynojla firma 'finhazer mención de Motas proprios^ ^hfGl^tsm^nxicinhih^^rruenoí/npidana. las tes ir? fiar fobre larelenciGn l' 'lospafeie^iO defpachos EHefiafiicos,q e cantt¿t:ie''€n fuerca,y no' 2ín\cx\c-otMTi^<^ Go-en FuecoseiterXon de-coL aco^i ^'L; í-- t'- (157) Pítrus Ludeuic. Martínez m ,AÜ€g¿ií- Prtireg. exinm. num.?^^o, porcol.ad Molin. ueré- F<?ri Ara-r
\•lEn tunero ^queliabla (bl<^ di iv-Í3íys' proprios, no puede fundatfe bicv ^íma de papeles, bdefpachos Edaíiafti^ íTosvy con tai generalidad ,que cdmprei hende los Ejecutoriales de pieytos litia gados,v fenecidos en contradi<íl:orio jui^ zio en Roma,contra lo que fe obíerua; (i 59jdonde fe platica la retencion.Lucgo no puede juftificaríe con el la concedida alos SS. Diputados, e. 214 Ni^aunque la firma fe huuicra concedido para folo los SS. Diputados/ pudiera tener fundamento en dicho Fue tá,el iin para que fe concedió ide tratar de retención en proceíTosde Inuentario por la Corte ,bReal Audiencia ,Con el reparó de aquellas palabras yjparaprocersrlo donde mas conuenga'rípotc^c cC- tas, no refpetan alosgeneros deprocef-; fe>s,b inílancias ,qué quiíiercn intentar, los SS- Diputados ,fino alos lugares, bpueítos adonde fe buuiere de acudir pa-? ra procurar el remedio ,como conftadc) 4. otroEuero(i 6o){emejante, ydela contextura defte mifmo,dcíuc el ‘verf.T pa-, ra que ,QUC no neceíiita de mas, que de lcerio,para conocer,que es aífi. 21s 'Ylas palabras donde mas con-\ uenga-, nunca podrían contener libre arbitrio de elegir pToccuos,y medios prohibidos por ios Fueros,b no concedidos por ellos? pues fi ello contuuieran ,mas les conuendria alos feúores Diputados^ con- (158) Citati fupra num.ancecedenti &ab his reiati, (159) Muy al intento Solorzano en la Política Indiana y •verf-Tero ejlo,fol.mihi 723•col.^> alli :Vero ejto que deXimos de las (habla de la rctencion)wí?fe ha de ejlender alas Execuioriales de pieytos litigadoSyyfenecidos entre partes en la Cuna Vomana en juicio contradiBorio-,porque enton^ CCS no es jujloíqueft den prouifiones para e^o ,apedimiento dé los Fifcales, como lo aduierten bien Enrriquez de Pontif. clauf. lib. 2 . cap. 18. §. 2. Zebailos in PraBic. ^aá[/?. 877,.??«,4i.z,d^ 41 yó' de ’uioknt.glof.^.nu.i férp.i.q.i.'j. ¿“36. loan.Gutierr.Ca;?c»/Var.í'- 4.», 28. yFlores de Mena ^.42, num.3 6.(^ 37. (1^0) Es el Fuero tit. de la Inquiíicion ,del miímo ano 1585. fol. 222. col. 3.al fin en donde defpues de auer hablado de la concordia, que fe aula de tratar ,y del termino, dentro del qual fe aula de hazer ,entre el Revno, yel Tribunal del Santo Oficio, concluye diziendo: Tno haziendofe concordia alguna, antes,odefpues de paffados los ocho tnefes ,o noJiendo acceytada por dichas per- Jonas nombradas ,en conformidad-, que los diputados del prefente Eeyno, que fon, oferan, blos que ellos nombraren ,TCOISI EL SALARIO, OSALARIOS, que les pareciere, puedafi, ydeuan {paffados dichos ocho ??iefes )acudir por el remedio de dichos agrauios ,T ASIENTO VELLOS ADONDE MAS CONVENGA.
conceder firmas en fia Tribunal,ydar en. hl los rcmcdios,que ir aotros por ellos/ ycomo eílo no es imaginable, tampoco lo es^que en las palabras do/íde mas co- Te entienda retención ,jen pro-, ceibos de Inucntario ,lo qual es repugnante alos Fueros, ylibertades del Rey* no,como fe ha fundado* 216 ,Amas, que de toda la letra del íacra,parece claramente, que las dichas palabras para procurarlo donde.mas fe han de entender, no de iaf- (161) Como refnlta delFoero de la Inquificion citado al num.antecedente. -- For. ‘vnicde receptatorib. fol- 2i^.col. I.allñr que la obferuancia dejlo¡coTnietice del diade la reuocacion.quefu Lntidadhtziere delMo tu proprio de los Vaudoleros, y'Uffs mes defpues ,quefe publicare en la Ciudad de Zaragoza:, yen las otras Ciudades del Reyno,y no antes. e Fuero %;nic. lit. de^vfuris verjque la difpoficion.fol. 2-19 -col. i trambos del año i585.Ibi: Tq^^ la dlfpojícion del prejenié fuero ten ga efeBo dejde el dia, que el Motu proprio proueido por la buena memoría de Gregorio Tapa bre ios dichosfrutos.ypanes¡con las penas yyce?ifuras en el contenidasy fuere reuocadopor el Sumo fontificeyla reuocacion de aquelfiera pu klicada en la Ciudad de Xaragopay yen las otnas del Reyno yyvfi m^S defpues-. yno asiles. fanclas por los Trp3unales,finó de políticas diligencias( 161)para fiiplicar aííi Santidad la reuQ^cacio de los Motus proprios de que íe trata,no haziendo{e,b fea. Ja interpoficion por fu Mageftad ,bla reuocacic^' por ííi Santidad,dentro de el ano que feríala :Yafiino neceífitan de inas ponderacionjpara entender quan ín aplicables fon aretenci6,y Inuentarios, particularmente, confiderando, qde ios Fueros de jas tni finas Cortes ,rC:» íulta ,que por el medio reuerente de la íiiplica,que determino Ja Corte general, i no quiíb, queíe íufpendieííe la execucio; de losMotüs proprios,que entbecs ama, antes bien ordenb,qiielos FLieros,que íe cftabiecian;,no tuuieíleo efettoj halla ef-. ^r publicada la reuocacion ,y.vn mes defpues. Yacra fin contener Contrafue-. iK>s,o contra RegaIias,con íbio el íenci-.. alegato.de la parce, íc introducen,di fi-.
ptttílsdé rttcndon, yíe faí|íQÍde la cxc^ ciicioíi dcl Breitc He íir Santidad. Atien-? dafe ,que bien conforma eíTo con el di-* cho Fuero ,yque textual inteligencia Ic da el íenof Lugarteniente. ''2 17Pretende también perfuadir > qne ay praaica ,beíliio de Inuenta-^ riar las eferituras ,bdefpachos Eclcílafticos ,yde retenerlos en el Inuentario,con la alegación del fenorDotor Fra dfeo Miraucte.que hizo Tiendo ConTeje roen la Real Audienciaxriminardcííe Revno ,cn orden alos encuentros ,que liauode jurifdicciones, entre kReal ,y del Srnto’Ofício de klnqüificion en el aíío 1626. -^j ’2’sEmpcrojreconocida bien la di cha Alegación ,yexemplares que trabe, íc manífiefta» que en nada Tauorccejni li-’ bra de los Contrafueros, que fe han repte(encado,alas pronunciaciones,de que tratamos,aduirtiendo ,que ni) fe niega, que con los Inuentariospuedan bufear* fe las eferituras Ecleíiafticas, yquehalla das oor el hecho mifmo dé ocuparlas, y licuarlas apoder del luez.fe detengan ea dInuen cario, hafta que por pronunciadon !cgitima.fe e«ingua.o coriclup, y fe reftituyan conforme lo nota onu. ha.-.v lo que fedize es.que el Inuentario folodétiene lo que tiene.y que en elno av canacidad ,fino a lo fumo,pata toeper de‘hecho,lo qucyicítcdedarado,<j