El teatro como metáfora de la relación educativa

Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 ISSN: 1130-3743 - e-ISSN: 2386-5660 DOI: https://doi.org/10.14201/teri.32257 EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA Theatre as a Metaphor for Educational Relationship Clara ROMERO PÉREZ y Luis NÚÑEZ CUBERO Universidad de Sevilla. España. clararomer[email protected]; [email protected] https://orcid.org/0000-0002-3159-2008; https://orcid.org/0000-0002-9069-3298 Fecha de recepción: 25/10/2024 Fecha de aceptación: 15/02/2025 Fecha de publicación en línea: 02/06/2025 Cómo citar este artículo / How to cite this article: Romero Pérez, C. y Núñez Cubero,L. (2025). El teatro como metáfora de la relación educativa [Theatre as a Metaphor for Educational Relationship].Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria,37(2), 37-56.https://doi.org/10.14201/teri.32257 RESUMEN Este artículo analiza la relación educativa desde la metáfora teatral. Persigue como objetivo un nuevo modelo interpretativo de la relación interpersonal en la práctica educativa desde la mirada dramatúrgica. De todos los paralelismos posibles entre teatro y educación, el elemento humano destaca sobre los demás, fuente de vida de toda relación educativa y de toda representación escénica. Se asume en el artículo que la relación educativa constituye el componente central de toda acción educativa. En ella, cristalizan roles y biografías, escenario y escena, actores y espectadores, teatralidad y ritualización, interacción y conflicto, solución de problemas, situaciones e interacciones. El estudio de la relación educativa a partir de la metáfora teatral permite considerar dos niveles de análisis. De un lado, la teatralidad o producción de sentido en el escenario pedagógico; de otro, la puesta en escena o comunicación escénica. En CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 38 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 el centro de este análisis, se aborda la dramaturgia o escenificación pedagógica. Asimismo, se incorpora el enfoque de la educación inclusiva en el análisis dramatúrgico de la relación educativa. Para el logro del objetivo de este estudio, se ha empleado el análisis crítico y documental de fuentes procedentes de la filosofía, la teoría teatral y la microsociología. En resumen, el artículo defiende reinterpretar y liderar la relación educativa desde la acción dramatúrgica, concibiéndola como un elemento con voz propia al servicio de todos los estudiantes, como caja de resonancia para estos, y sensible a lo infraverbal, como sucede en el juego teatral. Palabras clave: ambiente educacional; metáfora; teatro; relación profesor-alumno; relación educativa. ABSTRACT This article analyses the educational relationship through the metaphor of theatre. It aims to offer a new interpretative model of the pedagogical relationship, from a dramaturgical perspective. Of all the possible parallels between theatre and education, the human element stands out as the source of life in every educational relationship and every theatrical representation. The article assumes that the educational relationship is the central component of all educational action. In which, roles and biographies, stage and scene, actors and spectators, theatricality and ritualisation, interaction and conflict, resolution of problems, situations and interactions are crystallised. The study of the educational relationship based on the theatrical metaphor allows for consideration of two levels of analysis. On the one hand, there is theatricality and the production of meaning in a pedagogical stage, and on the other, there is staging or scenic interactions. At the core of this analysis lies the dramaturgy or pedagogical staging. Likewise, the approach of inclusive education is incorporated into the dramaturgical analysis of the educational relationship. To achieve the objective of this study, critical and documentary analysis of sources from philosophy, theatre theory and micro-sociology have been used. Overall, the article attempts to reinterpret and lead the educational relationship from a dramaturgical action perspective, considering it as an element with its own voice at the service of all students, as a sounding board for them, being sensitive to the infraverbal, as is the case in theatrical play. Keywords: educational environment; metaphor; theatre; teacher student relationship; educational relationship. 1. IntroduccIón De los posibles paralelismos existentes entre el teatro y la educación, hay uno que destaca sobre los demás: el elemento humano. Ya lo decía el dramaturgo y ensayista Peter Brook (2015) cuando señalaba que “para hacer teatro sólo se precisa de CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 39 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 una cosa: el elemento humano. Esto no significa que el resto carezca de importancia, pero no es lo principal” (p. 23). Del mismo modo que no hay escena u obra teatral sin la presencia de un ser humano (Boal, 2004), no hay relación educativa sin el elemento humano, a pesar de todas las mediaciones tecnológicas que están presentes hoy en día en el escenario escolar. Este elemento humano, tanto en el teatro como en la enseñanza, cobra fuerza a través de la relación. Su carga de presencialidad, muy especialmente en las etapas educativas iniciales e intermedias, resulta fundamental para los aprendizajes escolares por la trama emocional que brinda. De ahí que autores como Betton (2022) categoricen la presencialidad física que comporta el elemento humano como un claro ejemplo de mediación pedagógica y considere que la presencialidad virtual suponga una pérdida de lo sensible, lo relacional y, con ello, de lo vivo, lo corporal y lo sensorial, en el escenario pedagógico. Este es el punto de partida de este ensayo que nos lleva, a su vez, a seleccionar el teatro como metáfora para explorar, desde otros parámetros, la relación educativa concebida en este artículo como el sistema de redes o vínculos interpersonales que se tejen en el aula (espacio escénico), con una importante fuerza simbólica y repensar el papel del profesorado en aras a construir escenarios educativos inclusivos. El elemento humano, que es uno de los ejes sobre los que giran estas reflexiones desde la metáfora teatral, nos vincula estrechamente a la relación educativa, el componente central de la acción educativa en el escenario pedagógico. En aquella, cristalizan, entre otras: roles y biografías, escenario y escena, actores y espectadores, teatralidad y ritualización, interacción y conflicto, solución de problemas, situaciones y relaciones. En este artículo, se recurre a la metáfora como estrategia metodológica por la fuerza generativa que la analogía posee para la creación del conocimiento, que va más allá del significado literal (Davidson, 1978). Anticipado por Aristóteles (335 A.C/2017) quien argumentó a favor del uso de la metáfora como recurso intelectual para la comprensión de las similitudes, el filósofo Max Black (1977) se refirió a ella como un recurso que anima al oyente —en este caso, al lector o lectora— a participar del juego intelectual. En la misma línea, Ortega y Gasset (1983) subrayó la doble función de la metáfora como medio de expresión y como herramienta intelectual. El recurso a la metáfora teatral no es novedoso como estrategia intelectual en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales. En la primera mitad del siglo XX, en Sociología, los teóricos del rol aplicaron la metáfora teatral para analizar las similitudes del trabajo escénico con la vida social (léase, entre otros Ralph Linton, George Herbert Mead, Jacob Moreno o Erving Goffman). Más recientemente, Richard Sennet (2024) aborda las relaciones de la interpretación con el arte, la política y la experiencia cotidiana. En el ámbito de la Filosofía, el recurso a la metáfora escénica ha sido empleada especialmente por pensadores franceses contemporáneos, con especial atención al concepto teatral de escena (léase, Jacques Derrida, Françoise Proust, Alain Badiou y Jacques Rancière) (Alvarado Castillo, 2018). En el ámbito de la Lingüística aplicada a la educación, Kenneth Burke (1955) desarrolló una teoría CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 40 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 que explicaba que la pragmática empleada —esto es, el modo en el que se utiliza el lenguaje— influía en el público al que iba dirigido. En Alemania, Hannah Arendt fundamentó el concepto de espacio público a partir de la metáfora teatral. En el caso de las Ciencias de la Educación, la metáfora teatral ha germinado en el desarrollo de estudios sobre el profesorado (concebido como actor), el aula (como espacio escénico), el drama como estrategia pedagógica para la mejora de los aprendizajes (Bryant et al., 2005; Laferrière y Motos Teruel, 2003; Motos Teruel y Navarro Amorós, 2011), la educación teatral y la formación del profesorado (Navarro Solano, 2005; Núñez-Cubero y Navarro-Solano, 2007; Núñez-Cubero, 2009, 2022, 2023-2024; Pettersson et al., 2004; Postic, 2000; Villeneuve, 2014; Vieites García, 2014), la ritualidad en la escuela (McLaren, 2003) y en el aula (Le Breton, 2023). Pensar la relación educativa desde la metáfora teatral permite transformar nuestra mirada como educadores y también como investigadores y estudiosos de la relación educativa. De un lado, anima a considerar la teatralidad así como también su puesta en escena. Teatralidad entendida como producción de sentido en el escenario (Elam, 2002) y puesta en escena entendida como la materialización de la comunicación escénica. En el centro de este análisis, situamos al profesor o profesora, grupo de estudiantes a quienes se dirigen y el aula como escenario en el que se materializa la dramaturgia o escenificación pedagógica. Se opta, por ello, por un análisis micro de la relación educativa como escenario en el que se desarrolla la práctica cotidiana del profesorado. Se incorpora, al mismo tiempo, como horizonte de inteligibilidad para el análisis de relación educativa el enfoque de la educación inclusiva que implica considerar como público —en calidad de espect-actores, parafraseando a Boal (2008)— no solo a estudiantes con necesidades educativas especiales sino también de diferente género, etnia, condiciones sociales, de salud y trayectorias biográficas y de aprendizaje heterogéneas. 2. La teatraLIdad en La reLacIón educatIva: rItuaLes de InteraccIón en Las auLas En el ámbito de los estudios literarios y teatrales, así como en Antropología, el término teatralidad se emplea para referirse a una amplia variedad de significados que oscilan entre el “espesor de signos y sensaciones sobre los que se materializa la escena”, una suerte del lenguaje exterior del texto dramático, como señaló Roland Barthes (1977), como producción de significados en la escena (Elam, 2002), y también como un “modo de organizar la mirada del otro y dejarse organizar la mirada por la acción del otro, establecer un diálogo en ese juego de miradas (Dubatti, 2018, p. 13). Esto es, la teatralidad, como sistema de comunicación (enfoque semiótico), o como poiesis (enfoque filosófico). Desde la Antropología, la teatralidad se asemejaría a las cualidades de toda práctica social —por lo que carecen de texto dramático—, sujeta a códigos teatrales (gestos, palabras y silencios, indumentaria, disposición espacial, cadencia temporal). Códigos que se emplean con el objetivo de comunicar y ser CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 41 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 vistos (Grajales, 2015). La teatralidad se concibe, desde una lectura antropológica, como una práctica cultural compuesta de códigos que operan de modo simbólico y cuyos significados adquieren sentido dentro del entorno sociocultural en el que se lleva a cabo. Esta forma de entender la teatralidad inspiró la investigación etnográfica de Peter McLaren (2003) en una escuela urbana católica canadiense y evidenció que el aula no es solo un lugar físico, sino también un espacio simbólico en el que afloran, entre otros, conflictos de clase, identitarios y generacionales. El ethos o cultura escolar se construye y materializa, en un nivel micro, en los vínculos—formales e informales— entre el profesorado y sus estudiantes. Vínculos que, a nivel macro, incluiría una amplia gama de relaciones como las que se dan en el interior del cuerpo docente, las relaciones del profesorado con el cuerpo directivo (y viceversa), centro escolar y familias, centro escolar-administración y entorno comunitario. La teoría de los rituales de interacción de Randall Collins (2009) sostiene que las interacciones sociales conforman nuestra vida en común. Representan, en palabras del sociólogo, el “hábitat de la intencionalidad y la conciencia y el territorio de los aspectos emocionales e inconscientes de la interacción humana” (Collins, 2009, p. 17). De acuerdo con esta teoría, los intercambios sociales exitosos son aquellos que brindan energía emocional entre los participantes; los fallidos, por el contrario, la minan. Al igual que ocurre con la creación de vínculos, se puede afirmar que existen vínculos de crecimiento y vínculos de sometimiento. El constructo “ritual”, ampliamente teorizado por la Antropología, se concibe, de acuerdo con el enfoque microsociológico, como “flujo, situacionalmente generado, de normas y sentidos” (Collins, 2009, p. 22) y no como formalidad o ceremonia (lenguaje popular) o como reflejo de la estructura social. La teoría propuesta por este autor refrenda la arquitectura emocional que subyace en toda relación educativa exitosa: el deseo de educar y de enseñar —en el caso del profesorado—, y el deseo de aprender o de dejarse educar y enseñar —en el caso de los estudiantes—. A nadie escapa que el mecanismo de la aversión difícilmente puede sustentar relación educativa alguna (Romero-Pérez, 2024). Las interacciones exitosas concitan ventajas emocionales para los participantes, mientras que las infructuosas o fallidas, o bien no aportan experiencia afectiva alguna o, lo que es peor, generan experiencias traumáticas o sentimientos de malestar. Los roles adoptados por el profesorado (profesor-actor) y los estudiantes (espectadores) mediatizan el flujo de los rituales de interacción pedagógica. Hay profesores que orientan el ritual en torno a las normas buscando legitimar su autoridad docente (rituales disciplinarios); a otros les obsesiona el programa, la gestión del tiempo y la realización de tareas (rituales de organización), mientras que a otros les interesa, en primer lugar, construir una relación confiable con el grupo de estudiantes para gestionar el día a día en el aula (rituales de intercambio). Como advierte Escolano (2020, p. 93): “gran parte de las conductas que alumnos y profesores ponen en práctica en las escuelas están sujetas a este formalismo ceremonial (…) como dispositivos orientados a la normalización de la vida escolar”. CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 42 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 Los rituales de interacción pueblan el paisaje teatral en las escuelas y las aulas. Un paisaje ritualizado que rezuma gestos que actúan como señales, símbolos o convenciones que operan como significados compartidos. Concebidos como dramatización, los rituales escenifican un significado por medio de una secuencia de acciones. Representan prácticas habituales que conforman la cotidianeidad en el aula y revisten un alto valor simbólico tanto para el profesorado como para los estudiantes. A través de ellos, se regulan los procesos de socialización y de orquestación de la relación educativa. Permiten, por así decirlo, orientar a los participantes de la interacción (profesorado como actor y estudiantes como espectadores) para saber “a qué atenerse” en el juego interactivo. Las prácticas cotidianas de las que se sirve el profesorado para encuadrar la escena poseen un carácter secuenciado y repetitivo, lo que no quiere decir rutinario o mecanizado. La repetición es una estrategia para configurar orden y cadencia en lo que se hace. Permite construir un ambiente de aula previsible y con límites. Generan sensación de continuidad y coherencia al trabajo diario que se realiza en el ella. Asimismo, implica la cristalización de la legitimidad de la institución y de su orden. No en vano, la ritualización de la relación sostenida entre profesorado y estudiantes en sus aulas, confieren un carácter predictivo de lo que sucede en ellas, aunque en algunos casos, pueda caer en una mera mecanización o automatización de la acción, restándole frescura y autenticidad. Los rituales de interacción entre profesorado y estudiantes están sujetos a roles diferenciados y su carga simbólica revela diferencias de estatus entre ellos. La elocuencia del profesor o profesora frente a la palabra de los estudiantes reviste una posición asimétrica, al igual que la propia relación educativa: “Lo ha dicho la profesora” “lo ha dicho el profesor”. La elocuencia1, como expresión de la autorictas docente posee, en general, un estatus diferente a la palabra de estudiante. Hay rituales de interacción pedagógica que solo pivotan sobre la elocuencia del docente y acusan, silencian o excluyen la palabra de los estudiantes, en especial, la de aquellos más vulnerables. Daniel Pennac (2008) dedica un capítulo en su libro Mal de escuela a la imputación directa del alumno o a la exasperación del docente ante una enésima explicación: “lo haces adrede” cuando el estudiante transgrede el ritual de la interacción. “Al tú adrede” del adulto responde el “yo no” del estudiante (Pennac, 2008, p. 164). Ser escuchados suele ser una de las demandas de los estudiantes, así como una de las recomendaciones que figuran en las guías sobre inclusión educativa para sortear las barreras que limitan incorporar la diversidad en las aulas y centros educativos (Azorín Abellán y González Botía, 2021). En línea con las autoras, considerar la palabra de los estudiantes es relevante, por lo que habría que adaptar los escenarios escolares a rituales de interacción basados en el diálogo (y no en el monólogo), la escucha (y no en la acusación, la complacencia 1 Se emplea el término elocuencia en el sentido expresado por la dramaturga Anne Bogart (2007, p. 37): “expresión, comunicación, habla, emisión de señales, verbalización, clarificación y enunciación”. CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 43 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 o en la indiferencia) y el logro de acuerdos con ellos para que se sientan representados como grupo. Los rituales que articulan la relación educativa adoptan diferentes formas. De Vain (2018) sintetiza algunos de ellos en el estudio antropológico que llevó a cabo en tres escuelas situadas en el nordeste argentino: rituales de espacio y tiempo; rituales de domesticación de cuerpos; rituales de distinciones; rituales de sanciones; rituales de escritura y rituales de celebración (efemérides y actos escolares). La ritualización (dramatización) en la relación educativa permite a los docentes diferenciar los roles entre profesorado y estudiantes. Así, la ritualización del espacio delimita el foco de la escena, actores y espectadores dentro del escenario del aula. Por ejemplo, los gestos (“señales”) que emplea el docente señalando la pizarra o la pantalla, convierten el espacio aula en un escenario en el que se representan acciones instructivas. El recreo, espacio común, constituye un escenario diferente para los estudiantes: un espacio para relacionarse, jugar, distraerse, aunque también, en algunos casos, como escenario de hostigamiento, intimidación, acoso o exclusión, especialmente, en colectivos con riesgo de exclusión social o grupos vulnerables (Artiles Rodríguez et al., 2016; Benavides-Delgado, 2022). Cuando se transgrede el ritual del espacio en el aula (también, en el recreo u otros espacios escolares) de modo reiterado o violento, el estudiante es expulsado del mismo. Análogamente ocurre con la ritualización del tiempo relacionados con los horarios, los tiempos para la ejecución de actividades, el tiempo de descanso o los plazos de entrega y de finalización de las tareas). En la medida en que toda ritualización contiene significados y que pueden existir “barreras excluyentes que transmiten a los participantes la distinción entre quienes toman parte y quienes no” (Collins, 2009, p.72), los sentimientos de confianza, entusiasmo, iniciativa para la acción, respeto y pertenencia al grupo decrecen en la dinámica grupal a causa de estas. Se explica, de este modo, que una de las recomendaciones pedagógicas para el profesorado que ha de adaptar la enseñanza a escolares diagnosticados o que presentan sintomatología de Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) es la flexibilización del tiempo. Por lo general, los estudiantes que exhiben este síndrome poseen dificultades para el control del movimiento, atender a las explicaciones, focalizar la atención en la tarea y organizar las tareas académicas. Los rituales de domesticación del cuerpo suelen ser fuente de conflictos en las aulas. Este tipo de ritualización cristaliza en un tipo de relación educativa organizada sobre la base de cuerpos constreñidos e inmóviles (Gaussel, 2018) en la que, de nuevo, suelen quedar excluidos los escolares TDAH. Los resultados del metaanálisis llevado a cabo por MacLean et al. (2023) demuestran que, aunque el profesorado se esfuerza en crear vínculos cordiales y cálidos con los estudiantes que presentan sintomatología TDAH, son, a su vez, más propensos a participar en interacciones negativas con ellos. En suma, los rituales confieren a la relación educativa significado, variedad y dinamismo. Cuando son adecuadamente incorporados en las aulas ofrecen la oportunidad de una mayor implicación y compromiso de los estudiantes y hacen CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 44 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 emerger sentimientos de personalización y pertenencia dentro del grupo (Valenti Nigrini y Briseño Fabián, 2020). Como acierta a destacar Taylor (2008), el profesorado debe ser consciente de cómo ritualiza la relación con sus estudiantes: su rol como catalizador de la energía emocional en el aula y, también, de modo inconsciente, como transmisores de cultura y, por ende, de la narrativa hegemónica en torno al poder. Thompson (2017) apuesta por ritualizar la relación educativa a través de los rituales de inclusión desde el enfoque de la justicia social como un antídoto y una forma de fomentar una comunicación profunda y auténtica entre profesorado y estudiantes. Ritualizar de este modo la relación exige un cambio de actitud del profesorado que les permita cuestionar sus propias suposiciones culturales en torno a las narrativas dominantes sobre etnicidad, discapacidad, sexualidad, género que permean de modo sutil en toda relación educativa. Ello permitiría a los estudiantes construir relaciones de confianza y autenticidad entre sus iguales y con los docentes, así como también aprender que no están solos. 3. eL eLemento humano en La reLacIón educatIva La calidad de la relación educativa se construye y se “entrena” por sí misma cuando se le presta atención y el docente se hace “invisible”. El dramaturgo británico Declan Donnellan (2015) advertía que la diferencia de calidad entre distintas representaciones teatrales no residía en la técnica, sino “en la fuente de vida que hace que la técnica parezca invisible” (p. 18). Esta “fuente de vida” no cabe encontrarla en las condiciones externas, sino en el elemento humano, que confiere la naturaleza viva a la representación. El actor y director teatral nipón Yoshi Oida (2015) relata el motivo que le llevó a querer ser actor: el deseo de ser invisible y hacer descubrir al espectador ese “algo más” que el público no encuentra en la vida cotidiana. Un buen actor, una buena actriz, logran desaparecer frente al público. Del mismo modo que un buen o buena docente logran, haciéndose invisibles, que sus estudiantes descubran ese “algo más” que por sí solos no lograrían apreciar2. En este artículo, se parte de dos premisas. La primera es que la calidad de la relación educativa depende de la calidad y vívida variedad de cadenas de interacciones ritualizadas (teatralidad) entre profesorado y estudiantes. Estas implican una reunión colectiva (copresencia corporal profesor o profesora y grupo de estudiantes) con un foco de atención común y de emociones compartidas (Collins, 2009). La segunda premisa es que la calidad de la relación educativa requiere, al igual que 2 Las analogías entre actuación escénica y docencia cobran vida con este sugerente ejemplo narrado por Yoshi Oida (2015): “En el teatro Kabuki, hay un gesto que indica «mirar la luna», mediante el que el actor señala el cielo con su dedo índice. Un actor, uno de gran talento, realizó este gesto con gracia y elegancia. El público pensó: «¡Oh, qué movimiento tan bello! Gozaron de la belleza de su actuación y de su destreza técnica. Otro actor hizo el mismo gesto: señaló a la luna. El público no percibió si lo hacía con elegancia o sin elegancia, simplemente vio la luna. Yo prefiero este tipo de actor, el que muestra la luna al público. Es decir, el actor que se hace invisible” (pp. 24-25). CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 45 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 toda experiencia teatral, una adecuada fusión entre la impresión que la dinámica de aula ofrece a los estudiantes (espectadores) y la expresión del docente en el escenario de aula (actor). Análogamente a lo que ocurre en toda representación teatral, entre el docente y sus estudiantes deben confluir, mínimamente, intereses comunes. De lo contrario, no podrá generarse la necesaria comunión entre ambos actores de la relación. Desde la teoría teatral se habla del proceso de identificación del espectador con el personaje y las ideas que se representan en escena. Este, y no otro, es quizás el elemento más sobresaliente en toda relación educativa, como también lo es en el hecho teatral. Estudiantes y profesorado poseen objetivos y expectativas diferentes sobre el sentido de la experiencia escolar. Cada uno de ellos demanda y experimenta dicha experiencia desde ángulos visuales y emocionales diferenciados. A pesar de la heterogeneidad y diversidad del público escolar (estudiantes), los escolares acuden a los centros escolares —más allá de la obligatoriedad que exige la normativa escolar— guiados por motivaciones extrínsecas (“ser alguien”, “tener una profesión”, “ser importante”, etc.) o intrínsecas (“valorarme”, “aprender valores”, “madurar”, “tener amigos”) (Neut Aguayo, 2024). Para el profesorado, el sentido de la experiencia escolar viene impulsada por el “deseo de enseñar” y de “compartir un mundo con las nuevas generaciones” (Fernández et al., 2020). En ocasiones, los horizontes de sentido de estudiantes y docentes apenas se rozan y es cuando la vida académica de los estudiantes y la profesional del profesorado comienza a resquebrajarse. El ángulo visual de los estudiantes (espectadores) se realiza, parafraseando a Bujvald (2011), en una dirección: de la butaca al escenario. Por el contrario, el ángulo visual de los docentes adopta la dirección contraria: del escenario al patio de butacas. Para los primeros, venir a clase, estudiar y aprender es un asunto que va a requerir de un ambiente sensorial-perceptivo (principio de impresión) que reúna ciertas cualidades sensorio-afectivas (clases dinámicas y divertidas). Los estudiantes, por lo general, esperan de sus clases y de sus vivencias escolares esferas de resonancia (Betton, 2022; Rosa, 2023; Rosa y Endres, 2022); es decir, espacios amplificadores de experiencias afectivas que les “afecten”, los hagan “vibrar”; para los segundos —aunque no siempre ocurre así para una minoría de docentes— enseñar es un asunto relacional y comunicativo (principio de expresión). El éxito de la relación educativa, desde la perspectiva del estudiante (espectador) depende en gran medida de la sensibilidad y habilidades relacionales del profesorado para saber lo que los estudiantes desean y necesitan. Si adopta una mirada con una mínima sensibilidad dramatúrgica, el docente sabrá cómo dirigir la mirada de los estudiantes (espectadores) hacia el escenario (foco de atención común). No consiste tanto en una cuestión de métodos pedagógicos como de gestos y rituales de interacción. Un reciente estudio llevado a cabo con noventa escolares de primaria y secundaria de un centro educativo en España, en un contexto con bajo índice socioeconómico y educativo, con el objetivo de identificar los factores facilitadores que favorecen la conexión entre estudiantes y profesorado (García-Rubio et al., CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 52 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 Sappa y Barabasch (2019), Tracena y Bailey (2022) y Xiajing (2024). Y explorar también el potencial de las artes y el teatro aplicado en el contexto universitario en una universidad española (Massó-Guijarro et al., 2021). En definitiva, pensar la relación educativa desde la metáfora teatral invita a repensar el saber ser y hacer docente, desde el enfoque de la educación inclusiva, en la configuración y puesta en escena de una arquitectura dramatúrgica basada en la invisibilidad del docente, la resonancia, la repercusión, la proximidad con los estudiantes. referencIas bIbLIográfIcas Alonso de Santos, J. L. (2018). La puesta en escena en el teatro contemporáneo. Monteagudo. Revista de Literatura Española, Hispanoamericana y Teoría de la Literatura, 23, 17-33. https://bit.ly/3U7ghF8 Alvarado Castillo, N. (2018). La doble escena: usos filosóficos del teatro y distinciones teatrales en la filosofía francesa contemporánea. Universitas Philosophica, 35(71), 379–415. https://doi.org/10.11144/javeriana.uph35-71.deft Aristóteles (2017). Poética (1a ed., 3a reimp. rev., A. Villar Lecumberri, Trad.). Alianza Editorial. Artiles Rodríguez, J., Marchena Gómez, R., y Santana Hernández, R. (2016). Los recreos del alumnado con discapacidad en centros de educación secundaria. Siglo Cero, 47(2), 79–98. https://doi.org/10.14201/scero20164727998 Asensio, J. Mª. (2006). El cerebro y la mente emocional. En J. Mª Asensio, J. García Carrasco, L. Núñez Cubero y J. Larrosa (Eds). La vida emocional. Las emociones y la formación de la identidad humana (pp. 42-60). Ariel. Asensio, J. Mª. (2010). El desarrollo del tacto pedagógico (o la otra formación del educador). Graó. Assai, J. P., Malavia, M., y Roland, M. (2009). De la puesta en escena a la puesta en esencia. En la convergencia de la puesta en escena del teatro y la medicina. Ñaque. Azorín Abellán, C., y González Botía, Mª del M. (2021). Revisión de guías para avanzar hacia una educación más inclusiva en los centros escolares. Siglo Cero, 52(1), 79–99. https:// doi.org/10.14201/scero20215217999 Bárcena Orbe, F. (2018). Maestros y discípulos. Anatomía de una relación. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 30(2), 73–108. https://doi.org/10.14201/ teoredu30273108 Barthes, R. (1977).Ensayos críticos(1a ed., 2a. reimp.). Seix Barral. Bayne, H. B., Pufahl, J., McNiece, Z., y Ataga, J. (2021). Acting With Empathy: A Counseling and Applied Theatre Collaboration. Counselor Education and Supervision, 60(4), 306–315. https://doi.org/10.1002/ceas.12218 Benavides-Delgado, J. (2022). Acoso escolar en los contextos de recreo: Diferencias de género. Boletín Redipe, 11(7). 64-71. https://doi.org/10.36260/rbr.v11i07.1855 Betton, E. (2022). La coprésence physique comme médiation pédagogique. Éthique en éducation et en formation, 13, 46–61. https://doi.org/10.7202/1094523ar CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 53 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 Black, M. (1977). More about metaphors. Dialectica, 31(3–4), 431–457. https://doi. org/10.1111/j.1746-8361.1977.tb01296.x Boal, A. (2004). El arco iris del deseo. Del Teatro experimental a la terapia. Alba Editorial. Boal, A. (2008). Juegos para actores y no actores (4ª edic.). Alba Editorial. Bogart, A. (2007). Antes de actuar. La creación artística en una sociedad inestable. Alba Editorial. Bogart, A. (2013). La preparación del director. Siete ensayos sobre teatro y arte. Alba Editorial. Brook, P. (2004). Más allá del espacio vacío. Escritos sobre teatro, cine y ópera 1947-1987. Alba Editorial. Brook, P. (2015). La puerta abierta. Reflexiones sobre la interpretación y el teatro (10ª ed.). Alba Editorial. Bryant, K., Alexander, Gary L. Anderson, y Bernardo P. Gallegos (Eds.) (2005). Performance Theories in Education: Power, Pedagogy and the Politics of Identity. Lawrence Erlbaum. Buber, M. (2013). Yo y tú y otros ensayos (Trad. Marcelo G. Burello) (2ª ed.). Prometeo Libros. (Trabajo original publicado en 1923). Bujvald, N. (2011). Teatro. Escenología Ediciones. Burke, K. (1955). Linguistic approaches to problems of education. En N. B. Henry (Ed.), Modern philosophies and education. The fifty-fourth yearbook of the national society for the study of education, part 1 (pp. 259–303). University of Chicago Press. Bustamante S. M., y Robles C. M. (2023). Concepto de resonancia. Revista Chilena de Educación Científica, 17(2), 41–44. https://bit.ly/401P5LT Collins, R. (2009). Cadenas de rituales de interacción. Anthropos. Davidson, D. (1978). What Metaphors Mean. Critical Inquiry, 5(1), 31–47. https://doi. org/10.1086/447971 De Vain, P. D. (2018). Los rituales escolares y las prácticas educativas. Universitaria de Misiones. https://bit.ly/4dsNSjR Donnellan, D. M. M. (2015). El actor y la diana (6ª ed.). Editorial Fundamentos. Dubatti, J. (2018). Teatralidad, teatro, transteatralización: redefiniendo las acciones de actuación y expectación. La escalera. Anuario de la Facultad de Arte, 28, 11-33. Eisenstein, S. (2018). La puesta en escena. Narrativa, composición y montaje. La Pajarita de Papel Ediciones. Elam, K. (2002). The Semiotics of Theatre and Drama (2ª ed.). Routledge. Escolano, A. (2020). La escuela, una organización ritualizada. Revista Mexicana de Historia de la Educación, 8(16), 80–105. https://doi.org/10.29351/rmhe.v8i16.277 Fernández, J. H., Sanzan, G. C., Molina, C. A., Briceño, M. O., y Juan, J. E. S. (2020). Experiencias y saberes pedagógicos de docentes en el comienzo del oficio educativo: una indagación narrativa. Revista Brasileira de Educação, 25, e250053. https://doi.org/10.1590/ s1413-24782020250053 Fundación SM (2023). EducoBarómetro. El profesorado en España 2023. Fundación SM/ Instituto de Evaluación y Asesoramiento Educativo (IDEA). https://bit.ly/3YtaTyX CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 54 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 García-Rubio, J., Fernández-Terol, L., y Domingo Segovia, J. (2024). El profesorado que engancha: implicaciones para la formación docente desde la perspectiva de escolares y aspirantes a docentes. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado. Continuación de la Antigua Revista de Escuelas Normales, 99(38.2), 361-380. https:// doi.org/10.47553/rifop.v99i38.2.98260 Gaussel, M. (2018). Que fait le corps à l’école? Dossier de Veille de l’IFÉ, 126,1-14. https:// bit.ly/4gRzIvm Grajales, T. A. (2015). El concepto de teatralidad. Artes La Revista, 7(13), 79–85. https://revistas. udea.edu.co/index.php/artesudea/article/view/23760 Hammer, A., y Lenz, C. (2022). Exploring teacher agency to address controversial issues in religious education – a forum theatre and action research approach. Scandinavian Journal of Educational Research, 68(2), 306–319. https://doi.org/10.1080/00313831.2022.2130976 Hos, R., Argus, S., Triki, A., Yalcin, M. G., Walshe, R., Santucci, A., y Ponticelli, M. (2023). Performing as teachers and learners: The role of theatre in coming better university instructors. Journal on Excellence in College Teaching, 34(1), 47-68. Jover Olmeda, G. (1991). Relación educativa y relaciones humanas. Herder. Kent Trejo, D. (2024). La experiencia teatral: apuntes para un «respectador». A Escena Revista de Artes Escénicas y Performatividades, 1, 108–129. https://doi.org/10.22201/ffyl. aescena.2023.1.2055 Laferrière, G., y Motos Teruel, T. (2003). Palabras para la acción. Términos de teatro en la educación y en la intervención sociocultural. Ñaque. Le Breton, D. (2023). Les émotions dans la relation pédagogique : présence, parole, silence. Administration & Éducation, 176(4), 127–133. https://doi.org/10.3917/admed.176.0127 Lu, S. C. (2025). How engagement in drama may foster self-awareness and supportive interactions in class.Research in Drama Education: The Journal of Applied Theatre and Performance, 1–20. https://doi.org/10.1080/13569783.2024.2441153 MacLean, J., Krause, A., y Rogers, M. A. (2023). The student-teacher relationship and ADHD symptomatology: A meta-analysis. Journal of School Psychology, 99, 101217. https://doi. org/10.1016/j.jsp.2023.04.007 Martín-Alonso, D., Blanco, N., y Sierra, J. E. (2019). Comprensión pedagógica y construcción de la relación educativa. Una indagación narrativa. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 31(1), 103–122. https://doi.org/10.14201/teri.19442 Massó-Guijarro, B., Montes-Rodríguez, R., y Pérez-García, M. P. (2021). Socio-cultural and artistic disruption in the Spanish university: the ArtEduca experience.Teaching in Higher Education,29(2), 549–566. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.2015750 McLaren, P. (2003). La escuela como una performance ritual: hacia una economía política de los símbolos y gestos educativos (4ª edic.). Siglo XXI Editores (Edic. orig. Publicada en 1985). Mínguez, R., Romero, E., y Pedreño, P. (2016). La pedagogía del otro: Bases antropológicas, e implicaciones educativas. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 28(2), 163-183. https://doi.org/10.14201/teoredu2016282163183 Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes (2023). PISA 2022. Programa para la Evaluación Internacional de los estudiantes. Informe español. Instituto Nacional de Evaluación Educativa. https://bit.ly/3U6rjKQ CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 55 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 Moreno Aponte, R. y Vila Merino, E. S. (2022). La relación pedagógica: cuerpo, palabra y alteridad. Estudios Pedagógicos, 48(1), 401–417. https://doi.org/10.4067/S071807052022000100401 Motos Teruel, T. y Navarro Amorós, A. (2011). Máscaras educativas detrás de la tiza. Cuadernos de pedagogía, 411, 59-62. Navarro Solano, Mª. R. (2005). El valor pedagógico de la dramatización: su importancia en la formación inicial del profesorado (Tesis Doctoral Inédita). Universidad de Sevilla. https://hdl.handle.net/11441/89553 Neut Aguayo, P. (2024). Los sentidos de la experiencia escolar en estudiantes chilenos de grupo socioeconómico alto, medio y bajo. Psicoperspectivas, 23(1), 56-69. https://dx.doi. org/10.5027/psicoperspectivas-vol23-issue1-fulltext-3084 Núñez-Cubero, L. (2009). Acción dramática y educación (un instrumento para la formación del profesorado). Demófilo. Revista de cultura tradicional de Andalucía, 43, 173-188. http://bit.ly/42Udwwp Núñez-Cubero, L. (2022). Disquisiciones dramáticas:elogio del cuerpo. En Á. García del Dujo (Ed.). Pedagogía de las cosas: quiebras de la educación de hoy (pp. 235-239). Octaedro. Núñez-Cubero, L. (2023-2024). El profesor-actor. Reflexiones para una formación diferente. Diálogo: Familia Colegio, 365, 22-28. Núñez-Cubero, L., y Navarro-Solano, Mª. R. (2007). Dramatización y educación: aspectos teóricos. Teoría de La Educación. Revista Interuniversitaria, 19, 225-252. https://doi. org/10.14201/3262 Oida, Y. (2015). El actor invisible (2ª ed.). Alba Editorial. Ortega y Gasset, J. (1983). Obras completas. Alianza. Pennac, D. (2008). Mal de escuela. Mondaddori. Pettersson, T., “Tina,” Postholm, M. B., Flem, A., y Gudmundsdottir, S. (2004). The classroom as a stage and the teacher’s role. Teaching and Teacher Education, 20(6), 589–605. https://doi.org/10.1016/j.tate.2004.06.004 Postic, M. (2000). Relación educativa. Factores institucionales sociológicos y culturales. Narcea. Romero-Pérez, C. (2024). La arquitectura emocional de la educación desde la ciencia, la filosofía y el arte. Sophía. Colección de Filosofía de la Educación, 36, 43–67. https:// doi.org/10.17163/soph.n36.2024.01 Rosa, H. (2020). Resonancia. Una sociología de la relación con el mundo (1ª reimpr.). Katsz Rosa, H. (2023). ¡Aceleremos la resonancia! Por una educación en la época del Antropoceno. Ned Ediciones. Rosa, H., y Endres, W. (2022). Pédagogie de la résonance: entretiens avec Wolfgang Endres. Le Pommier. Sappa, V., y Barabasch, A. (2019). Forum-theatre technique to foster creative and active problem solving: A resilience-building intervention among in-service teachers. Journal of Adult and Continuing Education, 26(1), 43–60. https://doi.org/10.1177/1477971419842884 Sennett, R. (2024). El intérprete.Arte, vida, política. Anagrama. Taylor, L. E. (2008). I Light this Candle: Using Rituals in Teaching. Collected Essays on Learning and Teaching, 1, 71. https://doi.org/10.22329/celt.v1i0.3181 CLARA ROMERO PÉREZ Y LUIS NÚÑEZ CUBERO EL TEATRO COMO METÁFORA DE LA RELACIÓN EDUCATIVA 56 Ediciones Universidad de Salamanca / cc by-nc-sa Teri. 37, 2, jul-dic, 2025, pp. 37-56 Thompson, B. (2017). Creating Rituals. En Teaching with Tenderness (pp. 39-62). https://doi. org/10.5622/illinois/9780252041167.003.0004 Tracena, M., y Bailey, S. (2022). Creating an inclusive community in your school through Barrier-Free Theatre. Arts Education Policy Review, 124(4), 251–258. https://doi.org/10 .1080/10632913.2022.2070888 Valenti Nigrini, G., y Briseño Fabián, L. P. (2020). Los rituales de interacción para la comprensión de las escuelas eficaces. Un estudio de caso en México.Perfiles Latinoamericanos,28(56), 299-323. https://doi.org/10.18504/pl2856-012-2020 Van Manen, M. (2010). El tacto en la enseñanza. El significado de la sensibilidad pedagógica (3ª reimp.). Paidós. Vieites García, M. F. (2014). Educación teatral: una propuesta de sistematización. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 26(1), 77–101. https://doi.org/10.14201/ teoredu201426177101 Vila Merino, E. S. (2019). Repensar la relación educativa desde la pedagogía de la alteridad.Teoría De La Educación. Revista Interuniversitaria,31(2), 177–196. https://doi. org/10.14201/teri.20271 Villeneuve, L. (2014). Enseigner une «gymnastique d’ouverture à l’autre»: pour la transmission d’un art vivant.L’Annuaire théâtral, 55, 59–72. https://doi.org/10.7202/1033702ar Xiajing, Z. (2024). Drama’s potential for moral education in Chinese junior high schools: an argument and an example.Research in Drama Education: The Journal of Applied Theatre and Performance, 1–15. https://doi.org/10.1080/13569783.2024.2441124