Allegacion iuridica por los muy reuerendos Abad, y Convento de N. Señora de Bellpuig de las Avellanas de la Orden Premonstraten. Contra el Procurador Fiscal de la Baylia General de Cataluña sobre la competencia de iurisdicion ante el muy ilustre, y muy

IVRIDIC A POR IOS MVY REVERENDOS Abad,y Convento de N.Senorade Bellpuig de las Avellanas de la OrdenPremonílraten. CONTRA EL PROCVRADOR fiscal DE LA BAYJ 1•«-9 ^ lía General de Cataluña. SOBRE LA COMPETENCIA DE IVRISDICION. ante el muy Iluflre^y muy Reverendofénor Canceller^ Notario Oriol ,yMercer. EnBarcelona'. Por Antonio LACAVALLERiA,cn la Librería. Año M. DC. LXXI. Pag,;.’ lefus, Aáaria, IoJiph,cum VatreJsofherto. DEVS ILLVMINATIO MEA. VNQVE h autoridad gra de, y celebre doctrina de ios dos Noble, yMagnifico! Abogadq^Fiícales ,que do¿l:a,y eruditamente han cícri- to en cite pleyco afavor del preteníb Patronato Regio de la Abadía del Convento de ilueítra Señora de Belipuíg de las Avellanas ,yde ia luriídicion de la Bailia General ,pudieran detener la mas delgada pluma, yacovardar ia mayor Opacidad ,en la profecucion de la defenía de dicho Convento ,yfu Abad. Pero como al Abogado no le es permitido retroceder de la que vna vez emprendió ,advirtiendo jnftificada la inftancia de íti clientülo ,Angelus Aretinus in Pr£- terea„ fi Aí^dteus inflituñordim ad leg. Franciícus Marcus decifione. 6^4.. num. tom. /• Xammar de offiáo ludícis Ad-'i/ocatí part. 2. qtd>£,p. Esyalance de ne« ceífidad ,yobligación en los Abogados infraícritos (apelar de la inferioridad, que reconocen en íu talento )el continuar el patrocinio de elle pley- to ,yreiponder a1^allegaciones juridicas,Jqii^n admiración de qualquier, que las leyere )altamente ha compuefto el Magifterio de dichos Abogar dos Fiícales. 2. Ycomo íeá empeño del Abogadoíotis ^tribuspro clten^ tuli ture labori ,haud parcem contendere -i juper "vacua deponere ,necejfaria conferre ,como lo enfeñó Quintiliaiio penes Cafarem de Affiicíís controver-^ parum lun cap. 2y. num. /. 6C Don Petrum Queíad ,Pilo controv. cap. SX- num.61. Se procurara en quanto permitiere la cortedad de nueílra caudal ,ycon la brevedad poífiblc manifeftar eL buen drecho ,y iufticia, que afiifté ala petición de dichos Abad ,yConvento, dando fatisfacion alos argumentos ,yobjeíiones contrarias :ypara qde vno ,yotro íe A2. pue- f meda hazer cabal <:eníúr2,íiii afatiga de haver de recurrir á la letura de las primeras allegaciones, íe íiabílanciarán en elle difeurfo. 3 Es de íuponer en primer lugar en hecho, por cier- to,/ infalible, íegunreíulcade los méritos del pleyto ,que los Condes de Vrgcl Ermengaudo, yDulcia, quinto nonas Februarij 1 1 6o. trataron de edificar vn Convento de Religiofos Prcmolfratenícrj con íü Prior, en defcar^^ de íus pecados ,y { >ara la íalvacion de íus almas, y as de íus afendientes,/ comenr §aron la fabrica de la Capilla en el monte vulgarmente dichode ,en vna Cneva,que la •naiftaapeña íerviade techo, comooy en dia íe vé. ' 4 Eftando en cftos termi- 410Sdicha fundación, fin paíTar mas adelante ,porque la eftrej:he? del lugar, yfu eftcrclidad, <y .ícqiiedad grande no davan lugar ,aque pudieíTe íer mas, i:jue vna Capilla, bOratorio-,el Noble Guillermo de Anglaria (cñor de Bellpuig ,inílado de fu. ardiente zelo,y piedad Chrif tiana, liberal, ygeneroíb rindió al cuíco de Dios ,de fu íácratifma Madre, yVirgen ,yde los demas Sancos -, los lugares de ían Nicolás,./ Funtes-amenass paraque Guillermo Abad de Caíadei ,(que era vn Convento de Monges Premoftrateníes ,cicuado en los Reynos de Francia Provincia de Gaf cuna,y Obifpado de Auxjfundaíé Vn Monaílerio ,yAbadía en el dicho lugar de Fuentesamenas ,(difliante media legua paco mas ,órúenos del monte de Malee )dependientes del mcfmo Mdnafterio de Caíadei ,como con todo efeto dicho Abad hizo la fundación en la conformidad ,que avía diípueftó Guillermo de Anglaria,poniendo el Abad la primera piedra de dicha Caía, yMqnafterioén el año 1166, 5 -Aviendo reñido noci-^ cía de dicha fundación Oíua!- do Conde entonces de Vrgci (hijo íegún íé dexa entender de Armengaudo ,yDulcia )íc opuíb áella ,diziendo ,que era dcftruir la Capilla ,que fi| madre avia hecho ,ydicho Abad Guillermo con íii autoridad, buen modo ,yarte ajuftóy que fe contiúuaíTe ía nueva fabrica en clmeímo lugar, conque íe inticülaíeel Convento, yAbadía de nuéífra Señora de Bellpuig ,que erá el nombre de la Capilla fundada por Dulcía madre del Conde Oíiialdo,, ycon dicha condición aprobó. yratificó el Conde Ofiialdo dicha nueva íundacion ,cjuc es la que oy íc venera Convento de nueftra Señora de Beilpuig de las Avellanas. éTodo lo qual íuppucí^ ro, es infalible el buen drecho, yjufticia, que affiften ala firma de drecho, hecha por dicho Abad en íá Curia £clefiaílica ,como de lo figuientc con evidencia confiará. /Los beneficios Eclefíaí^ ticos tienen en íii favor la prcíuncion de la libertad ,yel que prctendierc íer Patrón, dc- Tc probarlo. Maceraren, lih. /. refoÍHt. mm, /. Seraphinus deetj. 1num, 2, Rota Romana dectf, gnum,io.part,4.*. r€ceníior»tom. dectf. 224» mm. y. parí. 8. Ycon mayor razón, quando el que pretende íér Patrón ,es ex Magnatibus, &Principibus ,en quienes fácilmente íe teme la víurpacion de el,ex íácro Concilio Tridentínofef. 2y. cap, y. de reformat, yde ningún modo fe ha probado por el Procurador Fiícal el Patronato que pretende. SQue aunque íeconfíga por kfundación ,ódotación, pero es n^enefier que la acompañe cl beneplácito del Ordinario ycap, nohisfmt ay, de ture ^atronatm 9vbi Barbofi cum phrtius ,Bufatus dtc'tf, /. loannes Baptifta Ventriglialus in fiia praxinotabilittmrertimEc-, clefiafl. tom, 2. annotat, i,§, num, Iy. Tondutus quafi, hene„ ficiaLtom. 2, cap, 144» rmm,j* Queíada dtfert, 8, mm. Yen los regulares e« menefier lá au-* toridad del General de la Orden, Valenzula,Vclazquczív^ífil. iyy,num. y. ni de cal licencia ,yautoridad para dicha fundación confia. ^Sin que fea de íarisfacion lo que dizen cl Noble , y Doóto Senador Abogado Fiícal patrimonial Don Miguel de Corciada en íii allegaciondeíde cl numero t. o. al ^|.yel Magnifico, yerudito Rafid Nabona Aficífi>r,y Abogado Fiícal de la Baylia General en la íuya en el numeroy. y1o. que el confentimieto del Ordinarionoea menefier que fea cxprcflbjy bafia el tácito, que fe preíiimo de la diuturnidad del tiempo (bailando el decennio )en que fe alia la Iglefia fundada ,admitida, yvenerada portal ,yma» quando concurren cl verfe las armas del Fundador en la Iglefia ,yque ha fido viíitada pof íüs Superiores. 10 Porque la Capilla, que fundáronlos Condes de Vrgel ene! mtmeede Mkkc duró no A3filas mas oue cinco anos ,yocho mefcs ,cefsó cfta por la fundación de Guillermo de Anglana en el lugar de Fuences^amenas: yaáini huvo diuturnidad de tiempo jmvifitacion de íiiperior, ni veneración de Igleíia, y Convento en la fundación de dichos Condes ,ni oy dia exta tal -Capilla, conque no ay fobre que recaer dicho preteníb Patronato ,non entis nullx enim íimt qualitatcs ,caf. boxiA ^de eleB. ad áfúhendumdedefponfaíwne irn^tiberum ,Surd. dectf,. .Tiuw* d , Seífe decíjl i88. num^- 14- ^Caeíar Argel. d£ le^it» contvad. tiuTTt. 7^;’ Rota Romana d£ctf% í2n^- 1*pATt*. 2t. TecetittoT, ^11 Yía Cafa,yConvento qiie oy es de nueftra Señora de BellpuieyuoES fondadon de Jos Condes de Vrgd .fino de Guillermo de Anglaria fcfior de Bellpuig ,yes difeentt Cafa, yIglefia, que la Capilla de bs Condes de Vrgcl, yen diferente citio, proprio que fue del dicho de Anglaría ,ni en dicho Convento ,yIgleíia íe hallan armas de dichos Condes de Vr-^ gcl ,ni famas dichos Condes de Vrgel prefentaron para dicha Abadia ,ni de tal prefentacion podra conftar jamas, ni de aíto alguno poíitivo de Patrones ,yaífi no podiendo convenirles alos Condes de Vrgcl el nombre de fundadores de di-- cho Monafterio,y Abadia, ni tampoco íe les devedar tronato^que pretenden,enim nowendijfofittonts non coTi^eriít, ñequeípfa dtffofiño convenirepo- Pe(l. leg. 4. i. Thúes de damn. tnfeB. leg, quodconfittutuWjjf* de militan teflam. Guticr. confiL 7. num. 8- ^2, num, i8.V^ lenzuel. conj. zg^ num^gd*^ conf. S4- num. id8* Ti De lo dicho rcfulta otra excluíiva de dicho Patronato, parad qual era meneft<^, que los Condes de Vrgel perncionaffen la obra ,Abbas r28*part. '2. RochusdeCurp dé ture- Patronatos in prtncip„ num. g* in ‘verbofundzvit quafl, 2. Lambert. de iur. Patrón,, fart. T. lib. /. 'qm^. 4. art. /, Auguftin. Barb. de ojficio ,^ foteft. Epifeopi párt. g. alleg.yo» num. 8, Zecchiusi^ benef. (S p€En. cap. 12. num* 2. Vivianus de iur Patrón, part. 1.Itb. /« cagm g, anum, 1•Garcia de henefietjs parí. f. cap. p. num. 4y*&4^* Tondut. qu&fl beneficial. tom. 2» cap. J44* num. 3* Yaífi no aviendo fundado los Condes de Vrgel, la Cafa ,yMonafterio que quiíicron fundar,y fiendo oy la Caía, yConvento otra íundacíon hecha por diferente períbnaje ,yen otro territorio, íe ve claramente ,que los Condes de Vfgelno perficionaron la fundación que comentaron. 25 Niíatisface alo dicho, lo que el Magnifico Abogado Fiícal de la Baylia General dize en íu allegacion a num. 12, que deve entenderá la concluíion antecedeate ,quando fmdafor ^¿5* reliquit kdíficmm) con García de ¿^enefic, f. cap,p.mm.^$. ^122, Lo que cree no procedió en nueítro cafo, pues que íe oppuíb el Gódede Vrgel ála nueva fundación, dotándola de nuevo con el lugar de las Avellanas ,aviendo ajuílado con Guillermo Abad de Caía Dci ,.que la nueva Caía, Monafterio, yAbadía retuvieran el nombre de la Capilla que fundó Dulcía CondcL mde Vrgel; Porque íi la Capilla que comentó áfandaríc en el monte de Malee por los Condes quedó fin profeguiríe ,permiciedo los Condes de Vrgel, q clMonafterio Premoftrateníe íe fundara deíde ííi primer piedra por Guillermo de Anglaria con ííi Abadía, medíante la direc-. cion de dicho Abad Guillermo, claro es, que Jos Condes de Vrgel dexaron la fundación ,que comencaron,y jamas podradezirfe ,que dicho Convento h fundaíTcn los Condes de VrgeL .14 Deningún modo'puedefiTplir dicho defeto, ni juftifiear el prctenío Patronato ,negándole aGuillermo dq Anglaria., lo que íe pondera por dichosAbogados Fiícalcs en ci num. 18. y.15.dando por eonftancc ,que los Condes de Vrgelfondaron ,y dotaron dicha caía, yConvento:, yqüe lo que hizo Guillermo de Ai¿» glaria fue dotarle como bene* fáíífor deípues de fundada Igkíia, íiendo aíll, que paraqué por la íegunda doce íe adquiera el drecho de Patronato, esmeneífer que lar primera faltafib del todo ,que cxprcílamente fe dieííe pordoré lo, que' no íiicc-f dió affi en nueítro cafe. • 15 Porque íc refpode,que dicha deducaon no puede ca manera alguna conveníránueft tros términos ,porque Guilléis mo de Anglaria no dotó la Igle fía que flindaron los Condes de Vrgel,íino que fundóla*Igle fia ,y Convento con íii Abadía en territorio propio ,que doto con los lugares de ían Nícoíasi yFuentes-amenas ,con todas fes juridicíones ,quequien da íirio, yterritorio paraque en ci fe funde vna igleíia ,es viílo fundarla, cap. Abbatem 2/f¿ ^iurJPií^ tronat» ShicomwM'i^tteir Doéio^ mo mm. //. 0^xc\3. d£ benefic, fArt, y. C4p^ p* nuw. sP- Vivían. Fatronat, Itb. /. cap. 2. títfnt. 2. cap» i»ntirn» 2» pltítibtis latidatis RoEse Romanas dccifionibíis. 16El Conde de Vrgel ,íi, fue el <^ue fundada ya la l^lcfia, le hizo donación del lu- ^rdc las Avellanas, yotros, conc^ue no cxprcíTando que íc dicíTen por dote,fe entiende que foc fblo (imple donación, ybcnefaé^or de dicha cafe,y no fundador de ella,fegun las dotrinas de Barbof. Duran, Lot^io, y Oaccia citados en las allc^acio- Bes fifcalcs ajuftando áellos, Garcia de benefietjs part. /. cap» ^.deídelwí/w.//. Vivianas de atroné, lib- 2»c4p*4.. /. Pyrrus Corradus benefician lib* 4^ cap. 4* TtPim. 2y. cumfe(¡Heñí. 17 Dado ,-y no concedido que el fundador del dicho Convento ,ycafa huvicra (ido el Codede Vrgel,adhuc nohuviera quedado con el Patronato que fe pretende ,poc muchas tazones, ytodas concluyentes. La primera es,porque los Condes Ermengaudo,yDulcía hizteron la donación con la clauíhla Sirte ali^uo retento^ nU htl fibi retento', cuya negativa vniverfal lo excluye todo,É’;t /«& té addtíciis per Barbofam du ¿íion. 22. iunbda diSiione 214^ ^yyi.Wqualquiera es líci- to renunciar el drccho de Patro nato, Garcia de benefiojspart.y* cap. p. num.6j. Pyrrus Corrad. in fraxi benefic. lib. 4- 4^* rmm. 2p. X8Sinque pueda admiciffe la limitación, con que dichos Noble ,yMagnifico Abogados Fifcalcs quieren eftrechar el fenddo dedichas clauíulas en íiis anegaciones enlos mum./p. &14, acomodándolas folo ala libertad de los bitefies ,yque en ellos nofe rctu-. viéron cofa: Porque aíu la vniycríalidad cxclufiva de dichasclaufiiias no permite la rcftriCi* cion, que fe les quiere dar 5co- mo el modo, ymotivo porque fe hizo dicha donación,el qual períüadc ,que el animo de los Condes fue ,exercer toda libe-' ralidad con la ^Icfia dexandola libre,y fin la íervitud del drccho de Patronato ,por lo que fe difeurrira en los números figuientes. 19Secundó ,porque dicha donación fe hizo por los Condes ,ibi :Pro redemptione nofirorum peccatowm elígiwat adi- edificare domum^^Ecclefiam inhonorem Det^ &c ibi: Bofíamus ,íradímiis^ ^offenmus pro/aliae mfira ,pro redemptíone percalorumnofirorum^ ítí~ queomniurn nofirorumparentum Bommo Deo ^c. Et ibiílnper^ f^íMíim-profalnte auimartim no-^. 0rarum ,^omnjum nofi/Qtum parentam, pro redemptwr^ omntum peecatorum nofirorum^ *vt.Samficíjsj ^arañombus^ ^ alíjs bonts operibus ,qm mLoco illa fa¿Íafuermt mereamur mam perctpere pccatomm ,^ Regmcoelefiísparítctpes^erh^c. ioYaunque el drechp do Patronatpicconíiga eónJa fuá-, ^acípn^ pdotación hecha cu^ conferí^ ^tar de que íe' reíerve ,7para^ íJiieíeendGpdaaveríe remitido^ es, menefteF exprcíTarlo ,como con toda erudición nos loeníenan las allegaciones contra- ^ has. Pero efto íe limita, quando los hindadores tuvieron por objeto de fu fundación ,el qqe tuvieron dichos Condes, coinq ÍC-ha referido en el numero antecedente, Creícen. dectf, iin. d^-Calderin. conf.up.de tur Pa^ tronat. Loterius de re beneficiar, lib. 2. q!4^fi.j. num. 12. ihíi Ceffaret autemcontroijerfiahAc om~ ms yfiex vetbis fundatiomspofi. Jeí eítano ‘voluntas hM genejofij ^líberalis animi educid ‘vehf!^ fi. profefus, effet fundatortnipfQ metaedumoven tntmtu Eleerm fina yaut.Jpet retríbutioms ateo'-^ na ytfia emm caufa vídentur dly te¿ieadverfavi antmo acqatren-^ dtPatronatum ,Creícen. decif I.num. p. de ture Patronat 2.1 Pyrrus Corradus- />? praxt beneficiar. Itb. cap. ¡r* num. 2p.dcÁ- .Mam Ucet fimíi alibi dtximus illud etiam tactte refervatum, -cencetur nihilorm-, ñus 'vero quamplunm.a bene ficta Eccíefiafiica fuTidantur pafsím^ ^^d^tbuseUciturfundatoresnul* lumitis. PatronatUSfibt referva*^ re ^duijfe eñamquodilludtx^ P0se. non^remifennt yqmd quh ^^pfehenditurfiinfuñd^atwni* tllorum narretur {exempltgra-, iia) quodfuerint moti adfun^. dandum pro eleemofina intrntít retrtbutionis aterna ydfpro re*' dempttone peecatorum fuorurn^ parentum, confangmneorumyaut qmdfimtle, 'uifutí confideratum m'vna Albanen. Prwratus re^ lataper Garctampan. /. cap. p. num. pp. ,iXRota Romana decifi num.7. part.^. áeverj.vei mnovíter novtffimts Farinacij,.^ hablando en nueftros términos de fundación de. ígleíia Regu^ lar, ib i: Exquo apparet Hono* riumfundatorem nunquam ha^ té números figuienCeSí' ySefaphíno ,que aliega en favor de fu íentir dicho Noble Fifcal de ningún modopruebaíu propo ficion. 55Concjuc en cxcluíion de la fatisfacion que íé pretende dar áefte argumeoro, podemos dezir con la Rota-Romana corara Pena dicha dec/f» num* //*ibi: Kmfusdicebatmi qtiod tametfi in fropofiía faSli fpecie admitíeremr praferíptiú iíéxta opñattQne Ddcioruproxi-* me rddíamycanonpúteratapplt^ cari adhuncarticídum ymmno~> tum ejjhí yper fpátmm cemmt dnnórnm Keges Cathúiicos non prAfentaJfe *porque como ya fe fe ha dicho en ios números antecedentes ,yes cierto ,pagaron ceaCenatcs deanos que de ningún modo prefetiCaron los Condes de Yrgeljní fes Ínclitos feceíTores para dicha Abadía ,yíi alguna vez dcípucs de centenares de anos fe hizo alguna prefentacion ,efta padece las objeciones que ábaxo fe ponderorart. 5^Tanto mas devs admitirle efta feofencia, fi fe advierte lo que ai propoíico ponderó kRota Romana en dicha deciíion nnm, 7. ibi :Fráifertim cum in dubio tus Paíronaíusy qtiod eji quadamfpectes fervitntu nonpraJUmaturiInnocemius in cap, cum uenerabtlis tnfin, de exceptiomb. Decius conj. /77. num, íé Quequandola Iglefia no es de PatrcnatOjdicitUr ll:are in ftatu libertatis, Loterius ¿fere beneficiar, lib, i,quisfi. ¿i, num, 22* ^Patroñata diciturmper-’ *vitute iSetaphiní decif* /jyj, num,!,^ 2é-V\vhñédemr,Pa^ tronatilibé 11. cap. s» rmrn, 2f, Barbóla depote¡late Epifc.aUeg. po,num. 2féí¡oviá{xXéquafi,benefic. torrté 2é capé ip2, rtum,i 2, Pyrrus Corrad. inpraxi ttenefic, Ub,^, cap. éf, num, 2^, ^úbid curandum efi quantum pojfibile fit y‘vttn libenatem reducatúry Loterius Itb. 1,quafi, j2, num. jo.^lib. 2, quafi, 7. num. Ip, 37 Quandoen dicha donación que hizieron los Condes de Vrgcl huviera refer vacien de Patronato aprobada co Privilegio ÁpoftolícOjfe havíera perdido por no aVer víado deí dichos Condes de Vrgel, ni fes feceíTores por centenares de años, quia per non vfum amitti’‘ tur Pri^ilegium cap. cum acce fifi ffent deconfiítut, capé accedent, de Pri^degijs yFelinus in diéi. cap. cum accejfijfient num. po, glof.in capé ex ore^dc bis qu&fiunt dmatóre parte capttult Abbas conj. I. num. 7. Itb. 2. Mcnoc. Itb. óé prafiumpé -fi- num. 16. Antonius l^^tinfuo CodJik^. tit Ij. defin. Io, CoLncct,parí, j, cap. num. /pó . NogueroL aL leg. sp. dmm.p/. Tondutus ^aafi. Civil, cap. iió.num. lo. cHm fequent. Fontanell. decifi nHm.y. Que en tanto íc atiende el Privilegio en qnanto íe halla obíérvado, Mcnoc. conf. pip. Sotomayor de tern]s cap. Jp. nnm. 5.cumfeqaem. Pereyra decif. pi. ex num.po. Carolas de Tapia adleg. fnál. de confita tut. Frincípum part. 2. cap. 2. Cáncer, part, p,cap.s^nHm. ayo. Marius Cutelli¿/m/. 2o.mm 82. Fontanell. decif.^82.nHm. 38 Yen nueftros términos dedrecho de prcícntar por Privilegio ,Lambertin. de tur. Fatronat. Itb. j. qmfi. 7. principali art.y.^ í?.Mac€racen.%'<!ír./¿./. refol. ff. num. ij. Lotcríus de re benefic. lib. 2. q’aafl. y.mm.22. ^2p. Scraphin. dectf. /p67. num. terminanter ingloriofijfimis nofirorum Adonarcharum Frogenitortbus dectjumjdpmsfííit í;? Rota Romana Frioratu de ErmdianOynempe amifi'umfutjfe tus prafentands ex Fnvilegio habttum in Ecelefia Conventuali ob non vfumy Puteus dectfpyp. lib. 2. ibi: ^ia Comités Fofitton.puta Rex Cafiella, Carolus non erant abfque illa Frivilegio centum ^viginti annoram^uotempote nulla vacatione inter*vene» runti^Fapafemperde beneficio^ Vi libero nonfaciendo menttonem de Fatronatu ,nec ei derogando femperprovideratanFrivilegium effet amtjfum, quia hocyionJolum intervenerat fpatio viginti annotumquo vti poterat dtBo Frivi^ legtofpt nonfueratvfusfedetiam /patio ceníum,^ vtginti anno* rum, quo cafu Frivilegium amit-^ titury c. Et ibi: ^tarefponde* batur quodfi Frivtlegiumperdiédum tempHS ejjet amtjfum quodL q^afipojfejfiopra/entandi Impera-^ ton remanebat vfurpativa » quodnon poterat iamex Frpvilegío quo cafu prócedunt notata >in dicto cap. cumconce/fiffentiJ^c. 39 EtmFfioratu de Comif fiana , Puteus decif. ppa. lib, a., ibi :Voluerunt Domini in vHcg Cluen. Fnoratus de Cami/fiana die 16. Februarij ippS. corom Eomino Adobedaño quod dero— gaño Frioraíus inliteris Aprfioliaspraterquam exfundatione^ ^ dotañone aliasin totum comprahendat PaíronatumexFrivilegio quodRex tamquam Comes Rofilionis habebat in dt£lo Frioratu, cxfundañone,^dotattone, quia Itcet regulariter per illa verba altas in totum Fapa intendebat derogare Fatronaíui cuicunque ctpnpetenti praterquam ex dotationep^fundatione, ^ficcompeten>^ i8 fetenti ex Vnvilegto ,tamen qiéémdo Privílegium daturratione dútétíiomss 'vt eratin caJUiU lo in qtio eramus in Ecclefía Con wentuliy inqua tus Faíronatus erxt exPrivilegio non cefilfatur taliPrivilegio excaufa dotatio^ nisy ^fundaítontsfie Privilegio habenti origine^ex ig/adotattoncy Cffmdattonevelle derogAre^ta^ rmn qaia in cafu ifio Privtle^ gmmger non vfumfuerat amififilm ,vtfiigra dixiíélis derogadoframdbcareí grdjerieationifa- ¿íj!yper Imperaíorem ex qmtlU fo¡fe[fiofin quApervnum A¿ium eraí fenfebatur emiJfiA Privile-- gio potiüs ex vjhrpaíione qtiam eUÁSy^c. 40 Etin Ovetenfi Abbatia coram Penafii^a decifi^fid. num. 12. ikÁi Illlíid qmquefatis improbabileynimis dure dti^ Bum putakaturSedemvidelicet -Apofioltcam adverfus ius PatronAtus Regium ,nonpojfeproferibere, idenimy ^libenaúbe-- neficcíorHm,(f EcclepAjAVori apene repugnare videbaturi^c, Atan puntuales dotriuas ,co- ,mo las cic dichas dccifiones ,y demás allegadas no íacisíace lo que defdc el num.98. fe difeurre en la allcgacion fiícal, porque los Dotores que allega Salgado afirman lo contrario de K) que el propone ,ni el Convento adicho jamas que per non víum fe perdió el Patronato en fuercade lá Bula de Adriano VI. 41 Siguefe de ío dicho que ni los Condes de Vrgcl tuvieron Privilegio Apoftolico, para confeguir el preteníb Patronato, ni lus íuceíTores diípodeion para averie adquirido por obfervancia immemorial» porque del Privilegio ,comofe lia dicho ,no confea ,yquando confeara per non vfum fe huviera perdido,antcs bien confea del principio contrario,es ha fábcr de la libertad de dicha Igleíia, no haviendo havido refervacion de drccho de Patrona- to en la prcteníá fundación ,y dotación, comoobfervb la Rota Romana en dicha decifipd^ numj. pan, diverf. velin no* viternoviff. Farinacíj, ibi :Cum traque in dicia Bulla Honorijy gfininfirumentodotationisnul* lafiar mentio jervationis iuris Paíronatus in limine funda* tionis yfedpotius de initio líber* ratis di£Íi Prioratus yt^fie de initto contrario confiare videtur, ^tus Patronatus tantum efi odioJumyVt illius noncadatpraf* fumpeioy nifiin quantumexpref* fumreperitur Archidiaconus ,in cap. decemimus 26. quefiej, 41. La poíTcfeion iname- isoríal ,ni íé ha articulado jni probado con aquellas calidades que ion neceflarias, de qtdbus tn cap. /. de pra/ertp, Itb, 6 ¿ Etibi: Glof. RipoU de regalijs Itb.i.cap.j.mm. /5/.Leo deaf é.mm.p. íom.j.el Excelenttffmofemr VicecancellerCre/pt ob.^ Jer. 14,fereper totam lib. /* antes bien queda excluyda en proceíTo ,por la poíleífion en contrario dentro de cfta centutía, de que coníla en proceíTo, a£ius enim tn contranwn fa£ti intracentumpróximos annostm^ memortalem omnino defiruHntj Rota Romana decif. 2$4. mm. j.^ 2. (S decif. ^24. párí. /. recent, ^deetj. 248. num. 2, parí, 2. decij. pp* nunt.ij;. parí.i. Molina de Pri- MOgenif '.ib. 2*cap. 6. num. óo* ^ó1. Bekraminus ad Ludov. decif. 2pS. Rojas decif2pp.n.8• 4\Es muy al punto la dcciíion del Cardenal Scraphino /póp. num. /. ibi ;Illud. maxU me 'Vrget tñ contrarium ^quod ex fcñptis 5^Bullís amiquis confiat hanc Eceleftam futjfe olim Aíonaflérium OrdinisJan- Bi Benediéii commendstum ab anna 14PP. ad annum ip2p. ^¡ieperannos po. continuos ne'vllamentione iurts Patronotus ,quÁ commanda probantur fffeBuateyexfmitisy Cfjteredf ebtur impofibitisprobam hftíne^ morialisi tum ettam ex eo quod extot memoria contrar^ fiafus benefcíj ,Lo que fe ajufta mucho anueftro cafo cn que dicha Abadía fe obtuvo por encomienda de la Sede Apofe tolica fin hazerfe mención do dicho Patronato por muchos anos. 44 El querer valcrfe Procurador Fiíeal de la imme^ morial en que fii Mageftad el* ta deprefentarjynombrar para los beneficios que íbn de Patronato Regio<no puede iñfluif juftificacion del que úy fe pretcnde,porque era meneíler primeroprobar la calidad de qCiO dicha Abadía fucíTc de PáCronato Regio,©presétaciones efe tuadas de tiempo immemoriaf, porque cn aquellos beneficios, óprebendas cn que íu Magcfe tad no ha prcfentado ,ni há probado el Patronato de ningún modo puede ayudarfe ,ni de la immemorial que tiene cn los otros beneficios, tan* tum enim eft praferiptum quantum pojfejfumi leg. i.p. St quis hocinterdtBOijf. de itinere aBu^ que pri'uat* cap. fne pojfefjtoné^ deReg. iur. in 6. 2xibíí Barbo f in coUeBan. Abbas in cap. accedentibus infin de Pri^ilegíjSi Boerius decíf.p8* num. 6. Ca* fitms decifl 20p» Onded, con], 7^. num.^/. Itb.i, Adaceraíen, *var,.ltb. i,refol./o» num. 20. Antonias A/Lonachus Lucen,de cif. /^. num. yd. 45 Nifavorece aLProcurador Fiícal el Privilegio Apofto- Uco con que íii Mageftad preícnta parales demás beneficios como advirtió la Rota Romana <orá Pcnadicha decif. ^yó.n.S, ibi :Vnd£ cum non cjienderetur ífiá Abbaúa de Lunon fub íftic índultis comprahenfat ñeque de ffeciali Frivilegia conceffioms íuns Fatronatüs in eius fundatíone doceretur, libera effe ^idehatur quod máxime libertatem demonfirabat longiffmi fen^oris difeurjus^quo RomaniFomifiees deea tamquam libera abfque •vllaiuris Faironafus Regis derogatione dijfojuermt. Yes grande la diíparidad de nueílra Abadiaáios demás beneficios ,paraque nombra íu Mageftadj aííi en quan- to ala Religión,yinftÍEuto,comotambién en quanto almodede vivir ,porque en nueftro Monafterio ^iget re guiaris ob^ fervancia ,^claufura ,e'mfque AdonathtJubjiciuntur ^oni dormitorio -i ^refectorio ^\o que es muy diferente en los demás beneficios ,yAbadias que ion dcl Patronato Regio; yaíTi de vnos áotros no vale el argumento 5mayormente en materia de prcícripcion 5porque íc ha de probar el vfo^y poíTeíIion en la ípccie del cafo de que íc trata, quia de^no ad alium non inferíur Bartol. in di^o §.Siqms hoc interdicto num. i. Parifius conf.ip. num.pS.^oL /. Mcnochius temed. ,/. retinenda num.fp.^conf.jjf. num. confó12, num. i. Oldrad. conf 2^^. Roland. conf So. num.!o. ^ol. /. Surd. confj/r, num. 2. *vol. p. 47 La prueba que refulta del proceíTo ,de ningún modo juftifica dicho Patronato ,porque coníiftc en las dcpoficio-, nes de algunos teítigos, que dízen aver vifto, que dicho Monafierio íe governava por el Abad que nombrava ííi Mageftad, otros deponen de auditu,yde dos ícqueftros en ¡05 bienes de dicha Abadia en fus vacantes ,porque ámas de todo lo que te ha ponderado antecedentemente, es de advertir que para prueba dcl drecho de Patronato ,ypresentar íegun lo diípuefto en el /agradó Concilio de Treiitofef. 2y. cap. p. de reform. es menefter ,ibi: Sipof- Jejfone prafentandi iuvari quis njelit^defideratur quodtilaft immemortalfs ffive etiam exmuU t^licMíis p‘^fentaúonik$i fet anttquípfnnm temforis cutfitnh ^¡4¿ hormmm memoriani exce-^ dat^l^c* Etibi Earbo(.CífínimtU tts nísm j, cumjeí^Herit^iit Vt-^ vianm^mi*Pdtronahiibt iit cap. f. mm. 26.. camfe^aent. 48 Si Ce prccesdierc el Pá« troaato aAíagmiém,^Pqj^ tent'éusyplemorem reqmm pra¿ íasionemfacmmConcilmm Tridenímum diBo cap* y* ¿bií ínhit *vero Perfonis yfet^ CammitaH^ hmtVrnvcrficaúkm in qm- Maneptimqué^mmipmjuimfoíé icf.phmor*Í^’exa0íoriprohatíOf add&cendHm^v^Hm^fitHlum re^ qmramrrtíec imi^moñalistcm^ poris probatto aliter eifPnffrt^ae^ Uift quam fi prMcr reltqHa dá eam neseffaria ^prafentátimet tíiamcontinmtiAin&nmnórijal^ ihn qtiom quin^aginta anno-^ tmn¡patio ¡q^a omnet e^eBum fórtíta firtí AdthcntkisfcripíH^ mprobemurcocñcycoti muchos enfeha el Noble Fiícal drmm^ i&p.ad t//.yifc.mas de los que cita lo prueba íataaiciitc 5Vi- viapo part. 2* lib. 11. cap. /. num. 71. CfS2. cum pluríbus fequenttbus ,Pytrus Corradus inpraxi beneficíorialib. cap.^. Rota Romana dectf. intrni. j. apud Vivían. (raBatmn de im\ Patrón. 4^ Lupreíciitaeiotieiqñei íe pretenden probarporelFfo^ ¿utadór EiTcal ,niiondelciém^ po pickcl Cotídlie^hí cOñ^ tínUadas^ili tó^uad^,«ómoíí^^ probará dcípücs j vede kletra dd ^nicfifiO CqíH cilio «que ks prcfencacióocst , óHthentktíspetipam ftir qmn^. qtiá^inta mfwrum -Jpátifíht m. perfims prnemibut f^dik3oC*'^\\ nunté fegtd. S.gíb¡ tS^ ki4m* f2» %¿ó^ iermsdefeb^nefctardib*2t qua^t. tj. num* I¿s* 3^:*. nmny^i^Giítcm dehénefic.paru f.cap p.naníé tí3* ]^áarefi% war* reJtíUat. Ub.‘2* capi yaimrrii 2. yéraLdéeiJ*!^^pant*2* Bac* emsin prakideei¡i fchmpím._37i Víi^ian. de iar. Patronat. part* 2. hb* iti cap. /* mni. 8^. 88.Beltfamm ad Ludonticitóm decif, 222* num. it* Rota Ró-^ mana dectf. 238\Mmn^.sMi (-C^ loqHítur tri Principe ámaImpe.. fq habente)pofiP'ofMum dé m¿t^ natentióne. Yks confíela pSk dicho Noble Fiícd en el fin del num. Iop4 fo Daéóf ynodbncedido que las prcícncaCiottcs ,yefeé- Cuacion de ellas pudieran prch. barfepor teftigos* abrían de deponer afirmando que vierc3ñ las: preíentadones >y no ilo bailaría eí dczír,qüc viere» regir >ygovemar dicha Abadía los pfeícntados por iu Magcílad, vt bene Lotcríus de re penefidár^ lik 2. /á' » nttm. ^7"» ibk Etfpiit deeijum mfntal^ legatafafen Farre^hMs í/»/»- 4/1^0 <caram Pamghilh /» ^üoletÍ4fñ fuit diBíimi nonfu tere tefes dtcere fe mdsjfe fer quadraginta ^nnos 4nte Utem tales KeHoresfofldere beneficia tamquamfra/entatoc, fvel quod mdíerint^ofdemfmfeprefentatos^ nifi addantfe^tdíffe pra/en^ tationes, fi t)evian tambic» de poner los teftigos ,que vieron la confirmación ,óinftitucion deípucs de la prefentacion, quia iuris Patronatosj^elprefentandipofijfio non probaturfolun^ ex prajentationibus ,fed probanda efimfiitutioi/eu confirmatioi Loccrius de re benefic. Ub. 2. quefir 18. num.2i. Vivían, de iur Patrón. lik /. cap. num. j/. Pofthius de manutent. obferv. 32. num. 27. íyrrus Gorradus tn praxi benefic. lé.^. cap. num. 6. 5x Ni pueden juftificar dicho Patronato ,ni probar la poíTeflion de p>rcíentar Jos fequcílros qac fe han hecho de dicha Abadía ,porque aquella íblo íe prueba de las prcl^ntaciones hechas en tiempo de vacante, Lambertinus de 'iur. Patronato Ub. 2. parí. 2, qu&fi. 10. art. 8. Vivían, de tur. Patronat. Ub, pocap,^ nwn.62. ^lib. 11. cap. 7. num. 2^. ibi ;JSÍequead probandum quem ejfe Patronum jufiieit probareillumfuijfe honoratum tamquam Patronum m projfejfionibus^ inaljjs.ifeddebet tn efpecie probari ipfa qut^ pofejfio mris prafentanditempore vacationis, 53 Lo que c<^ mayor razón ha de admitiríc en nueftro cafo ,porque puctk muybien fer vno Patrón ,yno tener el drccho deprefcntar en la Iglcíia Convcntual,y‘Regular ,como queda probado,fi in limine fundattonis nonobtinetísrPrivU legium Apofiolicumy yaííi aimqueel poner íequeftros pudiera inducirpoíTellion dedrccho de Patronato, pero no dcprcícntar ,porque la prueba para quefea plena, es mencíler que concluyapernecéffe^ nonper poffbile leg. northocyCod. Vhde legttmiyleg. natales^Cod. deprobationtbus Trentacinq. tib, /, ^ar. tit defervitut. refol.í.mim, Ip. Moría in emporio Iuris tit, 11. mpralud. mum. X3. Gradan dtfcept. forenf. cap. p8f. num. 27. ArgcLííí’ legifim. contradícl. qudfi, //. num. 107. ñeque qmex Aciu A^’M^co-acqHtrituf Valenzud. eúnfi iytj. rmrné S'2* hablándo eñ materia de dfccho de Patronato ^Pofthius ^maYmtentiObJerv. ^pi fo^tfoBatum iectj.^énmi. 7: Viviars. de mr. VatrortAth. /. capi^rH*m. pp. DoiíPetras Qj^í^a ScPiio<í/ fertat ,¿Zé num* /2^. 54 Sin qué álo dicho pueda obííarj fi íe dÍ5sefe jque én ía diípoíicíOH de el íagrádo Concilio de Tremo fe exceptúan iuntalBMrQnatusy^Aaá Kégesi (S diosfufremos ' 24'íñcifesfertífíexf yporque íe íeípcnadé con faRota RomanadeÉ^ 2 fraAarum de maimteMione^ Póíüiij ñuni ibi^ I^e <dfíaf ^ódi^onfllmtn ^fidentktum di- ^afejf, defe formato ^eiptat- ^atrmatHS icot»feten- i^spdlirrdusycícfuprem^ Ftin^ Tíorí eji dtfputandum cum Cortéiimt frÁJet^et tanídríí eofiftie^ taMesypetpr&fmpttoneSi^^ ^ i^saíesy ac Fnvde^adiüormt Fnrtéfptmi^ tdmfmflrddiJpH-^ taíuf, Ktítftt loetts imié exceptiíh ni mrn mfrads^is: mñc&rtfier^ 0*hocfh ^íemmfdHdpatétyquta facrófaríciímf CSéltwn decernít ios Fátr&noíuSifieexfím^i^ éonei0*dotañoney ^^uls ilm ., ipidprohixñy péfdHtheñtiétán dacumenttim aliaciiñxta fno^ durm ibt: Fraferiptumy péfi^áni •modam-^r- Ferfcrípí üfiibdit rt- •hqííi PaxrorJatPíSy^c.’Seufactdtates,p^.Fii‘VtlegioeOn'cejfá^iCi -Ckm vácant Jcdtcet bemficta {excepíisFatronatibusftiperCathedraltbus¡(^.Et excepté aitjs qttadd íinperdtorem Rc¿es Jeu Repta pcfiidefites atioS qti-d Subltmés 5ac Sapreífios Frjncipes mrd Jmpefij. ift ÉodííñijsJíiís haherites peftment ).id tóttífñ frorjfis abrtegamus $^ende cuín prafef^et mFntOHmiíf di&o- Tum Ffinétptth efiíéift quOdiídn fie ex dordttóne yfanddtioñé firafiñiífí Cúfiéltufheqiiód dé tufé Fmf&ftdtúS debeát eúrtfiare cunduín dtfpopHoñeéti -ímñs 'tóímfñs^ quoú coífigmrqmdddiíEos Fftrtcfpes ,^frcfteredyfi firenifihms donantes Jjiux pi- -iendereFhóciusfáiroUitmi# prdfif^Attím per Cjéridiliumi ^etiarh qutd fioñ ejfet ek dotdtíú- Tncy^fttndáftonédeWfé proba- ^tealíqueñi tftítlum dp iarefufifi- -¿ientém ad índuCenmm ius írdírófíatm ifi mtefetnr /ola prdfcffptióñe i^_*vt -ifio úapite fo^et íu'variideberét^dócére de imrnernéfialt iqm fequiritür iri Feffma pOttníí etiám de Ííéfe écmniuniMhúnceffeEufn yEutrítts tffcrtpiMeñéSffitb nám,rz^ ^erfict *verjtc, Sol've die contr4TÍH^ ciiam Cardinal fub. num, 2. ^íiaft. ¿4/ .pracipué, ibi :Populas autem de offic. legat. Aíohedan^ dectf, 10. num. 2. de tur. Patronat. Achiles decif. num. ^eodem título ,Puteas dectf, ff* ipp‘in principio lib, i. tn correBis^ Capulaquenq. decif 128,num*/.^4..infin.^ num, jf.part. 2,Gmdobonusdectf. / mctptt Tfhomas Pondattcus in fine verf. Secasfide tilo ,Chtjfa-^ nen. decif d7. incipit Paironatus in magnis Cardinaltbusy JVLantica decif Sp. num, j. de ctf 2j.f, num* /. fuit late ^du- PlumindíBaComalen, ^fcrrarien, Prapofituracoram Rembol.filero tuereturfe concejfone ex Privilegio deberet oflendere Privilegmm ,aut concejfonem Apofiolicam ycum Privtlegium^ mtconcefpo Ordinar^ nonfuff^ cia.nt cap, 2,de rebus Ecclefia nonalienand. inJexto ,Rebufas inpraxi tn tenia parte fignatur^ verf. Ñec-non ius Patronatus, Staphileus de literis gratU,dfi modofP’forma impetrando §,i, de tur. Patronat, prerrogativa num, j?, O' ettamfi Paironatus efiet inpojfejfoneper centum, ^qaadraginta annos ,velalio longijjimo tempore ,cum confiaretde Privilegio invalido^ (fe, HaBenus RotaRomana, 55 Todo lo que hafta agora antecedentemente íeha deducido, yponderado ha íído inííguiendo los méritos del Pro cello, ylo que en el le ha allegado ,yprobado. Pero como deípues de concluydo el termino que dan las conftítuciones, ydemás drechos de la Patria en los pleytos de contencíoft para probar,ydeípues de averíe informado, yhechos memoriales, el Procurador Fiícal le ha valido de nuevos medios, haziendo diferentes exibítas, balido prcciíb para mayor explicación del buen drecho de dicho Abad, yConvento ,y mas clara excluíion dcl prcten- Ib Patronato el dar látisfacion de porfí individual, yparticular álos nuevos medios, yargumentos ,con que dichos Abogados Fiícalcs oftentando Jo profondo de fu. erudición acreditan fu grande intclligcncia. i ' -5^* Quanto nuevamente íc ha deducido ,yexibido por el Procurador Fiícal en elle -pleyto de contención pallados los treinta dias ,que por termino prcciíb ,ypereroptorio áambas Cortes, ypartes cftá concedidono le deve atender, como íi no le huviera exibido, ni deducido: porque fiemprc que que la ley preícribe cl termino perempnorío^paíTado cl quedan cxcluydaslas parces para probar,como eníeña latamente dicho Noble Fiícal en íu dectf.21, deíde cl nii.i o. con los íiguientcs:y en nueftroí términos el meírao Noble Fiícal en dicha decif, 2 1 deíde el nu. jlo que repite en fu allegacion en cl npim 14.7. S7 Yde ningún modo fatisfacc lo que deíde el na. 14S. íe pondera cnjuílificacion del nuevo eliilo ,qiíe pretende introducir ,diziendo ,que dicha ^onciuííon deve entenderíc íegunel rigor del drecho 5pero que la equidad le templa permitiendo ,aunque no íe inícrtcn en el proccíTo que eften en poder del Eícnvano,para participarles al luez ,yoy dia es tan ordinario eílc eílilo ,que íc ponenen la tela deí proceíTojy cor rientcmente fin el juramento de aver venido ánueva noticia íc admicehjqueriendo aplicar eíta obíervancia común en los pleytos Civiles de la Real Audiencia alos de contención: Porque es grande, yconocida la diferencia que ay de vnos ,a otros ,ypruebaíe con evidencia, porque fiendoaífi que en ios demas pleytos ,no ife puede proceder en dias feriados, y -15 los procedimientos hechos en ellos ion nulos ,ni la íentcncia puede promulgarle de noche,* no obftante lo quaí en las caulas de contención puede el íeñor Canceller, proceder, yícntenciar en qualquíer dia feriado, aunque fea colendo,y de noche de la meíma manera, como eruditamente nos lo enfena dicho Noble Abogado Fifeal deíde cl m.fj, ydeíde cl riíim, 5§Lo que prueba lá dií^ cancia grande de vnos pleytos ^ otros 5yaífi lo entendió dicho Noble Abogado Fiícal en la dfc//2/, deíde el n. ydeíde el ^•33^exÚ3idecíf24,nu.i6 /.da tal mancra,que paíTados dichos treinta dias dize ,que ni. artículos ,ni íuplicacioncs, ni cédulas algunas pueden darfe en ei pie/ to de contención ,ni el feííor Canceller puede proveerlas ,fino íolo las ííiplícacioncs en que fe pide prorrogacion,afirmando (como es aífi verdad )qtiodít^ inconcíijfepraáiicatíir, 59 Es tan grande cl rigor quefe ha obfervado, yfe obierva en no permitir pruebas ,ni otras deducíones nuevas en les pleytos de contención paíTados los treinta dias, que fiendo ia prueba de la viíiira tan privilegiadajque no fe entiende ex- diicafosáHfi de Camera aucén^ tos ea^ue rattone rejeraoíajunt^ -^erregalaatficundam Caticellaria, nec-fropterea in his admitíih tar demo ckm referaatw eam fenitUs ’fuymo^eat Decan» tn cap» I» patiío ante num» io.^etf. Et hodie generditer de eleci. Mandof. ad reguL 2» in prima nam» 3. inde^a e¡ubintrat raito providendi confiftorialiter, qmacum hacprovifio debeat ha~ éeredmeledioms^ ^confirmatiomsglof»2» incap» /. ^erb» Bro- •ütfionem de eleü» in ripp. incap. Eamte^ nam» ií»de refírip. cum alijsper Adandofiejuafi» i.mm.f. Eotadecif» ^7S» num» la.part» j»recent^ ^dderaüonabde efi 'vt fas cumfumma maturttate ^m fuixfe iungtpotefi dConcüto Pro cerurnt leg» Dubiumnon efi^Cod. de repud. propterea in PateranenfiConcilio fef» 4.» ordinatum fuity Vt alia Menafleria valoris ducatorum ducentum confifioriaiiter omnino^provideanturiPota decíf» 340. nim»4^3part» 3. diverfi 75 ^amvis ñeque in hoc fit 'coangufiata Papa authoritaSy confueverunt enim hac Nlonafieria refervata confifioriditer quidem provideri ,vt ad di- ¿dam regulam fecmdam notat Alfonfus Sotofedtamennihil^ qmnfivelitpofft etiam Papaextraconfiflormnprovidere adíradita per Paleot. de facr. confifi, confult» part^ /. qutzfi. 2. verf. ^0ad vero ad pubítcam \tuncque adjtcííur in provrfione qua decernttur valere provifionem perinde acfi confinartaliter facía fuijfeh Parif de refignat. Itb» 8 » -quafi. 6. num.vlt» /4 ver<yfiínt infraS- Bumvalorempermittit eleéíior^ Conventm quatenus eum habeat iuxía antiqms Cánones^ fecundumquos omnia Alónafieriajunt^lediiva $Cap» Cumtérra de ele&. Veral. décif, apl.nu. 2. part. i.nec confirmationes tune confifiorialiter expedirt con- JiieveruntyCum ceffet ratio/upradióíai prÁfumamurquedecores de vita moribus ,^alijs requififis eleóíi fatis prius indagafie quando eis hac meltus comperta fuijfe vertfimilimum fit cap» 3», eodem út^de eleB. verumtamen etiamfipracedat eiebíiofquiavidelicet cefiat refervatio )confuevit aductomen aliquandt) Papa providere confifioiialiter hac rañone Monr^eriumpariterdu citur confifioriále :Ad hurte enim effeáum fatis ejfet quod conjueverit ita previderi, vd quodtametfinufquam anteafueritprovtfum nthilominuspropter didlam regulam ,decretum Concflij Lateranen» fuprd dicium Üum debeat confijiorUüterpró^ ^íderi ,R.ota dicta decif» S4-^' num. 4., &’ decif mm. S‘ part. 3. drjerfor. (S decifitm tn 'vna PaUntirii Aíbatta dé Beneví^ere 14^ Bpnlts 161y. ^14* Decémbns 16181coram Bc^^rendsffmo dominó Cocemos 7/ Pyrrus Cerradus tn praxi difpenfationum Apofiolica^ fHm lib. 6icap. 4, num. 46.ibi; 2 >Iec tamen omnia Adonafieriá providentuf confifiorialtícr ifed ea dumaxat ,q¿ta cumJint-M- fíi reddítus magni qi4£ momenú facilms tn etsfraudes commiííipo} funt curñ dpluribus appeíantviri defideréníurintt Cernem reguL 14. dá tnfir. reftgni faé num. 2i aepropte^eá tn tllorum regimtné eminet mmus perteulum iuxtd téXi iri cap* 'vbtpeñcu-^ lum mdius intendtmrjibi íPro-^ culdubto efiplenius conjulendum dé eleót. in 6.tllorum ‘vtdéltcét BdonaflértoYum quorum valof afcendtt addueatos ducéntos aur^ rt de Camera 5que ób hanc ratto^ nem ego puto fuiffe pef Sedem Apoftolícamrefer^ataperfecun-- áam regulam Cancellarta ,ibií Pdec-non omnia Adonaferia rorum ^alorem annmm ducen-^ torumflorennorum rMrt communt aflimatione excedeñtia >nunc quomodocunqtéé •vacantia 5 inpofierum vacatura'. Et ^oluit Vi quódexcedas huiu/módi in IttenÉ exprimaturipeut mConcilio LateranenjiobJupradictam caujatn fuitfíitutum^prádtcía JSdonnferia fupradicti njaloris proviae-^ rentuT^ non ntf conjijíorialtier/uf ¡ejf.p, Pota decif 340. num. /. parí. sdib. ji dívei/on cjbt díc/^ turhocejfe adeonotum cunáb^ busi^t allá non iñdtgeat proba^ ttonci - 7^ Es verdad ,qtie ícgurl ía Roca Romana en dichas deciíioncs 15.- y16. de Tamburino henee ,que para inferir la coníiftorialidad eri vn MonaP terio bafta qíe halle táííado ctl los libros de Camará ,aunque noconla tafia que fe propoi'cione coíl el valor de dücientos ducados de dro de Camara ánimos ípero efto ío ctttieiidé la mefma Roca Rorrtarla en el numero de dichas decifiones, coií fu póficion de que el valórjí yfrutos del Monaftcrio íean dé dücientos ducádós de óro de Cámaras ibi ;^iáínter alias ra^ tiones poíefi confiderdri quodf JlLonafieria excedunt n^alorem ducemorum florennórUm »eüam quod in librts Camera non fnt defcripta ad tanlam fummam hoc fufficit squia recula 'vtitúr füérbts tlltí duceníorumflorenndr Tum auri de Camera comrnutii afiimatione excedentíufni^t: corp- 54 fiderat Glofator anttquus in di^ cta reg. área medmm^ ^erf. Sed fonamns, qmdAdonafierw. Vndefh^cu,quodAdonafterium tan tt •váleat communi djlmatwne etiam, quodin tanta fumma non fa taxatum ,^pro intellígentia fuit addttuw,quod tpfa regala generaltter loquttur de ómnibus J\4onaJierijs etiam., qtiodnonfint taxata mlihrts Camera :¿uta cum Vrbanus IV. adiverit regulamde calore non efi amplms opus dtclataxattoneyCarnen. in prooemto reguL de valore num. • in pn, 77 Et in deáf. id eodem Tium. d . ibi :Sedneique hoc motivumplacutt DE), quia non pro^ ptereaexcluduur^ quodfifittatxatuminminorijumma ,vere excedas valorém fiorennorum 20 o. nonfit confifioriaky vtponderando verba regula fuit openjumin alia decifioney eomprobaturexfententia [acra Congregationis rerum conjtflonaliumy^ adlfonfi Soft anttqui glofatorisy Efe. De modo, que Sendo en la realidad de menor íuma de ducicritos ducados de oro de Camara el Monafterio ,yconstando de eíla verdadjno es conüftorial, aunque íe halle taíTado en los líbaos de Camara :yaííi Jo enicndió la Rota Romana dicha declfion 16, de Tamburino num. 4. y5.ibi: Fuitprmaíum eo ipfoprobarifolítum ejfede Adonafierto confifiorialiter provideriy cumalterum abaltero dependeatyítavtdtcemi non deberi conpfionaltter provideri tncumbat onus probandí yfe. Luego contra la deícripcion en los libros de Camara fe admite prueba para excluyr la coníiftorialidad,y aquella es, el no llegar el Monafterio ai valor de loo. ducados de oro de Camara, y no puede fer otra :Porque fi es de ducientos ducados de Cama ra, por el Concilio Lateranenfe, ya es confiftorial,aunque nunca íe aya proveydo coníiftorialmente: yfi fe.ha acoftumbrado proveer coníiftoríalmente,aunque fea de menor valor, es confiftoriai; yafíi la calidad de coníiílóríal pende íbIode,b fer el Monafterio de valor de zoo, ducados de oro de Camara ,6 de averfe acoftumbrado pro- .veer coníiftoríalmente. 78 De todo lo qual, fe ha de inferir, ydeducir vna concluííon cierta en materia bcncficiariajy es ,que Monafteríos ,confiftoriaies ion felo aquellos que el Papa ha acoftumbrado proveer coníiftorialmcntc, óde cuyos frutos el valor annual llegaaducientos ducados de oro de Camara.Mas quiíb efta Real Au- Audiencia, como refiere Ferreí en la tercera parte de las obíer* vancias en eí cap. I.yesjque para que fea confiftorial vná Abadía, óMonalteíio,cs menefter que en los libros de Camara cité taíTado al valor de 66i florines,7 dos terciás(que triplicados hazen la fumade dücientos ducados de oro de Camara} ypor no eftár la Abadia deValíbona fituadaert el Obiípadode Elna taíTadá eii dichos 66. florines ,ydos tercias ,lino eh cinquentajfe declaro enla Real Audiencia que dicha Abadía no era confiftorial ,ni rócava la provifion áÍií Mageftad crt fuerza de la Bula de AdrianoVL ibi: lnfuperdi& 27^ hnij 1779* *vt¿a tefiimoñiales literas dCu-- ña Romana etnaHatas ,in qui-^ hm dicel?dtúr-i(¡uod con-- fiflorialis dicitur i^háheturfrú confifioñali illa tjuá efi taxatd ad ‘valorem fexagmtajexflorennorum ,duarumtertiarumpartium^niusfhren. ^illái qua ejí taxataadminoremqmníitatenh non díciturcon0oríalts\ ^quia Alsbatia Vallísbona Dicecefis Elnen. in ComitatuRofilionis^ efi taxataadqmnqmpntaflorennos;ideoreferente Aáagntfico Bamaha Serra Regtj Confilij fDoBore dióta die fuit determinammfíconclufwn> ^oddiña 35 'Abhátia iamquám ñon conffiortalts non erat adfráferitatwneni Domini Regís i^proptereaTÍ q-Ai hábebdt collattoriem dRo^ mano Pontífice dediñ tAbbatiai tanquam ñon confifíóriali , abfque prafentatíone Dórtítni Regísicrat mfttendusinpojfejfionemi fef^efirumprmspofituni erat tollenáumi ' 75Í Abuena luz,mirada ,y examinada la reroluciórt de lá Real Aüdieiicia en el íbbrc dicho cafo, es muy ¿onforme^ lo que obíervó, ydecídib la Rota Romana ctí la decifíón 540. nura.4^ parte J.diverfi ibi: Affl- *vebat eos pracipue qmd curñt Monafiertum ,hoc taxátum fii ad faminam 20 o*in Itbrts Cá* mera,dicttur e(fe confifioriaíiter providendurríi^t dtcfturiri Cotí^ filló Lateranenfi irí pé (ejf. De modo,qüc tto la defefipciort fola en los libros de Caniará tií- Vo la Rota Romana pOr prueba de la confiííoriaíidad ,fínO conla añadidura de que equivalía la talla al valor de -l oo.ducados de Oro de Camera:porque para prueba de dicha propoficion fe cítala feííiort ^.ccí'Córícilio Laceranenfe, cuya ordinacion recae foío (como queda probado) fobfe la calidad de fet devalor de loó.ducados de oro de Camara los Monallcíios, y es es de ponderar, que en todas las deciíioncsRotalcSjen que íh dií^ puto de la materia que condene dicha decifion 540. que ion las /6i. 577. 584» de la meC-, ma parte tercera diveríbrum íc haze expreífion ,yparticular mención ,de que el valor de aquel Monafterio e£:a de ducicntos ducados de oro de Camera ;pues fino fuera menefter cfta circunílancia^ hiziera la Rota tanta repedeipn del valor de la Prebenda ,de que íe tratava. 80 De todo lo ídbre dicho, reíulta la verdadera ,ygenuina intelligencía de la dotrína que extenía, ycruditaracntc enfena cl Noble Abogado Fiícal en fu alienación deíde cl nu,i^. donde dize ,yprueba: que para que íe tenga por confiílorial yn Monafterio, le bafta vna de dos cofas, dque íc aya aeoííumbrado proveer confiftoríalinente,;ó que íe halle taífado en los^libros de Camara,íiii que íea menefter el coheuríb de las dos calidades ,ni que la taíTa íea de éé. ducados de oro de Camara (Con dos tercias 5porque dicha dotfina deve entenderíe ,como la entendió la Rota Romana petidas vezes, como íé ha di* cho,es áíaberj que íi el beneficio íc ha eftilado proveer confiftorialmente ,no ha menefter que fu valor íea de 2,00. ducados de oro de Camara,ni qcfté taíTadoenlos libros de aquella. Pero íi fe halla taíTado ,aunque íea en menor fuma de ¿6.eícudos de oro con dos tercias, fino íe prueba ,qíü valor no llega á 2-0 o. ducados de oro de Camara,íe tiene yreputa por confifto rial. 81 Si conftaíTe que el Monafterio no es de dicho valor de zofl ducados de oro de Camara, ni fe probaíTe ,que íe huvieílc acoftumbrado proveer confiftorialmcntc, no ícria confiftorial en la realidad de la verdad, ycedería la preíiincion de hallaríc caflado, ala verdad de no íer de dicho valor, porque íbiasdos ion las eoías que efectivamente hazen confíftoriaí yn beneficio ,es aíaber, d íer de dicho valor, ib el averíe acoftumbrado proveer confiC. torialmentc ,como queda p^o-’ - bado en los números antecedentes: yaunquecl Procuraiáor Fiícal defde cl numero^Jqpre^ tende probar ,que para que íea confiftorialvn beneficio ,noíia menefter valor alguno ,ni otra qualidad ,ni circunftancia, fino quele bafta cl íer Monafteriode Rcligiorosjporque qualcíquiera Abadias, Prioratos, yotras Pee- laturas de Regulares, fe han de proveer en Coníiftorio. PeroeC- tapropoficíon es contra la corriente de los Dotores ,vefíados enraaterias beneficiarías, ycontra el íéntir de la Roca Romana, (comoeftá probado:) y(blottene por apoyo la dotnna de Salgado, ciqual habla fin citar otro alguno ,ni dar razón para ello en todoíu díícuríb fobre elle particular. Antes bien íudotrina ib encuentra con expreíTos fiigrados Cánones,íegun losquales, ypor drecho común com^ pete álos Monafteríos ,yConventos ,el cicgiríe cada vno de ellos Prelado para fi, particularmente el cap» I. de eleáí. ibi: ^ulitis in Ecclejta ^bi dúo ,^el tres in Congregaiionefaerint^ nifi eorum ,eleciione Canónica Preshytereligatur,&‘c» Cap.cum Ierra eoa» Jit. ibi :Statuen-- tes, 'vt forma eleéíionis Canónica in ómnibus ConuentuaUbus Ecclejijs obfervetur ,Cap. Congregatio //. quaft. cap. 2, y, 4- ^fequent. 18. qmfl. 2. Syl- 'uefer ,‘verbo eleB. /. quaf. /. Sertaquinus de Epife. lib. i.part. y. aprincipio ,Petrus Gregorius de eleSt. cap.6. num. p. Daaren. de facris Ecelef. minift. num. /. cap, /. Guillerm. Aiandagot.de eletd. novorum Prdator. cap. i* Corra/. deSacerd.part.^.caf. anum. 28. Petras de Biaixw in. dtrect. eleéd. part i. cap. i.cum fequent. Lelt Zechi de Repub. Ecclejiaf. cap. 24. de Canomeis ‘verf.y. Htcolau. Careta debenefe par. y. cap.4. num.p.Prat, Lud.MiradamManuali Pralatorumtom. 2. quafi. 2y. art. y. concluf I. udnt» Raguc. de ‘voce Canomeorum in cap. quaji. jo. num. y. Paulas Layman in ^heologia Aiorali lib.4, tit.2» cap. 12. num, y. Tambar, de iur.. jlbbat. tom. i. di/put. y. quafi. 8. aprincip. Loterius dere benefie* lib. r. quafi. 26. num. 48.y 4p. Navarras lib. i. conj. de elebdione conj.ó.SuareZi 4. tom* de Rcligionetrabd.8.lib. 2. cap./* num. I'/. Barbof. de ‘vniver/b iure Ecclefiafitco Ub. i, cap. /p. num. 46. Lez^na de Regular, tom.i.cap. Iy. num. i. cum fe* quent. RotaDecif 16. Prot.ltb* y. Tamburin. deture Abbatum num. 2, 85Con toda cxpreílion afianza dicha conclufíon la Rota Romanaen la y84. nu.4. cumfeq. p. 4. dtv. ibi :Attamen quo adiuris difpofitionem Rota ,contrarium proba'vit ,quia primevoiure Aíonafteriafunt ,ele - ¿diva, confirmativa fpeciat ad fuperiorem cap. 2. p. Priore vbi Abbasnum.io. nec reperttur Dten- 5* tentumvfquam tn lure ¿le is ffovidédpimfit perConfijlormin, 0'r. yavnque de eííilo dize, que ícaaífi, es porque en dicha deciíioníctratava de Monaílcrio, que excedía la ííinia de ducicntos ducados jycon atención ádicha calidad era la duda que íe propuíb mm. /. ibi: DiibitAnjian de iureymt de pylo ^onafterta excedenttafum mam 200, ducatorum dkantur Con¡t¡lorialia0’c. Yel eftilo de proveerle Coníillorialmécc fue por la diípoíicion del Concilio Lateranen.ícgü la Rotaen lad<?- eif.f^a.n,^.p*^.di%i. ibixAíoue^ hat eos prMipué, qiiodcüm pafierium hoctaxatumfit ad[um mamducentorumtn librts Carne* ra diciturejfc Conpfiorialfterpra^ widendumy vtdictíur tn Concilio Lateranenfi tn p.fejf. ^notum efi adeb ómnibus tn Car, &dectf, fdf»n.j.p,^Jtv. ibi: Ferumquo adprimam partem dubij omnes femtre ^idebantur regaiem ejfe in favorem Cardtnalts yvt de Aíonapertjs excedentibus 20 o. provideatur Conjtfionaltür , qüetn Concilio haieranen> De* cretum tamen ejfe cum Decreto irntantiy ^c. 84 Aífi meímo recibe equivocación no pequeña, Salgado de Regia Proteciwneparí, j. cap» iQ»num» 26y, y26^. Afirmando, que el efi;ilo,y praxi de Eípaña es ,que indiftinctamente todos los Monafterios de Varcmes (valgan ,óno los 2,00. ducados de oroeftén, óno taíTados en los libros de Cansara )ion Coníiftonalcs ,porque lo contrario vemos praáicado, ycon diferentes dccifioncs Retales, cftablecido, como es de ver la decif, jpp» yyg2» de Puteo tom. 2» Itb. 2. donde íe tratava de Frioratu de Armeliano, &de Prioratu de Coraífliana, cuyo Patronato pretendía el inviéfiííimo Señor Carlos V. de glorióla memoria, comoaRey efe Eípana *yConde de Roílc- Ilon :y por fer Prioratos Conventuales ,( como yaíé^ dicho) tuvo repulía ,yde ningún modo por fer Monafterio ,no obftantc que fue en el ano 1546. ydcípues, yaífi bien aviendo antesprecedido la preteníá Bulla de Adriano (que file el año 152. 5.)no íe pretendió ,que fueífen dichos Prioratos Confiílofiales :ycon cfta coníideracion ,la preícntacion para ellos ,ydevió íer ,porque les faltavan las calidades que íc han ponderado para conftituyr vn beneficio en la esfera de ConíiftoriaL 85 Favorecefe lo dicho con las dccifiones 15. yiya refe- referidas ,recogidas por Tamburino deípuesde íii Itb. de tur, Ahbatum ,donde fe tratava de la Abadía de Benevivere, de quien pretendía íer Patrón íii Magcftad ,yen la deciíion i5 , fue menefter para juftiíicar el Patronato, valeríe de la calidad de hallaríe taíTada, en los Hbros de Camara, yel íér de valor de xoo. ducados de oro:yíi baftavaclíer Monafterio fuperflua fuera todo el difcuríb de dicha deciíion ,yen la íiguiente no obílante los motivos de la primeradeciíió i6.recediólaRota de ella, como deípues Ce ponderara^porque dicha Abadía no íc hallava tallada en los libros de Camara,al tiempo del indulto de Adriano VI. 8óEn Cataluña es la dicha obíérvancia de Ferrcr primerafur/. íbbrc la Abadía de Vallbona ,en que, por no eftar tañada en los libros de Camara, en la cantidad de ññ, ducados, con dos tercios ,no fe tuvo por coníiftorial ,ni del Patronato Regio, no obílante la concef íion de Adriano VI. En Caílilla avia muchas Abadías ,yperpetuas de kOrden Premoílratenfe,y de la Congregación Giíleríieníc,y en Cataluña, tañadas que eran en ios libros de Camara,como refiere Tamburinoyoy? iikj, que por el Breve de Gre« gorio XIU. íe reduxeron átemporales ,ytricnnalcs :yjamas íe pretendió ,ni íc ha pretendido por íus Mageftades el drecho de Patronato en dichas Abadías, yimporta poco lo que dize Salgado en dichos números iñj. que vio muchas íencencías deí ConCejo íupremo de Caílilla, yde la Chancilieria de Valladolidjcnque fe dieron poí Coníiftofiales las Prelaturas de Conventos ,atendiendo alasí informaciones de autos ,yteftigos fidedignos ,yCuriales ,y. ai eílilo de Roma :Pero ninguna de dichas íentencias íe ha vifto,y las Abadías particulares de que tratajíblo refiere que efir tavan en pIeyto,y íblo qnoobfi tante que no fueífen caííadas cu los libros de Camara íe dierota por confiftoriaics ,(lo que Iibcralmente confeflaremos jfi la Abadía es de valor de x00. ducados de oro de Camara; )yvi- —f* tímamence Salgado en lo que refiere 5habla en excnoracicrái fuya^por lo que £é empeñóádefender ,yno ha de prevalecer a las repetidas decifiones de Rota, yverdad folida deducida dcl común íentir de los Dotores, ajuftado ,y conforme áiodíípueño por {agrados Cano^ nes. Dx fo. 4<» InficrcíTc con claridad de lo íbbrcdicho,que Ja Abadía de nucílra Señora de Bellpui^, no es conñftorial. Primó ,porque el Valor de íiis frutos no llega alos ducicntos ducados de oro de Camara, lo que es notorio ,ymanifiefto ,pues que el valor de los beneficios Ce ha de regular ,ymedir deducidos ios fallos neceíTarios ,ycargos déos, ylo quequedapagados los cargosjcs el valor verdaderodel beneficio ,Gigasdr penfionibus num, 2. Cafladorus dectf. ip.mm.i* ^ éendíSi Cavaller. decifji^íí 2. n,i, SevQL^hm* decíf, 10jo. ntun. /. Beltramin. ad Ludovic, deáf. ^*Burat. decif.fi 8» num. it ~cum fejuem. dedf f88.num. /.^2. Roca dectf. apud Tonduíum pofl traed, de fénfionibus dectf. y8.ipfemet Tonducus de pefon, cap. 10 , num. 2^. 88 Qaeno llegue el valor de dicha Abadía áducientos ducados de oro de Camara deducidos los gaftos, ycargos neceíTarios del Convento ,ninguno lo íabe cambien (como tos Miniílros de íii Mageílad, por cuya quenta corren las materias del íequeílro de dicha Abadía, pues apenas los Monjes de dicho Convento pueden coníégüir la mitad de loque íc les ha acoílumbrado dar parafii fuftentojcon pretexto de que no bailan las rentas ,ydeíde el Mayo paíTado hafta aora ,no íe les ha dado coía alguna de íüs alimentos, porqiíe dize el Secreílador ,que no ay ,yálos Acreadores íe les refponde lo meímo ,no obílantc las inílancias grandes, que vnos, yotros lian hechojpues fi no ay paraque coman ,yviílan los Monjes ,que le pueda quedar al Abad / 8^Secundó ,porque dicha Abadía no íc ha acoílubra** do proveer confiílorialmcntc, yaííi Jo dizenlas Bulas exhibidas por dicho Abad en proceC- ío,ibi; ISdonaferium pradiéium quodConventucaret ,Cf de quo confiftortaliter dtfponi non confuevít^Cfr.Sin que puedan ofen der las Bulas de que íe vale el Procurador Fiícal de Clemente Vííl. en favor de Pedro Fontanella, yde Paulo V. en favor de Bernardo Langor ,en las quales íe narra averíe hecho la provifíon, coram Cardinalibus, como fe refiere en el num. fy- en la allegacion Fiícal \porque enprimerlugar íe reíponde,quc dichas Bulas, como ya íe ha dicho, no deven atenderíe en manera alguna, comoíi nofueran ran ;poraverié exibido fuera de los treinta días, termino predio, yperemptorio en los picytos de contención. po Secundo, que no coni^ ta ,que dichas Bulas fueíTen executadas ,yque dichos Fontanella ,yLangor tuvieíTen pacifica poííelTion de dicha Abadía; lo que era menefter probarle, Rota dícía decif, //. fo(i di^ ^mtom*j, Tamburín. ibi: ^Hmetiam quia non oftendU fureffectuMa ,^c. Ycomo ya lé ha probado ,es menefter que las preíentaciones,de las quaics íc pretende inferir el drecho de Patronato ayan tenido cotia exccucion ,que como tenían á vorproveydos Iosíequeftros,y en dicho nombre adminiftravan las rentas de la Abadía ,como confta de los íequeftros exibidos en proceíTo ,fue fácil el equivocarle las inteligencias de Sequeftradoren Abad. 91Terríó ,porque dichas Bulas exibidas por el Procurador Fifcal ,no tolo no prueban que la provifion ie hízieflc confiftari^mente ,fino que antes bien excluyen dicha calidad, porque como es bien íabido ,y notorio atodos ,quando íe haze laprovifion confiftorialmcnte ,concurren muchas ceremonias ,yfolemnidades graves de que ie hazé metreíon en la Bula de la gracia ,yen ella íe íuponc el Proceílb informativo antecedente, yton dichas Bulas de diferente forma ,y modo que las ordinarias ,como es de ver en Tonduto benefic'taL fart» 2» cap. 2. §* 7. dnum^ 2. Loterio de re beneficiar, lib, quaji, num. ii,^ lib. I, qtidfi. 2<í, num. JÓ. cumfequent. RocaRomana decffi ó12.fereper totam parí. 2.recent. Que el deziríé en dichas Bulas,qucla provifion fe hizo de confílio Fratrum, no es dezir que fe hizicííe ín Confiftorio ,porque muchas vezes los Papas hazen,y dííponcn muchas colas de confilio Car— dinalium ,como norá Barbóla de ^ninerfi lur, Ecelef. Itb, cap. j. num* 181, yno por eílb podrán dezírfe averíe hecho confíftorialmcnte, fí en las Bulas no fe expreíTa efta qualidadi' ni fe deipaehan con aquella formalidad que las Confíftoriales. ^iCharro,porque dado, yno concedido que dichas provifionesfe huvieíTen hecho con íiftorialmence ,yhuvieífen tenido efeco, no probaran dicha calidad de íer Confiftorial nucí^ tra Abadía; porque^fto huvicra fído diligencia de los intercíTados ,iiiponiendo el prcteníb Patronato ,porque no podía ad- ^5 mitiife tener de coníiftorialidad de^ pues de Adriano (en cafo que íe probaííe algunaJla confirmación de la elección de Abad, pero no la elección, íe equivoca Salgado grandemente en dezir que de los capítulos Cornfnip- Jiifn ^uaTtOi yCuwin tua, jo*ed decimis ,fe prueba ,que el que tiene poíTeífion de diezmar eñ algún cerricíM'io por Privilegio, le vale aquel para pretender los diezmos en los novales, porque cfta propoíicion es contra los textos en el 2j* §• 'ví^ timoyC^f^ Cumxonúngat 26^de decimisycap. 2. inprincipoy§• ueodemútAth. ¿".y loque queda probado, ycftablecido. -107 Lo que dize el Pontífice enel cap Commijfum foio es, quelos Regulares paguen diezmos de aquellas heredades que antes Ies pagavan :yqiK aíli como de los paitos de dichas tierras fe pagavan diezmos, fe paguen también después, íi fe fembraren ;de modo, que aquí el Pontífice no habla cofa de novales *, porque fupone que aquella tierra era prado de yerbas para al paito ,yque fe pagava diezmo de aquel fru- to, yaíTi el fembrarfe aquella tierra no la hazia noval, no'valis tetra efiyqu^ de nímaad edítiram redncmr ycum non extat memoria'quodcultafmjfety fie átetiur agernune pftmüm fr&cijfusy cap /. cap k^tdfer no'vendey de •verb.figníf» glof.tn dtcí, cap. commtjfmt verbo ,Paíchuis Burfet. conf.a^p. num.p. Riminald. lunior con/. 1^2, vol, 2. Moneta de decimis cap. 4. qu&fi.^.rmm. fo. Rebufos in leg. Syíva JO.§. NonJalisjf.de verL figmf. Tamburin. Abba^ tumdi/pHt. Ij.juafii 8.numA ^ yla tierra que produce paito, de que fe pague diezmo, no es inculta, como lo advirtió, ycl>* fervóla Glofaenel dicho cap CommijfHnpamas, que aquieii fe pagavan los diezmos en el cafo de dicho texto, cralalglcfia Parrochial ,aquien no poc Privilegio ,fino por diíjx)ficíon deldrecho común pertenecen los áÍGzmoStcap. Crnnin ta'a jO., dedecimis^x. ibiiBarbofi num.f, capiCíimcontingaí,€odem tituloy cap. njlt. de Paroch^SyCap.ftatuú mm 16. juafi. /. Marefehor. var. part.2. cap. num.j* Wa\e.m.ut\acon¡.jjAnHm.iop. Barbofa de offeto Parochi cap.. 28. S. 2. rmm.j. CaítroPalao moral, tom. 2. tra¿i. de áecimU funt. í0. mm. /, 108 Elcaíbdcl cap. Cum tua JO. dedeámscsyo^cdmo^ Monaíterios tenían los diezmos, aíli mayores, como menores ñores en muchas Parroquias, dexaron de cobrarles de algunos frutos por algún tiempo, conÍLikado el Pontífice íbbre el caíb,decidió,que de codas aquellas tierras de que antes fe avian pagado diezmos ,fe paguen cambien deípuesj luego aquí nofe traca de novales 5ypues el fundamento de Salgado para fíi propoíicio, de que el Privilegio de Adriano VI. parael Patrona* to de los Coníiftoriales compreende los quedeípues del indulto lo fueren ,viene aícr, de queel Privilegio de diezmar del Poncifice cópreende los novales ,yelfo no fe prueba de dichos textos ,pues no hablan de la materia, yantes lo contrario es cierto ,íegun textos exprefíos,y comunfentírde los Dotores, que quando los diezmos no ion de aquel que concede el Privilegio, no íe entienden concedidos los Novalesjcíloes los diezmos futuros :luego con el meíhao medio qSalgado pretende defender fu partido, queda convencido ,yfundada ia intención de dicho Abad ,y Convento, porque la Proviíion de la Abadia en tiempo de Adriano VI. antes ,ydcípues era, yes dcl meímo Convento, yen fu perjuyzio no pudo jamás eftar compreendidalafutu ra Coníiílorialidad, en el indul- to de Adriano. 1Mayormente fi üs coníidera, que dicho indulto en la parte que toca áquitar las prouiíioncs álos ordinarios,vícne áícr Privilegio *, cuya naturaleza pide el averíe de interpretar ftri<ílamencc ,ymás con la coníideracion que de darle la prctenía exccníiona dicho indulto íe íeguíria ,de libre que era dicha ígleíia, confticuyria in ftatu ícrvicutis ,que tal es el que fe juzga tiene vna Igleíia, que eftá íiib Patronatu. lio Noíblo pues, no obC- ta ladocrina de Cancer,y Fonta nella citados por el Procurador Fik:al alo vltimo del mm,fy. fino que antes bien es favorable, porque como ya fe ha obíervado en nueftro privilegio no íe halla la dicción ,mómnibus,per omnia, en quanto a lo que pudiera tener rcfpcto a la extenfion, yGomprchenfion de la Confiftorialidad futura, y aun con dichaclauíula per omniay queda trepidante Fontanc- Ila, en el lugar citado,ibi :Berít tarrie eft ,qmdad(ollendam om* nem dtjjicultatem conflilendm is forety ffc* yfin dicha clauíula per omma,dan por conftanccj queel Privilegio no comprchede lo fucuío. Pero lo que quita £coda 5® toda dificultad es ,que el cafo que tratan Fontanella ,yCáncer era de Privilegios, en que íc avía concedido, efto es ,el de Fotanella alos Dotores de Perpifian ,que gozaíTen de los Privilegios de BiirgeíTeSja los Ciudadanos de Gerona (Cáncer ) que gozaíTen de los Privilegios de Ciudadanos Honrrados de Barcelona, yaíTi dichos indultos contcnian mas beneficio, quePrivilegio ,porque todo el interés era del Rey, yalTi largé crant ínterprecanda ,cum agerctur íbium de praciiidicio conccdcnüis,comohemos confeíTado tambiénjy aíTi no nos ofende, ni íe ajulía dicha dotrina a nueftro cafo. III Gonzales en la Regla S* de Canceílaria glof. p. §. /. nvtm.4.y. yBarbóla de poíefiate JEpífiopi allegat. //. mm, i81. citados en dicho nam. //, por jel Procurador Fiícal hablan en muy diferentes términos, que ion de la Regla 8. de Canccllcria,y aíTi en términos de ley ,y Conftitucion ,como advierte el mefmo Gonzales jyalTi es cierto, que avia, yhade comprehende^ los beneficios futuros, quia^x ad futura extendítur, imb de íii naturaleza tiene re(peto alo futuro, Lleges^ Cod. delegib,AHíhen.de mptanprtnc* §.duo ¡gitur circafinem cpllat.^. CTtn §.finan auíhent.de haredfi. ab inte¡iato collar,p. cap. cognofi ceníes^ cap.‘vlt.de Corfitrut. Covarruvias líb,j.‘var.cap.ip. n.p:. Novar, in cap. ctamcontingat de refcrtpús except, í^f. Morí, in emporio taris parí. I.tit. /. quefi. 6.^ertotam ,Rodríguez (¡tiáji. regalar, tom.i. quaft. 6. art. ly. Azor. ínfitt.A4oral.pa'»’t. i.Itb./ . cap. /ó.qmfi. í^.Suarez de legib. líb.j.cap.i^l^ctrttm CorfiJels Jmpubersglof. num. 28. Farinacius infragmentts crtrriinaltb. parí, 2. ‘verbo lexnum. 2f. cum yé^^.ExcellentiíTimus Vicecancellarius obfetvat. 10p.nutn.ó8- ydicha coníideracion junta co la clauíula qaalitercmque qua^ itficatayéz que fe haña aíTilbda dicha regla 8. quitan toda dificultad que pudiera tener la materia en la comprchenfifi de los beneficios futuros: yhallándonos noíbtros en términos ,no de ley ,lino de Privilegio particular en perjuyzio del Conven- to, cuya es la elecció del Abad, yfin la claufula qualitercmquey ni otra que fe le parezca, queda evidente, quela dotrina de Gózales,yde Barbofa, ni obíta, ni fe proporciona anueftros términos. 11%Siguefe de lo dicho, que aunque fe probare hallarfe efeti- cfcrica dicha Abadía, ytaílada en los libros de Camara ,no probara la qualidad que avia raenefter para contenerle en el preteníb Patronato 5porque ni íeria la tafia de los 66. florines, yz. tercios queeran menefter, íegun la obíervancía del Sena^ do; con que fe ha explicado dicha Bulla de Adriano,yconfia- . do de que dicha Abadía ,yel valor de íiis frutos no llega a io©.ducados de oro de Camara,y porque dicha taifa no feria del tiempo de Adriano Sexto; yaífi la Confiflorialidad pretenía feria poílerior al indulto de Adriano. 115Pero ,ni en canridad alguna confiaque cfluvicíle taC fada dicha Abadía en el libro de Camara, ni antes, ni dcfpues de Adriano Sexto, ypruébale porque Tamburino de iun Abbor tum, al vltimo del tomo primero deferive todos los beneficios Coníilloriales ,yfu taifa en Ibs libros de Camara ,yno fe halla notada dicha Abadía, argumento de que fe valió la Rota Romana en la dicha deetj^ /d . deípues del tomo 5. de Tamburino,que recedioporefte particular de la antecedente i/. y en todo cafo, coraoiya fe ha no-, tado, al Procurador Fííeal tocava el probar la qualidad de Con 5t fiflorial ,Como fundamento de fu intención ,fin que obíle la carta del Marques de Aítorga, yVelada Embaxador por fu Mageílad en Roma \porque en primer Iugar,es de advertir,quc io queíé hacxibidopara prueba de lo dicho ,ypor carta del Embaxador ha fido fuera de los 3o. dias, yaííi no^eve atendedle, como íi no fe' huviera exi-. bida,yqueda ya probado. 114 Secundó ,porque Ip. que fe ha exibido ,no es mas que V|ia copia íimple ,chí non. creditUTiCaf* ide fide infirutmdeg^, 2, f. ead. ñí. leg. Vromrator^ Cod, de adendo yMafcard. ds frobat* conclHf.yi I* Covarruvias praBicart cap. /num. j?* ^cap* 2tu Parlador, lib. 2. cap. fin.part. /*í./ zdtmttat*2*Morí* tn Emporio tit. it.defide infiru* ment. Caílillo control* iom. 2, cap.id,nfim*f 2.Súg2iáo de ¡Up^ píícat.adfanüjfi. part. 2. cap.je, §, j. mm. 2s* Nogucrol allega 2S* num* 306 . 115Ni la carta de Don Diegode Sada puede fuplir dicho defeco, porque ni efta juíli-. ficada fu letra ,ni della confiara que es aquella por aquella la carta del Embaxador ,ócopia fuya ,yquando quedare probada la carca de dicho Embax^ dor, aquella no pudiera probaí Ex h 52. la dcícr¡pcioia,y taíTa de la Abadía en los libros de Camarajporque íblo vendría áíer el dicho vníco de vn fujetOjaunquc calificado, 8C vnico tefti quantum- *visqualíficatononcreditur,iuxtaíllud Deuceronomij ,cap,ip, ibí: ISlon flabit tejHs •vms contra aliquem, cap. in dms quafi. p, ibí :TÑ^os “vníad dtfcrtmen alterías eredereproculdiibio nonpo ffumas ,cap. Licet. ex quadam de tefttbus 3Covarrugias praUtcarum quafi. pj. num. j. Adenochms de arbitraríjs lib. 2. cafa pp, num. ip. Farinacius de tejiíbus quafi. 6j. Capttius Latro decíf. 1^2. num. p. . 11Yporque ,ni avn Cardenal de la Igleíla Romana fe le da crédito en perjuyzío de tercero ,quando deponic abfi. que íuramento,Cott. tmmémor. verb. , verh Etideb dícehat pag. ^/í^.Tiraq, de poenis temper. cauf. 5/. num. /pá. Rebu£ tn traed, de reprob.tefi.num. 2py. Eman.Pxodríg. quafl.reguL tom. 2. qmfi. Ip. art. 8. Ni en dicha carca íe dizc,de que tiempo es la deícripcion de la Abadía en los libros de Camara ,ni de que quantidad ,ni dízc el Embaxador averio vifto ,ni para prueba de Patronato, mayormente inperíonis potentibus ,íe admiten otras que las de cícríturas autenticas ,como queda fundado. 117 Ycomo paraíubíiftir cíla preteía prueba han deconcurrir tacas efpccialidadesda primera es,admitirla prueba pallados los treinta dias :la íégunda creer vna copia limpie:la terecra,dar crédito ávna carta,fin verificarla letra del qla eícrivi6:la quarca dar por probada la idemtidad de la eferitura, que íe dize eferívió dicho Embaxador :la quinta ,el dar fe al dicho dc aquel íblo :la íexra ,yque efto fea fin juramento :la íepcima, que íe Tupia la expreífion de qual fue la tafia ,ydeícripcion, yde tiempode Adriano,yque íea fin dezir averío afii viíío; la odava, el admitir feméjantes pruebas en drechos de Patronato contra el íagrado Concilio de Trento, quepide ,yrequiere lean con autenticas eícrituras, como íe ha probado,figueíe fu inadmifiion ,qu/afpecialitatesnonpa[Iimfunt admíttenday A\c^í2a^.^n leg. quodtn b$ms y§. Cumfideícomtjfum infine yff.ad legem faWdtam ,nec multiplu canda, leg. Ckmpofiyfi. Gener,f, de mredoúumyleg. i.C. de doíts promtJfioneyCap.SingM.8p.dtfi, Oldr. conf. 7p. dúo fipedalia in principioy^conf.p2j.nu.4.. MeuQQ.conf. pp6. num.p. Tibcr. Decían. Dccián. lílf» 2» coítjl^p^ tuíftt» 4.7. Gratian. forenf cap. 306.num. 22. Fontan. decif, 148.tium .I,^244. num. ^tom. 2. (kaf.ppS, num. 18, 11 8 Excluyda dicha Abar día de la calidad de Coníiftorial, no neceíTicaria de reípuefta, io que dodamente difcurre el Noble Abogado Fiícal dcíde el mm. 77, íbbre la Bula de Gregorio XÍÍI. en orden ála reforma de la Religión Premoílrateníe,enios Reynos de Eípaha, reduciédo de perpetuas átriennales las Abadiasjdando la elección alos nieímos ConventoSj porque lino es Coníiftorial dicha Abadia, ceíla el pretcníb Patronato 3y' todas las razones que fe ponderaujpara que aquel no lea derogado. :pero aunque huviera fido Coníiftorial dicha Ábadia^íes cierto que fu Mage£l tad abria renunciado el pretenib Patronato, en la dicha Bu^ la de Gregorio XíIL 119 Porque dicha 'Bula fue ápetición de íh Mageítad, como en el titulo de ella fe narra ,ibi; PioKGregortóXin.Cf Fhiíívpo 11.Hífpaniaram Rege mandant, approbant. 0* promo- ^ent. ^c. Yen conformidad de lo dicho,fe dibaííiítencia por el Excelentiirimo íenor Lugaríiniente ,que entonces, era ,y St Real Audiencia deefte Princu pado ,con provifion en forma al 1. de luiío 1577. al Padre Diego de Vcrgara Provincial Reformador de los Reynos de Eípañajpara que puíiera en exe^ cució la Bula de Gregorio XIIL comoaín fe hizo, yih execucb conforme en los demás MonaE teños de Caítilla ,haziendo mención deque era de orden, y beneplácito de fu Mageítad. 12.0 Deípues deípacho otra Bula la íantidad de Grego-¿ no XÍÍL cometiendo ía execu-^ cion de la primera al Obiípo de Vrgel en el año 1581* porque entredós Religíoíbs dcl mcímo Convento avia diícrepancía ío-¿ bre la elección de Abad triennal, ypidiéndote aífiítencia poE parte de dicho Obiípo, al Exce- Íentiílimo íenor Lugarciniente> para que puíiera en execucioa la elección de Abad triennaí que íe avia hecho de la períbna del Padre Ignacio Gutierres de la meírna Orden', íe concedib dicha aíriídencia,y tomo poíTet íion el Abad eleéto de íii Aba-, día. IzILo mefmo íucedíó en todas las Abadías de Gaítíllaen dicho tiempo ,ytodas teníanla meíma ,yaun mayor calidad^ para daríe por Coníiítoriales, porque fe hallavan eícfitas,y; E3taña- taíTádascttíoálibTos de Caroára, fegun la deferipeion jyCatalogo de TaroboritíO ípojtíomúni prtmumi Aííi méíhio las Abádiás de los Benitos óbfer-- Vántes jyBernardos erari perpeciias jCñ todos lós Reynos de' Eípáñáiy ericl Eríncipádo dtí C^ataluña >yGottÉtftoriales íegun la cuenta del Procurador Fiícali porque eran cíCritas ,y taííadas eti los librOs de Cámara ,ycon rumas riíuy coriíiderabies excediendo álo prcciíbí cómoes de ver cil el dicho catalogó dé Tatnbtíriiló ^yíuíedieftdó ía refórmaGÍori de dicha Religión redúciciidofe á CíongrégacioiieSsi; ylas ABadiai dé perpetuas ,aquadrieíiiiales, qUedatídó kcleCcióti de^ los Abades en los iticímos Mojes, yáen lós Ceraventos ^yá eciloS Capitules ^nerales el ano dé i6i6.y no íe haoydó, ni viftó janias que íii Mageftád pretcnefíeíTe proveer dichas Abadias# porqué toda la dicha refbrnia Fue apetición íuya, mótivada de fii íánco ,yCatólico zcló :y no es cfeiblé ,ni veriííimil, que en lós Reynos de España fe introduxeíTe la refórroa detantas Religiones, ni que los Miniferos déíu Mageííad,y VaffeUos íuyos cXccutaíTen feme- ^ntcs ordenes %íin cxprcíTo beiieplacitó de ítr jii Prüebaíe con evidencia cíi nüeftróCáíbde la Bula dé difpcnfa que obtiivo Fray Pedro Fontanclla íbbrc dicha Abadía dé kfafícidad de Clemente VllL en que fe dtí^nsb pro ilU ^tcé íántúmiderogando él BíeVé dé Gregorio jClIÍ. acércá de lás cíecciOnéS jque avian dé fef triennálés de ios Abades del Orden Prémoftratenfe,* ydícíia difpeníácion ,fue ádiiiitidá ,por los Fifeaíes de íu Mageíiad, (ypor el Noble ,y Magnificó Fifca! jpues fe han étibído en ProCeflo )los quaies denírtgüii moda admiten Bula étí que fe perjudique el Patronato dé íii Mageftád yyfus fégalias, Gotóoenfehá dicho Noblé Abogado Fifca! en el «rii.Y noíatisfacek rcípüefta qué fe da en cí ritsm. //i.diziendó,qtíc impórtá pocolo dicho^ qüando en lameírna Bula el Papa confieíTa que es dé Patrona- to Regid Aporque amas délo qiié ya fe ha deducido ^yprobado en los nüirieros aníecedéncés ,qué dicha anunCiativa &éád íüggeílióncrn partís y aíTi no fe devé atenderí Sé rét pónde ,que Cabe muy bien el fer Patrón vno ,yno pfefentáf, comó Venios en íos fundadores de las Iglehas Regüíates ,que que- quecíah Patrones ,yño prcíérti tan ,ylo vemos en íü Magcftad que es Patrón dé riauchos Gonventos de Gerónimos iBernardos i. Benitos iMerCénaíios ,y otros, ytamen ño pfeíeñtá para íus Prelacias jfino qué las mefi mas Religiones ,yGónVentos eligen íus Prelados.- Sif Yéótí aáós pofitU vos Tu Magéftád ha ya píobado el Breve de Gregorio XtlI. deí^ pues dé íii CóñGéííion cotí las aífiítencias qdiérotí los Éxeeletítiílimós íeñóreS Vifréyés dé eftá Próviriciá ,[con proSfifióti enformádc lá Réal Áudieñciay yíc&as dcípácíiadáS poY Garicelleriá ,corno ya fe na dicho,’ lo qes, corrió fi el rricícrió Principe lo hüvierá hecho, como érifena doí^amcrité el Noble Abogado Fifcal cri \i decif, lo. ’-deíde éí mm.3. con lós figuientes:y íódixo biétt Ramv conf¿ nUnii ¿p &ihi: Et Princeps eji lex dnini^t44 Capuí, Senatm, de nurmro Confiltafiorttm leg* tus Seúdtorumi Cod¿ de de dígnitatibdth. io¿ leg* quisi Gód. ad leg. lulídfJ; ieftatis Bóvddiíla^ Itb, i;politi cap. /. nmÉii Cóvar.praB^uáfi. cap. I.nUi facii 4Señalfací» cenfetur dPrinápei ^PeónvérfOt cum inmícéni compdrenteti gíof.^nminleg. Nóri dmbtgi-^ tur,jf*de legibi Etrams cónfí /03^ ñumi Si 'volí 2i ficut i^Sena-^ tus pars Pfincípís ákitúfdé legi ^wfqtiis adi leg: IhL AdSefii. tomarii depdóii clastfi 3. glofi i, ñumi^. reldi.d Adaftrilide gíftrati Ubi 3i tap: /^nunii ji €r ó.^t^fád. contr. cap. yinmn Yfe hadé hazer diferencia dé la ciencia iyoperaciori de los Magiííradds itífcríótcs ak dél Virrey ,yálceínds ícómo C)bfervardri édútotximtró^jt.¿ nunti ^ptorm /. QjihÁ:contr . f32inurni 2pi Surd. décif. nunii6 i Rotai decifiéoo:num./^ Maftrilí dé Aádpfirdt Uk ¿i csp¿ ióinuni. ioi Afirmando ,qóc ia cknda de íós Prcfidéritcá, y Virreyes es tan pódetofa efe ía meíiriacalidad <|uék del Priái Cipe» . IÍ4 Ypüés el Noble Abogado Fifcal enlá decif i deíde él nuni. ^7. ydéídé et numi óji qriieré qué bailé k ciencia dé lós Miriííiros, yPrócuradórésdc los Papas,para derogar las RegaKas dría Igíefías yfe eritierida áver dirperiíado cri élias: íó meíirió fe ha dé córifeífatíy con mayor razón étí riueftrq cafo, cri qiie no es tóllecancia ló qué fe álíegá ,finó áC- tós pófitivós de ápróbáción hechos ño pór Miriiíirós iriferióres,rii Procürádórésdéf Principe, 55 cipe ,fino por los Virreyes ,y íus Reales Coníejos. I5Alo que no obfta ,lo que díze el Procurador Fiitai en el nii.p^.que ni üi Mageftad podía renunciar ádicho Patronato in rocuni, vel ex parte, como ácoía tocante aíii Corona, con Solorzano, ySuelves ,porque lo contrario es cierto ,pues es conftante entre ios Dotores, que al irincipele es perraitído, el enagenar ,ydar.de íii Patrimonio, yCorona, como no fea en notable diípendio. de ella,cap. ./íbbatcí^%Q‘^c.^¿e re iudicat.in S. C^piúmdecíf. 121.. mm.y, cas de Peña in leg. ^icmqae^ Cod. de Omni agro de/erío lib. r/, Ramón. J7.nam.p2.Q.2lcí^ ccx.part. y. cap. i.niim. lya.^ cap. j.num. 2$o. Larrea alleg.^ fifial. 8.'niim.4.í. Cáftillo dp ter~ iíjs mm. 18. Goleot. re{ponf.fif:. caí. 2y. num. / 1 y. ^iyy. el Excelentíífimo íeñor Vicecanr r^at.yy., num. /.con los íiguientes: yvemos praticada eíta íentencia todos los días, en que le dan por validas infinitas enagenaciones, hechas por los Reyes. 12.6 Yíi pudo Adriano VL ypudieron otros Poncifices antecesores Cuyos ,hazer gracia de tacos Patronatos álos Reyes diíincmbrádo de la Sede AppC- tolica la libre províiion de ObifpadoSjAr^obiípados Abadías ,yotros beneficios mayores, en gratitud de lo que aquellos avian férvido ala Iglefiaj quanto mas deve admiciríe,quc pudo íii Mageftad deshazeríe del Patronato de efta Abadia, y de las defta Religión ,en favor de la íglefia, fiendo vna cofa de tan leve pcrjuyzio, yfi bien fe mira de ninguno,antes bien huviera refiiltado en mayor beneficio, yluftre de la Corona, comoobfervaron Lefio deiu/. ^ iur^ltb. 2. cap. yy. duh. y. num. 22.Smr» indefenponefidei lih.^ cap. 20.a num^ 2p. Spercll. de., ctf. 2y. num. yo. Grandemente lo noto Solorzano lib. zdeiur. Indtarum tom. 2. Itb. y. cap. 12. num. 62. ibi :EtJemper debení Reges mis dotationibus Ecele.. fiarumy etiam^vbi de fuis bonis eas faciunt ^aldb liberales munifici eífe^quia idnondiminuiti Jedpotíus auget ,^extollit fiatum,^ Coronam ipjdrum^vt plunbus exemplís probant Retrus Cregor. de Repub. Ub. /y, cap. //. ex num. 16. Magerus dt Advocatia armata cap. y. num. 12y. ^cap. p. num, yiy, BovadilLliE2. cap. 18. ex num. y2y.egofuprd hoc libro cap. num. 10. II* ^eleganter, E>on Cyprim Itb, de opere, Cf eiee- // eleemojymí ifcinqnlenji Stve^ reris ,ac metms nefioperariplí4^ ñm-Am caper'tSytnpatrimonio tuú Larga opsraúonefinito adrnopiam radigaris^ efioin Loacparte intre* pidias^efiofectirmfinirinonpotefl^ ^ndetn ‘vfas Chrifli impenditnri •vnde opm coélefle celebratur^ ^ ti adit a^a jR.angoliiis in cap. lib. /.Kegum Cap. /p. reéíe con^ tra Modtnnm ,Cuneramprobans qAamfit antiqraa in Regi~ bas erga Ecclefias liberalitas,^. manificentia,^m[pede de no^ fins Kes^ibm Hifpaniá agens^ Gabr. VazjpmZj. de redditibac Ecele f. cap /.§, j, rabn j. Valdes de dignit.Regia Hifpan. cap. Jcap. 21. nam. 6*D. ValenZiUel. cantra Vénetos parí. 2. num. 12. Anafthafias Garmon. inaJferfTÍibert. ^immtanit. Ec^ clef, cdp. p, íi/ Es cierto ,que íí dicha Abadía,ylas de la Religión PraemoUraceníe en los Reynos deErpaha.fueron Coníiftoriales jycon cita conííderacion compreendidasen el indulto de Adriano Ví. el Real ,yCatólico animo de fu Mageítad,ílie ceder al drecho de preíentar para dichas Abadías,yno dudo íér otra cola ;porque la Büía de Gregorio XIIÍ. ycodo lo que en ella íc diípuíbfue para reformar dicha Religión, hallándole cón alguñá feíaíiación ocáííonada de la perpetuidad del go-- viernó de íus Abades, yaííi reduzir fus Conventos aCongre^ gacion,y de perpetuas hazeif triennales las Abadías ,yque los Conventos meímos eligieC- íen fus Prelados ,renia reípeco ala mayorobíervancia regular», lo que todo relulCaVa en mayor íervicicío de Dios ,yaumento de fu culto yyaífi preciíamente íc ha de creer de la grandeza^ Católico ,ypió zelo de fu Mageílad #que apreciaría mas el beneficio déla íglcíia ,yel que fe lograíTe el fervicio de Dios, que el Patronato de dichas Aba; dias, que como obferVaron los Enaperadores en ía autentica, quomodo opporteát Epifeoíposy§.filón igiíur coLr.úov: filos igitur magnam habemus follicu tudinem ,circa Deidogmata, ^ Sacerdotum honeftatem yÉcibÍ!; hocaiitemfiiturum ejfe eredimusy fifacrarwn Regularum obfer'vd^ tía cuftodiatur ycomo notaron Salgado de fupplicat. adfanclijfl part, /. cap. i. defde el num.pp. con los íiguientes ,Fermof. ad cap. no^tt. ij,'de iudicijs quafi^ 11. deldc el num. i. ixS Tomafe por funda-’ mentó ,yde los principales del preteníb Patronato ,en la alle-f gacion Fifealdeíde el num.i o8 a hazicn- «4 ^ el íágracío Concilio xíc Trcnto, que en los Principes Reyes ,y .Períbnas poderoíás ,en quienes puede temeríe víurpacion cfcl Patronato, ódrecho de prcíentar: la prueba del Patronato ha menefter,ó titulo de fundación, óinmemorial poíTeíTion, con prcíencaciones cfecuadas de cín quenca años probadas ,no con teftigos ,ni con otras pruebas que de inftruracntos públicos: luego la aflercion deí Principe no puede juíliñcar elprecenfo Patronato* 140 Yla opinión de que no. íé ella ála aíTeteioa del Príncipe ,quando de la verificación de fu Verdad pede la íubfiftencía de lo que manda; porque es vifto entonces trataiíe de fii in- Ceres ,y coiiveDÍcncia>csla mas 'Verdadera» yconforme adrejcho ,Alciacus regid.j.prAfamp. S* num» 4., Claud. trt íeg, Vt mm.j.jf. de inji. iftur. Rípp* dib* t. refponforum cap.ip. num. Ip* CevalL comtnun, contra pommun. /^/. Menoch. Jíb. j.prapmp, 10, Cravet. de 4ttqd¡, temp. i.parté dnum. i8. decij,/^,nu.28* Canjeer^ part,j.cap.^4nHm.yp. Farin* dfjeftibus fmjl. 6jé dnum. tyi* ,Solorzán;r^ /«r. Indtar. tom.2. ¿ib: 2.2Jé dnum. pi. eum Je^uent. óipitius Gakot. eoninyw^ jf^tmnu^p. tom. 7* Barbof in cxdlecian* ad cap. 7» de cauféi poffelfon. propneténum. 11.pjí eodemutido Ferroofinus f8.dnum. i.cumfeéfuent. Oficiad, controlé íy*num.42^ CapitÍLis Latro dectf. ipo. num. Que cratandofe de cofas del ínteres del Principe, üítus ajfer^ tiúm non jlatur. Cáncer. 6C Farinac. vbi proxime cum multis filo more, a.nifm.ij., Fermof in cap.. Cmndrwbis de iejitbus num. 4* quefí. 2. 141 Es grande al propo* fito ,1oque dizc Capicio Latro en dicha deci/^ /po. rmm. sp* i^yr.8luia nonefi credendumFrt»^ dpi ineóiquod refpicii propriam *vtiíitatem ,quamvis aíiqui contrarmm temantetamen hanc ejfemagís communem opmonem tejíatur Gabriel diB. concluf. 2. num, 7Jé mfin, quo cafu ei mn £redttur\ quam'vis agatper ^am kgts condendoi^ffliéiijuperconé- Jiíié Regmdn rubr.de magifirat» Frocur. num» j. áecífíin allega.- ioconf*44Sé num. 61. Ruin^ conf. j, num. s*‘JJoL /. jdjm, Cravet. de antiquit, temp, m/. part,num*s* Gabriel mlocofupra citato num- 48, Aíartian, conf* /p, num, ó, tom,2, Í42* Los que figuen la Opinión contraria hablan en términosique el Principe traca con ^fiib- ÍLibdito Tuyo,que fino lo es couquien traca, de ningún modo íe le da plena fe, ycrédito, Menochius de Itb. 2, prafnmp. 10. num> 2(íÁbv. Declaraturfe^ cundoiVt non habeM locum guando res/Snegocium verfatiír^mm non Jiibdtto Prmctpis ,nam tune non prefi4mttur tuftn caiija tn Principe ,ita tnfpecie[cnpjermt ui'hbas in cap.C'Hm a, nobts coL 2, de te(itbi4Sy ^mcap* ínter tuor. de Adator. ^Obec. 0oc. Sen. in conj. 120. col* 8* Itb. j». ^in dt¿í* leg. Sí teftamentum col. 2. C. de teftam. Alaat. in traciat.de prafampt. reg. j* pra^ Jmnpt.8án.fin. ^Crav. mdiSt» trai.de annq.temp.in j.parttcíi.. la,primapartís Prtnáp.nam. 10. Et ratioep.qjúafícat non ¡abdito praiadicare Princeps jnonpotefi ftai necaliqaidageref‘vel ajfere^ re^quoprafamp. indacatmcontra ipfum non[abditum\ ^ratio ra^ iionisejl ,qmailla bona prafam^ pióyqaa e/l pro Principe, ex cau^ fa principatasproventt ,qm qaU dem Pnneipattis ceffat tn perjb^ namnonfabditt.,^^feqaitur^ctmoíinus in cap. Cam dnobis qaafi.2.nmn. ip, 143; Yío cíeito es, que los Dotores, que figuen la opinión afirmativa en favor de la aíTercion del Principe hablan ,ydeven enrenderíc,quandoGl Príncipe manda, odWuye algo concerniente ai govierno, yad-' roiniftració publica de fus Reynos ,como es de ver en leCluraj yafii moilró encendei-lo aquel grande Miniílro ,y celebre lu, riíconíuko el Excelenciirimo fefíor Vicecancelier na. p8, ibi :íc.go autem omijfa quá-. fiione ,qao ad altos cafas ,in hoc de qm agimas camJcilicet Prin^ ceps aliqaidtmperat3‘vel fiatuit publictAm gubernmm concernens, extftimo jiandam e(fe ems ajfer^ tiom,non confito decontrario,^ roertullía afferendo 3cüm dicit cafum maioris gradas vtHitatis^ niel n^cefiíatíspublica evemjet, 'ut aliqutd irregularedecernat^ ^eliubeat. 144 En las demas mate-» rías que fe crecL^ la íbla aíTercion dei Principe, quando no íe atravicíTa perjuyzio confídera-* He de tercero, yla concroveríiaes excrajudicial,puede ya admitiríc jpero quando el pleytd es fobre el ínteres del tercero ,y eftc prueba íér Tuya alguna coía ,yque porque el Principe dize ,que no lo es ,fino de íii patrimonio ,íe aya de creer ,es lo que íe haze muy fuerte, ydificulcoíb de feguiríé, no obftanto que algunos Dotores han querido, fino en codo ,en parte íeguir efta feacencia 3pero como FJmoti- motivada de otros cefpecos ,no Goníle plena, ni íémiplenamcndeve a£cndcrre,porque non Do^ ce del ínteres del Fifeo jyque CÍoi"is opíTiio ,Áo£ÍTtTiA T^tto baítg, que íe dude íi ay ,óno ay efi ponderanda ^wxta momtum ínteres ,bailando íbio fumus BemHteronymi ii:^nfiereAn^ caufe Fircalis. Pero de nincrun CATTAno tn CApm LitOfAS nHw,22* niodo es fundada ella deduccíb de refiitíiúone¡poliatorum.y Lo^ del modo que íe pretende: y teño de re heneficiana hb. i. para que con mayor claridad ^uefi. yi.num. 4.6 . confie de fu excíuíiva,Í€ íupon- 14J Entrando en lo viddran algunas cónclnfioties como, ymas fuerce de eíla conmunmente admitid3S,y ifiutencion ,ycomo confieíTa eí Noble Abogado Fifcaljen el nam ipp, conpfiit diflcdtas qyie adefl , deíde eí nam. lyS* halla ei ¿gip4. julFificaal*con toda erudición dioho Noble Fiícal ,qlas cauíus Fiícales tienen íus íüczes peculiares jy ^Uc por íu ínteres el Fiíco atrae aellos halla los Ecleíiallícosj aunque^trate de queíliones coucernicnces,y adherentes aldrechode Patronato Regio, particularmente en Cataluña, donde con muchos exeraplares lluílra eíla propoíicion ,yla da por fírrne ?yconfiante, ycon coda v^eneracion la admitimos* 14^ DefJe el num. 195. apurando la dificulcad al caíb pretende jnílidcaríe, que el FiH Go por qualquier interes layo 4poníiderfbIe, bleve preíenre, 6 ruturo atraca íus íuezesFiícales jaunque fean Ecleíiaílicos, fín que íea meneíler el que chas de ellas indubitadas ,yíin -Ccntradicion alguna 147 Primó, que el Fiíco, íjno es en aquellas coías que le halla eípecialmentc privilegia* do, en las demas, mre communtj leg. placuit mfin.jf. de demr, Fi/cii Surd. decifiy,num.. -T -^decíf, 18. num* /. Giurb. decifAg, num. ¡4. Rovic. de^ 86.num. y* Novar, forenf, quafi. 14. num. 10. ^ qu£fi. LO4. num. Iy. Cyriac. controv. /y. num. j. Ro/as de., ctf.ipi, num. 12. Queíad. Pilo contrúuerf,forenf. cap. /y.n.2y. FontanelL decif. 221. num. /. dsfean dub'to hífeus ereditur Pri ^dígiatusjeg.nonputo de turFtf ci Fontan.- &: Queíad. ^jbi proxime tile nu.y.hicdici.nu, 2j. 14S Secundó, que la calidad que es fundamentode alguna juríídícion ,la de ve provar el que la pretende ,como enfena,y confieíTa el Noble Fifical calj citando infinitos en hJecl' fion num. ycnfuallegagacion num. ^//¿controvertido entre los Dotore^que prueba fea mcnefl:cr,íi bafea plena,o feraiplena prueba, ve videre efe apud Nobile AdvocatumFife calem in locis cicatis. 149 Tcrrib ,que el Fifeo en ella parte no tiene, ni goza de privilegio alguno eípecial, que le diípenfe el no aver de probar la calidad, con que pretende excrcer íurifdicion con los Ecleíiafticos, ni de tai privilegio confea ,ni ay tampoco quien le allegue. ^50 Quarto ,que aunque es muy diípucafc en maccí la de contenciones íbbre la inmunidad de la iglefía ,fi es menefeer que la prueba que íubrainiftra el Fifeo fea plena ,6baftc femiplena jy la opinió mas coíormc adrecho fea la que pide prueba concluyente ;pero la mas recibida en Cataluña ,es ,que le bafea la femiplena ;cuyo principal motivo ha fidofrophfre^ faenttam delitíorurnt^uaproper ominnm maliúam quotídie perpetraniur ,fie excejfus reprirn¿intur ,^bortopubíieo confulatuY,nefub pratextu Prrvdegij foñ ,^el immunuatis Ecelefidí finí hommesfaedesaddelinquendum, como formalmente advirtieron Cáncer, part. cap. 10. num. 12^. ydicho Noble Fifeal .en la decif 2/.num. Yaunque el Noble Fifeal añada en el dicho num. ^6.otra razón ponderando el libre arbitrio del muy Illuftre fenor Canceller de poder juzgar los pley-» tosjfegun Dios,y íu conciencia: pero lo cierto es ,que los Dotores que íiguicron la opinión a favor del Fiíco fue,por la confederación de la conveniencia publica ,para refrenar la frequencia de delitos; ylo que pudo obrar la confederación nueva del Noble Abogado Fifeal fue íblcr facilitar aquella opínion.Dc modo, que la dificultad cftuvo, en fe baftava femiplena pruebaj pero que menos que femiplena prueba le bafte al Fifeo en materias de contención íes lo que no fe ha probado. Quintó ,que abferahídala confederación aquella de evitar kfrequencia de delitos, yccíTando efta razón ,fíempre que en materias de contenciones la calidad,por la qual fe pretende la juriídicioa non íneíl a natura, fino que es accidental, fe ha de probar plenamente, porlo que el Layco no neceífita de hazer prueba alguna, qua lo es, porque ineft anaturaj pero el Clericato fe hade probar, X ét yplenamente con aquellas calidades dei {agrado Concilio de Tremo S^jf. jj, de reformat. eap* 2Ó.iníertando en las letras de concencion el titulo dei Clericato ,como eníeña el Noble Abogado Fiícal cwhídecif^ i num./. cam feqtienüifus ^yen orden áefte pundo no íe haze mención de la poteftad del íeñor Canceller de juzgar íegun Dios ,yía conciencia. IS2- Sexto, que la calidad de ícr libre vna ígicíia le es natural, porque delde ííi principió todas tueron libresj yaííi el que pretédiere íer patrón deve pro- { arobario ,como íe ha dicho en os números anteccdetes,y el ce ner los Láyeos el drccho de Pa tronato ,ycon él ,el de preíentar fue Ptivilegio particular que íes concedióla Igleíia para mover íus ánimos áJa fundación de ígleíias, ybeneficios diípcníanao en la incapaciciad coa que íe hallavan scap. de mn idatwnat. <i/bi Berous num. cap. Decernmus lé. y. cap. ^anio ^.demdtcijs nam. i8.Et ibi: Butrius,Fcrmodn. íbtdem qMdft. i.num. Vivían, de tur. Fatronat. Itb. /, cap. num. 2j. Cf num. 155 Séptimo ,que mdu^ hto contra Ftjcum efipronuncian^ dum^ leg. 2, Cod. Theodof de Adijocato Fífcí. Yallí Plinio m panegyric^ ak'Tdraianum dize e(h> dem foro 'vtuntur Frincipatufy ^libertas^ qua preepua tuaglo^ rta efiJaptus ^mctturFifeus ,c»- it4>s mala caufa.¡ nunquara efi, ntji fub bono FrmapefSc. Robertus rerum itidícatarumi cap. 22. Covarr. ‘var. cap. lé. tn prmeipié Vaienz. confi iji. num.2. ^ Larrea allegat Ftfcal. in proeemio num. 8.(S p. í^eíad^ 6C Pilo differi. 22. num. cimJequenK Ferraofín. deconfifeat. honor. aU leg. So. adcap. 10. Vergent. de Haretícis nu?^ f.S. ^7, Lo contrario, quando íe trata de la libertad ,yinmiunidad de la Iglcíía, quia in dubio pro illa iuciicandum eft ,como enfena el mefmo Noble AbogadoFiícal con toda elegancia ,yMagifterio decíf. 24^ num. ¿6. cum feq^ 154 Odavó,que el drecho de Patronato es materia Eclefiafl:ica,y annexa áeípiritua lidad,por lo que el conocimien- to de los píeycos íbbre drccho de Patronato ,es proprio dd íuyzio, yCeníiira del Tribunal Eclefiafticojcomo eruditamente íe refiere en el num. iS4» del Noble Abogado Fiícal» I// Nono ,que el poder atraer el Fiícal por íú interés a los Eclefiafticos ante los luezcs Fifca- Fiícalcsj( Tegun la mas reccbída Opinion)íc deve ala coníuetud, yobícrvaníia particular en Cataluña jairi lo confieíTa Xammar con Oitba ,yel Excclenciííimo íeñor Vicecancc- 11er en la ol?ferv.sj*num.j^.ibií Confueíudme idtus fuap, um ejfe Fífeo contra Ecclefi^flicosX aííi parece que lo quifo iníinuar el Noble AbogadoFiícal nu. 187. y180* 15^ Décimo,qué aífi Salga do,como íiis íequaCcs, quando tratan de efta materia (ditsn> •quod íi agitar his rebus ,qüf íuntdc patrimoni^oraini no* ftri Regis ,proveííiio pacro* nato Regio :el conocimiento? del pleyco es de los luezcs Fií^ Cales ,aun entfe períonas Ecie- Cafticasj de modo,que para dar éftc conocimiento aeftos Tri* bunales LayCos ,íuponénéxií^ tencia verdadera del Pati onato Regio. Lo que es en Carito ver* dad, que elmeímoSalgadoí/e froteB.Kegiaipart.y.c:af.i <?. nUi Ip8. dize,qüe el conocimiento de cflos pleytos le feíervó íu Mageftad para (it Coníejo Su^ premo de Camara ,inhibiendo las Realeo Chancilíerias: yen cí nunt. 20 2. dize, que no íe da íegunda carta deiConíejo de Ca* mara, fin que primero no efté probado el drecho del Pacrona- % to;y pfoííguieficfe la ifiarerla en el num. to3; 4diZc lo figuience. 157 Et tamhúdte -i mfi irí his cafibuSrelaUs,nHlUJolet ek'^ pedinfehedulai indi ettamprtma prafentátionis denegatur ,mfi prms legitime de ture Kegw ríatrus doceatur^ qmdem tm fiíjfime ,^Hónmm exferrmenw cognovit Senatus Camera ,•vt pratextu i^occaftone tmts Pa^ tronatus Kegtj^ totpnvilegiatt Á ture multipejfc'jfores mquietehan íurmmfiej ^m%íacantibus tm* pediebantttír^haC'Viapro*vijioñei úrdtnaríonm liles^uaprotrahe^ hanturinmfimtumi nonfine fñas* inodifpendw iJumpttbus UtfL gantmm.^aremjílegitimépriu8 eonfíitrnt áemrePatronatus Re gio (vt mhis ca^busmodorelatig dtéíó nuñi*2óii)portanon appe^ ritur in tllis ,tamen non Jolum primaprajéntatto ,fed fecun** damfío expeditur ,non aüter. ijrS Vndecimo ,fegular-s^ mente hablando,yfegun termií. nos de drecho ,ha menefter el Fifeo para atraer afus íuezcs,él píeyto, ycaufa por razón de íu interés, que aquel íea formado^ yradicado^ yeílo no por diípolición parncular de alguna Provincia ,fino por (a de drecho^ Franchis decifi /7.num, J, Ro-s. v\t, (uperpragm. Regnt j^eapoL pragmat*62* de oficio Procurrai Ca/kñs S. Felicius declp yo.num. 2» triAddttwn.^ihius Capidus CiÁzQt^líh,T .conírov, cap. 2^ mm. i,p .Paul- Scaylan. tom. z.refolaU ip4..nHm. /^.Novar in colleBan.de offisio trocu^- rator.Cafer.pr^gnoat. /2. colleB. j.ni4m.p. decif,^. num.I^.Capifius L^toconJUÍí. ó^.ferepertotam. Yaunqueeítos Dororcs íean Napolitanos, ytratan la materia íbore pragmáticas de aquel Re^yno :pero es de advertir ,que aífientan dicha propoíicion,nocomo pecu liar de aquel-Reyno, fino como cpnformea razon,niay tal prag macica, que diíj>onga que el ínteres del Fifeo ha de íer radicado ,yformado íiQo íblo ,que quando íé trata de interes del Fiíco ,fe lleve el picyto ad Regiam Cameram :y ha entendido, yinterpretado, que el interés ha de íér formado, yradicado ,aunque podra aíFiílir el Fiícaíj íiempre quejuzgare con viene al Fiíco ,pero.no atraer el pleyto afus luGzcs. 159 EsmagiftraUa dotripa de Carleval I/A i-,tií.i.de mdícijSfdiJpíít 2.qpta(i.d.jecí.p. nn. ^0 p. ibi ILimita tamenfabampliationem^ff 'vfii emfdem Keg^ ni MeapülttanL ‘Ut cum Fijcids m califa non habet míereffe forma» tárnpracijum^de tino clareytn promptu corflet ,fed áubitatury njtrum ex lite ínter partespo(pt miri aliquod commodd/veldatn' num Fíjci faturum ytmccaufa non (¡t remittenda ad Indices FiJ cdíesyfeit Regtam Cameram,fed manere deheí apudSacrum Con» fslmm.y iuxta diBam pragmatt» mm62, cap.10-.^ /p. de ojjic. Procurator. Cafar. Data tamen facúltate Adnjccato Regij Pa» trimonij ajfftendi caufa meodem Sacro ConfiliQ in caufa Adonar fierif SanBorum Petri ,Se» bafiianty cum ISdarchtone Laini^ uáBmrio Sarrofepatrocinante^ confirm^^ in collaterali^ tefatur RWttns in pragmática Ip. num. 2. de ^ffic. Procur. Ce* far.fimtltter^ue decifum in Colla» íeralt Confilio in quadam cau» fainter haredes ^latoriA Pude» rífe., cum Dominico Spinola , Regio Fifeo illius Creditore ,re» ferentenunc Regente merittjjmo Didaco Lopezj Suarez^dte 22. Januanj armi idoy, referí ihm Scipio Rovitusinpragm.dp.nu. 2. de officio Procurat. Cafar ,€5* ex ipfo No^varius mdíBa fuá p-axt feB^ 2. quaji. iy. num.j. fp’ adpragmat.Regm ffeapolis colleBanea 16y. num. 2. col» leBan.idy. num. i. idemqueex eadem equítate ,ne dareíur occafiofraudandt, remittendi plurmas cmfasadiudices Fifca» lesy hsi cenjerem chique fervandum káxtd leg. ^^C. Me FíJ^ <%JjVCrí* R.€jp(4bl$€¿Í3^^ lYAult^ dPeregrino de ture Fijá lib. ttíJ.niim.^S‘ ^¡eqmnt.^fque ad^7»praxis con^rmamr ex textü in íege defenfioms facuU tas 7. mnctagloj, ibi :Verbo co* gnttio, C* de tare Ftfci lib. 29*^ ¿oanna ,Jiddt ,cT Angeltper textum in Aathe* rmncfi hares ,C. de luigiops *^bt docet foffe líti afiflere ei^'f/tiCi*ií^s trít ere^ neínter lí^ig2iníes co LLuüaitír* 160 De Us vkunas palabras de Carleval liceralincute^ íe ve,que lo que íe eítiia en jSla-^, ©oles por razón de i^s pragma-' ticas de aquvl Reyno ,es conforme ádíecho jaííi lo iience ci roiftno Carleval ,yno había lolodeldrechofpcGial de Ñapóles, ni los Dotores de que íe vale en dicho veríiculo ton Napolitanos jni hablan en términos de dicha pragmática* 16íPrueba muy bien cita verdad Salgado en íu Labyrmt. fart, I* cap. 7.num. 18*donde conftituyendo primero la regla de que el Fiíco atrae áfus fuezes Fifcales las caufas de concuríos de acreadores por el interes que tiene en ellas ,da por conftante,que íi enlas letras fuplicatorias no prueba el Fifeo fti crédito plenamente ,no íe en los RealeoConíejos, ni íe le da la atracción del pley- to del COllCuríb ,ibi ;Meando terrt fuppltcatoría mitíetura Ftj- Cí mtnifirisinforma^ grobanú ^e-^ rumereditmn-ietenírn^fiex etfdent detegíturfímulatuiTi') ^fraadu-^ díilentum maliitofa íjía japplan-^ tatio prapíwúiír proceijas ,con^ curfus )(Jt ideo faCíle conternnitur ajupremis CanceLla^ r^s iiVlagi^raúbpís Itte^ rasfapplicatonas non admitíen^ tíbuSjpTO "Vt aliqi^andofit ,^objer^aiur ob e%^tirínduWi notabilñ damnumex hac evocatione mu Jerts creditonbm c* Vda poc cOníejo en el num. 19* quando cl crédito del Fiíco íea juftificado por elefcufar la atracción el que fe deíhaembre del cuerpo del concurfo la cantidad que balte para íacisfazer fu crédito. i6uDuodécimo ,que di^ cha ’concíuíion procede fin dificultad alguna quando el FiC co trata de conVetiir ,uo Seglares, fino Eclefiafticos jyfujetos ala juriídíciv^n de la Iglefia :7 pruebafe con evidencia,porque como ya fe ha dicho, fegün diípoficion de drecho corñnn ,el Fifeo nopodria atreer alos Ecle fiafticos áíu Tribunal por los pleytos de íu patrimonio, yRc- <yalias,y por coftumbre fe introduxo,qucfiempre,y quando fe tra- 72-.. traraflc de RegaKas »ode cpfis del patrimoniodej^ |>iuiicíre ei Híco atracrla^cauía aííí íaiz: 'demanera ,que fosj Docoreyquandohablaíi cn eílc caíbno diípuranlamateriácon el termino de los demas cafos, quando el plej^ es Cbh íeculafes de íi ,por el ínteres puede el Fiíco atraerlo no, fino que íbií-. damente dizeñ quequadó^agí-^ tur de rebus, qu^ íünc R'egy patrimonij> vel de Regafijs iérrate ellos pleytós delante de los lüez^S FiícaleSídandopor confi> cante, que es meneílcr que la cola de que le traca lea Regalía, blea del pacrímonio Real, todo lo que no le aplica ,HÍ proporciona con el íbío humo d.í mccrés Fiícai :ycon muchas mas razón ha de proceder en nueílro calo en que no íblo fe trata de conocer de vn Eciefíafitico ,fino aun también de Cü fi Eclefiaílica, yeípírituáí :y en .ellos preciíbs términos ninguno ha dicho que baile íolb cd ' rumos catific Fiícalis ,ni el interés políible para dilpenlar en ia incapacidrd tid-íuez Layco, Con toefa' ciarid^ queda manifeílada de las antccedétes liiroficiones la eXcluíio de la que comenta el Procutador Fifcal, pretendiendo q.ie qualquicr Ínteres ,Cf tílms /?jmus ,bafta para atreer$ía caula afus juezes ,aunqaíi^|¿^ ^ere jl^tíbnas Eclefiaíticas: yen 'nueftro calo jjporquc ííendo dicha calidad fundamejatp de ¿ jurirdicionno hallanabíc el Fííco ípeciaíraente priVdegíado en ella parce deve probirláy moios demás: yporque]¿ ígícfia en nueílro calb tiene la prc- ,ííincion,de íu parte aííiíliendoíc la calidad natural de ia libertad^ conque la prueva contra décíla ¿alidad ha de ícr c5cuiienCe,ca. mo áífi lapide el Fiíco dsi Ctcricatópor eilacoíideracio,yno ha deíer de mejor calidad el Fiíco quela Iglcfia, quando insta el brocardico común ,que m df4f^tQ contrn Fifcumyy íatconclu- -fion ctoa fmimdaíté clefia ,mayormente ceíftncfo la ‘ pzon de publica vtilídad ,que introdujo la admiífion de ía opinión^ quod mdeíidis para perder la inmunidad de la Iglcfia bafta la ícmiplena prueba, pues nos hallamos en materia Civil, »"- yfavoraÜc: yque aunque c! Fiícq p|fíu interés atrae el to áfus luezes ,pero ello ^ tiende, quando el interés es mado,yrádícado:y aunque cíla"*^' prqpoficion pudieíTc tencCi^ guna dificultad (lo que cree) entre Seculares ,perd"^ ^ tre Jclc^íkicos ,ytraudoíc de ^ 5'mar