Contra consulta a la consulta que el Doct. D. Miguel Melero Ximenez ... dio a luz sobre la enfermedad que padecio D. Miguel Tamariz ...

si *%********* * el*. # *1 Si*# a* # a#* i* i** s* * ñ* » a** «i JL g*% H# * 1*^ I mjñ, i S# *1 s* *| a** 1 ********** *isa si «** AS¿ SK.£ * aaaatftft .»*•> *0 ******* —f*I **s *:*? CONTRA CONSVLTA ALA CONSVLTA, QVE EL DOCT. D. MIGVEL j i? &0 Melero Xitnenez ,Familiar del Santo Oficio. DIO ALUZ SOBRE LA ENFERMEDAD QVE PADECIO D. Miguel Tamariz ,Teniente de Coronel. ESCRIBELA i TLA DA ALA LUZ PUBLICA «S¿‘ ’N, 1 Sff¡EL DOCTOR DON JV A N ti *|MVñOZ, YPERALTA, ¿,MEDICO DE LA CIVDADDE SEVILLA, iCathcdratico que fue de Vifperas de fu Vaiverm?s"* .fidad, Socio Fundador, yPrefidente de la Re- 3j§ ^ S** m** •- * ... * J#* 4* £3 >T< ].«', ~*>/*• ‘VUUUH6 Ut Id iVC- «Ifia Sociedaa Hilpalenfe, Medico del Excmo.Se iñ0YDuque de Monteliano ,Preíidente que fue de Caílilla, del Conlcjo de Eftado ,yGavinete de iuMagd.y afsimifmo Medico de Cama ra del Rey N. S. D. PHELIPE V. (que Dios guarde.) «1* * «t** i m%i «8*# l *j *9 *i «I** | 0# Sf | ImpreJJb *f í. **! *& #*§s *#0 # **& *§» ##§* I# *0 *i» i**» »#*» i**8# 1*#0 *ai *#§# **0 **0 **0 *0 **Ü» **0 #*0 *s **0 **K **2 *< 1 *? •'«CordmaenU Imprentad'fu Emw.per Dme **£ deV*herde,y Ley^y dcl/cloCunes’de ¿ |*|| r’• Ribera. j§£! *4f ^es 2S? «P£ 9®in DEDICATORIA’ iyes al SthOf DON TEMO 1ACOME LINDEN CA Vallero del ,Orden de Caíateava Veinticuatro , yAlcalde Mayor de la muy Noble ,yleal Ciudad de Sevilla. \Ofolo de los hombres ,difeurre el Aítrologo prefagiente ,, c¡ue tienen fu horoícopo quando fa len áluz predominando Aftro benigno., fino también de los libros lo afirmó el Poeta: habent fuá Fata libelli :yais iquando efte opufeulo fale de la íombra de mi cortedad defeando el publico explendor con el radiante aufpicio de la protección de V-S, logra en la genitura la mejor Eítrella^afegura fatulo el aplanío, feliz la aceptaciónjeinalterable el refpecto, aísi lo dixo en cafo femejante la mas docta Purpura de nueílro íiglo :Ego quidem Ipta aufpicia conápio degenitura huiusf tifusydumfub tantofdere quafe natalitio inprwiam lucís vjuram prodit. Tengo por ocioío hacer memoria de la antigua nobihfsíma generofa afcendencia de V-S. los mageftuofos Tymbres de la Cafa de Linden con las merecidas prerrogativas de cadenas., ydemás honrofas infignias, los progenitores heroycos de V? S. que en el férvido de tantas Magcftades Carbólicas governaron las §t armas Armas, configuieron vi&orias aumentando con las ojas de fus eípadas, muchas alos laureles, que ciñeron tantas Cefareas fienesjporque fuera nueva efpecie de demencia aplicar la leve luz de vn eítadal para moldear los incompreheníibles reiplandores de vn Aftro ;ydi rijo el curio de mi expreíió alas naturales ^adquiridas perfecciones de V. S. que le integran amable, le componen refpectofo, le publican diícreto, yle vene ran Religiofo, yen profecució de los antiguos Progenitores de V. S. le pregonan leal, heroyca virtud con. que V. S.fe prefirió aenarbolar el Eftandarte en la juica, yfeliz aclamación de nueftro gran Rey ,ySeñor Don Phelipe Quinto,que Dios guarde, en que la magnifica liberalidad de V. S. difundió numerofas monedas de plata en demonftracion de fu jubilo ,yfingular lealtad :no profigo manifeíhando las individuales prendas de V. S. porque fuera fenfible deíacierto con el intento de folicitaráV. S. grato mortificarle modefto; reciba pues V. S. eftas cortas lineas qne le confaCrro con el efpecial afeito de mi reconocimiento ,fí es”pequeña la oferta el Mecenas es grande. Dios guarde aV. S. muchos años como defeo, &c. B. L. M. de V. S. fu mas afecto fervidor. r-1* '* • DoSíor Don kan Muno^¡ jTeralta, CENSARA ;YAPROBACION DPI DOCT. T>. FRANCISCO AN- mio de Harem Pamagua Medito Revalidado ,ySocio de la Re gilí Academia de Sevilla. DEorden, ycora ifsion del Señor Licenciado Don Ioati Antonio de Vitoria Canónigo de la Santa Igleíia Cathedral de Cordeba. Provifor ,yVicario Gtnerai ert ella, yfu Obi pado por fu Eminencia el Eminencirsimo Señor Don Pedro por la Divina Mifericordia Cardenal Salazar •del titulo de Santa Cruzen Hyerufalem, Obifpo de dicho Obifi pado del Conrejo de íu Msgeftad.&e .he vifto vn papel, cuyo titulo es :ContraccnfultaalaConfulta,que el Doaor Don Miguel Melera XimenezgFamillar del Santo Qfficio dio alu^Jobre Inenfermedad, <iuc padeció Don Miguel Tamari^Teniente de Coronel, fu Author el Dañar Don luán Muño^yy Peralta Medico déla Ciudad de Sevilla ,Cathedratico ,que fue, deVifperas defu Vniverjidad, Socio Fundador, yPre/idente de la Regia Sociedad Hifpalenfe, Medico, quefue, del Excelentísimo Señor Duque de Mentellano,y afsintifmo Medico de Cantara del Rey nueftro Señor (que Dios guarde )yaviendolo leydo con todo cuydado, yatención, hallo 1er vna Medica racional bien fundada difputa entre los Doctores Don luán Muñoz, yPeralta, yDon Miguel Melero XI menez: eftefabio prudente, yexpertifsimo Varón defiende convenir la fangria en la Apoplexia executada luego ,tenga ,dno ,complicada crudeza de ejlomago, yaunque efla fea la cauft antecedente de dicha enferme dad:iki lo manifefió por vn papel,cuyo titulo e%,ConfuItaqhaceD. Miguel Melero, que álos veinte días del mes paitado de Oftubre dio áLuz, yme remitió, eñe infigne Here>e de la Facultad Medica; yaunque en todo el contexto de dicho papel abiertamente no conde, como de hecho no confía, fi el diítamen defenfor de lafangriaenla Apoplexia fea contraydo al cafo de la que padeeió el Teniente de Coronel, ópropoficion vniverfal ,que comprehenda toda Apoplexia ;no obftantc fe infiere fer vniverfal la prztenfa defendida propoficion, que aprueba, yhace mico reme dioá la fangria,afsien la Apoplexia dependiente de fangre vt cum que, como en eftaquando tiene complicación, ótrae fu origen de la crudeza de eftomago, pues aísi confia de los dos adjuntos?*^- «resalaCo»/H/r4delosSabiosDo£tores,y felicifiimos fpracílcos DoaChattoval Francifcq de Luque ,yDon Salvador Leonarfldo 'do deFlores, con qoknes( tenemos pof cierto )baftántíméñfi communicado tendría el Doctor Melero fu fentir. Afsi fe infere, pues Don Salvador de Flores en fu Parecer adian- to, diceaísi :digo, que aviendole hallado privado defentido ,y movimiat - to, aerafea Apoplexia confirmada, óínfulto apopleflico,ayga, ono ,crudeza reciente en primera repon,fe debió fangrar luego :puede fer mas vniverfal la propoficioní Pues fiendo privación defentido,y movimien to coda Apoplejía (motivos para deberfefangrar luego fegun el Va. recer del Docior Flores )eftá claro, el que átoda Apoplexia cora prehende el Parecer :yprofigue dando áentender, con toda clatidad, fer elle fentir conforme ála doctrina de la Confulta, pues dice :ydemas de las eficaces rabones de laConfulta es doñrina de Hypocraíes,&c. donde, finque quede duda ,fupone probar el.intento «teíle fu referido Parecer de la Confuirá las eficaces razones. Nometíos demüeílra el breve fuccin&o aphoriftico Parecer del Do&or í-uque fer vniverfal el fentido, en.que habla la propoucion déla Confulta, que defiende por remedio.de la Apoplexia ála fangria, pues dice a'si :ji es vntco el remedio de la fangriaexecutada luego ien las ÓApoplex'tas quien fe atreverá adifputarle la mayor vtilidad iEs la Apoplc- •xia p> ivacion total defent'ido,y movimiento, pues envn viviente cadáver c» eno puede aver fenfibilidad para otro grande remedio ?Puede fer mas vniyerial la propoficicn ?Afsi feinfiere tamblende los fundamentos , frazones de la Confulta; pues no folo prueban en el cafo del enfermo Teniente deCoroneí, fino también en toda .Apoplexia, «omoendicha Confulta te puede ver, ydefpaesfedira. '> Por el contrarío el Dotípr Don luán Muñoz, yPeralta en efta Contra-Concita,, intéta defender no jirfsludable lafangria en toda Apa flexia,yprincipalmente quando es originada descenderá de efiomagc,como lo fue, fafsilo convence ella Contra-Confalta )la del enfermo Tímente Coronel. Es efta ccntroveríia entre dosinlígnes Varones Confocios. yantiquifsimos amigos, ambos tan zelofos del bien publico, tan amantes de la verdad ,ytan defeofos del adelantamiento de la Facultad Medica ambos ,que apreciando el confio, que influya á los Médicos fus conterráneos el celebre loan Dolxo en fos Cartas áloan Iacob VValdíchmidt ,controvierten, diputan ,confieren; pues con la ventilación refplande.ee mas, conao el fuego, la Verdade dixolo Cafsiano {lib. i.de Incarn, Ufi-6.) Yentas yentfiMpl’is rutilat, yno menos al ¡mentó «tlSene- ea flib *delta. Cap. i9- )magíseUcet Ventas ,quofoepés ád mrtm ye„¡t.ño haviera llegado átanta exaltación en la Grecia la Phylofo Phia ,dice Cicerón (lib. t. quxflion .tufad.) fino le huvierá dado vigor de losDoüos la contienda, ydifltnfion :iniffa Gt&- ca vhylofophia numqua tanto mhonore frnfct, nifi Dottifsimqm mcovtentianibits, difcnflonibtifqueyigu'tfet 5igualmente lo pronuncio Themirtio (orat. io. )por citas palabras iqutppe tpf Phylofplva water om~ ttium laudandarum Art ium ahextgás ortaprincipijs, Home Voñlfstmohnx bomimmdifenflone itacrevit,vt ni eius abflutionemnihil defieran vidéá tur íYes verdad; porque luele quedar fepuitado en el olvido ,lo que no ha (ido excitado, conferido ,difputadocon eleíludio, contienda, ydiflenfion de los humanos ingenios :dixolo el mifmo Themiftio (loc,fpr. cit. )iacere foleta ea ,<¡me non fum hominum fludijs,&' contentionibus exchatai peroel aíTentir los ingenios fin reconocer primero las cofas en la piedra de toque de la contróver-' íia, yfin purificarlas en el fuego del conflicto de las razones contrarias, induce alas facultades defmayos, yvincula en los difeurfos la torpeza; porque la emulación,ycontienda de los Sabios en «¡ende el eftudio, aguza el ingenio, yadquiere indnííria ;afsi con* duye el citado Themiftio -.denique ficres fe hxbet ,¡«dujlriam acule^ &Jiudium incendit hemimnt interfe xmulatio,atque contem'w.Contraquelart piorem,& ignaviam afert omnia ómnibus afentiriynullaque de re contrarijs rationibus confligere. Controvierten, pues, ydifputan eftos dos Sabios Varones ,fia que por efio fe rompa el eftrecho vinculo de la amiftad ,ni fe quebrante la antigua vnion de la Aflociacion ;pues es el vnico motivo (aunque parezca fer provocado el Doítor Peralta )no el odio, no la emulación, ñola invidia, fino el ardiente zelo del jjfcien publico; áfsi lo da áentender el Doítifsimo Melero en lu Confita en el f. que empieza miel LeElor entienda fe litigan pafsiones , &e.y afsi io colijo dtña Contra-Confita del Doctor Peralta. No los aparta la coDtroverfia de la Amiflad ; pues aunque en ambos papeles reencuentren cafos, ycofas, que parece fon flechas, que tienen por blanco 11deferedito, ypor arco la mala voluntad, no es afsi, co mo en dicho flo infinua con fobrada eloquencia el Doctor Melero, pues dice aíútnifefalta ala charidad( valga también porei Doftor Peralta efta erudita claufula )en hacer publicas eflas obfervatiOQesi porqueiaunque parezca, fe desluftra mi Antazonifla, en materias de tailtf tanta importancia, Como interpone?fe 71id.11 de por medio, nada Je debe ejrua jar.Dt la ajodacton no los deiune la lid ipues la ajfociachn no trae configo vinculada la vniformidad en el aflenfo, ni excluye la diverfidad en los diftamenes :es maxima, que reguia,, yaconfcjaba) SiaCyptUno[dpudStm yiug.líb.&Cttp. j.de Baptífm. contra DoHaa, tijl. )Jiiperefl( decía) vtdehac ipf*requidjíngnlifentU>ms,progeritm»Sy tieminem indicantes, aut ature commnnionis,aliqucm,fi contrariumfenjerir, amoventes 5yañade San Auguítin hablando con los Obifpos ,y concluyoyoen voz decada vnodeftos infignes Campeones hablando con los Médicos :non folamergomibi,jalyo ture commnmonisy adhnc yernm qnarere, Jed etiam dherfumJenttre conceda. Nec enim quijd quamnojlrúm (inquit Cypnanus)Epifcopumfe Epifeoporum cmjlituit ,<tup Tyramica terrón ad objequaidi necejsitatemCollegas fuos adegit. Qu/dman. fuetius :QtúdbumiUns ?NulU nos certe detterret authoritasa tm<ereni# quod verum fit.... Opinor vtique in his quxjhonibuSy qux nmétmeUfuaijsi-r tnaperjpeüiene difcujfxjknr. Ni tampoco el árme irretra&able teíTon,conqutel Do&orMe lero defiende ¡a Tangria por vtil déla Apoplexia remedio ,infiere1 en las Dodrinas Medicas de fu genio la inconftancia (advierto-* lo, porque fu mal aprehendida mudanza, no fir va ámuchos dé jubilo, yalegría )ni que retrocede de los Dogmas, que con tan-’ ta madurez, continua conferencia, eftudio,yaplicación penfirados tiene, dias ha, impreffos en el papel, yen el animo ;no loinfie: res porque ei Doííor Melero no es de aquellos, de quien dice VValdlchmidt (epijl, 5.adloann.Dolxnm )illinc quidem militante ifibinefament :pero lo que me admira de efieinfigne Varón ,es loque de Matheo Georgío admiraba luán Baptifta Vulpino (/» epijl.. ad Math,Oeórg. cit. aMttfitan.) yafsi puedo decir con eltflupufr quomodo,yir omni dofirinx genere ornatus,quiqite eGaleni Clafsibus in to~ tumfere dífcefferat,erpi Phlebotomicim ¡amen ,Jeryili adbuc mancipio Jic alligetur :y mas manteniendo el diefamen defangraren toda Apo plexia,y enel cafo del enfermo Teniente de Coronel ,cuyos fun damentos peffados, como también los de el contrario disfamen, que defiende ella Contra-Cotífulra, halla migenio,fi en elfos la folidez, yfirmeza, en aquellos lo nada convincente-, yfilos libros, y papeles Médicos, fe cometen ála Cenfura (como de hecho lo juzgo) no tolo para obviar contengan algo opueítoá nueftra- Saocafce Catholica,ybuenas coftumbres (como uo lo contiene* IñiConM-Cenfilnz'mipiréeét )fino también pitá que fe recé* nozca (1 las doctrinas Medicas, que didan, fon ianas ,nada nocí-» yas bien fundadas, yde cuya practica no fe pueda feguir detri-, mentó ala Salad Publica (pues es afsi conforme álas Leyes d¿ vna racional, ybien dirigida República.) debo decir corno Cenfo.r, que la do&rina delta Comn-Confulta, es áfaber, quena es come-, viente remediólafangria en toda Apoplexia,y menos en el cafa del enferma, Teniente.de Coronel, ppr ayer¡idofu Apoplexia dependiente de Crudeza, dé primera región, es doctrina fana,hija de buena, y.bien fundada prac-s tica, yracional Medicina; yUCentrariit, fobre no fer lolid araenté; fundada, puede inferir fu praílica ála Salud Publica detrimento» Yporque no parezca temerario elle mi fentir, ftrá razón ma, nifeftemos algunos, aunque no todos, dejos fundamentos ,que jo períuaden, yconvencen ;ypara mas claridad arguyamos em general contra ia propoíkion vniVetfal defenfora de la fangria en toda Apoplexia, en efta forma.:. qualefqmera ,dice Hypocrates.f (. Aphorifm. yi.fcfl.6¡ }k quienes eftando finos fobrevinieren de repentei dolor de cabera ,Stertor^y el emmdecer, perecerán en el termino de fietet dias, fino es,que les fobreyengacdentitra-,e&o es : los que incidieren en fuerte Apoplexia( elfo indica eí Stertor.)fanaran ,fijes íobre*: viene calentura, ybfia ha de fer intehfa» no lenta; porque ia ten-» ta aun íuele fer mas pemiciofa, dixolo el mifmo (in,Coac. )Apoplec-: ticxmfit'liemséxolutori*,fehretempO(¡sípragre[fu accedente,ipernieioji: fk qualfetaen laopinión de los Galeníltas la razón rDígalo por tot dos el mífmb Galeno, quien refpondeáfsi :^ tuComment. tdprxiichi Aphorifm.g 1.feti, 6. )idcircofebrisfupervettieñs fofoit. difpofitionem ¿yt quxcaleficiit, extemet, atque refolyat Spirkítmflatuefüm ,&pimitoftií hwmhny elDodifelmO'Herediac^te^ü 3. demorb. acut. fefl.i. Etfl S-.Capy^ifpl^ihi 68 .) poceft (febtis )ftliitms atufa efe.... cuim fitcpasvftidasp&fiatús abfutnat, &eottco£lionem mvet,&'c. Yla razón» que dantos Modernos, quales ?Porqueaugmenrados con 2a fie-* brelos movimientos Clrcularpyfermentativo de la fangre, co») aquel corre por vafos ,yvías con mayor impetu,quitaodoios¡ que huviere eílorvos, quefufiaminen la circuiaciomycon el Fer ininratlvo arrarando.attenuando, yabriendo el compage de la fengre»o lá difpone para que mejor pueda circular, ópara que de eiiamejor fe filtre, extrayga, ylepare la porclon fplrituofa ,que» o«ltaba,ó perdida fu natural crafi,eílaba para vencer la apopiec- 'f# :tica íiflomiímoen el nueftro délas Apoplexiasdepéndfentés décfti deza caradas con fangria? Yalsj valiéndonos de fu enfeñanza fe dice, que en el cafo ¿cías tres obfervaclones favorables de la Con - fultf,yParecer, aunque fuellen dependientes de crudeza deeftol (mago, y,ea viftade la fangria fe huvielfen aliviado los enfermos" f<? qúitafia por la evacuación la plenitud ,(1¡ fe le acompañaba ) yla caufa material (ñendo crudeza )fe corregirla por el calor natural, ófermento ítomaehai, ayudando acito la diasta ,qus precifiámenteguardan los enfermos; yqueda inflada la refpuefté de las pb^ryaei<>n?sÍ3yPtdbles. S:Yrencaíqde,probar^aígo.lasobfexyaciones ,efta immediatarnentqpRüéftapl dictamen genetaldefangrará. todos los Apo* pleéticos la obfervacion,que trae Amato Lufltano (sMwr. Medic.Cent. 4.inSchol. cur«t. %i.) yfue el cafo, que .vnamuger Ha:, breaaviendoxayuñado ,á la víanza d.e los fequaces de fu ley ,qua rentadlas-continuos, de queíe debilitó, comió defpiiís ajimeoe tos de.práva quididad, de que le fobrevino el líenarfe sdg fluccos crudo?, ypituitofos, ypor: coníiguience el incidir envna Apo« plexia, para cuya curación fa le aplicaron algunos difoiventes, coo losquales tuvo alivio* pero allflicndole áfu curación vn. Me Óico ignorante, (aísllen cimbra el Lulitaño.) hizo fe ie facaffe ia poccipa de ocho, odiez onzas defangre (uofueroníres ,rii qua troJifedSjfde donde fete.originó la muettef;.qae íobrevinó luego, pyganfedas palabras deleitadoAuthor r^i. Me&áupifjems id prxfens,exhrji(é>ij fgtfañK-nifatguiriisívnctfSófth j’el dee'em extraifitj, UDdemafJ.ixrtcí.confé^u.utíi-ribreTii-fupénven.it.f.üeiado.ia'yúñ^ feaxiej.apte^afóde iafacuÍtad:Med|ca,y'de Ips-hpnJbresdoéíos 1 yon figo difbmmbomvmri/m»r?<rlg'onduye eteirado Awthor 1VcaíS jG.ép eífcfpafoi'aeáeéuclon de:4a fangria -mereció .cflazGenftita* q^Ílcma:s^Adecit^ defingir enteditApoplexiít. .; .Noha mucho tiempo obfetvé dóscafos fatales en dos Revéb íxpdps íleligiofos, amóos conocidos en fus Sagradas Familias e el griuisfpidcidióen Apoplexia leve ,-y áfuerza d« vomitivo ÓficAZ, que le ordené bolVíó'vquedandole paraliticado dlado de reCbo, cotictifrktábié afu curación vn Medico de los primeros defta Ciudad, quien le difpufo fangria;excuféla,yprévakció' con ios afiflentes fu diiflamen A¡yifta de efeufarfe áconcurrir conmigo epqoaluh.ayyaverilapiadQ otros compañeros de íu.parecer; CXC SxícHtófe, píónofUque: el fatcéflb, yavida de las eváeuaciones de íangreincidiófegunda vez en Apopiexia fuerte, de que no ptr dieron librarle los í^.'ígenerofos remedios, que fiendo fegunda vez llamado, le aplique, ymurió. El fegundo, enfermo de ter-. «Unas notas, mayorisfarm ,dependientes de crudeza de primera región, el Medico ahílente lo fatvgró quatro veces. ;fui llamado áfu curación en compañía de vno de ios primeros Médicos de? ella Ciudad, purgoíe conel Manna ,yaunque corrcfpondioel electo proporcionalmente ál remedio, por fer grande elcutnulo de primera regioo.no íe latísfizó en el todo ella indicación, cin» íiftiendo yo en el debido medicamento, le pareció al compañero continuar las evacuaciones de fangre,esecutaronfe,defpedime,jr continuando la repetición de ellas halla diez ,íe le fue introduciendo yn tremor, que remató eri fvctoprofmdo,y delpues en prr-o feü* /tpbplexMyk que fe íiguiólalaftimoía muerte 5firviendo e&,. tos dos calos deílpejo, en quefe ve, qunm nociva ,nada vril ,ygnu ia Apopiexia ‘¡tMmdefefíablce*, algunas veces,/*fangria, yquenopre > Jerva, ni es vnico remedio de dicha enfermedad ,como quieren la, Qnfidta, ylos adjuntos-P/i-eceiTi. -En eítaCiudad, por el mes deSeptlembre de el año paflaáo¿i farilamado ala curación de luán Bermudo Soldado del Regí-- miento de Milicias arregladas de efta Ciudad, padeció tres fuer- . tes intuitos apopléticos, era la caula vna gran crudeza de citomago occáfionadadetnucha cena de varias, ymuchos alimentos, lobré que bebió mucho helad o,ydefpues íe dio largamente A. Venus ,yen todos tres-inlultos fe le infundieron ios debidos - medicamentos vomitivos, ypurgantes, con los quaies,y con ios corroborantes,ydifólvetífSs ,configuió perfc&amettte ia íanidadi Poto defpals, por el tires de Diciembre, Melchor Hurtado vecino ála Pírrochial de ei SpirltuSantodel Campo de la Verdadvtügeto de edad íettil, de eftomago débil ,pltuytofo ,y'lleno • deluceos ctudos, incidió'en Apopiexia, fui llamado áfu curada cion,y hallándole ran privado, que nó daba mueííras de fenfacian ifijemsligácfuras. ié ordene viv purgante réílnofo ,que fe iRp'idoinfundirje infuhidió tn cafffidad proporcionada ,con lo que le logro -copiofa evacuación ,yla reftitúcion del paciente, 1 quqíe.afeauro con diíol vientes, ycorroborantcs/debií'índofelcsu acno» w p[g4ios<otgrainente.Ía ládúdiUu. ;-?*1 mHe He travdo eftu oblaciones, para «ueTe VeV en vnas aver fa Hetrayoocu aue ha cmiíada.la.vida utos pacien* do ta lan*¿na f.ita 1 ’^purgacMs^udables remedioí? tes,y en otras lo falad ivaliendo bien la conlcqucnciacon que han Apoplexi^'o bfi<L ufipktU* de eLla particular ** frilc - ¡on ,para inferir la contradigofofa, ono ha ¡ido meniji F.\» Confuirá, yadjuntos Pareceres; ria de la propol.cion vmver y^^^ lutria no e> -mico t- ,.Apoplcxias ,aunque fean dependo :fibxn curado con Ufan» afanas ir jr di Jes de cfude&ic "Acular ávnivcrlal afirmaticoerentedio en toda .la conlequencia; yeneíie nuefva no vale, (egun buena Log,ca,lajoncq cion tro calo bafluba vn .safsfde calos fatales con la fangría, <jual omitimos otras nvefi ahtezcafe por cierto, no fe dirigíe?L7«díl?eSfodlufiíSTe» >aApopWias pue, *%rr'• 'Vn t “sstóisafé LazaroRive ° fjyaocrates no admite la langr.a en eíia Contra-Confulta )adornas ,,¡ wen os Lugares <* *?,->?!- S;¿«i.! r« cus da aentender íeexecute»^ •Deumca ycfto no prue- ? elParecer del Do¿or rcwfitltai Pereda (cap.de Apopl. ) ba contr ael intento aefta ¿popí. ) Amato Luiicaluan Anglico (Prambefiano (Ub. i.Ca». )Ntcota.: A^mdt^^er¡r dc ¡n lex¡tt rgUinea m,num thor las palabras, íol¡* !a , sf ^1 1»/fXLApoplexia mérito phle~J en el Ub. i. > botomtafufada rff iy enp °¿ cfl el Doftor Herbino fobre c»»fat. Aíedw. Confdt fí.'^oni:U eo;yUenode faceos crulaApopie^atdo «n Vaej eb purgante fi nhallar embarazo pa sssasi^'”^Mí,s oH áárfede '.á&ngrls :yfinalmente todos !o$ demás de la antigüedad, que no ettán exprellamente áfavor de la doctrina de sfta XmrMConfulut, por no aver liquidado .,ycontrovertido bien «i MMtt o tedebe exdatr fu auchoridad ,óconceder no niegan el icafo de Apoplcxia por ccntentiaiicnto de el eftomago ,en que •tea dañofa la fangria. De ios Moderaos TheodorO-Mayerne, luán Ddlso,luán Helfrkcíunken.HenricodeHeer, Barbette ,Mkhael EttmulerO, .Lindano, Caries Mediano, que cita eñ.3.Cmtra-Conftdta ,áque le juntan VValdlchtuidt (Prax. Medie. Hation.Caf. 4. )Synapio (cap. 10 $.1.)Heimancio (cap. 9. de Lithias .)Dominico la Scala, Pedro luán Eabro.( fap. vniverf.velum. i.lib. j.cap.y.decurat. Apó- .fd.fol. rn. lió. )ydice :efel arcano de La Apopkxia el vomitivo ,yVvi Usen ei íu^ar citado por cLDoftor Flores en fu Parecer, noexdnyecaío. en que no convenga la fangria; pues fus palabras,que fon; ifhkbotamUyin auibafvisferi apopleáicis nécejfarU.m'mime dijferatur, efl- ¡íendidasen rigor grammatieal, dicen ;cafi secefjaria ea todos ,óa* .Cúft tedos ¡tecefptria, yarreglándole áeñe (entido vitímo ,cjue es el mas proprio, (apone avera!gunosapoplefíicos,en quienes no fea neceffaria la fangria,con que eftá áfavor de la fentencia del Doc- .tor Peralta, yen contra de la Confdta;'y Parecer del Dorftor Flores, aunque (inkftrameiite fe interprete diciendo -y Thomas Vvilla >dice es necejfanala fangria,ytpte de ningún modofe difiera. Yque eftos apopléticos, en quienes, Tapone ñofernéceffkfiaUfangria Thomis •Vvilis.fean los que paaecen por consentimiento de el eftomago, es concerniente ála doctrina de dicho Author, quien en el Capitulo deifíhargú, qtiando elle trenefu origen de primera región ,fe rolvida ác la (ángtia. yadmitiiftra defde teegoei vomitivo; oygan de fes palabras;/! lethangtfs acrápula, aut ebrietate recomí, vil fi ah incoá- %ruui&<narmkisá(fikrHptis,eKOrfiafiterk,fiatimvomíti(¡excketur,&t:. teftaesla pra&kadefte Author en la curacioa de ei ler'nargo quá •do. tiene morigen de el eftomago, yteniendo dicha enfermedad -tardo pareorefeo con la Apopiexia, decir, tyte'tfit Author eñ la Apoflexia por confentmiento del ejlomago no aviadevfar de UtniftM prdcliaf, :;&taÁ»acprie tñanifieíidagrayio rr- .. x't 'DeSjíixior, que es4¡ei que con mas-pertinacia; defiende la fanígriaenla curación de la. Apopiexia, dice luán Dolteo. ad mire el vomitorio, ft la Apopiexia nace de demafuda ingurgitación de *9». fffl vlDO* vino, óes narcótica fu cauta .-fon fus palabras :(’EnoydMed.Hb, i. atp. de /¡popí, );eycepto feh cafe ,fi marbus xnarcofi,autyini nimia in - ^urptatione onumhabeat,Ínmoryomtt6rmm admitíit :con que cite Author cita a favor de hComra-Confelta. Todos los demás, quealá- _ban lajangtja.fe deben tntender.en ella forma ;como también luaB Pcchclio citado en el Parecer deiDoítor Flores ,tinque fu 4Wdi0ntdsd í¿ópocga alaverdadde! dictamen deí Doctor Pe-, .Taita íinoá los que temerariamente reprueban ia fangria en toda iApopíesia, yaísiinfrufluo&fncnte fe cita dicho Author en el Pa ,recer del Doíior Flores .yí¡ alguno, óalgunos e[tuvieren expre- Jáureiite e.n contra det (entir del Doctor Peralta, íu alegación fejráfucil, yridicula, quando nolo convenciere la razón ,pues es ;efta ¡a piedra fundamental de los dictámenes, noladeínuda Auihoridad. .Omito la impugnación de otras razones, que tnehConfealu p» .ta la validación deíu opinión ¡fundadas en ei vicio inmotu ,&i» ,g»4¿dela fangre, comotambién en la plenitud particular ;(.fobre ¡que fugila al Doñor Peralta) parque además de aver vifto raa- ¡Ttufcripco del Dodtilsimo Melero,en que defendía no fer Indican -tes de hfangrta,nideberfe corar con elIa,fon opiniones futilmen te fundadas, fcomo prueba eíta doña Comra-Ccnfulta ,y demonftrareraos con difblion en obra,que laldrá al publico fea. que ha da do ciega creencia el ¡liberado aliento tybaile lo dicho ,además detas muchas abundantes eruditas convincentes razones delta Íontra-Confeha, para manifeítares racional, ybien fundada pradtica, la que el Dodtor Peralta defiende, yla contraria,jefcre noferfeo - Jldamentefundada, puedefer,yes ñocha ala¡aludpublica* Yfinalmente, aunque contra el diftamen de ella Contra-Confult* •tftnviera el mayor numero de Authores ,fobre acreditarlo de verdadero las [olidas razones,yfundamentos firmes, no la fub. tileza.laargutia, nieiSophifma,fedebepra<3:icar ,y defender* porque no fe ha de feguir el dictamen de muchos apartándote de ia verdad :es maxima didada de la Divina Sabiduría á|fu Pueblo : ( Ixoc^.cap, i¡.V. t,)nec ¡n indicio plurimorum ac<[u¡efces fentetina, -vt ayero deviesi ni es Chriítiana ílnceridad feguir la opinión de jnuchos, quando fe aparta de la verdad, por máximas politicas, ¡y razones de cógruencia, ymas en materias tan importantes ála Salud Publica, comola exscucion de ya rcmjdio, que por graa- ,t . ."" 'df« de ,lo ventea la Medicina :aunque el difputar yconferircon' ‘ tnódeftia en lo arduo, ydifkultofo de la curación de vna enfermedad tan hercúlea como la Apoplexia, es laudable ,fi .depuefta Já tenacidad, yporfía, fe reconoce la razón, yiá verdad, yfe mm- 4a el dictamen. - . 'Quífiera, en eíla controvertía entre dos tan inugnes Campeones, fer tí lris, que ferenaffe los animos,y el Colon, que defcubriendo ¡a verdad, en riqueciefie de minas ,mas preciofas ,que el Cro, la Salud Publica, yla Facultad Medica;prometa poner en ello todo roí cuydado,fi fe ofreciere laocafiondeque fea preetfo mi trabajo; yhago faber, que mi animo ha fido ,yes,fobré cumplir con la incumbencia de Cenfor,no el irritar, ífinoel conciliar, no el concitarme enemigos, fino indagar la verdad ;dígalo por miel citado VValdchímidt :quis cmmnefcii, menitiilhd\ema eo fcripfijje animo, yt init¡trem,fidnt cmctliarem ?Nonytbojles i» me ctht mtarem.fed vt veritatem in dtgarem, tttque.premet-tenu ¡me ipfííjyterircq» tumfiudiofis,tumx¡rotm'éus,.quiyrimAriusomnium Medicorum eft Scgg pus. Efie es mi animo, yelle mi pstccsrfdviMeliori ,&C de mi Mufxoá u. deMarzo de 1706. :..:er ron í¿j > Jpqn J^rancifeo Antonia de '.'i. '' 'reráfmagu*~ ... [i Jt qm aJ '-i ;-i' *{-¡sbtE :.-q dW' tLi \r\ „•r VjétNOsi •’í í\,f) \\5> A•j•i-Jl, .S.V.TO* Á ti i/i ib ibbLnsrn iot LICENCIA DEL ORDINARIO. -rOS el Licenciado Don Han Antonio de Vitoria , Canooisjo de 1.a Sanca. Iglefia Cathedral de efta Ciudad 1 *, Provifcr ,v Vicario General en ella ,y fu Obifpado, por el Eminentifsimo ,yReverendísimo Señor Dcrn Pedrcrpor la Di vina niifericordia de la Sant rta Iglefis dé Ronaa Eresbicci oCardenal Salazar mi Seáor, del Titulo de Santa Cruz en Jerufaleo ,Obií'po de Jeñe Obifpado, del Confejo de fu Mageftad¡ &Cc. Avien', doviíloeftc papel intitulado Contra-Csnfhiij,Sic. \la aprobación, ycenfuradada enéien virtud de comisión Jnueftra, por el Dodtor Don Francifco Antonio de Herrera Panlagua, Medico de efla Ciudad_,y que por ella confia no tiene cofa alguna que defdiga de nueftra Sama Fe Cathoiica,V Hienas coftumbres, damos licencia para que fe pueda dar, yde ala eftampa en qualquiera de las Imprentas de efta Ciudad. Dada en Cordava errjpiin fC dias del mes de Marzo de nijlfececientos yfeis años. ¡Lie. D. luán ¿Antonio de f^ídorta. Por mandado de fu merced. Andrés Aíciitine\ p^alcarcel. ^-•~'PEEDE-ERRATAS. ~~-y ./? \_} i.V'--’-' oI.15. 1.8. prduoxo. les :produxo :fol, 18. 1. 13. quarto ;!se ; rquinto :fol.'ip 1. 24. fncederia :lee zfucederi* :fo\, 10. 1. Ii.pM pH&ft :lee zprepararfe: fol. 15. 1. vltima, feguieran1;lee figu ierani fol: 17. i . 17. eruditmbus ,&c. falta antes; &alv't fubdu&tmu uidyt evacuatis yentriculicrudimtibus :•fol. 29* 1*í6l°sfugetos defangréz lee íes fiígelos llenos defangre :fol. 30. 1; 7. cencerril lee concernió :folL' 3-0. !.1 1 .¡eaue :lee «gse :fol .30. 1. n. neutilee neutri :yproftguien~ do dice fimo :lee %>4 :fol .351•¡-freverendo leí prefiriendo :fo l.3f 1. n.y x1. venedicta :lee benediéla :fol- 39.I. 33 .y aunquefe excluyan lee;yaunque no fe excluyan .fol. 39. 1. 34-porque fe^embarace : lee i parme no fe embarace: fol. 41.I.1O.yen el fepulcreto de Eonet ,lee ,y enlonet-.fol. 44. 1. 34.. debe :\ee.Je debe :fol. 54. 1. I. la fangre les la fangria :fol. 58.1. 14. darfaelta lee ,dar buelta .-fol. j9. h10. dos indicados lee los no indicados :fol. 64. 1. \4.yn0fd0, lee ,y falo fol. 66. l.-i. Serior Miguel, lee, Señor Von Miguel: fol. 90.1.36. religiop lee Relbiofo : fol. 94. 1. 7.emprofecucion lee eriprofecucion :fol .98. kjo. ínterin que lee mterinqu* :fol. 98. 1. 37.jlrnm*tm ICC, mftk tuatur : fol. 106. 1. 7. voluntad lee, voluntaria. -* PROLOGO AL LECTOR. .Ifcreta lcGor muchos días ha que hú. viera llegado atus manos efte Opuf culo fino hiivieile tenido «i infoítunionotoriode retardarle íu imprelfíen por averíe intentado efta fin lis, comunes licencias; noporque inclu- /Jteie efiiio poco atento ,óinjuriólo, -uíbloporque con brevedad/e expp-; .fleté, átu cenfu ra,ma7ormenrequaR.' doel papel del Señor Doctor Don Mi guel Melero, que motivocite .íalióa luz fin licencia alguna tiendo menos atenta ,yprovocativo'comonotaritBiprudenteinfpeccjpn; cutióla :no me perfuídoá, quedícho SeSor Don Miguel, oparte tuya fuelle medio para na« tifiar laimprefsí&ntde efte, -y prohibirla¿aunque, muchos me lo bánáfegiírado,¡pites en ft (científico ardor.p en él defeo, qpe ma ; Bifiefta de la difputa, feria: eontradiceionfemejante intento ,pria cipalmente quando debe tener tantafatisfaccídn dé riii afectuofa modeflia para no injuriarle, como de fu conocida habilidad para refponderme :te afeguro que procedo con toda ingenuidad en defenfade la mejor praftica, yen profecucion de efta repetiré mis lineas halla la vltima diferencia ,yaviendo experitnentadote fiemprc grato no dudo en sila ocaflon lograrte propicio vale. tor- F&M* rORQVET SEINGR ATVS , macerat ,oditque accepta (quia redditurus ejl)& extmuat 5miarías vero diiatat ,at~ que auget. Seneca inepift. gE ESPECIAL SENTIMIENTO HA fídoá mi afeito tomar la pluma, para dar ála luz publica eítss lineas contra la confuirá del Doctor Don Miguel Meleroj.por la antigua araiftael que ie he profellada, ypor ia ungular afición que ííempre he explicado afus prendas, virtud,yliteratura ;pero precifa áefta refolucion el aver publicado dichaCondTulta con mal fundado motivo,ycon imaginada prefumpeion deque contra fu crédito-publiqué !o intempeílivo ,éinepto de las íangrias que difpufo áDon Miguel Tamaris en los infultos apopléticos,)- epileítieos que padeció :yes de admiré que vn Uaron dé la circunípecclon referida diera aífenfo ávna noticia que fulminó algún fedidoíopor perturbar la tranquilidad ,quando tiene diiítarnas experiencias de mi afedo,y (olicimd en adelantar fus créditos ,placeando fu habilidad ,yperteneciendo efto 4 mis procedimientos, feráel primer punto en la fatisfacció ,como ha lid oen el fentimren- to. El fegundo puato fe hade dirigir ámanifeftar que el fe-' ñor Don Miguel nohaze legal relación de la enfermedad íus accidentes,yterminado»,yquaninconfideradamente, yveftido de pafsion ,aífegura que con" las fangrias fe reftituyo el doliente ,quando es infalible que fe continuaron los infukcs apopléticos aquella tarde,ynoche haíla el dia figuiente álas Aanue- el accidente de mi hermanó: conque, fi como eñe pobre paciente comió vbas, huvieran íido melocotones, ya eftuviera puefta fu Cruz con el ¡ro tulo de :Aqui mataron ávn hombre, ruegen áDio spor él, &c. Puedo affegurar áV.md. omitiría tan dilatada exprefiion áno eñimularme las palabras de fu papel de V.md. en que aífegura dexó ale nfermo bueno, yque yo faltava áconfesarlo por refiftirme al agradecimiento ,pues eftimo mas los atributos de la verdad, la buena correfpondencia, yel punto,que la vida de mi hermano. La de V.md. guarde Dios muchos años, como fe lo íuplico. De la Pofada oy Martes 20. de O&ubrede 1705. B. L.M. de V.md. fu mayor fervidor Don Andrés Hipólito Thatnariz. Señor Doctor Don Miguel Melero. Et contexto de efta refpuefta baftava para defempeñarme, afsi del punto Político ,como del Medico ,pues ávno, yotro da entera íatisfacció,y confia la íinieftra relación del feñor D. Miguel en vn todo,fiédo efta el vnico fundaméto del hecho, y en quanto al punto de política he de redargüir al feñor D.Miguel,yprobar ha faltado áellatpues aviendorae infinuado efta mllma quexa por vn papel qfolo áefte fin me efcrivió,le fatif. fice,aflegurandole de mi amiftad,y proceder ,con qen buena política quedava evacuado qualquier duelo, mayormente efte procedido folo de vn chifme,que fingió algún íediciofo,y aque fe perfuadió la ínjufta deíconfianza de el feñor Don Miguel ,quien debía no olvidar ios antiguos procedimientos de mi amtftad, ylos continuos geniales cortejos de mi afe¿to, yno menos mi felicitad en adelantar fus merecidos créditos, publicando fu virtud ,yprendas ,llamándole álas confultas, yfubftituyendole en muchas partes para que afsiftieífe alas familias, yáalgunos de los principales de ellas,pues con mis grandes ocupaciones no puedo afsiftir átodos los que me farecen. Inficrefe que la refolucion del feñor Don Miguel ha (ida efec- rr efecto de la gran pafsíon ,aque le obligó el affenfo que dio á efte chifme ,yáotros ,indigno motivo para vn talento tan conocido ,ypudiera deíiftir de tal determinación por no experimentar el evidente argumento de fácil, yel de inconfiante ,pues fe pafla de vn extremo á otro ,intentando vituperar mi practica de que fe confcffava publicamente defeníor ,y dezia (yá fe ve que con la grande humildad que correfpondia áfu virtud )que ámi me debia el fer Medico ,yque yo era fu Maeftro, yque antes que lograíTe eldefengaño que logró en mi cafa ,yen las conferencias conmigo ,avia curado ciegamente con tan pocas noticias de remedios ,ytan defordenado ,éinterapeftivo modo de fangrar ,que avianperecido muchos áfus manos, pues ni los hidrópicos eftavan libres de que les fangrafle repetidas vezes ,yque vno de ellos murió con ocho fangrias. Qu ebien venían aqui las lagrimas ,y los lutos; pero dexemoslos para fu lugar. Por elfo difeurria yo que el íeñor Don Miguel file ingerido de algunos malévolos, ycon el parecer.y aprobación de eftos fe dexó ilevar fu docilidad para incurrir enfemejante refolucion ,pues como cabe ,que vn hombre de fu virtud ,con tan ridiculo motivo prorrumpitfle en tan clara provocación , como la que fe mira ,yfe admira en íu eferito ?Si no es que dezimos que mal aconfejado ,atropelló aquella pureza de conciencia; dolor imponderable ,que en el tiempo de la feneéhid, ymadurez falte ála prolecucion de tan ajuftada vida, ytan Chriftiano proceder! Da motivo áefie difeurfo San Bernardo en el libro deconfcient. Quando dize :dulcías, ant quietius íonu confcientia ,qus nec damna ¡nec verlcrum contumelias jnec quidquam aliudfórmldatl Yno dá menor motivo áelle laftimofo difeurfo aver experimentado en el féñor Don Miguel años paííados.vna gran humildad, ytolerancia en vna injufta provocación de palabra ,yamenazado con obras de vn Medico de efta Ciudad, acción que executorió fu vhtud, yque haze formar el lafíimofo juizio de faltar á Bi fu fu profecucion ,engo'fandofe ers mundanaspuerilidades tan agenas de fus años, como de fu antigua vida. Si no le bailó al feñor Don Miguel la fatisfacckm política que le di por cferito áfu imaginada quexa ,que tíene que ver efto con dar áluz vn papel, intentando vituperarla mejor practica? Si le pareció que efta no lo era.no era culpable que efcrivierfe cótra ella;pero lo es,que vn hombre de fu maduré^ ponga enfueícrico por motivo vn chifme yafatisfécho. Las facultades fe diíputan con modefiia ,yfolo las razones han de !er las armas ;al contrario los duelos ,quequandonoíe atienden fatisfechos, fe finalizan con otros medios entre los políticos :aquellos fe eligen para ¡a fatisfaccion,quando vno le determina ápropalarlósry fe efcufan palabras indignas de hombres de circunfpeccion. Ya me parece eflará el Señor Don Migue! fatisfecho cois é! papel de la parte, en que avrá advertido fu vana apreheníion ,deque no falió con el mío >pero defpreeiando chifmes, duelos ,yprovocaciones de fu papel, en eñe he de felicitar lo que áél pertenece ,que es la literaria contienda ,quedan»! do ya todos enel conocimiento de que no he faltado ála politica, que es el primer punto-: yno admirándome ya de que el feñor Don Migue! faite áel reconocimiento ,remunerando por mis obfequios, fus iras, antigua, aunque abominada pradica de el mundo, como de letras divinas ,yhumanas confia ,como fe manifeñó en la ingratitud de Agar áfu íe ñora, en la de Laban áJacob, en la de los hijos de Ammon á David, yen ¡a de Sania el miftno, yen la de David áVrias, en la del Rey Demetrio áJonatas, yotras infinitas:)’ de letras humanas confia la ingratitud de Tbefeo áAriadna, en la del Rey Crcfo áCyro Rey de los Perfas ,en la de los Romanos con Scipton, en la de Juftiniano áBelifario ,yen otras muc-r has. No me admira, pues, que el Señor Don Miguel aya como hombre incurrido en efia eípecic de delito ,que es comúnolvidaría dé los obfequios ,ypublicar losfentimientos» *3 aunque fean imaginado?; dszdoel común proverbio Si dolét meminit,Jiplacet oklivifcitur. YSeneca in moralib. dixo :Ai rwnc it a'Junt hsminum ingenia, vtfragilisfít íenejicioritm memoria, iniuriarum tenax. Pero bañe dedigrefsion,y tenga efta la disculpa de el motivo que fe le dá. Pdiséñaos ael fegundo punto en que fe procederá con ¡a mayor brevedad, refpeéfo deaverfe tnanifeftidoen el papel refpuefta de Don Andrés Thamariz: es, pues, el del hecho en que cftriva el fundamento de los difcurfos ,yel juicio de los lectores. No puedo dexar de lamentar nueftra gran miíeria tan fujeta ápafsiones ,que rara vez fe efeufa deftos deslizesr bien manifiefta fe baila efta verdad en la relación que haze el feñor Don Miguel,fiendo faifas las fupoíkiones de el hecho, y parece gran ceguedad dar áluz vn papel,cuya cenfura fe decide por larelacion, yíer efta falla; yno es menos de notar que empiece el papel de! feñor Don Miguel con las ofertas de la legalidad, precediendo los donayres defueioquencia, quando dize que para controvertir el punto ,es necefluno referir legalmente el cafo. Calla el feñor Don Miguel fas circunftancras mas precifas ¿ eInfiere de las que pone lo menos natural ,calla las evacuaciones de fkngre que avian precedido, yde que fue noticiado el feñor Don Miguel, liendo afrj ,que pocos mefes antes, ayian lido diez las fangrias que fe ¡e avian dado en vnas c¡ leaturas que tuvo la Primavera ;.en vna flucción que precedió á ¡a enfermedad, yenefta m'íma enfermedad enque íele avian hecho tres evacuaciones de fangre ,el fugeto es de habito grácil, el color antes de efte accidente quebrado, abundando en crudezas en la región,primera ,comedor ,como confie fía el feñor Doítor le informáronle que quiere inferir plenitud, fiendo tan contingente efta ilación. Afsicnifmo omitió el feñor Don Miguel vna circunftancia fian preciífa como laque refiérela relación, yde que fue no-^ skiadores áíkber el dolor de eftomago continuo ,importan^ do. do efto tanto para el inicio de la enfermedad ,como de la coman autoridad confia: Si ante morbum aliquaparí corporh doluerit-, ibi morlusfirmatm-, yde ta otra no menos coman :Vbi dolor,ibi morbus ;mayormente continuandofe ei dolor de eftomago en las tercianas, ydefpues de ellas, tiempo en que fe experimentó el adulto apoplético .como fe dixo al feñor Don Miguel, yconfia de la relación de la parte ,yporefta mifma fe ve ,que aviendo fido llamado áel primer iníulto , hallándole yá reftituido, dixo el feñor Don Miguel: Aquí ay filo embarazo de eftomago ,ymcefsitapurgarfe ,ydefpuesfe hara¡ noticia que effefior Don Miguel calla en fu relación ,fin duda por poco fauorable áfus ideas fangrientas, yaquel defpues fepurgarade el feñor Don Miguel en vna tan grande vrgencia, es muy de notar ,ymas el que íuponga fue mió, mejor le venían áella arrefgada dilación de remedio las gracias, ydonayres de lagrimas ,ylutos. Omitió tábien en fu relacio finiefira todo lo demás qconfia de la ingenua que haze la parte con tanta propriedad,q tengo por impertinente profeguirla en el todo,y folo notaré dos cofas,la primera que el feñor Do&or fuponga afsi en el papel q eícrivió áDon Andrés Thamariz,como en el impreífo,que el enfermo fereftítuyó con las íangrias.íiendo afsi,quefe aufen- to defta Ciudad en tiempo que eftava en fu mifma privación , ytan poco efperanzadoe lfeñor Don Miguel de que vividle, que defpidiendofe en la vltima vifita que le hizo dixo :Si bol. viere, que confie(fe ,»apriete la mano ,diligencia que no pudo hazer hafta las cinco, ymas de la tarde ,que fue quando tuvo algún intervalo para poderlo executar ,yel feñor Don Miguel defde la hora de las dos fe avia aufentado, yno le bolvió áver. Lofegundoque es de notar, es, que el feñor Doétor dize en fu efcrito que vomitó refiitnido áfu libertad ,fíendo afsi que fucedió lo contrario ,pues perfeveró en fu privación, que fe continuó hafta la hora referida ,ydeípues repitió hafta el figuieate dia, yyá avia tiempo que fe avia aufentado el fe- ñor Don Miguel, pues el vomito fue defpues de laí tres erj todo fe conoce que el íeñorDocfor va haziendo la cama á¡as fangrias ,yha hecho empeño el defenderlas, pues do omitiera tan precifas circunftandas opueftas áeñe remedió ,ni fupufiera otras (que ni vió,nihuvo) fi no fuera eñe íu animo. Llegué áver eñe enfermo defpues de las tres,y con la relación referida le receté vn vomitivo en forma liquida que fe ie introduxo fin mucha dificultad, yal regular tiempo ,prduoxo fu efedo abundantemente, yápoco tiempo tuvo el intervalo dicho en que pudo hazer las diligencias de Chriftiano,que no avia logrado con las fangrias antecedentes ,ni me parece lograda fin el beneficio de tan importante remedio como el vomitivo fpero luego bolvió el infulto apoplético, hallándole ya tan débil que áno eftár evacuada mucha parte de la enfermedad ,yáno averie introducido varios corroborantes ,es muy probable huviera perecido ,pues defpues de las fangrias quedo có poca vitalidad, como manifeftava el pulfo, fudor en las partes fuperiores ,yno favorece la Opinión de las fangrias en eñe cafo el eñrago que fucedió defpues de fü execucion. Defpues de otros menores remedios fe repitió átodo riefgo el vomitivo ,ytuvo efedo femejante al primeros pero bo iviendojel’miímo infulto apoplético ,deíconfbló como el antecedente ,yfe fueron exccutando varios remedios para excitar al paciente, ypara corroborarle; yaviendole entrado calentura antes aun no fe excitó yápocas horas confiderando en medio de tanta evacuación del eñoraago que perfeverava cauía en él ,determiné darle vnleniente ,áque fe fíguió evacuación tan copiofa que admiró defpues délas antecedentes ,yálas nueve del dia profíguiendo la calentura fe reftituyó perfédamente con la circuftácia del temblor, que en la relación de la parte queda infínuado; declinó aquella tarde la calentura, llegando el enfermo álibrarfe del todo de ella, yel dia figúrente repitió con horripilación ,conftituyeado vrw terciana de la mifrna naturaleza que antes, continúan- dolé el dolor de eftomago en la accefsion,y fuera de ella,’ fiiá fiempre hterciana. ex;éía,nota de mayor fama, como expreffavan todos los remifos accidentes ,ycon brevedad ,yrepetidas diligencias, de defoftruyentes,purgantes ,yefpeciíkos,' fe libro detodo. • No difcurro que el feñor D. Miguel tenga que derir contra lostenaedios qaplique fcorao no lo dize en fu papei, fiendo contrarios álos ítiyo5)porque ademas de tener los funda-¡ mentos que fon notorios para efte genero d~ accidente, los comprobó el feliz fuceflfo,que no fe fíguió ilas fangrias tanto antes ,ytan fin fruto ejecutadas ,yafsi ni fue de oblcurecer mi buena practica, ni puede paffarfde al leñar Don Miguel la fupoficion de que con las fangrias fe reftituyó áfated el enfermo ,ymas aviendo prefetttes tantos individuos, que obfervaron efta verdad, no padiendo con efta circunftancia ,prevalecer ficción en contra ;ello parece exprefláron las figuientes palabras del Petrarca :Cum omnisfittie ciifjicilis difficiiimaeft,cum aiulti i>ndique obfervant. Todos eftán ámifavor,ó por mejor dezir áel dé la evidencia, afsi domefticos, como amigos, con que el feñor Don Miguel lleva perdida la mano ,pues el enfermo aviendo quedado ámi cargo efta perfectamente fano ,librandofe no folo de el primer infulto con mi diligencia; pero también de todos los que ocurrieron hafta el dia figuiente ,yaviendo repetido los dichoíjde todos falió fin fangrias,ycÓ remedios opueftos á ellas, queferviráde pruebamas adelante contra la vniverfal propoficion de que en todos los infultos apopléticos fe ha de fan^rar.y aísi por lo que toca ala inteligencia de los teftigos, Vdemás noticiados de la realidad del cafo, no la puedo perder, yfíendo efto afsi,brujuleó la pafsion de el feñor Don Miguel, movida de el mal informe, deívanecer ,ópor lo menos obfcurecer efte acierto tan notorio, imprimiendo fu papel con tan finieftra relación ,como fe ha vifto ,yexponiéndole ácenOira mas rigorofa ,per la ambición de quedar gloriofo, Corín ¡concluya el- Petrarca d|diícurfo: in gloriofm efe Drxftem , epam mendacto gloriefum. 1Siguefe la curación del infulto apoplético en nueftro enfermo, con las circunítancias que ocurrieron, 5? porque el Señor Don Miguel empeñado en defender las fangrías ,fu pone contra razón que nueftro enfermo tenia plenitud de fangre, y que el infulto apoplético avia fido de efta caufa por compreíion de los vaíos es, precifo ante poner algunas cofas que lean motivo al lector para diferentes reflexiones, de que inferirá, ha (ido voluntario en el Señor Don Miguel proponer efta cauTa foto por defender fus fangrías. Sea pues, primer motivo de reflexión vn argumento incon-í trañabliadhominemcn las mifmas palabras de! Señor -Don Miguel, que confian de la relación déla parte ,fon áfafaer. Aquí Jólo ay embarazo de ejlomago,ynecefsita jmrgarfe ,ydcfpuesfébara: Da mas vigor áefta realidad que quando dixo citas palabras acababa de tomarel pullo, yde tocar el cltomago, yfi huviefe plenitud de fangre lo diría, yno publicaría la cxcluñvá aquí falo ay en,barago de ejlomago,&c. Ni le queda el mas leve (ubtérfugio, qual era fuponcr que en los quatro dias de convalecencia fe avia llenado de fangre .porque quando le toco el pulió, y el eítomago fue deípues de ellos días, ydefpuesde! primer infuito apoplético de queleha!ló-reftituydo,y defde elle inful- to al fegundo en que le fangró apenas huvo vna hora de termino, en la qual no pudo adquirir la plenitud. El fegundo motivo de reflexión es, que parece impofsible, que detpues de vnas tercianas de muchos dias en vn fulero de las circunílartcias referidas, ylas tercianas de la naturaleza dicha, pudieüe ci paciente en tan breve tiempo, nodo recuperar ¡o perdido; pero también abundar cíe fangre. El tercer motivo de reflexión es que avía (ido íangradonui chis veces pocos mefes antes por (enrejantes calenturas ,y otras caulas, yen citas mifmas tercianas defpues de tantas fe le avian hecho otras tres cvaquaclones de fangre con que fe hace dfficuitofo decreer,que losprimeros días de la convalecencia cIt as tuvleíle picnir u d-ác íang,rs. Ei quarto motivo de reflexiones que en todo el tiempo ds las tercianas, yen la convalecencia eítúvo el enfermó con Ccontl- es continuo dolor de eflomago dolencia,qué nó prometía tantl feguridad en los cocimientos,que fe figuieffe abundante generación defangre loable de,qne dice ,el Señor Don Miguel abundaba, pues antes afeguraba lo contrario fupuefto, que ios ferros de la región primera regularmente no le emmíendan en la fegunda, ylomas natural es, áella dolprifica indiipofi- -clon ir pervirtiéndole las figuientes fermentaciones ,por las impuridades del eftomago.que viciavan el natural fermento, ayudando no poco elle juyeio la tendón, einflación del eftornago principalmente durante la fermentación del alimento, todo lo quai no le le ocultó al Señor Don Miguel ,pues prorumpió en las palabras ya repetidas. EÍquIjüto motivo de reflexión que eficazmente prueba no tenia denferroojplenitud es, que aiíftiendole el Señor Don Miguel en ellas tercianas defpues de las tres evacuaciones de fangre que fe Le avian hecho ai enfermo no le Cangro mas ,y liendo el infulto tan immediato aellas, es precito incurra en vna de dos culpas, óen no averie fangrado con la plenitud que íupone en los vafes, óen la de fuponer la plenitud que no avia l'ocorrido antes con mas repetición de fangrias >yno feria por que las efeufa el Señor Don Miguel, pues en eftc mltmo tiempo pasó áCoriaa vifitar vn enfermo de vnas tercianas con doior grande de eftomago ,ykíangro contra el ¿¡¿lamen del Mcoico de aqueilngar, quien me confultó elle cafo ,yque -áviendoexecutadole primera fangria fe debilitó de fuerte que clluvo tentado de vnáncope. yvolviéndole avititar el Señor Don Miguel, repitió ia fangria contra el dictamen del Medico, ymurió el pobre cávaliero con tan milagrofo remedio cortándolo la grande haviiidad del Señor Don Miguel ;yo tuve el trabajo de pafíar con prifavna noche áinílancias de vn Gavillero pariente aver aeñe enfermo ,yenmcdiodcl camino tui ¡nos la fatal noticia de fu muerte de dos criados que coa lagrimas, yllantos venían por ios lutos, y'afeguraron que el Señor Don Miguel, avia pallado áotrolugar vna legua.diílaa te aver vna enferma (q también murió)y que dexó prevenido que fi huvieiTe novedad le avitlafcn; pero que luego que falió &allí nturió. £1 fexto motivo de reflexión para qae el lcftor conozca qu* 7? «ti» nueftro enfermo n© abundaba de fangre.es que Taño con ¿üafiftenciaeftando apoplético víando medicamentos vomitivos, ypurgantes ,yno (angrías, que infruftnofamente (c avian executado, como de la relación de la parte confia contra lo,que fu pone el Señor Don Miguel, por voluntarias aprehendidas ideas. Yporgue fe valdrá ei Señor Don Miguel del efugio (fi intenta llevar fu empeño adelante, que no dudo de fu natural, ypunto )de repetir que las fangrias motivaron el vomitar, contra efto av evidentes razones deducidas de hrea iidad del cafo; la primera es ,que fupone que la plenitud de fangre es tanta,que con la comprefsion.no dexa virtud eialttca á los nervios para que expelan lo nocivo ,ni para que tran- Cten los animales elpiritus, yen nueftro enfermo por las reflexiones antecedentes conocerá‘qualquiera,no avia íemejante plenitud, ni el Señor Don Miguel puede decirlo con verdadsafsi porque no la remedió, como porque deípues del primer inlulto ateguró lo contrario con fu excluíiva proposición :Aquífolo *y embxru^o de eflomctgo, &c. La fegunda razón es, que aunque ocaíionalmente fucediefe el vomlroporlasfangrias.no es practica que fe debe feguie en (eme jante cafo, antes debe deteflaríe por 1er rechm ab errare, yen nueftro entermo es infalible lo feria, yque fe arriero mas fu vida, pues no teniendo plenitud, como confta de lo antecédete íncederia lo qcn otras ocafiones le ha notado.y he vi'— to.es áfaber que aviendofe fangtado algunos ¡ntepeftívamen te abundando decrudezas en la región primera íe ha feguido tal conturbación que han prorumpido en vomites ,yaIguna vez en fluxo de vientre librándote aunque con tan notorio rieígo, ytan indigno medio de fus dolencias :pregunto, porque fucedió eñe rechín ¿herrare a vno.ferá razón en la tniíma ocurrencia poner otros en tan fatal conocido rieígo expcnkn dofe atan raras contingencias fangrando en los aftdos de eftomago ? Afsipues,podiafucederennueftroenfermopor la irregular conturbación que ocafionavan las intempeftivas fangrias, medio mus cierto de el naufragio que del feliz arribo; pero no logró La contingente felicidad que otros ,pues permaneció privado corno antes, hafta qne mucho tiempo defpues con el Ci hst i6Siendo,pues el infuíto apople&icode nueftro enfermo pó? -confentlmiento de eftomago (por no averfe efte evacuado fuficientementeen el tiempo debido )es concerniente^ raízan, yátodos los prácticos principios de vna ,yotra Medi- -cina, que la redundancia de aquel indicaba remedios evacuatorios de laregion primera, pues yaíe hagaelinfuito por ácidos vapores, que figen los animales efpititus ,ya que por fu corpulencia caufen obílruccion,es incapaz de evacuarle ¡a antecedente caufa de otra fuerte, que con vomitivos, ypurgantes, yel intentarevacuar dicha caula por langria fegun Santí Cruz en fu Libró Aureo de impedimentis^s manifiefto delirio, yprimero morirá el paciente, que por las venas íe evacúen las ímpuifdadcs del eftomago; las palabras de efte Author fon Jas figuientes :Nmfi talem materUm per wmfeclimem evacuare tentares tnmfejhim ejfet del irtcmeutum,&prius rnortem cegri videres mam exitumtdium hutmrumper venas. Prefierenfe le* vomitivos en la curación délos ¡nfultos fympaticos, yhó fe deben efeufar los mas fuertes quando no bailen los menos eficaces;afsi porque vna naturaleza fopita fue le necefitar de mayor irrltaciomcomo porque con la vibración, que el vomitivo ocaíiona fe pueden expeler ios mas reveldes humores ,ycon cílamiíma puede dilolverfeiacaufa conjunta del cerebro, yexpedirfe los animales elpiritus fixos, einvolucrados por qualquier vapor vifeo íulfureo, ónarcótico, como mas abajo le tocará ,yaunque para afianzar efta praftlca bailaba lo referido, noobílante porque el Señor Don Miguel ha querido Suponer, que es particular, paliare áexornarla con el parecer de los mas clasicos Authores antiguos ,y modernos, que ¡a liguen. Lazaro Riverio Author celebre entre los Galeniftas ,ynada efeafo en las fangrias afirma en el tratado de los afeites foporofos, que libró algunas veces de apoplexia aun hombre noble folo con el vomitivo del agua benedicta fus palabras fe pondrán mas adelante quando le hable de los experimentos, yen el tratado de apoplexia dice, que debe premeditar el Medico íi en efta conviene, óno la fangria, yconcluye diciendo, -que fino peca la fangre fe ha de omitir :fi ver» millo modofitnguis feccetyctucfeclio mitindt. Luego nueftro enfermo cuyo infu ko BKffrapatícodereftomágó.nofe debió farigrir ,fegun eíh Author. El Dócilísimo Pedro Miguel de Heredia ,Varón ds fingular, ylibre ingenio, áquien he atendido fiempre coroo Principe de los Galeniftas ( y por tal fue tenido ,aun viviendo, yfiendo Medico de la Mageftad Cátholica del Señor Don Pheiipe Quarto, que eítá en gloria)en el tratado de apoplexia, defpues de avet hablado de las fangrias, remedio de las apoplexiasdefangre,dice: qaeíc ha de advertir con gran cuydado, íi la apoplexia tuvo principio de ingtuvie, ócrudeza,¡de beber mucho vino, como muchas vezes fuceae, ódo fucos crudos cnel eftomago, pues enefte cafo ,dice efteAuthor, fe ha de empezar la curación con vomitivos ,ymedicaarentos purgantes, poique evacuandofé del eftomago la crudeza fin otro remedioalguno Cuele ceiTar la apopiexia fus palabras ion las ílguientes vE/f vítenos diU¿enternotandutn,ne exinglif T>ie, &Zonga vini potione originetut malum, vtfepcfolet tutee enirn incipienda curat'to avomitu cruditatibus,& Alimento incoblo ¡ponte cejfare folet apoplexiafine alljsauxilijs. Ycorrobora efta doctrina con las palabras de Aviccna :Faceum evórnete, &c. Erpropriecumeftimatur cpmdinjlomacborua ore Ulitis fitrepletit: ymas abajo dice Heredia: f.t indefiventri cnlas ,& prima regio cruditatibus careat ceffoxndum avomita, &c. Ymas abajo dice: Conflatfimdirer errorStntxrti millumvcmitum in apoplexia admittentis, &iam vifom ejl aooplc-e xiam ex repletione incipientes» vomita ¡pontefaélo cejfare :ymas abao jo culpa á Avicena, porque entiende el vomito defpues de las evacuaciones vniveríales :Pefsimeque Avicena exponit qnod fit in~ telligendus poli vniverfafés evacuattones, cumforerfumnta pemities replctocrudítxtibns vemrinatlofanguinemmittere,<foando eruditas apoplc xUfnit caufa. Con que aviendo fido en nueftro enfermó la apo plexia por cenfentirnknco de eftomago esevidente iegun elle Authór, que la curación debió empezarfe con vomitivos ,y purgantes,yque fuelle por con fentimienco del eftomago queda eficázmenre probado, yen elle punto convencido ad hornlnem el Señor Don Miguel, pues llamado defpues del primer in íulto aviendo puñado áel enfermo, ytoe® dolé el eftomago Oixo :Aquí ¡ido ay embaí 4^0 de e¡l mago,ynecefsitx pisrgxtfo. Aefte lugar pertenece la cenfuca de vn párrafo del papel del Señor Don Migueidonde dice :Quelas Podres de ¡a Medicfmafo ‘úDi deben deben entender afst en lo regalar, que piudknio mundificar Uprimer* reí portantes délafangoiafe hagas pero no pudiendolograrfe ejlo enlt apople. xiade mteUro enfermo lafangríajedeblbexecutar :Ella magiftral inte ligencia.no puede fubfifiir por dos razones, la primera, porque no aviendo indicante de fangria ,como no lo huvoen nueftro enfermo, nien otros femejantes nunca fe debióexecntaréfte remedio, aunque no fe pudieífe dar medicamento para limpiar el eílomago, como mas adelante í'c tocaracoa difuíion, yes claro el inconveniente ponderado de Heredia contra Avicena, comofe vio en el párrafo antecedente es i feber, que feria fummodaño el fangrar citando el eflomago lleno de crudezas, ytiendo por eftasla apoplexia; la legenda razones inconflrafiable por la evidente experiencia en nucftro enfermo, que eftanáo privado recibió varios medicamentos vomitivos, purgantes, Stc.Que yole ordené deque fe rnaniíieftalafallafupoíicion del Señor DonMíguelesa íaber: Que noJe podía lograr eftoen nuejlro enfermo, ni cS conforme ála doctri na de los padres de la Medicina otra inteligencia ,yfi dieílén motivo para ella, Sendo contra tazón fe deípreciaria con libertad, como lo hace Heredia con Avicena en eñe Capitulo, ya acada paño con Galeno. El Boftifsimo Mercado Author Galenlña, ene! tratado de Apoplexia no er.tra con relohicion Sangrienta en ¡a curación de la apoplexia, pues perfuadiendo áel vio de las mas eficaces medicinas difi'olvientes ,concluye, diciendo :que antes de ia execucion de citas ,ha de preceder, ¡a Sangría, óla purga (fegun lo que mas conviniere de los dos)fedtamen ¡nillts ómnibus exhibendís, vires ex voto cedat, Corpus prius velfatígame mijji yel expurgante medicamento vacttofje oportebit . Nóes contra la praftica mejorque defiendo que eñe Author no quiera vfar les vomitivos en eñe accidente, pues para la idea de lo que fe defiende lo mifrno fon los purgantes fiendo vnos, yotros medios de mundificar la región primera; pero no puedo dexar de notar de otros Authores Galeniftas no inferiores áeñe las fxcelencias del vomito por las razones arriba dichas, alabale Heredia, Lazaro Riverio ,Avicena ,y otros,yno folo para lo contenido en el eftomago; pero tamicen para lo que comunicado é? S~ ea'cimbro le embebió en lfesTmportaritifsiaid,y porqué nó parezca efto ponderación *4+ hagafe memoria de la vibración ,que fe notó oca üonaba en rMr íos'nervios, yexorne efta dotftrina Avicena con las palabras, cu -trae tratando de lamifma apopLex'ta de crudeza :Conferí ei hVwxiímm vehementer (habla del vomitivo) &kvomita t¡uidtm dmdexiliit iwnmmum, nicania, <& voluntas vomendi cdeftciunt c* P"'ehs,W‘J Uhet apoplexiamfeigidam, &humidam. Aefta difolucicaíe tuele (eguir Íaexpulllo£t,y aunque efta no fe liga es ciec to el alivio difueltas las partes humora.es coaguladas ,yexpedidos los efpirttus animales, yRiverio en ei Capitulo de ios tícios foporolosaíegurade vomitivo, yno de les mas vehementes, que evacúa gran copia de pituita, no folo del tiloma gr,*7 las inferiores partes; pero también del cerebro ,de fuerte cue con efta evacuado nfedibran las mas veces los enfermos, Ion fus palabras las íiguiontes hablando del vomitivo referido ;Per Inferiora ,&• inferiora poteuter expurgan* turnar» f'ttuit* copi/.m nonfolum eventrículo,partibufcpic inferioribus ,fed etUm ecerebro educir, vt hac evacuacione interdum rcffi Uberentur. Paternos aver el fentir délos modernos lea el primeroTheo doro Mayerne :de efteAuthor me parece trasladó el Señor Don Miguel los verfos con que empieza fu papel cuyo principio es tu propera,que mejor fe le podia decir áel Señor DonMigucl.pues llamado para nueftro enfermo delpues del primer intuito dixo neceütaba de purgarfe, yque delpues fe haría, m propera. Pero vamos al intento dice pues, hablando de la apoplejía, que fe fangren ios lugetos de langre. Sanpiinem in plethoricis libera mana mitte. Yno dice, que fe íangren otros ,infinaa también los vomitivos ,ymas adelante para precaver de la apoplexia alaba los purgantes, ylos vomitivos ,yAelpues hablando de las fangriasíolo dice fe adminiftren en los fugetos llenos de fangre. In pletboricls . Ei Doctiisimoluan Doleo, que es el Senerto,y Riverio de los modernos en el Capitulo de apoplexia defpues de aver dicho como acoftumbra los pareceres de otros concluye con el tuyo por ellas palabras: IVmwc, Úrnojirum ctnfdinm dilucidaría ex perientia comprobatum propmemus,&' proponamus. Moflís ergo quicumque,& vbicurnquefe vallaverit expugnandus efl vomitorio. Aun uus dice eftcAuthcr de loque pedíamos, yproíigue :vomití ¡tork 55 loria en'm exper'ientia (ejle,qiiictqiii¿ reclamet Silvias, iiy'witn afferuut fye-m : No puede elogiarle mas tan gran remedio, yno por difturfo folo, íi también por felices experiencias. luán Heífrico Iunhken en el Capitulo de apoplexia llegando ála curación de efta dice, que ia fangria no íiempre conviene en la apoplexia fus palabras fonjvenxfetlionem qusd cáncerrit,h¿cin apoplexia nonfemper convenire videtar. Ypara confirmación de efto trae en el miaño Capitulo la obfervacion de Henrico Heer obf. 19. donde dice iNojlrates qui ingluvie ,ac Comejfatimibusfere apoplcxiam inrurruntflebotomía vix curanturadeo^ yt centefsimus sitóla píngame ¿que evaiat, quia origo non tam in circulantefatígame,q»am in objlruBione princlpij neryorumquatrendaNez. fe quan claro ella afavor de mi prafiica cite- Author con tan repetidas obfervaciones. £1 Doíiiísimo Barbete en fu practica Capitulo de apoplexia proponiendo la curación de efta dice, que lafangria rarifsima vez conviene :fon fus palabras :Cucurbitulas non niji rarifsime probo vtftee venzfeOikném. Ytrae efte Author fatales obftrvacioncs del vfo de las fangrias en ¡a apoplexia, yen las adicciohes de efte Capitulo fe concluye con dos favorables calos de apoplídicos, que fe lograron fin fangrias, yafsi lo advierte el Author de ellos, por ellas palabras, que fon de los fundamentos de vna, yotra Medicina deducidas :Neutrifanguinem detra- X!, quia pierhtr*fufpicio nulla,& vtrobique cacochimU fgn amanifeftifsima. No aviendo redundancia de fáogre ,ymanifeftandofe de humores viciofos cacochimos no puede aver motivo pata la íangria (por ella razón no Sohuvoen nueftro enfermo) y¡o ay evidente para el vomitivo, ypurgante. El Docfifsimo Etmulero en el Capitulo de apoplexia propo ñe la diferencia de apopíexias privativa ,ypofiti va ,yasegura Ja exiilencia de efta, que es innegable atendidas las razones ,y experimentos, yafsi mifmo, que pueden originarte, como de hechoíucede muchas veces de caufas internas, que vician los efpiritus animales, ylos buelven eftupidos, ytorpes, yque eftas caufas eftán en el eílomago :fus palabras fon ;Excitariapoflexias acaufts intemis fpirims animales vitiamibus ,&¡hipidos, ac tórpidos reddcntibus,&¡ta pofitive operanribus hifq circa jiomacbumfeit yenticulifuperius orificiitm confuís, fe», heremibus,hoc efl, inri apople-S :-xiatn xUmpéthmexpmotdijs exclutSver¡fsirne ttbitrrr. Deeftas apo ülexias fuelade nueftro enfermo como lo denota con¡evíden eiael anterior afeito de eftomago con las demas circuníiancias referidas; figuefe la prueba deEtmulero, yes de obfervaciones (no infiriendo de ellas vniverfal propoficion como el Señor Don Miguel ha querido hacer en la que trae del famofo Aferrador de Almonte )idque aiuiiMtibus (proíigue efte Author ). obfervatum enimfrequenter quod vomitus eptimum fui a qiumplunmis apoplexijs etUmfomfsimis remedium-, qno citius prono- .cttur,eom£lius. Para confirmación de eíta verdad pone Etmuiero determinadas obfervaciones, como fon las de Langio inmiic. pag. 11. yii de dos fuertes apopleciicos curados por vomitólas de Enrico Heer ya arriba dichas Author, que prefiere el vomi- to alas fangrias, como Barbete ya citado ,yconcluye^ Etmulero :Certnm efl in apoplexia, fed pofitivi .óptima efe nomítorU: y íicndo citas pruebas aiuvamibus, viene bien la de nueftro enfer mo reftituydo con vomitivos, pues aunque el Señor Don MI guel, quería hacer confequencia de las fangrias el vomito,q^c mucho tiempo defpues fe llguió, ya queda respondido álo falible de cite juycio, ynunca podrá probar, qennueííro cafo fue el vomito por las fangrias (aunque en otros cafos fe íc conteda cita pofibilidad )en la forma ,que refiere. Pero aviendoe! enfermo permanecido con el natural vomito ,y defpues de el privado, no fe le debe la felicidad áeíte ,niá ljs fangrias, íi fe debió del artificial vomito ,que con mi dirección fe logró algunas horas defpues quandoa cite como vieron, yadmiraron tantos fe íiguió el intervalo de libertad para confeflar, &c. xj Pero eftrechemos mas el cafo para que fe manifieíte áfavor de quien es la observación de nueftro enfermo ,y aquien pertenece la gloria de fu curación :repitióle el infulto apopiedtico, como confia de la relación (defpues de eíte intervalo de iibertaa, que tuvo con el vomitivo, que le di) en tiempo en que el Señor Don Miguel citaba aufentc ;entre curando de nuevo eíta apoplexia di paraeíte fin el vomitivo,ycon fu feliz efecto (e.reílituyó, ylo mifmo fucedió defpues con el purgante en el otro i,diilto ,no huvo fangrias en citas repeticiones luego 1y- luego quedan íxciuydas eftas.y ejecutoriados los vomitivos; ypurgantes por efte feliz [uceífo en nueftro enfermo ;yefti ¡a la observación de eíta repetición ami favor :vla gloria de efta curación, con que perfecta, yeftabieroentí le rcilituyó: quiüquid fuiflet, deiiníutco antecedente áelfos, en que el Señor DonMiguel le fangró {aunque fin fruto )yaunque fe hu vieíle librado (que nofue) pudo fer obra natural ,como lo fue la primera vez, pues quando el Señor Don Miguel le vino avereftabaya reíiiraydo ,yfin fangriás. Pero aunque todo fusile como el Señor Don Miguel ideó, defde fu viaje, ifu favor,todavia es mia la gloria, yimi favor la obfervaeion -pues la mejoría feria infida, óde algún leve intervalo ,ylas potle— riores repeticiones violentas, no fe efeufaron; áellas afifti yo, ycon mi diligencia ie teftituyó el enfermo no infida, (1 perfectamente dexandole libre de repeticiones con ios ^vomitivos, ypurgantes¡luego la gloria fue roia yla obfervacion áfavor de mi praffica: ycon efta fe convence genera! del Señor Don Miguel de fangrar en toda apoplejía, pues ellas dos, que repitieron al enfermo en la áufencia del Señor Don. Miguelfueron apóplcxias, fin faltarles la menor circunftaocia ,y .no fangre en ellas, ylañó: luego no en toda apoplejía ,dcc* (Pero dexemos efto de observaciones para otro lugar. ) Corrobórale efta verdad con eWuceffo del primer ínfimo apoplético de nueftro enfermo de que fe reíhtuyó como fe ha dicho en el párrafo antecedente, aun antes que llégale el Señor Don Miguel averie, luego no fiempre es precüa la langria, yli f: refpondiere, que aunque fe libró naturalmente de elle infulto feria la mejoría engañóla ,einfida ,pues le repitió esa mi favor, pues fe ügue, que aunque las langrias le huviefen aliviado del fegundo infulto (que no fue aíst) tue infido el alivio, pues repitió tercer intuito, yel vltitno, que (e curaron por midirección con vomitivos, ypurga, yaunque oefpues de los vomitivos huvo repetición no obltante rindiendo lee(la en el toáo amedicamento, que mundifico la primera región quedan ejecutoriados los vomitivos ,yvitos medicamentos fueron caulas parciales, que lucefiv ámente quiuron Ja caula radical del accidente lo qual nunca fe pudiera decir de ¡as langrijs, porque ellas cp fe repitieron en los vltimos inlul- Jgs ápoplecKcos,? en el qne lás exeeutó el Señor Don,Miguel nada hicieron favorable, pues fe quedo el enfermo en la mifmaprivación aun defpues del vomito natural ,que macho tiempo decaes fucedió.y fofo por el artificial, que por mi orden te exeeutó logró el intervalo para poder üilponerfe,y con Ja profecacion de semejantes medicamentos fe fue librando de los intuitos, que de nuevo ocurrieron. Ypara, que mas fe manifiefte la certeza de efte juyeio fe ha de advertir-vna eircunftancia, que es concluyente razón de ta do lo referido, yfue notorio al Señor Don Miguel ,yes, que en el primer Intuito apoplético (de que fe reftituyó el enferma naturalmente antes de vifitarlo el Señor Don Miguel )fucedió inflarte eftomago, yvientre conpulfacion coníiderable, yhacer el enfermo algunos curfos, yreftituirfe por efte medio, quetomólanaturaleza,yenefta©cafionentróel Señor Don Miguel, ydixo :nqulitj embu^n^o de eftomago ,y nccef.ta purgar/e : efta vergencia de la naturaleza digna de íeguitfe elpecialmente en fugeto de las circunftancias referidas enfeñó lo que debía executarfe; áefta evacuación de eftomago fe debió con evidencia falir de aquel primer infulto, veale aora quanto mas natural era imitar, ycoadyubar la naturaleza por efte mifrno raedlo, como lo execute, debiendofe ámi diligencia librar el enfermo de los demás intuitos apopléticos fin cortarlo la grande habilidad del Señor DonMiguel. Infierefe de lo dicho la evidencia deque el infulto apople&í co repetido de nueftro enfermo fue fimpatico, ópor confentimiento del eftomago, pues luego, que le explicó con laintuanefcencia deeftonwgo la pulíácion ,y luego que prorumpia -encurfos fe libró del primero, yde los demás fe libró luego, que huvo evacuaciones del eftomago movidas de los vomitivos, ypurga aviendo arrojado grandifsima cantidad de humo res viciofos cuya fermentación en el eftomago fin duda elevaba vapores vifcoíulphureos, narcóticos, ócoagulantes, que fijaban los animales efpiritus dando gran fundamento áefte difcurfoel modode repetir los infu'tos ,que fue graduandofe el fueño poco apoco halla conftituir la apoplexta, que es el mas profundo, no negando con efto, que los mifmos efluvios con fu corporatura pedieron obftruir; ni variándolo efto ia curáis clon. cion. fie.ndo del eñoraago el erigen todo lo que confirman los motivos de reflexión de las circunítancias de nueftro enfer noarriba referidas; pero bolvamosá lo antecedente contra ía general de! Señor Don Miguel de fangrat átodos. Aquí pertenece la observación, que fe refiere en el informe de la parte es á. iaber la de Don Luis de Infaurriaga cuya apople acia en opinión del Señor Don Miguel fue por consentimiento deleftemagó, yllamado ílotló mal de iaslangrias,quefe avian executado por orden del Dodttir Don Alonto Cornejo , yno (oíame nte aiiidixo el Señor Don Migue!, que dichas íangrias avian muerto áel enfermo; pero también con poca charidad lo repitió en otras partes. Luegoen las apoplexias por consentimiento del eftomago íe gun el Señor Don Miguel matan las fangrias, luego no en todas le han de cxecutar :eíla obfervacion he trayoo para convencer ad hominem al Señor Don Miguel en fupoficion de Ininteligencia, no porque en la realidad de yo aflenío áella, pues fuera agraviar al Doctor Don Alonfo López Cornejo, condeeenaer fin aver vifto «1 enfermo con el parecer del Señor Don Miguel, éincurrir en el mifmo crimen de poca charidad, fin motivo ,ni oportunidad ¡hagafe reflexión fobreefla locución del Señor Don Miguel contra el Dofior Don Alonfo Cornejo, yfe verán los donayresde íueloquencia, queíupone en otros. Bolvamos áel Dodtor Etmulero quien en el mifmo Capitulo aviendo propuefto las vtilidades de los grandes reme dios vomito, yfangrias dice afsi :Sed mfenibus, aut ¡ndebilibus an- -te paroxifmurn, aut in ebriofis ,qui ex ingluvie precedente corriphmtur npvplexia, ubi cruditates yentricuii, ybi tiarcofisfiye interna fiye externa, aut quibus iam yertige, &aliafignaquedar» capitis ajjecii precejferinr, ybi petius yideturfubejfe lymphe vitium ,autfaltem inquibus mllutnf/tnptims prttmrium deprebenditur ymum,kis conyenh potins yeniitus, &ñocha ejl yenefeciie. Yconcluye :Vnoncmine :in apople- -xm prhatha tuagís yenefeñio, hpofitha magisyemitus. Adviertafe que aque’u(3repxrs-c/]»íK»;, no apela (obre el tiempo, pues va hablando del paroxifmo/oío apela fobre el debiliíus ,yviene ajun taiícalsi, dehilibus ante ptrcxifmtim ,lo qual confia delmilmo contexto del Capitulo, yaisimiímo con evidencia del fubfequente parrafc, que empieza afsirefehitrdí' el mejor me rbodo <5ó :íngettere vero, &vt pl'urim mtutks, &jIntuí potemius remei'um ¿a parvxiftno ejl vomitas, qttarn ven*feftio :de que le infiere quan á. mi favor eftá tan Dodo Varón prefierendo los vomitivos es el mifmo paroxifmo apopledico ;Lindano citado de efte Author, no folo conviene en cito; pero dice, que la fangria tarilsi ma vez conviene. Por no moleftar con repetidos Authores afavor de ella ver dad finiamente propondré para concluir efte panto el parecer del Dodifsimo CarlosMnutano,quien en el Capitulo de apoplexia dice afsi hablando de fu curación :Quia vtplurimum apople. xi.i exettatu rventrículo confentiente tolUrnr vomita ex aquavenediciit, vetfyrupo ex ttqtM venediéla procúrate aquoft¡m<fevacuimr excremét* bt ventriculi tunicis hetetia,& excitantur ¡lio vehemeuti vómendi mottt, interdum[piritas incerebro coagulad-, fu verofortis ejl exhiheri poterit mee eurius vitxj&'c. De que fe infiere con evidencia ,quceíteAuthor pone en la eficacia de los vomltiyos toda fu eíperanza, alsi en las ligeras, como en las fuertes apoplexias, yen quanto afan grias dice, que folo pudiera convenir tal remedio, li fe hace de abandaneiadefangre, que comprime los vafos :Sanguinis mifsi» cmferre pojfct, /i fiar ecopiaptnpiinis comprímeme . , SI fehuviefifeeftede probar con obfervaciones favorables por vomitivos, yadverfas con fangrias fe podrán poner infinitas de Authores antiguos ,ymodernos como al Señor Don Miguel le confia, yde las que eraos vifto; pero le podrán aIo tt ñas respondiendo álas del Señor Don Miguel,que lervirán tam bien para efte lagar, yen el ínterin quedé atentado qual debió fer el mejor methodo de curar nueftro enfcrmo,y lo eficaz de los remedios, que le apliqué contra ios quales nada-fe le ofreció al Señor Don Miguel, yafsi mifmo, que mi pradica es en femejantcs enfermos, ycircunftancias vfar medicamentos vomitivos, purgantes, &c. Yno fangrias, yen los que padecieren apoplexias defangre,fangrar!os,y en las cornpiicacioneefeguit la indicación, que mas prevaleciere contra ¡a general del Señor Don Miguel de fangratlos atodos aunque las apoplexias fean por confentimiento del efromago,como loiníloua, yno podrá defendenpero pafemos al vltimo punto a'eobíervacioo, &c. Empecemos áexaminar las clauf ulas ,yrazones del Señor Don Miguel,yfus obfervaciones, &c. Ez Y fdC chelee Medico primaria de nüeftro Rey íySeñor, que Dioí guarde, yPreíidente dignísimo del Prothomedicato miconfecio.y amigo: repítela el Dodlor Don Diego Matheo Zapata en fu deda yenérgica crifis donde trae oblervacion con íeguida con fu grande comprehenfion ,yliteratura adiligencias de vn vomitivo, que dlípufoiu fundada refolucion en el hqo primogénito del Excelentísimo Señor Duque de Ijar, que debió ¡a Vida°á tan gran Medico también mi confocio,y amigo bien pueden prevalecer dos tan grandes obfervaciones contra la del tajnofo Aferrador de Alriionte. .r, No fe han de quedar en el tintero algunas de las mías lea la primera lade Don Antonio de Peralta loven muy robuño comedor que padeció vna apoplexia por los continuados exceflos deiPgiúvie llamándome para fu curación le ditpule vomitivos, que en forma liquida paísó fin mucha dificultad aque fe figuro tan orande evacuacionquefue por ella reíhtuydo fin reincidencia 0Avia precedido algunas horas antes vn vomito natural fin libertad ¡prueba de que ella no es neceflaria para todos os vómitos, pues efiaba yquedó privado como el enfermo de la con- ÍU Sea fegunda notoria obfervacion elcafo, que logre en vna Se ñora flamenca en el Varrio de los Menores aquien pofeyda de vna apoplexia reftitui fin fangrias con Semejante diípoficion ,y oponiéndome ávn Medico antiguo ,ydcdto de ella Ciu <¡ que fe inclinaba áfangrarla. Sea tercera obfervacion, otro calo publico, que logreen vnCavallero del Avito de Santiago ala mifmo infuitado fin fangrias, yfin reincidencia. vivia efteCa allero, yelde la primera obíervacion en calle Toqueros. Omito otras aue he logrado como ellas fin cortarlo la grande habilidad del S-ñor Don Miguel porque bailan ellas contra la del celebre Aíemdor de Almonte.y fiento no aver tenido la fortuna de lograr alguna obfervacion en otro del mifmo oficio para que ^sípueftartantas^nfalibles'obfervaciones de apoplexias ,que han tenido feliz termino fin fangrias,yfin cortarlo la grande habilidad del Señor Don Migueleamos fi en las arcunfianc.a «relentes contra la opinión del Señor Don Miguel puedenfervsr de prueba incontraftable, yaunque parece legua lo arriba dicho ígé lis obfervaciones de! Señor Don Migue! (ni otras mochas, que trayga )no puede probar cofa alguna, no obítanre las mías no fojamente prueban; pero convencen :oygafeei difcúrfo:d Se ñor Don Miguel inllnua en fu papel, que en todas las apoplexias fe ha de fangrar,y luego, yque la fangria es el vnico primitivo re medio en todas, ella es vna propoficion vnivertal, que fe faldea, yfe convence con vna particular opuefta, comoes ella en algu¿ na, óalgunas apoplexias fe ha logrado como confia d« lo dicho la reftit ucion del enfermo fi nfangrias; luego no en toda apoplejía es la fangria el precifo,y vnico remedio, yafsi queda falfifica da la vnivertal propoücion del Señor Don Miguel ,ypara eíto bañaba vna obfervacion de las que he traydo, yfobran las infiní tas, que fe tocan en los Libros ,y cotidianamente fe enquen— tran: firven pues mis obfervaciones de prueba invencible ,ylas del Señor Don Miguel nada prueban por la razón contraria ; pues quiere inferir de vna obfervacion, 6dos lo que no pudiera aunque fueran dos mil es aíaber el Aferrador de Almonre, dec. fanó con fangrias de apoplexia ,luego en todas las apoplexias fe ha de fangrar: eflaconfequencia no vale porque es de particular avniverfal, que no fe infiere, mi practica es fangrar á v nos en las apoplexias ,yiotros no por la variedad de fus caufas, eindicaciones, la practica infinuada del Señor Don Miguel es fangrar, los átodos, ypor elfo muchas obfervaciones luyas por fangrias nada probaran contra mi porque yo no las excluyo de la curación de las apoplexias, ymis obfervaciones convencen fin replica, porque fiendo con feguidas fin fangrias bailan ,ybailaba vna para falfificar la vniverfal propoficló del Señor DonMiguei, jr en fin vna baila para falfifiear vna vniverfal, ymuchas no pueden inferirla. Supongo comoes evidente, que con lo dicho no era necesario refponderá las obfervaciones arriba dichas del Señor Don Miguel, pues nada infierená fu favor; pero no obftante no he de omitir fu examen: las dos fe excluyeron vna por fupueíta, yotra por no fer del dia;pero nos quedan otras dos vna que trae porfa vorable el Señor Don Miguel, y otra advería ,yaunque no fea Eeeefiirio vamos refpondicndo áellas, yla refpueíta íeri norma para refponder átodas las que quifiere poner advcrfas,ó pro Pidas. Es, pues la laborable oKférvácion Sel Señor Don Miguel la del faraolo, ycelebre Aferrador de Almonte¡efta le parece tiene dientes, examinemos el cafo ¡lleno el vientre de habas hinchado cayó en vna apoplexia, ydice el Señor Don Miguel je curafort las fangrías( grande, ynuevo arcano para curar crudezas de e& tomago) terrible propoíicion indigna como fuena de fer impugnadaporquenotieneelrielgode fer creyda,en fupoücion de no probar las obfervací-onesá favor del Señor Don Miguel muchos atendiendo al mal Ponido de la obfervacion fe contenta .lian con refponder, que elle celebre Aferrador no tenia fus dias •cumplidos, óque ella aprueba demofquete ,yque no fon todos para eftas pruebas* óque refiftió como vn leño, óque no la querían creer en todas fus circunítaocias, ybañaba ello por refpueftaquando con ella nada fe prueba; pero no hedeleguireíte .¡eftilo, yafsi dando crédito áella ,qne baña que el Señor Don .Miguel lo diga difcurramos en forma el dichofo éxito de eñe celebre hombre, yíapongo, que por el fuceílo es neccffario inquirir la caufa porque afsi en cita observación como en la del Re ligiofo.y en todo lo demás la confufion del Señor Don Miguel es tanta (en medio de fu gran ciencia) que faien mas dificultades defus palabras, que aforifmos. . Paternos, pues aindagarla caufa deeíla apoplexia fupuefla la crudeza de etlomago.y la gran plenitud de fangre :ófue la apoplexia de efie celebre ,yfamofo Aferrador de la crudeza ,ó fue de fangre.fi fue de fangre nada nos dice el SeñorDon Miguel, porque en ellas fe debe fangrar, fi fue de las habas crudas en ei eftomago nada pudo matarlo mas prefto que lafangria ,pues no quitando cofa alguna de la caula quitaba el todo de la eíperanza;, que fon los efp'uitus, óel vigor con que quedaría mas defiituy,. do de poder vencer la crudeza, yfi fe dice, que fue apoplexia de fangre con la complicación de crudeza de ellomago calos ternejantes ocurren cada dia.y la decifion en ellas complicaciones en do&rina antigua, ymoderna, yen reglas de razón es clara quanío notoria, debe ante poner la indicación, qne mas prevalece, y afsi donde prevaleció mas la indicación de la plenitud te ante po ne ála de la crudeza; pero donde ella prevalece fe llévala prime ra atención ¡en el fámofo Aferrador por los efeélos pareeefuc ¿e plenitud de fangre la apoplexia, yno d| las habas ,que quizas ¿i 12/7 fio ferian tantas, dkla eflro la razan porqué confíale !a relacroa del Señor Don Migue!, que con las ayudas, ydemás remedios, ni fintió, ni rigió, ni huvo evacuación del eftomago ,ycon las qnatro libras de fangre, que fe le íacaron recuperó perfectamente fufaíud (lo niifmo huvieran hecho tres libras ,y meaia per» fean las quatro por los defperdicios )pues fi ála evacuación de fangre, yno áotra fe figuió la fanidad feria lindada de fangre la apoplexia, ópor plenitud de las venas, yarterias, yno de habas* que allá íe le quedaron,yaun no etfan digeridas, Explicafc eñe dilcurfo con la dcftrina común de Hipócrates de todos recebida :Si tilia quilín, &c. De fuerte que li le expele tal naturaleza de humor por arte,óefpontaneamente quai abua «Jante caufa la dolencia (fupueíia la tolerancia )fe ligue el alivio, ylafálud. Pero de otra fuerte al contrario: vaya vn exemplo, que aunque mi mala vida no fea para darlo, como el Señor Doa Miguel, no me es negado ponerlo :li vno enferma de colera ,y purga flema (aunque abundaíe de ella) no logrará alivio en fa aflicción, yexperimentará ruyna en fus fuerzas, yal contrario li evacúa colera, fe librará de fu accidente, yello es el tilia ,qu». lia de que es natural elle dilcurfo, que el que prompramente* falió de vna apoplexia con fangrias, yfin otra evacuación alguna, fin duda padccia apoplexia de fangre, yno de otra caufa, auuque concurriefe la complicación de alguna crudeza de eftomago * cuya indicacionera poíierior ála vrgentifsima.y mayor déla plenitud, que nectlita de la extracción de quatro libras ,ypues toleró tan nimia evacuación, es indicio evidente de fu vigor ,y de fu plenitud,que por mucha impedía la libre fermentación de la fangre. yde configuiente los pullos, yaísiml.mo hace evldea te mi dilcurfo es áfaber, que la crudeza nofue tanta :ello mifmofededucedeGaleno,quienenelLibrode curandi ratíone per fanguinis mifsionem dice afsi :Eigo f, magnrndo morbi mifsionemfanguinis pojiulet adfitque virtum rtbur, nulU pntcft efe tanta crudarum copia, qua inhibiré id auxtlium pofsit. Se conoce ella doétrina apofteriori, en nuetlro famoío Aferrador ,puesfirefiflio en tan breve tiempo la evacuación de quatro libras de fangre ;infalible es tu vigor,ycon tantas fuerzas aunque agravadas era incompatime tanta crudeza;no tendrá razón nueílro celebre Aferrador, lino tu em»eadadp fu vida reformando fus coft umbres,yfi defpues £8 pues dé efté coíté fs qüédahéchó vsi leño :pefó yá páficS ifial pe tenerfe en vna obfervatíonde habas eladas •T, Paremos ála obfervacion adverfa, que trae el Señor Don Miguel del Religiofo apoplético,para capa curación fui áconfuíti. Mi parecer fue, que fe púrgale efte Religiofo ya reñituydoá fu libertad naturalmente elSeñor Don Miguel propufo fangria, Vdice que prevaleció mi dictamen, ydefpues de purgado dice, le repitió la apopkxla,y fin aprovecharle las Tangías murió pro cede el Señor Don Miguel con la mifma confuíion, que fiempre en la narración de efte cafo, que expone ala cenfura de los ¿iodos :como han de hacer ellos juydo de los dictámenes ,filio pone el fundamento, que es el hecho con todas fus ctrcunfjtancias individuales» Pero cito parece ya coftumbre en el Señor jDon Miguel atiéndale ála realidad de ella hiftorla :el Religiofo |6ra de algunos mas de fefenta años, obelo, color aíbicante, coraedor, yfrequentemente tenia las piernas hinchadas con turaoredematofb ,fobre el coman defreglamiento avia cenado »aucho,y con la cena alguna (en opinión de. Señor Don Miguel )6algunas peras, yfobran ellas parael Wcio_del acaden te :ya confian las circunftancias, que emitió el Señor Miguel, lio ignorando que fon pr edías para pefar los didamenes ae los Conlultores, pues es practica que liguen todos, quantos han efferito eonfultas, pues fi es afsi precifo,porque no lo dice el Señor Don Miguel» Sera fin duda, óporque no kconvino paia las fangrias, óporque no repara para-fangrar en circunftancias, a taíaber qué ella enfermo, yalsi fe conoce, pues íolo dice ,que cayó el Reverendo en vna apoplcxia.fin difcurriren mas apues fepa el Señor Don Miguel, que no todos ¡os íUvcrendosczcn de vna miima fuerte, ni tienen vna rmftna canfa, yrefiftencia, ni fon como el cekbre Aferrador yafsi no cumple con dee rque cayó el Reverendo^ fe han vifto las circuflftancia ^dle ?,eligiofo viejo, obefo comedor, piernas hinchadas, yla cena abun dante, que todo ello motivo mi dictamen, depurgarlo en *1 intervalo, yaviendo tan evidentes caufas ,dice con mas pafsion, que verdad eme yodi por eaulal para purgarlo ,que avia cotm- «o vna pera; no haciéndole cargo de las mayores caulas ,que quedan expresadas, grande esnueftra miíena ,ycrueles nueT- |ra.s pfsloncs,.hagak xtíkxlon de efta verdaa en ia tela.cien ^ fcííeenf¿rmo,y det principal dsefta confuirá :defpues de purearredifpufo el SeñorDoa Miguel fus fangrias,yen la execucioa de vna fegun me informaron, mandó cerrar la fcifura ,yque lo olearan con prifa.y murió con elle Angular ,yvnteo remedio délas fangrias, que áletra vifta le aceleraron la vida :yel Sanco Relímelo llevó para peras. Señor Don Miguel peor es morirle, queeftar malo :no fe en que favorece efte cafo fu opimon,fi ha viera fañado, podía tener vifo algunos pero gran remedio ,y aran cura*, pero murió :del primer infulco fe libró un fangrias,oo era la comprefslon, nila plenitud muc£ia,enclíegundofe fan-? gró, ymurió, yfe elogian las fangrias iGran obietvacion ,y gran cura, fino fehuviera muerto; pero dice el Señor Don Mi* guel, que fi le huviera fangrado.al principio no huviera muerto, algún fundamento fuera para afentir áella propoíicion averío aliviado con las fangrias en el íegundo iníulto; pero aver muer- to de prifa con ellas no lo es; pero de que fabe ,óquien le dix<* al Señor Don Miguel, que murió, porque no fe avia fangrado, al principio ?Fue el difunto, óes la viva declarada pafsion cora que elcribe :De que infiere el Señor Don Miguel efia certeza! de vida ?Reipondamc áeílainftancia :luego los que fe fangrar* en la apoplexia.no morirán: es clara la coníequencia fupueíla la caufal del Señor Don Miguel ,efto es contra continuas fatales, experiencias, que cada dia roanifieftan morir los apopléticos aunque luego fe fangren, luego la caufal del Señor Don Miguel esefctodefupaísion.y no de razón, finfalirde ella Ciudad fei han vifto eftos años antecedentes muchos cafos fatales envarios Cavalleros conocidos.y en algunas Señoras.y me he hallado es, las confultá sde algunos, yhan muerto de apoplexias aunque fei han fangrado luego, que les ha infuitado, yefte mes de Novias bredió vna apoplexiaaun fujeto conocido de eftepueblo en ef Varrio de la puerta de la carne afifti ila confultá con dos Medí eos de los primeros,yno obftante las repetidas fangrias,que defde luego le le dieron murió :haga memoria el Señor DonMiguel de los muchos, que fe le han muerto con elFe remedio ,y aunque tenga los mas de eftos olvidados, no dudo tendrá muy prefente el fatal cafo.quc aora le fucedio ávna Señora de Cádiz,’ que vivía en el Varrio de San Bartholome ,yel dia veinte ynuc ede NovkmiífS de site jño tiempo en qu« cftoy formando cf- tas üheásfaé infultadadé vná apóplexíaálás dos del día con pás ca diferencia, yllamado el Señor Don Miguel para fu curador, le hizo dar en muy breve tiempo tres Tangidas con que no bol- Vio, ni pudo recebir los Sacramentos, yqueriendo la párte,qus yo fuefle llamado áconfulta para elle cafo lo efcusó el Señor Don Miguel, que es muy eítraño en fu grande havilidad ,yen él defeo, que fupone en el principio de fu papel de diíputar conmigo, yprofiguiendo la curación con otra difpoíicion de confuirá fe repitió fangria, yfajas, yen ellas, yentre otras cofas murió Un confeísion álas feis horas de (u accidente. Nohepropueftoeílasobfervacionesconla pafsion ,que el Señor Don Miguel para culpar el remedio de las fangrias, üfofo para manifeítar, que mueren muchos, ólos mas apopléticos aunque luego íe íángren, yfalfificar la caufal del Señor Dón Miguel, que es tan de latentada, comono dirigida de la razón es á Saber, que porque no íe fangró al principio ei Religiofo murió, ylo mifmo fupone de otro: como íl vn accidente tan terrible comovnaapoplexianecefitaradeayudade Médicos para matar :yo heafifttdo muchos, yvnos de ios arriba referidos fe haa fangradoquandohafidodefangrelaapoplexia: otros han tomado vomitivos quando haeítado elle remedio indicado ,algunos han libradofe con los vomitivos, como fe ha viíto, ócoa purgantes, ycon fangrias folamente vno; pero todos los demás fian perecido, fin que fe debaefto atribuir álos remedios execu tados con methodo, yvariedad refpeéto de las caufas ,alias fic¿ &almsfic, pues procediendo de ella fuerte folo fe debe atribuir la fatalidad ála infuperable naturaleza del accidente ,lo que na fucederá quando el Medico los intente librar con vn mlftno remedio, fiendo tan varias las caulas. Muy dilatada ha fido mi refpuefia ávna obfervacion ,qüe no era argumento aunque no fuefle refpondida ;pero no obílante antes de concluirla es predio hacerle vn cargo ai S.D.Miguelá que me parece no podrá refponder, es pues afsi :yo entre en confulta con el Señor Don Miguel para la curación de elle Religiofo no huvo otro medio.dixe mi parecer con l_a claridad ,y .libertad chriítiana, que acoílumbro,y debo, el Señor Don Miguel propufo el fuyó:fe controvirtieron, yprevaleció mi dichmen, óáel Señor Don Migwlle hicieron fuerzamis razones. i, no •Si le hicieron fuerza, jr quede» convencido ,qué diceaora defpues de feis, ófíete anos iSi no .le hicieron fuerza ,porque no refiftió el medicamento como debía ?Para que permitió fu execucion fin que Te llamafe tercero ?Yporque continuó vifitando dicho enfermo preferido mi dictamen iYii todo io coníintió para qué habla aora tantos años defpues de muerto? Debió en conciencia refiftir el remedio propuefio por Don luán ,ó dexarlo; pero no hacer,ni vno, ni otro, yaora prorumpir en lo referido,es pafsion declarada ¡Don luán cumplió con decir. Jo que alcanzaba, el Señor Don Miguel faltó al cumplimiento de fii obligación por no decir io que fentia, ycon fu grande havilidad obró contra fu diftamen permitiendo la execucion del remedio aunque alias fuelle bueno -.Donluanconfuinfuficiencia cumplió propalando, yfundando fu parecer aunque el calo fuerfe adverfo, porque obró fegun fu diétamen, yen finentoncés po diafervir ,que publícate el Señor Don Miguel fu fentir fino le' convencieron los fundamentos del mió; pero defpues de tantos años folo á férvido el publicarlo de exprefiar fu injuíla pafsion con que foliclta vengar fus mal fundadas Iras; fue entonces perjudicial fu filencio quanto intempefliva,é in&uíiuofa aora fu locución. Profigueel Señót Don Miguel diciendo,»/?/ helor entienda fe litigan pifiones, aquí declara la tuya el Señor Don Miguel con tan conocida prevención :Excufationm perita generar fufpicionem. Y dice mas ,ni quefefalta ala charidad en hacer publicas ejias obfervas. clones. Yo me alegro fea el Señor Don Miguel de elle diétamen para noincurrirenfu cenfura publicandoalgunas de las muchas fatales obfervaeiones, que de fu grande havilidad fe h2n notado, yfi con fu fangrienta practica fe intentaran numerar las fatalidades fe agotara el guarifmo;}á las dos obfervaeiones fatales ,ya le tengo refpondido.y fi la ciega pafsion con que el Señor Don Mí guelefcribe, no lehuviefié embargado fu gran conocimiento» noprorumpieraen tan fútil inítanciáquando no ignora, que el mmifterio Medico es oficio de difuntos, yno abrá alguno ,que experimente benigna refidencia fi cfta fe ha de juzgar por los que llegaron ála hora de fu fatal decreto :concluye el Señor Don Miguel (defpues de publicar mi practica ,que por mejor defiendo, ytlsíí.ru|ífé )diciendo afsi :Yel iifptitar,y tratar las ma. Gteriat * 40 ferias Medias esrdelas Médicos. YodígO,yel difpútáf las tltatháttlá ticas es de los mathematicos, yque cito deba fer con modeília pertenece ila íerie de! entendimiento ,no alo arrevatado de la voluntad. .Pafla el Señor Don Miguel aprofegulr las pruebas de fu conclulion, ydiceafsi :Ne pruebo la conclujion con autoridades de Padres , ycontentarlos porque ejios nofetibien recebidos de todos el curiofo podra ver quan anúfavor ejlim ejios Padres. Nada trae mejorel Señor Don Mi guel en fu papel, que lo que calh :mas bien pareciera averio de-' xado todo al filen cío, que apafsionadoprorumpir en femejante locución, comola que en Fu efedro vfa con los donayres de fu: eloquencia, menos culpable Feria proponer autoridades dePaa tíres, que por lo menos íi ellas no prueban ,ni aprovechan ,no dañan :infinualas áfu favor ;peroeílo no hace fuerza porque no fon bien recebídas de todos comoel Señor Don Miguel dice, es; verdad, que los Padres ,no eftán a favor del SeñorDon Miguel,! pues aunque infinnaron las apoplexias de fangre en 'que fe debe fangrar,no obllante también iníinuaron otras de otros humores fon áfaber de pituita, de melancolía, de atrabilis,y en elexccífo de: eílps arreglándole áfus principios no fe. debe ángrar ,yafsi tnifmo noígnoraronque podían acontecer apoplexias de caulas prochatarticasgodo loqtial fe tocará mas adelante condifuíion, yquando ello no fuelle tan cierto, como fe expreífara ,no por eflo fe podía negar la cxiftencia de apoplexias de otras caufas, pues no es mucho,no tranfeendieífen todas las enfermedades, ni ^odas las caufasde filas, quefue muy brevefu vida para ella cali infinita,empreña, poreffo Hypocrates con ingenuidad hablando de la Medicina dixo :Ego'qmdymad finem,&< perfetionein non perve-- mqimiimmvjsfenex nec tías etiamínyemor Afclepius. Yen otra parte : Vuibreyisjrs vérolotiga, Yenotra, &reliqua deinceps invenientitr,. eSv. Verdades, que fe ven practicadas ,no folo con las muchas enfermedades, que defpues de los Padres fe han manifeflado; pero también con las. diferentes caufas, que de las mifmas que tratáronle fian,defembierto, firvan de exemplo epilepfias, tercianas, quartanas, &c, Yaunque ello no fueífe can cierto ,:lo es ,que i ellos Padres, yitodos los demás Authores fe les ha de dar el trato de hombres, yel refpeto folo, que merecieren fus razo- (nes, ófundamentos, pues como notó peneca nneílros anteceC- ores, no nos han de dominar :Buces non Vomini nojlri fuerm. Y aüi Sfsifa Gdo'prtnJeftté isácráo del Señor Don Migue! nS venirte, con Authoridades de otros tiempos enveíecos de ios ignorantes ydefprecio de ios advertidos:aquélios ias veneran por quien iasdixo, ettos por efta razón no las aprecian, yib lo eltiman ,7 aprecian los fundamentos :Non quis dixeritfed qtiiddixerir. Profi^ueel SeñorDon Miguel, éintenta probar fu conclufion con razón,lleguemos al examemdice lo primero: Segas todos lor Médicos las enfermedades fhacen mondes ,ono mortalesfegitn mayor , « menor cantidad de materia. Es cierto cjue ella propoíicioíi v ni ve ríales- mdigna de la grande haviiidad dei Señor Don M.igiK.1^ ,íi ii oyetemos ávn tirón era lufideme para probar fu intuuciencias íeria fin dudaequivocacion (enmedio de que notrae erratas el papel del Señor Don Miguel en fu opinión )porque quien fe ha de perfuadir áque el Señoc Don Miguel ignora,que las enfermedades no fulamente fongraves por la cantidad ;pero también por la calidad.y por la parte afeita, nadie ignora lo grave por la calidad, pues (i fe exalta mucho lo poco executa los eítragos,' que no puede executar quando no fe exalta, parece fe olvidó et Señor Don Miguel de la dodrina de Hipócrates de todos recebé da antiguos, ymodernos :Inter amara amarijsimum. ínter acida acidifsimum :yen quinto ala parte afeita tiendo principal la infulta-í da, óreputándole por tal por la general necelidad de íu vfo.fin duda es grávela enfermedad fglopor ella razón; porque en «liá poco es mucho,quando en otras partes lo mucho lude ler pocos dexame pues admirado ,que la pafsion del Señor Don Miguel fuelle tanta, que le obügafe areítringir las C3üfasde las dolencias folo ila cantidad de los humores, yolvidarle ia calidad.y U parte, que bien venían las palabras de Galeno del Libro de compone, fecundum locos, ya en otra ócafion pnblicadas :Papones homimtm voluntates prxocttpantes non folum furdos, fed &cacos reddunt ita, vt videre nequeant,qua alijs confpicuaapfareht. Yporque no fe dudafe, que la propolicion del Señor DonMí gueleravniverfalfe pafa áponer exeéplo en laapoplexia.q íierifpre elle como dividente es inferior al divifosno efperaba mi buen concepto tal propolicion, ni tal exemplo del SeñorDon Migue I írei que me lo disflé fu virtud, yno me lo puüefe fu pafsion; pe- to proiigarnosdnfiere, pues afsi el Señor Don Miguel: Luego la fitn^ria ael principio,] nadefpueaesfu curación (habla de laapoplexiaj G1rara fion !Rara ceguedad !tcdet •áfin él hallarme préciíádo amanía uñarlas en“defenfa de la verdad ,yde mi doctrina. Paternos áel fegundofupueftónegado.y es que era remedio*; la íarigria en nueftro enfermo, pües dice era vnico fuponiendd la remedio, ylo vnieoexaftccion deeíte, yfí fe difguffa el Señor Miguel lea propoficion la segada, fin pararfe acontrovertir in'fruti uofamente en elle punto; íiendo lo vno, ylo otro fallo ;pues nunca la fangria es remedio cn las apoplejías ,quevnicamente fon por conlentimiento del eftomago, como eficazmente le ha probado ;yaísimifmo ,que ladenUeíífo enfermes fue de ella caula; lo qual queda corrobarado incontraftablemgte, con las palabras delfeñor DonMiguel, Ion áfaber :Aquí tty folo .ttr,birci^o de ejlomago *&c. P^ro emos de dar fuelta áel examen de ella prueba del feñoí Don Miguel, en que da por caufal de la precifion de la fangria en nueftro enfermo, el que eftando apoplético ,no podia tomar nada por ¡a voca, yno pudiendo, la fangria era el vnico remedio ;luego fi pudiefi'e tomar por la voca remedio,efte adminiftraria el íeñor Don Miguel: es afsi ,que ella probado cOtt continuas experiencias, que íepueden adminiftrar remedios por la voca, yen nueftro enfermo lo.executeyo,y el feñor Doti Miguel en otro, como le ha vifto: luego elte fe debió executar, yno ¡a fangria ;yfi dice ei Ieñor Don Miguel, que aunque pudieffe adminiftrarfe remedio por ¡a voca, como yo lo execute i no obftante debia preferirfe la fangria ;fe replica :luego íí efta fe debía preferir, es fuperfluo, é impertinente el decir ,que no pudiendo tomar remedio por la voca ,¡a fangria era el vnico i quindo, aunque no fuera vnico, era fu opinión el que íe debia txecutar. Gonque de vna, yotra fuerte queda convicio el íeñoc •Don Miguel en elle punto. Piró démosle otro retoque :füpongamósie áel Señor Don -Migue!, que el enfermo no podia tomar remedio por la voca , Xque es faifa fupuefto )con todo es ft ifo afirmar que el remedio de la fan® ríale debiera executar por efta razón; como elSeñoi Don Miguci infinua :porq,ó ía fangria es remedio de ¡a apoplejía por coníentituiento de ei eftomago, óno, í¡ es remedio ,íe debia executar, aunque pudiefle tomar por la voca medicamen* to, ¿aqiqssía fangria (conaoss ijMbl?, ylq contrario, delr- 7V '/9,'Z SJdfívíz de Santa Cfftz)áünq nopndíeffe tóml? remidió por ' ía voca, no fe debía executar ;pues no es razón que fg execute el remedio, que ¡a enfermedad no pide, por no poderfe executar el qconvenía, declarafe ello con evidencia; no fe puede executar remedio fin indicante,yel indicante de la fángria no es,el que no fe pueda executar el remedio,que eílaba indicado, fi folo lo es la enfermedad, que depende de fangre ;yes abfurdo decir, que quando no fe puede executar lo indicado ,fehadehaeer lo no Indicado ;ycafo que eílopudkfieferafsi,porquefíen do tantos lc?s indicados remedios,avia de tenerla fangria el pri-.‘ vilegio, yla preferencia enfuexecucion? Lo milmo leda áqual quier enfermo de ellas circunílancias Tacarle vna muela ,óquitarle vna pierna, que ellos tambié fon remedios no indicados; yno íeexecutanpor tan nocivos, como no indicados ;no fe de bia, pues en nueílro enfermo, executar Iafangna no eílando indicada (fiendo fu apoblexia por confentimiento de el eítomago )aunque por la voca no pudiere tomar el remedio indicado :ni vale decir ,que por la vigencia fe podia executar la fangria ¡porque la vrgencia Tolo dicelo executivode la enfermedad, ófus accidentes, yloexecutivo.folo añade la mas prompta expedición del remedio indicado ;óla preferencia de alguno indicado ;no de el que no lo eílá ;afsi lo fíente Pedro Mi-' gueI,!odi£talarazon,y explkalamifmavoz, fiendo diflona otra qualquiera inteligencia. Paila el Tenor Don Miguel ala prueba tercera de fu códufíS; ydice ai si :Siendo Uapoplexia privación defemimiento en el rodo, yde movimiento (aquí fe nota la contradicción del Tenor DonMiguel, arriba infinuada, dándole ánueílro enfermo movimientos en la mifma apoplexia )caip> negado, quefeleapUcajJe keleftomágo medicamentopurgante, ovomitivo, ni vomitarla, ni purgaría ;halla aquí ei‘ dTenor Don Miguel, entre la confuta. Eíic diüamen fe palla a profanar la evidencia :pues dice, cafo negado,que fe le aplicare --.r—vuiu It 1C ap.iWdllC f1 ’!lend° cafo innegable ,quefe le pudo apirear ,y ... —=>7 ‘uiivgíuic ,que ic re pucio apirear ,y ecdro medicamento vomitivo,ypurgante ánucílro.apoplec- 1c o , y afsí mi mofoninnegables las infinitas obíervaciones de «si»,¡vSAut , rcs antiguos, ymodernos, que los dieron áapoT frin'”-h C rfc S’^°Sr£Cetan en c^tos «afsi mimo fon innegables los límenos, que en nueílro tiempo fe han dado,yquedan referidos ¡, ’fli"'' -fucrj fuera, ydentro de efta Ciudad, yloqúemSiís ;que el Seño? Don Miguel ha executado ello miímo en Don Luis de^ Inzaurriaga con que es cafo innegable; profigamosidice el Señor Don Miguel :ni vomitaría,»; puryiria, igualmente profana la evidencia, pues todos los Authores referidos han vulto, ydicho lo contrario, yen nueflro enfermo Te vio :yen muchos de ella Ciudad, y en DonLuis de Inzaurriaga lo vio el Señor Don Miguel ;quando le dio el vomitivo, pues dice arrojo con elle melocotones, que avia comido antes con que la palsion del SenorDon Miguel incurre en ella notoria faltedad, fin reparar en que avia de quedár convencido ad hominem,prorumpiendo con fu ira eneítas propoficiones contra lo que oyó, leyó ,vio ,yexecuto. Profi^ue el Señor Don Miguel diciendo :Con firmaje lo dicha (es afaber, que no ayfcnfacion en el eftomago en los apopletieos )con lo que experimentamos cada día en los apopléticos >induciendolésligaduras fuertes ,profundas fajas ,&c, nofienten ,Señor Don Miguel no ílempre fuccde lo que frequentenicnte fucede : acontece muchas veces no excitarfe con los irritantes, y las fajas Jos apopléticos; pero otras veces fe excitan con elfos remedios, yde las fajas ay muchas obfervaciones :con folo citasen el occi pido libre ávn Cavallero de eíta Ciudad en años paífados ,que vivía en la puerta de la carne ;afsi miímo conlos vomitivos fe fian librado muchos, como confia de lo arriba dicho, yaunque todos no fe libren,no obítante fe deben cxecutar cítos remedios, quando fe proporcionan con la caufa de la enfermedad ;fin que fe deba defelperar de el alivio, quando puede ler (como ha fido) le logre la reñitucion del paciente ;no eltán muertos los apopléticos, fon fenfitivos, ócapaces de fentir requieren fuerte eítimuío, qlos excice,y íi vfados los mas proprios irritantes no bueiven contarlos entre los muertos; pero antes no fe ha de deíiüir ce la emprefTa; fi bien intentar los mas_violentos remedios proprios hafla lograr el alivio, óel defengaño: no huviera libra» tío al Sereniísimo Señor Delfín el Dottfsimo Fagón ünoñguie» le eüa pratica con tanto brio ,que depreciando el accidente dos fuertes vomitivos, que le avia adminUlrado áeíte Señor, pa $c ádarle tercero fortifsimo, reítituyendoie con el efeto de eC. teáfalud perfeta; lorr,ifmoexeeute en Don Antonio de Peralta^ cito hanexecutado todos los celebres pratieos citado* ton la felicidad, qSé fe ha víftd: __... Yaunque con tantas experiencias, quedaba efte pinto evacuado retoquemos convenciendo,^ komincm, al Señor Dotí Miguel, quien adminiliró al enfermo, motivó de ella confuirá ayudas purgantes;afsi lo dice en fu papel :pues üefperó el Señor Don Miguel alivio de eíte remedio,con quanta maitazon fe debia efperar del vomitivo en parte demás íenubilidad como el cí~ tomago, yfino efperaba alivio ,ni efperaba,que fe íiguieffeel efe&o del medicamento, para quelo aplico ?Yporque infiere,' que los otros,que no aplicó no tendrían efecto, tiendo mas eficaces que el fuyo? No ay evidencia del feliz efeüo de los medicamentos en ella, ni otras enfermedades agudas; pero ay experiencia, que fi en vnas es mas fuerte el reíiltivo, en otras es mas poderofo el medicamento. y?n cafo de duda fe debe aplicar ct mas proprio para la dolencia ....... Yaunque no fe huvieffen logrado tantos cafos favorables con los vomitivos, yotros remedios proporcionados álas caufas de las apoplexias, no chitante fe debían executar obrando fegun razón; pues no fe infiere, porque no aya Gdo, el que no púa da fer favorable el remedio; porque es mas lata la Provincia de la pofsibilidad; No bafidu :luego nopuedefer, es mala confequencia, pues veafe fiel poder fer favorable vn remedio no exime ai Medico de la obligación de aplicarlo,el aver fido favorable muchas veces, aunque otras no lo aya fido ,como le eximirá tDeba pues aplicarlo el Medicoquando eftá indicado, ycon más alien tofi muchas veces lo ha experimentado fcliz.yes buena efta con fequencia El vomitivofijas, &c. (Cada vno en fu tiempo )han fidofavorables ;luego pudieronfer tales, ypueden fer en oportunidad vtiles-, yaunque algunas veces no fe logren no por effo fe debe defiílic de íu adminiítracion, quando, rs oportuna. Infiérete de lo dicho, que la confirmación del Señor Don M! guel, ylo que de ella quiere deducir, corren igual delacierto ,y que es la cierta la contraría, es álabcr ,que aunque experimentamos muchas vcees en los apopléticos, que aplicándoles laja' yotros irritantes remedios.y vomitivos (cuya negación qÜK;« inferir )fin que fe logre excitar los enfermos, por 1er mas e) r?- fiíiivo, no obítaote como otras veces le expen® :; geníU de las evidentes enervaciones refale": )cje c.l ; » «úfenos rSmédíói fe éxcífiS', fe defceftS’plfcá?', déxándó Iplfíé ft CS preeiSala rerrfaeion coaefconocimiento, yadvertencia ,co- 510 quiere el Señor Don Miguel, aunque contra evidentes expe riendas, Sendo vna la de nueftro enfermo,óSpara la expulfion tañaba la fermentación común aun álos no vivientes, ófi baña £>a la vegetativa vida conféryada con continuas expulSones dé lo inútil,- proprias de eñe grado, óSfe requiere mas porque no pertenece ánueftro intentó el que de vn modo, óde otro fuceca el efcélo de los medicamentos, ybaña para convencer al Señor Don Miguel el qluccda, ydiciendo experiencias continuas que dado el vomitivo fe ligue fu efeto.es bañante efta concluyente refpuefta para convencer la propoficion del Señor Don Miguel, es afaber, que aunque fe ¡tplkafe el vomitivo no vomitarU: quádo de hecho fe aplicó,yvomitó eñando apoplético, lo qué lia fucedidoá otros infinitos, ylas fajas átiempo han librado á snuchcsry aunque eftos remedios en muchifsimos no fe lograren fiendo indicados,fe deben aplicar como aplica el Señor Don Miguel las fangrias en todos,muríendo con ellas tantos apoplec- «icos, yfe conoce, que el Señor Don Miguel habla contra fu (en «Ir; pues ordenó vomitivo, que fe actuó, ytuvo el efecto de eva euacion en Don Luis de Inzaurriaga, cafo ya repetido,con que, aunque falte la Tentación alos apopléticos, como no les falta el fer íenfitivos, eftan capaces de reftituirfe, yno fe les deben negar |os remedios proporcionados ifu dolencia .mayormente con yantas experiencias de fu vtilidad, yde que por ellos fe excita la fenfancion atua!. ;• .Los dos figuieotes párrafos del Señor Don Miguel quedan faíisfcchos con la evidente demonftracion de fu faltedad ,pues fupone gQí ellos, que nueftro enfermo eftaba reftituydo áfu líber íad ,yfin apoplexia quando vomitones verdad, que no lo vio ,y lo conttario vieron todos,yafsi mifmo la reincidencia repetida, que íupone el Señor Don Miguel no hubo, aviendote manifefta jdo lo contrario en el hecho, yen la relación de la parte ,que no repito, afsi porque no.es necefifario, como por no afligir áel Señor Don Miguel.con la repetición de tantas falfedades en vn cafo publico, yatantos notorio. En el parraofo que áeííos fe figue eña graeiofo el Señor Don ^iigutl poniendo!* iCu »óáoareftrir ios varios, con que fe ha ( es la jpflpíf”ía>afe pSn'tlran algúñfts repirós dáñelo mótii. ' Toéonrarefpaefta.yasrafoloesdelcafo.q'uefuponé ,qae eft nueftro emfermo no fue ¡a apopiexia por fixacion de los efpirix tus animales, yfe debió fangrar, buena füpoücion. Niégatele al Señor Don Miguel, ypruébela, que ella propoíicion mas era pa fa probada, que para íupueíh; pero ha dado el Señor Don Miguelenfupenerfaiio.y no probar cofa alguna ,yno olvídela obftrucciori, que de lasefumaciones corpulentas puede ocaíioharfe por confentimiento del eftomago en las apopiéxias ,yafsi tnifmo, que puede concurrir aquella con la fixacion de los efpiiitus animales. El figuiente párrafo, ni es prueba de razón, ni viene al cafo pre fente, yafsi por vna.y otra razón fe defprecia; en el figbiente dice el Señor Don Miguel, quitando yo le di el vomitivo alen formo, ya no tenia apopiexia ;pues tuvo advertencia para tomarlo; lo vno,y lootroesfaifo, quanto evidente el qué eftabá fin fentido, ni movimiento, comofe ádicho, ytodos vieron ,y fin advertencia fe le infundió el vomitivo ,comea otros muchos, ycomo el Señor Don Miguel mifmo hizotorrlnzaurriaíga, ymuchodeípuesdel vomitivo,y fu operación pudo elenfermo hacer las diligencias de chriftiano ,que ya fe ve huvieri fido antes, (1 antes cftuviefie libre de la apopiexia ,como el Señor Don Miguel fupone; pero que no fupone el Señor Don MigueDPucsauoeneftodiceeníupapeUcomoyaihíInue ,qu¿ antes, que yo vifitaile al enfermo, yle diefle el vomitivo ,avisf recebido los Sacramentos ;no puede imaginarte mayorfalfed3d, refrefquefepara larefpueíia el Señor Don Miguel ,yfeguírá con mas lucimiento la dilputa, que dice áei principio quiere conmigo; doyle palabradeíeguirlahaftael vltimo vale. En los figuientes párrafos hace el Señor Don Migue! lafupaficion, que fue realidad, es áfaber, que cinaque ejhtviera el cjloma^s repleto, yque portel efumocionfe comprimieran los nervios fe avia dé í-n- g'*r no avienio medios para deponer idcrude^p :el Señor Don Miguel ha dado en que todo ha de fer compreíion ,y todo es hacer 1» cania áia Í2ngria :fin comprefsion le han infinuado otros mocos,yen nuedro enfermóles masckrtos; pero aun con cliaetl ene párrafo dá motivo el Señor Don Miguel para convencerle 1 pues mee, que fe avia'ds hacer la rangua en las coaiprcfion los nervios pÓfféplecídñ dé éftáfnagB 88 Ivíéndó medios pa?f deponer la crudeza; luego aviendolos Señor DonMiguel no íc debía hacer la fangria es afsi, que los avia, yhuyo, comofueron vomitivos, comofe vio, pra&ica ,que sambien vsó el Señar Don Miguel, luego ello, yno la fangriafe debió executar; es infalible por la experiencia-: ha demas, que ya dixc quan erróneo eradar la fangeia, que la enfetmedadno pides porque no pudiere hacerle el remedio conveniente,ypudiéndole hacer como fe hizo, v. fe-hará íiempre, que el Señor Don Miguel qniera verlo; por entrambos capítulos es ünfundamento la propoíicion dei Señor Don Miguel, yes de celebrar el nuevo arcano del Señor Don Miguel para crudezas de eftomago :es afaber, UJangua. En el parratb liguienrc no trae el Señor Don,Miguelcola.par ileular, que.no elle íatisfecfca, ydJtfaloCe le dice ,que no loa precilos caminos arterias,yvenas para lascfumaciones del eítoínago como fupone para llenarlas,yhacer de nuevo la cama á las lañarías, que no fuera tan malo fi huviera fangrias de viento, yaunque fuellen por aquel camino, fiendo el origen ecftomaío, vpor configuiente no Tiendo daño primario el de las venas, debía atender ala primera región con vomitivos, &c. it mas cuando eílá vi (lo con la practica de tantos, yla del Señor Don ¡Miguel con Don Luis de Inzaurriaga. que fe pueaen infundirá los apopléticos los vomitivos líquidos por la voca,y h^.u0 ej" to tan cierto, como executado también por el Señor Miguel, íes preclíTo ,quede convicto,pues la caufal que da para la fangria, es el que no puedan tomar medicamento por la vopa ,ycito mífmo repite alfolio figuicnte refppndiendo al primer argumen to que fe pone poreílas palabras ;.? no pudendo vftr por la voca d exime dmedicamento rt^Ur.cm quefe corje ucrudeza ’r/JIunfi plenitud vnlverOd.b particular, que haremos fino es fangar >íiafta aquí el Señor Don Miguel. Acta aigo yo, ymidiendo nueftro enfer mo tornar medicamento vomitivo por la voca, como tomo el que le receté, curándole con ello la crudeza, que haremos fin es v(arlo, yno langrar ?Nótese aquel ^virada plenitud vmverfal.o ZtieuL:rpBes parece, que el Señor Don Migue da aentender ha kcaver vna deeftas dos plenitudes para executar .la fangna , y Uno «afsi, para qué lo dice iPues aunque no huviefíe plenitud vmvec |al, ni particular folo por el pecado imjutliea lu opinión le debía e?9f;cónif>to da Iéntín'clef más adelanté. _En ei párrafo íiguiente proílgue alabando el Señor Don Miguel las fangrias, ydice afsi :EJio mifmo experimentamos en qualquie r afeflo ¡nflammatorio :ella propoíicion Señor Don Migue! ávn en do&rina de Galeno es faifa, pues ay afectos inflammatorios don de no conviene, yfe logra fu curación por otros medios .-en algunos optalmicos es experimentado, en iasexqulíitas eriíipelas es doctrina de Galeno, ylo que mas es ,que el mifmo Galeno aúnen los fkgmones no fiempre executa la fangria ,ydice ,qué fe ha de mirar fi conviene la lángria, 6la purga en eftos ;atiendanfefus palabras que fon las figuientes del libro :De ven*feñie- ne cap.j.eadem ratione ijs ,quibus pars quxpia graviter tila ejl, aut ytcum * que aliter incipientcm haber pblegmonem, eamfi magtiam fose fufpicamitr, curationem ab inanitione aufpicamurfmt purgatorio medieamine exlnbitoi aut vena inclfa;prout nimírum,dterutn altero magis convetiire miieamus con que no están vniverfal, ni por razón, ni por experiencia ,n¡ porauthoridad, la propoíicion, que publica la paísion íangriena ta del Señor Don Miguel. En los párrafos, que fe figuen, trae el Señor Don Miguel algií ñas objecciones contra fus imaginados fundamentos ,que yaféj finalizaron; eftas objecciones, aunque las pone en mi nombré haciéndome poca merced, fonmuyfutiles ,y como hechas en cafa para rcíponderfe; las que yo le pongo ai Señor Don Miguel fon las que fe han referido en todo eíte efcrito.v algunas ,qué fepondrán mas :aellas haderefponder el Señor Don Miguel con fu grande haviiidad párrafo por parraf© ,que yo le ofrezco las replicas: lo que no puedo dexar de tocar para caval Centura del papel del Señor Don Miguel, fon algunos reparos de las refpuefias, que afsi proprío fe dá; fea el primero la refpueüa que da al primer argumento, que fue afsi :Hecha la fangria en efie cafo de Cmdec^apajfaran fucos viciofos de primera región avenas,ymatara : áefie argumento ferefponde el Señor Don Miguel afei proprío lo que en la verdad bailarla fi fehuvieradexado la refpuefia en II pro-, prio, yno la huvieffe publicado por fu papel, esaCaber :Que aun* que hechas las fangrias con crudeza de primera región tienen inconveniente en el apopledico, no tienen la evidencia de matar, como la tiene la apoplexi$ pnfangrar al principio. Ycafe ,haciendo reflexión de lo diáho, fi mas abfurda ref- .ipuefi* púefta fe podía imaginar :efta refp ueffa Señor Miguel no era p* ra publicada, porque es publicar la paísion, yno lolo no relpender, pero dar nuevos motivos para quedar convido :ya le ha VÍfto,quan infinitas apoplexias fe hancurado,ycuran fin fangrar, afsienlos Authores antiguos, ymodernos; como en eftaciudad ,yfuera deella :pelefe con efta evidencíala refpuefta, yla evidencia, que el Señor Don Miguelafegara en ella.quando dice, que ay la evidencia de matar en la apcplexia ,fino fe fangraá el principio de ella, ypor efta razón, aunque confiefla el daño de la fangria errla crudeza de eítomago, dice le ha de executar : cífa es evidencia de la ciega pafsion del Señor Don Miguel ;pues «o ignora ¡os muchos apopléticos, que fe libran ,yhan librado iin (angria 5aviendo ieydo algunos libros de antiguos ,ymoder nos,yaviendo tenido noticias dfc otros calos en nueftro tiempo. Nofe contenta la grande havilidad del Señor Don Miguel condarefla refpuefta, pero paila, ópor lucir lo fecundo, ópor poco fatisfecho de la referida, á otra; qes en efta forma :ademas que el tranfitar el Chilo,y demas fubjlancias liquidas yiciofas, ono yiciofts ti venas ladeas ,es acción y¡tal,yfaltándola expedición en el apopleclico paraejla acción vital, nada pafariadelo viciofo hecha la fangria : perroitamos algo de gracia; pero no todo; el apoplético Señor Don Miguel no efta privado de todos los Grados de vida en el vfo : fajfaral chito, &c. Pertenece al grado de vida vegetativo de que *10 es precifío fe prive el apoplético :las obras de efte grado no piden ¡a expedición,que el Señor Don Miguel fupone; nutrenfé las plantas perfieionaíe, ydíftribuyefe el fucco nutricio en ellas fin mas vida,qla vegetativa^ las obras de eftafó comunes álos otros vivientes; con que Gendo genérico efte predicado ,es cier to debe fer vniforme en los demás vivientes; repugna la expedición de las platas ala advertencia, que el Señor DonMiguel fupone neceíiaria, ycon todo elfo fe nutren ,ylas fermentaciones fon necesarias acciones; yen el mifmo viviente hombre, en la apoplexia fe experimenta efta verdad, pues la circulación de la fangre permanece, cbmo pues Señor Don Miguel fe ha de falle deeftapariedad ;pues el circulo de la fangre en cali todos los apopléticos manifeftado en tlpulfo, es acción vital ,yfaltando la expedición en el apoplético períifte? Prueba de paridad lnjrepcible contra la propoíkion ¡queiafinua el Señor Don Mi- jtiel ,es afabJr :que el preclfa laexpedición para qiialquier Acción vital. '*' -Profigue el Señor Don Miguel en fu refpuefta diciendo afsi: ydado cafo, que paífayan, yviciaranla fangre ,fiemqre es menor inconveniente elle qne morir apopleñico, ofin conocimiento porque el morir con líber ud,y conocimiento ,es capitulo muy principal en el Catholico para difponerfe,yprepararle amorir bien: efte moral difcurfo de ayudar ábien morir, aunque trae capa de fantidad, tiene mal interior, pues fupone, que la (angela es remedio vnico, yeficaz en los apoplec-* ticos; todo lo qual queda convencido con evidentes condonas experiencias, con queíe falfifica lo vnico, quaits fon todas lasarri babichas de varios Authores, ylas que emosvifto de muchos apopléticos reñituydos perfectamente fin fangria, yefto mifmo áfucedido ,yíucederáfiemprefegun razón en las apd^lexgs que-fueren por confentimiento de! eltomago, en que fe' ha pbn"- deradoquan difparada es la fangria :lo eficaz ,que fupone el Se-» ñor Don Miguel,para adquirir conocimiento, ymorir bien eos la fangria, pugna contra continuas experiencias evidentes ;mu-» chas tendrá el Señor Don Miguel de apopléticos muertos fia confefion aunque les aya fangrado mucho, yhaga memoria de la que dexo dicha de la Señora de Cádiz ,que efte mes de No-i viembre pereció de vnaapoplexia en manos del Señor Don MI- guel en el termino de vna tarde ,en la quaíhuvo muchas fangrias, yfajas, con folando el Señor Don Miguela todos con las efperanzas de que bolveria en fiá fuerza de repetidos fangtíentos remedios de fu aprehendida opinion,en que eftuvo tan tenaz, que proponiéndole confuirá, dixo ,que yabolvería en íi con fus remedios, ydefpues feharía; pero efte defpues íae quando ya eftaba mas defefperado el cafo, yquandola eicusó conmigo, ymurió la pobre Señora fin Sacramentos, deque fe infiere ,que la fangria no es el medio fiempre de reftituir la libertad ,yei conocimiento aíCatholico para prepararfe ámorir bien, comeno lo fue en nueftro enfermo, lo queya queda probado, como la faltedad del Señor Don Miguel de aver dicho en fu papel ,que quando yofui avifitarle ya avia recebido los Sacramentos ,pa& (ando algunas horas defpues, yreftituyendofe para ella diligencia eon el afecto del vomitivo, que le adminiftre. Pafemos al quinto argunaéto, que pone el Señor Don Miguel en mi nombre, yes en ella forma :Lo quinto arguird Don luán de Pe- -• •" la ralt» 0t .ÍA «« -igualmente difpaeftos, ómás ipadecít las pirégriaij ímprefsúl nes de el vicio mqualk leafe Galeno en todo el methodo en lo» libros de ílnaplic. donde enfeña varias veces, que las qualidades viciólas fe corrigen por medicamentos opueftos ;y¿¡ce deben aplicarle los que perfe fe oponen noperaccidens ,donde no vale la ridicula fophifteria de Medicey pbyfce:pucs en el libro de el me thodo citado fe opone Galeno aello •aflegurando, que folo á la copia fe opone la evacuación, yque la qualldad fe corrige con fu optiefta :áel gruefíb con tenue :ála obftruccíon con reclu- £on,á la tranfpiracion impedida la apercion de poros: áel calor la refrigeración :va enfeñando álos Médicos áque hufquen contrario, yel modo :ydice han de fer :quaplurimum ínterfe diftent: yen lo de theriaca aipifonem : concluye evidentemente,pues dice vfaba el zumo delabíintio para dulcificar (con efte termino lo dice Galeno) el fermento de la quartana :ócorregir fu qualidad, yen ninguna parte expreíTa, que por el vicio de qualidad fe fangre :antes íi bien fe atiende el citado libro del methodo donde difufamente va hablando de contrarios, óopueftos, concluye :fi quidem copiar»ftnat evacuatio', defeütim nutrimatta 5in fumma quod exfuperat ablatio,&c. ymas abajo dice :&' cattfmmqui detn generaftitn multitudo, &crafsitudo, &lentor humorls ,&c. Simili modo caufa pariter, &ajfeñus eft ipfa putredo, morbus vero tum ohjlruclio, &c. aora la atención :ergo indkabit, (Vt diüum ejl )prxcedentium caufarum qualibet proprium diquid :multitudo ipfa qnx ex eorumejl mime ro, quxJuntad aliquid de prxiicamento quxntitatis ,vacuatknem iletttiti i vero, &crafsitudo, quxfunt in qitalitativo ajfeñufanationem qux per con* irarix perficiatur. Ymas ábaxo explica los contrarios afsi :Quíppe crajfus ex adver* fooppofttumhahettemiem :glatinofus vero, &c. y ceipues citan las palabras ya dichas :Cum vero nec obJlm£lio,nec prutedo curariper fanguimfmifíitnem poteji, &c. yen el libro 11.de el methodo dice afsi : Manu enlm laborante fcarificabis crura :altero crurum malehabente reli* quura : aora la atención :Hasnamque vacuationes indicat ipfa copia¡i* cttt eiiamfuccorumyitmmredundantisfucci purgationem : mas adelante lo repire con la miíma claridad :Itidem fi calor vebementior intempe* fiemfecit, refrigerantibus prxfidijs ambo fijies, yno con faogrias :yen ,«1 libro, que eferibió conrra EraSftratoen varias partes repife ffta doctrina, yno fe vale di otro medio contra efte ,que negó Jásfángrfáí.qoídéénnd'elflté de ?á p!en*túd: ní podría por * otro medio convencerle leafe todo el ¡ifaro: yen efpecial las íiguientes palabras de Galeno :Videris enim tscommunem mniumfuh verterefentemiam, prafertimquefi neges,quod <t Natura cuiquc infitumfit, l>t confiderare pofstt fanguinem ob nimiam miltitudinem eyacuandum effil fiis enim contraria contrariorum efe remedia ignora 1Ymas abaxO :'idquecum babeas natttram te adhacipfaquotidie mannducentem :ttambaC médium ciberamadieñkne, ac repletiones evacttationibus ,&frigus calefaftionibus, calorefque refrigerationibus curitt: donde fe evidencia co« mola evacuación folo fe executa por la multitud, óplenitud, y la qualidad con fu contrario fe corrige; como lo va declarando mas Galeno en las íiguientes palabras de aquel párrafo :en que repite multo abundansfanguine ,yno otro indicante, Yporque no quedafe duda empieza Galeno el figuientc pata* fo por eftas palabras :Atqui vt, &antea diílum eft perfpeñum haberei quod tjs eyaettandus fit fangais,quibus ex eius multitudine periculum imtninet, &c. Aquellos (e deben fangrar áquienes por multitud de fangre amenaza peligro, yno otros: yen profecucion de cita do&rina en el mifmo libro dice Galeno ,qaun parte de la pieni-, nitud fe puede fuplit con iainedia, yottos medios, yque es me* jora vn aviendo plenitud facar alguna menos, que aiguna mas iangre :fit enim (dice )¡i ita forsfim medriocris detratho tnum heminad eum :ybift quatuor detraxeris noxam máximum inferes (bien viene eflo con querer fangrar por el pecado inquali )dna¡ rurfumfi eyacuayem, commodabit quidem idfatis, lefionis vero nihil aferet :licebit ttamque ti bt vnam illam beminam vel clyjlertbus, yel inedia, velfriüionibits ,yelfu~ doribus exhaurire ,&c, Veafe, pues íi aun con plenitud dlfpenfa alguna vez la fangria; quien fe periuadiri ,áque por ei pecado inquali avia de fangrar mayormente quando,en ni ellibro de fangrias,q eferibió contra Erafiftrato.ni en ei qeferibió contra los difcipulos de efte, ni en otra parte alguna exprefla tal cofa 1Yaunque quiera la pafsio» fangrienta fingir, que en el libro :de curandi rationeperfangmnis mijionem dice Galeno, que en aviendo enfermedad grande- ,yfuerzas fehade fangrar, ya fe vefe entiende, que dicha enfermedad grande ha de íer de fangre; pues de otra fuerte fuera indigno parecer,yno concerniente áfus mifmos principios en que es atenta-' d°, que aunq fea grande la enfermedad, fies de otros humores, que fengresíc ha de purgar, ócontemperar eftos, yno fangrar; Kicomo cofao en eñe miftno-libro infimia Galeno para no dexar duda-- pues hablando de los vcrtiginofos, yotros que fe deben evac uat la primavera en el cap. 6. dice afsi :Sed illudprius yidendum quidJit, quodin lilis ucervetur -.fiquidet» nonmllls amartbilisfuccus ptx. cceteris cdligimr :quibufiar» bilis atex^aut pituitx,alijs exxquo omnes, tnquibus fmguis abundare dicitur :hos ergo omnes vacuayis, &c.-veris principio exhtbitoyidelket medicamento purgante, ttutfanguims dimimtione :y en el fin del dguiente párrafo :trae aquellas celebres palabras ya arriba pueftas, que empiezan :eademrattone ¡donde dice Galeno que aúnen el phlegmon,empiece,ónoporgolpe>ha de premiaitareí Jtvledico ti ha de purgar, ófangrar; yen fin aunque Galeno por ptrasrazones, yalguna vez con inconftanciainfinue otros motivos de fangrar no !oio por plenitud quo ad yafa ,pero también qiw aivires {que yo no entiendo, ni admito) yafsi mifmopor plenitud particular, por reveler, ópor plenitud imminente,ó confufa; no obílante no fe hallan palabras expresas fuyas.que digan, que por el pecado inquali fe (angre :yen efte mifmo libro ci tado de curandi ratione, &c. habla de las apoplexias, ydice fe hacen citas po rplenitud de fangre, yen eítas, que creyó de eíta caula fangra como es razón :íus palabras fon; nam hoc paño apoplexU frovemunt multo nimirumfmguine in pmeipium aruu.anús confertim in- 'túmbente. Yaunque es verdad, que en lo de de locis affeflts admite apople xias de pituita, óflema excedente; no obítante en eítas fegun fus mifmos principios fe debe arreglará curarlas por purga: como csevidcntcen qualquier exceflo dehumor, yporelfoel miímo Galeno en libro dicho, de curandi ratione, párrafo 6.ya citado dice, quibns dam bilis atrx aut pituita alijs ex xquoomnes :y enaqucllos pur ga :como en todos los de exceífo de humor, que no es fangre: he traydo tan prolixas citas de Galeno, para que vean fus fequacc ,Je noeílá tan áíu favor como pienfan en el pecado inquali-, lo qual confirma rque aun en las calenturas quando períuade á Iaíangria,yenlasinflammaciones da por caulal la plenitud: en jas calenturas le expreífa en el libro xi . del methodo en el :Salulerrimum e¡l,&c.d que fe ligue el :leyata namque natura exonerataque to, quo yAutfascina premitur&c. eíta es la caufa!. que es correlativode plenitud, ycon mas exprefion en las inflammaciones exclic» efuesuíai Galeno en el libro, que eferibio contra los difeipulos pulos deEraiiflratO por citas palabra íJnflamniAt'mes enlw, qu¿ febresfaciunt, -vt plurimm ex replet tone fiunt:veaíe pues que bien viene eíio con fangrar el Señor Don Miguel por la eraíitud de fangre, como dice en fu papel de cuya corrección, como fe vio en el libro n. del methodo dice Galeno fe hace por atenuantes :doctrina, que repite en el libro de curandi ratione perfangumis mifsionem ; tur» potionibus humemmcrajitudinem inciniemibus :ylo menos es que Galeno lo diga para quien profefla la libertad, que debemos ea las naturales Iciencias, íiendo lo mas las razones ,que fe han dicho, yque eficazmente prueban contra las fangrias por el pecado inquali :yaísi miímo, que los que liguen tan nociva opinioá nunca han ofrecido razona fu favor; ella ha de proponer el Señor Don Miguel, yfus aprobadores, que conílituyendo vn taa gran triunvirato dudo falgan bien de fu empeñe,yeícufen interpretar, yconciliar textos ,que no merecen tanta reverencia, puesfolofehan puefto para exornar, ydar extrinfeca probabilidad áel parecer de negar las langrias por el pecado inquali ,que fiendoirrtfragableporfusgrandesfundamentos, yoy común entre los rr$s. dodtos, que exercen la Medicina lo pone el Señoc Don Miguel por tacha fiendomas digno de ponerfe por blafoni los primeros,que con libertad han facudido el fervil yugo de tan nociva aprehendida opinión. Ño es de omitir, que el Señor Don Miguel diga en el fuyo, que para la eraíitud déla fangre conviene la fangria, pues aunque cito queda convencido no obftante es razón explicar ci indicare de fangria quando leexecuta en la concurrencia de íángre gruefa :es pues folo en la plenitud,quando ella es tanta que no avien do efpacio, ocapacidad en los vafos para que circule la fangre por medio de la fermentación, íc legra con la evacuación fitio, óeípacio para la mas libre fermentación, yexpedición de las par tes efpirituofas, ydelasfulphureassperono aviendo plenitud, fuera nociva cita praética quanto ridiculo el decir, que lo gruefo indica fangria, pues íegun efia opinión nadie mejor que los opilados, ylos hydropicosdeanaiarca le debían fangrar ,yafsl mifmo ios obefos, yde fangre pituitofa, ycruda, todo lo qual es abfurdo grandísimo. Yporque el Señor Don Miguel haga memoria de muchos malos fucceflos, que ha tenido con la praítica de fangrar por el K¿pecado pecado pf6pondrfe álgünós fatales¡y éñd nflis faltSfa !| «haridad, pues publicamente intenta defenderla, yla exerce :ei primer cafo fue de vn hombre platero de oficio, que vivía en la Vorciguineria áquien por efta razón de pecado inqHuli intentó fangrars como Infinuó áel fangrador que es vn Cirujano conocí do en efta Ciudad el qualvifto el enfermo débil ,yexpueftoá vna fincope, no quifo fangrarlo, ni le hicieron fuerza las razons conq el Señor D. Miguel quifo perfuadirlo,y aufentófe: hizo el Señor DonMiguel fe llamafe otro, que executó la fangria ,ylúe go, luego empezó áagonizar el pobre,y murió. El fegundo cafo fue en la cafa de nueftro enfermo motivo de la confulta donde aviendolefobre venido aun niño vna fluxión áel pecho dé «aufa prochatartica fria, yeftando alias obftruydo ,ycon defgo vierno continuo‘éñ el regimen de la dieta, entró el Señor D.Miguel fangrandole vna, yotra vez poniéndole en el riefgo de vn» calentura continua, áque le eftubo aüftiendo cinco mefes, que* dando peor defpues de eftos, yentre curándole con muy diftintomethodo,yeftáreflituydoáDios gracias, fin fangrias por el pecado inquali. El tercer cafo también fue en efta^ifma cafa. El quarto fue en la calle Imperial, donde el Señor Don Miguel afiftió ávna Señora ya vieja,que padecía vnor dolores de cabeza, yotros aehaquillos antiguos,yel Señor Don Miguel la ordenó fangrar varias veces de pies, de muñeeas,porfanguíjuelas;y fiem pre lo tuvo por cofa de ningún cuydado, que aísi lo dixo en la caí iavndia antes que muriera, yentrando en efta cala en el mifmo tiempo vn Cirujano de los mas conocidos de efta Ciudad dixo, que aquella Señora fe moría, yle hizo recebir los Sacramentos, yluego murió fin preyenirlo el Señor Don Miguel el quinto safo fue igualmente fatal en efta mifma cata en vn criado,áquien él Señor Don Miguel tuvo por Cano, yhizo levantar, dtciendolc eramuygachón, yaviendofe levantado, entró el dicho Cirujano, ypulfandole le hizo recoger, ydixo fe difpufiefe, que fe moría, como fueedió con gran brevedad :requkfcxnt itt. pace: otros muchos fatales facedlos fe podían traer en alabanza dél gran remedio délafangria por el pecado inquali, yás la pradica del Señor Dor Miguel, que avia deteftado, yáque fe ha buelto ;pero los omito, porque mi animo no es malquíftar fu pradica, fi foio forrefponder ala fea» intención con que propufo las dos obtér- 'i;'vaclons» fkioaés eóntrálá m!á, qüé quedan fatlsfechás- ,ytai alegrare lo quede el Señor D.Miguel de mis razones, para detcftar de nuevo la improbable opinión de el pecado inquali. Profigue el Señor Don Miguel, yrefpondeá fu parecer áet argumento quinto, que fe pulo, ydice afsi :fe refponde,que qt.tundo yn miembri recibo mas fangre de Uque ha menefler adiendo permitentes ,y no centra indicantesfe debe fangrar,&c.no parece formal efta refpuefta.yfupongoqueno viene al cafo de nueftro enfermo ;no es formal porque poniendo en el argumento ei vicio inqudi en la refpuefta no habla el Señor Don Miguel de tal vicio ,yaunquo en el párrafo ¿guíente buelve ádecir, que mi praftica es no lata grar por el vicio inqudi no da razón contra efta íentencia naia, ni es fácil la halle fu grande havilidad ;fupone también el Señor Don Miguel, que el vicio en movimiento infiere plenitud particular, óque áefta llaman los Galeniftas vicio en movimiento, y entendido afsi no dice cofa alguna contra mi (dexo aparte ,que tila mal entendido afsi el vicio en movimiento ,yno afegure el Señor Don Miguel, que todos los Galeniftas lo entienden afsi) pnes en vna ,yotra plenitud admito la fangria como el Señor Don Miguel lo confielfa en fu papel al folio diez donde dice, que alos dos enfermesfules no los fmgre por parecerme, que no tenían plenitud yniyerfd, ni particular :pero lo mas celebre es, que la refpuefta del Señor Don Miguel confuirá como lo demás, no viene al cafo de nueftro enfermo, pues no tuvo plenitud de fangre vniverfal.nl particular, ni fu apoplexia fue de fangre, como confta de lo referido, yde la confefsion del Señor Don Miguel quando dixo deípues del primer infulto, aquífio ay embarazo de eflomago,y neceftt» purgarf,yafsi miímo confta probablemente de la breve reftitucion, que logró el enfermo del inlulto primero fin fangrias,£ con folo el abundante movimiento de vientre ,ydelamifmá fuerte fe libró de los infultos (en que reincidió )con vomitivos; purgantes, yfin fangrias :no le quedaba al Señor Don Miguel mas refpuefta, que el recurfo al pecado inqudi,peto elle empeño; óle dexó por inaccefible, ole refervó para la refpuefta, yniauá deefta fuerte lograrla fu intento ,pues íuponiendo el primario padecer deleftomagoen nueftro enfermo aunque de el fe como nicafen álos vafos algunos fucos crudos, que qualificafen la fan gre, yconftituysfen el pecado inqudi Uendo cito sq Ja fangra fecundarte glj* cundirlo feria dífpárado méthodó átendéf a¿ftó, ydéxaf él pr[." mario padecer del eílomago, pera lo rnífrno, que intentar fecar 4tierra perfeverando la üuvia. Pero lleguemos ya áel Hercules del Señor Don Miguel iel que confidera nudogordiano, áel argumento digo en que echó el relio de fu gratara lento con la fundada confianza de fu grande £avilidad,cuya refpuella dice efpera en la paleilra de bien cortadas plumas :es pues en ella forma :Si Don luán de Peralta dice ,que ai vicio de qualidad,ymovimiento naJe le iebefangrta, &c.yal principio ic la apoplexiapofangra por que no ay plenitud, pregunto (dice el Señor Dtn Miguel )porque iefpuesdel principiofungia al Religit)fo,y al otro Cava llera ?Y¡i al principio déla apoplexia por el vicio inmotuy mala qualidad erajttuddefangrem lofangra,porque defpues,y en el augmento de la apoplexia permaneciendo los vicios en movimiento, yen mala qualidad los fangra ? Efloesenfubltanciaecharelreílodefu gran talento el Señor Don Miguel, Es, pues la refpuella áelle Gigantefco difeurfo muy fácil, y 'digno de toda admiración ,que el Señor Don Miguel con fu grande havilidad apa imaginado por Hercules tan tijicufo pigmeo :nofe infiere, pues Señor Don Miguel de mi pradica tan apaílonado difeurfo, en el qual ap dos fupuellos falfos ;el prime ro que el Señor Don Miguel fupone, que Don luán al principio de la apoplexia no (angró alReligiofo porq no tenia plenitud(del Otro enfermo aunque no padeció elle accidente fe dice lo minino )í!endoaf$!, que aunque apa plenitud, no fiempre fe puede cxecutar la fangrla; es muydiferente Señor Don Miguel eílar indicada la fangrla, ópoderfeexecutar la fangrla :fiempre, que apa plenitud aunque fea moderada como en el Religiofo, eílá indica da la fangrla; pero muchas veces eílá Indicada pno fe puede exe cutar por aver impedimento, ópor aver indicación mas precifa que fe lleva la atención; pen efte cafoes practica entre antiguos, pmodernos inconcufa quitar el remováis prohibens ,yluego fangrareftainfinuarGnlosPrtncipesdela Medicina ¡nfierefecon evidencia de la doftrina de Hppocrates, eílá exprefo en la de Gi fcno ad Glauconemt naquel común texto age igiiur donde propone la complicación de humores viciofos en el eílomago ,yplenitud en el qual cafo refuelve Galeno, que primero fe ha de limpiar el eílomago, ylos que afsiao lo executan llevan los enfer- fños ámayor peligro, ^én ©tris partés dice con claridad Galenocíto mi!mo,que por notorias omito :Avicena esd.eefíemifnio íentir como lo infirma en algunos caves que tiró con acier- to, yen el mas común fuy odel intento lo exprefla ,iintima con grandes verás :Cave tibí, ne naupativamfatietatemhabentipleboto mes,&c. con que aviendo en el Religiofo ella complicación ,co mo confia de la relación arriba referida es evidente, que fe debió atender primero álimpiar el efiomago mayormente quando en la ocafion de darle el leniente eílaba totalmente libre de apoplexla, pues fue en el dia del intervalo, motivo para poderle negar alSeñorD. Miguel otro íupueftomanifiefto.pues dice: porquefi «ti principio de la ¡tpoplexia, nofangroDon Iuan,&c. pues fupone ,que el dia del intervalo dtlpuesde laprimera apoplexia,quefue quan tío concurrí con el Señor Don Miguelera principio de apoplexia citando e! enfermo libre de efta, yen ti, yel intervalo ,no es principio de efte accidente. Puede confirmarfe lo referido ad hominem Cóntra el Señóí Don Miguel, pues varias veces dice en fu papel, yen efpecial en la refpuefia a! primer argumento, que nueftro enfermo motivó de la cófulta (e debió iangrar por no poder tomarel medicamen to por la voca para evacuar el eftomago.y al fin del párrafo trae el Señor Don Miguel ellas palabras :7mpudiendcyfar porInvoca el pacióte el medicamemorepdar con que fe corrige la crudeza, ymnendoplenitud vnherfalfo particular, que haremos finofangrarí Aora la replica adhominem: aquí dice el Señor Don Miguel, que teniendo nueftro enfermo motivo de la confulta plenitud vniverfal ,óparticu lar, que fupone, yno pudiendo tomar por la voca el medicamento fe debió fangrar :tumfie :el Religiofo eílaba con expedición, yadvertencia, y,podía tomar medicamento por la voca; luego aunque tuviefle plenitud vniverlal, óparticular fe debió primero evacuar el efiomago en Opinión del Señor Don Miguel, aviendo en aquel tantos fucos crudos además déla reeientecrudeza. El fegundofupuefto es dará entender el Señor Don Miguel,' que no aviendo yo convenido al principio en iafangriaenel R? ligio deípues convine en ella por el vicio inmotu,y mala calidad de la fangre, lo qual es fal íifsimo, pues fe infiere de lo dicho, que no convendría en la fongria por tai vicioinqttaii, fifoiopor Lva* vna de las dos plenitudes, ópor entrambas, como publícameos te he defendido, ydefiendo con total feguridad, yfin el menor Tezelo de que contra los fundamentos de mi practica proponga el Señor Don Miguel con fu grande havfiidad (yya teve, que ni otro alguno, no proponiéndolo ei Señor Don Migue} )razón alguna, que me difuada de tan racional, yexperimentada practica.No puedo dexar de decir por aver fido practica del Señor Don Miguel, que publicamente áexecutado vn cafo notorio, que en la mifma cafa de nueítro enfermo motivo de cita conlul. ta lubcedió con detrimento de vna Señora áquien fobre vino vna calentura eíte año paitado, yno tan maligna ,nitanvehetnente, que le eftorbaíe el cenar aviendo empezado aquella miraría tarde, yviendo ,que defpues de la cena fe avia aumentado algo fue llamado aquella noche el Señor Don Miguel ,ydixo queera vna calentura de hervor de fangre ,yquefe necefitafaa fangrar iuego al inflante porque no fe maliciafe ,yreplicándole, que avia cenado, ytolo avia pallado vna horádela cena ,refpon «ió ei Señor Don Miguel, que no importaba, que le ¡acaten vna libra de fangre, lo qual fe executo.y aunque no fe figuió áefla intempeftiva exeeudon el morir por feria Señora muy robufta, ymoza, no obíiante fe figuió tan gran eíirago del eítomago,que defde entonces padece dicha Señora Infelices cocimientos en el, gran difplicencia,y otros accidentes, que acreditan fu ruyna, de que ya fe va aliviando con mi aíiltencia; eoníidcre pues el Señor Don Miguel quan graves inconvenientes tiene el no mundificar el eftomago antes de fangrar, prevaleciendo aquella tan importante indicación; yconfidere ei argumento de fu grande havilidaddefvanecidoeonelcomuníentlrdevna ,yotraEfcuelaen la paleftra de bien cortadas plumas. Proílgue el Señor Don Miguel :poniendofe vn argumento -Cnla verdad ridiculo :es puestee» nuejlro enfermo fueron infultos npopleíUcos,y qen ejlos mfe debefangrar hafla fal ir de ellos ,&c. Señor Don Miguel, que argumento es eñe, yque prueba le pone la grande havilidad del Señor Don Miguel ?No ve que es indigna objecció: Que hace áel cafo,que fea infulto, óno para fangrar t Quien toma de effo la indicación para efte remedio -Solo fe tonude la caufafi ella es fangre, fe fangra ,yfi es de primera re- fS gíéneñflidén nnefttó énfefmófepfirgl ;f3a rémltlvo ,ni *. quien hapenfado, quequandoay indicante de fangria fe ha da aguardar áque buefva el enfermo >Puede idearle mas difparado argüir ?Mejore de replicas el Señor Don Miguehque es laftima, que fe oygan eftas de fu grande havilidad. Refpondefe áefte ridiculo argumento el Señor Don Miguel; que muque era mCulto fe debiófangrar porque tío fabia el Medicofi boheriael enfermofin la fangria :repárele, que el Señor Don Miguel nunca fe hace cargo, ni hablando de infaltos, ni de apoplexias, que eftas pueden ferfytn páticas de el eftomago.pues íiemprc las (upo-, ne de fangre, yafsi no fe paila áinquirir otra caufa raro empeño P Pero no ha de poderfeguirio el Señor Don Miguel en medio de fus grandes vivezas, yhavilidad: profigue diciendo, que aunque el Medicofufiera, que avia de bolver el enfermo del itifulto le debiófangran futra librarle de la reincidencia :muy bien le prefervaria de reinciden eia, fiendoelinfuito por confcntimiento deeleíiomago,iociee toes, que fe puñera peor, yreincidiría, óperecería qualquiera; que porfympaticos infultos fe fangrafe :yno debe el Señor Dorif Miguel tener álas fangrias por tan cierto prefervativo de las apa plexias ,quando el año pallado experimento tan gran fatalidad^ con ellas en mi Señora Doña María fu Efpofa, que efle en gloria^ que te niendo vn leve corrimiento ála cara con cali nada de calentura, yechando por la vcca muchas fiemas ,ymuy grueífas; ia langró el Señor Don Miguel en compañía de fu aprobador ,y protector Don Salvador de plores tres veces, eimpenfadarnente delpues dela vltitna fangria fue acometida la cabeza,y deípues poífeyda de vna apoplexia de que murió :Requiefcat in face :que ya para efle fin di Símofna para algunas Miñas por el alma de eíla Señora, ya compañe ael Señor Don Miguel enfu pena speroya he vifto, que mis obfequios fon nada para lo que el Señor Don Miguel explica defavores en la remuneración de fu apaíionadó papel-he traydo la obfervacion de efta Señora folo áfin de probar, quelas fangrias no fon tan cierro prefervativo de apoplexias comoel Señor Don Miguel infinua, fin dilputar íi fueron dei cafo, pues no es mi animo renovarle áel Señor Don Miguel fu ju& to fentimiento con el poco piadcío jnydo de que ferian intempe (Uvas, antes fupongo ferian átiempo. Ptoíigueel Señor Don Miguel en la refpueíla,y eftá grádele? i. »puct 99 nufmo párrafo, ydel principio de! que fe ligue ,pues di'ce áfsfc hfcetiihii iuvansibus, &fifpes remis, mit rmilt ejl, &c. yfe evidencia lo miiaio porque defpues empiézala cura prefervativa ,yaisi ni los oiilmos Authores, que por Patronos elige .dicen que no (e pueden adoiioiftrar por la voca medicamentos áios apopléticos, como también fe vid en As ¡cena :no es todo yno no poder los tomar ellos, óno poderfeles infundir, efio vltimo lo he executado muchas veces, yrepetiré para que el Señor Dotor Fíores lo vea, ynegar efta verdad es profanar ia evidencia, yfe opone áei honor de tantas, como dánmedicamentos por ia voca a los apopléticos, áel de todos los prácticos, que ios recetan, ya loa mifraos Patronos fangrientos :intentefe defender, que fe deben fangrar los apopléticos, que aunqne con la vniverfalidad, que fe proponenoíoloesempeñoarduo; peroinacceísibie eftan do en contra tantas experiencias de los que fin fangrias le han reftituydo; no obftante tenia algún vilo de extrinfeca probabilidad» pero dar por cauíal de fangrar átodos el que nofe pueda dar remedio por la voca, es motivo indigno, cosno :fe probó ,ylos mifmos Authores fangrientos eftan en contra;y finalmente fino fe perfuade el Señor Dotot Flores áefta evidencia de adminiftrar por ¡a voca medicamentos aios apopleticos.ni.cree átan tos, que lo dicen, yexecutan ofreciendofeie todavía en el modo alguna dificultad conlulté al Señor Don Migue! quien le dirá co saoadminiftró, élnfundió vnyomitivoáDonLuis de Inzaurriaga, que Dios aya citando con vna fuerte apoplexia ,y podrá ei Señor Dotor Flores propinarlo del miímomodo ,yfalir.de la aprehendida impofsibilidad. PaíTemos á la fegunda aprobación, que es del Señor Doctor DonChriítovaiFrancifcodeLuque.y afeguroque fí la firma, jeei enérgico eítilo de Orador no diéíTen áentender, que era luya la aprobación, no me perfuadiera áello, pues es tan efiraña la ferie, que en e1mas rudo principiante feria vna evidente executo riadefuinfuficiencia.y en el Señor Doctor Luque es maoifief- ,to efeto de fu pal sion, pues empieza aísi :fi es vnicoel remedio del* futgrU exectt-iida luego en las apoplexixs quienje dtreyerí adijptttarle U rh-iyor vtiííddd >Aoradigoyo: fino es vnico el remedio delafangtia en las apoplexias, como confia de continuas evidentes experiencias de apopléticos curados fia ellas, quien fe ha atrevido. atreverá aprohlbjr la difputa? Yfino Tolo es de muchos la puta; pero también esde tantos dedos la decUior, contra !a vniverfaiptopoficíondefangrarátodosquienaviendo vifto alguno? Authoresíe atreve apronunciar ieniejante propoficicn? Muchos antiguos ,y -modernos, como confta de los citados no Tolo han difputado; pero han decidido en contra ,cctr.c puesfl Señor Dodor Luquc fe atreve aprefanar efta verdad incootrafta ble iEs infalible, que en muchas apoplexias la niegan muchosan tiguos, ymodernos como fe ha vifto, luego es infalible ,que el Señor Dodor Luque, nohaleydoeftos Authores ,óqne tiene la memoria perdida :qualquiera de ellas dos caufas, noes dilcul- •pa para prorumpir en tal propoficion ,yqualquiera de ellas lo era para no dar femejante aprobación :yo quifiera faber del Señor Dodor Luque fi todas las apoplexias proceden de vna caula? Es preciforeíponda, que no afsi porque coníla lo contrario :de Hypocrates, que en varias partes diferencia fus caufas ,yade fangre en el común texto, ya de pituita ,ya de flato ,como del •libro deflatibus confta por ellas palabras :Úr¡iepúdem plmimi flatifs per ynherfum edrpus dijcurrdnf, totas borníJyderdtur , Y¡o miftno insinúa mas adelante, ydefpues concluye afsi :qmre ,yt dbei,flatus ipfi vere iftontm morbomm omnímoda exljhtnt atufe. Yen el libro fegundo de morbis la admite de caufa prochatartica quando dice ;: fiqois ex ebrietdte voceprivdtur, &c. aísi rnifmo Galeno admite apoplejía de diferentes caufas como fe puede ver en ei libro demraridi mione per ftnguinís mtftortem, yen lo de íocis njfechs, yen lo de can íisrymptomatum.yafsimiímoenel methodo:de la miíma fuerte la admiten de varias caufas los Authores Galeniftas citados Mercado, Heredia, Riverio, Forefto, ydifuffamente Schen chio en fus obfervaciones, ello rnifmo fe deduce de Valles en el libro quinto de las epydemias, yde los Authores modernos los muchos, que fe han citado, ylos muchísimos, que cita Etmulero,_y citan otros ;es preciflb pues buelvo ádecir, que refponda el Señor Doiftor Luque, qno todas las apoplexias fo de vna caula afsi porefta razón, comoporque confta lo contrarió por experiencias evidentes de dichos Authores, yde nueftro tiempo en que íe ha manifeftado la varia curación, que en apopkdicos le ha txecutado; pues filón varias las caufas comofe hande opugnar cpn vn -mifma remedio? Yfi todas fe huvleflénde Liopug- opugnar con vtitnifrríó reníedto para qúé tanto trabajo en TB- quirir la variedad de caulas ?Empero decir aquello deíangrenlo,y fangrenlo luego :fin faber la enfermedad íBaila faber ,que cita enfermo. Yque fe originen apoplexias por confentimiento del eítomago, es tan común, como experimentado, ypor lo general de eíta, yotras enfermedades de cabeza lo exprefla Hypocrates en el libro de Inminis extrañar* ¡id Perdicaím MacedonamRegtrri cap. 4, por ellas palabras, quxcumque nutern pafsiones incafite fiunt ,ex fiomacba eriuntur, &c. ypor lo particular lo expreffa Hypocrates en el lj. fcró citado de morbis,es afsi mifmo conforme ála doctrina de Ga leños deducefede la mifmaíucrte de Valiesen las epidemias libro citado,afsi mfimodeHetediacap.de apopkxia,y de otros muchos antiguos, ymodernos, yque la curación de ellas apoplexias por confentimiento del efioroago aya de fer con votnitívos, ypurgantes, confia de los Authores arriba referidos, yde .las razones eficaces alegadas, yes conforme átodos los principios praíticos, ylé hace evidente con tantas, ytan continuas ex pencadas felices confeguidas con vomitivos,' ypurgantes. Ni vale el débil efugio, que proGguiendo fu aprobación ioílitua el Señor Doctor Luque, esa faber '.que envn viviente cada-ver no ay fenjibilidad para otro remedio :pero ay pofibilidad para aplicarlo, éinducir la feníibilidad de que carece ,como queda ya convencido por el hecho, yexperiencia de tantos pra£ticos,que han adminiltrado ¡os proprios medicamentos indicados ,einfundídolos confeliz fuceíTo fin que pueda obfcurecer ella evidencia la jilas íangrienta pafsion, yfuera de ello queda también probado, que ella no era tazón para fangrar quando no ella indicada la lan gria.afsi mifmo cotilla de lo dicho no fer por configuiente vnico remedio ella por las razones eficaces ,que le han dado en las limpacicas apoplexias de eítomago exornadas con todos los Au thores citados, ni Hypocrates tuvo por vnico el remedio de la fangriaen ellos accidentes como confia del libro de morbis ya citado, ydéla lección íexta de los aforlfmos aforifmo 5t.<¡u¡bnffumq'te funis derepente dolores fiunt incaptte&c.y lo mifmoinfinua en el citado libro de morbis fol. mihi 66 .párrafo 11.ni arreglándole á los principios de Hypocrares, yGaleno puede fubfiítir ,que ¡a fartgtla lea yt\i«o remedio, pudisndo originarle la apoplexta no folo toí fbío ds las caüfas prochatartícas; petó tamblerí de el excedo de otros humores, que no fon fangre, como confia de lo arriba di* •cho de eflos Authores, yGaleno no foio admite apoplexia de pituita; pero rambien de melaneolia de la qual dice fe hace principalmente en el Otoño, yla que Hipócrates iníinua en la lección 3. de losafortímos enel 13. por las palabras :hyeme -vero, &c. atpitii dolores, yen¡gilíes ,fyder¿nones, es depituita fegun el común commento,yel mifmo Hipócrates admite apoplexlas de atrabiliarios humores, como confia de la feccion 6.aforiímo -56 .donde dice, ¿trebiliaris morbis perieulofus humorum *loco xd locum decubitus, dutfyderationem corporis xut conyulfionem, &c.Jignificat .Yel excedo de ellos humores no pide fangria en fentencia de Hypocratcs, comofe deduce de fu doítrina de los libr os de morbis,yes expteíTo en Galeno en el libro de curtwdi rxtione per fmgumis mijsioxem capitulo ya citado, yen otras muchas partes.es también cx~ preñó en Avicena.y en Authores Galeniílas.y modernos; cuyas numerólas citas fuera prolixo proponer.- Aunque confia con la evidencia nianafe(la da lo cierto de eíla' doárrina, yque las fangrias no fon vnico remedio en las apoplejías, no obílante eraos de difeurrir fi puede la parte contraria proponer alguno otro efugio con que intente perluadir álos fáciles, óálos tirones enla facultad :parece que fe pudiera intentar decir, que aunque por razón de la caufa antecedente quando no es fangre no fe pueda execu tar fangria, no obílante por razoa de lacoajunta, embebida enei cerebro, ypor fu vrgencia debe aplicarte eíle remedio, ypor configuiente tenerle por vnico reíte efugio no puede lubfiftir por muchas razones; la primera por las experiencias repetidas de que fin fangrias fe han curado, ycu, ran muchas apoplexlas fuceílos, que falfifican la preeifion de la fangria, yel que fea vnico remedio, yafsi mifmo acreditan aver íido en eílos cafos masprecifla la atención ala antecedente caula :la fegunda razón porque con el remedio del vomitivo (quaa do es la apoplexia por confentimiento de eílomago )no loíamea te fe evacúa loque eítaenprimera región; pero también es capaz de evacuarle lo contenido en el cerebro por la vibración , que el vomitivo ocauona.coroo es fentencia de Avicena, ymas exprefamentc notó Riverio en los capítulos ya citados: la tercera razón es que para la difolucion de ia cauta embívida en el bi3cero lói cerebro, ypárá !a expedición de los efpiritus ínlraaies fixos '¡k involucrados fon proptifsimos remedíoslos dlíolveates. Lá quarta razones, que dependiendo decrudezasde eítomago la apoplexia ti fe aplica la (angriaeítá cierta la ruyna délas fuerzas, yde el enfermo, como previno Avlcena en los dos cayes el vno :cave ne mufeativam fttjcmem htbenti phlebotomes ,&c. y el otro :cerne, ne tdynum duorum, &c.yella no fólodudolo el alivio; pero moralmente impofslble.La quinta razón,ymuy princi palpara no fangrarcon tan Indigno motivo es porque los prim* ros Médicos muy fundados asoniejan, que fe liga con brío la inólcacionde la caula antecedente, yque ella no fe interrumpa, como fuslen hacer los vulgares Médicos afo mbrados de quaú quler grave accidente, fiendo lo que conviene :egregie contra caufampugnare. Como aconfeja el docto Heredia, intima el docto Veyga ,ypódera el gran ingenio de yalies en el libro teptimo de las epydetnUs. La vltima razón es efkaeifsima, ycorrobora todas las dichas, y'depénde toda'fn inteligencia de explicar la caufa conjunta ,ó embebida en el cerebro, ypara mayor claridad importa traerá Ja memoria la divifion, que el docto Etmulero Lace de la apoplexia; es álaber en politiva ,yprivatiba ;la privativa comunmente es de (omprefsion de los vaflos por plenitud de íangre yniverfai, óparticular, la qual plenitud no dexa capacidad én los nervios para la comunicación de los efpiritos animales, pues fe comprimen equellos de fuerte, que la nervofa cavidad parad trilito falta, efecto, que füponela plenitud tanta en las arterias, y yenas, que no les dexa elalticidad, aqui viene bien la fangria ,y de ello es la intercepción de vaífos, yella es la apoplexia ac fangre, que delinea Galeno en el libro daw<iH£Í¡: rv*r;osf por ellas palabras nam l»c paño'aPoplex¡£ proveniunt ;multo nimirum fanguine m principiar» animarais cmfertim incumbeñte. Láapoplexia, que Etmulero llama politiva es la que depende de caula, que obítruia ya la cavidad de los nervios con fu inmediación ,ófixe los efpiritus animales fin que fea neceflário ,como es evidente, la comprefion délos nervios, ni la plenitud vniverlal, óparticular de arterias, yvenas :ella politiva apoplexia aunque no con ella voz fue infinuada de Hypocrates ,y Galeno jsn ,'s lugares sitados doudedáapor caufa, ya la pituita, ya. la me- melancolía, ya el atrabilís íomo fe vio de Hipócrates en \fsyryaforifmos,ya de caufa prochatartica,como deefte mlímo Autiior coafta en lo de msrbis, ya citado :Jiquis ab ebrieute ,&c. fupoiigimos pues, como frequentetnente lucéde ,que enfermen algunos de apopiexiasfympaticas dei ellcmago porque de elle ücomuniquen efumaeiones vilcolulfureas, 6vitriolicas ,que fiaren los eípiritus animales, oque confucorporatura obftruian la cavidad de los nervios, eimpidan el tranfito de aquellos :en te cafo no firve la fangtia no Tolo, porque no evacúa la caufa antecedente de primera regían, ftnoq antes debilita, yhace cali inacefsible la reducción; pero también, porque no firve para lo itnpa&o en los nervios, óen fu origen; pues nada evacúa de eítas partes, ni pueden los animales efpit itus ,quando fe fixan en ellas, ypermanecen fopitos ,einvolucrados expedirfe con .tan improprio remedio tan ageno de aquellas partes, como,dc .el vicio, que padecen los efpiritus; pues antes efios por .la rangua ,a que íe figue el defedo de el calor vital (quando no ay plenitud» pues de ellos cafos íe habla )fe impofibilitan masparafuexpedlccioo; razones que teftifican el infalible daño de las fangrías ea ellos cafos, yque acreditan la grande experimentada vtiíidad ds los vomitivos, diíolvientes, ypurgantes medio eficaz, yproprífimo de opugnarais! la caufa de la región primera, como ladej cerebro; con que fe convence, que no folo no es vnico remcuiq la fangria.en todas las apoplexias; pero es en muchas veneno ;no firviendo en ellas el que de más vacio para la circulación ,quan-* do álas venas, yarterias no les faltaba elaflicidad ;ni álos per-j vios; pues en efios cafos no padecen comprefsiom pyno ilendo de.ouefiroaífumpto tocar con mas ditufion, cindividualidad ta das las caufas evitare ella prolixidad ,ypaliare acorroborar vkitnamente lo infalible de mi cenfura ála aprobación del Señoe Doi2:orLuque,infinuando,que fu propoficion, ávn en la doctrina Galénica, que profeffa es indefenfáble, pues aunque eílo en todo el contexto de elle tratado queda convencido le le añado nueva evidencia con ia prueba figuienté. Es pues la razón deducida de Galeno en el libro nono de el naethodo capitulo décimo, donde vá ponderando el inconveniente de la langria :vfque <td animi deUquium.Y moderando fu cíctamenenefie punto quando dkc irm Parvum (habla de la ftngña) íoJ gria) mentóf.ibfefletar Ucnmmoitm, mft opportüm tempere &del''ti menfura fíat', daos nampe mipfa medlcomm rumbas pebre yidi, qtn poli mamantmslinq$cerentur,m»iqnamreyixerunt :multiyero, &Jinon profintt-Sy at pofiea proptervirtutis infirmitatem pefierunt,yprollgue dicien do, que no hirvieran perecido eftos fino fe huvicíien ía.ngrado ée aquella fuerte, yque algunos por efta caufa cayeron enenfermedades largas refolvienOofe las fuerzas i.aora la atención -dice que otros no padiend® refareir el -daño de la de mafiada evacuación defangre, quedaron todo el tiempo de fu vida reducidos á temperamento frió, yquede ella refrigeración ofendidos de cualquier ocafion, vivieron vnos deícoloridos,y con mal havi- to de cuerpo, otros de efto mifmo cayeron en enfermedades, mortales orthopnea,debilidad de hígado,yeftomago,apoplexia,’ &c. efto es lo de-nueílto intento fon las palabras deGaleno las flatiientes :dijs cumimmodicx vacuathnh aoxam farcire non pomlfent 'inotme reliqnum vke tempus totins corpomtemperamentum redditum efi frigidius :exqua refrigerarmefucile ex qua yis ocafione Ufi alij decolorad itc malo corporis babitu vixerum ;alij exea ipfi in morbos deádemnt expíales aquam intercutem ,orthonaam ,iecrnor_is3ac yentncttlt 'imbecilütatem ,&apoplexiam>&'c. Efto fupuefto pregúntatele ai Señor I)ccíorLuque (I los jfcnfertnos que caen en apoplexia _por averies fangrado de imitadamente fe han de fangrar ?\a íé ve reíponderá ,que dichos enfermos no fe deben fangrar ,afsi porque efto fe opone ála doclrina de ios ,que venera Principes ,como «orque átoda razón fe opone fupuefto ,que las enfermedades ,que fe lucen de inanición ,b evacuación no íe pueden curar can efta mifma ,que fue fu caufa ;luego üay apoplexias de demafiada evacuación de fangre ocafionadas como lo confiera Galeno en las palabras otchas ,ydnfta la razón ,no fe podran curar eftas con mas evacuaciones de fan-ré luego no es vnico remedio la fangua en todas las apoplexias ide lo qual fe infiere ,que fi lncede ,que algunos de temperamento filo abunaantes en punirá ,yfucos crudos incurren en vna apoplexia aunque lea fin efta ocafion de demafiadas íangrias ,fí folo íucediendole efte temperamento frió pituitofo naturalmente ,opor alguna precedente indiipoücionmorbofa, porque eftan depauperados de fan- grcqülntd fedundantes de fuccs^, en ellos por la miíma razón, no convienen ias fangtias ;luego no en todos :de que le convenee lo mal fundado de la Aprobación del Señor Do&or Luque , ylo irregular, einaudito de fu propoficion ,pues aun le niega ía cilputa áotros remedios, que fin difputa han furtido peregrinos fefedos procediendo en eíto con ^as pafsion ,que fundamento, ymotivándole aquella fu voluntadlo premeditada reíolucion ñe aprobar. No pueden evitar eílos dos Señores Dodores Aprobadores la nota de incautos, aviendo refueltofus inconíideradas Aprobaciones fin aver opdo las partes :poco Sénecas fe moftraron en ¡dexarfepofíeerde la engañofacredulidadpara difinir apasionados en lo dudofo ,vicio ,que notó el Gran Seneca 4. de virt. por eftas fentenciofas palabras :¡>rudentis proprium ejl examinare conflia ,non cito fallad credulitate ad faifa prcíabi :de du~ bijs ncndlffhiias ,fed fufpenfam teñe fententiam. LAVS DEOI Qtttti¡a fub comclione Sañila Romana 'EccUftai