España mantuvo estable su cobertura en prensa en 2018, a pesar de una mayor percepción científica del riesgo

— 269 — CAPÍTULO XII ESPAÑA MANTUVO ESTABLE SU COBERTURA EN PRENSA EN 2018, A PESAR DE UNA MAYOR PERCEPCIÓN CIENTÍFICA DEL RIESGO Dr. Rogelio Fernández-Reyes GREHCCO, MDCS y GJPA Resumen El presente artículo persigue una propuesta divulgadora y no científica. Se articula mostrando cómo ha evolucionado la cobertura mediática en prensa de los términos “cambio climático” or “calentamiento global” en España y en diversas regiones del mundo. A partir de los datos de MeCCO (Media Climate Change Observatory) publicados por la Universidad de Colorado, se efectúan diferentes comparaciones. Como resultado se observa que España mantuvo su cobertura estable con respecto al año anterior a pesar de una mayor percepción del riesgo científico. Abstrac This article pursues a divulgation proposal and non-scientific. It shows how media coverage in the press has evolved from the terms "climate change" or "global warming" in Spain and in various regions of the world. From the data of MeCCO (Media Climate Change Observatory) published by the University of Colorado, different comparisons are made. As a result, it is observed that Spain maintained its stable coverage with respect to the previous year despite a greater perception of scientific risk. Palabras claves Medios de comunicación, cambio climático, calentamiento global Key words Mass media, climate change, global warming — 270 — — 271 — 1. Datos comparativos de la cobertura mediática del cambio climático y/o del calentamiento global La cobertura del cambio climático y/o calentamiento global en el mundo en 2018 bajó un 26 % con respecto a 2017, según los datos que aporta MeCCO (Media and Climate Change Observatory), de la Universidad de Colorado. MeCCO, efectuó un seguimiento de 74 medios en 38 países en siete regiones diferentes de todo el mundo, localizando los términos “climate change” “or” “global warming” en distintos idiomas. En España la cobertura se mantuvo relativamente estable, con una bajada en 2018 de un 1 % en los cuatro diarios analizados (El País, El Mundo, La Vanguardia y Expansión). De 2961 informaciones en 2017 se pasó a 2924 en 2018. Esta estabilidad también se produjo en rotativos de Australia (subió un 1%), Canadá (bajó un 2%), Alemania (bajó un 1%), o la India (subió un 2%). Algunos países incrementaron la cobertura en sus periódicos, como es el caso de UK (22%), Nueva Zelanda (22%) y EE.UU. (20%); mientras que otros la disminuyeron, como es el caso de América Central y del Sur (23 %) (Boykoff et al., 2019). Gráficos 1.- Cobertura internacional (Boykoff et al, 2018) y nacional (Fernández-Reyes, 2018) de cambio climático y calentamiento global — 272 — Cuando se compara la cobertura internacional y la nacional, observamos que sigue mostrando un paralelismo considerable: Gráfico 2.- Comparativa entre la cobertura internacional y nacional de cambio climático y calentamiento global (2004-2018). Elaboración propia a partir de los datos de MeCCO Si nos fijamos en el periodo de mayor atención en el recuento internacional observamos que el tercer trimestre fue el de mayor cobertura mediática. Octubre se situó en primer lugar, seguido de diciembre y de noviembre. En España también se concentró la mayor atención mediática en el tercer trimestre, aunque el mes de noviembre fue el de mayor atención, seguido de diciembre y de octubre. Recuento nacional Recuento internacional — 273 — Gráficos 3.- Cobertura internacional y nacional a lo largo de 2018 por meses MeCCO (2019) Si comparamos la cobertura internacional y la nacional en el año 2018 nos encontramos con este resultado: Gráficos 4.- Cobertura internacional y nacional a lo largo de 2018 por meses. Elaboración a partir de los datos de MeCCO En España se advirtió un pico en el mes de junio, con una subida de la presencia mediática de un 40 % con respecto al mes anterior. Los días 5 y 6 de junio, Día del Medio Ambiente y día de la designación nueva ministra del Ministerio de Transición Ecológica, supusieron en torno al 20 % de las informaciones de todo el mes. En junio destacó, de manera especial, la influencia de la información en torno a la entrada del nuevo gobierno. Recuento nacional Recuento internacional — 274 — En agosto, como cada año, bajó la cobertura mediática, tanto por la menor actividad política, social y económica, como por la disminución de personal en las plantillas. En este mes apenas hubo vinculación entre “ola de calor” y el cambio climático. En septiembre la cobertura subió el 41 % con respecto a agosto. El artículo de Steffen et al. (2018), pasó prácticamente inadvertido tras su publicación en agosto. No ocurrió lo mismo con el Informe Global Warming + 1.5, del IPCC en octubre. En este mes subió la presencia mediática un 43,8 %. El día 9 fue el de mayor tratamiento mediático, coincidiendo con la presentación de dicho informe, en línea con cobertura internacional. No todos los medios atendieron por igual la presentación del informe. El País lo trató como primer tema de portada el día 8 y como segundo editorial el día 9; El Mundo lo abordó en el sumario de la portada del día 9; La Vanguardia lo trató en el primer editorial, así como en el sumario de portada en el día 9; en Expansión no encontramos alusión alguna de relevancia en sus portadas y editoriales. Imagen 1.- Recorte de Portada de El País el 8/10/2018 abordando el Informe Global Warming + 1.5 — 275 — Noviembre supuso el tercer mes consecutivo de subidas y el segundo pico de mayor cobertura tras la Cumbre de París, con un aumento de la presencia mediática en un 22 %. El principal protagonista de esta subida lo supuso el Borrador de la Ley de Cambio climático y Transición Energética, principalmente por la controversia que surgió en torno a las medidas contempladas en la transición de los motores de coches. El día 14 fue el que más relevancia tuvo, consiguiendo estar presente en la portada de los cuatro diarios analizados, así como en el segundo editorial de La Vanguardia y el primer editorial de El Mundo. Imágenes 2.- Recortes de portadas de Expansión, La Vanguardia, El País y El Mundo el 14/11/2018 abordando la propuesta de Ley de Cambio climático El mes de diciembre se mantuvo con una cobertura alta. A pesar de bajar un 10 % con respecto al mes anterior, supuso el cuarto mayor pico de atención mediática tras la Cumbre de París. En cuanto al número de portadas y editoriales en donde se nombró el cambio climático o el calentamiento global, como lugares que le otorgan relevancia, destacó El País con ocho editoriales y dos portadas, así como La Vanguardia con tres editoriales y dos portadas. Los temas que se trataron en las portadas y editoriales tuvieron que ver, mayormente, con el G20, Katowice, Macron y los chalecos amarillos. — 276 — 2. Mayor percepción del riesgo La aportación del Informe Global Warming + 1,5° C79, del IPCC, aumentó el reconocimiento del riesgo con los objetivos climáticos de 1,5° y 2° C (subió el nivel de riesgo de cuatro de los cinco motivos de preocupación), reconoció que el calentamiento global es probable que se incremente a 1.5° C entre 2030 y 2052 de seguir con el actual volumen de emisiones, y apuntó que habría que reducir el 45 % del CO2 en 2030 y que desaparecieran esas emisiones en 2050. Para ello haría falta un “cambios sin precedentes”, “profundos” y “rápidos”. Otros elementos subrayables fueron: que la cifra de varios cientos de millones de personas expuestas a riesgos relacionados con el clima y susceptibles a la pobreza se reduciría si el aumento fuese de 1.5° C y no 2° C; la posibilidad de que la inestabilidad de la capa de hielo marino en la Antártida y/o la pérdida irreversible de la capa de hielo de Groenlandia podrían activarse entre 1.5° C y 2° C; o el aviso de que revertir el calentamiento después de llegar a 1,7° C o más durante este siglo requeriría una despliegue de CDR a tasas y volúmenes que podrían no ser alcanzables. Por otro lado, además de este aldabonazo del IPCC, hemos asistido a un robustecimiento de la percepción de la importancia de las retroalimentaciones, y el peligroso efecto dominó que conlleva. Para el Nobel de Química Mario Molina y otros autores, el Informe Global Warming +1.5° C subestimó la amenaza del cambio climático. Según estos autores el informe no aborda que los puntos de inflexión que podrían hacer que el clima se desestabilizara aún más (seis puntos que podrían cruzarse entre la temperatura actual y un aumento de 1,5° grados, y casi otra docena de puntos entre 1,5° y 2° grados), ni el riesgo del 5 % de que los niveles existentes de contaminación climática, si continúan sin control, podrían conducir a un calentamiento descontrolado”80. Además del artículo de Mario Molina et al. (2018), el reconocido paper de Steffen et al (2018)81, sugirió que “el Sistema de la Tierra puede estar acercándose a un umbral planetario que podría desactivar un camino continuo y rápido hacia condiciones mucho más calientes: la Tierra Invernadero. El riesgo de desactivar las cascadas podría ser significativo a un aumento de temperatura de 2° C y podría aumentar considerablemente más allá de ese punto”. Otro estudio publicado a finales de 2018, de Rocha et al., mostró, en la misma línea, que el 45% de todos los posibles colapsos ambientales están interrelacionados y podrían amplificarse entre sí82. Acostumbrados a una mirada lineal de las predicciones, es- 79 https://www.ipcc.ch/sr15/ 80 https://thebulletin.org/2018/10/climate-report-understates-threat/ 81 https://www.pnas.org/content/115/33/8252) 82 science.sciencemag.org/content/362/6421/1379 — 277 — tos artículos recuerdan la posibilidad de cambios sistémicos, los cuales están incluidos en todos los informes del IPCC, en menciones como “cambios no lineales”, “bruscos” o “abruptos”, pero son menos abordados en las imágenes de los escenarios, y, por tanto, son menos difundidos y conocidos por la ciudadanía83. En conclusión, se podría afirmar que hay un antes y un después de las aportaciones científicas de este año. El año 2018 ha contado con informes que contemplaban una mayor percepción del riesgo del cambio climático. 3. Para discusión Desde mi limitada visión, si tuviera que centrar la mirada, brevemente, en elementos esenciales de 2018, la enfocaría en los siguientes asuntos. En el ámbito científico, el informe del IPCC el Informe Global Warming + 1,5° C creo que ha podido suponer un antes y un después en el reconocimiento de la percepción de un mayor riesgo, ello unido a la robustez que va adquiriendo la posibilidad de retroalimentaciones en cascadas de los efectos del cambio climático (Steffen et al., 2018). El ámbito político fue una vez más el marco más abordado en torno al cambio climático. El avance internacional mostró un ritmo considerado demasiado lento. En el ámbito nacional, el nuevo gobierno generó una mayor cobertura mediática, especialmente en torno a la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, y sus efectos en la propuesta de cambios en los motores de vehículos. La reacción de los “chalecos amarillos” franceses contra Macron reveló, por otro lado, que los cambios que se plantean como respuestas al cambio climático tienen que atender a muchos intereses, no sólo de gobiernos y de los grandes grupos, también intereses sociales. Un caldo de cultivo interesante para 2019. 83 De esta manera, cabe deducir que los numerosos papers que no tienen en cuenta esta dimensión sistémica en la metodología, al omitir la posibilidad de las reacciones en cascadas, podrían estar menos acertados.