Declaracion apologetica de los estatutos de Cartuxa

DECLARACION 17 APOLOGÉTICA DE LOS ESTATVT DE CARTVXA. t5 POR EL P. FRAY ANTONIO BRAVO DE LA GVN AS, PROFESSO DEL INSIGNE CONVENTO DE LAS CVEVAS DE SEVILLA. ML excblektissimo SEÑO^ D. Fernando Enrique delibera }'Duque de .AIcala ,Marques de Tarifa, Conde de los Molares: Adelantado mayor del Mndaluzia ,délos foujejcsde Efiado 7yGuerra deja M.ageftad :Comendador del Orden de Ahamara, Gobernador del tf^eyno de' Sicilia :Virrey,y Capitan General del í(ey no de Ñlapoles. CON LICENCIA, Jmprcífo en Madrid, Año 16$q.. v\ AL REVERENDO p. PRIOR DE LA CARTVXA s de SEVILLA. _F'R t PE ( Df R.O ¡ B%¿V0 EL V. MJESTX.0r Jouliin de Cuaje Lanmas/Pnor ¿d Concento de ->• *f ^Jix ,y Calificador del [auto Opcto Jt Ca,lricjuificuin. . Cdeciaradon Apo ogc Bravo mi h^man°: General,que la ptfw al 1**’^lifa ypuntualmente tvadu vmiedeme con el borrador, que niay ^A,fiafe xe de Latín en Caftellano ,para qUC f^^Q^gouio elfentipueda gozar de el. P* miento, y’fon que le fuplicfe ,y no VIH. concet1lo ^e Jrtlyporque conftc mejor délos lo que íc nota yadv:i«ite. JP^cfe difponeenel, yt«* fundamentos que huvo *p qidaP de dios, yde_las dos los Padres dei^adre, que defiende los ER* lc;ras,zelo,y oecn honrade la ^ tutos; fueteo Señor guarde, &o. J>eeite '¿««odeSAgultodc Guadix, yluti» Jo. de *54- Ah excelentísimo SEÑOR DVQvEDe ALCALA, &e. EXCELENTISIMO señor. ludios Se nion. Defiende en el |os cítameos’ yCOmin ap!-ui/o yn¿? r dc kyJ°”ra 3fu Refision, declaranY1 ¡ rincTa,f*de fu Orecho, deque eflaó llenos, yha/taánra °r?rlmorcs dede. do,masantes cenfideradoán ellos afr avia"a<W fc efla obra, yf„ autor, redb.endo ,1lP?rC V'E«-%>«co demás demuchas razones ,que para ,n bco,S"¡dad :pues V.&C. es muybailante, el fer íl,f fr il° Pucdcn obligar a ode la Cartuxa.de Sev 1,t-que vpdd**%«• Cb¿5£ detiene V.Exc. depofitadaslas^e Pa‘™n ,yj". fenoresdefu cafa. Guarde nueíl.-,,", 0-13 ^h32aóasdclcs ££“5f f°fsÍM Pa™e„t0 dEftado 1" *« “de S-AS“«» de Guadtx, 3o!def¿°^CCB, W*»<UXEXC. ‘"I*' M. Fr. 'Pedro @ray>o. OM122ITIfHJii O¿ • qn•yo ?? p- i<•• JA' *.% 'ri fra-f'k *í;.n ; , r’.•. ':' -SÍ-; a':. oni.¡:r¡ d. r> .íV•á tí;'? • ~ ..• l'¡ K -;:p O:f’ ' •¡,A-. t.'¡ í<: ’ '•o:i?£ ,-i- «- t•v. .. .. l-ó: . ' •/•V-- .~::;a . •-- ;: :_ j,.i;.< lo; ..)J i . 'vr :V. ,:-- ••'••¿i ' ,-fr/ul ... . DECLARACION APOLOGETICA POR LOS ESTATVTOS DEL ORDEN DE CARTVXA, POR EL P. DON ANTONIO Bravo, Monge profeflo de Santa_¿ María de las Cuevas do Sevilla-». db. 2632. En Sevilla, por Frtincijco deLyrA* ¥¿•„> J-*J'X J‘ *'>?”*f *'-n. M,:: : ?\Yr-, *«*• lw -a .-4. „, j;:’'i tií; . **<** -J, va, ?Yfñ- • “ií> ’f i,¿ £ r\ >rr '*• ':•-i V -f .-* v. •;:: Vtnp ^; :*/;w?* I-*, ;fíf¿Y •* -•*V-- -Á. ->./ .. r- ’*----- f >Q^n^r •- ,Ur, U*V “w J.. .. ?c-. /\ ?•- C:;¥^<;; >I v? t^r •; *. -- j.i SD /:w•* >^ÍLIVjC Fol.i» Iesvs. María. • Declaración apologética por los tatútos del Orden do Cartuxa_>. Lfílencio yquietud de mi celda llegó un papel impreíío, cuyo titulo era: Difputatiode potejlate Vicaryadrecipi’edos novttios mortuo , vel dmoto Priore ia Cartu/iajdedicado anue fíro P. Genera!} yfu Difinitorio ;fu Autor Religiofo de conocidas prendas en virtud ,letras, yobíervancia de mieftra Religión. Noapeteci ver efíe ti atado,juzgando poco dificil íuaíTumpíOjhafia qen la Sedevacante defía Cafa ,he reparado en algunas cofas ejecutadas contra nuefíro Efíatuto ,por eftar fundadas en ladotrina defíe difcurfo,que be leído fin embidia: ycon admiración,de cjneen dos años,ymas que áque corre en la Orden, llegando alas puertas del Difínitorio,no aya padecido re. pulía la íimefíra interpretación que contiene ,con que deshaze mieñras masprincipales conftituciones. Yafsi obligado del zelo de la Religión, yde la venerable antigüedad de fu origé ,yde la pureza yprimor con qefíán ordenados nuefíros eftatutoSípciíuadido que ni nuefíro P.General, ni el Difínitorio Je an leído ,falgo ala declaración, ydefenfa de ellos con las pakibrasdelgran Dotor déla Iglefa Agufíino,cap.neqj io.difí.51. Ñeque quorumlibefdifputationesquarmtts catholicorum, &laudatoru bominum,velutferipturas canónica¡habere-debemú 1 .1no- bisnon liceat ,falva honorhficentia ,qua illis debetur borní - nibus,aliquiáin ecrumfcríptis improbaretique refpuere-,Ji forte tnvener'tmus¡quodalíterfenfsrint quam veritas hahet, %Adivino 5 cíivitto adiutorio vtl ab alyi intelle¡la-,vel dnobis. PorqUC la obli0acion ala verdad es grave yforeofa,y el refpeto yvenerado anueítros Cantos eítatutos muy devido,afs¿ por averíos hecho varones muy dignos de veneración, por fu muchaCantidad yletras, como por eftar muy ajuftados con la razón, conlaprudencia,y con ambos Derechos, ymuy henos de Cus primores iyaver cortado el dárnoslostanbiendifpueftos, mucho trabajo:^» cap. 26. 2.p*r. fttfutorwm num. 5.YCer la vida,yniveLde nue«- ftra vida yreformación,ypor donde hemos cíe caminar al blanco yfin que pretendemos. Vt infinepro!ogifiatutorumX file pierde por no guardarfe»o entenderle mal, ycontraDerechOjdeCcaminadavala Religión.Ya.si au. nue aya tenido el Autor deite tratado,zelo de coíei var ydefender cierta profefsion,no áde fer de modo que ic décon los eftatutospor tierra ,yqueíevenga anuyares malespor medio de nuevas opiniones: Nonenm hr- (ct^neclicuitunquamfalJumdocere^necMconvínitrationiy, nec intcllefíui repto ,ut cumqueficanddumetiammaxmum inmineati necpofsitditcr vHariquamfifalfum doceatar.. Covarr.in regpeccatumi.p. reíe¿t. nu.qábi.-Primum tnde.- Laverdad áde Cer íiempre nuettro norte¿ Yque feannir las las profefsiones, que fegun nueftroseftatutos .y Derecho, contienerrnulidad» no es motivobaftante,m ab* íurdo quefedeveevitaryconinterpretar afsi los ertatuw™,-r*rirY«-óvi(*ne.v aue cada cofa valsa ponoqucc» ., ututos yregla ,Dios nos harabien ,yla Religión correrá 6proCperamente,fin inquietud ydiferencias..El que avier doCe errado en fu profeCsi6,no.holgaie,ygurt3i emucho ydeíTeare vahdarla ,yrarificarla.en laforma:q le deve, indigno es por cierto de eftarenldReligió^y afsi vaya^ fe en buenhora,y dexeao$.en paz. e Lo que contiene la difputacion referida de Potefian 7 Vicaty,co>vs\o eílá en ílis números, lo iré proponiendo, y refutando ,dexando aíTentadaJa verdad ,yentendidos los eftatutos que fe echaron por tierra,para que afsi mejor fe vea fíes digna de recogerfeeftadilputacion, yla guarda de nuefiros eftatutos vaya fiempre adelante. Dize en el cap.2.n.7- (poniendo primero efta inferipcion :Pars affirmativa pcjfe Vicariummortuo,velamoto g Priore^admitere ad babitumfuadetur)\3.s palabras figuientes vConcluJio bacfacileprobatur,oJlenJ>apriuspotejlate Vicary, &pojimodum natura a£iuspropriori ejl certafequens ionciujio. PotejiaUrn Vicary eandem (Jfetmortuovel amoto Priore ,inf ptritualibus &temporalizas ,acipJius Priorisy nifi in sajibui txprefseprobibitis.Idacprobatur ab Jlatuio ,quoaifpiritualia 2.p. cap.’], n.n. Cmusvcrbafnntmortuo Priore.Vitarius in domoMonacborum tándem habet autbaritatem infpiritualibus}quoadperfonas.ordinis, qua habebat Prior iure ordinario^ exfiatütis dumviveret^&cc. Todo eftodize el num.7. Ydoy muchasgracias al Señor,por avernos puefto el fundamentodelta conclufion fácil y9 cierta :porque íi luego vemos con evidencia ,queno íé prueva con el finó la contraria,todo eledificio ymaquina quefobre el fe fñndava,dará en el fueIOjcap.com Pau lus i.q.3.deaigumento;cap.translatusrie coñftit.Ypues 10 efte §. del eítatutoéselflíndameñto-de'lajurHdició del Vicario,y nos dize diftinta yclaramente la jurifdkion q le da en Sedevacante: yno ay otro lugar en el eftatuto en que fe le.dé, muyjulio es que fe pondere yconfidere deefpacio,pues es forpofo atender,yentender la forma de la comifsioníCardin.in Clem.i. num.17. &18.de oficio VicarijrAbhas in cap. tua nu-5.de officio Vicarij. Dizen las palabras del efiátuto referidas,que fon del jl• cap.7.nu.n. de la i.pzt. Marino Priore^Vicarius in domo ¿i 2Monacbo- 3oTriore -¡ fegun derecho ,en todo fu primor ypropriedad, quieredezír aviendoPrior^porqoejla aufenteporpre fencía corporal,oporque dexo deferiopor muerte,cap.fucepture de Refcrip.in 6. &ibiglof.humante cap.fi Epifcop.defu plenda neglig.o por ahfoluciondel officiod,cap.JiEptfcopue,o qualquier otra caula guiapariafunt vacare-¡per morte-¡ vel renunciationemfecundum Canonijlae in cap.2.de Prebendis in 6. &more civilis in hoc cafu comparatur naturali.glofin sap.Jipropter tua debita,in ver.vacabit de referiptis in6.& tap Ji Epifcopuein verfed capitulum defuplenda negligecia, Hb.6.& Cucueinjl.iurit Canonicide Vicarij EpifcopMA^. vel etiamper translationcm^relegationemjngrejfum religio nis, vel quocüq; alio modo^utglofcap fepropter ver.vacabit &“ d.cap.JiEpifcopus defuplend negl.ltb .6.&ibiglofverbo mortem^ Calderinue confultimoJtit.defent. &re iudicata, Yen confirmación de efto ,entra aqui la dotrinadelas 3daufulas indefinitas ynegativas. Priore abfente nonpotejl recipi, que dogamente trató Cobarrubias, lib.x. variara r<?j&.i3.».5.¿N 7.y que aunqnefeaelaufulade eílatuto, ten ga efta inteligencia ycxtencion,enfeñalo n.S.verfq. bine patet,y en materia cítriétifsima yodiofa, quanto mas que aqui no es fino favorable, porque mira el bien de la Religion (ut inJimiliSanchez. lib. 2.de matrim.difp. 2g.n. 22.cir cafínem)aiqi\c las recepciones de novicios fe hagan con toda circunfpeccion,8í./'« d.cap. 17. §,6. z.p.Jlatutorum. Y afsi pide la afsiftencia del Prior en ellas ,yque el Vicario (que de ordinario no tiene Incapacidad qfe prefume del Prior) fin licencia elpecial del Prior» fi vive yefiáaufente, nopuedarecibirlo,ni aundeípués derecebido por el Prior yConvento,darle el habito,fino es con las circundancias de multum.Priore remoto^ nec brevi reverfüro^y viniendo en elloel Convento. pofsint dVicario, &Conventuin. 32,in c^a{V.Pení0dí),quePrí(7rí abfentt nonpotejl retipil. fpi' «oración indefinita, que mota tanto como íldixefáemosfie qualquier modo qut efie aufente el Prior ,como fe declaro n.29.& 30.0 como fr dixdTemos efiandoprefen te el Prior, qutaeqmvaletuniverfali,&univerfalcmfigni- .ficationem continet, qualquier modo de aufencia,por no a ver determinado qual, fino hablado indifinitamente ,«* notant FulgoííusinUurisgétiuro,§,fed fi.ff.de padtis.Deaiisconr.3.col.4.idéconf.4po.col.3.Cagnolusinl.i.n.8 tt.de reg.iunsA Alciatus,in l.bovis,Shocfermone, ff de verborum fignif.Iafon,in l.divortio,§,quod in anno n.24 ft.loluto matrj, Duernas,nullus novitiuspotefi recipi.£f. tadaufula quita para efie cafo la jurifdició ypoteílad para recibir novicios alos que la tienem,-aí late Sánchez, lib. 5fumma cap.^.n. 20.poj médium,i b v.ficut verbum nonpofifih&c. &melius, &propiusprohatur l.obligariff.de autho rítate tutorum ,ibi, nonpotejl. Pondero, verbum nonpotejl quodpraciffamnecefsitatem importat,& a£lun contragcjlü reddit omnino nullum;privatqi potentia ut tejlatur,glafiregul.i.nonpotejt deReg.iurisin6.Bart. inl.gallusinprine. Ti.4jf.de hberii&c.Etlfin. n. qff.deferys,&l.de hisn.^. ff. de trunfiad. &l.m*vius, %Juobusfffideleg.2. n.2o. Acebedo alios referens lib.y.recpp. tit.^.l.i.n.i. necobjlatquod Bartolus diftinSlionem eoníhtuitínter nonpofsit, &nonpo-34 tefiin l.cum ¡ex n.q.& 6ffdefideiufforibus:yoxcyac efia dif tinción la-reprueva Momnl.flipulatio ifia,%.alteri,n.i 7. ff.de verborumobligó in d. l.gallus inprinc. n. 22. &¿n l\ pafla.n.q.C depactis,ubi.Decius n.io.Tiraquel.alios referenspojl leges,Connubialesglof.^.n.9. Cob.depaBis, 2.p. §. 4.verbqfiedadverfus,Gutiérrez in /. nemopoteñ. n. i^q.ff. deleg. 2. Yafsi juntas efias dos palabras queinducen nu- 3? \Yidad,ipfo ture, y privan de potencia,como del nullus diximos en ei nuxn.zó.y ddnonpotefi inprajenti.ComoYe puc 3¿ de, opor dondehazerrecepción de novicios, no aviendo ? Dz Prior, Prior,ycitando aufente¿tcnicñdo!aCsrtuxaeftatuto,q dize :Scisndumejl qttod abfeniePriore, nuiiUs novitiuspotejí recipi,eap^ij. nurn.iq.. 2-p.jlatuto^um? por cierto por 37ningún camino. Porque la jurifdicion fue,fuo adperfonat ordtrüspj no la tieneel Vicariopara.los que noíonperfitías ordinis. Yes de eófiderar para eíto la palabra dei §. 1x.cap.17.dei eítatuto,ibi:Nullus Prior recipiat aliquam perfonam ad babitum ordinis.E! que pide elhabito,ei que "viene afer novicio ,el que quiere fer recibido en la Relimó,perfona es,pe.to no ordinis, yaísi ei Vicario no tiene jurifdicion para con ei, porque ic le dio limitada, quo '38 adperfonas ordinis;yparece que de propofko contrapu- {o^perjonas ordinis , yperfonam adhabitum, bíi tampoco la tiene comocabe^a ,entrando con ei convento paia poderhazer contratos ,por no poder hazer eftc ei convento ,por eftarle expreifa mente prohibido por eíte §. 14.de! cap.17.que hemos aqai explicado,en que le limita^ quita el poder yfacultad,con el nuliuspotejl recipi. 39I)e fuerte, que es cofa íin genero de duda, que en Sede vacante en Carttixa,ni por viadejurifdició, el Vicario, ni por razón de contrata, puede cóel convenio-recibir novicios; folo fe puede,quando aviendo Prior, ycitado aufente, dexa efpecial licccia para que fe pueda recibir. Yaísi lohechacontra efta claufulayes nulo,yde ningún mométo, como hecho por perfonas que no tcnian facul tad,ni poder de admitir: ut Sánchez íumJib.5.cap.4.n, ao. 8c-i6. donde,ex defeSlupoUsiatis in admitiente,etiam ipfa vota emijfa ejje nuilalatifsirne probat ex doelriña Ab* batis,íelini,& aliorum. 40 Antes que paffe de aqui, aunque voy cb cuydado de folo defender los eftatutos tan folaméte, fin alargarme ainterpretarlas, fino folo enlo forpofo,y neceífario pata fu defenía. ¿cío dicho ea eítos’numerosa? .& feqq. ~~fe deA k 7 oraA\íenfibus-,áú §-13* Vitaría abfentibus, tibiq• •Yafsi nunca fe da calo 4r ra:y5ea acéptalas. Yen ^f^W**0*&***?**&»* e¡igitur.& ad certas caufas ,ut ib. (C?- omniafacit, qu* ad VicariumfpeBare diximus) e!i tommifsiofpecialis,& delegata.Bald.in l.falet}nu.i. ib . Angelus n.\.C.de iuditys.Socin.in l.more,n. 42. 41. ñtrifd.omm. &pr*ter base nibil aliadpote/í,ut colíVit ex cap. P.& G. de offic.ddegat.fin.<$. ib.glof.ult .Y íi tío no figmfica la palabra muerto el Prior,yVicario, laxaía quedaria íin cabeca,y el mas antiguo en efta oca ion feria un tanto,yel cfratuto eñaria muy defedhiofo, ymanco,pues no difpufo para en eíte cafo, ylo que afsi fe pratica feria errado ,lo qual con verdad no fe puede ni°7t 5* * Ni feinfiere contra lo dicho, que el §.14. del cap. 17, 1b.Nijt defpeciah licentia Pr/ow, habla fegun el contex- 43 to yfuerza de efta palabra ,del aufencia corporal del Prior fojamente,yno de la que cauíala muerte natural, ocivil, qual es la abfolucion,y dexo de oficio. Poro mi- 44 rauo efto con atención,eílá propifsimo,v cornil primo- ÍCS.Sciendttm{a\Xz el eílatuto)quodabfente Prhre mllus novitdypoteji recipi.hac elau fulaintegra ^ninsñ.novicio puede reccbirfe eirádo auíente el Prior,o no eíládo prefente el Prior,qtodo es uno. Añade luego-.Ni/idefpeciali licentia Prioris.Efta Akábnrf^ndofequiturnegatio néyjtcut mprsfenti,nuBus no-mtj?patejl recipi affirmat,nijt defpeciali licentia Prioris ,quiere dezirrfakádo el Prior no eftando prefente :fiépre qeftuviere aufence el Prior’ no fe puede lecibir novicio. Pero puedeíe quádo ay del Prior licécia eípecial para ello.Ita docetjnprafinti intelligenad dichón? ifa niJi-¡ quiafequiturnegatiQne.Aniox.ex part$ p-irt? n.'l^.defpor¡n& ibi.Abhas n, 8.&eius AdditionatoPy ibiyCard.n .4,Prapofitus n. 7.Alciatus lib.i .refponf.conf.\l. n.ix. Antonias Qabriel in nova edit.tom.i.Commun.lib.ll . verb.matrimoniumfol.93 ,Villalobos in conmur.literaM.n. 45 55.Yafsi, íieíta licencia folo en cafo que el Prior efté aufenre corporalmente fe puede aver, no de ello fe infiere q haMó Tolo de efie cafo,ydeeífii Tola aufencra,fino que aco dos aquellos modos de auféncia pufo eíla excepción; yfi falo fe puede verificar en uno, no por elfo las clanfula y§, fe ade atar yentéderdeíoloefy dexarde darle todos fus fentidos ,fignifícaciones ypropiedades ,porque efie es el pricn or de derecho, que idern-verbum in eademmet oralione refipedlu diverforum capitur diver fimode ,reípeto decída palabra de iicentiafpseiali Prioris capiturpro abjenlia cor - porali: No mirando aella licencia,fino al no recebir eftando auíeríte,tómale en todos íus.fignificados }bañe doólrinam docentcap.capitulum infine de referiptis inS.iuntagloj. fin.& capíolim exliteris &cap. ab exeommunicato, de refi criptis,qU£ reputat ad hocfingularia Card.eod.cap.ab exeamunicato n^motafc^.&^odvcap.olinrn.y,notábalo.-¿¿í-íí unum &ídem verbum ad diverja relatum}determinare ea¡ iuxta eorum quaiitatem. 4¿Ni ohftadczir queda excepción nifi deUsentiafpeciáli Prioris infinepofita,fe áde referir atodo lo que precedió yque afsi porque haga buen fentido ,fe áde entender de folo la auféncia corporal, porquefe refponde que elfo fue» ra afsi,quando efi eade inillis ratio ,&Jaiva ratione redi fermonis,ad omnia illa puapraeeferüt referripoteíljcilicet, atodos los modos de auféncia^utdocet,Deciüsp[u'efequitur Navarruslib.*).confiliorumiit.'defimonia in %.edit.conf.g % n.q.Bart Idfon^Romanus^Angelus,Socinus,CapttiusyAlci* tus,Bolognetus,quos refert,&fiquitur Menocb.deprafiump tknibus lib.^.pr(efiip.íSi.n.i,?ei° aquino fe puede amas referir cfta licencia, citr i7** 'mr-n.;,. „7 fe con folo lo que ¿Lde y c"Í coft P°‘ afsi 3itó<> nmtidemq; ZiL, cnt cnd,r*fe^ *- ¡avSdí^^^ Kconci alo dicho, fe fatisfard acío ‘CoficcK Dizeelnuni.jc.delcap.í.deflettacdo, cpepuedeel Vi cano en fede vacante amblar aordenas ,yp‘,rS'! xJpTdJikr Jtm™d‘“>. y alfga aCrüzjn tpitJ,ni SXÍ^^^'^^f^Vicalqaara: auoddi>*»fí>~* ,’Ylü‘° mdomo monachorum, & qmadpsrfoaas ordmts wfpiritualibus, queaunque el orZ d“‘*er^ver£ndas>es meneíler quefea ordinario vVic-i-ir» f“^a ¿£’°d¡’eC¡a !/lími«do •í»a.rsjiriSliisailocurn titut». „Jin„,.JJ ary$- 2l‘ n-4-qvavisJjt conC i'TZir V‘I í“¡Pfi Oa*»«*r „J. t'tá‘TU !f TnT&Anchnrra, Ypor la limitación in r Pirirua!ibus, tampoco pucdc fer I¿oPSZ'£“° prínC!Pa! yordinario; «pL* £ íí .'e°IF&P°tjft.eApituliftde l.p.prrnc.q.iG.n.ó.fini Re l&MW&itf>mtVUir$,A*¡iw,.mu,a.¡6.qtumTe- U'mctíll.m ofufiulo cap. tyMn‘*‘1* ‘fP"‘-¿‘J«pI™gL Pralatorem iii 6. X»mopor alias caulas fea ¡imitado yforáneo ,yno Vicario 47 48 49 5o 5* Sz 53 f4 55 ^'' S“l^rSS^Jr'P-!**«- Avtarranut col.iJmo,an.\ ,-.-decifyju t» tius mcap. Romana de offic.oratn.tn6- ^^ nov.Parifius confín.I0‘^ ^¿$ accio~del Or nci adar llcvcreru ¿s, porq .(^vias fcgun manda dinario,yno puede elqucnoloc^- s, o clfanto Concilio de Tiento, ca?.Z.J‘j/~-3 aJ¿ ,Ó" «"*«’$Si!EseE íí««e en cStuxa 'dar'Reverendas. Porque bHmi- *&*?**, i» yqc"Sade íiiccef.íb. cala foiiioi aium ajtn.i btx «troque íattres ln eosfilos tranfmttM hártditaUm.q jurif_ <*>» «w/K«m* W»»«orimarmm JJ„¡m ¿ ¡ptem U«“Viearimgenera.. *»«'&* y¡ca. *' ^;pP]r cot,o vei /¡mili Frcélato acciptt turtfiichoncm aiítem ao EpiJcor>\*a aviatalesnonPoífunt (vtnr iiconominationem)dele^atus efi,qtiiat *"hn %jU¿> 9 U&qúia,jfde iurifdiB.omniü.fart.lunicafinfifi qais& d quo,Card.Clement.2,de-refcriptis,f.24. Ablas c.relaíum , nu.S.ds.offic.ddegatiyJlex.de nevo cap. dilediiy d3. «a. 28. de apellationibus,Felinus cap.fuper quaíiionum, %.fivero u. lj.de offic.deleg. Rebufuspnaxibenef. tit.deVicarij Epifcop.n. 6.Marantaprad. ¿\..p.d.$.Principad aniudiciumfit Qriinarsumnu.%.C<marr~praB'qusfiionuni,cap.^.nam^ . jnton. Gabriel, tom. 2. communium in nova ediciione ,lib» ,gig.verb.Vicariasperpetausfiol.^^.pui autem non iurifdi- Bionemfiednominationtmfus infiitutionis accipit ah eo qui patefiat’e babetfi ture accipit iurifdifíione ,quia ex eo,quodVi carias nominatur digiturynon limítatePus ei tribuitpotejlats,qma immediate dcanoncy&diege babet iurifdi¿iionemdnhocfenfu,quodfupofits nominatione,vd infi.itutione Epifccpiy Vd alias bab^tispoteílatem canon dat iurifátcíionem :mide non msdiai Epifcopus,quafidans iurifditfionem, fid quafinom.nans &confiituens, atquando dat iurífáiclionem limiiatamVicarius,non accipitd legCyvd canonefedab EpífcopOyO'flam babebit quam Epifcopus, vel quafi ei contíilent,idsoq\ delegatus &foráneas apellaturdía docet Sánchez lib.$JiJp.29jt.11. Ypoi que quede eíto entendido, 57 añado,que aunque.el Capitulo.general podía nombrar Vicariogeneral,como un convéto in Sedevapante puede, lino fe le áquitado la facti!tad,ai modo que los Capítulos délas Matrices en Sedevacante. Pero nueflro Capitulo general ,.cn el eftatuto no quifo nombrar Vi - cario-,ni inítituyrk) °cnQX2\fcdfolum ei limitatam iurifdiciionem conferre,qui tempere mortis Prioras,Vicarius exiftebatyitlo tempore enim ,quooffitiurn Vicarij expirabat cS- ferendo limitatam iurifdiftionem non generalis ednfiituitiir VicariasJedforaneus &delegatus, ut exfiupradiclis apparet. Yporque.no quede efcrupulo, íi iwiere alguien que 51 di que Vicarias infpiritudibus cSjUlutus efi.Grdinariv.Sy ‘°C'&gene- tj&generalis ,Ergo,&l de Sede vacare én Gartuxa.?fcrefpon eje,que no avra hombre dodlo quediga, que el que infpiritualibus,& in domo monacborum,& quo adperfonas ordi m'íjCon ellas limitaciones es Vicario, esgeneral,y ordinario ,porque es cofa limitadifsitna ,yjurifdicion que no la da el Derecho, ai la léñala Canon, ni ley, lino Tolo el cap. General,con tres-limitaciones,yafsifolopuedc tener ytic ne Cola la jurifdicion que fe le da, ¿q Ytodas las dotrinas de losDD. que fe alegan en favor del Vicario genera!, yVicario ordinario ,por el autor del tratado que impugnamos,no hablan en efte cafo ,ni fon a propofito,por no íer el de Sede vacante en Cartuxa Vicario ordinario, ni Prelado verdadero, ycon propiedad, fino foraneo,y delegado,como emos hecho manifíefto. g£En el mefmo n.^^profigu.e, Criminososper viam iuridi*-- cd cognitionispotefipunire,& vagantes retrabere. En quaa to dize cpxtpcr viam iurtdica cognitionis ,es improbable, _ porque fiendolajurifdicion infpiritualibus ,no alcanza a la jurídica,yfon cofas muy diverfas ,yel Vicario que tiene jurifdicion folo en lo civil ycontentiofo ,no la tienen fpiritualibus, ni en lo criminal, porque fon cofas muy di ftintas.utperfepatef.y ¿tú el Vicario que folo tiene jurifdi cion infpiritualibus, esimpofsible que la pueda.extender alocontenciofo ycivil. Yafsi fincfpecial comifsionno puedeconocer mas que de lo eípirituaí, yen quanto alo q le toca yatañe^argumentó cap.a.dc oír. Vicarij in 6. ibi;/*- eet in officialem Epifcopi,per comifsioncm officij,generaltter fibifaílum, caufarum cognitio trasferaturpotejlatem tamen inquirendi,corrigendi,autpuniendi,aliqmrum excejfus,feu aliquos dfuis bene ficys, officijsvel adminifirationibus amoéxveditranfiri nolumusm cunde. Pondero la palabra .per eom mifsioncmoffici)fibi Generaliterfadlam,que no alcanza a lo que dizeel tex, quanto mas fe avra.de dczir, donde no felc da nombramientodc Vicario general >fino íoldíiwitadnsimo in/piritualibus;pondeioh u\i\ma,mjtjtbi fació, liter beccommUtatunlo -que toca ainquirir,correo.tr, ycar tigar.Puesdóde tiene el Vicario de Sede vacante efias cormfsiones efpeciales para civil, paralo temporal ,para io cnmrnalfno las ay,pues no puede masde aquello paraque le le dio juradición. Conviene &bei in fpirituakbus ,y íon infinitos ios.textos que difiinguen ydiferencian cñ/s comi:s:oneSjCap.fiEpircopus,<^/í^í’o.defiipLnegl.Pr«elatorum ibi in fpiritualrbus, &temporalibus. En el n.io.tratando defia juridicion,dize queadtempo- 6a ralia, la riene muy ampia. Delo dicho hafia aquí confia Jo contrario,yalega al num.15 .del dicho tratado, aque fe remite, que quando ¡leguemos allá ie.exa minaremos- y de efia propoíicion infiereque pucdeel Vicario nombrar *4 procurador adlites, que es tambiénfalfo por címefmo fu damentoqueaiximosiy añado,quení nombrar religioibs ¿f por procuradoresdel Convento ,ni abfoíverlos del oficio * puede,por que fon efias cofas temporales, yno tiene jurifdicion mascpicinfpiritualibus $yfino ay caufaque nafca de aqui,no puede,»? n. i6.diximus¡potquc iolo Ce extiédea lo temporal,en quáto es neceíTario para lo eípirituak como acerca del tififmo Pontífice dixeron DD.a quienes 6G mas cierto, queel poderen temporal yeípiritua!,íeiedio iure divino, ut Manuel Rod.tom. 2.qq.reg.q.<53 .art.y.in princip. Quanto mas fe avra dedczir en un Vicario foráneo ydeiegado^ aquien por un interim de Sede vacante folo íe le da jurifdicion infpiritualibus indomo monacborü} 6~j infieie mas,¿¿f/?,que reliqua omnia temporalia ,qua ei non (¡ § funt manifefle,& indubitanterprobibita agerefottíi. Pero bien fe ve conque fundamento efia dicho, porque fino pue de mas que lo que la junfdrcion infpiritualibus comprehé de,con que verdad fepuede áezir Jo contrano? C%El es,efta,y«n todoelnoáy r$as queljprimeta,que trata de pottJlateVicari) in,histqu<e adforumpenitentiapertinent,quo ai Priorem,utinn-io.d.cap.j,y enel»#>».HrLa que tiene mortuo Pstore velfuum officium no exercente,(\\xz emos tantas vezes referido,yexplicado enlos números n&fe~ tfO ,de eíte papel. Ypor mas claridad yevidencia quiero con brevedad ir aqui adicionándolo. Mortuo etid PrioreVicariusin domo monacborum eandem babet autbori tatem ptfpmtualibus^quoadperfonAs ordinis,quam babebat Prior,&c. Mortuo etiam PrioreVicarius,avia. dicho en el §.antecedente n. io. Vicarius enim babet aupboritate cap. Generalispotefatemplepamin bis qua adforumpanitentia pertlnent quoad Priorem:&potefi ipfumabfoluere ab exea* municat. inris: ¿r* ah ómnibus cafsibus non refervatis Sedi Apojlalica^ac cum eofuper bis difpenfare. Ella facultad avia, concedido al Vicario para con el Prior mientras vivía. A.-. í> inade luego incontinenti, mortuo etiam Priore ,la diétion implicativa f#í47»,quiere.dezir táhien,aunquees cafo con trario el tener mortuo Prior?,el Vicario autoridad alguna, y.durarle el oñcio:autboritate capitultgeneralis (de quien diximos la tenia íiendo vivo el Prior ,quoadillum inforo Panitentia)etiam mortuo Priora,también la tienejaunque mortuo Priore,fe le acabó el oficio ,yal punto que eípiró el Prior ceísó el oficio de Vicario,por íer unum idemq; tri- ¡ 9Z> bunal,ut late Sánchez lib.3.difp.3o.n.2. Yafsi, aunque ca fb diverfo ycontrario,lo ciñe ycomprehende con efta dic cionyttiam mortuo P/wí,que embuelve yrecoge lo diver fo entre fí,ut ex multis lateprobatEverardus loco dnatura dillionum implicativarumxi.i.& Gutiérrez,, olios referent ¡ lib ,i. qq.Canonicamm cap, 20.w.5. 1 ^3In domo monachorum,infptrituaItbus ,quoadperfonas or para dentro del Convento,en lo que fuere cofa efpiritual ,yque toca aperfonas déla Orden. De modo ,que aunque aunque es afsí,qne dexa defer Vicario mvrtv.o Priore, yes cofa aííentada en derecho,como emos viílo,y toda la jurifdicion efpiritual ytemporal ,fe le debuelve ai Cóven to eníede vacare,como ya ella dicho, &probatur ex d. cap, /Epifcopus defiiplída ntgl.lib.6.& alijs iuribus, ccum olim demaiorit.éob.& ib.glof.vcr.cap.& cap,adabolendam dt b*ret¡ch,& cap.penul.de/upl.ntg.in 6.e1capituloGeneraí, por Ja eminencia de fu autoridad,como concedió lapotcf tad plena,quoadPriorem¡afeito n:ortuo,y eípirando el oficio de Vicario ,concede en Sede vacante ,mortuo Priore, que/» domo monachorum in/piritualibus,quoadper/onas or dinis^tenga ia mefma facultad que tenia el Prior ,in domo monacborum;üfDÍtando el diílrito, yla materizinfpiritualíbus.y \as^cx{ox\a.s quoadperfonas ordinis.Todzs ellas limitaciones que atras dexamos explicadas, dequefírven? ^ yque provecho-traen? Refpondo, que el hazercícap. General ella comifsion ydelegación en la perfona del Vicario que efpirava.íirve ytiene deprovecho lo fíguiente.-que fino ordenara ydifpufiera ello afsi el efiatuto,tenia en qná- to alo efpiritual daño eldebolvcrla jurifdicional Conve- to,porque fácilmente no podia el Cóvento acudir al exer cicio delia, porque aunque tenia dos modos como poderlo hazer. E! primero, cometiendo fus vezes auno para en ellos cafos,por fer delegable ella jurifdicion.El fegüdo determinando elConventolo que quería yordenavapor vo tos de fus capitulares,yel mas antiguo queprefide, declarando lo que fe avia votado,»# Sánchezfum. lib.i.cap.u. n.q.circa n .23. porque en uno yotro deíios modos,faltava lo que fe pretendía ,que era facilidad yprefteza en acudir alas necefsidades espirituales de dentro del Convento, yperfonas del Orden, que las avria muy gran 'des, opor no convenirfe el Convento en feñalar perfona, ono haziendolo tan preílo como cóvenia,y por otras cau -Da fas fasjconque en Sedevacate vemos no muy acertadas las difpoficiones. Yafsi en qtianto aeílo, quitó al conven- to, con la eminencia de fu poteílad, el Capitulo general eíla jtuifdicÍon,al modo yfemejanca del Papa, cap.3. ó* Hf.defupl.nsgl.Ub. 6.& di(tin£l.6\. Catinenjis ,cap .quo~ niamfejius >feñalando Viíitador en el interina 5ydiola al que dexava de ícr Vicario, al punto que efpirava yacabavafu oficio, yafsi ni tiene mas,ni por dóde pueda introduzirlaieílo es délo quefirve,yel provecho que tiene eíla comifsion. Yaunque es verdad,que aúque no «viera Vicario, no faltava cabepa, pues el mas antiguo lo era, el tal antiguo no tiene mas facultad qpara aquellas cofas qel eftatuto feñala al Vicario dei Prior vivo, j>ues no es mas quepara adminiílrar facrametos,y otras cofas de ceremonias, yobfervaneias, utind.cap.5. nu.z. &feqq. Enlo qual nofecornprehende difpenfar, irritar» cómutar,efcomulgar,ypracipere in virtutefanóía obedittia,cofas necelfanas para la familia, yfu buena direciom t Yafsi por proveerplenamente en lo cfpiritual dentro de cafa conlas perfonas dé la Orden, el Capitulo general cftatuyólo fobredicho :pero tan limitadamente fuera ^5 deílo, que por la limitación, yfuerza dé ella ,no viene a fer Vicario general, ni Ordinario, ni conílituy do, en dignidad (como elAutor del tratado penfó en el nuin.12.) que largamente probamos nu.q.8. &feqq: ufquc ad 68. Yporque no teniendo juñCdicionjn.utroq,-forofpirituali &temporali ,O* onmimodam adrainiRratioue non cenfetur in dignitate eonjlitutus^ut Sancbdib.6.fum.capr\7 t.num.']8. Sino viene afer un Vicarioforaneo,y dclegado».porque comohemos dicho en los num. 4S. &feqq. no fe le comunica eíla facultad por derecho, fino folo por la comif fian ,ynombramiento del Capitulo general ,ydel eiia.- jtuto. Ycomoyasila áxQh^fcraneus cjl>qui ab Epifcopo iccipil sccipt iurifdiBionem,nt Sanch.lib.^ .difp.29.nu 10 &ra úoeMmicumgeneraliter nonfuit conílitus,ut in cap.z. & offic.Vicary m6. &argumento capfin. §.i. defupl. ne7l. ¡n 6. aunque universas caufírumfpiritualium demandctur foránea eji,& delegatus;ut Covarr. praa.quañionum cap . 4.nu.8. quanto mas limitado Monacborum,qao aaperfonas ordinis,utfupra diclum efínu.48. &feaq Porq 96 fi cada limitación Je haze foráneo ,ydelegado ;cuanto mas -e miran tod as tres juntas.iNfcj» dúo. vinculafortiora Junt autb. Itaque C.communiadefuccef. ib. In eosfalos traF- rmttzt bareditatem, qui exutroque latere coniunaifímt,cum muitisalys,quos referí Rarbofa inprinc. &loéis communir íit.D.& eodem titulo,^ loco,Vilqfco novifsimé. Demasió con Ioío dar, yfeñalarjurifdicion con limitación ,ytan limitadamctcs conjlituitur Vicarias delepatas. Porque Vltartasgeneralis,&ordinarias nonaccipit iurifáiBionsm anominante,feddlege,vel acartone, utin cap. 2. de ofjic. VI- earij in 6. &quando accipit Hmitatamllege &canotiénon accipit,feda limitante,utpatet.Et ex. comifsione confuí non tjfegeneralem,quia limítala ejl,&f 0lum qu¡¿&cano_ ne accipit Visariusgeneralis,v.el Ordinarias apellatur ,& talts cenfendus efí.Caterí namq;fpranei &delerati,ut dixinrns tefie. Sanch.hb.^Jifp.29.aum^.ét 4.&%eentomnes DD. Vglofc.z.verbJiatuuntur,neprajati vieesfuas, & t. aiudicibus 2.q, 6.ib.Ordinarij, &s. &Sancha d.difp.zg, n.i.& 10.pojl médium, quia non nomination m.ftdiurifáiüionem accipiunt ab habentipotejlatem,ut d.difp. 29.nu.10.. ib. adS- Et quamvis Cap,generalepoterat tnjktuere, &no- 27 minare,&fíe Vicariumgeneráis ,&ordinaria canílltu-re- Pero no quifoj poi que no era neceíTano^no dar li mitadala junfdicion en perfona,!ugar,y materia al que dexa v.a de fer Vicario,para que afsi fuelle Vicario delegado, ttoraneo,y no ordinario, ni Vicariogeneral ex fupra di ctis. 1 •>8 ais. Todoello lo diximos arriba numero 48. defequen: ,ib n¡ lo ciual fe ligue,que frcndo la dichajuritdicion limitida toda la efpiritual que Taita fe kquedo al Convento, vel és aquien pertenece ufar della ,«I lo>r> Ah,fio S.cco, ciZifctt’J.n.K. Ylo mefmo quandonoayft.or, ni 5? Vicano,(ino mas antiguo,porquecomo elle taltengaau menos poteftad que el Vicario, como ya emos divho, to* da la demás que refta-y lcfalta, latiene el Con.vento: ?afrn efta ocafion,quando el mas antiguo prefide,el dnpen uobediencia, lo ade haxcrcl Convento, del modo que dezimos mas adelante en efte papel. ... .joliinnn fhhei' ,OUe DU IOO IOI IOZ 105 Ybrevemente le refpondemos, que toda laque ic reqme- «ra «w*»«.porque rolo fele concedió mdemo i^4fiat»k,alVicar¡QiyfeaclexemplQiUnftayJeik^Co vento de Sevilla cita en algunos negocios en Cordoya, mandarle en virtud de fanta obediencia no puede el Vi aíio de féde vacante en Cattuxa ,ni difpenfar, miratar, ni conmutarlos votos que uvlere hecho,porque ello pertene cedConvento.que el Vicario no tieneroas facultad que para in domo monacbomm.y alargándola pata grajas ycor- ?jos fe le da quanto fe puede.Yen lo demas que no es ef Diritual ,el Convento fe retiene fu jurifdiaon ,en quanto jL veílálimitada ,como lo eflanlas enagenaciones en el T£ la í.p.y enel sfiMumUcap.ly.que kProh'bela recepción de novicios (ieale cola eipuituaijo temoorab comoeltratado d.ae n.tJ.jY afsi, fi feoficce cu Saneeuudelito, el Convento es dque^c ««» f"* no el Vfcario^omo el tiatad° dizcenel n-9-ydá reveredas afusRdisiofos,por que el Vicario no puede,como emos dicho ypuede elCon difp.2.n.io.& Mattenfus lib.^.reccp.t¡t.¿L.l.iA^i0rrnu 47. Molina, tom.i.de)uJi.dicp.2^Q. J- • .04 como ya emos dtcho, todo el Convento no podía cómo, da mentecxercer la jurifdicion ,yle avia de con ven ir elidió do auno ;ypor no tenerla pendiente, ni un inflante, en°lo eipmtual ,echo manodel que era Vicario al tiempo de la inucrte del Prior, yluego que por ella fe le acabava el ofit\°{qma unü idemq; tribunal erat ,auto, una eademq; cencetur utriufq-perfona cap,2.de confuetudine in6. &cap. Romana deappellat.in (5.)porjuzgarle capaz, por averio fido, hazeie Vicario con limitación, quoadperfonas ordinis infpi ritualtbus .m domo momeborum,dándole la facultad que te ma el Prtor,porque en quanto aefte particular ,no quiere que caite cola en fede vacante, afemejan^a de lo que diximos hazia el Papa, utin cap.3.& 4. defuplcnda negl.lib.6. Tr Lo domefíico ytemporal tiene encargado al Procurador, 5 yienalado afu cargo yoficio,»//» %-¿\.cap.6.2p.jlatutoru obligándole al confejodel Prelado, encofas mayores que en lo temporalCcomo emos dicho) en tiempo de fede vaca te lo es el Convetojde modo que todo ella ajurtadifsimo* yprudentif&iraamente repartido, yno fe puedcofieccr cola en lo temporal ni elpiritual ,que el eftatuto no la tenga prevenida ydifpuerta para en fede vacante. c Perpfidixeífealguno.-darlimofnasesenagenar, yerto io<* fe puede dilatar harta que aya Prioiv luego no fe deven hazer en fede vacante ?fele refponde, que no fe pueden dila- „Ur ,porque el fine detrimento ,que el ertatuto pide en el num. nu.fin.del cap~i$. tiene fu íigmficauo ancho,espiritual,y téporahy de daño emergente,ylucro cefTante en lo uno yotro,como arriba diximosvy afsi faitar ala obagacion de dar limoíha ,ycumplir con lo que Chrnro is. Señor manda, es dañofo al convento, yafsino íe deve dilatar, pues es cum detrimento. 1Solo ay que reparar, que temedo nueftros convenios 107 afrentadas muchas limoínas,y en particular eíte,de modo que cada mes fe den mas de dozientos ycincuenta ducados adiferentes pobres ,no puede ei Vicario por fl fbIo,nicon el convento dar nuevas limoinas el tolo, por que no tiene junídicion, ni facultad para mas que, domo Momchorum.quo ¿dperfoms ordtms infpiritmlibus. Yel dar limofna, es cola corporal, como entena S. Ibomas 2.2. q.32.arr.2.& 3. yvulgarmente la dotnna Chnítiana,en las fieteobras de miíencordia corpora.es.Ym con el convento ,ni el convento con el ,lo puede hazer, falvo.cn cafo,quefine detrimentofpefarinonpotefi. 1orq verdaderamente es cnagenacion ^i mobilts. *lino concurre alguna nueva caufa,limitado le eíta al convento.Y para el cumplimiento dé lo que Chrifto N. Señor mada, baftantementc fe cumple con las limofnas afrentadas de cada mes: ymucho menos podrá ningüVicario meterfe en fatisfazer la caridad que nos hazen algunas Religiones,en las muertes de algunos Religiofos,có fus oficios, vafsiftencias funerales,gaftando cantidad confiderable en hazeries dones,yembiaríes Iimofnasj porque ni el có vento fe puede atrever ahazerio ,porque puede eftodilatarfe,y por no fer devido,/¿gí efía prohibido, como hemos dicho.Y porque ellas donaciones,aunque fean remuneratorias,y afsi las llamemos, ypor eílacaufafean como paga,y cofa devida,/. Aquilius regulus.fJs donationihus. Verdaderamente como, non ex debito iufit- 10S 109 10 ti'^fiMtfuYñ dandtianeigratiófit* yafsi como tales fe répu t;ü) yprohíben. Vt UtePénelas de bonis mater. p.^.nu.ói. &62. quiafolum obligunt lege.gratitudinis ¿dañadora.Ide dtf.náit BÜ.quos referí PinelnsubCfupr.n.6o. &probatfartifswiis Argumenta. Quanto mas quecfta acci«n,cómafe vémo es ciel Vicario, ni por titulo ningunode compete,porque no tiene masjurifdkion,que in domo Monachorumjnfpiritmlibus,quo adperfonas ordinisjy todo efiofalta en cite cafo. Yfies por titulo de fimolna, eloinbiarlesenretornt no lo que hernosdidxxdemasde hazerio íin facultad,ni jurildiaon,elio en li no viene afer obra pia,ni agradable aDios,por hazerla de bienes que no adminiftra, ni de q CS icñox argum.capfin.i'j.q.^.Et lfaiascap,6i.quia ego do minus diligens iudhium,& odio babens rapiñarainkolocauf. tum. Ye¡ juzgar¿Lera devidas,y fi fe devian hazer luego, acción eraq tocaya a! convento ,ut e#fupra áiciispatet. -Delo dicho fe infiere, acerca del pi efiar ,qu*ufucon- fii muntur,yde los demascontratos, que transfieren do- 1Ií nimio iiqiiedjximos amba ,que el Vicario no tiene que ver con ellos, fino el convento con la limitación dicha, fi 1 1 3 bien entracomo cabera en las-acciones ycótratos, qíié al convento no le eftan prohibidos .Aeíto dizc el quaderno que impugno. Elides 1oóyodigo en el n. ipvque i14 el recibir novicios, es contrata, y.node enajenación, y afsi que el convento le puede hazercon fu cabcpa.Vicario^ mas antiguo. Rcfpondcít-Ie, qnedezw bien ,fi coaro diremos adelanteyno le eftnvieíTc prohibido por 1j, el %.Sciendum 14. del cap.17.de la 2. p. de loscftafutos, 3 que tenemos explicadoemel n. z7.de feqq. defia Apología. Ya fe ve el primor yelegancia con que en rodo pro- ¿ c-ede nuefiro eftatuto fanto ,ycomo poneel convéto las 116 «laufulas anulativas, quando le Umita algo (porque como *;i ’ -Efabía 'r fabí» tenia jttrtfdiciéjt,^ era ddadva áclU; pára quitarteclacón eficacia,yqla limitación obrafeeficaz mente) ufando dellas comoemos vifto,pita.q afsiciConvcnto,»*;* ¿4 beatpotcftateabfilutlfedlimimd.,&a&ustorruútfi'jwtt potejtatij excfdatyUttrccdntglof-Glement.i. <vcr.inbihetes di .iurePatr&.GxUler.Paul. Ejtepi.ib.&C&rdjb.%.'J,Anchar» notab.^.Ln-nola n.^. BonifAciui,ibi,n.^.8.Ó' 49- 5a* 117 Yque bicQjquc aofe acuerda de Vicario el eftatuto, si haze mención del, ni quanJo trata de recepción de novicios,ni de profefsion.,ni de enagenacion, ra de contrato alguno, paralimit.ule lo queáde dazerj^orque como no 1c :dio ñus de lo neceííário en fede vacante ,infpiritual¡búa fmadperfinas ardíais;notiene que bolver atocar en cita» yafsi note acuerda mas del ,fino habla con aquellos que es necedad»,yaquelloslimita que tienen la junCdicion, ut *ind.§ fin.cap.is>.& %.i^..caTp.i-p,/amorum.En el uno a- ¡ cerca de enagenaciones,y en el otro acerca de recepciones gde novicios. Ypara quela profefsion no fepudidle hazer en fede vacante, ni de otro modo que en manos del Prior propio,ofiel eftimeíícligitirnarnente impedido,con fu licencia.cn manos dentro Prior, porque como parecía que al Vicario, compete ,pues el proferíante era perlona crdinfo?y el acto efpiritual in doms monacharum^ ycí Vicario te nía eamdim authoritatem queel PÚ0i,m/pirituaiibus.C.O „itto fabian tanto los Padres generales que hizicron los estatutos,fia limitar a! Vicario la jurifdicion eípiritual que ls avian dado, fino dexandofeía tanentera como fe la dieróí hablan conel novicio cnel §.7.- cap. 18. déla 2.p. ftatuto- 11 V tuna, diziendo ,nullas novitiutprofifsioncfacer:potejl nift Prioreprafsnte^&etlebrantfcvsl aliaPrio rtordinis nojbrii perxfoümtatem tius,Jilegitimefusritprapeditus ,y luego, jn contméti: Redores domorum insorporatarum ordinipop pUntmviúoi^^^^fiw^í^fci^^c^f.CoíifLderefela va- ~"{eqú* : Icrxmúehcfaiifuf^yfifc ptfcócdt&atmúfor^psrtm'Stot áe potécia ai novicio^ detnodoq no pueda haaerprefeísió de otro modo qel propuefto,y qi'czipjbiure nuila, fí lahi- ^icrc auq lea en manos detodos losViínadores dclaOcdc Por-qoenalluutovüiusprofrfdentfaeere.ponfi^ dapfii -Ja qüctnduafrucefsit&tem:& tollitximnempotcntiam,üe>tqueel veibo^í^pucttotle/pue&dcJadicción nuJluj,qac «negativa,anula lo hecho en cótra,e mducc incapacidad -para-el adoprohibido, txdoilrinaglofiereg^, ver. non pe • tefideregaUuritm 6.& CorrafiíuinJfiratr. afr&tre §.i. '* n7ffAt condtól.indehitiiCobKcum multij comtnun¡teri&> tfns contradifttone rece fias mcap. titadétefiam&isn.2.yc$ «onforme-aJadeíifion del %A¡Uri¡njt,dejnututbusjlipul yaladotrma de;iafon#»/.»a^^^.3o^/^/^,¿raj;yítí¿ -Ja gl da celebre,que ya akgamo^nopatefidereg.iurisin 6* Ladicción nifipropio Prioreprájenteos condicional ut 1¿* frobat. exlfifitTÍlif.%.pen.fi'cteaétion. enzpti exqua tolU- gunt rnulii quos refert.&fiquit, Padalia iapitonen, nC. de trafacüon .iáeprobatur exl.Tjtia>§fiafifi,de mamtmfm tefiámibinifirationet reddideris ,yno ay quien defienda l2 - lo contrario quando r/ exceptiva^como nullus noviciusfa -terepotefiprofi-fsionem nifiPrioreprefentc.y iuena io too por vnejd del nifi ycomojiaiguo novicio áde hazer profdsion, noade ílrdcotro modoquepropia Prioreprg fente\poxquees dleeioataxativ3,i. confu!ta CdeUfiamítii Cobb.derponfalümsp.z.cap. 4. §.1. 3. 8.Feli. in ceufisn. 10. de tefiibus, Riccius inpraxi rrrutnfori dec. 563^.2.&diftfo IZ3 ijte inpjrtatformatn&tper Ofafi.dec.ij^.n. z.Grat.confia n.i'y.vol. i.MartAnt.variarle refolut.lib,ureJblut;jtltinui fafit^z.verf pro Epifcopo,infine. Antes qcomience ei n. 124.de ofrece dudar íi lasdau € lulas ylimitaciones riel eítaruto referidas para eníldc vacante,coaque iapoceftaddel Vicario yConvento cf- E#2ti no es cierto,ydizefepor no averíe cófidetado -las-palabras delcap.17.dcla i.part.dcl eüatuubi. diatur coneedimtts Jñxftt. illaspcffe rscipi adprobatienemdummodovflavum decirme j-i.c 17 annsimfaltem attingerint. Efta dicion dummodo vqu ando fi*t. non adiieitur afluiperfeflo facit canditionem-)ut‘IJiraq.alios referes de retrafldinxg. §.SJctaglofS,Molina lib.iJe psi mog.cnp.i~j.nzgfedinprafetí adiicitur afluí qui efl inferí .&defuturo, ibi concedimus illaspaJSereApi dummodo ofla^ vumdecimum.,&c . Yfive iftadifliofaciat modumjive condi tienemfemper. requintar quad ad irr.pleantur ea quibus iRa diflio adiungitur,aiuis aflús corruit nec cofequitur efeflum. Rehuí, incommen.adl.maioiep.ijó.veu.veiú. íí.dcver^ borum ngmf.Strach.de metcat.tit.de mandato n. S.Patif. conf.95.n.44.vol.2» DeciusconLdéi.n.n.veii.a. Anch. conf.i69.n. 2.v'Ci:r.aiistamsn.A.kiatusc.onr. 2n.n.3.0í»^- fio autem eonditionis vitiat aflum, &nullumfácit . Bait. iti Lqmbus diebus §.Tenmiius,i£ de Cond. &de moni. R.C* buírusin I.159.S. cúvero veríutiistas £de verboiúligaif. Ademas que tempus apofuumper legem, velftatutum in ^iucitformam quanon irnpleta corruet aflús ,quamuis nuila negativam ,vel irritantem claufula baheat tex. in l-Ji unus 38. §1.ff.depac. DbdíC Se determina que dum aliquid intra certum tempus saneeditur,autpermititur , es de tal manera precifo, quecontrarium omnino prohibctur,ibi^Jicum reo adcertum tempuspoBiofaflajít,ultra nec reo, necfideiufori ¡ prodefl tex. in autb. quafupUcatio C. d?pracibus,ubiprafi‘ ritió temporis pojíta indifpoptione indufltformam. Yefto enfeña también el cap.de caufis de offi.ddeg. &Baldusin d.suthuquaftpl.&Felinus cap.cumdiUcla de refcriptis,& d.cap.ex caufisX no digo que ay motus propio^que alega Campinilio ,que mádan fe guarden los eftatutos que dríponen acerca de las edades de los novicios ;porque fin có tradczirlo eifanto Concilio ds Tremo en dcap. 15 5 '“'da cfe-regu!. expreíTamente los dexa en fu fuetea yvnlcrel eap.J2.de la leíf.25. Yel P. Tomas Sánchez lih.5. fuma*se cap. 4. ruó. yNavarro fe inclino acíia opinión in 2. ccir. conf.25.m4. deregularibus; hablando de cílaturo que no tenia anulativa ,eirritan te,fedfQlamJimplicempmbibitiomr/ifyel P.Tomas,Sánchez eneldichocap>.4.n.3.& é.ái- 2e lo mefmo que dezienos, íi ay claufula anulativa cirritó* te,cómala ay,y fe contiene en la dicion,dummodo,que va emos explicado de masjque la común fobre ia ley ñor, dubium,como dizc el Padre Tomas Sánchez,/^ citato, tiene ydefiende, que entonces es nulo,¡o que en contra de ía ky fe hazc,quando enla ley no fe pone alguna pena,como en r.ueftro eíiátuto ,<juc ademas de no ponerla ,ufa deíla c¡:cion,dummcdoydequeno hablan los autores que alega el tratado, ni repararon en pofifsion de tiempo. También es fallo dezir ,que es vahdala profeísionde 13f los recebidos contra lo difpueíio en el §.5.dei cap. 17.délos W*jlr. efí atritos, que dize afsi, que babsnt aliquod impidimentum $1*7« qno minus adfect'cs ordiñes licitepromoveré ,mitin eífdem ftat‘ miniflrarepófsint: millaUnusadmittantur adannuam prohationem, velproffsionem. Porque ni iaprcfefsion ni recepción de los tales es valida, comode lapalahra-del eOatut o ,ib\, nuilaitñus admíiatítarSe colige ypmeva,poic e£ ta oicion nuUattnus ipfo iure indüsit nuilitatem ,ut docent glof.Autb.Jiqp.it tnulier ver.nullatenus,C.adS.C. Veleianü (& CUm.unica ver.nullatenutdefequeJi.ubtZenzeliníts &. lmmola n.20. Bart.in rraxS.mmor. hb.i.de hered. ex tefh v cap. 2. Aibericus tn ditionario ver. nullatenus, Orfctusit* fing. \ex.nullatenus, Card. cap. fuper litcris n.6.dc r-eferip- tís Aexand. de nevo cap. quafj ontenum.32.de appell. Decius conf.3c2.num.2.&GigasdePenfion5husquefl.ic. nao.&fequcnt. ait ídem importan acfi dicium cjfi nullius Jit rohoris^Q* eJicaJÍA,& haberevirtutem ¿ecretí irritantes e-F2tradunt tr.idunt triolain CUmertt. i. num. 10.verf.ex hoc nota. Ó* ib.Cardán %.Jtquis autemfub nu.6.Felinus in cap. ex lite* ritn.-j.in ’y.cafu de coníhtution. &babere vimpracifaprobibitionis atttimque in contrarium faólum irritare docent. Mandotiüiin reg.q. Cbancell.p^num.i. Ó" in reg.i^. q.<¡, nu.8. Marchite deciftf. n.S.& Cenedopracticara quafito- 134 Dize mas el quaderno enel mefmo n.ai.q la profefsió de un profeífo de otra ordé,ferá valida enla nueítra.fin licéciadeN.P.General,y en cótradei §.4. dele. 17. del cífatuto. Yes tan talfo como lo paflado,porque el eftajlluflra tuto,dize: Nullus infuper in alia Religione cuiufeumque w tur §4minisfuerit iamprofejfus recipiatur ,etiam habitafui Prio~ *aP- 17rts licentia,nijtper licentiam R.P.CartuJía,vel Cap.genefatut’ralis. Yla palabra nullus,como hemos dicho arriba en induce nulidad. Yel nifi per licentiam, haze condición ylimitación , ut di¿lum ejl. Ytambién lo es dezir,que afsi fe juzgó en un negocio déla Cartuxa deLifboa,porque yofuy Vifitador en aquella ocafió,y lo que fe juzgó fue, que la licencia que los Padres Vibradores ComiíTarios avian dado(en virtud de la facultad ampia quellevaron del Capitulo general)para recibir un Religiofo Aguftino,fue baftantejy que con ella fe avia cumplido con lo que efte §.4. del cap.17. pide,y fue muy bié juzgado, quia omnia ea quibus quis autboritate impartitur fuá efficit ,cap. fi Apoftolica deprabend. in6. Dio el Capitulo general toda ñfautoridad alos ComiíTariosVibradores, en virtud de ella dieron licencia ,lo mefmo fue que fi la diera el Capitulo general ,por la razón del tex- to alegado. Yafsi fe vé,que fuperfrcial mentefe miró ef- to por el Autor del tratado, yqueno reparó en nullus, mnullatenus,niias demas claufulas de que ufan los §§. de nueftro eífatuto .Yafsi íiendo cofas que ni el Prior 13í bs puede hazer ,injHffifiimamebte las concede al Vkal Alo que el tratado dize en el num z-> vix fe ref™ no tiene mas jutifdicion que la que hemos provado °Y ->si las cumulas que finge,«¡poniendo que nene jiirifdi aomv que no obrarían nuhdad.fino llegava“a fe "les VZZ" T i35,que ‘^i'itaíTen.la ¡urifecion no esco! Caprofiofito, porque no en virtud de claiifulas anula «vas, dezimos citar el Vicario impedido pa arecitó a Te4enel d e ihrmedades*De™s’^closLoÍSque a.e0aen el dicho num. 24. no hablan en el cafo de nueftos eftatutos3mcon fas daufulas, ypienfa que noíkné claufulas irritantes,yque no lo fon nullus dLodo, ynul- Utenus^uz quedan ya explicadas. ' .J^dnUm,7* 5ue cs bien híS° >todo es difputar ,fi _• eítatliro puede irritar, yanular la proféfsió, yfundado 137 en que como Vicarius Gartufafit PraUtus verus minimeq,impeditusa ture comunismopotms admi fus, ex íupra dictis nonpote/i contra illud rmidn^iA e.-r, .^ damento,y averio afsi provado end^mf^tt ete difcuno nohazemos otra cofa.Pero pregunto,quiS lo hizo minimevnpeditus aiure Pomuni imo potius admif. {ffino muy impedido, inhabilitado^ incapaz,por no ^nerjunfdicion^ni averfeJe dado jamas para mas, que q°adp*Kf onatordims ,infpiritualibus in domo Monachomra. Yeaeftendiendola para los que no fon perfonas ordinis r oríims ,yexcediendo defu ccRiifs'ioff, es tedolo qué aP íi hiziere nulo ,utfupra ,numero 20. &Jcaueniihus. Yle oquedizecLcratado cnclíe no. a.^que la facultad que nueftro cap.General, babet aPontífice ad candenda Batuta non extenditur ad derogándoos Cánones vel ius-comune. Quiíiera l'aher yo quaudo nueílroíantoeÜatuto fe metió en eítps atrevimientos, yque me dicífen tai vez uquiera, donde no anduvieífe muy ajuílado yatildado ,con todos lus preceptos yreglas?Ordenarlo que cita mejor para nueüre modode vida yobfervancia, yencaminarlo fiemprealo mas perfevio por reglas de derecho^no es derogarle,ni quf tark fu fuerza yvalor. Yveafe, y.fca ello patenteal mundo,en queeft ando el fanto Concilio de Trento,diíponiefi do yordenando lo quepara bien delalg!efia5ydelas Religiones convenia,cítuvo tan lexos de pentar que los cílatutos yconftkuciones de IasRdigiones, ofendían yderogavanius Cánones yderchos (como el autor del tratado dize)que antes exprcífiunente guiado déla infahole afsiftencia del Efpiritu Santo en el cap. 22.feiT. 25. de regulanbus, dizc eftas palabras :Hee omnia &fingida infuperio~ filas deereitJ conieta ,ohfervarifanBa Synodusprecipit in ómnibus cannobys as monajleri\s,&c.Y luegpfiqui vero regularestam viri,quarn mu'.ieresfun t ,quifuba&iori reg.vel fiatutis vívanteos ab eor.um infiituto &-obfervantia Saneta,Sinodus amoverenon intendit. Haftaaqui el Elpintu Sá to. Yponderefe que alos inftitutos,obfcrvancias,y efíatu tos que caminan amas eílrecheza yperfecion ,nofolo no k>s tiene porcontrarios yopueílos afusCanones.ísno por cofaTanta, ycomo.tales qutereque fe guarden ,yqueden en fu vigor ,ab torum obfervantiafanBa,Sinodus amoveré non intendi. Obondad yfabiduriadcDios que cíiima biabes de los eftatutos de tus Religioneslpuesen eíia ocaiion tíjeaombre fanto del fanto Concilio ,das ates obieryá- ., "uc nodus amoverenon intendit =^§§§s;fr" <l üf“irando los tiempos ycircunW^Í ?AJprudea ; e» rocho.aWblucamcnt-fe S! ’ío quepordc- JariofinoümiíX ’?nqWac qudas jur; fdicionesno ib p¿idfcn I¿ --Jar *' °^m?tio cn a5.del tratado,el autor del tocóella verdad *r C°C jniím* /vtrtimjiiMonpojp cap .Generahirritarep-ofilion °* g*rt nanpofefi qticdpofsit A^*ttenM-potefiatert t avfer )ne 'h alífuo :ftiaTnfialias aiure b*b, ^JLr7*erre *b erit admifsio,adbabitum ve’ornf r^^"adtni $Ht «Si. Conacho que nuncafe dio cíla potertad can f1Ucs flc»mos Vicario 5pues para el habitóle le negó TinSfr?1 limito quoadperfjnatordinU V™». 1f^Uando fe ¡C 140 nos cíe fu propio Prior ocon fu Iicl ‘^en ma* Prfar.con.o emosprobado °R° profifstommjfedadirnitfacultatcm rechkndi T* ^ vadimus* Yei§;. 5deicani* rk, 1™,zítnum.i3^ tí, Yele „jJ'j .P-'V' hazeTOnaefmOjUtnüm PriorIcJimira , ventorecebir novicios. Y=„ d„ua, P7„«ó¿i con * qtundo acerca del año entero de aprobación Yenei«* lg’ g-.deedecap, queriendo anular unas fegund¡s proibfsianes i4i i4¿ nes que' fe iifavan en taOrdendifó défte primor,ytraca, prohibir el intent arlo, ib. Frobibentes ommno ,n* qutsfetunda3facíate que efiafuerca tiene el ommno, que io que fe hizlere en contra,es nulo, qái* f fi ¿idio pr<ecija, ita doeet Iafoñ, /. i . num.3#de iurifd. omntum, Albrncuitn dt- .¿tionario,verbo ommno^Bertathinus alio* alegan* tn reper* torio .eod.vsrbOyO' itaimportat precifam exeeuttonem;& TiraquélluS) l.fimquamiC.de revocatMn.verb.revería* ,tur,nuqS.& -¡9. cultos referen* ydignificareyfine ulU exceptionefine remedio,é¡“ ad unguemX tan preci aes eta dicción,ut babeat vimdecreti irritantis.utper MaUenJum l.i.ghf.A. n. 18 . afin. tit.¿\ .lio- 5•nov.recop.Lamberto»* deiírepatr.lib. 2.pi.qq.artqo.n.i9-Yluego lo hecho en contra,por fer. invalido (aúque votado) dándolo por nulo,como cxpreffamStc lo ordenó acerca del bigamo, enelnum-2.delcap.17.dcl cítatuto. Yporqueíe vea el primor yfabiduna de los legisladores de nueítro m¡titubadvierto,que no folo Ulan de ciaufulas, co que dan limitada la jurifdicion, fino también de proteftaciones, ut in %.u.c.q.infin,ib .Sciturusquodfifuper buf, «Sfc.q es el modo como eníeñaron los Dotores,como los íníeiio res al Pontífice podían irritar las profesiones, ylos demás contratos.VtP.Sanch. libq.de matrim. difpqi-nu. 50. &Navarr.libq.conf.de reg.in i.edit.confq.n.u •&in 2.conf.26.n.2.,Mdnuel.2Jomfum.capq. n.2. Sanch.íibq. fum.cap.A'.nqg. Yporque ala gravedad de nueftros fantos eltatutos, ypara lu valor,importa faber,fi por no eftar expreífarné te; yen particular confirmados por el Papa ,valen ,yfe deven cumplir en contra del derecho(que eítatacha les pone el tratado, ypor eflb dize, que es valido lo hecho contra ellos,por no poder ellos derogar al derecho, como enelnum.20. 23. 24. &25. fe puede ver,yen 0127.) es co-. es necesario que fe atienda aefradotrina ,que aunque es cofa fabida,que el inferior no puede en contra déla ley del fuperior, yque afsi los eftatutos que fon contrarios del de recho ,no deven valer: eftefer en contra es ménefier faber quando fon cotrarios, ypor eífo no furtan efeto:y poique voy abreviando digo quando; Quando directamente fe oponen al Derecho,a los Cánones,alas leyes de los Superiores los legisladores inferiores -pero quando indirecre, es evidente que fe puede hazer. Yfino como el Principe feglatpodía meterfeen que tales contratos nofe firma fen con jura mentó,yfer nulo el juramento que en ellos íe pufieñe?fÍnoporque ello no es tendere adiurifditionis Eeclejtafiiea emulationem,e&mve inpediendam. Porque fi aef to fuera derechamente encaminada cita prohibición ,no podía valer ni fer de momentopero no mira fino derechamente adefender fu jurifdicion,nam cumpropteriurame® tum res deboluatur adforum Eeelefiafiicum cap.fin.deforo copet.lib.6 potuitfecularis Princeps fubditis ínterdicere,n: alteriusfupsriorisprorogarent iurifditionem ,multifq;expenfis quee in litibus coram Ecclefiafiico iudicefiunt ,locum darsnt. Ita multis aliegaiis tradv.nt^ Cobb. de paCtis i. p. -§.2.n.8.&2.p.$.i.n.8.Va!afeusconf.pp.n.3.&fequen'tibus tom.i.Gutierrezauth. facram.pubcrum an. adverfus vend,Barbofal.i.p.Lnuro.73.& 74*& 75.fF.foh1 to matrira.Molinatom.i.deiufí,&dííp. i4p. col.7. verfl exhis colligo,&coL8.verf.quoadpotefiatern,&Petius de Ledeíma 2.tom. fum.trac. n.cap. 4. dubio 2. Yefta verdad la Iglefia fan'ta nosla tiene moftrzáo^quiaficut ipfand potuit direcié ,&inmediate irritare matrimonium elande fi tinum.quatenus ejt Sacramentumfedidfolius CbrifiiDomi- ni fi:atpotuit indircBe,&remoté^¿efiruendofcilicet,diré? té&proximé contraBum kumanum, quo defirucio tamqu% fundamento-i deJiruBum confequenter manet Sacramentum 9*£f* ipjíinnitens-ut chsie &srud.ite,ut dfolet P.T'bom.Sánchez iib.^.difp.^nu.6, de matriman. &¿ib.^.fum,cap%22.mm, io. De donde infiero, que aunque ialgieila no puede directamente anular el íacramento dei matrimonio, ni e! de la penitencia ,pero pu'ede indirectamente ,quitando la jurifáicion a! miniftro ,que es el modo de que fe vale nueítro eftatuto en fus clauíiilas 3yel medio que los Principes fecnlares ufan parala juftificacion de fus leyes.Yfi efto fe uviera advertido enei tratado, le habla ra có mayor propnedad ydecencia de los eftatutos, fin 14%piofegüir con el num.27. en que afirma,ei Vicario tiene facultad, yque afsi la prohibición del eftatuto,no es poderofa aquitártela, fino cs.que puíieíFe claufala irritante ,yconfirmada por el Pana, Todo efto no viene aíer otra cofa,que no advertir todo lo que nafta aqm hemos dicho,pues nada defto es necesario, porque nuca al Vicario fe dio junfdicion para mas que lo que hemos dicho; yen los otros cafos.de los §§. explicados ,ay las daufuías irritantes que hemos dicho,yviftoj-y el Autor del tratado no reparó. Lo que en el fin del nu.27. toca, z44 es cofa agudiísima para acabai de dar có ios eftatutos en tierra Dize el A.utor/I'unc etiam,quia nonpotejl affir* maridiB.a propojitio, aqualiter in ordinibusjn quibüs anti~ quioresfunt oficiales Cap. generali,ac in sis^ in quibus illudprtcefsit eas,3<c. Como quien dire: Aunque el Capitulo genera! aya en los eftatutos limitado la jurifdició enlos cafosfooredichos,o no dudóla aios onciales(co- 1110 ellos fon primeros,yanteriores al Capitulo,porque fino los uviera,no pudiera hazeríe) la jtirifdicion no dimanarla del eftatuto aellos ,fino de oficiales en oficia- 145 1«.Hite es el fentido de eftaclatifula; yfi es agudifsimo, es porque eftáerradiísimo. Porque penfarque un Prior oun Vicario entraen lajuriídicion del anteceífor,yprecedente ¿emente por iucefsíon,y no por darla ci eftatiito ;yque ais?, no ia que léñala el efiatute, fino la que ellos pudieron tener abmicio antes que uvieífe eftatuto ,ylimitacion,eíia le va heredando de oficial en oficiales contra derecho-, porque los Prelados no fuceden afus antcc-ef- fores, ni de ellos ánlajurifdicion,finode los que iosinftituyén ysombran ,ydéla ley ,ycanon qne ic la dá. Vt Abbat cap.gravis. nu.io. deref}.fpoliet,& ib. Btroius nu. 39’-fofo e$a jurifdicíon tienen, que por el eííatuto ieies da, yfeñala,ícafe abfo'uta,o!imitada,ynomas. En ei cap. 5. del tratado, buelve el Autor del adar en 14^ que la poteftad del Vicario es tan abfbluta ycierta, como tiene dicho; ycon todo eíío propone otros medios, uon que en cafo que laprofeísion fueífe dudola,fe revalidadle. iafsi en el num.29. dize .* Ola.recepción fue en nombre del Prelado que avia de íer ,ono. Yentra con tanta variedad de opiniones,ydifidaciones fobre eíic pü to(fin cofa apropofito) pues cofia no fé pudo hazer,por no aver Prior,utfupra num.ij.0-feqq. YJuego díze, que inpraiuditiü ratificantes ,vale:y no es afsi,poi que fe avia de acordar,que avia también ei del novicio,yque el cotí aro que claudica, no bafta queel uno le íupla, fino es necefíario que ambos contrayentes de ni)tvo-quja inhabilitas &impotenciaánduciaper §. Sciendumjlatutor ut n.2J.&feqq.expi icuimus tara conventura,quamnovitisí comprehsndst. Yaisi de nuevo es neceflario el confcntimiento deftos dos contrayentes. VtP.Sánchez, lib.z. ds matrira. difpat.35. mira.4. yno folo fecreto ,fino pubíí- _^^ando fuera folo del novicio la 14H falra dei conlcntiraiento ,odel Prelado, oconvento, por no poderle dar por el %.Scitndura^fe avia dehazer íá ber foreoíatnente al contrayéte que lo ignorava,para q aisi íabiédolo, diefíe líbremete fobre ella fu cófentimié- G2to. aquella cláúiüd ,nullus novttiusp^ofefirecipi.Ládoífiná áe Suarcz es en nuettro favor,yno dél tratado. i En el num.38. figura cierto cafó,que íi el Prior admi-: tie¡¡e fin ei convento. Aquí no ay que relponder ,fino que efto no lo puede hazer ,yaísi que no valdría la reeepeon,porque alsilo ordena el eftatuto en el §.n.dei cap 17* déla 2. p. ibi: Porro nullus Prior recipiat aliquarñ perfonam ad vabitum ordinis,fine totius conventus,vel matorispartís volumate Ó- confsnfu. De la palabra nullus, y fu fierra,ya cita dicho n. 120. ycorno induce nulidad, e incapacidad pai ael aefio prohibido. Yla dicción,yíwc.-» totius conventusfacit conditione ,cuius omifsio vitiat a6lú^ wt optirae Bart in /.quibus diebus^.Termilius,ff,de condit. detñonfir. 0“ Rebufas in l.i^6. verf.cum vero,& verfic . •uiilitas^Jfde verbor.Jignif. perl.i 0*2. Cde donationibus, quafub modo. Ademas que importa negationemprivettionem,&- exdufionem^ut late Rebufan comment.adl .a^er. 27-verfifine^ff de verbor.Jignif pag.1^6. Salicetus inl.fi avuspiu. l.infia.C.de liberispr<tt. ubi ait ,quod efi abroga - quodañus aliterfadus non valeat ,probat Cafan, in conjuetud. Burg rubr.i.§,8.n.f. Alas demás cofas que el Autor del tratado toca en el dicho num.38. de que fi el Prior las hzieffe fin el convento, le remondemos có el ca^.n.z. de la i.p.ibi: Non efi liberum Priorifaceré, quodvultfaed teneturfequi maioremparternfui conventus: ponderó verbum tenetnr ,t¡uia importat necefsitate áeterminatamjit efi communis DD. ut loan.Med.C depenit. tra6l.de ieiun.q.j .AlpbonfdCafir. lib.i.depotefiatefieg.pen cap.^.docum.^. Sairus da, vi rcg. lib.^.c.’j .nu.zq .Sdncb.fum.lib.6.cap . 4.»».38. Ypues las palabras del efiatuto inportan precifa necefsidad.y ion equipolentesprecepto limitando ,para que las andan calü* fliuado¿mas¿uüo e$ que ias eften obedeciendo> '• Alo demas^tj dize, que el Prior dando la profefsioxi, aprovó la recepción nula,que el convcntc,y Vicario hicieron,es yerro,ycita ya arriba provado,n. 147.&ícqq. Al num.39.del tratado,en que ié dize,quc los eftatutos funtJlriftis inris,&c. fe refponde, que efta dotrina también es faifa, porque fegun lo que en dios ié contiene, y •trata, afsi de ellos fe ade hazer el juyzio: íi la materia e$ odiofa,y penafferá flrifii iuris,ímo no lo ferá ,ut l. non ¿fíne>C.de bonis,qtus liberis ,&ib. Cynus^Abbas cap. 3.loca .deprafumpt.&cap.ex publico,de ctiverfio^coniugatorü,n .9 . &rubr.defponfalibus,nu. 5.ubi Alex.de Nevo.nu.6.(¿y ib. Felinus nu. i.e?“ d.cap.3. loco.nu. 4. Ademas que en qual- -quier materia{etji odio/a) interpretado ojfumenda eftdfer- :tnomsproprietate,ut Covarr.Itb.i. van.tr. cap.20.num.’]. §.necjatiifacit,&lib.o,. cap. 5. num.’] .circafinem. Yque Jlatutorum verba proprie intelligendajint,e(i bonus textus in c.in nojira &ihi.lnnocetius de iniurijs3l.^.^.beec verba-, &ib.Bart.ff.de negotijsgeíhs3que todo concuei da c5lo que tenemos dicho arriba ,en efpecial fobre la palabra abf entepriorej\\\. 27. &feqq. ycon lo que el P.Enriquez „lib.7.cap.3o.lit.B. Si bien en efto no ay materia odiofa ,ni Bri&i iuris3 porque lo que'fe ordena,ymanda,mira al buen acierto, ydckéio de ios novicios, en querer,que no eftando pre íénte el Prior, no aya recepción, quees cofa favorable a la Religión,»* P.Sancb.in lib^z.de matrim. difp.24.nu.22. fin.& dixi nu.^i. Lo que confieífo es,que no akangó, ni fé que fundamento tuvo ei Autor del tratado,para enel cap 2.del,dezir,queenvirtuddeIoquedize eleftatuto en ei §.ií .del cap-7.de la 2,p. ibi: Mortuo Priore ,Vicarias,dcc-cpae fe eftienda al cafo de a. moto,quc dizela inf- .cripcion del dicho cap. 2. porque lo que yo fe es, que ubi de mortefit mentid intelligitur de naturali ,&non civtlf H2cap. 166 167 168 169 170 cap.fueeptuno de refcrip.in ibiglof.ver. non marte. , Dominicas ibi, num. ig.notab. 3. c. debisquive* niam, ibi mentionemfabia de atate intelligitur de nutur&lu Yfi es el cftatuto comodize el autor dei tratado ,JiriZii iu - m,yodiofo }yquenafeáde eftender, como cíhendccl calo de muerte natural ala civil,ydize,mortuo,vei amoto, no diziendo el cftatuto roas quemortual Fue acafo olvido ydefcuydo del cftatuto no dezir amoto ,cjue es meneftec que lo añada el anror?no,quc muy bié puefto cita el mor* tuo folo fin amoto,que también lo compreheode, yfabialo el legislador, porfer cofa expreflada en derecho,»* i<5.^. l.cap. placuit el z.&ibiglofver.mortuus ló.q.i. Ycfta es la li nutación que tiene cita dotrina. Dize mas el autor del tratado enel n3g.qui allegat/batuta -n debit ofendete evidenter quod cafas illein illo dtcijíus ejl. Bien píenlo íc acumplido con ella obligación ,pues no iolocon palabras expreíTas del eftatuto,finocon textos ydotrinas de gravif fuños autores, emos provado lo qtenemos dicho; yalfin del d;cho n.39. alega la 2.p.dd eftauito/in fcñalar §, onumero,diziendo que habla de aufencia ymuerte de Prior. Nofe que eftatutofea efteque alega, porque folo el §.19. del cap.19.que tenemos explicado,dixo,?»*»^ aliqua, domus tftper abfolutionem,velmortemfui Prioris ,&c. Yno ay ni fehallara'otro §»cnquefe haga cfta junta, yaquicó vino bazerla, porque aviendo dichoper abfolutionem ,no fe comprchendia el cafode muerte; yafsiforjofa mente,y ton grá pri mor de derecho ,añidió el efíatuto**»* mortern tex.in IJireceptumcumalys de referiptis in 6/bi cefsione no txtenditurad mortern Pero quando el cftatut© ufa de la pa labra abfens abfente Prior*, todo lo comprehendc yabraca como emos provado ,fí exprefíamente en el contexto no fe declarare lo contrario. Yquifo ceñir todos los caíosen &de vacante,para impedirla enagenacion; *y afti diziendo 4prime- , primero,e% diqiia ¿omusperabfdutionf, fue forjofo añid ir <a£ murterafui Ptioris. Porque no podía como en ei §.fde dum-, ufar de ía palabra abfsnts Prior : ,que aunouc coraprehédia eítos calos,abrajava mas délo neceffmoparad §. i9,ddcap,i9.porqueen el fe habla coala cafa ycomunidud,quandolc pertenece por fede vacante la adminiitracion,y en eíte cafo fe la limita, yno tiene que limitar quádo no es en fede vacante. Pero la a’ofenda corporal del Priorno haze fede vacaate.y por hablar propifsunamére, en el %.fciendum,cp.\c quilo comprchéder todas las abien cias,ufo <\zabfens,y en el §.19. que fulo quilo comprchen- •der las que hazian fede vacante, para declararlas ufó de la palabra muerteyab/bjwsan.Todo tiene mil primores. Al n.4?.del tratado fe refponde, que no citamos en ef- 17J fe calo, yque bien íe puede dar yconceder licencia pantuno,y nopaiaotro. Si bien no aviendo la limitación yclan fulas que nueítro eftatuto tiene acerca de recepción yprofefsiou de novicios, comunmente quien puede lo uno puc délo otro ,porque quien puede reccbir al habito podra &J¡x¡t dar profefsion ,&econtra. Al n.41. en quinto díze que n. 121. el Vicario nodtá prohibido de poderdarprofefsió,y que el S-7-d 1cap.iS.dela i.pJl itutorumjbi Porro nullus novi tiusproffüonemfacerspotef ,nsjipropio Prioreprafente, &c. contienetolo decencia ,yque quando fucile verdad que elle §. contenga eífe prohibición, no ay en el claran - la irritante. Rrfpondo que quiere dezir, nullus novitiusfv . terepotefprofefstonemnijipropio Priorecelebróte, Si -citas palaoras fe atienden,claululas contienen anuilarívas prohibitorias, eirritantes, yque caufan impotencia ,yeJ ni fies ayuda baítantemente,como ya emos explicado n. II9.& feqq.fi bien es verdad,que habíanjdiredté contrae*I I7 * novicio ,yaei le caufan la incapacidad ,ypara el fon las BuUiades,petq ia dire&e 1cadas lasque fuera del Pri or épropio proprio del novicio, intentaren dar lá profefsion(corho va tenemos explicado) por fer fujeto el novicio inca? paz para ello, fino fuere en manos de fu proprio Prior,ut i'upr, nu»i 19. &fcqq. :' . , Ytodas eftas limitaciones dei eftatuto en Sedevaca- •’.te,fon neeeífanísimas,porque como no pueda poi e¡ eltacuro aver mas días de ella que quarenta,utin~cap.2,n. 45. z.p.fidtutorum.Ypor derecho tres mefes, cap. nepro fleftñu ,de ehcíione. Ylos Vifítadores cuycíen de poner -Rctores en el intervalo de Sedevacante,qüe puede,yes fiépre breve, no quiere el eftatuto que fe haga cola,lino folo lo óconcede. Dize también el tratado, que ell re- 75 lado puede en Caituxa, aqualquierMonge delegarla iunfdicion, para que dé profeísion al novicio. Ydemas ’de eílar provado lo contrario por lo dicho en el nu.np. hafta aqui,es defíruyr el eítatuto,quc con tantas clauíu- -Ias eílá diziendo: Nifiproprio Priorepr<efente, &celebrate^vel alio -Priore ordinis nojlri. Yno fe puede dezu, que baña un Monge •ycontralo quedezimos, no tiene que ver dcap. Ai Apofiolicam ,que fe alega ,ni lo que el U Suarez,porque hablan en cafo que no tiene las circuítacias,ni claufulas de nueftro eftatuto. Yalsi teniendo las que hemos referidojy explicado,no fe puede eícrivir,*u aun penfar qunVicario pueda dar la profeísion, ootro enfunombre. Yaunque en confirmado de lo que hemos dicho,pn- 76diera ponderar loque el fobrédicho §.dize,ibft Retlores itamen iomorum ,que in continenti concedió alos Retores,poderdar protefsiones, dando efta excepció ala recia aue avia eftatuydo, no me parece que es necdlaiio, •porque los doílos faben que en las pofitivas determina ciones eitá incluy da la negación délo contrario.Efta di- -ziendo el eftatuto-: Sino et elproprio Prior *ootro Prior 3* po'rfuÍicencia,y fuego los Retares. Ycon efto cierra el §; r en quanto aprofesiones, dexando dicho ydeterminado aquello para que da facultad ypoder al novicio, ycó -ello negado para lo no expreiíado ,como impofsibie en -virtud de la facultad dada. Porque cofa es certifsima,q :quando fe efpecifica ydeclara lo que fe áde hazer,lo có trario queda negado, l.nam, quodliquide^ff depsn.legj. jqu£jítum,% .denique^Neratius verb.nam qui b£c\inquit,exeepit- nonpotejl, non videri de eaterís rebus, qua in ea ejJLs Cenjtffe ,&giof .6 .verb. non videriplura allegando ad hoe, qaod qui in uno excepit in caterís regularafirmat ,/.fcita. ,ligatura inprinc. deleg. i, l.tn bis cura ib. notatis,ff. eod. & §.ut autem inauth de non alienand.& expendunt DD.itL~> Clem. exibi de verb.fignif. Everard. loco ab exceptione ad reg #). Guticrr.lib.\.praB.quajlionurn,q.\\\.nu.\,vcrf* nibiíominus¡& lib .3. £.15 n. 42. Lo que el eílatuto dize del Retor intra dietam,conce deremos que no tiene prohibido, yque afsi quando no íc cumpla, no ferá de.importancia, porque yafe dio a los Retores la facultad ;antes quando fe dixo :Refíorss tamen domorum ,pojjunt novitios reeipere ad prcffsionem, ubi Priores vocandi dijlant ultra unam dietam. Porque la clauíula que habla con el novicio ,ydczia: Nullus mvitiuspotejíf acereprofefsionem , &C. ceífó luego que entro Redores tamen-, porque el tamen, es dicción rmplicativa, yque ajferit idem de Reíloribus adprof-fsione ,quod deproprio Priore-,vt Gutierr.alios rf-resjib.i. quafiionum can. .cap.20. «8.5. &fecundura Baldñn.l.1.%. 2.ffi.de bis, qui de- Jeeerintydenotat inbeerentiam, ideft, efteníion, yadición q fe haze al § . Porro nullus novitius¿ycomo no pone prohibición en el, ni clauíula anulante, valdrá, porque el ubi -no parece tiene ella fuerca, aunque fe liará mal ,por dar ocafion para inquietarle Cobre la validación déla profef- fíon «pero yo tengo pormuyprcvabfe fer condiciona! el ubi Priores difiant ultra unatn dietam ,yque felá invalido qbo queen cótrario fe hiziere,utinl.icafcr¿ptum §.fín.ff. de *7 icg.a.rjOtant.Mcnoch..conf.473.num.i.6a7.Anton.Monach.Bononicnf.dcc.éi.n,45.0iaavianus Vulpcii.dc prepofit. &adverb.fub hacdid.pag.izá.&ait huiuímodi con diticncm.forffiam inducere. El ílmil del n.42.dcl tratado,es difsimihporquequc tifi *79 ne que ver una profcfsionque haze un ya profciío para abi j'arfe ala cafa ,que quiere para traerla aconfequencia de la profefsion de que vamos habIando?quc por fer los tales Rdigiofos profeübs, yaquella Fegunda profcfsion una cofa ceremoniaUy de falo nombre,antigu amentela podiarc cebir el Vicario, ydeshazer fiempre que quifiefle el Padre General,como emos viíto la de fray HugoDomínguez en nueílros tiempos.Pero profefsiones propias yverdaderas jamas las recibió el Vicario, ni ad libitu mlas anuló el Padre Genera! ;yyacílasfegundas eftan quitadas ,yno las ay,* ut in cap.i%,$*9»de la i.p.ftat. yíblo el cap.Generado el Reverendo Padre,las conceden yrevocan quando quic ren;y afsi es muy buen íimil el de ellas profefsiones ,para con las del §. Porro nullus novitiusfacerepotejiprofcfsiont nijipropioprxfente^ celebrante,tan apretado, tan prohibente yanulante como eraos dicho. Ypor las obligacio- 1*°nesquefe contraen por ellas fegundas profefsiones,como dize el n. 42.de! tratado,pudiera fu autor inferir quepodía ios novicios profeífar,finiraRanciatnihazerlas en manos del P.General,nide Prior,con folo pedirla,yque fu Reverendif la embiaífe de alia,como haze ellas fegundas; porq(i todo es uno-¡ubi eadem ejl rxtio ibi &ídem ius ejfe debet. Los elUtutos eftan muy cabales ,muy próvidos, muy aju tados con los derechos, yel P.Genera! refpondio ala Carf tuxa de Monte Alegre muybien ,ycomoperfona docladizicn. 33 IL_ ío fe reíteraíTela profefsíon :ytambién. los Padres lores que avia juzgado fernula, ydefpues acá aver dido ei Padre General lo contrario ea femejante o* ¡c3iM>&ec°naoyaeínos dicho-,poraver!eeicritoeiP.Vi ifitaír de la Provincia(que no confultó efte cafo có la narratii conveniente )que los hombres doctos de Efpaña refpídían que laprofefsion era valida,ycomo prudente, !fanty humilckvreípondio :Puespleyteefefobrefu valida- 1tiorinÁiíAo fu parecer alacenfujaiubrebtiíia de tiros. 1/e mas el tratado en el n.43.y final; que el ufo ypraticaftá en contrario, yque provado cfto bada, no puede avcílo contra el eftatuto ,como ya emos vifio en el cap. »6^1a s.p. ni pueden darfe las circuafiancias quefonneceftiasjy ‘Itvcu concurrir para poderfe introduzir ,yva- Ier/go,lo que por ignorancia fe uvieíTe hecho,aunquc fea mivezes ,como explicamos fupra, n.125. Ycon edo cita efpondido atodo el.trarado, yala pre tendón de fu au- to* aquien dezimos que dadocafó quefúeífe muy prova hktodo lo que en el fe contiene en contra de nuedros fantosedatutos,obfervancia yrefpeto, ymucho roenosprovalle lo que en fu defenfa en efte papel edicho convenía gro,lino pa¿, quietud yobfcrvancia ,yde feguhdo qaecs contrario aellos ya fe ve, dar con ellos en tierra ,ycon fu tefpcto yreverencia, quitándoles fu vaIor,y obfervancia dando lugar aque los admitidos contra edatutos, vacilen yduden ,fies valido lo que en contra dciJos fe uviere hecho, yfobre ello acudan atribunales ,ypaíTen toda hvida en pleytos. Yafsi por amor de Dios ,pues ta materia es gra vusima ,yva la honra de la Relimon (oue confiíte en la obfervancia de fus edatutos) eftos paneles fe reaiücü muy bien,yel que fuere ajuílado aeílos,y‘confot 181 me yrec«ja,que no defíeo fino que la verdad vcnja ytriunfe, ydello fea la gloria al Señorque vive en Trinidad, pcrfeta %*eternamente.. Enefia celda de Caituxa de Sevilla a6. cíe Febrero^éíéj'i. - l_j- 0*' 4,n*ib. venus, dic verius eft partem eíus. F0I4* Xn.24. ib.Iimitatam;diclimitatum. Fol.j.Jin.4. ib. podía, dic podra. Fol. ii.nu.7p.fin, ib. bien provado, dic proveído. Fo!.i5.n. 100.ib.del modo qdiximos,dele mas adcíáte,y poa n.54.dette papel. Fol.17.nu.1iiS. ib. pone ei convento, dic ai « conveto.Fol.20.in princip.pecun. dicpecunia. &ib.iuvem. . diciubemus. Fol.2í.nu.i5i.lin.penuit.hactempore, dichoc -- tempore. hic de caufa,dic hac decaufa.F0l.24.nu.141.ib. co- ,, dio los inferiores, dic con que los inferiores. Fol.í. nu. 142. fin.es eo,dices ne. Fol.25.poft médium Valáfeus, dic ValafcuS.Et poft eod.fol.nos la tiene tnoftrado,dicmoftrada. FoJ, 25. n. 144ifin.ib.no dimanaria,dicno dimana. Fol.27.n.i5^í ib.poft quinqueníum ñoftrum,delenoftrum.Fol.2p.nu.i(?:. ib dic inretam gravi. Fol.30.nu.1dd. 3. loco, dic tertio loco, &poftea,dic tertio loco.Fol.3i.nu.i72.ib.admargen>dixit, dic dixi. Fol.52.nu. i7&.pQli médium,ib. nerarius verb. dio rerf. &poft in Clement. exibi.dic exivi. Et nu.177.ib.de Re- ¿toribus ad profefsione,dic ad profcfsionem. ERRATAS. i