Por don Rodrigo do Oualle y Mendoza vezino y Regidor de la ciudad de Ronda. En el pleyto que trata con Francisco Balbuena, y otros sus consortes, vezinos del lugar de Arriate

(L ’Ct VJ. 4’imej'm 1,„ >,, <h d-^yS, iiuu^'Sm*^-- /, J• ./Av*** ¿Ii'.,.;, .jL-fc. ;r, *< •ieru--«^ -,tn„^t. jfijm-mf -" ¡TS- • ' j„'.,«, w>íí 'll ““1'' ^^ w ilY// (41 .Av iYU/X w'Aa.^ (A*- v( *645. -U. *W til ti Uftdl don i'íjr VI t;T ak. v/^•4 ,ut^u**4******** £-^r'Jkrn dt Jd.lm /,í- ' r- %... /n.í!^-jn-1vi lC'} *^ v4 /.¡^.i. c LH y»/' t/ 7ÍI:íhh : 1 i• i : ; i ^cw t'í/fW ^1‘W^í^alí-Á 1^c^ 7.[ij).Jl(im-cL^iU <i>irllü 'rcj i:i{ivmíiM. !v*^«**y1*^. **-^** kL,\ r,u$S*- ^:?• itm“’ '’_'.- •\(¿^<frí«t. ¿in,/ timador *UWUI,,iJ ' iy X¿$hUJ**m*C\ ,„ .U'iúin di ^,m“’ ,•,%íííftH ÍW<1 ti- Ttr:X^*fc%" \C--dj>*»muu*1' :\ ,H' ‘tos« wife* •* ,/ i,,;,,,,itíítn \S .. ferild^ 1y,v J0vi/•/4,L,,ilit/Mdd 11 y} .¡jlijf’i'-'jt*- ¿ la a,MW' 1 2,'^aA;d. .<CH ?J. </,w p. ‘, f:iw, :‘; W( rMr W*.- o, t^'V' ,.íHií ñloidmf yf - : : Vv. m. .,(»fe a~ n>M'&iv'r"!'" '“ ’, 9»r W»w./(«*>,**" )C. tv?Vr wi«^ líw l'‘ *.7\ri 'I ^MA,0,lU te) IfW- ^"+''•“ ".• ¡c'.iiu w,„" Af *T‘u ;r„.u- «». «*-i.iV"w*“ r„*j,„. /?**•"• •-**••* *-v• .iW' 'I / 31 33 3i. 3c. 37. V t/ u- X. -itp .. u. 12 .. ^\*'• -.í ^ ^7"- ^-*• • ; :*f# 4. .sc. ¿'('i Jjciríoloitit, ihycic ét)n^!\vu\%'uitm-x //*. dUtí . Vfj ^PQf 'q *•‘'W<>l*f'«•*'•%,««', J',ú¿U> r/% ‘,r “l¿ ^/W*«4'w"í;'*¿ ^iv7/<* - WÍ«‘V ott á-¡ .or V. UnUf,ix &„ \\kjut,! $uL ,h uuUk,11/¿J. .A, x:\lLuin l< W/uft. *« ¿i 1 .i»- An^uV/u;. %ifruj ¿otrnu) ¿m kúuM áUkix ^ MLt Ciutj di U’uUa ccu 1¡1 imtkitt h<%i 4mm /ü. 4llU .¿"x, fJ‘*OUU. Uim'a ÚUal. MUne;*. ^^^tk <VM‘U<V &*A &f'onU/k hmuuJramL. 71 U-luu\n (¿u ¡cu <. tltuijci! dCflábí dúHcnM MjunutiA~ih d. t <‘— \cw í¿' > 6Ü. 71 a vr 14 Vfj >! •nm »i*. '¿> ,c:: ;; ÜPVfVh T/V ; 1^'. ’> 'U'.i'.ií \: ) y¿4,J '*-* fi'•< >Ii \\ ' \ 33- O7 DOZA VEZINO YREGI)OR DE la Ciudad de Ronda. Oí EN EL VLE YT) UOx.1 ¡h qje trata con FRANCISCO MARTIN B\ LBVE- na ¿y otros fus confortes, veziros del lugar de Arriate. . . .N Impreffa en Granada ,(Por 'Bartolomé de Lo encana Jf -- .... . . ’•»»>«-- p'reíd ,ala ejquina de la calle del Pan ,juft* a*_ (Real Cnancillería. Ano de 16*6* \- ¡\.*- .'N’ • | ‘St I Lhecho cierto cfeíle pley toes, que auiendopoffeydo donRodrigo yfus antecesores, incorporados enfu mayorazgo,Ios bienes,tierras,y cafas fobre que es efte pleyto de. tiempo inmemorial aef- ¡ta parte,, con títulos que tiene alegados^ preíentados ,ylos de Arúate reconocidole pe feñor del direóto dominio de las dichas cafas, yagadole fin contradicen alauna los ceñios, qt: por las eferituras de dación yreco nocimiento iobligaré apagar afu padre yabue- -lo, ydemás poseedores que há fído del mayorazgo que tiene edicho don Rodrigo,aora le ponen demanda, disemdo quefon libres,y no deuen pagar, por Jer día junldicion de Ronda, yvaffallos de fu Mageftd, pretendiendo, que el litio en que ella el lugar eArriate es realengo,y no del dicho don Rodrigo Por fundamento de fu intenció pre fentá vn tra ada de otro traslado de vn teftimonio en relaon,en que fe dize,qucpor el ano paffadode 155.fe pufo demanda avn donFrancifco Doualle,qe dizen ellos fue bifabuelo de don Ro driga, fobr la poííefsion del lugar de Arriate y tierras qu^unto a el teuia ;yvn Licenciado Medina, merque fuenaauerfido de comiision, para la^ífitucondelos términos, cotiformea laiey de fokd^ dedaróalos vezínos de Arriate por vafíallos ce íuMageftad,y quecl dicho don Franciico no orna mas jurifdicion fobre ellos queco- 'raí as rentas de íu hazienda, conforme alos cita ios que arte el prefentó ,yqlas cafas que de alli ac elante ie fundaílen fuellen libres, condenando en cierta forma, íegun fe contiene en lafentencia, yen lo demas pedido abioluioa don Francilco. jacien tan alsirrriímo vna prouifion dirigida ala ciudad z ciudad de Rotula, para que acudieífe avn pleyto concrayti Regidor (y no dize quien^) ÍDbre.vn lu- <jar(y no fe dize en ella el nombre. )Mtimamen'- fe prei'entan vn afsiento delfeíiorDonPhelipe Se gundo hecho con Ronda,en que por certa quantta de marauedis con que le firuio, pronete de no ertagenar,ni apartar de la jurifdicionde Ronda ninguno de fus lugares. jpon Rodrigo Doualle fe defiende,an que todas las tierraSpíitio ycafas fobre que es fte pleyto esfuyo proprio, portitulos,repartimiatos,compras, adjudicaciones, ycompoficions hechas a fus mayores, los quales fiempre de ms de 140* anos aefta parte, yde tiempo inmemoial, han te nido en titulos particulares por fuyos ]como fuyoslos dichos bienes, arreudandoioscogiendo dellos los frutos,dando aceñios perpetres las cafas, cobrando los reditos dellas,como fhojes que tienen en ellas el diredo dominio,y lode Aiiiate reconociéndolos por tales ;que laslichas ios tierras yhacienda tienen linderos con cros íeñoyes:que también las tiene en titulos paáculares: que aunque la jurifdicion lea de Rondar proprie dad esfuya, yno es el fitio realengo,yqe los po- -cos vezinos que le han mouido elle pleto ,lo ha hecho, por odio yenemiftad que con el ienen ,y no fon partes para lo que intentan,y qu los pape les que los de Arriate prefentan no habm con el, yfon falfos, porque no ha auido tal jue, ,ni eícriuano como el de que en ellos fe haze nencion.Pa xa comprouarfus excepciones preíent. vn teftimonio de titulos de fu hazienday mayirazgo de Ronda,en que eftán algunas cauaileriasde tierra, cafas,compras, y76. daciones acenfo eiArdat:_e' ycontra vezinos del. La comifsion que uuo el ic - ñor Licenciado Iunco de Pofadas del eñorDori Phelipe el Següdo,para en fu nombre componer, vender, ydar titulos de qualeíquier términos,tie- \ rías,yfitioí en que qualefqnierperfonas ycaualle ros naturales defte Reyno,y vezinos del,y cieRó dale huuifílen entrado, tomándolos yocupan* dolos, ora.es cftuuiefie puerta demanda,y pleyto deilospoiotros juezes decomifsion ,ora no huuieife inteuenido pleyto,ni fentécia,que en qual quiera maiera que fuelle ,por hazer bien y.merced alus íibditosy naturales, yconuenir alsi ala quietud ellos ,ybuena adminiltracion de iuíticia, le di para elle efeto vna muyampia comiílion, conodas las claufulasy requilítos neceílarios. La co^pofidon que el dicho Tenor Oydor en virtud dita comiísion hizo el año de 1574. con don luanDolí alie ,padre de don Rodrigo, en la qualpormtencia que dio ypronunció, declaró iei codasas tierras ylitio Tobre que es eíte pleyto fquc emilmo que don Rodrigo articula en Tu ínter rogtorio^ del dicho don luán, haziendo declarador, que en medio del eftá el dicho lugar de Arriate ?por dozientas, omashanegadasjenque huuoalpnaduda,las compufo en poflefsiony propnead con el dicho don luán, yen virtud de Tu comuon íe las vendió, ycobró el precio en q fe conmieron, de lo qual ay prefencados dos teftimonic^concernientes el vno con el otro, yvno dellos fer acó de los mifmosarchiuos de la ciudad deRond. Eftofpuefto/ediuidiráeftedifcurfoen cinco puntos,carticuIos. En el primero Te fundará,que con los japdes que los de Arriate han prelencado,nicci teftigos, no tienen prouada cofa con q puedan Ltener en elle pleyto, nilón partes legitimas. En elegundo, que con los reconocimientos, dacionesa cenfo, titulos, ycompoficioti que don Rodrigoha presentado, tiene prouado, que todo lo lobi eqje le litiga es luyo,yle pertenece. Ter- Tercero, que quañdo los títulos por £folos no fueran bailantes,auiefido don Rodrigopoífeyda con ellos mas de 46. años, quepaíTarof deíde el ano de 574. en que fe hizo la compoficon con el feñor Iunco de Pofadas, halla el de 619.en que fe pufo cita demanda, tiene en fu fauor prícripcion de 4o. años con titulo, que aunque le rdifüera la prelütnpcion del derecho,excluye quahuiera acción que alos de Arriate pudiera compeir. Quarto,que no folo tiene prouada den Rodricro la quadragenaria,pero juntamente on ella la inmemorial con todos fus requifitos,iimue della aya auido interrupción alguna, ni le óblenlos títulos, porque antes la fortifican mas. En el quinto yvltimo, que para que Ion Rodrigo obtuuiera contra los ocho vezinpqueoy litiean con el,no era necesaria preferipcim inmemorial, ni de 4o.años, fino folo la ordinria,y eftarconftituydoenpoffefsion de cobrar eios reditos de lus cafas, yauerfelos los de Arriatrpagado fin contradicion alguna, yque no ay dercho que xelifta aefta prelcripcion. A\UYX .VJ Jv primero articvlo .6«* é%^*1 Jtiv» 1 Nlo que principalmente le fundíFrancif* co Martin Balbuena, ylos otros fis confot tes,vezinos dé Arríateles el teftimmio del Licenciado Medina, yToribio de Arriba, quedizen ellos fueron juez yeferiuano en aqullos autosidon Rodrigólos tiene redarguydos porque fon fallos, yno ha auido tal eferiuano, nij uez como en ellos fuena ,ni eítán comprouad»s ?y eltamos en los términos delal.115.tit.1h PaíC-3* quedifpone, que fi vnadelas partes prefentavna eferitura, oinftrumento,y la otra le redaguye^ X ziendo, que el eferiuano de quien hazemencioti no lo fue,li la parce que le prefenta no prueua que fue efcrkano>ndfaáze fe en juyzio, mayormente en caulas de graue perjuyzio, yerba textus íum; ^fduzfn hspartes muchas legadas en juyzjo ante eljue^ cartas pullicas para probarfus intenciones,e¡aparte con * tra quien 'fan de la cartadi^e contra ella,que non deuefer creyda, qtque aquel que lafizp, ecuyo nombre efid efcrito en la cart. non es eferiuano publico, equando tal. contien* ¿a acatare, dennos que eljuzgador deue mandar ,que aquel qumuefira la carta enjuy%io,ji fe quiere ayudar de ella que lauerigue¿prouando ¿que aquel orne que diz$ en la carta quia fi^o era eferiuanopublico, oque en el lugar do fuefechaftauapor eferiuano publico, oerafama entre los ornes de quel lugar que lo era,eftfaua de aquel menefter, eprouano alguna defias rabonesdeueJer creyda la carta enjuyzii, masfi alguna dellas nonpudieffeprouar,non deueyalerni jer creyda en juyzjo. La qual decifsion fe guarda^ pradica en los Tribunales Reales íupe- .riores, teftatur Dominus PraTes Cóuarr. cap. .i9,pracicarum qu^ftionum, num.^.vbi fie :Ou& ratíOnejrenJiyfu apud G^egiaTrihunalia receptum est, ytfi ¿puado produBo in iudiciuminfirumeto obieclumfit illud,m effepublicum,nec authenticum ,quia non fita publico¿¿r 1?ero confcriptum tabellione ,qui illud produxerity tueaturprobare id ayero, &publicofaltem com • muni ¿ejmatione tabellione ccfcriptüfuiffelfegiaj.i i5. ,tit.i S . prt 3.tufas meminit eleganter (Podencas Suare^, ni l.po]íre,jj'Jere fadicatajn z.p. legis 5^egire, fol,143 , i? idenme communiprobat jíymon de antiqmtate teinferís>p.cap.yidimus, num,2.notat Innocentius,in cap . .l)er¡ienscol.2' de yerb*fignifi. Baldus in authentica Ted noto iure,num.5.C. ficertumpetatur, Gregoriusjn d.l.partitíe, verboso es eferiuano publico, Gratiaius, regulay. num.21. Burgos de Paz,in 1. ^•Xaui, num. 1074. porque como la principal aujtorickd delinftrumento publico, confifia en q .efi.é firnadodeelcriuano^y perfona confiituyda ?por autoridad publica para efieminifterio, vtin l.j.tit.iS. par.j.dinlT.tic^.lib.y.recop. mietras --•i m*no no confia que el qlo fublcribe lo es ,no le preiu, me lerlo, D.Couarr. vbi fupra., didhnu.p.in principio: Nec cnditur notario múfrumento ftjakihonm attcílantiJtne literis tefrmoniultbus authenthis, Tut natal ¡nnocentius, in cap.rJeCUrhhperegmis, di lunt verba Gregorii vbi fupta, ficut.emm ignotsiteftibus non creditur, ita necetiam ignocis tabelionibus, vt in authentico de teftibus, §.fi vero ísnoti, collat.7.&in cap. i-de Clericis peregrims jvbiluna* centius, authentico h¿c confronto mnouat collat.7. ibi- Quoniamper tantumfcculi maga, quam Imporis fpa mm,nec documenta integnUs ,me aclis fide ,nec ¿tas nalet teftibusfuffragari, quenvtextum ad ileffl pon - deratBaldus.lasquales razones militangualmete en qualeíquier eferituras antiguas /no antiguas, vndé cum verfetur eadem ratio ¿demius cnifiatuendum/Lillud; ff.adí. Aquilim, cuta vulgatis-y atendiendo aia dicha ley dipainda> procede ello íin dificultad alguna^ pucsiablaindiílincamenta^iex autem generaíiter atueindiítindlé Íoquens,generaiiter efl i-nteÍligeida,i.i-§‘ generalitcr^ff.de legatis praeítáncusjcapíi Rotna_- norum, ip.dift. cap.quiacircá, de priüilgijs ,D« Couarr. lib.i. variar, cap. i^.&oratio idefinita íequipoliet vniuetfali>Líi itareliótü 44d.fi pluribus45.delegatis2.Lfi plures96.de legáis 3. Ixü Ínter 14. verbo ,finautem plures,C.de fdeicommifiarijs libertatibus, cap.22. de pri'uilegjs ,cum aiijs citatis ágloíía penúltima ,in cap. 'aluatór, 1. q. 3. vndé aquellas palabras; non deueDdeytnin ftt creydaenjuy^to, íuxtainterpretationem qiseexhis iuribuscolligitur; fe aurán de entenderfor^oftmence de todas eferituras antiguas ,yno ^ntl" guas. ,..r Denique,praedi¿la kxpartiese, comodeíu m peccion fe echa de ver,habla eninftrumeiitos tiguos, vt conftat, ibi: Que aquel orne que dizj en la caX tu que Ufio^p era ejemano publico^ que en el lugar da fne fecha Y* litigados con Arriate jyno con Rondaren juyzio de propriedádjV no en polfeirorio ¿coníenlida la fentcmia^y no apelada,yla proúifiódelfenor Em pérador don Garlos fe entendiefa con don Rodri- ^0,00 ¿ótienen cola cierta, antes fon efí fanot de don Rodrigo :porque en ellos le declara qiíé don FrancicóDouatle pueda cobrar las re tas,y terra-z*- gos ddas tierras que allí tenia,y<1 juez aprouó los •titulo: que don Francifcopreíentó^diziendoj que Lis calis que de allí adelante fe fundaífen fuellen libres;yen ló demás que nombrada yeipecificamé teño Kmló, condenando, abfoluio alas partes* De adonde por preciífa yneceffaria confequencia inflén principalmente tres cofas. La primera,que las ca'asque alafazon eftauan fundadas en Arriate ,taita ,yexpreífamente quedaron declaradas por dedon Rodrigo:tacitamente ,porque eo ipfo que d<clarópoi libres las qué adelante le fundafferí,ddaró por no libres,y de donRodrigo las ya fimda*as,l.eum praetor,ibiu«wpretor imm ex plu- W¿wr,iidicare vetaitcxterisid conminen Í>i'dtW]C¡5L de prafumptionibus^^wm negauit ,alterum'tacendo conce[st}Sc argumentum ácontrario fenfu eft valídifsittü in iure, k1.ff. de officio eius, cu vulgatis. Exprífamente ?porque en lo demas que no condenó^bíoluio^y dio por libre adon Fráncifco ,vt ex ferien tia patet, fed fie eft, que no le códenó en las caas ya fundadas :luego expreífamente le abfoluie, ypor el configúrente aquella fentenciaes en favor de don Rodrigo. Lafegunda ,que no eftando pedido fobre las cafas pe adelante fe fundaífen,no pudo el juez entremetérfea juzgar en ellas iqtíkt liltraid quodin iudicim déduBum éfi¡excedere pote¡tas ¡udicis nonpotefi, fentertia namque debet elle conformis libello, nam-fiítüus eft iudex^qui viera perita códemnat, 1vtfmdüs.ff. conrmuñí diüidundo,c.licetheli 31. circ ámédium ibi,iuxta iudicij forma ,de fimonia, clemen- & 8 ctementinafaépe,de vevboruni figmhcat.y'auque fe pidieffe>-pudo ' Pcdirfe,ni el juezcodeo«po¡- aue laley de Toledo,que es 3.tit. 7.lib. 7- recopil. folo procede para que fe reftituya lo ya totflado, olo ya ocupado,mas no le eHiede ni habli en erechos futuros >& cum tabú ludrcum íurfdiaio, delegataf.treftriugipotiusquam extendí debet, quia odiofa ex l.cum quidá.ff.de liberis &polthi, mis,cap.odia,de reg.iuris,hb.6. yquandotfto no procedná, como fea fundamento de la intención de los de Arriate ,ellos aman de prouai la, qdtlpues fe auian fundado para poder obtener, l.cum te minorem.C.de probationibus. La tercera, que pues el|uezaprouolos títulos, Ydeclaró tener don Frácilco derecho paratobrar los reditos yfrutos de fu tierra yhaziendaffs polfeia legítimamente entonces,y oy los poífe yque anfi fru (Irada niegan los de Arriate ado -el derecho qporlusmilmos papeles de ees ^oTtanpocao menor confideracion es 1afien to ytitulo que tiene Ronda de el fenor dm 1he- lipefegundo,para que no vendería ]uriídi«on aleu-nade los lugares de Ronda,porquero e;apropoíno para efte pleyto, en el qual no fe tra adela jurifdiccion, fino de amparar adon Rodrgo en fu hazienda,rentas yceñios que juftamene p -feia antes de el dicho afsiento: yaunque el, ruu* pe prohibiera el venderfe permutar, oenige lapropriedad ydominio quiditatiuo de au¡e i* tio que ya eftaua en titulos particularcs,nc fe en^ tiende que por elfo lo quería quitar acuyceraig norandolo ,nihazer pequyzio al mayorazgo don Rodrigo,argumento 1.2. §./» msafrnctf • ne quid ifl loco publico, ni prohibida la etagen -rioí es vifto prohibirfe la prefcripc.on deque do Rodrigo también fe vale,eít emm pradcriptioahe patio legis,& non hominis,!-.. 1- vlucap;0.ff de vfurpationibus, &vfucapionibus ,I. alienaciones x?. fi.familif hercifcund.ae J.pcto 6o. §.prxdium íf.delegacis z. Los teftigos que prefentan no dizen cofa en fauor Celos de Arriate ,porque enquantoalos pápele; delLicenciado Medina remitenfe aellos, diziento,que nunca le ha labido, oydo, ni entendido le contenido en ellos, ni le ha labido que tales pajeles huuielle ,ni qué el lugar de Arriate íueíle Ibre; que hanpagado yreconocido,enten~ diendcquedeuianpagaryreconocer,conftadela demanda en lo compulfado, yallí afojas 81. ya 88.en;l interrogatorio, yque todos paguen:dize luán puran Borja, yotros parces formales en las policnnes que les hizo donRodrigo al primero y lexto:apicuIo;y en quanto aí¡ el litio es ono rea- 'lengo dizen los mifmos que pleytean, yalgunos Regicores de Ronda enemigos de don Rodrigo, confederados con eftos de Arriate, que les pa*re- ce,qu pues el litio es delajurifdicion de Ronda, ferá ralengo, como fí fuera incompatible que la junídeiqn fea de Ronda, yla propriedad de Jas ca las ylazienda de don Rodrigo ¿reprouada la razón d: los dichos,qneda cambié reprouada la mifma dfpolicion: eftán tachados, yprouadas las tachas forpartes, ypagar cenfos, yafsi no vale l'u diehq 1.ómnibus, C.de teñibus .Omnibus in re pro. pnadiendi teftimomafacultatem iurajmmomrint : liédo pates niegan Jas generales ,diziendo qno les va interele, vndé como aperjuros no fe dá crédito alu deho, c.íicut, de ceftibus, ibi; ISLóenim tefiimo• niumjr¿dictorum cumpemtrif.nt>e¡iin hoc cafu aliam. tcmis aJmittendum-.todosíonyezinos de Arriate, cu va calla yderecho es el miímo, ofemejance,& licúe recufaturiudex habens eandem ,vel confimilem cajjam ita eciam repellicur teftis,nam reculaiudrcuna ,3crepudie ceftium appari proce- <!ut, vttradit Rcbuffus,in tra&atu de recuíacione iu- 4/ p j'uaicis ,porque fe juzgáque feran muy en fauor dé aquel que tiene femejante caufa,vt mcap .caufam r8 ,de iud¡cijs,in illis verbis :N¡mtsfmrahUs pmttaltm'V'uhntur yirc. vbi gloiía ,verbo ,fundís lime cania ,S¿ ABbas Pánormttanus ínfummano: yefta no es folamente femejante, ocali ieine|ante, como dize el cáp.caufam ,fino lamifma, ytodos ellosprocuráfauorecerla como caula piopua> ylos vnos dizen por los otros ,porque los otros di^an por ellos, queriendo hazer de eífa manera él nesocio que.a todos toca principalmente, aunque muchos prefentados por fu parte, cono Pedro Delgado, Diego Nuñez Aluarez ,yottos ala fegnnda°y quarta pregunta en la prouan<p,con proui (ion de la Audiencia, inñigados de fu conciencias ,dizen, que faben yhan oydo dezr que ellahazienda es toda de don Rodrigo. Yqiarenta yquatro vezinos deArriate dieron poden querella en ella Corte defte Francifco Martin Ealbue na diziendo, que teniendo dó Rodrigo deecho, yeftando en p^ífefsion de cobrarte cenloi, rentas, yfrutos de(Va fu haz.enda,elle Francia Martin Balbuena por enemiftad que tema coi el le auia mouido elle pleyto ,yquena quecllts htt- -gaffen también, ganando aquí con limeltu relación protiilion para hazer repartimientos ,lendo alsi que por no fer acertado leguir eldichcpiey- to, ni gallaren el, ellos no querian litigar, yque afsi fe les dielfe prouiíion para que les boltieíkn fus prendas,y no contribuyelfen ,ylematdo en la Cala afsi, yfe les boluieron, yno dieron más_ve- zinos el poder, porque no le hallaron mas pelentes» Con efto fe ¡unta, que eftos vezinos te fiempre van oponiendo de derecho de titea'> no alegan,ni prueua que fean luyóse los aii> porauerlos tenido por libres, ni auerlcl -P tido, ni compradolos de otros cuyos fucilen,pot- Eque ique ellos los tienenpor las elaciones acenfo que delíos les ha hecho don Rodrigo ,yimpugnando el derecho de don Rodrigo impugnan for^ofamente el fuyo,pues no pueden tenerle mayor que le tuno fu autor; yporque íi don Rodrigo no les pudo car, yellos no pueden teaer,antes eílá obli gados ^reijiicuyr, no pueden pedirlo que efiaran obligados aboíuer,l.in condénatione, §.fin, ff.de regulé iuris : T)olofácil quipetit squodreftituere oppor * tet cunean, yles obílaa ellos lo miímopara poder obtentr, cjue oponen adon Rodrigo para defenderle, jues para pedir que fe reílituyapor realengo no/on ellos partes, fino Ronda, ofiiMageftad, parque íi aeílo fe diera lugar ,lo mifmo pudiera! dezir los de Arriate contra qualefquierperíonasque tienen caías yhaziendas dadas acenfo, enefla ytodas las demas ciudades ylugares del Reyit>,que feria vna cofa tá ridicula ydefapropoíitadecomo eíla que aora intentan. Sindo afsi, que la prouan^a incierta no es pro uanc.jBald. in l.i.n.i.C.deprobat. yquehade concuyrper nece/Te}idem Baldus, in 1. ad probatiommferuitutis ,C. eodem titulo de probadonibu •yque la identidad no fe prefume, íi ñola prueja el queen ellafe funda, Farinaciusin fragmenis, 2.parte ,verbo ,iden titas ,numero 12 . No aiicndo probado los de Arriate por teíligos, ni per inflamientos ,cierta ,ni inciertamente, que <fla hazienda ycafas fea luya, poíleyendo come pólice don Rodrigo, aunque no fuera fuyaauadefer dado por libre ,1.2-C.de probadonib. mm te in probatione ceffante domitlhm apudeum reman'dt, §.commodumjinftitii.de interdiÓfisiComodun nutem pojjefsionis in co efl,quod etiam/i eiusresno fu qui lojsidetyji modo a£tor non potuerit JudeJfe probare/emmetinfuo loco poJ]efsio}propterqna caujam cu obf curafíat Wriufque iura contra petitorem indican ¡oler, I.28 . JO -o•ivac alienas.C.de tei J.28.tlt.2.p.^» V-*• •]• rÁ r752 níilldin %¿swmmmsm¡f» nli jñki 02» -I r,¡ntantionm implenú rejUtutre cogí* Ube«t non Mfí* ,cum í^facucuaml.aaQr.C.dcproDa iuribusfimilibus. -»>n3ij ** -»<*•'* f. articvlo SEGVNDO. UTÍSJ ’'*' ^nOJ¿‘> f*~} i. i^ tECHOes confeflado por los de Auíatej 1q^Lreconocido ado Rodrigo ylas an- 11^ecefiores por Tenores efeftas calas, obligaapagarles ¿iros decenios por ellas,; m» Ta de oanar réditos por cedo ,yanii le cita aaco 13r cPo'icran íi cautio, denle infefsionde quienlas haze^cap-11 Sd'l•/ (í nmentovurn, ibi: SedTi canfam ¡,roj>te, rmm4: wHáaemwSí\\St&ai»s «fe:&»- ImeJíatjir.y coma'P 1. 0blioadósqnedarGtpa- ^"ífoíe r.lla! Konrlenefrram V. legi.rr.P.o- •lo “. I .Ub.4.«cop.l. í.tlt.S.lib. ?.OTdin™co«, ÍS9thodre U.ti!’.6.Ub. 5.recop. m®rfe> íLeí™» í«»wra,» «(« »»»»" •/“ í¡ZVe cbo en qualquier manera que parezca que Ino jMJe car aotro, fin que pueda Ips de Arriate ex ^^ hazer lo que por ellas prometieron fifi •ejf adionibusA obligar. S«c«t »»««*« íljrennynicaiquebahcndt.yel non h^P,c ¡n ^- „’ tn confentiarefeLeí confié obUgatwu aiutifar ^ tientefas non efe: porque Ton inris vir OI cefsitateadilringufitur apagareitas penfionés, y' procuren acción en fauor de don Rodrigó ,tiám ficuc acontraen prouenit obligado, itaab obligó fciohe'a&io, gíofta niarginalis^in §.i. inftitut.de obligitionibus >yfi tiene acción ,también tiéHt4 if" «t"en juyzio loúfeledeue, pues es toco vno,§.r.infiit. de aéliónibus. ellas efcritu ra^piomiísiones ,oreconocimientos, aunque fe huuiíran hecho ayer,obligan ,yobran tato como la paliación de réditos de largo tiempo, 1.fin. G. ad ¡e%-m ^KféamhhySiúeJólúenSjJiuefupnmcjau tjonmJecerísxqmtatisratiofimil¡afitadereYuktur}o\o. in 1-ipro dote. C.de dotis promifsione, verbo> ojtcuií i.0 yibi .ji¿i cjuod ÁltAsja citj olutio"¡jjurani per Ion* cnpits.l’t J}Je yfuris.l.cum de ¡n rem Tut/o, hócelebit ftpulátio [acereperPnam horam,fupuefío que no hazei mención de otros títulos ,yfi la hazen nó es caidicional, fino cáufatíua,eílos folos bailan, jinnollrai los aejue fié refieren ,opudieran referirfecap. Abbate,de verbórurnfignificationé,l.efi clin^.Iuh’anus.íF.deconílitutá.l.iidonatió.C. de doratiohibus,comola efcríturadcfianca,que aúcjutno fe mueítre la de obligado principal aqu'¿ fe rifiere,fe executa,y haze fe fin ella, yla ótrlaraciot en qué promete vnopagar ciento por vénta, ataque la mifma venta no le exhiba ,fola la oblh gacbn baila,Patladorius lib.a.rerum quotidianarurr,cap.fin.r.p.§. i2.1imitac.j.num.24.2e'.& 26 porgue pára obtener bailan los reconocimientos^ aunpie no conilára de laprim^ua dación,yorigé de ecenio,vttraduntplures quos referes, lequiturlelicianus de cenfibusdib.^.c.Ó. nu. 4. vbi fie: Et OniJja langa difputatione^eriiis ¡(yreceptiusejje "videhirfolam recognkionem prmdicium payere recognoj* centiyúujque b¿eredibus,&'JucceJJoribus ,omnibufque bis qut abiUo caufamy(¿r titultan babent ,etiurnJi non appa* reat deprima cenjus origine ,quod tradiderc Guido,ere. ciu epinze odiez yiéís autores de efte miímo pa recer, — 1 II rcccr; principalmente fino confia por prouanp contraía,que lacafa es llbvejaUodiaby bancada impoficion ni carga de cenfo ,yeíla Prouau^110 lolo no la ay por parte de Fracilco Martin BalbueaLntesdc los milmos papeles que elhaprefentado,y de el cefiimoniode las irnlmas daciones a cenricpani^iHovyotrostitulo^ydeluoin poficionClunco de Potadas,pagas,nimetiiorial, Cuadragenaria picícnpcion confia, queescodo de do Rodrigo, Rodríguez de annu.s redd,t.bus, lib.a.qujeft.s>.nuin.5Í MJe tutu quid rtjttutrtmnitiofróbat creditorrm ejfedommn reditur /«/w /««do conflituti, etiam conttatertinmhabentmmi¡an ab eo quincognoiút,i?c.y en el libro 1.quieft. 19. tum. 9. dizeq'ue,wJHC«M^iíro^afiort^«rerognlí/oneíWUll«0'J': yen elnum.8.quer£cp¿«if/0Kífiaí«r,& lib.i cu^ft. ,r n.,8. OBtuwfimplex recogmtio injeudum,yltrn- ¿iunfvn ;Ucbi nonjemper cUtfontt tamn indmtyoU- Uonan,mc dummad ühm a3„,n ,7>d/,r*unUnjolu• twuem, fa tü^vémmmm. utíos autc , es quien figue,y en el ntun.ad. que bafta para cb tener en la propriedad :yaunque Auendano dccefibus Hiípani3e,cap.99.nu. 5.parece que lepruuia aFeliciano, en el numer. 7.veri. 5inVmruagHM 0w/4,le explica yfigue encenfosperpetuos ennhi teóricos (como Ion los defte pley to) que en elos bailaran los reconocimientos, para quequecea obligados los que los hazé, yius herederos line - lores, yotros qualcfquier que dellos tenga caii , aunque no confie de la origen de el cenfo, 11 lien no baftáran en los ceníos al quitar: yes la r;zon de diferencia, porque como en eftos aya de ncertienir precio, yverdadera numerado de el per rquifito neceílario,atento el proprio motil, efe no fe prueua con l'olo el reconocimiento ,P*^ e ernphiteotico,y referuatiuo, como la coi -q ble que fe da, l'uceda en lugar de ií:cn Jf -’ bafia con recibirla, la confeísion ,ypro S^ fe liazé éVi bl réconocimieto pata que quéde piouadoél dénfó^vc trádit ídem Auédáñus, diít.mj. &toum.7'.'hi's vérbis :Stn Heró rieognitio*\?na 'belpiureS 4yV*Wl Hf J§* )J J'Vf &%4 ffm cenjus prtibaretarrifa ctim prdediRicenfusJiirffrtiríteritfr ft'ijsimlfiní, atque res imritobiHs^cuius cccafiorie pr^ftatur heofortlsfaccedát recogbitioqué, fyfm obtiñeteojefrioiffí, cenjumbrobabit, doñee contrariumprobetür yetiúmfiMi c/eatioris ongtnalifcriptUra non conftiierit, &iirbis Setifibus'repnmtino, confignatino intelligendifmit'dtcérítes reco^nitionempneiddicarereeognófeenti, &eifits htefe* dtbus^nnlbufque ahjs3qui ab eis titulum ,&cahfam ká» bmtyethmfi non appareat de ipja ctnjus origine ,quorum ——y;‘r~ deipféscle ellas (corno en elle cafo) en términos (fincomparacion)mas aprétados^en qué cónfieffa vio feraicriptitio de otro que es efpecie deferui<umbre,ita vtadfcriptitius íeruus reputetur, Sé ido non pojlé ordiriári tradatur commüOiter per te;t.in cap. admiy:untür. j^diñindione/prueua él extoin l.cum feimus. 21. ludo ftimmario Bartoi ibiyqüe auiendo pagas, yeferitura, baila para téter dérécho in Kitiírum contra eofdémadfcrVpti tia^ qüodtitulusinualidus céfirmettir per tres tantum ananas praeflationes,probar textus in Li . C.ct fideicdmmiísis. nméflsd on Optttíen los de Arriate, que fi han recbnoeidó les la obligado do Rodrigo porjuñicia-nofotros déimbs, que por eífas íentencias coníentidas en qhaitecbnbéídó;tiétt ébefó tfufe’ uotitulo mísdó lioerigó cbn q'tie lé-défiedé^y!q*a efias:feritebdás fe híde eftá^'l.i. C. dere iudicata.l.i. §fin. ff. ad Serta:. Cónful't. Ténffiáhu; replican qporáuelles obligado 12 aMOtfado por j ufticia vuo tniedo ytu *U£hK»S¿ife: porque pedir yo por |uft.m indl íSélhagan en mi fauor reconocimie- ^ue , m| 'ftL'qúe me deuen,no es miedo ÚfuW ¿áuliibrSd Wácapm^ Mrocm^ ea ”‘^ (¡is bonos mores fíat : porq fi el miedo no le impon injuftamente,non pratlht triaus,Capx*itteri$fecufldo,dcfponíalib»,cap. dereaulanbus,de fimonia,iege fi mu .«• tdc eO fl Uod 8metus caufa, Couarr.de Iwníalibus 5.4.a. l2.MdlinadifPut. 5i4.in hne Thomas Swhez, lib4.difem«8-ft-8-Dotteltls Lxfsius ,&ali, alias contra cualquier fentencia en,que vno adimere qaoa aura .nu.71. ni lu Magíftad S28S3S*» ¡Mg Tile hazefuerea, ni impone miedo afus valíalos, quando con eüos trata pleytos ,yobtiene coma Epues los de Arriate no dizen de otros mu» «es f» hacienda, &c. que «lio, nuca fe cho losanteceliores de don Rodrigo, J «Joles yfauorecidoles mucho, como tiene pro» _ do,fino foloque pbr juftica los ha '’ enCld f?¿Je no es compulfion, aunque fean ellos vaflill don Rodrigo,Auendanus, de cenfibus.c.X.m^ ^mptkwMram* cmdufio^mmmsyaffaUtfo»^ rent (oluitfe tomfdjos a¿adiabas domnorum ,jma,oa - CÍW cmjuihf1*a‘‘dtahtífit¡mquiVmyUti co. »* mufacw* «rut tdt tf.aaoi metasatufa inon emmpr¿fumaurque tticio Tnm pajfum effe,ex Sart.m Ue^nU°^ff c\^t ¡n<eton,n. 14, fdnioui o¡>er¡smintuttwne,t¡r ‘ ‘(Bkrwí deaj. 125 •mun ;¿, r Dcaas,<irc.