Por el Cabildo de la Santa Iglesia Cathedral de Cadiz en el pleyto con los criadores de oveja, vezinos de la villa de Alcala de los Gazules sobre el diezmo de la lana de los añinos, y Carneros

POR EL CABILDO DE LA SANTA IGLESIA CATHEDRAL DE CADIZ, ENEL PLEITO CON LOS CRIADORES DE OVEJAS, VEZINOS DE LA VILLA DE ALCALA DE LOS GAZVLES; S02Z£ EL DIEZMO DE LA LANA délos añinos, yCarneros. Retenden los Criadores de Ovejas de la Villa de Alcalá de los Gavilles, no pagar el diezmo de la lana de los añinos, y Carneros ,por dezir tienen en la dicha Villa coftumbre inmemorial de no pa* garlo 5yaviendo íido oídos fobre ello, yprecedido conocimiento de caufa aqte el Ordinario defte Obifpado de Cádiz, proueyó auto de manutenció de ínterin) en fauor del Cabildo de la San* ta Iglefia de Cádiz,refervando fu derecho álas partes par4 el juizio petitorio ,ópofíeflbrio plenario. De efte auto fe apeló por parte de los Criadores del dicho ganado ,yde averio mandado execurar el Ordinario ,fin embargo de la apelación pretenden valerfe del remedio de la fuerza, para cuyo articulo fe haze efte informe. .Tfod?. el fundamento de los Criadores del dicho ganado, Aes ?/ es dezir 3que edán en codumbre inmemorial de no pagar tal diezmo de la lana de los añino?,yCarrreros;y que en la materia de diezmos fe debe edar ala coítumbre de cada 1ugar^cap'in aliquilus. §•rvlt»cdpx*ómiffuW) cap.cumJint homines^ CitpMiletH^cdp^ad ^Apofolicd de deamJ. ly.tit.zo.par. i.Moner. 2. de decim.cap. j*J[ Yen términos proprios de vn lugar qpor cokubre no pagaua diezmo de quefos,ni lana, lo pruebaRebuí.^f decim.tju. i3. nu. ji.donde dize averfe afsi juzgado en fauor de tal coílumbre. Ypodrán también dezir•, que badana que ella fuera de folo quarenta años, para deberfe edar aella ,íegun vna opinión común, vt per Monct.fup.nam.io$. 3. Sin embargo, por no averfe probado en efte cafo la dicha coílumbre corno fe debia,fue judo el dicho auto del Ordinario,yno haze fuerza alguna en executarlo,ex fequentib. 4- F®y<luc l“ eg° fe ofrece para ede articulo de fuerza JL^es/] por fer el dicho auto de ir.anutcncio folo de interim,es interlocutorio, yno íe fufpende por la apelación ;y alsi en executarlo no fe comete fuerza alguna ,cap.fn^.de f^f^i.f^<S-Paul.Cadr.c^/.3.»^.2.¿¿.2%Couar.préttt.cap* 17 .num.i.Mznoch.derer.pojJ.rím.rilc.num.^. Oíale, dec.peddm. 1jymm.14. Rodr^ an.reddJií. 1,/ju. 1&*fe¿¡q. O'&nQe.t.torn.$. rz>ar.c<tpA<\.nu.? >6*&fee¡q. Fontan.¿/e pacl^nupt^ eldu,y.(^iolf.^.par.\o.nwn.%6»&exalijs pluribus Jof. Ludo,' dec. e Perttfxo,num.7.úr' J. TOx. aunq para ede articulo qfe trata de lá fuerza,no JL^toca el conocer principalmcte de los méritos de la jufticia del dicho auto,fino folo en quanto fi es apelable^ no fin embargo fe fundará breuementc en eíle difeurfo para mas exclulion del intento de la fuerfa;pue$ demás de tenet el Cabildo por fi 3ycomo adminidrador perpetuo de los diezmos del Obifpado de Cádiz,la afsidcncia del derecho (fupueda la afsignacion notoria de los diezmos álas Iglesias Cathedrales de Efpaña^ yprobada fu quafipoíTefsionL general de percebir ,ycobrarlos en todo ede Obifpado de Cádiz,la qual badaua para la manutención de lo que aora fe trata. Rota,apud Seraph.</¿r. 1381.8/^ j. Marefc.//¿«i*^*r* C4p.ii.num.i.& i8.Mopet.¿ No- €ucr*í"'£*3?*^-4*-& cum plurimis Pod.<& 2. ám 9 num* 1)4,0 ió^dlot.pén.Fario.^^Sq.e^ dec.6}idn < H >ofth. ¿par. i. %Tiene tambie probada en cipeciai la quafipoíTef- *íion de percebir el diezmo de los Borregos ,ylana de las Ovejas del termino de la Villa de Alcalá deiie Obifpado de Cádiz ;con que es viílo tenerla también, ycoaíei varia del diezmo de la lana de los añinos,yCarneros5que proceden de las dichas Qvejas,cx tradditis per Rot.r/er. 150 .0^.3. par.yrecent.adden^A Greg. 1¿>dec,<) 57.num.io.MzxzícMb ruar.cap.95 mum.17.V0nun.de paB.nupt.clau^Clo/fi^.par.i nttm.77.6* 78. vbi refere fui fenatus decifionesjlaté D.Joan* delCaílil\Jtk7-de tert.cap.$$.nu.y& fe^-fr num.i yO16. &nouifsime Rot./» rvna Tolen^decimar.adduBa ,per D.Did. Ant. Fran. Epife -B ai baH.in pajlor.inter.fiuefor.conuendnaperk 7. di.poft^ota, fil. 45 yYen términos aun masrigorofos RebuUe decim^u.i^nnm.i^.^ i^Ábl: &ndefprafcnlens percepit maiores décimas (como en eíle cafo lo fon las de ios Carneros \in runo lo<oper tempus immemsrule nullus ihi receperit décimas minutas vfipojlea eas petat dlatas non poterunt ipfi ti denegare^uia tus deetmandt contra eos prxfcripfit ergo Omcmniíus.nec poterunt fe ipfitufarepratfcriptione non [oluend't ,f*- perius dixiy fequitur cum alijs G'Jtizr. canon. LLz.cap.i i.num. 8S7.0feejj^ Yfon en términos mas rigorofos,pucs habla en *faUOrdel que adquirió el derecho de dezmar por preferipcion ;luego mucho mas haze en efte cafo en fauor del Cabildo ,que fe funda en derecho común ,yno adquiere de nueuo, fino conferva fu derecho, que es mas fauorable ,ai l.fin. ctrcafn.C.de codic,, O. Yefto fe corrobora confiderando lo que cada hato ,orebaño,que fe compone deOvejas.y fus crias, que fon los añinos,y Carneros,«,y fe tiene por vn cuerpo, l.i. %.perh<nc, tol í. fc ¿wwi YTiendo vn cuerpo, como vn fundo, no puede fer en parte dez¡mabie,y en parte no deztmablW cum »tm Je Jecim.c*f>.exf*rleai.Ot Chf'vnm eoJ.M.Í.eum ttut ¿Jes, ff.de rvfucAp.Fontan.vbi fup. i! Ytambién fe comprueba mas ,con averfe probado por parte del Cabildo, que todos los años de tiempo inmemorial aefta parte fiemprc ha arrendado la renta dezimal de las Ovejas, yque en ella fe comprchende el diezmo de la. lana afsi de Orejas, como de los añinos, yCarneros, yque ,—*“‘h» MI •ha percebido, ycobrado los arrendamientos de los arrendadores ,con que íe prueba tener,yconfervar la poíTefsion •de todo el dicho diezmo, Cj!o[J\ml.tjui rvmuerfas, %.cjuodper Colonum,\b\ &Bart.^f¿/e ade¡mr.pojjefj.Rot.cum Seraph.¿/ec* 1200. num.i. late Voi\Je manttt.oh¡eruat.z^vurn» 1114. 12. Yfilos arrendadores no han cobrado el diezmo de la Jana de añinos, yCarneros, no han podido por eíTo perjudicar al derecho,ypoíTefsion de la Iglefia,y Cabildo,ni interver cirla,¿¿/ Lfin.C*de adquir.^o^Ripa,/» cap .cumEcclefia futrina,num. 6yde cauf.pejj'.num óyRot.coiá Seraph. dec. 1463* ««wj.Capic.^. 57. late Poft-dV manut.oíferu,^ .num.64. oíferuac.59.7mw.20. <*7* Omm.19. \KotJec. 184. mim.z. ¿par, 1. dtuerf, *13* Yauqque la dicha do¿trina,de que por la percepción de vnos frutos fe conferva la poí!efsion de otros omitidos ,fe limita quado otro eftá en la^oífi^jon de todos,vYper Rot. de manut.obferu.7i.mm.\7z.v\o entra ella limitajlrtm en eile cafo ,por no aver otro que eflé en la poílefsion’Ae percibir tal diezmo, ni averfe probado por parte de los ariedadores la inmemorial en que fe fundan ,ni poíTefsion alguna coa los requifitos neceíTarios ,para adquirirla,ytenerla,como Te manifiefta en lo que fe figue deíle difeurfo# j4*T O3. porque la inmemorial que alega padece muchos Jl— j defe6tos,como es,que fusteíligos no confta cj fean d$ rbuena fama,como lo requiere la leyReal 1.tit.7.\iL^.7íecop, yefta calidad fe debía probar finque baílela prefuncion del derecho,vt cum Molin. Uelazq.de Avend.Joan.Garc Azeved. Mier. &Ceuall. D, Joan, del Caftill. id.7Je tejí, cap. 27. ntim. 6. iy.T O4.por^ antes confta por las depoficiones de los mif JLj ™os teftigos,q todos fon vezinos de la dichaVilla de Alcalá,ypor ello,vienen afer interefados, vt finguli, en no pagar el dicho diezmo en la dicha Villajy afsi no hazen fé alguna,ex multis Counxx.pratt.cap.i 8;»»w.4. *erf.Quarto iudices. Hier.de MontJefin. reg.cju.ft. num. io.&* n. Affliéf* ^f.400.^^/?.w«w.y.RoIand. conf.7i.num.T$.&' fe¿j¿¡.lií.iAat£ FarmJe tejhkfu.60. num.496. O533 .& QtexJe iur.pafce locap.iz.num.z. €¡f Yaun quando en efte cafo fueran interefados,no como vt íinguli,fino vt vniueríi,no.eran mayóos de toda 3* toda excepción. Híer. de Mont. fup^numii. 6c cum multis Fíinp 45 o*;^ísi no crian idóneos para pro bar la inmciríorial,cap./ieet ex ejuadam, ibi :filifi forte perfion* granes extficnnt quilas mentóftfieles adlqlendaje teflil/Angel. ml. 1 .§.dtcni autemf. qttem admod.tefiam .dper. coi z.Mo1in.de primo J.lib. z.cap.6 .mim. ip.& 30. 17. |" Oy.porque algunos de los dichos teíljgos no tiene Iz J! jeduCí de yo. anos ymedio,qpor io menos íe rccuii ere para prooai la inrnernoriaí.jViolin.y^y?.^^w«j.o.& cum pluri OíisCeuall.^ ccgnit.pernüiam^iplene.qu^ynumfin^ D. foa. del CaílilhdiÜt.cap.'iy.nuw.y. Marefcot. ^ar^captioo, jSntm.y. Ymuchos dellos no afirman,que no íe ha pagado tai diezmo* fino dizen, que no han viílo,ó que no íaben fi fe aya pagado;y afsi ni prueban de afirmatiua, ni la negadua.Rota,apud Seraph.¿/ec. \^7>num.i .como era neccílario probafíl nvna,y otra, Clof.fin.mcap.i.de prefcript.lfi .6. D. Joa.deí Caílill./ip. num.pilota,cotam Gregpr. 15. dec. 196: num.i.Vclazq.de Av.nd./» l.^i.Taur.Cloí].16. ??T °6'porque ningunos de 1as teítigos depone de la ne- |agatina de oí Jas, de qellos, ni fus mayores no han oído cola en contrario ,como también íe requiere para prueba de la inmemorial,^//? /. \.Recop. dittflofj. fin. mdiB,cap.x.de prafcnpt.m 6,D.Joa.del Caílill. ‘-uhfup.nunj,i 1, Mareícot. fup.num .1o.Rota,apud Gregor. iydec,1y6»num. 1.d> dec. y41 mm,y penes Poft.pofl tracl.de manut. LottrJfi.i. dereltnefi cdp.f&.ntim.Arfanfin. 20. T®?.porq tampoco deponen,que ha fido, yes publica £jvoz,yfama,como era neceílario lo depuficííé por pa« labras de pretérito,yde prefente.Rota,/# diEl.dec . 196. t»a.i» ai &in diB. dec. 541. num. y q[ Yafsi no bailará dezir los tefligos qlo oyeron publicamente,ex alijs Avend./# l.\\.Taur. -ir Clojj.fit. numx\3. fNi tampoco bailaría el articularlo, ydeponerlo en la vltima pregunta general que fe íqele poner en los interrogatorios,ex alijs Mol\n.dicl.cap.6.num» 3^- ex Rota,& alijs MafcardJeprolat^conclrf^i. Yen todos los dichos requiiítos debían fer conteíles los teftigos,fin que baílaííe que vno depufieífe de vno, yotros .de otro ,íegun la cornun opinión que ha feguido íiempre laRotaRonunajMantic.%.¿8^.»^.4.& coram Greg.xy* Bdec. 'dec.i'}i.nuw.'$rtbi add.mm.i y.referunt aüisRot# dccifsio- 24 nes,& Isiivcic.fttp.mtm.iQ. *j Yen materia de probanzas fe debefeguir, éimitar la obfervancia de la Rota Romana, Maícard.^»r/.749.w^w. 5- aj. FO8.quado por los dichos dcfi ¿tos no eítuuiera en ef* J0te caío excluida la inmemorial, bailara qpor ellos fe hiziera algo dudóla para no deberte atender en el juizio ,ó articulo de manutenció de intcrim, fino deberfc remitir al petitorio adode toca por mirar al úin\o,c¿p.cuperfon<€,§.fin+ ¿epriuil.in6.cx Rot. Marefe. hb. t.njar.eap.i 1.num.y.& 8. 3c iruproprijsterminis cum al ij sRotse, decif. in 'zna HifpA. denVw.coram Rich. 15-/0».¿»».i¿49,addu¿ta perDian.pojl.par* jo. fol.mihi 41. D.Solorg:. hb.yde tur.indiar.cdp.i 1. «#>77.54. &55%tcni.l+ 26* Ypara que en vi tud de ía inmemorial fir pudieííe dar Ja manutención álas partes contrarias contra la afsiílencia del derecho,era neceffario que aquella fueífe clara ,ynotoria,© canonizada por tres ientencias.Rota,¿/<?c.i97.»#7».8. penesPoft.rfV munuc.&'ipfe Poílh.fx ahjs deetf.objem. 45.num* 30. &Rota in terminis 1ndi¿t.Hiípal.pencsDian.>frA¿0»» itaejue^ D.$ olor?-f»p•num . 5y . %y, TO9,tambicle excluye en efte cafo la inmemorial por Jjlo miímo qlas partes han alegado,yarticu!ado,y pro bado con fus milmos teftigos; eílo es,q nunca fe ha pedido tal diezmo de la lana de añinos, yCarneros en la dicha Vi-* lia de Alcalá, de que fe ligue,que mientras no ha ávido interpelación a’guna por el dicho diezmo, no puede aver prefcripcion ,ni poflefsion en derecho negatiuo de no pagarlo,^ GUjf.communiter recepta in LqUilamtnilus,<vbt VT).^ de/eruie. Alc^conf. 1$6.nvm. 19Mb. 1.Capic.^r.iop.w^/wa 5. Mafcard.^ prebat.conci 11 2o.w0w.82. Padilla tn 1. 1.num. 14, &ij.C.deferuit.LolcrJibyi.de re íe»ef.¿¡u.$i.nur».i9.'Po{{\\. de mdnnt.obferu.io.nuMy99.8cRoU,penes cum,dec.iM.nu.7* 28 CytW€'ControH.667.nttrn.i7~ ^Yen proprios términos,que mientras no ay interpelación por el diezmo, yfe deniega,1 no fe puede dar prefcripcion ,ni poflefsion de no pagarlo. Rota,apud Scraph.*/fc.i 102.&penesPaul.Rub.¿/¿T.23.»0**- I.par. i.Vo¡\;.ditt.obferuxlo.T)Um. 1D1.Noguer.¿//¿£. z9.nMn.45 8c nouifsime D. Didac. Ant, Fran. inpdftor. ínter.tn aprndice^ 4- poft 'Tjotd nutx.ó.dondc cita otras muchas decisiones, Se te- 2p nuit ctia ^ot.indiB.E/fipal.ptats Dian.yerj. Secundo- Donde con Alex.Burlar, yotros pi ueba,que procede cita doctrina en la inmemorial ,yda la razón,porque el tiempo (olo no es modo de quitar la obligación,yla libertad no fe preferíbe fin hecho del preferibente ,ymientras no es inteipclado, ni niega el pagar, no ay de fu parte hecho, ymas es vna abftinencia.ó ceffacion de no pagar,que vfo, 6columbre; ytiene fer ella opinión la mas verdadera,ycomún conCepha!. Bec. yRiminal. ccnfifa). num.^y. /éyy.dende refponde alos contrarios,yla dicha dec.Hfipal.añade aRouit. yotras decifsiones ,ypor ella opinión afirmatiua eíl también Nogucr. dUl, alleg .29- num» 43• jo. Yfe comprueba,porque para preferibir derechos incor E orales es neceílario que conde de Ja intención del preferí ente en poíTeer itin.aÜu^priu.lfinfi.cjue admfierts^ amit-Cjloff-tn cap.cum Ecclefia, fintnna,no crb.njocem^erfi.Ñoc ni fufficit de caufipof&prop.&c expluribus D.Salga.dereg.prot- 3.parjap.y.num. 14. 31. La qual intención no fe puede deduzirde a<5to mere negatiuo,fino es neceífario algún a£bo pofsúiuo: Cum ex nikiloy mhilfiat. Hoftienf. inpropofito mfum. de confu. ibi: Item quU vatio naturahs nonpatitur^t non ensfiit caufa enji tts. ^Yafsi no puede producirfe prefcripció de aóto mere negatiuo.D.Larrea,4%.i6.»»?».i9. 33. Yprocede con mas fuerza efta opinión en materia de diezmos ,no folo porque no tienen dia cierto para la paga 34 que interpele, ad l. magnam, C.de comi.jhp. Sino también por aver vna Opinión de que el diezmo no fe debe mientras no fe pide por parte de la Iglefia,ex hxch\A.incap.iJe decimjit 6. &Felin.fi* cap.fi autem^coi^ante mediu de reje. Bz\d.depr¿- fcrwt.par. &ex alijs Xamar. rcr.iud.. dec.t 07.Yaunque efta opinión no es la que fe ligue,ni debe ísguir contra la Iglelia ,por lo menos perfuade que en los diezmos es mas neceflaria la interpelación ,que en otras -cofas en que no ay tal opinión. ^Yfiendo veriíimil ,qué *cneftecafo los Criadores del dicho ganado por fundarfe en efta opinión ancha de no averíeles pedido el diezmo, lo han dexado de pagar ,fe ligue que no lo han prelcripto in futa» Üf I •b futurum, yqen pidiendofelo,Io deben pagar,exD/Thom.- Se Arehid.BaibJup.»um . j.•* verf.Sed e[¡ netandum,\bi:Ouod'y>li de confuttndme décima nonJdmntur^non peccant ncnjolaehtes.nifi prepter oljiinatimern anirni, <\n fi halerent ammnm objltnainrñ ad nmfóluéridum etiamji Ecdefla peteret ,*%>el pr^eaperer, quid tnne talespeccarent mortaliter.ernnt erpo excufati nonfoluemespropter confitetudinem raítone pratentarmn deamarum ,&jniurarumquo ‘-ufque petantur. 36. Yes veriílrm], que mientras no fe les ha pedido el diezmo fe fundaífen en efta opinión de no pagarlo ,por efeu- 37 farics c:e culpaJ,mer¡to,jf.prQfoc. q¡ Yporque en duda íe pre fume ,que víauan del derecho común, yno de preícvibir, 38 Marefc./z^.i.'T.v/r cap.xoo.mm.á. Ytambién por efe ufarlos de mala fé,que también impediría la preferipcion ,cap. 39 P°[je¡]or-^eregwr* mó.fYlo que tiene veri (i militad fe debe entender,yfeguir,pues eíta es la cabera de todas las interpretaciones ,l. el carmen, §• finff* de refhl.Se ex plutibus D. Larrea, i%.num. 17. Yno puede obftar en efle cafo la opinión negatiua contraria que tiene,que én la inmemorial no es neceííario que conde de la interpelación,vt per Avená.de cenj•cap.ü.num. 24. &D.Joa.del CaftiÜ. hl.y» de tert.cap.ry.numd&.es'feqq* ¿Porque demás de que baftaua la altercación grande de los Doctores fobre efte punto,y fer tan eontrouertido,y dudofo,para que la excepció de la inmemorial requiera mayor conocimiento de cáufa,y que aísi no íe atienda en el juízio - poíTcíTorio de manutención de interior ,que aora fe trata, fino fe deba refervar para el petitorio ,como en términos proprios ,lo refponde ,ytiene la Rota,/» áiti.Hifpal. decim . penes Dian. 'zierfEt quamyis ¿donde cita otras decifsionesj no entra 5ni puede entrar en cite cafo la dicha opinión negatiua,por tres razones. 41 .La primera,porque no eftamos en términos de inmemo rial,pues no eftá probada en eñe calo por los defectos arriba notados, 41. La fegunda, porque aunque no huuiera los dichos defectos, ay otra opinión que diftingue ,yentiende la opinión negatiua,quando fe prueba alguna interpelación,óIacicncia;ypaciencia de la otra parte,dcntro de los quarenta años antes it .antes clel pleyto,vtper Couardnregu.poffefifor.par.i. §,4.#»* tx.Yer[e Pottert9r,8c cum loocen.Hoítien. joa. And. Butr. 8c Rota,Loter.de rebenefliLi.ju.i^.num.ioy* 2,16. Donde 43 dá la razón ,porque el fundamento de la inmemorial es la cuadragenaria de vifta ,ymientras cita no fe prueba concluyentemente con la paciencia, yaquieíciencia de la otra parte, no fe puede dar la inmemorial,** CloJJ.m ditt.cap* 444 *'t'rb.nie mcria,8c Rotare. Zj^nu.i.mfinpar.i. recent. ifl Y afsi efta opinión diftinguiete es en fauorde la Iglefia,pues no fe ha probado tal interpelación en ningún tiempo, ni Ux 4j ciencia, ypaciencia. %Ypor fer efta opinión diftinguiente, yque conciliahs dos opiniones contrarias entre fi ,fe debe preferir,yfegui v}exClo¡J.in l.apud antiguos erb .ómnibus. C.defurt. L&r.de dniuer.hb.i.c,^.nu,/[S.Ccu tcomun.in prxfa.nu* y7.D.Vralen9.r^/.ixi.^w.4.Surd.ftf»/3Óo.»«.3o*Menoch. depraf.lib.i.prdfiyi .num.qy.Gmtb.conf^ynum. 1 1 . 46. La tercera,yque es muy digna de atender,es,que la opinión negatiua habla ,yprocede quando no fe ha probado la interpelación (porque entonces fe prefume en la inmemorial )pero no en efte cafo,en que las mifmas partes que fe fundan en la inmemorial alegan, yprueban con fus mifmos teftigos,que nuncafe ha pedido tai diezmo en aquella Villa de Alcalá,yque afsi lo han oido afus mayores ;porqf en eftos términos con efta afirmación, no folo excluyen la prefuncion de aver ávido la interpelación, fino deftruyen, óimpiden la prueba de la inmemorial. Hoftien.w fum. titm de confnet.% .rvk.num. 14.ibi: TYuncjuU ergofie pote# allegari cofuettido} Wó»potéfl petere koc^el[acere^uta confinetudo eíl ¿¡uod boc nonpetatury^el nonfiar, certe nvidetnr ¿juod non ,propter ranones ^nas (up.proxtmo r verf.tnduxijtem ¿juta naturalis ratio non pdtitur ¿juod non ens fit caufa *#///;& Alex. confia*num. 8c cóprobatür ex tradditüs perAym.Crau.de antiy.tcmp.par. ^.cdpidkfilutisyTW .60 Pét&Ztb.in rub. cap.de praferip. feqq.Rebnf.de decim.<f#.i3.»um.9z.%Y fe mann ¿efta cito ,porque afirmando, yprobando las partes contrarias que nunca fe ha pedido tal diezmo,es lo mifmo que afirmar, yptobar que nunca han adquirido, ni tenido póíTeísion de no pagarlo, Jiñ.QhJpin Ifiut lumimíus,& 'fup.nui»,i7‘& cósnprobat ex lnocen.Loter*//¿.i J§ uk**fi f; vcd¡a.