Por don Pedro Lopez Vizcayno, vezino desta ciudad. En el pleyto con don Geronimo Arias Fusteros, y los menores, hijos de doña Geronima de Palacios sobre los bienes y herencia de doña Florencia Fusteros y Palacios ..

POR DON PE DRO LOPEZ VIZ- .-.1 cayno, vezino deíta Ciudad. > BNEL PLETTO Coñ don Gerónimo Arias í?ufteros,y los menores, hijos de dona Geronima de Pa lacios. Sobre los bienes yherencia de do naFlorenciaFufteros yPalacios, primera muger del dicho don Pedro. I. En Granada, mía imprenta déla Q^eal Chancilleriag {PorFrancifco Heylan. Año 1628, Vponefc en el hecho. Loprimero ,qae doña Florencia Fulleros yPalacios, primera muger de don Pedro Viz cayno ihizo vnteftamfcnto en dos de Agofto de 6o6xf& que declara como el dicho don Pedro craxo mil ducados de capital al ma trimonio, quando cafó con ella ¿ylo dexa por vfufrutuario de todos fus bienes por los dias de fu vida, ydefpues funda dos Capellanías, dos años defpues ,que fue en feysde Iulio de éoS.hizo otro teftamento ,en que afsimiímo dexa por vfufrutuario afu marido ,ypor fus herederos alos hijos del Do£lor Fofteros, ya los hijos dedüñaGeronima Palacios, para q los partan ygualmedte defpues de los diás del dicho don Pedro ,yreuoca otros qualquieé teftamentosque tuuierehechosé Ydos mefes defpues,que fue aíiete de Setiebre hizo otro*" teftamenídíy dexa por vfufruÁuario al dicho don Pedro,ydefpues de los dias del dicho don Pedro inftituye vna Capellanía ,ydeclara como don Pedro traxo al matrimonio mil ducatf/¿ni dos de capital, yreuoca losteftamentos otorgados bañaaquel día „ Lo íeguodo que fopongo es ,que etr 1 8 .de Agofto don GerónimoFofteros ,ylos menores de dona Geronima de Palacios 1 4 .años defpues de muerta la dicha doña Florencia puíieron demanda adon Pedro,dÍ2íendo,que el teftarncñtd de fíete de Setiembre lo auia hecho la dicha doña Florencia,perfuadida, yfor $ada del dicho don Pedro fu marido,por ame dazas, ymalostratámiétos que le hizo shafta que otorgo el dicho teftaraento ,yrcuocó el 9»^__dc feys de Iulio,eo que los auiadexado a"ello's^ porherederos.Yfin embargode las excepcio nes fiv Jr ^^^1 fe ¿(r—m ñescle dan Pedro de como lo aula otorgado de fa libre yespontanea voluntad, fio fuere», mpremio, falid feotencia del inferior, decíarando por bulo el teftamento de íiete de Setiembre, ypor valido el de feys de Iulio, apcladdiy conclufo,fe confirmó por feotencia de Vifta la del inferior, yen efta fegunda ¡nftaocia -Riendo litigado el dicho don Gerónimo Fufteros »yl°s hijos de ládiclia D. Geronima de /'z .Palacios juntos los dichos hijos de la dicha do —Geronimahan intentado nueuo derecho, -diziendo, qué la dicha doña Florencia otorgó otro teftamento fuera de los que éftan referidos en el primer prefupuefto, que fue en 19. de Agoftode 608.yen el ios dexó aellos Tolos “‘ÍÁ ****- por herederos ,yno le dexó vfufrufto ningu r I bo al dicho don Pedro,ypiden que don Pedro 'ídxiuá eñe teftamentomorque lo tiene ocnltatjporque ros ablnteftaco. Doo Pedro tiene fatisfecho á *iic Lciiatnencoiporque lo tiene oculta- ¿Sj ^0í yexibiendolo los declaren por heredelamentos,yqndáy teftamento de ip.de Agof a,-?ny^^y to, ni tal hizo la dicha doña Florencia fu mu- .fS6.*" 4^011 1° qual eftá el playeo víflo para deter lA. minarfé en reuifta; yporque la jufticia de don •ai. Pedro Vizcayno es clara, yjuftificada fu pretenfion $para mejor inteligencia diuidire cfte T:~r papel en dos articulóse En el primero fundaré como don Pedro tic nefundadá fu intención por los teftamentos, it&Zi ©^crit:uras>Pí, ooaogás,y conjeturás euideótes* En elfegundofatísfare alos fundametos de las partes contrarias fe pretenden áproue- -jfaüs/felch&r >ycomo no tienen probanzas aquien fe %¿4>jnU lesdeaa dar crédito, yquando algunas fearí ^‘~"A 01 &og ^-^-w-nysj' ^JKsj ^ds? pe fon menores ,yno ^ jas del dicho don Pedro» paraquitarle el vfufiroto que en todos los teftamentos le dexófn muger. ’J^T/CFLO rPT^lME^O. tZ~'Res teftamentos av prefentados de don3-e i- "naTIórenciá ,yel vltimo de fíete do Se- ** dL tiembre es debaxo de cuya difpoficion f7'murió, ycoo el quedará reuocados los demás rUy^h*. que tenia hechos,ex í.poftcriori cum concorcdantibus,inft.quibus modis teftam. infirmen. g&7xJa£™A^tur,$.pofteriore,eodem tit. quia paganus non ¡f« A* v_poteft pluribus teftametis equiualentibus de- 2cedere, l.potthumus, §.paganus, ff.de iniufio yrUAjféid* -¿v^^^'^-lrritove,Alexaud.conf.i jo.volum.7. Bart.in eAM’*'J'uí- 1 .1.nu.20.ffide iure codicill.idem in 1. quiere- 'x, ¿-txJI iAc Ayfdddu batur,ff.de teftamento militis,& in l.fí iure,ff. dis) t/£¿'d ij> de legat.j.& vtrouique DD. 'e/fU/ En efte vltimo teftamento tiene don Pedro ^y(x^r fí fondado fu derecho, para gozar del vfofruto Úlos t bicn«Por los dias de fu vida,por fcr eftíZ^U^JA^ voluntad de fu muger* 7neceflanamente £e¡xLp&£%^'- ie ha de guardar,!. i.C.deSacrofanft. Ecclef. 'ndtd> cum concordantibus adduélis aMolina, de Mi pr¡mogcn,.lib.i.cap.4.Dume.?. quodfirmius L<^xremanet. [-/o<77, ¿7 %,rr- Lo primero,porqueen todos los teftamen e-vusf/hrr tos que ba hecho ha difpueftolo mifmo ,yla voluntad geminada es mas cfc£tiua,y fe reputa por inuariable*quia a^usgeminaros potentiorcft, &maiorisvirtutis, vcinl.Baliftaad Trebell¡an.l.i.§.ego puto,ff.de atd¡li.a:di¿lor l.cum ícimus,C.de agricol.Sc cenfí.lib. 1 1. l.fí mulier,la iegonda,C.ad Veleian.& contra ge •minatam difpofítionem non poteft opponidefeftus voluatatisjvc tradit Felinas, in cap. 1.ira princip. ’y 1 / principie offí c.de legat.Deciüs,conf. y04.HU mer.p.Sc quod a¿tus gemioatus argunt volun* tatcm corura ,quae gefta fucrunc ,tradit Bart. in d.l.cum fcimus, Alexand. ¡n I. fcrui eleélie, §.Iabeo,num. y.flf.de legat.i.Bald.ind.I.fimii l¡er,Parifconfxy.ánum.6i.volu.Zé Rolando conf.71.num.4p. volum.a. Lo fegundo,porque como cobfta délas pro nangas que cieñe hechas en ambas infancias fiempre la dicha fu mugcr, antes ydcfpues de los dichos teftamentos, publicamente dezia que le auia de dcxar afu marido fus bienes, pa ra que los gozaífírnlentrasviuiehej de queTe colige euidente conjeturajcomo fu verdadera voluntad fue la contenida en los dichos teftamentos, yque fu marido gozaífe de los bienes: voluntas enimcolligiturex antecedente 6c fubTequentT telíatoris confefsioíí^Barc.sñT«T¡ a.num.4.flF.de vulgari, vbiinquit,quod voluní tas teftanris eomprehenditur ex his ¿qu& ipfe < teftacor dixit ante, vel poft teftamentum fecíí tur Alexand.num.|£.Iafnatn.3^.R¡pa$n.$o. Corneo, conf.ijp» nu.d Jib.a. Alexand.conf xoo.num.10.lib.40Parifconf.7y. numer.76. volum.a. &cune dúo teftes tantum fufficiunt exprxcitátisDDí La terca 1porque fecoadjuuácfte intento^ porque con eflo quifo la dicha dona Florencia que quedaífe fatisfecho el dicho fu marido de mil ytreynta ducados de capital que traxo al matrimonio, conque feauian defempeñado fus bienes tyque cito fea verdad confía por la prouanga de don Pedro, ypor la confeísio que ella haze en los teftamentes ,ypor la eferiturade donación de mil ytreyntay dos ducados que adon Pedro le hizo el Bachiller Andrés CanoVizcayno futió,para efetodecafarfc co la dicha doña Florencia, yalgunos de losbie- Bnes I Des deftá donación fe vendieron, ydel dinero qoc procedió dellos le preño don Pedro n fu fuegra, madre de dona Florencia flete mil y tantos reales *de que también ay eferitura sy /aunque fe redargüyeron de falfas,las tiene don Pedro compradas en forma ,fin embargo qti© las partes contrarias fe apartaron de la redargución *maritl enim capitale foluédum eft ei, „.j/aunque eñe gaftado, quedándola dote fin di- (/VXjaxA ^_minucion >Palac.Rubios, de donat.in rubric. §.6¿.tj,3» Rodrigo Suaa.in 1. 5.tit-de las arras, Ayora,departi.i.part.cap.7.num,3^.y como el capital de don Pedro fe gaño en defempeñar la dote5yeftauaembeuidoenella,quifoíu muger gratificarlo. La quarta yvltinia, porque don Pedro fien do como es hombre principal ,cauallero yhijodalgo, no le quedaron,ni tiene otros bienes mas que el dicho VÍufiroto, con que afsimifmo le quifo íatisfazer la quarta que conforme a derecho le pertenecía, ypara que tuuieífe alguna ayuda,ypoderfe fuftentar conforme ala calidad de fu perfona,iuxt. text. in authentica procrea, C. vndevir#&vxor,1.7.tic.73.p.£. vbi Gregor. López, affirmat quarta enana de veri maritoinopiTcllo Fern.inI.?.Tauri,t)u-> mer,3 i.Curtio ¡un. curn Bald. ¡ri d.authentic. ánuffl.ifs Á\TÍCVtO $EGV°HDO* COntralá Voluntad de dona Florencia, y derecho de don Pedro ,no pueden prevalecer los fundamentos de que fe valed fus contrarióse Non primum,contra el teftamento de fíete de Setiemre, yde feys de Iulio de ¿oS.videlicec ,que don Pedro hizo fuerga ala dicha fu muger» fi'éuz Ám. _4* mugcf, para que los otorgáis yque ella los I'iízo contra fu voluntad,compulfi yapremia** da, porque contra el teftamento deíeysdc Iu lió nóay aueriguada ninguna fuerza, antes eftaprouado por don Pedro que el dicho teda* mentó fe hizoenprcfencia del Doítor Fufteros padre de don Gerónimo,yque lo hizo afu ruego, einítacia;y Maria Ximenez teftigo de lae parces contrarias enTa]próüanga que fe h¡- 20 en lo dize afs¡ ,&licet vnica probat contra producentemetiam íi fitde credo llitate,Mafcard»dé probat.concl.i 369,n.i 8. Gabriel,tic.de teflibus,concluf. í.n. 13.Surd. decif184.a nutrí. 1S.Fárinac. q.éz.á no. z16. lafoDjnu.^.id rubrica, ff.de iure iurand.Rom. conf.i04.Perezde Lara,de Capellán. 2.part„ cap.4#afídrn.dj. Mario Muta,decif.y6.n.*ae Socino ¡un.conf.tfp.volu.i. también eílá probado como al otorgamiento defte teflamencó fe hallo prefente el Do£idr Fulleros padre de don Gerónimo, yque el fue parte para que lo hiziera doña Florencia fu fobrina, ínter vetus coira propinquiorum excludit raetura Angeloyctínf. i1j.in principio, vel ád minos grauat aduerfariümhonoreprobandi duriorem metum prgcefífe,vt cum Bald.Paul. Felin. AntosK Gómez,conf.i6#núm*24, Yenquanto alafuerfd del teftamento de fíete de Setiembre no fe ha detener porprouS ga bailante la que ay, porque los teíligos,funt Balde fufpeéli. Lo primero,porque fon naturales de los exejidos deftos Reynos^yaunque don Pedro lo rtícuTopor auerle quitado la pregunta no h¡ •r-u? zo prouanga dello, yhan de fer tenidos porta '> les, Se ve tales fuñe valde fufpeóli contra Chrif ¿mtianos tanquam vaniti in fide dubij ,ac proditores ,&fie áteílímonio repellendi tanquam infa fe infames,BaUn cap.licet vniuerfís¿ nume.j.dé teftibus*Lauden{i$,in tra&atu de crimine í?fe Maieftacis)qu2eft.43,Gigas,¡ncodemtra6lat« hb.3. in rubric.de prodi.quaeft. 8. nu.4. Fario* de teftib.qu^ft.jó.á nume.soy. vbi allegar xü números) yaunque hazen qoal yqual indicio* fe limita no auiendo contra fus dichos prouaqacontraria de Chriftianos viejos*ex Fariñas vbi proxime, ánum.131*ydon Pedro la tiene de lo contrario de muchos Chriftianos viejos* mayores de toda excepcion*y por efta calidad foja fe ha de preferir* licet duobus teftibus*de metu regulariter magis credatur, quam mille deexpontanea volúntate* exGutierr.conf.i^ Lo fegundo ,porque no prueuán vn requiü^ eflencial* para que fe diga el a6lo meticulofo* hoceft*que don Pedro era hombre acoftum* brado aponeren cxecucio fus amenazas*Bart# inl.x .$.qure onoradre, ff.quarü reru a¿lio non debetur,que fequuntur Abb.Se Alciat. aprin~ cipio*in capic.cum contingat de iure iurand* R0drig.Suar.allegat.a4.in fíne*SaIado*in ad* ditionibus ,adBernard. regu!. 53a. ¡imitar. 2. Anton.Gom.de contradi, a.tom.cap.de reftu mioor.nu.ay.MenefeSíinl.interpofitas, na 6. C.dc tranfa¿lion. Couar.de cxponfal. auparte cap.3.§.^.num.4.Mafcard. de probar, conel; xo5j.nu.7. donde aconfeja que los Abogados tengan gran cuydado de articular efta qualidad* ex quibus conftat nonfufficere minas fa« las ad inducendummetumílminator non con fueucrit eas cxecutioni mandare*y efte requi* íito no efta prooado* antes lo contrario de afir ble,y regalador de fu mvger. Lotercero ,porque íi fuera verdad que don Pedro le huuiera hecho fuerza. Quien fe podra perfuadir qlo ayia dehazeren preíencia . ’•“ de J ¡3e tantos wftigos ¡yafsi os fijeza confeflarq bao dicho con pafsion, yperfuadidos ,ypor complacer alas partes contrarias,roerui enim reputatur inter cafus dificilis probacionis ,ex Parííiojconf. y3.num. «í 1.Se conf. 60. num.zi. volumin.j. Menoch. de arbitraras, cafa 11ó. num.x7.1ib. z.quia inferentes metum femper oculte inferunt, ypor efto, ad prouandum funciones,yconje&uras. Lo quarto,porque bien coiifídefados fus dichos eftan diícordes en el lugar de la fuerga, y en ci genero dolía, yen la forma de las palabras, ymalos tratamientos, ypara que la pro» uaogadela fuerga, yviolencia que le haze para que vno haga vn contrato ,fea concluyen» te,han de eftar los toftigos concordes en lugar fuerga ,ypara que lo haze depuniendo de viffrrie mV* unicer L'L'*Anton<VjOffl' «e denctis, cap. A4.Mafcard.de probacionibus, concluf.i-fió,, Lo quinto,porque la dicha fuerga fe exclin ^ye con la prouansa qué debe hecha d5Pedro, con teíligos mayores de toda excepción, yfin fofpecha del machoamor con que íiemprefe trataron el yfu muger,yde quan agradecida éftuuo ella fiempre del mucho regalo que el le hazia, ypor fer proaan^a efta deperfonas fin fofpedSa, yqoe fe arrima mas ala verdad, hadepreúalecér contra la prouanga contraria, vt fupra diftumeft, ymas apariencia de verdad tiene que doña Florencia quifieífedexar con remedio áfu marido ,yque pudicíTe paííar como hombre principal, yhijodalgo, y pagarle parte de lo que 1c dcuiaj&quandotef tibusdeliuera volúntate ad funt aliqoas prx~ Cíaroptio® aí¿ pn. ,0* # \ I I /cfado vtyate t5os,fín dada es fabrica ñüefiámS te trabada ,yporque no fedefcubra, no bao Vquerido manifcftar los tefligos iobreque efti ¿y re fe rúado, vtInfra dícarru Lo quinto impide mucho mcnos*y no es de rconííderacion la dicha prooan^a de los cinc© 'f<?*¥ teftigos de la inftancia de reeifta,con que pre- *^jy^**^ tendeo los contrarios auer prouado nofoloel tert amC0to, fed fuftantiam ipfius teftamenti. ¿Zt-dtéz ^^.üia ^dprobandum teftameotum, &fuftaoeius fepíem teftes neceffanj funt,Un tefmo,l.fi vnus,I,hac confultifsima, hñn.Cj ^teftam.fftio.inftitat.de teftam, ibi DD.Co- %h^ -uarrub.io cap.cum effcs,de teftam.Iulio Ciar# ib.3.fententiaf.§.teftaraentum, q*66 .Capra, condtíf.io4.nu.¿.Náta,conf»42 3.n.i.voI.». ^Roland.coní.j s*nu. $3. Tiberio Deciano,reíponfo ai.num.4^.voIo.a.Boer¡o,decif.2i8.á ¿ffi princip.Gili.Benedi6t.in cap.Raynucius,verteftameotum primo, niime*?.Cfafo,de fue ,cefsio, §.teftameotum,q. 54. per totaro,Matie $o,in l.i#tk.4»gloíf.7.nti.4.vb¡ dícitcommuw nem,y no auiendo mas de cinco, no queda pro. nado el dicho teftameto de de x?. de AgoftoJ Deftos teftigos, el primero es Aloofo de Ro denas faftre, diae de oydas al eferiuano ,yque defpues vido el teftamenco ,ycomo los hijos de doña Gerooima eftauan paeftos porhere* ros, yque tenia cinco teftigos, yeftaua firmado de doña Florencia ,efte es teftigo de ovdai al efcrioano,como doña Florencia auia hecho teftamento, yel teftigo de oydas, non probat %tc%mgncum ’quia occcífc eft, vt videant ,& í>J5¿Üaot teftatorem, l.fi non fpeciali, C.de tef* /tament. Abbftn cap.ex literis, áou.5»de con* fuecud«Corneo,confi 166,w princip*vol.3, en lo demas que dize auer vífto el teftamentOjO© puede fer,puesqen los regiftros del eferiuano 00 ay ézK > no ay talceftamento,ydeIas densas efpeciaÜ- dadesque refiere fe colige denaaíiada curiofidad fyen cofas que no tocauan afu oficio ,y n^báfthdezirqeftaua firmado de doña Florencia ,nifi concurrac comparado literarurn, vtcu Bart. Iaf.& alijs refoluic AymonCrauet. de antiquit.tempor.i.part.feíh quasritor, nu* 71.folio mihi 48. yno ay en el pléytd compro nación de la dicha firma. i Los otros teftigos bien fe colige fer falfds por fus miímos dichos, pues cada vno dize ,q qúandoentro halló quátro ,ocinco hombres. dcntro^reguncoyoaoraPqiíaíTue el poftrcroT f-ztfy? üesc5qtjalquiera que entrara fi auia quatro hazian numero bailante de teftigos párá el di te ft amenCo»clu0^ia verifimiíe eft ,&tefc ¿7 -/V0 tis defalfofufpeaus, IacobinodefanftoGe* irorgJn l.obcarmen,§.fin.ánüm.i.ff.deteft¿ íCrauet.de antiqui. i.p.fe<ft.4.ginita,num. 40* fol.y^dizen todos ,excepto vrioque dixero 4* fus dichos por temor de las cenfuras qfe auiá a^vt/ Ájfih' publicado en fan Miguel ,yeftá primado por *fPedro,con los facriftanes que ha auído en la dicha Igíefia, ycon dos hombres que ordi- ~—y—r~~TZ «ariamente piden limofna en diasque no fe ha y'^^^7 Igyddtales cenfuras, con que quedan conuen- 1^- CdeTalios >yel teítigo ralfo en vno, repufaifas in totum ratione iuramenti ,quod 7^ cttszlj eft irtdiuiduum, Bald.iril. fin. numera 8. G.de ^aediétotíiüi Adria.Tollcnd.&innumeriquos reftrC FarÍDacio^eÉeftibus>qus{U7.a n. 11a. __ -.Qiiando fe hizo publicación defta prouaoca, ^Pedro pidió que fe manifeftaífen eftos tef '/7Vvuj&uS&ff*** Para 3ue fu®íren «Peguntados, porque // ^fe teme fer fupueftos ,yquando no lo lea para ^^^^tacharlos ,yía parte contraria lo contradixo, a^Tyfe referuó para difinitiua determinarfobre lC'2 no fehaze viene aeftar sú*-¿fi*- * ‘Súm e~-rjflí.^-9SL'V¿ 'So y i** I don Pedro indefenfó en efta partél Señoría fee que aellos teftigos fe le hade dar,tumagisfcire poteftiuxta text. in I.3- fK |•f."% xamI sjf'iá vHere fc- 4- 4 de teftibüs* confickrando que la paite co los ¿>Á-t •-en Is r *«'f quiere manifeftar, que ha vevnte años que paf .. *' t,/, *¿, el hecho, yafealío de tanto tiempo dizeo K¿con taUunofídad ,que deponen con muenfi- --7r—-militad de que ama qaatro dentro ,que dizen CQn falfedadVpues no feleyeron ccnforas, que no fon bailantes en numeropara prouarvotef jm» mj» Adk 49 u *> fM4H^\J 7tamenco *ylüíuítancia, que no deponen del e*SA-~l¿ oÁ* en que fe hizo el teftamento que deponen» p¿}¿^ eundem pr^mcdicatum fermonem contra ' ^^^re folutaaFarinac,quacll:.9$.nutn*a4.queIas que comengaron,que tienen pedi< rx#o Ao ¿4 'tte&C rrJ^^e -e^r-K ¿at; fih> o de por validad teftamento de ieys de Iulio* fcñaleuidente que fi huuieraotro defpues no lopidieransex quibus ómnibus: fperamusqu© fe ha de dar por valido el teftamento de fíete de Setiembre, reuocando las íentcncias conj trenas.Saína in ómnibus V.D,G. é*. ’¿07 Jr ** t(^(JKtíbtx