Por D. Francisco de Miranda Marmolejo, Capellán de la Capellanía, que en el Conuento de San Francisco de Paula fundó... D. Mayor Maldonado con D. María de la Torre y don Francisco de Aragón, su marido, para que se debuelua este pleito... a el Alcalde

0 PoR D, FRANCISCO pE miranda ;MarinoIejo,Cape]]an de ]a Capellanía, , Que ene] Conuenío de San Francifco de paula fundó la buena rnemoriade P. Ma^orMaldonado: ;G ON P, MARIA DE LA TORRE, yDonFrancifco de Aragón,; fu marido: PARil. Qü^fc dcbiisliia cíie pleito,ante todas cofas, aci AIcrI^ deDonlua^ Llanos yValdcs,paraquc exccutej lafcncencia de remate, de quevina apelado» N.i. íSte Plcyto cílá viílo,y rcifiitido en el grado ,yforma *de rctcncion,poriniiifticia nocotia> que aunque lea muy compcccnce, yjurídico, yen conformidad de lalcyRcal,codavia n)dmuy vfado en ella Real Audiencia,íinoesdcpocotieEnpóiacftaparce,yenél fe prefupone en el Hecho.Lo primcfo,quca«icndo la dicha D.Mayor,in fl.itüido,y fundado por fu ceííamcnto,vDa Capellanía,yafsignado por doce de clla,vnascarasprincipalcs en efla Ciudad,€n calle de Abades; ynombrado por fu Capellán,ael dicho Don Francifeo de Mirandá;y por Patrono,ael Reílorqucportiem po fuelle de el Collegio de las Vícas de la Alameda ,nombró por fú Albaceatcftamcntario,aIuan Vázquez de Miranda;. Y atticndofc efatádo,y conferido ¿ñce el Protíiford^ efteAr^obif pado,delapeípetürdad dé eRaCapellani»,párecióqu6 tenía algún inconuenientc,eI que foeffenlasdichas caías, dote dejia Capellania,y que era masaprbpoficóq fe vcndicírcDxy fuprfe cío fcdielfea cribütojy eílefoclíc el doce dclaCapellania.Éxc cutófe afsi,y anduuieron en pregón, yremataronfe en Miguel de Ncuc,vezino de efta Ciudad,de cuyo precio vlEimaraenco pararon en fu poder i5oo.ducádos,para datfea tributo,yde el conftitüir el dote de la Capellania. «-í- Prefuponeíeloíegundo,queauiendo senido noticia de ello DoñaMariadcÍaTorrc,diopéíicionantcel Prouifor,cn que dixo como la aula tenido,yprecendia tomar el dicho tributo, obligandofeclla,y fu marido Melchor dcEfpcjo, fincándola en los juros que feñalaaa,éhypothccando los bienes q^uc aníi inefrooofrccia,dc que prefentáua títulos: Aqijc proucyó él Prouifot,quc fe llcuaífc todo ael Letrado de Fabricas,cn ía fot ma ordinaria>para que lo vieírc,y dicffc fu páícceuY íuiendoíeexccutadoafsijy auiendolovifto,dio fu parcccr,cuyaClaü« fula,cnquanto puede miraralplcytopicfcntc,csdc eltcnoríiguíente. Claufulade elParccerdc elLctradodc _Fabricas. i EImponiendo los dichos mil y(¡uinientos ducados de t/ellofifjohfe el Ojicio perpetuo de Jil^uazjl de los T^einietj^obfe ¡aparte dejuroSf) demás tienes artiba mencioriadoíie h)’petbe(ando porexpre^a,yejpecial hypotheca, las 2 las dichas cafas de ¡a calle de el Jéírayhani(^olíación de ontntm SatiBorií, con mas las cafasgrandesfrincipalest/jueefianffotttésode S, litan de la Tal mr-Tponiendo en la efcriptura todas las conduionesffnenas^yfir mtyts qm en las tales efcripturasfefueUn poner, fe les podra dar el dicho dinero atrthu to: (onque antes quefe le entreguen los dichos milyquinientos ducados, dexe (npoder de ilTdepofítariOihs quinientos ducados,oloque montan ios qninien tos ducados de plata,con el intefefe de los trueques como correufpara redimir,, alfar,yquitar el tributo de otra tanta caníidadique los dichos Melchor Mar tine^de Efpef6,y fíiiñu*er,fagana la (Capellanía de el MaejlTO Sancho déla jtorréfde que arribafe hafecho menciori.X con eflapodrd F.m.dar Hcéntia q fe dé el dicho tributo alas dichos MelchorMartine'r^,yfu mugenfaluo El Licenciado ^drigo(^áW, ;. ' Lotercero fe prcíoponCj que auicndofc llcüado cfto al ProuifoF/proüey^eíauto dtf el tenor Agólente.' ^lAütóciceiPróUffof* "P K. Seuilla in nueue de Jgofo de mil yfeijcientosy treinta ycinco ahosf il (DoBor íDióñiJio Mónjérráte/ProHijot^V^Gátiógeneral de dfhí- ¡la,yfu yírfohifpadojauienio yífio. efios autos,mandofe notifique alos Tatt o nos,o jílbaceas,o Capellanes de ejta Capellania,que puedan tener inteHffe endurece dinero atributofio pedidopor la dicha (DoñaMaria de la Torfts para que dentfo de tereeto dia,digan lo rfmttmeren ^dlftjt idonde no,fepío-' tedírd addféfle dinero átributo alafufodkha, Yparece que fe notificó al dicho luánVázquez de Miranda# copíOAlbacca,y rcfpondio ala notificación ,que auiendo i^/fio el parecer del Ltttado dePabricas,feconf6rtnauaconeUyque el fehor TrouU fof podiá mandar dar ala dicha T>(iña MaríaJa licencia quepedia. Lo qnattOfcprefuponc;quéauicndofe licuado fegnndavez alPíOmfor^ptóucyóéíauto^ydcereCo de cí tenor figuicntc. AiiCo de cl Praiiifor. PSeuilU en cinco del mes de Septiembre demilyfeifcientosy minta y cinco años,el feñor T)oEior T)knifio de MonferraiefiPtouifór ,y Vicario general,de SeutlU^y fu yírfobijpado,auíendo^‘>ií¡o efios autosjtxoque daua, ydio ¡icencia^para quefe puedan dar,yden atributo,) cenfo,mil yquinientos ducados de Mellon,a¡a dicha ÚOoña Mafia de la Torre,obligandoje la Tjodiicha cha de mañcomanjyfu mdridúyimponiendohs ahthutOffohve hi hiéñfs conti nidos en el parecer dd Letrado de Fabricar,conque anta que el dinero entre en(u poder,redima,ydexe,los quinientos} Veinteytinco ducados de plata, ^ pa^aala Capellania^de que esCapellanelMaeftro Saruhodela Toirc,oia concurrente cantidad enljeUQn,yfDhreello fe otorpre efcriptura en forma, ¡a qual fetrayga antefu merced defpues de Qtorgada,tn la conformidad dicha ,y conforme al dichoparecer,paraque el dinero fe mande dar, PLocjuincofcprefupoac,quecomo parece en confoi; midad^yexccucion de codo lo íurodicho^fe libró mandamie^ to del dicho Prouifor,hablando con el dicholuan Vázquez de Miranda,en qucíc Ic miñánun quehriej^e el dicho parecer,yauto, y £ ¡o^uardalje,ycHmpUeJfe,feguny€Qmoenélje contenia, IoLofexcofe prerupoae^que eílando el negocio en elle cíladO;| la dicha Doña Matiadc la Torre,yíu,marido,íolos,y fip inter^ licncion de el dicho luán Vázquez de Miranda ,otorgaron cfcripeura de impoficiódeAe tributo^ ycnella aylas códiciones ifiguicnces. ' Primeracondición de la eferiptura de impoficioS de el tributo de eteCapcJlania. Ijp^meramentecon condicion,q auemos defer obli¿adosyó,y ddicho Mel* cbor de Efpejo,mimarido,éyo meohligo,y le obligo,por mef;rasperjónos yhienes,y dehaxo de la dicha mancomunidad, aque luego dttemosde quitar, yredimir el dicho tributo de quinientos ducados deplata doble,que yo,y el dL cha mi marido papeamos¡obre losdichos bienes,ala dicha Cupellaniaquefun daron^oñaMariadeUata,y^oña JnadeFonfecajdequees Capellanel dicho Maepo Sancho de la Torre,mi hermano,} de entregar de ello fe de rr* dempeion ael dicho (japellan,} ael dicho lutado luanVa'^qnez^de Miradaj ante Bfcr¡uarro,y como hagafe,cada yquandoquefe mepida, oael dicho mi marido: Tde no entregarle la dichafe de redmpcior¡,me obligo,yael dicho mi marido,debaxo de la dicha mancomunidad,de pagar ala dicha (^apellania,o ael dicho Don Francifeo de MirandaJu (^apellan,yen fu nombre al di eho lutado luán Va^iuez^deMirandafu padre,los dichos qtiinientcs ducados en reales de plata doble,paraque de fu mano haga ¡a dicha redtmpcion^per ellos,ylos corridas qae hajla entonces fe debieren, meexecuten,yael dido mimarido,y aqualquietade nos,cdnfolo Ju juTámenlo,} de quien [ucaufa huuiercy Ségitnda condición,(Jüefepretenda ferMiau© ^deeít© pícycOi ^ 12 Y* ^Oíidkian qvie¡titgOt\<AÍa Is-C^yy .qumde ev. qufilqHh^p Úmpo qm ^feAiqueyoiO el ii¡cbo.mkmmiílo,9 qualquiera de im^y miefrgs hercdem otrasqíiihfqmeraperfona,operfanas'^(tr ellosylieyems,yfa^aretnos aIa:, d¡cha:£¡ipeJlan{a,y por ella aí dicho hrado han Fa-z^&í^de Mkánda ,ca^ 7H3 JUacea.qitíresde la dicha ^oña Mayor MaldoriadA,muntíyísfmieyi-' tío el dkkoflamf^a'^quez^ de Miranda,los dichos milyquinientas ducados enrealesfde aon^chalescada Ifno,con tnjisfus corridosqne ¡e debieren hajla fu ^alpaga,en monedé de yiellonlcrfual,y,qae corra altiempo deja redcpciois^ qaehalgnnloi mifmos milyquinientos étcados,y tod^sjuntos en ynapagayy no en «iíjíjcom wai /ox dichas corridosq fe dehieren^elUkho hiado tuun l^ai^ ^iee;,deMiMnda losha de recekir^y entiat enfu poder,paraque de ¡amano, jaftifa,tisfacion,loshitelua aimponer de nneúo,ammhe dé la dkbé Cape* ilaniaiT.félUcidoquefea el dicho han Vaxj¡mz^de Mhafidéjiharemos la di tha redempeion al.Paiie 'P^Elor quefuere dHColegiodeMf^eJáora de UCo cepciotifde la fhmpahia de lefusjltoén e(ia Ciudad, en la Alameda ,áfno ^atrono.qne ddicho Tadre Í{eclot.,es de la dicha £apetlaniaimmhradopor la dicha Bandadora,para qué como tal.Tatfono,elditho TadreJ^eflor, defn mano,ycon licencia delfeñorTrouifor dg efie AÁphifpado,g interueticion del Capsttanqite oy es,oft*erede la dicha Qapellania,a nombre deellafeimpon gan atfihm losdkhosniily quinientos dfifAdos;y ton 'ha^ei la dicha redem* pdon en e¡lafornía,auefnos de aiier cumplido,) han defer obligados alos rece birfydefde ekdié quefe recibieren,én adeUnte,el dicho irihto ha de quedar aleado,) quitado,) redimido defobre loydichosbienesdefufincaBosqualesy r’* las dichas cajas quejeran hypothecadas^y mjotros,) demas nuefisos hienesf yherederos,me>ms de quedar libres del dicho tribtito,y de¡fu pagaparafiem--. prejamas,) e^a eferiptura enfi ninguna,como li no fe hmieffe otorgado^ 15 Lrofepcimo fe prcfiiponcjqucauicnclofe pcorgadoefíaefcri peura/egü parece,en fcisdc Septiembre de kifeicncos ytreia-. fa y. cinco,íia que cl Pfouifor la vicíle,por lo que luego fe dirá, «lefpaclio los dos madamicatos figuicnccsAno en pps de oteo, fin parecer que hutiicífc cofa ninguna intcrnicdio, Primero mandamiento de el Proiiifor,fufechi en it.deSct¡embredeiÓ3y. i4El íDoEof Dmifio de Monferrate, frouifot,) Vicamgeneral de Seuf, , B.Vá, lld\y fu Jrphífpádo. Mando en Wtúd defanüoteiietu ia,fofeiMld\( ex:omtinionmayor,trínafCanomca,mo)itíionepr<ipi¡Jía,a Miguel ¿eTSleue p'iftr yno de efia (^tudaifen quien paran milyquinientos ducados deyellon^pertemdeates ala dote de UCapellanía,que e)i él Monafierio de S. Framijcoilf ^ ^aula,fundo •Doña MayorMaldonado, de que étCapellan S)on Francijéo de Miranda Marmoiejo,que dentro delí>n dia deU notiftcacm^é ^^y entren ¿«e la dicha cantidad aÍ)oña Marta de la Torre,quelos tiene d' tributo fo-^. brefus bienes,de que tiene otorgada efcriptuta ante luán Vax¿iuex,de Santa, (^rti-i^^^Bfcrhano Tublico de Seniila,en feis de eñe prefentemes,conque an^;. tes que el dicho dineroje le entregue,redima lajufodicha, ódt'Xt los ^inien-' tasyTfeinteytinco ducados deplata,que la dicha Doña Maria d^la Tonr^ paga ala Capellanta,que en la Igltjia delaMagdalena efundo Doña /ína deFonfeca,ie que es (^apellan el Maefiro Sancho déla Torre,olaíoncurtente cantidad enlaellon, ton el premio acomo corriere,queCon e^emi man > damiento,yfe de paga de el dicho Bfcriuano,ante quien je hade otorgarlo, carta depago(el qual lá anote en el regtñro déla dicha efcriptura deimpofieion)ferd bieúdado,y declaro que el dicho Miguel de Ñeue >ha cumplido ton la obligación que tiene,de entregarlos dichos mil yquinientos ducados, para la dote de la dicha faptllania,y le doy por libre del dicho áepofito, da-- daenSeuiüa enonze de Sepuembreáe tnilyjtifcieiosy treilitay cinco años. El DoblorDionifíodeMonferrate, SegundoMandamientode el mcfmoProuífor# El, DoSlor Dionijio de MonfeTrau/Prouifor,y Vicariogenttal,de Seui^ Hayfu Jr^obijpado,mando aMiguel de Heue ,en quien ejlan átpoftta-^ dos milyquinientos ducados,déla dote de la Captllania quefundo D, Ma-* yor Maldonado,que dentro del dia de la notificación,entregue el dicho diñe* ro sDoña María de la Torre,que los ha tomado atributo,jeguny enlafor-i. ésa queyo lo tengo tnandado,yfe contiene en los mandamientos por mi dados, conque declaro auer cumplido con el depofito queyo mande hayirde la dicha cantidad,en Don Miguel Melgire¡D,y le doypor libre del dicJxo depofitolBa S'euilla atrey de Septiembre de milyfeijcientosy treinta yc/mco, .. i6 Looétauorc pfcruponc^qucla dicha D.Mana de la Torre, en veinte de Mayo de íciíciencos yquarenta ydos ,, entrególa cantidad de ertc tributo al dicho luao Vázquez de Míranda,dc que ie otorgó li eicriptura,de que ay fe en ellos autos fol'43» que es dcUenor hguientc. 17 ^ante fnt,enyemte dias del mesde Máyis dejeifcieM^^ y. L anos,hanP^a^p^4e:Mfran^ corho padfe,y le^mo admtnérader^Heesde^on Prancifco de Miranda Marmolero, í^p^Um P^Tpituodelaí^l^lUnfa^uedex C^h^S<*deíariPranciho ^auU,ieefta Cmdádde Seuilla/Deñk Mayor MaldonadoMinta ;Tafsi>^ ^N»»ojomo^llfMm^aees,y^ue^^^ (JtOT^kenfauí^ de íDoña Maria de la Torre/iriuda de: Mrkhor Maitines de EfpejQye^ma de efiadadadde Semtlá,y dixo auept^r quanto la fuíodk cha.pnfi,y mn,H>h,tdtldahdft marido,} mtinui diJa poder, yeidío, *«>t«p,yfnM¿lh^oyetita^al,timpoftmt,etifmordihdHh^ íapelU, ma,deJetentaymco ducados en ytales de aon^ereatescadal^no, en mone^t renta cádaisH a^^ypor eüos milyquintemos dúí (Moten tealesen moneda de 'iíeSon¿de fu precio principal,araz^n de ayein ^^*¡^^i»*^rauedíselmi¡lar,fobrtC4ormfushents,ycoHlypothec^ con Ciertas condidones^corno confia de Uejcriptma de yema,e impofi no publico quefue de Seutlla,e»fth ^e Septiemb,e del ano pafiado de mil y Jeijaentos ytreinta ycinco,y mediante que yna de las condU iones déla dicha «¡Cüptt^afdiy^e queluegotcada ye^ct^fiando,yen qualquiera tiempo que'la fia de UTorrero eUkhQfti marido,dieren ^ypa<faren:a fa dfCh^apelUma,y al dicho hradapor ella,y como Albaceaquets de Iddk chaS?Qna MayorMatdonadQ,mkmrajfmr(ym,los mil yW* iiiWfOíá«4Íoí,cp«m 9fdaJeyellon,todQqmtos,(nynapaga,ym en mas,les anta de. re7ebif,yen trarenjupoder,para que defu mano^ afufatisfación los buelua aimponer denmuo,a notare de la dicha Capellama-. Mediante lo qual, Udicha UonuMmafUTorreóle redimió el dicho tribntoy le dio ,y pa^ó l$s dichot tntly quintemos dfados deju precioprincipal ,con masjus corridos hafia e¡ tá de la redempcion,todo ello realmenUty eonefelio,en miprefenciaje cu^ dife,quedaron en podes del dicho Jurado luán f^az^uex, eMjr4ní/d,¿e quefe dioporpagado ajayoluntad,y diopor ninguna la eícri re^í^ confintiofe anote efia redempcion,y chancelación, en el vílWtru's'}'' ^rifiimefmoje tilde, yborre dtlo$ pkr¡tJ\ f/f<i ciiidad,larazon que en ellos efiulíiere Jry fjentada,de los bienes de lafttúacm^ hypotheca deldicho tribu t^do umpp cmfir dr ell,^ ÁpUir, >Ld,¿ 0Mp,j,Mu3^” SCu hkmipir^ w# (í^ nart«por/a <Kc(j« é)¿ri;,t«r4.ií íeiífwp»»».» «««wt#»»» «¡«f'™ áai 'e^nftptrá qnt deelh conpitnSenilU 4W«lO ‘•‘M* 8£fto afsiprefupneftotn elH<elio,y doeftepleyto dcicmate,potelAltaldeDoo_IliaudeLUaoív. V«1 Licenciado Duran de ToTtejvfuacompanado ^por auetle ieciiíado,fue introducido en ella Real AodicélciMn gtado de apelac¡on,yen ella con la calidad de retención,y.denegaituett tode el efeóo fofpenfiuo,pornullidad,einjúfttcianotot^,w qnal te pretende fundar por la Rea, execntadann las aleg^eío* nes.v fnndamentos figiiicntes,qu« todos fielmenfe>y ala létta> fio perdonar aninguoo,iranaqpi puellos,para<iue mas bic pttfe da caer fu letpuellaiy con la^rence villa delo'Vno,y lo otto¿ ilufttarfe los méritos de la juíliciade^as paites; „ .PrimumFundanicntutri'/iuVprimacIubitvindi \ " 'Ratiós^ -s-; 'i: •PAtáquciarcntcacia de reraat«putda,y deba peder el cíce^ ^rto rüfpcnfiao de fu apckcibo,eiprccifamcntc w el Reo exccucado no pruebe fus excepciónes Icgicimas> en lo» diez dias; Sed .ficeíl,que DoñaMariadelaTorreitienecumpU doconeftc reqoilito,y probado:**! los diez días, Urcdcnapcioi deefte tiibuto.cónla eferiptutade tcdcmpciónquele acaia de infertar num.iy. Ergohabetinteotum.yquelaapelacióde n. fentencía de remate no ha perdido elefeflo lufpenfioor :^j„ot ptopoficioo de la argumentación de efte Iillogifmo prueba bien la l»yTtit.ard.b.4.recop_que esi»fto^ íeorado deinjutticía notoria,ibi.rp4/4dís til y, et «t» »o (irsiarr rn efíisla dkht <OTrpíi«»jílw elimmfe haga,(omoh di- ¡),M,¡4,,u.rde iulfiU,* »«ínf4ii,}iif te»"-* kd,é/,tx,mm,} umi ao-’^La roeoof,fe proebatambien,potque la excepción de paga vredempcion.demasdeferlaprimera.y roas legitima dc DelecW que tegun fus principios vulgares,/»/«t«.ir c/»i drw. M, <)m«<ifoil<tnr»¡.lig4í«!ptincipioinftitutaqDÍbus modis tolli- Z1 tüt cyMigatíO^tambiéft é&la prlikverá de la^ia exeéutiüa, í,* di tic.2 i1&.4•tecc> p.ibií ^íjUe conifA tan óéli^'a xhnti^i ío?) fr¿ri W,clfiñprofnÍjfo's-,o¡intemiasjú'otYA¡{üálefquiét rejadi.éxécucH'ñ^qm mfea'ddB)it^dA,Hi~recHm4pet tíiéfim t^es, ningií> }}aótfá%xl:tpekkyni dtfe)í(ibti',f^luópit¿A'4el *Ergo biéit íe ctthíígtfciqUc pues eftá próbadíi la paga,tohíc>íj áléyíí .furtc tífeéló fHfpcUfmo la apeáaciftii yconfofrtic 14^ ráléyv|,puefeius palabxa8eónd¡cíi6nalesiáí’ehftíílfre<Sc)jíbíióV nt> ptQhdféni\x eiiéepéiefijjá^^fé fl Yémáitfinem^d-fgtíd^TApéíiíd/brii Ett tk contrario tzmbiea diíponen^que pprobaren ¡a excepción ¿nbp:hh¿d el remudaetñbargo 'deapéi'ü’cihni i•- Secünduni Fiindamcntiim,fiue fecunda ,dübitandiRatio. " ?¿T\í¿cti Í0s^ Abógadbs de Doña Maria/<^iíe nu debe perturbar «ftéfundamenco^eldefciflóidc foléítinidádcu la redeirip'*; CÍon>^nepor Derecho, yConftíÉiicion Synodal-del Ar^obrf-í padtt,fc le pretende oponer ,yejue 00 foloeti la víá executroa eñc|ue ffc*típOnc^per5 ni éh ía ordinaria piidicradar }nfto futl'^ dartitento ála CapelUtiiaJtifpeáa la elatrfükde lá cfcrlpc'uíb icferlda uam*12 .adonde diofórma ác rediíüiir Iiian Vdt-t ^ue2deMkafida>y cfiiea el mefttvo fe rédimíd ,ygüardó|eda fóráiaqufcdíóley alcóiitratOjCjUe éííoóbrala^óniiendría'dtt las partcs,reg.concraáiis de regulis iurislib, 6.1.1. §.ri conuenit S.'dep ofití j-y e1omefrri ofucrayfí D.Miriahu11 iera pacci pna dd (jíre echdraeidihero eitt'/(*^4y>l.MíEniti$. lf.de éondic.&dcrtioñfiratdbiiQuiíl^Mmht^ífl YtruiA láli perjome dan Hibeaturimt in aíiolor C9pónere.^'))eik maredejicere: bonus tcxcusin.l.nec éJí piáifOíioaj ff.de reg.íúrísdhúN/^ íatíc tum iriehóam d3io ínter eos córjuenitiitic^ liof tcxcusiád.4.f.üab ignoCo.ff.de manüniiísianibüs,cjega0i ter Guiiirba d'ecif 79.n.20^ibí.' O^prinii contraHm fotrnafíí ¡¿rUAre f<intum debuit in redimendotea nataquelige conttáxitf'lpt fmpluiter pojm T*^ndoctimqtie fedimere,ríulU folemitdte adhibitm Érgo tan to eh vk 0j-cJjoária, parece quc nociedefunídatíieo to la Capellatiiajy mas^confidéradocjiie de la nielniáfofnia, y ínancra,qnc Ueferípturá esguarencigia para executarla^coitio ella ^uiercAan^bienlodebeferpará excíüiila conia dicha rc- Gdeínp- déla CApellaniajyciücconrormeacllalaíentencia de remate de ci l«fcrior,no folamcncc no padece dcfc¿to de notoria inju fticia, -antes cócicnc notoria jufticia.y cjiic de ello rcfulca,lo prt iftcro,que fe le ha de conceder al Capellanía deuoiucion para <]iic fe exccuccpor aor3,y la confirmación de lamcfniaícncea ciaafu tiempo:,Para lo quaheomoen el Hecho aucnios prefu puefto algunas cofas^aora en el Derecho, auemosde prcraitic algunos principio$,como euidcncialesdc la materia ,yfea el primero/] por Derecho dcílcRcyno,yley de la Partida.4.cít, 'i^>panit.^.cñktnand2áocjue deb'afir apercebidotodQome qiit aVttn de fá z^r ííí^uuápa^a al menor de Peintey cinco áñosf^arafazfrla de manera que non la ayAdefía^arotra'\fe^,tparaferfe^uro de ejio, debepa^ai^loq debe áél,oafupiardador,con oto¡'¿amiento,o mandamiento del Ute-z, del lugar,ca,¡i de otragvLtfa lo fizjej^e,e defputsjugare los dineros que fttejfen pa gados,olostnal metkJfe,o losperdiejjeen alguna manera,nonferia quitopor, ende de el Jeiido',4fitesde:z¡^^^ atiria depagar otra Ijetj» 54 Loícgundofcdcbcprcm¡tir,quecsvalidocl argiimencoen Derecho áminore ,ad Ecclcfiam ,&vicc vería ab Ecelefia ,ad minoremíacdBarbofa poli muiros,loco ya.ítprobacurin cijpizci.dciainte^tümtci\iti\t'ioac,ibi:Ecclefiafing¡titrmeminorisé 55Lo tercero fe prefuponc que aunque bailara cfta generalidad implícita, en efte Ar^obifpado áy explícita difpoficíoaq Ja confirma^queesU Synodaldc cí, en el titulo de rcbus Ec-; clefiat cap.5*que dirponc^^ur hss^atronos,ni los CapeUatieSfde las cad pellanias de nue^ro Jrpbifpado,no tómen,ni reciban enju poder ,hs marauedijes de tributos,que fe hiiuierett de redimir de las dichas ('apellanias,ftno ¿ las per[anas que los kuuieren de redimir, Acudan anuejifo f~rouifor,para que nombre ídepofitarios de los dichos máraHedi¡ts,yprouea lo que conuenga,fo pena que lasque los dieren alos ¡obredichosno queden libres,ni los tributosfe dydnpofTedifíiídbSt j5Lo quarto fe prefuponc arsímcfmo, que la dicha Synodal; en las Capcllaniasde cftcAf^obirpado(dcl4mefmaforma,y manera que la dicha ley de Partidaen todos los débitos de los menores) tienen dado forma, ycooílituido, vna condicioa embebida naturalmente en todoslospagamentos de deudas de menores,yredempeíon de tributos de Capellanías, taliccr que tenga la deuda dcl menor qnalquicra forma de palabras quccumcrccnfuconílicucion,oel tributo de Ja Capellanía en fu 'íen Tu impofic¡onilalcy7y fticrca]íy eficacia obra# que fieiiipre ea vno,y ocrojccníecur appoficacondicioóc qualicas pAYít lá difracción fe ha de acndit en el menor al Juez, competentejíiyo‘,y en las C^pillanias alTroaijor de efe Ar^obifpadc: Poique citas Ion coa díciones generales de cftos concrasos,en las quaics ningil inferior puede diípenfar, ni poner condición en concrario^ ve (exempli gracia) en las rencas reales ,los arrendaraientos ds «llas,íicnipre íon,y fe entienden hechos conforme alas códi cionesgcncralesdclcic.^.lib.y.rccopil.Yaonqucnofecxprcf faran,y ios Conradorcs,ó Hazedoresde rentas, püfíeran cola en contrarío,nadie pudiera dczir que aquello auia de valer, ni prcjudicar al derecho de fu Mageílad,nidcxaríqde guardar codas las dichas condiciones. 5yDe elle lugar,cs,y antes de pallar adclaricc ,rcmoucr vna tacita objccciondc quc fe pretende valer Doña María de la Torrc,y tocaron fus Abogadosala viftaj Afabcr,que rccono €Íendolafuer^a,y eficaciadccíla ley de Partida ,ydel Synof <lo,dizcn que ya fe cumplió con la forma de cllas,y que el Pro wifor (quefegun pienran,aprobdlacondicxoa déla eferiptu^ ra,referída nuna.12.) en ella aprobación nombro por Depoíílario mientras viuieífe,aluan Vázquez dcMiranda^ac lubíndc,fie con amrh redimido ael^fatisfaButn efformie(^oníimtioms Syno" dalis} yque no.ay qaeimptitarfelc aDoña Maria eftc defedo. ^gPára cuya refutación es mcncltcr recurrir mpiimis ala ge nuinarazondcdccidir,dclasdichaslcycsdcParcida,y Synodo,y luego al tenor defus palabra^jconque no dexará de quedar bien dcmdnftfado el coauencimieoto de ella prctenhon. |9Ylarazondecifiua cs,quccn tanto cafoquiheron edaslcr yesaffegurar alos Mcnorcs,y Capcllanias,de la certeza de lo que fe les dcbicíle,y hiiuiefle depagar,que no fiaron nada del deccraimicnto,y fianzas que dicrólos Tucofcs,o Curador es, <iuandofucron recebidosi ai delnombramicnto ,que los he* iesfundadorcs,cnlaiundaciondcfusCapcIIanias,hizieron, <lcPacronos,yCapcllancs;hnoqucrincmbargodetodoefto, patarcccbirqualquicrapaga,oredempcion,eiIuez,oProui- ?brrcfpediuafH£ntc,hic,&aüDC,y enel inftancc.lolutionis> vcl rcdemptiouis^cxamioaírcn muy cftrecha,y rigurofamem te,las fHer^^s,ca]idad,y eftado dei Tutor,yCurador,bDepo £íltariO; 40 íícario,en cuyo poder debía entrar el dinerojtalitjei guc noay que hazcrcafo,ni venir enconfideracion/i dixcíTc cidcudo^i del menor. 0feíior,^ueyaguardé el ri^or de las palabras de tniejoript» ra,adonde me oblicué apagar ael tnemTfy afulanofu Tutor, yCurados! Porque todavía con foio queíoy deudor de mcnorjfi pretendo pagar bien,yfcguramenccjdebafcraperccbido de pagar con autoridad,ymandamiento del Itiez de elLugar^y de redi niir,entregaodo la fuerte principal con authoridad dcelPr® irifor^y ai Depoíicario que él nombrare: Imo, lo quemases; aunque la forma de las eíciipturas ^tuiiieta las meímas pala.- bras formales que aquí fe refieren,nunca todavía pudiera ve nircndiíputa,aucrfc de tntcaderfiendo con authoridad del ’PíQMi/orjafsi en fuerza de lo que eíládicho,y que cftc es elmcfmocafoenque ellas ley es hablan,ydifponen,y con cuya dif poficion,ficniprc fonviftos conformarle los contrayentes; como,yporque,verba ipfacotradusfcmpcr ciuilimodo íunt incelligenda,l.li cuí.p.íl.deicruicutibuscumvulgatrs. De adonde dimana que noícatiende,ni hablan eflas leyes del tiempo déla conllitucion de la deuda,odel ccnfo,que en elfo no ella el pcligroifino en el tiempo de la icíolticion, yli*- bcrac¡on,cn que cílá clpcIigro,y aque la ley quilo prcuenir; yocunir^argumenco textus in cap.vbi periculum de eledio» nc lih.d.cum vülgatis: Yen ella conformidad vienea,yfe en, tienden bicn,las palabras de la ley de Partida^y Synodal, ibí; ^íte las perjonas que los humeren de redimír,acttda anuejira ^r9uijar,(^cd Plañe codas ellas palabras, 'Prowjor,dizcn c6 Gui dcncia,quc el Prouifor,a quien handcacudir,ha dcfcrclquc entonces lofucrc,yclluuicrc cnlafilla jafsi porque qualitas »" iunéta vcrbointelligicuir fecundurn terapus vcihi, l.in dclioi tis. 4§.í.iF»dcnoxalibus,^cum roulciscongcílisaYelafcoin lo ciscommunibus, litera.Qm.ra. Comq,^y porque.tllas leyes requieren examen de laidoncidad de el Receptor, oDepoíi. tario,cn cuyo poder ha de cntrai cl pagamento,orcdcpcion; Yella ha de íerprefente alminiftro,quccunc temporis,lo ha deexaminar, yno es capa^de ello el luez que muchos años antes ocupaua la filia,ypudo entonces,yen fu tiempo, fer el Tucor,y fus Fiadores,© Dcpofitario,muy abonados jypor el contrario muy decaídos de bienes, yfortuna^ al tiempo de la max^a, yeftarazon procede eminencemente,y có duolicaHs fi,,, cácenla redcmpcioo de cr.bucos de Capcllaniarl^íetbL deirPanida^fdr ío»ltas,en que habla la ley «ciai articla^adonáccl menor quedaua baftancemenre. rJ guardadocon entrarlos maraiiedifesdcqualquieradeuda en pació bjmcftre,o poco mayorjfc leaniande cargar al Tutor en fauordclmenor.redicos tutelares* Ynr»rrtii#.°íi ^ lu§are„UsCapella„¡a.yeIP;JXS beX"cSte"'°”''"™' nes éÓmXratd r^'T í” íédímpciorrí«T/!,lT . l««io>dehUichoimitmei,¡e,,yfum>U q^tomiJa. déla Torír Pr'^ifirque Doña Maiia 'aquella condición defu pr.opr.a auto„yaa,y fia intcruencion de parte acceptla “>"'^‘P“**”í'>P°‘'q‘«nopuedeconrazond«if,qí,elohuiiidre fido DHoteruenido luán Vázquez de Mirandl refoL íedifiLhA^ Poficion dedí-^"^**^ caufajC ínter. toh o40,^^M,mJe U.Tm,,y.f,U> fi„cn„ en p, himp, ,e-^wc(^íí4,.eríWí /íítfpría'oj.jy todosconcufriérod »en que lo Obligación (demandé duecont4 ,legabfinoque paliaron aponcrJacxplicí:- fabíi^c ele í«/flf/fí'íí«r¿í loáas Üs mhdiciones:, de taks éfaiturús fe fuelen fowíír.PlanCjV.ia drecr^i^^r USy„odal,/lo m/ímo ea.l futo tm,,jmci»s, oiafdlms de eía C,,í.,//ai«a ,pepMden te,m i,M. re¡Je íf CunwribusiClememinac^uiá contíngic.fálli é'tiam deRe ligiofis domibusA ibi glofa verbo Tutorutniíiuní^isiatcrei íblucis per Gradan.2. cotji.cap.jp^** num.x4.-Ádhu€:tbdavia¿ cílas palabras fe auían de entender cmll modo,:yícon' ait(imídád,jt mandamiento da hez^i Yde otra manfcra no podían parir; liberación,oi feguridad de tornar apagarntra vez,al deudor «^uede otra manera pagó, ve dcmoníírauimiis fupra.n. ^p.adbnem.- 5* 7Lo íexeo fe ha,ydebe premidr,vna doctrina muy notable *'ybicneonfidcradacon grandcagudcza por Antonio fabro; in.l.ficumtu.tf.dcpaais,ycs,c|uc ellurífconfulco en fusalegacioncs,canco en las razones de dudar,quanto en las de deci dir,ha,y debe ytficmprc con vn prcfupiicílo^y elle es,<5uc to das las doítrinas que alcgarc^táto para razones de dudar,quá to pararazonesde decidir, han de fer en fi verdaderas ,ylolo en ello ha de ancr la diferencia, qaedn las razones dcdudar> fiendo verdadcras,no han de fer bien^aplicadasjy en las de de cidir,han de tener copulaciuamcnte entrambas cofasí,fcrvcc dadcras,y fer bien aplicadas; Item, que como en codas lasco fas del mundo)ay Superior,y Inferiorjtábicn lo ay enlos pria cipios de el Dcrecho,quc conforme al mefmo>ay algunos^q tienen fuperioridad aotros,yen el mefmo inftance, que con-^. CutTea,principiamprincipioceditft¡rabeoYfncineceJfetíi, ^S His prxmifsis.ya con la refpueíla de losfundamencos cons Crarios,fcra mas clara la jufticia, que defendemos ,yrefutándolos por el orden que van pueílosjy en forma argumencaciua,enq«ancoalprimcroconcedem9«Ia mayor propoficion, ynegárnosla menor,hoccfi,^uee¡lé probada la redempeion de efie tributo,^ la excepciondepagaiPorquedo contrario es cierto en De techo,yque no lo eftá^y conila bien por loque tan largaracn te dexamos fuadadoiy confcqucntcmentc que la acción de el tributo,y la impoficion de la Capellanía, eftá en pie en toda fu fucrca,y vigor,no rota,ni cancelada,ni en alguna parce faya fofpcchoía: Ypor clconcrario,la excepción de paga, yredempcion,no es iiquida^legicima, oi liberatoria, por fer defe «uola de íolcraoidad lcgal;y cDnfcqnenccmcnte,iaualida, y como fi no fuerajporquc la ley ^,aucdUo,^uefiel<IleonDpyobad te en los diexjdias ¡u excepc/Ofel rematefe ha^a,h^bli indíuiduajméce eneíU cafo,porqnc el probar la cxccpcion^clarq cfta ,quc debe 12 Tcríy cntcnderfc 2eexe}^mnh¿it¡mi,j 2ehyi4 m&nte,yc<in Ufolemnúlid legütmdprohada.izs’ omnihsjiik mtmerís ákjh*. luta\y contodasjus filmmdadef,y:tfpifi(osi Pojíjuc deocra raítax^y fu€raabruidaiapropo{icÍQn>fíre dijccra ^ue la excepción de paga>hechaavnPiipilo;oMendí>Qn aucmndad de fu Tutor/ pCurador^auia de impedir el remate,vdc.la paga hecha a. ti IOS íin autoridad del Juez contra la Uy déla Partida,o fecj^a el Receptor en íu mano,debiendoreren las arcasio fecha &ci poffcedordcl Mayorazgo/debieodo fetén algún Depofitp, oConuento: Puesen codos^y cualquiera de ellos cafos, non eft veruin diccreí/wfld íxceptía /«/«£icíJ/>;porcuc le obfr tan los tres principios de Dcreehp vulgaresicí primcro, ¿¡tie ío da la iífpoficm de ley,feentieh4efiempreiU a^oyalUo^non de mitaUdo, ^nM//o>1.4.$.coQdetnnatu^.fí.de re indicara: El íegutido, ¿¡ue ift nuejiró derecho pariafapt «qm elJe^yel imtttlner ,crftm debitis /o/íw«¿t4fi¿/«ej/c,],2.ff.deauchoritate Tutorum:y ci tercero, qiiepormasgtneral qtítfcala difpolicionde laley,fe}pprefe ha,ydebe entender de idoneitate «lege requijita^ 1.ve gradarim.§ .& fi lege, fF. de inuneiibus,& honoribus,ibi* Etfttegemunicipali caiteaíur,lPt cer.- tit conditionis homims inhonoribus pr^ferantur,hQC ipa inteUtgenáum efi, ftfintidoneh Yconfcqucnccmencerupueíloque laprctcnfarcdempeion deeileplcyto,cieae,y padece todos los defeóips U gales que fe han dicho,taliter que no íe puedadezir que elid pro kaiaplena^ Itgitimmente excepción de paga-,hicn fcconfigucqefla iegicimamente hecho el temate,y como tal fe debe czecutar rinembargodeapelac¡on,conformcala ley de las cxecU'* clones. Ethec de primo Fundamento. En quanto al fegundo, para fu refutación, no íin cuydado prcmitimosirum. 47*la calidad que deben tener las do¿lrinas:porquc aunque fonverdadcroscnfi, yvulgares losptincipios alegados num.aa.Afaber, quelaconuencion de Us panes dd ley. yforma a.los contrarios, yque lo mejmo fuera,que §)oña Marta de la tTorre huuiera paccionado entregar ejie dinero aluán de Miratu da,que ponerle en algún lugar ,óecharlo en la mar jyque folutione eiu$ quoddebetur, tollitur omnis obligatio. Porque toda la muchedúbre dctcxtos,ydo(5lrinas,queenaqúcllugar,y en cita razón fe acumulan, en fi^y en fu cafo fon ciertas yverdaderas ,6c non pcccantin ycritate/cd in applicacionc adpia:fcocem ípccié. 'I El cafo ch que Kábko,cs,«h'<íl libiefcñor y;(íirpofleáor cofajiuxta tcxtutní in.l.irvtc mandata jC. mandáti ,porq eñe puede bien dtfi'Con íueonueueion lcy,yv£orin4aI contrá-¿ laojinandarlc q«c p*onga.etcííédictí tal paftej oque Ib ccb¿ en la marjpoíqüe totooccs efíiá fóiitiacs el verdadera aereé* dor :pero el qué no es de éfta calidad;, fino fubordj nado al'aé dbotras leyes >yque adnainíftíá bienes ageiíos,de Pupilos/ Mdhotcs^íglcfiasjPatronázgosi Obras pías,hi puede depó^ nér>n¡ (qdicn con el contrata) admitir pa<51fosVn'i conucnctóí ncs^contrálo que las ley ésaliis tienen ordenado^ucíegUaY^ dccnfeniéjantcscóncra¿tos.YeJvnodcftos esancipbdadel^ bcro:y para entrambos texto claró,in .lan re inandata. ai.C.' Biandaci,dept¡ori,ibi:N4f«/M/^(i0íjMe rei woder¿for>í{r ad’mtor,ex proprio animofatít.óe poíleriori,ibijdó>M4 ’ifiré ne^otiá oxaEtooffim gmm^ntcqmdqvtam intorm ádminiftratiotie nt^leñm ]culpa yacuum eft, Deque nacc,quc antes en tal cafó cfte argumento fe retucé ce ,ylo que en el cafo paíTado óbraua la patefiad ,ylibertad del dueño en fu házicnda,obra en cfte la poteftad de la ley Ca fühazienda,dcla mcfmaley,y cldcfeao que padece clTu¿ tor, Curador,Albacea, Iucz>o Mandatario ,que excediendó muda la formade la ley, yva contra ellajporqué la forma dé^ efta,y no la de aquellos,es la que la dio al contrallo:Yafsi la» palabras de Uley Ma:uius,ft.decondit.&demonftrat.que ha blan del Teftador^de quien en fus bienes dixo lAley,<Dtjpoaat te^ator,i¡reritlex.Y las palabras de la regla contradi us rx co/i* uentione panhmje entienden bien, intcftatorc,qui Dominus cftA in filis rebus liber raodcrator,& arbiecr,&iii contrahea tibus,qni funt domini,& in rebus íuis, también vti talcslibcrc poífunt contrahcrc.Pcro los quecontratan de bienes age* nos, fon fus antipodas de ellos,yno pueden hazer mas, ni di* fponcr,ni contratar, que en la forma de lasleyes jyentonces en ellas frretucrce,y alega muy bien la ley M*ü¡us,y fe di* ze.Qtiídtnim intere lextaUperjorix datimbeat, aut mtalilocg ponere,t>el talemfolemnitatem ferHar^f'^il i» deijceie, Et bate de fecundo Fundamento. ^^ « El tercero tiene masfacilrefpueft^/*^»irtiendo quetani* bien es antípoda del paliado, en quanco aque las docSlrinas de aquel(íicndo vcrdadcras)no eran bien aplicadas jy4as de meíleínórorí cícrias,ní verdad cuya fu'cí^a puede tato; obliga al informe contrarióla entrar dizicodo por palabras formales, ay ítl¿u)íis tfíhutos,en cuya redempciun ¡t debe guar daf cierta fóma^y ¡dÍemmdaJ,y pefi en la impoficion ay claufula de redimir en (iertaforma,n» ay duda de pe ejiafe debeguardar, Plape ,en ios tributos de Capellanías ay efta formaporley ,yen los de los raenores.por la ley de la Partida,aunque en cHnftrumen« tO fe digi^CúnobUgaciottdepagar,o redimif afuUno-potc^uc efta fu* poíicion fe entiede, Afulanofferuataforma Ergo habemuft incencum. ycodo lo que contra cftodíxo Guiurba, d.dccif.79. aduerfátiir notifsimiS inris principijs,como yo lárgamete fundé cti «lpIcyto,qiiceamifauor íccxccutotiócncfta Sala, dclaredcmpciondelcributo,que Don Marcos de Mefa,y otros vezi nos de Vtrera hizicron aDon luán de Saauedra,rieodo como era proprio de vn mayorazgo,quc el mefmo policía, pero co clauíula de defojito en el de Jan fablo ,^iKñi por el Fundador del mayorazgo,quando lo incorporo en é!,licndo ai principio librc,y fin aueríclc notificado alimpoíicor ,ni afus herederos, la formade la redempeion,fundado folamence, en que la debió faber^oinquinr. Pero, porque fijlo que alli fcefcriuio,fc buiiicradctrasíadae aquí, era fuerza crecer mucho el volumen,con labreuedadpofsibie fccocaráalgo dcello ,correfpondicntic aloqiíc en ¡a razón de dudar fe apuntajy es,que en €Ílc cafo, mas eminentemente que en aquel; porque aqui fe tirata dcl concraclo ydiftraíto ,ytiene lugar la regla de ia. I. ejuicumalio,i9.fF.dc reguI.iuris^ib¡:^í:HWíi/iocoííír4/>ií,')>í/^- yele0e debet mn ignarus conditiouis tpjtus. Pormaneraque quien quiera que trato eo Capellanía, yotorgo tributo en fu fauor, comotambién quienquiera que contrata con menor, yque le aya de pagar feis reales, fopo, ydebió faber la calidad de fu pctrona,y la forma de como le hade pagar, yredimir fusceu íós.y todo lo demas tocantca la materia que fe cxcrcia en el dicho contraao de impoficion de cenfo de Capcliania :porque las palabras de aquella ley proceden,non foliim refpcatt perfonje^cum quacontrahiturjcomo aquí era la Capellanía, Surdus conf.13. num.?8. Riminaldus conf. 640. num.65.fed ietumíefpc£tu|e¡, conEradus,&:aliotum iurium.de perfona Í< diípfl| I c!ifponcntiura;Cnjiianuscanf.ií5.eolJ.vbiHrmie>^7o¿t]5flR fari muUerent,(¡»$dignorautritíÍ4tt*ta loci flJíUettaritas amqüocmtf^ xíc,oms erat,Dcciüi conr.29.coÍ*i.Gracuscoof.42.aum.i}.v<ií luiti.2-vbi infere 3dcmptorcm,Roland.dcluctodócís/q. 16;^ Menochiiis(qui etiam loquicurinenipcore)derccuperanda» remedio i4.num.2i.d¿iterum dcpracíumptionib.lib.j.pr*- fnmpt.88.num.52. Sfoiciadc rcftitucionc,i.p.qucft.3.nuia4 J05. Dominas PrxfcsGouarr.in regula poírciror,2.parcc,/,7j num.7. 52 Sin que tenga fuñancia(fi fe rcplicarcacfto) Qittlihap$4 tDoñaMar¡a,p9nerje en el contra&o Je tenfo,aquel! a condición de redimir ahan Váz^quc'z^^ por el mefmo queerá con quien contratana ,6que fe a^ probaíTe,como pretende que fe aprobó por el Prouifor ,quj^ le inandópagar el dincro:porqüc fe excluye con el texto ele gancc,in.l.diIigcnter,5./.icemfifntndaucro,if.mandatijadQ dcauicndo yo mandadora Pedro /?frrd<id ^14 por ciento, h vendió por nouenta^y reiueadicádola yo defpues^ me pufo por excepción el comprador,/ÍMfr/4 comprado de mi me f moyinediante la perfona dé miTrocundor,y por mi mítndato ,7 que ajís me ohjiatia hexcepción rei laendité^tx .l.i-f .Celfüsait ,ff.de cxcc¿ pcionc rei venditarry queeíío fupueAo,veruin eff dicerc, meam^endítam e¡^e mandato meoitc fubíndefnemandacarij mei fa(ff um prícffare deberc^l.rcruumj49.ff.n)andati. Yafsi pare* ce,que Tolo mcauia dequedar acción mandati ditera contra mi mandatario,por la inobfcruancia de el mandato ¿que esa loque parece que alude la prctenfionde Doña María,dizica- ¿o,Q^(e ha de refemat aU(apellanh,contra bienesyherederos de JuS f^a^ee^de Miranda,odel Prouifor que le mandó pa^ar, Pero dexadq aparte,que luán Vázquez no lofuc en nada in contrahendo, antes cotalmcntccn contrario,en quantofe coofarmó con el parecer del Letrado de fabricas ;fin embargo d^tcrniinó d Confulto lo que pretendemos en efte pIcyco,y que tiene el mandador illcfo fu derccho:quanuiscnim mandatariusfucrit io culpa,in cxccdcndo,6cnon obferuando limites mandan tijloogé tamen maior fiiic culpa in eo, qui cum ipfo cótraiic, •c vti talis fubditiis rcgulac tcxius,¡n d.Kqui cura alio,non de^ buit cílc facilis ad credendum poteftatera in illo ,nifi qu« i«- re compctcrctíl.fi quisinficiatus,i}.in principio, ff.de pofiti, &ita ^;íca poteilátem raandacari) ¡ñtieftipre debüic^jcéíyi limi« tesinquirere,^penciores confulerciqaodíiomiíitioimiscre dulusíuit,¿cconcra€onfíliumíap¡eflCis>^/rM/if^cfr^e,cito ere ;iir}5cquafícumvero^&abfoli]todomin^« poteñacis ine« tas excedente concraxic^fibi debet impMtatc>l.qui hotnineixi^ |4.$.liQulIo^if.deíolucionibns,I.i.{»dolunij de en per qué í^a¿tum erit^nec enim damnimn quis videcur fencire^ quod ex culpa fuaíenticJ.quod quis,aoj.íF.dc rcgulis inris. 5j Yes no menos que frivolo el inflar,en que cflarcdcmpció Bo.eienagenacion: porque de mas de que (como avernos ro« etdo) no ca cierta efta propofícion, para el propofito impoxr tapoeo,pucs baflaquei’eapagamenco,quc fe ha de hazer a períona que por derecho tiene efla forraay folemnidad.Y af íi,aviendo viflo aquella dccilió^y otra dcSeífe,decifsione.)o. tom.i.a num.S.y ladeMoncer.FcIitianodeceHÍibuscotn.a. ]ib.4.cap.vnico.num.^.cuni feqq.juflamccecierra cldífcur^ (o con laspalabrasíiguientcs. Now/jojf/íiOT «oh miraúquQ jpidttí, qttá Tfe rattotiedoBífstmíis Ma,rtinus Monteuarprtidenttfsi^im as japietiftifsimuf SenatusUle aduBisiépulftfumnt aJftntiemhim viimít in ptopa jfto ne¿andam ejfe refiitutíonemin inte^rum ex eo qmd. aUenatietfolHÚe, ^Tí>e tedtmptiofiatexnecefsítateprdcedenthfi'i^eprdctja caujatt'pap €fim exploratumfit mincri¿erenti aSfum ex necejsitáte impendí htneficiñ rtfiiíutiónis in integrüfi Ufionem patiatnr ex rejí riptoQjareoin diB.Li^ CJeprddi¡sminofum,Y lo mifmo viene atener Rodríguez lib, ^.q.15 .num.Sf.yfe prueba con llaneza in di(fl. 1. 4.cicu. t parc.5.Yenla t1hefmacon|b(midad, lo determinó otra vez efla Real Audiciicia,comoIo cefliflea fundándolo bien,el fe* ñoic Donluan del CafliUo lib.4>cap .5i .num.^ .Se ícqq. Et l^«c de certio fundamcnto,adonde va, cambien embebida la zérpuefladel.4.quenohaze niasde reprobar la opinión del doaifiimo Feliciano de Solis, con loifundamcntosqueMóter.y Guiurba,leiinpugnaroailosqualcs eflan bien rcprché ^idos por el mifmo,en las palabras que fe acabando referir, y porUsdosexecueoriasde eflaR^í^l Audiencia, de que tam? bic« va fecha mención. SAMucho menoscuydadodeben d|r>ancci bien fe puedenre torcexlas ponderaciones hechas en cí quinto fundamento: a la dicha Doña María de ^¡ifp&ñfins prqptflf pí*ái^4s cJu4^fp'e^Ulitatjs rationís ,ad pf$fj?ntefn caíüm nfsquaquam ádapxári pofsjt. Et haec de.9. fuodámcncp. 60 Ael dczimd fe halU yacefpphdiílQ fcon 16 ptopueftp, yfU'? puc(l:Qjeo l.Q5p?’cccííienícs,y eGnlosp;nnpipio§qioc tancas ve :ses avernos duplicado,yrepcXid6;A íaber,que procede en las xxccpéionciSjqnc fueren e^cepeipnfes>h.oc eili/alidas, kidomnh jiifeflits (júf-pjft'te leg^itimájyffínlü^QÍetnníd^dJt l<i /ejjpprcjnefiftasía les,y fup6n¿idofeíén eilasfértninos hábiles,noferan compre hcndidas,|ií íiijecas alas ley es, ócíl;ac«cos generales ,omim txccptiot¡átfie^elftfi)>\)s,‘cnfvitttíií 4cfu favor ,yprivilegio, hoc eífyqijc fon ¿el vientre delíftllrd0ient0,qne como él es guaro. Xigiadopara la acción, Iq.bá de fer también igualmcncc para lacXcCpcioniCñ fu méfmo contexto contenida: Pero efto yai fe ve,que ha de íer data in ómnibus ícqualitatcjid cft quccl cq Xrayencc cnvicíl'c igual facúicad.y poteftad para lo vno ,ypa^ la loOtxo,y futeHe in tt fuá líber moderator,& ar bicctjporqufi fino fuere de cíía eaÜdádjfino manca la poteftad, lo fera cam-y bien la cxécpcion que enslU tuviere,ypuficre íu fundameni to,ex regula text.íftcáp.|cumPaMus,i,q,i*Yaf5Íen cftísfcnth do procede rnuy bicñ,y é5muy ^icxca,y verdadcraila decifió de íofcpho de Seífe a5r5,tQm.|.dcfílí «lnMm-H-PQ?S 55CVÍ* dente qiiant odize,y áfsientáipcrQ fip vo füpueftQ, qpe es due ño,y librearbitradór dclacofa,elquc pufo en el inftrumétQ las palabras de que fe origina la cxccpció, yque fue vnicacn todo, ypor codo la poceftad adquifici va de la acción, yacribu tiva dilaexccpcion,pncftascn elinftrumcptojconquc yafc ve quáco es inaplicable alos términos de cftc picyto.Ec haíc de 10. fundamento. El ii.tara,bicn,,cs delacali44<láe4qu?llos,quc fe retuercen contra quien Iosalcga,advircicnd9que la ley quod ífr^ vus 55.ff.de foiutionibus,pafa fu recorcufió n«cpf8¡ta,dcqiic; fe advictta,que antes cfta era la dudar 4caquel tcx> to; Afabcr,que el contrayente,que cQtraxocon el cíelavo,cn, lamaccria, ycaufa peculiar,ópecunia dominica.efta va íuje- to alas leyes peculiares édonainicas; ycon fequen temente fa? bia,6 debía faber,qucfi el eíclavo, dclpuesdccfteqontraco, era,omanumitido,dGn4gcnado,,y ceífaya lacaufa dc podciv / le pagarlo diíírátar cao áUI íóntraco.que có el avia ctlcbia* nofiti &L«ncuoi.tí. depPlipAiMvidebatiirlibctationonconringetc.ferViisetiim qili 4Domino,vcUlicnacüseft, vel manumiflus, nihilam Xaliieren'T®" ‘7'“’’*^" aaHalitereft,perfonainfpici;ur,eum.dcfieiendapcrfe,ratn P<Íqu|Q(ipnc traííatutjíoeo titnloperquaspcrfonas nobis ao T,“T'h /"“'“'^2'’"‘'=dccid¡r,es, qoc al qncpa2a,ódif. trae, le baila tener pn fu favor,la voluntad dtl |>ñor, de óqui lo que fuelle capaz para recebtr,^ diftraerilo qual queda «n tenidaenelmermoaélode awr couitatdoconcl^ ycon lu kíeT’' íPWofueeo enlrambo'sLfos-de la ley quod fervu». 35, ft de íolutiQnibus,en el primero ibi- ^i- SilT VcLl fegtrndo; "ee^,«W 4 at£.W «li eo ^i^^^e^e,<íjr.tí[Qhere, Yla tazante ella razon,es porque el deudor,o depofitario non eeneturfafluniílludalieqummanumiisionis vel aliena ttonrs divi.,arc.l.fi fideiuHor.ap.ff.mandarr.- Per cCr um ratc^ vfinof norolamuda9a)ullamece,yeilcnorledebioavifardcclla,v fervlTr'ff h'"’"?’™ c""' ‘0 d>«- l-quod í/«íx/¿//orfl^Jí aliinatum íoMc laemque, ^mQmntbus débitoriksfetlí>andím tompaniusferibit. c/hdifpoíicioq de Derecho tan ^juftada'* nad^ oDueftoT 1 “'Odü ex dümccto Flas diferencias fíguieuces. í^nnu Primera Dífcrcwciaí «>4*lcafoacat¡HelIost«tos(«oftioac3bámosdeaputat), ^Jitodofebizoporclefclauo,convolficad,ypeimiísioodel feñ or. De queictnltópor piecifawnlequeacia ,aquella cía- „aion,queigualwentevoU,nta«doniiniaíeCaoacc.percA Petuo foloet?potnit-Loeontratio en efte cafo, adonde Do«a María de la Tone noconctató con IiianVazquez de Mir da.nirecibióeftedineiodelfníodKfao.yaísi no felopudq Segunda Dif^írcncia. r^Vc aün<^we Uiiuicra cbtítrátado con luán Vázquez de MitandAiy el Ptouifotlc huuicra dado faciilcad para cllo> ven virtud de ella hiiuíctaencrcgadoeftedirtero aDoña Mafia déla Totrfcjbuncatodaviafedixcra con verdad;gi^rt//<í>4 tmbeuida del también fe lo redimieffeal nufmo KaM»eíáeMm<¡a>í«ííl.r«ii.Verpcaode qen efte cafoan.a fJmoiy) la IcySyoodal impeditina de aql cocutfo.aí co a«.- Lre, <sr //«/««e.Vqantes dize,2« Cipe/ L'fea^pLspar, dar,) rrriiirfrdefi mamh, trrhatodr ¡arCapéa., mas.Ho afiittdatia hfrii ,a»t« mapaces ,yprohibidos de t tUmpctonesiIca qut)d,cncftccafofedavn rocdiOi que es y impcditiua de ios dos extremos,tí ¿¡uemi\ alsi nueltro €afo, en quanto aello ,juftatncntc es antipoda de el de aque- Uostexcos, Xcrcbr3 Difórenciii» «6 pLcafo de aquellos textos confifte.en que el deudpt, ode- -t'oof.tatio.qÜevoluntateApetro.lludom.o.conc.aiocoa clefcUuo,eaiíeguto,queaquella voluntad opeim.fs.on de *íenor.dnra ypeif.ac, yno ay ,n. reptefnme mudancade «Ahecho fubfeguido del mefmo fenor.yqueeoipfofue culpableen no auifacle.y ceicioia.le de el,vt mteiminis pro bacbonnstextus,in.dd.fifideiuffot,29.tf,manda»,ibuS»»’» deJfitijí f»ltífre^titó mm^aníáú hahere aiBic nem-yi^nefuíititíViiñ («iw ei jji non ííiijírtátiif dehimem ¡iluijfc: uehhor ’enim deknk mimfmrefdtiitjjoriiiamjt folnijfe >mfotte cr?Jífcr oh-^ HfiAl¡,í!r f^noraiitÍ4m áui cimitümniatytjr excntiat (ijumtnumyhi (juam ^ehifit. En eílecafo no fe funda mudan^ai ni ie propone a- u«r fido nunca voluntad ,de qfe rcdímicíica íuao Vazc]nc2; dcMiranda, fino que dcfdc fu principio huno ley refiH-cnccj de que no fe piidieífc pagar al íufodicho. yvltima Diferencia. "p S, que en el cafo de aquellos textos ,ficmpre todavía como la razojn de fu decidir coníiftc en la culpa del que no auisQ,ycnlafaltadcculpa dclqüe noaiufado ignoro, íi cfta caufa ccííaífc, yrealmente interuiniefle algunacaufa ^por la qnalcl pagador pudielfc entendet/que no era voluntad dcl Ícñoríyaquc fcpagafl'c alciclauo ya mannccnidojp cnagenado, no le pagariabicn el deudor, ni coniiígiuria liberación, d.l.quodfetuus, ibi; jotiii áltíjuacatijainteraderit, ex qíia intellig^i pojiitJmiío e%fCuÍHi tune is jermis fittjjtt, «xlolais duíta l.quodfcruu&,ibí;Nfc')j//« canf^ijiterHínitjqif^n patan pojjetfiiovii' mint redilí ftolle'ihocitAcft ylipoííiitfufpieari úffta f^iltceí ratis/ie wicuif, Tpei crediderh ^ommmmntnnitHmforehi^mjalDnotiisjUhriuipourtf, Plañé; milla máior caufa poteftexcogícari ,ex qua ioccliigi poísitjinnito domino folui: que vna ley prohibiciua ,cpmp es la Sy nodal de eftc Arcobifpado ,que Ip creoe aocevilto ,y dado forma indiuidiial, yprohibitiua, mandando queaya dadoPacronOjGapeUan, P|Oüifor,Albac£a, Pquienquiera q íca,el tributo de vpluntadde la Uy> para eontratar/cnclmefmoinftfnte que coutraip^np la tic. ncpara diftra car,0 jrccebir^fmo lapeffpfl .a>Q depoíi tar ip^que «I Prouifor,quc ala íazon ocupare la iiiU,flPbrar« pjua ellpí yque todo lo qdc otra manera fe^bizicrc, fe echa en la inar, non paric Iibcfationcm,y el tributo qufda cti (pitu;er,^a yvi? gorjy afsi efta cpndicioneñápueftaen^l tribuep, yüel impofuor,dcudor,dc fu cabci^aí ylip voluntad de p3rf.e,p ufo, o difpiifo otra cola en cUótiata;Codoed9 es culpa íuya^y nm- Kguna isp güna dé qiiicni no hauisó:Et íiacc de vndecimofnndaracncbis El duodécimo,yvltinio,óocicDC menos fácil rcfpucEa, y ami corto cnccndcTiCa’mbicti fe retuerce ,como algunos de los dcmas,cooccdicTido (por'q'üe elle ha fido fiempic mi fendr)quc en la Via cxecntiua nó ha lugar replicacionini masde tan lolafticnte acción del executarite, yexcepción dcl cxecir** tado >y que las ley es del Kcyoo en eftc ícntido no hablan de otra cofa.Péro cílocslorrtefmo que masaprecadamente haze por la juftrtia que defiendo jatendiendo aque cílo procediera muy bicnyfihexccpcwndz pagay rcdcí»pcion,opucfta,cítuuícía encera,Icgitima,eficaz,yfin ninguna controucr íia/pjcéílos (on los propriosiy cítrcchos términos de laié^ plicacíon. porque de la meftna forma ymanera, que tjt ií¿lionfsbcn€fít)tdat£'exclt‘fiQXi»cum ibinotacis,lf.de cxccptío nibuprincipioinft ituta codc>i biiLic¿f ipfa pt rfetutio ,qMaaBiít, «xperituY, iulh fh\tamm iniqua fít adtierfm eKm,cíW¡ qno agtUr: Tam-f bien la replicacion debet e^etufixexceptWHtitxdíifio.Tcxiin optiraus in principio,ínftitut, de rcplicacionibus ,ibi ;Ir.terdum enenhf'Pc excfptio,quxpfmafacit iy(ia Vid€tur,wiqiié uo:tat ;quoá cum AcciditiAlU alh^at'mis úpusfílffiareplkatw7>A€Amrjqt¡id feT tam repiU •catítrfütqtfC refchmriys exceptionis^^cluti cúm paBits tiíaliqaisiíin dféitúfeftío,m ab es pe^tíniam p^dt idíindepofed in cantrarium paFti lunt^ idelt^\'t€fedmd pttmlíctdt. Poimxnctti que^ aquí fe propone acción eficaz ,yInegoexcepcion también eficaz^ que la excluya yelidajy luego rcpUcarcionirambicicficaz^que excluya yelida la excepción. ;i Conefie pfeíupucfto^jlas do^rioás deNícoUsGarcíi ,y Salgado,que para eílcfunda^nicnto fe alegaron,antes fáuorc^ cen efte intenco,porque proceden en la cxccucion que hazc el Peafionario ,aquien kopoae por excepción', eftar extinta,porque raudo aeífado de Matrimonio ,oProfcfsioa 5que no fe niega* yfe dize folamciice,quc aunquedPcnfioñat io snucftrcdifpcnfacion (que viene afer réplieacion )no fe ha deprocedera rcmacc. Yaquí viene bien ía dodrina, que ia excepción deía cxcincioacsIlana,y muy liquida; yqueaunqiiepor la difpcoíacion la quicrco hazcr alcíoris indaginis, ha:c akior indago non orittir ex natura cxccptionisjfcd ex replica I20 píitf^tiottrpcftfíonaHj,qü«(vt diSímüs)iij Vü ejcccticíua ñon proccdic.Ycfta es la doctrina de Nicolás Garcia> r.p.c .5 .í .a. il!im.557.5cfcqucocibus3y dcSaIgado>2.tom.parE.2.cap nuni.yyj "^^ Aplicado pues cfto ai cafo de efte pley to, deziraos, que h difercnciaconfiíle/enqueaquilaejícepcion de redempeion DoíoUmcntecsIlana(comodecóntrairioinimericamenEefc luponc)antes ninguna ,ylin fubltancia ,por codo lo que cita dicho:y alsi la Capellanía no ncceísJca^ni opone replicacion contra excepción fuertey vencedora jfinoque noay cxccp. non aque replicar, ñique ncccfsitc de rcplicacion ^ni cxciulionjino que ella en ti mtímo fatii fdpfim rebelln ,<<;• excheUtporque nocuuo fubílancia,nicxiítehcía,cx defedu forma: poccliacis¿&rolemnicatis,yafsínofc aplica el dczír, que alindago ofítur ex feplkatmie : porque non oricur en cite cafo nno ex ipía exceptionc,quc no tiene las calidades que debió ccncr^para merecer cite nombre. Yvltimamentcjprocoronidc^rcfpondcmosavnainftaiicia,qüc cambien hizo el AbogadodcDoña Mariana Uviftaj Aíabcr,quc fi cita condición de la eferitura, yclaufula de poder redimirá luán Vázquez de Miranda ,füc ninguna ^como pretende el Capcilan,Io ha de fcrpreciramcncc cambien toda la clcrküra,fin auerfe podido cxecutar en virtud de ella; 1org«clccxcJüycconmuchafacilidad,conlasdosrcoias v principiosdcDcrccho,quodraepenmi£de«5T;iíÍ4Un;.eL^ ^(:cejsofiummturm¡eqnicongfim pmcipalh iha ecomerfo ,mtnapale «4fi,ríif«/e^íUco»¿;r«/faar/?flrr/.Nünqüanicoimpropccracccíío-. imm vuiofum,inucilc,vclcxcinctum,inficicur píincipalc JCgicimum¿l.fundi,8.tf.qoíbusmodis vlusfructos. cap. i.dc conlccrac.Eccicíiíc^cummulcisnoracisin tee-acceíforium de leg-iur.Iib.ó. ^fí’sino tiene ninguna incompatibilidad,que la eferitura ctributo fca(corao fue) valida en codo,y por todo lo que lo pudo fer 3yque las partes quiíicron ,ypudieron contratar: ^«afsi empero, en quanto ala claufula de redimir aíoa^ hazc María pufo, fin poderlo Ex ExqüibuS! parece bicB {litiáaáa la JuílÍGiá de la Capellán nia yTcr notoriajtan Icxoa fe halla de cantcncr injufticia notoria lafentencia dclOrdinario, yqucconfcq«catemcntcf(? le debe dcboluer,paraquc la cxecute.SaluoAc^ iI ' I