Rehabilitación residencial para favorecer la implementación de políticas de envejecimiento activo: herramientas y estrategias para el diagnóstico, la toma de decisiones multicriterio y la gestión integral

Tesis Doctoral Programa de Doctorado en Arquitectura Rehabilitación residencial para favorecer la implementación de políticas de envejecimiento activo: Herramientas y estrategias para el diagnóstico, la toma de decisiones multicriterio y la gestión integral. Housing renovation to provide the implementation of active ageing policies: Tools and strategies for diagnosis, multi-criteria decision support, and integral management. Autor: Antonio José Serrano Jiménez Directoras: Ángela Barrios Padura Profesora Titular de Universidad Marta Molina Huelva Profesora Contratada Doctora Departamento de Construcciones Arquitectónicas I Escuela Técnica Superior de Arquitectura Universidad de Sevilla Sevilla, 2019 3 Tesis doctoral: Rehabilitación residencial para favorecer la implementación de políticas de envejecimiento activo: Herramientas y estrategias para el diagnóstico, la toma de decisiones multicriterio y la gestión integral. Housing renovation to provide the implementation of active ageing policies: Tools and strategies for diagnosis, multi-criteria decision support, and integral management. Autor: Antonio José Serrano Jiménez Directoras: Ángela Barrios Padura Marta Molina Huelva Tutora: Ángela Barrios Padura El tribunal propuesto para juzgar el Proyecto de Tesis Doctoral está compuesto por los siguientes miembros: Eugenio Arbizzani Margarita de Luxán García de Diego José Antonio Corraliza Rodríguez Mª del Pilar Mercader Moyano Luz Fernández Valderrama Habiendo realizado el depósito en: Sevilla, septiembre de 2019. 4 5 A mi familia, compañeros, amigos, y sobre todo, a mi padre. 6 7 RESUMEN El continuo aumento de la población urbana mundial, la inversión de la pirámide demográfica y la progresiva obsolescencia del parque residencial edificado, con amplias necesidades de renovación arquitectónica, conforman tres de los principales desafíos que arquitectos y urbanistas deben afrontar en el siglo XXI a través de la renovación y adaptación del tejido residencial existente en las ciudades, que consecuentemente garantice la calidad de vida de una población cada vez más envejecida. Existe una línea de investigación científica emergente que, desde la arquitectura, demanda nuevos mecanismos y fórmulas para el estudio de la idoneidad y viabilidad de las intervenciones de rehabilitación residencial, desde sus diferentes disciplinas de influencia, como promueve en España la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas. La tesis doctoral pretende contribuir a la optimización de los procesos de regeneración urbana con el diseño, desarrollo y aplicación de nuevas herramientas, procedimientos y estrategias para promover una gestión efectiva y sostenible de la rehabilitación residencial, considerando los diferentes tipos de actuaciones, desde la adecuación residencial en actuaciones que faciliten la accesibilidad y movilidad, a las medidas de eficiencia energética que garanticen el confort, promoviendo propuestas de rehabilitación satisfactorias para los residentes y el conjunto de agentes implicados, especialmente en las personas mayores, favoreciendo el concepto de “envejecer en casa”. La investigación ha permitido identificar, clasificar y cuantificar el impacto de los principales factores influyentes en la rehabilitación residencial, desde el proceso previo, durante y posterior al desarrollo de las obras, poniendo de manifiesto la necesidad de integrar valoraciones multidisciplinares, integrando disciplinas como la Psicología Ambiental, la Sociología o la Economía, en los sistemas de apoyo a la toma de decisiones de las propuestas. Además, se establecen mecanismos para garantizar la viabilidad integral de las actuaciones de rehabilitación, teniendo en cuenta la influencia del comportamiento de los ocupantes, a través de estrategias o niveles de intensidad según las diferentes circunstancias socioeconómicas. El ámbito de estudio de la investigación se ha extendido a un contexto internacional, con estancias de investigación en universidades de Portugal y Suecia, países del sur y del norte Europa, lo que ha servido para desarrollar estudios comparativos e identificar particularidades, similitudes y diferencias en el desarrollo de la investigación. Los resultados obtenidos incorporan aportaciones de gran utilidad a nivel técnico, social e institucional desde una perspectiva autonómica, nacional y europea, garantizando la idoneidad y viabilidad de los programas rehabilitación arquitectónica y regeneración urbana, y demostrando la utilidad de integrar en la arquitectura nuevas disciplinas que permitan obtener un diagnóstico exhaustivo y un diseño de propuestas satisfactorio. Las conclusiones de la investigación incorporan implicaciones para el desarrollo e implementación de las políticas de vivienda y ciudad, promoviendo la eficacia de los programas de rehabilitación arquitectónica y regeneración urbana desde los ámbitos de la arquitectura y otras disciplinas afines. Los principales avances y resultados de la tesis han sido publicados en artículos científicos de revistas indexadas de primer nivel internacional, con un alto factor de impacto. Palabras clave: Rehabilitación residencial; Regeneración urbana integrada; Envejecimiento activo; Investigación multidisciplinar; Evaluación multicriterio; Construcción sostenible; Gestión de la renovación residencial. 8 9 SUMMARY The continuous increase of the world’s urban population, the reversal of the demographic pyramid, and the progressive obsolescence of the built environment with its major requirements for building renovation, form three of the principal challenges faced by architects and urban planners in the 21st century through the renovation and adaptation of existing urban housing stock, which consequently ensures the quality of life of an increasingly ageing population. In architecture, this emerging research topic demands new mechanisms and formulae for the evaluation of the suitability and viability of housing renovation proposals, as promoted by Law 8/2013 in Spain, on urban refurbishment, regeneration, and renovation. This research aims to contribute towards the optimization of urban regeneration processes in the design, development, and application of new tools, procedures, and strategies for the promotion of the effective and sustainable management of housing renovation. To this end, a variety of actions are considered, including residential adequacy, mobility needs, and energyefficiency measures that guarantee comfort, in order to provide satisfactory renovation proposals for residents and all agents involved, especially the elderly, thereby promoting the "ageing at home" concept. This work enables the identification, classification, and quantification of the impact of the main influential factors in housing renovation to cover the previous, ongoing, and post processes of the renovation work, thereby highlighting the need to develop multidisciplinary assessments that integrate Environmental Psychology, Sociology, and Economics in decision-support systems for the design of renovation proposals. Furthermore, mechanisms are established to guarantee the integral feasibility of the renovation actions, which take the influence of the occupants’ behaviour into account, through strategies or intensity levels according to their socio-economic circumstances. The scope of the research has been extended to an international context with case studies carried out in Portugal and Sweden, countries in southern and northern Europe, which provide a base for comparative studies and the identification of particularities, similarities, and differences in the development of research. The results obtained incorporate contributions of great utility at a technical, social, and institutional level from autonomic, national, and European perspectives by ensuring the feasibility and suitability of the building renovation and urban regeneration programs, and by demonstrating the usefulness of integrating new disciplines into architecture, thereby allowing an exhaustive diagnosis and satisfactory renovation proposals to be attained. The conclusions of this research include implications for the development and implementation of both housing and city policies, and promote the effectiveness of housing renovation and urban regeneration programs from the fields of architecture together with other related disciplines. The main findings of the research have been published in several scientific articles by indexed journals of the first international level, with high impact factors. Keywords: Housing renovation; Integrated urban regeneration; Active ageing; Multidisciplinary research; Multi-criteria assessment; Sustainable construction; Housing renovation management. 16 ÍNDICE RESUMEN / SUMMARY ............................................................................................................................... 7 AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................................................... 11 ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN .............................................................................................................. 13 Listado de publicaciones ........................................................................................................................... 15 ÍNDICE ............................................................................................................................................................... 16 Índice de figuras .......................................................................................................................................... 18 Índice de abreviaturas ............................................................................................................................... 20 1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 23 1.1. Objeto y contexto ............................................................................................................................ 23 2. ESTADO DEL ARTE ................................................................................................................................... 27 2.1. Tejido urbano y parque residencial ............................................................................................ 28 2.2. Situación demográfica.................................................................................................................... 30 2.3. Gestión integral y toma de decisiones multicriterio en la rehabilitación ........................ 34 2.4. La rehabilitación energética y el comportamiento del ocupante ...................................... 35 2.5. La situación andaluza en relación al envejecimiento de la población .............................. 38 3. OBJETIVOS Y ALCANCE ........................................................................................................................... 39 3.1. Objetivos / Objectives..................................................................................................................... 39 3.2. Alcance ............................................................................................................................................... 43 4. METODOLOGÍA ......................................................................................................................................... 45 4.1. Ámbito de aplicación y localizaciones de estudio .................................................................. 50 4.1.1. Barrios residenciales seleccionados .................................................................................. 52 4.1.2. Contexto de las estancias internacionales ....................................................................... 61 4.2. Inspección y diagnosis .................................................................................................................... 67 4.2.1. Planificación de las visitas a los barrios residenciales ................................................... 68 4.2.2. Fichas de inspección y evaluación ...................................................................................... 69 4.2.3. Medición in situ de la calidad ambiental en ambientes interiores ............................ 73 4.3. Encuestas a los residentes ............................................................................................................ 74 4.4. Valoración económica ................................................................................................................... 78 4.5. Evaluación energética de las medidas de rehabilitación ..................................................... 80 4.6. Métodos y estrategias para la toma de decisiones y la gestión integral ........................ 82 5. RESULTADOS .............................................................................................................................................. 85 5.1. Diagnóstico ........................................................................................................................................ 86 5.1.1. Fichas de inspección .............................................................................................................. 88 5.1.2. Encuestas.................................................................................................................................. 91 5.1.3. Principales medidas de rehabilitación “Amigables con los mayores” ...................... 94 5.1.4. Confort y calidad ambiental en viviendas ocupadas por los mayores ...................... 100 5.2. Índice de idoneidad multidisciplinar en la rehabilitación residencial .............................. 102 5.2.1. Artículo 1: Sustainable building renovation for an ageing population: Decisionsupport system through an integral assessment method of architectural interventions. Sustainable Cities and Society (39) 144-154 ................................................................................ 105 17 5.3. Interdisciplinariedad entre la Arquitectura y la Psicología Ambiental ............................. 121 5.3.1. Experiencia desarrollada en el “Bairro das Estacas” de Lisboa .................................. 122 5.3.1.1. Artículo 2 : Integrated urban regeneration based on an interdisciplinary experience in Lisbon Psyecology / XIV Congreso Internacional PSICAMB. Évora (Portugal) ....................................................................................................................................... 125 5.3.2. Método APRAM para la toma de decisiones usando una valoración interdisciplinar . 157 5.3.2.1. Artículo 3: Promoting urban regeneration and aging in place: APRAM – an interdisciplinary method to support decision-making in building renovation. Sustainable Cities and Society (47) 101505 ........................................................................... 159 5.4 . Gestión integral y toma de decisiones en la rehabilitación energética ........................... 181 5.4.1. Estrategia de viabilidad mediante niveles de intervención y paquetes de actuación . 182 5.4.1.1. Artículo 4: Towards a feasible strategy in Mediterranean building renovation through a multidisciplinary approach. Sustainable Cities and Society (32) 532-546 .......................................................................................................................................... 185 5.4.2. Sistema de toma de decisiones para una rehabilitación energética rentable ........ 205 5.4.2.1. Artículo 5 : Decision-support method for profitable residential energy retrofitting based on energy-related occupant behaviour. Journal of Cleaner Production (222)622-632 ........................................................................................................... 207 5.5. La toma de decisiones en estrategias de rehabilitación desde la perspectiva sueca .......... 223 5.5.1. El dilema de realojar o mantener a los inquilinos durante las obras ........................ 225 5.5.1.1. Congreso 1: Multidimensional evaluation of tenants’ temporal relocation during a renovation: A comparison between two case studies from Sweden. Sustainable Built Environment (SBE) - Helsinki (Finlandia) ................................................. 227 5.5.2. Estrategia de rehabilitación mediante un sistema evaluación multicriterio ................. 241 5.5.2.1. Artículo 6: Suitable renovation strategies for the housing stock: A multicriteria decision-support method for housing owners. Artículo en revisión en revista indexada .......................................................................................................................................... 243 5.6. Discusión final ................................................................................................................................... 271 6. CONCLUSIONES / CONCLUSIONS ....................................................................................................... 275 7. FUTURAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 283 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................................... 285 9. ANEXOS ........................................................................................................................................................ 293 9.1. Congreso 2: AMPS Sevilla .............................................................................................................. 295 9.2. Fichas de inspección y evaluación .............................................................................................. 313 9.3. Formulario de encuestas ............................................................................................................... 321 9.4. Fichas cumplimentadas en las localizaciones de estudio..................................................... 325 9.5. Respuestas obtenidas en encuestas en Sevilla y Baena ....................................................... 351 9.6. Artículo 7: Overcoming barriers towards a healthier housing stock: Indoor CO2 measurements in apartments occupied by the elderly. Artículo en revisión en revista indexada ....... 363 18 ÍNDICE DE FIGURAS Se presenta a continuación el índice de las figuras, imágenes y esquemas que aparecen en la tesis doctoral. Todas las figuras han sido elaboradas, producidas o tomadas por el autor, salvo en casos donde se ha citado la fuente en el pie de imagen. 1. Personas mayores en entornos urbanos y residenciales construidos ................................................. 24 2. Estrategias de rehabilitación residencial ante la convergencia de ambos procesos ........................... 25 3. Barrios residenciales construidos en la segunda mitad del siglo XX .................................................... 27 4. Evolución de la construcción de vivienda España en el siglo XX .......................................................... 29 5. Carencias básicas en la accesibilidad de edificios residenciales plurifamiliares .................................. 30 6. Proporción de población mayor en Europa ......................................................................................... 31 7. Inversión de la tendencia demográfica y previsión a medio plazo ...................................................... 31 8. Entornos urbanos de barrios residenciales utilizados por personas mayores ..................................... 32 9. Espacios reducidos donde residen las personas mayores ................................................................... 33 10. Envolvente característica del tejido residencial y variación de uso según los ocupantes ................. 37 11. Comunicación en el Congreso “Obsolescence and Renovation AMPS” ............................................. 38 12. Esquema gráfico sobre condicionantes e intenciones de la investigación ........................................ 39 13. Esquema general de las principales fases metodológicas desarrolladas ........................................... 45 14. Esquema gráfico sobre las tres escalas o ámbitos de actuación ........................................................ 46 15. Tipología residencial plurifamiliar de referencia en la segunda mitad del siglo XX ........................... 50 16. Situación en Andalucía de los casos de estudio seleccionados .......................................................... 52 17. Imagen aérea del caso de estudio “Manzanas cuadradas” ............................................................... 53 18. Imágenes generales de las “Manzanas cuadradas” .......................................................................... 53 19. Planta distribución de la vivienda tipo en “Manzanas cuadradas” ................................................... 54 20. Imagen aérea del caso de estudio “Bloques lineales” ...................................................................... 55 21. Imágenes generales de los “Bloques lineales” .................................................................................. 55 22. Planta de distribución del edificio referencia en el bloque lineal ...................................................... 56 23. Imagen aérea del caso de estudio “Santo Tomás de Aquino” .......................................................... 57 24. Imágenes generales del caso de estudio “Santo Tomás de Aquino” ................................................ 57 25. Planta de distribución de la vivienda tipo en “Santo Tomás de Aquino” .......................................... 58 26. Imagen aérea del caso de estudio “Magistrado Eguilaz” .................................................................. 59 27. Imágenes generales del caso de estudio “Magistrado Eguilaz” ........................................................ 59 28. Planta de distribución del edificio referencia en “Magistrado Eguilaz” ............................................ 60 29. Situación de las ciudades europeas donde se ha desarrollado la investigación ................................ 61 30. Barrios residenciales en entornos urbanos de Lisboa y Gotemburgo, en Portugal y Suecia ............. 62 31. Imagen aérea del caso de estudio “Bairro das Estacas” ................................................................... 63 32. Imágenes generales del caso de estudio “Bairro das Estacas” ......................................................... 63 33. Planta de distribución de las tipologías de referencia en el “Bairro das Estacas” ............................ 64 34. Vista aérea y distribución de los barrios “Kyrkbyn” (izquierda) y “Näverlursgatan” (derecha) ........ 65 35. Sistema de aislamiento por el exterior en “Kyrkbyn” y acceso al edificio de referencia ................... 66 36. Fachada del edificio referencia en “Näverlursgatan” y acceso al interior rehabilitado ..................... 66 37. Visitas de inspección y mediciones realizadas en diferentes casos de estudio ................................. 67 38. Interfaz y aspecto de la ficha de inspección y evaluación en su diseño original ................................ 69 39. Imágenes de las visitas e inspecciones acompañado por algunos residentes ................................... 72 40. Caracterización demográfica de cada caso de estudio previo a entregar las encuestas ................... 73 41. Presentación de la encuesta online por cada barrio e interfaz online en “Qualtrics” ....................... 74 19 42. Escrito informativo tipo que acompaña a la encuesta entregada en “Manzanas cuadradas” .......... 75 43. Preparación previa de las encuestas y escritos informativos en los sobres de entrega .................... 76 44. Modelo de simulación energética utilizado en “CALENER” del edificio referencia ............................... 79 45. Esquema gráfico de los paquetes de rehabilitación energética diseñados ............................................ 80 46. Equipos de medición en salón y dormitorio de la vivienda seleccionada para su medición ............... 83 47. Estudio del soleamiento y representación del espacio público existente en Lisboa ............................. 86 48. Estudio de los recorridos principales y secundarios desde el edificio referencia .................................. 87 49. Esquema del diagnóstico realizado en los barrios según los intereses de estudio................................ 87 50. Estado de conservación del mobiliario urbano en el “Bairro das Estacas” de Lisboa ........................... 88 51. Representación del estado de conservación y daños existentes en las fachadas de los edificios ..... 89 52. Estudio de la accesibilidad y movilidad interior en el estado actual de las viviendas tipo ................... 90 53. Ejemplo de encuesta cumplimentada por persona mayor en “Manzanas cuadradas” ........................ 91 54. Información de los resultados del diagnóstico a algunos residentes ...................................................... 93 55. Eliminación del escalón de acceso y elevador de escalones para el acceso interior ............................. 95 56. Comprobación de las dimensiones en rampas y cabinas de ascensor en edificios residenciales ....... 96 57. Sustitución de bañera por plato de ducha con suelo enrasado ................................................................ 98 58. Propuestas de adaptación del interior de viviendas a las necesidades de personas mayores ............ 99 59. Esquema metodológico de la medición del ambiente interior en ambientes residenciales ............... 100 60. Distribución y usos de las tres viviendas seleccionadas para llevar a cabo la medición ....................... 101 61. Niveles de dióxido de carbono en el dormitorio durante la medición de primavera............................ 101 62. Esquema metodológico del estudio de idoneidad de las medidas amigables con los mayores ......... 102 63. Relación del beneficio total y el coste de inversión según localización y tipos de actuación .............. 103 64. Cartel de la exposición de los resultados y presentación en el acto en “Bairro das Estacas” ............. 121 65. Esquema del proceso de diagnóstico llevado a cabo en el “Bairro das Estacas” ................................... 122 66. Preparación de las encuestas y repuestas de los residentes del “Bairro das Estacas” ......................... 123 67. Esquema explicativo del método APRAM que integra las disciplinas arquitectónica y psicosocial .... 157 68. Salida gráfica del grado de prioridad arquitectónica y los índices psicosociales ................................... 158 69. Salida gráfica de los resultados de los cuatro factores psicosociales según edad de población ......... 158 70. Diferente tratamiento de la envolvente térmica según los ocupantes ................................................... 181 71. Esquema de la estrategia de rehabilitación energética según niveles de intervención ....................... 182 72. Valoración del beneficio energético, económico y social en cada uno de los paquetes de acción .... 183 73. Relación beneficio y coste total de inversión en cada uno de los paquetes de acción ......................... 183 74. Esquema metodológico del método de estudio de la viabilidad de la rehabilitación energética ....... 205 75. Comportamiento energético y económico de las medidas pasivas según cada escenario .................. 206 76. Comportamiento energético y económico de las medidas activas según cada escenario................... 206 77. Imagen general de los barrios “Kyrkbyn” y “Näverlursgatan” en la ciudad de Gotemburgo .............. 223 78. Reparto de encuestas y reuniones con las entidades propietarias de los barrios piloto ..................... 224 79. Presentación de la comunicación en Congreso “SBE19” celebrado en Helsinki .................................... 225 80. Esquema metodológico desarrollado en la comparativa de Gotemburgo ............................................. 226 81. Esquema metodológico del sistema de toma de decisiones desde la perspectiva del promotor ...... 241 82. Evaluación multicriterio en función del beneficio o impacto de cada una de las estrategias ............. 242 83. Recuperación de la inversión en la rehabilitación según estrategia ........................................................ 242 20 ÍNDICE DE ABREVIATURAS ! Año de operación A-F Age-Friendly Ach/h Renovación de aire por hora AP Paquete de acción APRAM Método de evaluación arquitectónica y psicoambiental de rehabilitación B4 Zona climática específica BR Dormitorio principal "# Flujo de efectivo anual CD Régimen puerta cerrada CO-M Metodología de coste óptimo CO 2 Dióxido de carbono (ppm) COP Coeficiente de rendimiento-Potencia calorífica CS Caso de estudio CTE Código Técnico de la Edificación DHW Agua caliente sanitaria DOE Departamento de Energía ED Demanda energética (kWh/m2 a) EEM Medida de eficiencia energética EER Coeficiente de rendimiento-Potencia frigorífica EIFS Sistema de aislamiento térmico exterior EPBD Directiva de Eficiencia Energética en Edificios EPC Sistemas de certificación energética EPS Aislamiento de poliestireno expandido ES Ahorro energético (kWh/m2 a) EU Unión Europea FEDER Fondo Europeo de Desarrollo Regional HP Bomba de calor HVAC Calefacción, ventilación y aire acondicionado IC Coste de inversión (€) IEA Agencia Internacional de la Energía IECA Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía IMSERSO Instituto de Mayores y Servicios Sociales INE Instituto Nacional de Estadística IPREM Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples JCR Factor de impacto “journal citation report” LCC Coste del ciclo de vida LI Nivel de intervención LPG Gas licuado de petróleo - bombona LR Salón MC Coste de mantenimiento (€/año) MW Lana mineral N0 Estado energético inicial del edificio referencia NPV Valor Actual Neto (€) 21 OD Régimen puerta abierta OECD Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OMS Organización Mundial de la Salud PAi Índice de apego al lugar PBP Periodo de reinversión P Permeabilidad en ventanas PEC Consumo de energía primaria (kWh/m2 a) ppm Partes por millón en volumen (Dióxido de carbono) RH Humedad relativa (%) RI Incremento de la renta de alquiler (%) RSi Índice de satisfacción residencial SATE Sistema de aislamiento térmico exterior SHGC Coeficiente de ganancia solar SJR Factor de impacto “Scimago Journal Rank” SNi Índice de necesidades sociales $ Tasa de descuento Tª Temperatura (ºC) TB Puente térmico U Transmitancia térmica (W/m2K) UC Coste unitario (€/ud.) WHO Organización Mundial de la Salud WPi Índice de voluntad de participación XPS Poliestireno extruido α Absortividad solar 22 23 1. INTRODUCCIÓN 1.1. OBJETO Y CONTEXTO El proceso de regeneración y renovación urbana en las ciudades del siglo XXI es uno de los principales desafíos a escala mundial para mejorar la calidad de vida y el bienestar de las personas (European Commission, 2017; World Health Organization, 2015). Informes emitidos por Naciones Unidas (United Nations, 2013) advierten sobre el reto que supone afrontar la regeneración urbana en el tejido residencial existente de una manera eficiente y sostenible, que permita que los edificios se adapten a las nuevas demandas demográficas del siglo XXI y a los actuales requisitos normativos para promover una mayor calidad de vida en ambientes interiores y exteriores de los entornos construidos (European Commission, 2017; Riera Pérez, Laprise, & Rey, 2018). El crecimiento y la expansión de las ciudades a lo largo de la segunda mitad del siglo XX supuso el desarrollo de nuevas tipologías residenciales, en barrios de alta densidad urbana compuestos por edificios plurifamiliares que tenían un carácter principalmente funcional, con un gran número de viviendas que presentaban espacios reducidos y una gran compartimentación. Actualmente, estas viviendas permanecen habitadas sin cumplir con requisitos normativos actuales de habitabilidad, seguridad y confort (European Commission, 2018; Ruza et al., 2014; Santangelo & Tondelli, 2017). Así pues, la evolución tipológica de la arquitectura residencial ha derivado a una actual obsolescencia en el parque residencial edificado y una necesidad progresiva de renovación arquitectónica (Kovacic, Summer, & Achammer, 2015; Weinsziehr, Grossmann, Gröger, & Bruckner, 2017). Políticas y estrategias urbanas europeas alertan sobre el creciente envejecimiento de los edificios residenciales, afirmando que más del 40% del tejido residencial existente en Europa supera los 50 años de antigüedad (Eurostats, 2017), y por consiguiente incumplen gran parte de los requisitos básicos establecidos en el siglo XXI. Además, de acuerdo a las previsiones demográficas, se cuantifica que el 75% de los edificios necesarios para el año 2050 ya están construidos en la Unión Europea (European Parliament, 2016). Hoy en día la mayoría de estos edificios residenciales requieren acciones de rehabilitación, adaptación y adecuación a diferentes niveles de intensidad y en diferentes tipologías de actuación, lo que justifica la demanda de una evaluación integral de los procedimientos efectivos de toma de decisiones en la renovación de edificios para lograr los objetivos principales de la regeneración urbana (Bolis, Morioka, & Sznelwar, 2017; International Energy Agency, 2017). En España, el 60% de los 26 millones de viviendas fueron construidas con anterioridad a 1980, es decir, siete millones de viviendas tienen una antigüedad superior a 50 años (INE, 2013). Además, más del 90% de los edificios residenciales anteriores a 1980 incumple algún criterio fundamental de habitabilidad, seguridad y accesibilidad establecido en la normativa actual (Bosch, 2008a; Gobierno de España, 2007; WWF. Climate Strategy & Partners, 2012), de hecho el 55% de edificios de tres o más plantas carecen de ascensor (Ruiz, Hernández, & Carmen Hidalgo, 2011). Otro de los retos mundiales más importantes del siglo XXI es el de atender las consecuencias del envejecimiento demográfico, especialmente acusado en Europa y en los principales países desarrollados del mundo, existiendo en los últimos años un crecimiento exponencial en el 24 número de personas mayores con la expectativa de que el 34% de la población mundial tenga más de 60 años para el año 2050 (“World Population Data,” 2018). En España, los estudios demográficos prevén que en 2050 la población mayor de 65 años represente más de un tercio de la población, alrededor de 18 millones de personas, creciendo exponencialmente la proporción de personas de más de 80 años, sobre todo en mujeres. Además, la población mayor española, en un 95%, manifiesta su preferencia a permanecer en el propio hogar durante la vejez (Ceapat-Imserso, 2014; De-Vicente, Garcia, & Vicente, 2013). En estas circunstancias, las políticas urbanas, sociales y de salud promueven el concepto de "envejecer en casa" o "envejecimiento en el lugar", que promueve una mayor calidad de vida de las personas en su entorno residencial habitual a través de propuestas de regeneración que adapten y mejoren las condiciones de vida interiores y exteriores (Bosch, 2008b; Gilleard, Hyde, & Higgs, 2007; Mestheneos, 2011). El panorama ideal es que el ocupante viva el mayor tiempo posible de forma autónoma, socialmente integrado, en su barrio y en su casa, en el hábitat que ha forjado a lo largo de su vida y en el que ha disfrutado de sus experiencias (Figura 1) (Causapié, Balbontín, Porras, & Mateo, 2011). Los principales problemas del tejido residencial existente, desde un diagnóstico técnico, se pueden estructurar en tres grupos bien diferenciados: problemas de accesibilidad y movilidad; necesidades de regeneración del estado de conservación y rehabilitación energética; y las dificultades de accesibilidad económica de los promotores, propietarios y/o residentes (Alonso, Consuegra, & Lucas, 2013; Caputo & Pasetti, 2015; Couch, Fraser, & Percy, 2008). Además, existe un problema generalizado de salubridad en ambientes interiores de las viviendas, con concentraciones de dióxido de carbono por encima de los niveles de salud recomendados y niveles permanentes de disconfort higrotérmico, fundamentalmente debido a una mala calidad de la envolvente térmica y a la deficiente ventilación, lo que complejiza aún más la renovación arquitectónica (Canha, Lage, Candeias, Alves, & Almeida, 2017). Se parte que la rehabilitación de los edificios residenciales es la solución más directa y optimizada para afrontar esta situación, partiendo de la premisa de que con unas simples intervenciones, agrupadas en diferentes niveles de intensidad, se puede conseguir una amplia mejora en el modo de habitar, en la movilidad interior e incluso un mejor acondicionamiento y garantía del confort interior frente a las condiciones exteriores, consiguiendo a su vez un ahorro económico al reducir la demanda energética o la propia reducción de trastornos y afecciones a la salud (Femenías, Mjörnell, & Thuvander, 2018; Jefatura del Estado, 2013; Luxán, Sánchez- Guevara, Román, Barbero, & Gómez, 2017). Figura 1: Personas mayores en entornos urbanos y residenciales construidos. 25 La investigación que presenta la tesis doctoral pretende responder a las políticas urbanas, sociales y económicas de regeneración urbana y envejecimiento desde la arquitectura, generando herramientas y estrategias para el diagnóstico, la gestión integral y la toma de decisiones en la rehabilitación residencial a través de diferentes enfoques multidisciplinares, partiendo de un diagnóstico cualitativo y cuantitativo de la situación actual del parque residencial, enfocada y ajustada a cada barrio residencial, que permita promover actuaciones de rehabilitación efectivas y viables para cada contexto socioeconómico, y satisfactorias para los residentes y el conjunto de agentes implicados, especialmente en las personas mayores, introduciendo mecanismos e implicaciones de gran utilidad para abordar los retos urbanos y sociales del siglo XXI. Figura 2: Estrategias de rehabilitación residencial ante la convergencia de ambos procesos. La tesis doctoral tiene su origen en la participación como investigador contratado en el Proyecto de Investigación titulado: “(RE)Programa: (Re)habilitación+(Re)generación+(Re)programación. El reciclaje y la gestión sostenible del parque edificado andaluz. Gestión de entornos habitables desde criterios de envejecimiento activo, género y habitabilidad urbana” (Barrios, González, Mariñas, & Molina, 2015), financiado por la Agencia de Obra pública de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía con fondos FEDER y dirigido por la directora de tesis Ángela Barrios Padura, que contó con un presupuesto 362.860,40€, finalizando en junio de 2015. El proyecto buscaba diseñar herramientas de gestión y financiación para la regeneración, el reciclaje, la rehabilitación y la adecuación de edificios y entornos urbanos, habitados en un alto porcentaje por personas mayores o que en un futuro cercano llegarán a serlo. El planteamiento del proyecto, enfocado en aquellas personas mayores, con un nivel socioeconómico medio, que viven en barrios residenciales construidos en el siglo XX que requieren obras de adaptación, adecuación y rehabilitación ha servido para sentar las bases de esta investigación y desarrollar nuevas estrategias y procedimientos desde una perspectiva multidisciplinar a través de diversos estudios que mejoren el diseño, la ejecución de las obras y que permitan procesos efectivos de regeneración en los entornos residenciales construidos y un aumento en la calidad de vida de las personas que lo habitan. El ámbito geográfico nacional definido en un origen de la investigación se ha extendido al ámbito internacional a lo largo del desarrollo de la tesis doctoral, desarrollando nuevas experiencias y estudios en Portugal y Suecia, países del sur y del norte de Europa, alcanzado un total de nueve meses en tres estancias internacionales de investigación, tanto en el Instituto Universitário de Lisboa (ISCTE) bajo la supervisión de Luisa Lima, Catedrática en el departamento de Psicología Social, con amplia experiencia investigadora en procesos de participación social y envejecimiento, como en dos ocasiones en la en la Universidad Tecnológica de Chalmers en Gotemburgo, bajo la supervisión de Liane Thuvander, Profesora Titular en el Departamento de Arquitectura e Ingeniería Civil, con múltiples estudios relativos a la rehabilitación residencial, los procesos de evaluación multicriterio y metodologías para la toma de decisiones. 32 La obsolescencia del parque residencial edificado está vinculada al envejecimiento de la población, como un proceso paralelo y en progresivo aumento, donde paradójicamente son principalmente las personas mayores las que pasan gran parte de su tiempo diario en viviendas más antiguas y deficientes, incluso sin algunos servicios básicos (Vauclair, Lima, Abrams, Swift, & Bratt, 2016; Vázquez & Salazar-Martínez, 2010). Los beneficios obtenidos al renovar y adaptar edificios residenciales a los requisitos normativos actuales están destinados a todos los grupos de la población, sin embargo, las personas mayores adquieren mayor relevancia por su vulnerabilidad física y el beneficio e impacto social generado al abordar las acciones de renovación (Fernández-Portero, Alarcón, & Barrios-Padura, 2017; Kovacic et al., 2015). En este sentido, el “Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud” de la OMS publicado en 2015, insta a los gobiernos a formular políticas que apoyen las reformas en las viviendas, y el acceso a sistemas de apoyo para el diseño y la selección de acciones (World Health Organization, 2015). La renovación del parque de viviendas es también un reto para los agentes sociales. Las políticas sociales europeas promueven "Envejecer en casa" o el "Envejecimiento en el lugar" (European Commission, 2012; Mestheneos, 2011), para garantizar la calidad de vida de las personas mayores en sus entornos residenciales habituales, por lo que es necesario generar procedimientos eficaces y mecanismos optimizados en la regeneración urbana para apoyar las acciones de rehabilitación, con beneficios sociales y económicamente viables, permitiendo entornos urbanos amigables con la edad, conceptualmente conocido como “age-friendly environments” (Ruza et al., 2014; Sixsmith & Sixsmith, 2008; Van Dijk, Cramm, Van Exel, & Nieboer, 2015). En España, estudios realizados demuestran que el entorno residencial no es adecuado a las características físicas del individuo ni a sus limitaciones en la medida que este envejece, dado el alto número de caídas y accidentes que se registran anualmente (Álvarez et al., 2015; De-Vicente et al., 2013). Sin embargo, más del 90% de las personas mayores encuestadas en algunos estudios afirman que desearían vivir en sus hogares de toda la vida en lugar de mudarse a residencias tuteladas a otra tipología residencial (Pujol, Abellán, Pérez, & Ramiro, 2014). Estos datos demuestran una gran voluntad de las personas mayores a permanecer en sus viviendas, pero son distintas las formas de vivir y de opinar, incluso las distintas formas de envejecer, lo que complejiza aún más el estudio de las personas mayores en la concepción de su vivienda y su entorno habitable, y más aún en cuanto a sus preferencias y opiniones en el proceso de rehabilitación residencial (Arbizzani & Mangiatordi, 2018; Gilleard et al., 2007). Figura 8: Entornos urbanos de barrios residenciales utilizados por personas mayores. 33 Para el sector de la arquitectura y la construcción surge un importante desafío de desarrollar nuevos mecanismos y protocolos para seleccionar medidas de rehabilitación que promuevan “envejecer en casa” o el "envejecimiento en el lugar" y evaluar el impacto y los beneficios introducidos, así como abordar el proceso de renovación en barrios residenciales utilizando aproximaciones multidisciplinares (Green, Mora, Figueroa, Waintrub, & Ortúzar, 2017). Además, con un amplio conocimiento técnico de la arquitectura y los procesos de construcción, es necesario incluir metodologías de participación ciudadana, a través de encuestas o entrevistas, que permitan tener en cuenta variables psicosociales relativas al proceso de rehabilitación residencial, así como consideraciones económicas que permitan valorar la viabilidad de las propuestas (Kabisch & Grossmann, 2013). Aunque las políticas medioambientales han contribuido en gran medida a promover la renovación energética de los edificios residenciales, sigue existiendo la necesidad de promover un tipo de rehabilitación que mejore los entornos residenciales y satisfagan las necesidades de habitabilidad, seguridad y accesibilidad específicas de las personas mayores y garantizar así el concepto del “envejecimiento en el lugar” (Ibarloza, Malles, Ibarloza, & Heras-Saizarbitoria, 2018; Kovacic et al., 2015; Stieß & Dunkelberg, 2013). Este tipo de rehabilitación residencial, complementario a la rehabilitación energética, juega un papel importante en la mejora de la calidad de vida de las personas mayores y por tanto resulta necesario promover mecanismos de análisis y estrategias de acción que mejoren su bienestar en los entornos residenciales existentes (Boyle & Thomson, 2016; Roders & Straub, 2015; Van Steenwinkel, Dierckx de Casterlé, & Heylighen, 2017). Por último, hay que tener en cuenta que las dificultades de financiación de las obras de rehabilitación en edificios de viviendas ocupadas por personas mayores son muy elevadas, pues se trata de un sector social que generalmente percibe una pensión mínima, que les limita a llevar un ritmo de vida sin excesos económicos y que incluso dificulta acometer simples labores de mantenimiento, lo que favorecen el deterioro progresivo de los inmuebles y sus entornos (Martínez & Mateo, 2008; Zapata, 2012). Es necesario desarrollar mecanismos de ajuste al nivel económico de cada población en las estrategias de acción a llevar a cabo en la rehabilitación residencial, promoviendo actuaciones parciales que suponga un gran beneficio y sean favorables dentro de los márgenes de accesibilidad económica que presente la población (Alonso et al., 2013; International Energy Agency, 2017; Vilches, Barrios Padura, & Molina Huelva, 2017). Figura 9: Espacios reducidos donde residen las personas mayores. 34 2.3. GESTIÓN INTEGRAL Y TOMA DE DECISIONES MULTICRITERIO EN LA REHABILITACIÓN Existe una línea de investigación emergente que, siguiendo el reto de promover una regeneración urbana sostenible, se centra en desarrollar procedimientos que ayuden a mejorar el diagnóstico, la evaluación y el apoyo a la toma de decisiones en la rehabilitación de edificios (Pombo, Rivela, & Neila, 2016). Las aportaciones de estas investigaciones permiten llevar a cabo, según diferentes enfoques multidisciplinares y desde una perspectiva integral, soluciones eficientes y exitosas en la renovación de edificios residenciales que tengan en cuenta los diferentes factores de influencia (Kumar, Ramkumar, & Samanta, 2018; Liang, Peng, & Shen, 2016). Estudios recientes han afirmado que la renovación efectiva de viviendas debe tener un enfoque multidisciplinar que incluya las percepciones de todas las partes interesadas, principalmente al incluir parámetros sociales y económicos en aquellos aspectos técnicos y ambientales de la rehabilitación que son generalmente considerados (Palermo, Walsh, Dawson, Fichera, & Inturri, 2018). Liu et al. (2018) introdujo un método de coste-beneficio que incluía factores socioeconómicos relevantes sobre la viabilidad y la aceptación de los ocupantes para valorar la idoneidad de diferentes propuestas de rehabilitación energética. Mangold et al. (2016) argumentan que una renovación profunda en edificios del parque edificado podría llevar a implicaciones sociales negativas, especialmente para aquellos grupos con vulnerabilidad socioeconómica, que podrían no ser capaces de sufragar las inversiones o el aumento de las rentas y, en cambio, proponen una alternativa basada en la elección de niveles de acción que se ajusten a cada contexto (Lorenzo et al., 2016). Otros estudios destacan la importancia de atender las demandas de los residentes, así como la importancia de tener un buen proceso de comunicación entre el propietario, promotores y los residentes, para reconocer las preocupaciones e incertidumbres económicas y sociales derivadas del proceso de rehabilitación (Ástmarsson, Jensen, & Maslesa, 2013; Bethelmy & Corraliza, 2019; Femenias et al., 2019). Finalmente, existen investigaciones que se centran en valorar el impacto o efecto visuales que pueden tener los trabajos de renovación en edificios originales con un valor patrimonial en su envolvente, a modo de incluir el diagnóstico patrimonial y cultural en la valoración de las propuestas de actuación (Polo López & Frontini, 2014). La mayoría de los edificios residenciales requieren acciones de renovación que contemplen la opción de llevar a cabo diferentes niveles de intensidad, lo que justifica la demanda de una evaluación integral de los procedimientos efectivos de toma de decisiones en la renovación de edificios para lograr los objetivos principales de la regeneración urbana (International Energy Agency, 2017). En ausencia de directivas oficiales específicamente centradas en los sistemas de apoyo a la toma de decisiones en la rehabilitación, durante los últimos años se pueden encontrar importantes variaciones en las investigaciones desarrolladas (Bolis et al., 2017; Camporeale, Mercader Moyano, & Czajkowski, 2017). Jensen y Maslesa (2015) incorporaron la herramienta de toma de decisiones RENO-VALUE para evaluar el desempeño económico y ambiental de las propuestas de rehabilitación considerando los intereses de los promotores de las obras de rehabilitación mediante el uso de datos socioeconómicos reales y entrevistas personalizadas con los agentes intervinientes. Alberg Mosgaard et al. (2016) analizaron la influencia de los promotores y los agentes intervinientes en las obras los proyectos de rehabilitación utilizando tres escenarios diferentes para identificar y seleccionar la ideología que supone la intervención más exitosa. Además, la inclusión de métodos de evaluación de criterios múltiples en las etapas tempranas del diseño de la 35 rehabilitación puede ser beneficiosa para los promotores y los propietarios de las viviendas, ya que los procedimientos evalúan y combinan diferentes parámetros para cada propuesta de renovación considerando diferentes disciplinas seleccionadas según sus intereses (Perera, Hewage, Alam, Mèrida, & Sadiq, 2018). Invidiata et al. (2018) propuso un método de toma de decisiones de criterios múltiples que combina el confort térmico, variables climáticas y un análisis del ciclo de vida para ayudar a seleccionar las mejores estrategias de actuación en la rehabilitación de edificios. Finalmente, Riera Pérez et al. (2018) desarrolló una evaluación de la sostenibilidad y una comparación de criterios múltiples según tres escenarios basados en objetivos medioambientales para los vecindarios existentes. Sin embargo, aunque todos estos estudios han generado avances importantes en ciertos aspectos para la toma de decisiones en la renovación de edificios, la mayoría de los modelos no tienen en cuenta el impacto de la rehabilitación en los residentes durante las obras y el beneficio alcanzado tras las mismas, así como otros parámetros adicionales relacionados con los trabajos de renovación, como la duración de los trabajos, la escala de las intervenciones, la complejidad técnica, la posible reubicación de residentes, el ruido y las molestias generadas u otras inquietudes sociales relacionadas con las obras, como el impacto económico de la inversión o el impacto visual de la actuación (Ástmarsson et al., 2013; Caputo & Pasetti, 2015; Stieß & Dunkelberg, 2013). De hecho, Nielsen et al. (2016) revisó numerosas estrategias de apoyo a la toma de decisiones para la rehabilitación y concluyó en la necesidad crear nuevos métodos flexibles que ayuden a los propietarios de edificios, con una evaluación más amplia, para priorizar las propuestas a llevar a cabo. Por lo tanto, existe una brecha de conocimiento general sobre cómo incluir el impacto o beneficio de los parámetros sociales, técnicos y económicos relacionados con el proceso de rehabilitación residencial, así como de dar respuesta a cómo medir y evaluar esos parámetros, a través de una evaluación de criterios múltiples en los residentes y en otros agentes intervinientes, ya sean promotores privados o entidades públicas. 2.4. LA REHABILITACIÓN ENERGÉTICA Y EL COMPORTAMIENTO DEL OCUPANTE El sector de la edificación es responsable del 36% del consumo de energía final global y más del 55% de la demanda de electricidad (International Energy Agency, 2013, 2017). En la Unión Europea, este sector es responsable de aproximadamente el 40% del consumo de energía y el 36% de las emisiones de CO2 (European Commission, 2014, 2018), de los cuales el 70% corresponde a calefacción, refrigeración y agua caliente sanitaria, cuya fuente energética está basada principalmente en combustibles fósiles (European Commission, 2016). De hecho, informes oficiales europeos consideran que en torno al 75% de los edificios existentes en Europa son energéticamente ineficientes (European Commission, 2015), lo que demuestra que la renovación energética de los edificios existentes tiene un enorme potencial para generar importantes ahorros energéticos (Arumägi, Simson, Kuusk, & Kalamees, 2017). La Directiva Europea sobre el Comportamiento Energético en los Edificios (EPBD) (European Commission, 2018) subraya la necesidad de implementar nuevos métodos y protocolos para los procesos de rehabilitación energética en el parque edificado, asegurando operaciones viables y eficientes para lograr objetivos ambientales, así como para mejorar el calidad de vida de los ciudadanos. Además, la EPBD considera que la financiación a través de los ahorros energéticos en la factura energética es la principal opción para financiar el proceso de rehabilitación, por lo que resulta esencial considerar la actitud de consumo de energía de los usuarios, en cada contexto socioeconómico, para lograr intervenciones sostenibles y eficientes (Heiskanen, Johnson, & Vadovics, 2013). 36 Sin embargo, hoy día la mayoría de los procedimientos oficiales de certificación energética se basan en condiciones de operación y uso estandarizados, junto con perfiles de ocupación y otros valores predeterminados que generan discrepancias entre la simulación y el uso real de la energía a través de facturas (Lizana, Serrano-Jimenez, Ortiz, Becerra, & Chacartegui, 2018). De este modo, estos resultados distorsionan el propósito de informar sobre el potencial real del ahorro energético en actuaciones de rehabilitación, por lo que uno de los principales desafíos en la rehabilitación energética se basa en cómo ajustar a valores más realistas de ahorro energético en la rehabilitación (Diulio, Mercader-Moyano, & Gómez, 2019; Wallis, Nachreiner, & Matthies, 2016). Según Hong et al. (2016), el comportamiento de los ocupantes influye en gran medida en el consumo real mediante el uso de la configuración del termostato, la apertura o el cierre de ventanas, el uso de sistemas de aire acondicionado, luces y el modo de espera de los aparatos, entre otros. Stieß y Dunkelberg (2013) desarrollaron un estudio empírico con más de 1000 propietarios de viviendas en Alemania que demostró la importancia del conocimiento energético de los usuarios a la hora de seleccionar aquellas medidas de rehabilitación energética más optimizada. Li et al. (2018) identificaron la influencia de diferentes tipos de usuarios finales en el éxito final de las intervenciones, demostrando la utilidad de procedimientos participativos de decisión o evaluación que involucraran a los residentes en las propuestas. Finalmente, Perera et al. (2018) afirmaron que incluir una evaluación socioeconómica previa del entorno es crucial para identificar las intervenciones más optimas en la rehabilitación energética de los edificios, según los diferentes perfiles de consumo y a través de herramientas de toma de decisiones de criterios múltiples. Además, la situación económica actual, con una reciente y profunda crisis financiera y el envejecimiento de la población, exige nuevos modelos de intervenciones viables que promuevan una regeneración eficiente del parque residencial en las ciudades europeas, considerando las condiciones mínimas de confort establecidas en las políticas europeas y satisfaciendo las demandas de ciudadanos (IEA, 2013a; Sovacool et al., 2015). En este sentido, ciertos estudios destacan el importante papel de los países y regiones para llevar a cabo procesos exitosos de restauración en cada entorno, como los que desarrollaron Caputo y Pasetti (2015), sugiriendo cómo superar las restricciones locales en los pequeños y medianos municipios italianos, Roders y Straub (2015), que proponen estrategias de implementación específicas en viviendas sociales de los Países Bajos, o Aste et al. (2016), estudiando el proceso de inversión de la modernización eficiente de la energía en edificios de la región de Lombardía, en Italia. En España, la legislación actual fomenta la eficiencia energética en los edificios a través de diversas leyes y regulaciones oficiales, pero es necesaria una mayor coordinación entre la administración y el contexto legal en el que se encuentran los edificios, tal y como lo advirtieron Cuchí y Sweatman (2014). En este sentido, la ya citada ley española 8/2013 sobre “Rehabilitación, regeneración y renovación urbana en España” (Jefatura del Estado, 2013), busca promover el proceso de rehabilitación residencial eliminando algunas dificultades existentes en los requisitos actuales de la legislación y considerando aspectos ambientales, sociales y económicos. Además, para respaldar esta ley, en 2014 el gobierno español introdujo la "Estrategia a largo plazo para la modernización de la energía en el sector de la construcción en España” (Ministerio de Fomento, 2014) y en Andalucía se ha publicado la "Estrategia Energética de Andalucía 2014-2020" (Consejería de Empleo Empresa y Comercio, 2015), que sigue la hoja de ruta de las políticas europeas, pero sin tener en cuenta suficientemente la situación socioeconómica existente en la región y las particularidades climáticas de la zona. Por tanto, 37 esta investigación considera que, para encontrar soluciones optimizadas y eficientes en la rehabilitación energética del parque residencial, es necesario desarrollar nuevas estrategias viables e incluir objetivos técnicos, sociales y económicos en el proceso para garantizar una viabilidad integral (Baglivo, Congedo, D’Agostino, & Zacà, 2015; Barrios-Padura et al., 2015). Así pues, uno de los principales beneficios de la rehabilitación residencial del parque edificado se fundamenta en seguir las estrategias marcadas por el sector energético, cuyos objetivos a corto, medio y largo plazo pasan por una regeneración sostenible y eficaz de las ciudades y una mejora de la eficiencia energética en los edificios existentes (European Commission, 2010, 2017; Tadeu et al., 2016). La rehabilitación energética resulta de interés en el marco de la investigación en el modo de ver la viabilidad técnica, social y económica de las actuaciones teniendo en cuenta el comportamiento y las percepciones de los usuarios, algo generalmente no tenido en cuenta en las políticas energéticas europeas, y también para generar nuevas estrategias viables para la rehabilitación energética teniendo en cuenta los posibles condicionantes socioeconómicos propios del clima Mediterráneo (Lopes, Antunes, Reis, & Martins, 2016; Santangelo & Tondelli, 2017; Zacà, D’Agostino, Congedo, & Baglivo, 2015). Figura 10: Envolvente característica del tejido residencial y variación de uso según los ocupantes. 38 2.5. LA SITUACIÓN ANDALUZA EN RELACIÓN AL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN Este apartado presenta su contenido a través de la primera comunicación realizada a un Congreso Internacional, dentro del marco de trabajo de la tesis doctoral, cuyo documento final aceptado y publicado se presenta en el Anexo 9.1. que fue presentado en el Congreso “Obsolescence and Renovation – 20th Century Housing in the New Millennium”, celebrado en Sevilla el 14 y 15 de diciembre de 2015 y organizado por la “Architecture-Media-Politics-Society” (AMPS) y la Universidad de Sevilla (http://architecturemps.com/seville/). Esta comunicación fue titulada “The status of the Andalusian residential building stock with the new requirements arising from the aging of population” y presenta un primer estado del arte, específicamente enfocado en la situación existente en la región andaluza, así como los primeros avances en metodología y objetivos desarrollados en la tesis doctoral. La investigación presenta un plan de trabajo que permite desarrollar nuevas soluciones integradas de rehabilitación que se adapten a las circunstancias derivadas del envejecimiento poblacional en entornos residenciales y urbanos obsoletos. Además, esta ponencia presenta el origen de la tesis doctoral a través de la participación como contratado en el proyecto de investigación “{Re}Programa: (Re) habilitación + (Re) generación + (Re) programación”. El manuscrito incluye también los primeros avances del plan de investigación, con una metodología específica basada en nuevas fichas específicas de inspección y diagnosis de las condiciones de accesibilidad y el estado de conservación de la edificación, así como la necesidad de desarrollar un índice de efectividad que valore la eficacia en la rehabilitación arquitectónica La ponencia fue llevada a cabo el día 15 de diciembre de 2015 (Figura 11), y la redacción y publicación de la comunicación fue desarrollado posteriormente al Congreso, permaneciendo la publicación de libre acceso online en el siguiente enlace web: http://architecturemps.com/wpcontent/uploads/2016/04/SERRANO-JIM%C3%89NEZ-A-BARRIOS-PADURA-A-MOLINA-HUELVA-M_-THE- STATUS-OF-THE-ANDALUSIAN-RESIDENTIAL-BUILDING-STOCK.pdf Al ser un documento perteneciente al estado del arte, sin una aportación propia aún de la investigación, se ha decidido emplazar en el primer anexo, Anexo 9.1., en lugar de en el bloque de resultados o en este mismo bloque, para no interrumpir el hilo general del documento de tesis. Figura 11: Comunicación en el congreso “Obsolescence and Renovation AMPS”. 39 3. OBJETIVOS Y ALCANCE 3.1. OBJETIVOS Tras definir la situación sobre el progresivo deterioro y la obsolescencia en entornos residenciales construidos y el continuo envejecimiento de la población, y presentar el estado del conocimiento sobre los principales avances científicos en materia de rehabilitación residencial y envejecimiento demográfico, se relacionan a continuación los principales objetivos establecidos para ofrecer soluciones y avances, desde la arquitectura, a la situación planteada en la investigación (Figura 12). Figura 12: Esquema gráfico sobre condicionantes e intenciones de la investigación. El objetivo principal de la tesis doctoral es el de contribuir a la eficiencia de los procesos de regeneración urbana mediante el diseño de herramientas y estrategias para el diagnóstico, la gestión integral y la toma de decisiones en la rehabilitación residencial a través de diferentes enfoques multidisciplinares. La investigación pretende establecer las bases para el desarrollo de operaciones de rehabilitación adecuadas a cada contexto socioeconómico, y satisfactorias para los residentes y el conjunto de agentes implicados, especialmente las personas mayores. Este objetivo da respuesta a diversos retos planteados durante el siglo XXI, como el de regenerar el tejido residencial existente en las ciudades o el de favorecer el concepto de “envejecer en casa”, a través de políticas, leyes y estrategias de acción, desde diferentes escalas, de lo local a lo global, así como profundizar y dar respuesta a nuevas líneas emergentes de investigación. La investigación requiere el diseño de herramientas específicas y de avances metodológicos para una adecuada evaluación y toma de decisiones en la rehabilitación residencial, que considere las diferentes circunstancias arquitectónicas que pueden darse en cada entorno urbano, la distribución demográfica, las demandas específicas surgidas desde diversas disciplinas y el tipo de acciones requeridas para cada caso. 40 Los objetivos específicos de la investigación son: • Diagnosticar el estado de conservación y las condiciones de accesibilidad, movilidad, confort y comportamiento energético en entornos residenciales existentes con el diseño nuevas herramientas de inspección y evaluación específicas para la rehabilitación. Estructurar el contenido según datos generales de la edificación, el diseño de sus espacios, la composición constructiva, el estado de conservación y la valoración de las condiciones de habitabilidad y confort diferenciando tres escalas: entorno urbano inmediato, el edificio y sus zonas comunes, y el interior de las viviendas. • Identificar y evaluar los factores de influencia en la rehabilitación residencial a través de variables cuantitativas y cualitativas. Estructurar las variables y disciplinas que estén ligadas al diseño previo de las actuaciones, al desarrollo de las obras, al impacto y el beneficio generados tras la rehabilitación o a la viabilidad económica del proceso. • Integrar la multidisciplinariedad en los estudios arquitectónicos sobre rehabilitación residencial. Integrar disciplinas como la Psicología Ambiental, la Economía, o la Sociología que permitan enriquecer el análisis del proceso constructivo, y evaluar impactos y beneficios de forma holística. Desarrollar experiencias investigadoras interdisciplinares para una adecuada diagnosis y evaluación de las diferentes alternativas de rehabilitación residencial. • Fomentar la participación de los residentes en el diagnóstico y la toma de decisiones en las propuestas de rehabilitación residencial mediante el uso de encuestas. Esta herramienta de participación, específicamente diseñada para su aplicación en las fases iniciales de la rehabilitación residencial, permitirá conocer el nivel de satisfacción y apego de los residentes, las principales necesidades y las preferencias en relación a las obras a ejecutar. • Diseñar sistemas de evaluación multicriterio y métodos de apoyo a la toma de decisiones de intervenciones que tengan en cuenta las circunstancias socioeconómicas y los agentes implicados en cada situación. Establecer una ponderación adecuada del conjunto de factores influyentes, clasificar los resultados según distintos enfoques y disciplinas y recurrir a análisis de sensibilidad que permitan elegir la propuesta o estrategia de actuación más adecuada. Impulsar estudios que analicen la viabilidad integral de ciertas estrategias particulares como la reubicación o permanencia de los residentes durante las obras o diferentes niveles de intensidad según el impacto generado y el beneficio obtenido. • Promover la gestión integral y la toma de decisiones en la rehabilitación energética teniendo en cuenta el comportamiento de los ocupantes. Desarrollar estudios que permitan diseñar mecanismos de evaluación de la rentabilidad de diferentes medidas de eficiencia energética teniendo en cuenta los diferentes escenarios de consumo real de sus ocupantes y la esperanza de vida de las personas mayores para cuantificar los periodos de amortización. También se pretende desarrollar una nueva estrategia basada en niveles de intervención, con una evaluación multicriterio de paquetes de medidas en la rehabilitación energética. • Identificar particularidades de otros países del sur y el norte de Europa en el desarrollo y los avances de la investigación. Incorporar a la investigación las singularidades de políticas y planes de vivienda de otros países europeos, a través del desarrollo de estancias de investigación con investigadores de referencia en el ámbito europeo. 41 3.1. OBJECTIVES Since the progressive deterioration and obsolescence in the residential built environment and the ageing of the population have been defined, and the main scientific advances in the field of housing renovation and demographic trends have been presented, then the main objectives in offering architectural solutions to the building renovation and urban regeneration problems can be outlined (Figure 12). Figure 12: Graphic outline of determinants and aims of the research. The main objective of this research is to contribute towards the efficiency of urban regeneration processes through the design of tools and strategies for diagnosis, comprehensive management, and decision-making in housing renovation through various multidisciplinary approaches. The research aims to establish the basis for the selection of appropriate retrofitting actions, in each socio-economic context, that are satisfactory for the residents and the group of agents involved, especially the elderly. Not only does this objective respond to various challenges established throughout the 21st century, such as the regeneration of the existing housing stock and the promotion of the concept of "ageing in place", through diverse policies, laws, and strategies of action, on a range of scales, from the local to the global, but it also responds to the new gaps emerging in research. This research requires the design of specific tools and methods for suitable assessment and decision-making in housing renovation, while considering the various architectural circumstances that can arise in each urban environment, the demographic distribution, the specific demands arising from various disciplines, and the type of actions required for each neighbourhood. 48 II.3. Cálculo de la reducción en la demanda y consumo energético de climatización de medidas y paquetes de rehabilitación energética diagnosticados. Conocer el impacto en la demanda y el consumo energético respecto al estado inicial de diferentes medidas pasivas y activas utilizando herramientas oficiales de simulación y cálculo. Valorar el beneficio de las diferentes intervenciones utilizando datos de consumo reales en los barrios seleccionados a través de la obtención de facturas energéticas, que definen los diferentes escenarios de consumo real de los usuarios. II.4. Medición y monitorización de la calidad del aire interior, temperatura y humedad relativa en viviendas donde residen las personas mayores. Llevar a cabo una medición experimental in situ en el salón y dormitorio principal en diferentes épocas del año en diferentes viviendas de referencia seleccionadas. Este estudio permitirá caracterizar las condiciones interiores de los espacios residenciales, valorar el grado de disconfort en las viviendas de la población mayor, la efectividad de mantener únicamente una renovación de aire basada en la ventilación natural e identificar otros factores influyentes en la variación de los resultados. II.5. Reuniones y comunicaciones con vecinos y agentes sociales. Igualmente resulta útil mantener el contacto a través de reuniones o entrevistas con los residentes para enaltecer la importancia de la concienciación social en el proceso de rehabilitación residencial. Este será un paso esencial para otorgar la importancia que merece la rehabilitación residencial en favor de una mejora de las condiciones de accesibilidad y confort. FASE III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN MULTIDISCIPLINAR III.1. Evaluación del grado de habitabilidad y accesibilidad de los barrios residenciales seleccionados y valoración, desde diversas disciplinas, de la idoneidad de diversas medidas de rehabilitación, reparación y adaptación. Se desarrolla un estudio particular que permite identificar aquellas intervenciones “amigables con los mayores” según criterios funcionales, ambientales y espaciales de la gerontología que garanticen un mayor bienestar. Se diseña un procedimiento de valoración del beneficio e impacto espacial, constructivo, social, y económico en las personas mayores a través de diversos indicadores basados en los resultados obtenidos en las fichas de inspección y en las encuestas realizadas a los residentes. Por último, será necesaria la consulta con empresas y fabricantes, para tener información real de los costes de las principales actuaciones, la información principal sobre sus servicios y el proceso de obra necesario. III.2. Identificación y clasificación de los factores influyentes en el proceso previo, durante y posterior a las obras de rehabilitación residencial y diseño de un método de valoración de la efectividad de las diferentes estrategias de intervención. Se pretende generar un método que muestre la idoneidad espacial, constructiva, social, ambiental y económica de cada una de las actuaciones de rehabilitación, individuales o agrupadas en paquetes, desde las diversas perspectivas y modelos de propiedad que pueden representar los promotores de las obras. Se realiza una definición de las variables que conforman cada factor de influencia y una ponderación que permite tener una valoración del impacto y beneficio arquitectónico, constructivo, social, económico y medioambiental, considerando entre otros aspectos la duración de las obras, posibles molestias a los residentes, costes de mantenimiento, revalorización de inmuebles, etc. Este índice será aplicado en diversos casos de estudio seleccionados para comprobar su funcionamiento y analizar las variaciones en los resultados según el contexto nacional e internacional de aplicación. 49 III.3. Combinación del diagnóstico arquitectónico con las respuestas obtenidas en las encuestas a los residentes, cuyos resultados podrán ser ponderados a través de indicadores sociales, definidos desde la disciplina de la Psicología Ambiental, como la satisfacción residencial o el apego al lugar, así como respuestas relativas a las demandas, voluntades de llevar a cabo las obras y preferencias relativas al proceso de rehabilitación residencial, en las tres escalas de actuación definidas. Los resultados obtenidos permitirán valorar, desde ambas disciplinas, la idoneidad de diversas medidas de rehabilitación a través de un nuevo método interdisciplinar, entre Arquitectura y Psicología Ambiental, que presente el beneficio e impacto arquitectónico, constructivo, social y económico y facilite la elección de las intervenciones más adecuadas para las diferentes estrategias de rehabilitación. III.4. Caracterización de los niveles de CO2 y los valores de temperatura y humedad relativa existentes en espacios residenciales donde viven las personas mayores. Definición de valores límite, y el impacto que puede generar en el bienestar y en la salud de los residentes, especialmente en una población vulnerable que pasa una mayor parte de su tiempo en casa. Los resultados de la toma de datos servirán para identificar los principales influyentes y sus causas relacionadas con la ocupación y el volumen de los espacios, el tipo de ventilación, los hábitos de uso en la vivienda, la hermeticidad, las prestaciones térmicas de la envolvente original, la zona climática, etc. Los resultados supondrán la propuesta de diversas actuaciones de rehabilitación y presentación de diversas implicaciones políticas que promuevan una garantía en la calidad ambiental de las condiciones interiores de estas viviendas FASE IV. ESTRATEGIAS DE GESTIÓN Y TOMA DE DECISIONES IV.1. Diseño de nuevas estrategias de evaluación multicriterio que faciliten la toma de decisiones de actuaciones individuales o agrupadas. Los avances en la toma de decisiones servirán para identificar, a promotores públicos o privados, qué actuaciones son las más adecuadas para cada caso y garantizarán un mayor beneficio y una mayor satisfacción en el proceso de obra de la rehabilitación residencial. IV. 2. Establecimiento de nuevos protocolos de actuación en la rehabilitación energética y en su toma de decisiones utilizando nuevos conceptos como los niveles o estrategias de intervención, concepto que promueve actuaciones parciales en diferente grado de intensidad en la rehabilitación, adaptadas a las características socioeconómicas de la población y el entorno construido. Elaboración de un catálogo de intervenciones en edificios, en diferentes paquetes, clasificados según los costes económicos y la viabilidad técnica y temporal de las actuaciones que permitan elegir la opción más viable sobre el entorno urbano, el edificio o la vivienda. IV. 3. Estudio de la viabilidad y la idoneidad de obras de rehabilitación en edificios y barriadas. Propuesta de fórmulas de estudio de la viabilidad y financiación de obras de reurbanización de los barrios y rehabilitación de edificios. Se pretende cuantificar las inversiones y costes necesarios para llevar a cabo las principales actuaciones. Obtener información real a través de la consulta en catálogos, bases de datos y empresas del sector constructivo. Incorporar nuevos parámetros económicos como el valor actual neto (NPV) para el estudio de la viabilidad económica y el cálculo del retorno de la inversión. 85 5. RESULTADOS Esta sección presenta los principales resultados obtenidos a lo largo de la tesis doctoral a través de diversas secciones, o subsecciones, según los diferentes bloques temáticos abordados dentro del tema principal de investigación. Los principales resultados y avances alcanzados se han estructurado a través de la redacción de artículos científicos enviados y publicados en revistas indexadas internacionales de alto impacto, que han ratificado el rigor y el interés científico de los mismos y han permitido difundir en el estado del saber las principales contribuciones alcanzadas. Aunque la organización de los resultados de esta tesis doctoral se estructura en función de los artículos científicos en su estado definitivo de publicación, previo a la presentación de cada artículo se ha redactado una breve reseña o resumen con los principales objetivos, avances metodológicos, e implicaciones generadas por los resultados de cada publicación, así como se han incluido los principales gráficos definitorios de cada estudio. La secuencia expuesta a continuación sigue un orden cronológico según los avances desarrollados, aunque también se han agrupado las diferentes áreas temáticas, que han podido solaparse en trabajos llevados a cabo durante las diferentes fases metodológicas de la investigación. En primer lugar, se presentan los resultados obtenidos en el diagnóstico llevado a cabo en las diferentes localizaciones de estudio, bien por las visitas técnicas de inspección realizadas como por las encuestas realizadas a sus residentes para conocer sus demandas y preferencias en el modo de llevar a cabo las obras. También se detallan aquellos trabajos complementarios realizados que han contribuido a ofrecer un diagnóstico más exhaustivo y han enriquecido el conocimiento para diseñar nuevas estrategias de acción y mecanismos para la toma de decisiones. Además, se presenta las principales medidas de intervención amigables con los mayores y se analizan los factores de influencia a tener en cuenta para una mayor optimización en la implementación de estas acciones. Por último, los resultados terminan con un apartado relativo a la medición complementaria desarrollada para caracterizar y valorar, respecto a los niveles de dióxido de carbono, temperatura y humedad relativa, la calidad de los ambientes interiores en viviendas seleccionadas donde residen las personas mayores. En un segundo bloque, la investigación se centra en mostrar los avances intervenciones de adaptación y mejor de las condiciones de vida de las personas mayores. Se presenta una estrategia de evaluación sobre la idoneidad de aquellas medidas de intervención amigables con los mayores, a modo de índice de efectividad, y se presenta la experiencia desarrollada y el método interdisciplinar, combinando las disciplinas de la Arquitectura y la Psicología Ambiental, desarrollados durante la estancia internacional de Lisboa. Posteriormente se incluye un bloque de resultados destinado a evaluar la gestión y la viabilidad de la rehabilitación energética en función del comportamiento de sus ocupantes y de los escenarios de consumo real, así como la presentación de una estrategia de acción optimizada basada en el análisis multidisciplinar de niveles de intervención. Finalmente, se presenta un apartado relativo a los avances desarrollados en la estancia internacional desarrollada en Suecia, en una comparativa realizada en el contexto europeo y a través de un artículo científico enviado sobre la selección de estrategias idóneas de intervención desde una evaluación multicriterio y también a través de una comparativa realizada en el modo de llevar las obras que fue presentada en una comunicación internacional en Congreso. Artículo 1 “Sustainable building renovation for an ageing population: Decision-support system through an integral assessment method of architectural interventions” Sustainable Cities and Society nº 39 144-154. DOI: 10.1016/j.scs.2018.01.050. Factor de impacto (2018) JCR: 4.624. Q1 Construction and Building Technology (6/63) Artículo 2 “Integrated urban regeneration based on an interdisciplinary experience in Lisbon” Psyecology. DOI: 10.1080/21711976.2019.1643660. Factor de impacto (2018): SJR: 0.56. Q2 Environmental Science (560/1582) Artículo 5 “Decision-support method for profitable residential energy retrofitting based on energy-related occupant behaviour” Journal of Cleaner Production nº 222 622-632. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.03.089. Factor de impacto (2018) JCR: 6.395. Q1 Engineering, Environmental (8/52) Congreso 1 “Multidimensional evaluation of tenants’ temporal relocation during a renovation: A comparison between two case studies from Sweden” Sustainable Built Environment (SBE19). Helsinki (Finlandia). https://sbe2019.exordo.com/programme/presentation/44 272 necesidades exigidas por los residentes con la prioridad arquitectónica establecida a través de los informes técnicos de inspección y evaluación. De hecho, en muchos casos, el diagnóstico técnico se ha visto complementado por los testimonios de los residentes dando información sobre patrones de uso en cada barrio, particularidades existentes en la zona desconocidas por los técnicos, o problemas de accesibilidad, confort o estado de conservación no detectados, lo que ha demostrado la utilidad de integrar diferentes disciplinas en el diagnóstico arquitectónico para formular las propuestas de rehabilitación. Los resultados de las encuestas han mostrado que más del 80% de la población participante en los barrios seleccionados demanda al menos una intervención de reparación, adaptación o mejora de las condiciones de sus edificios y viviendas. En cuanto a las preferencias, las personas mayores prefieren intervenciones con un coste de inversión por vivienda bajo o medio, por debajo de los 3.000€, donde se priorice un tiempo de intervención reducido y actuaciones desde el exterior del edificio, mostrando en general importantes prejuicios y apatía en la voluntad de llevar a cabo las obras, lo que demuestra la gran importancia que adquiere la concienciación social de la rehabilitación, y la incorporación de estrategias en el diseño y en la toma de decisiones de las propuestas que optimicen el impacto durante las obras y el beneficio obtenido tras ellas. Sin embargo, ante circunstancias de mayor necesidad, como algunos testimonios que demandan la incorporación de un ascensor, las personas mayores muestran una gran voluntad de llevarlas a cabo e incluso manifiestan la voluntad de asumir un incremento del presupuesto para afrontar de un modo completo o parcial los costes. Los estudios realizados sobre la optimización de la rehabilitación energética han permitido resaltar la importancia y la influencia del comportamiento de los ocupantes y a los escenarios de consumo real, con atención especial a las personas mayores, en la valoración de la idoneidad y viabilidad integral de algunas medidas o paquetes de eficiencia energética. En este sentido, uno de los estudios ha permitido distinguir variaciones de un 80% en el ahorro energético provocado por una misma medida de rehabilitación según el escenario de consumo seleccionado, en base a los datos energético de facturas reales, así como una variación de 20.000€ en el estudio de la amortización económica evaluados a los 15 años. Además, entre los hallazgos obtenidos se ha permitido demostrar que las condiciones operativas fijas de los sistemas de certificación energética, tomados como modelo en muchas simulaciones, son excesivas en comparación con los datos de consumo real de los residentes en los barrios analizados, por lo que el estudio de la amortización y del ahorro energético provocado debe ser evaluado bajo procesos mucho más exhaustivos y realistas en función del contexto arquitectónico y socioeconómico. Por otra parte, aunque las políticas energéticas definen el concepto del coste-óptimo como modelo referencia para llevar a cabo operaciones de rehabilitación energética profundas para alcanzar los objetivos europeos, la evaluación del beneficio energético, social y económico de las medidas de eficiencia energética ha permitido demostrar que la estrategia de acción a través de niveles de intensidad puede ser idónea para adaptarse a cada contexto socioeconómico, bajo las circunstancias de barrios sociales donde la presencia de personas mayores es predominante. En este sentido, la evaluación multidisciplinar ha podido demostrar que las medidas pasivas son la opción preferencial entre los ciudadanos para llevar a cabo en los edificios, debido fundamentalmente a su inferior coste de inversión y a que no dependen de la puesta en marcha del funcionamiento de equipos. Además, se demuestra que paquetes de actuaciones dentro del nivel de acción medio, con una inversión alrededor de los 3.000 € suponen la ratio más óptima de reducción del consumo energético, establecimiento del confort interior y satisfacción social en los barrios analizados. 273 Respecto a la estancia de investigación desarrollada en Suecia, una de las principales particularidades en la rehabilitación residencial de edificios plurifamiliares del norte de Europa la ha marcado el modelo de propiedad de alquiler con cesión permanente del derecho al uso. Esta estancia ha introducido una gran aportación en la investigación permitiendo conocer que la gestión del mantenimiento y renovación de un edificio esté a cargo de una entidad público o privada, pues agiliza la toma de decisiones y permite llevar a cabo con mayor facilidad actuaciones globales en la envolvente en los sistemas de climatización del edificio al completo. La reunión con empresas propietarias ha permitido introducir numerosos factores de influencia para demostrar la complejidad de la rehabilitación residencial, de ahí las comparaciones realizadas en ambos casos de estudio para valorar según diversas disciplinas la idoneidad de realojar a los inquilinos durante las obras o mantenerlos, destacando los pros y contras que cada proceso requiere. En cualquier caso, este hecho de reubicar a los inquilinos, prácticamente imposible con el modelo de propiedad establecido en viviendas sociales en España, ha permitido destacar el modelo sueco como un modelo mucho más ventajoso para acometer obras de renovación mucho más importantes asumiendo las consecuencias del proceso que eso llevaría y siempre pretendiendo reducir el impacto durante las obras de rehabilitación. En este sentido, el método de toma de decisiones para identificar qué estrategia de renovación es la más apropiada, ha permitido conocer de una forma más exhaustiva el impacto y beneficio según diez factores de influencia identificados durante el proceso de rehabilitación. Los resultados, analizados a través de un análisis de sensibilidad utilizando una salida gráfica, muestran la idoneidad de la estrategia en función del impacto, el beneficio y la viabilidad económica de las intervenciones, demostrando cómo en algunos casos, llevar a cabo estrategias de renovación intermedias o elevadas poseen mayor beneficio económico a largo plazo, debido a la reinversión por las rentas y a la revalorización de los inmuebles, que estrategias de renovación de intensidad baja, con escasos beneficios orientados para satisfacer el corto plazo. El conjunto de resultados obtenidos en diferentes estudios ha contribuido a mejorar el conocimiento sobre la gestión y la regeneración de la edificación residencial existente, las preferencias de los residentes en el modo de afrontar la regeneración urbana, especialmente en las personas mayores, y a diseñar estrategias que mejoren los procesos de rehabilitación arquitectónica en función de múltiples factores de influencia identificados a través de estudios multidisciplinares. Además, la investigación contribuye a hacer un uso eficiente y sostenible de los recursos al controlar la gestión integral y realista en la rehabilitación. Todos los resultados alcanzados incorporan numerosas implicaciones que serán de gran utilidad en la redacción de nuevas estrategias políticas y administrativas que permitan abordar procesos de rehabilitación residencial eficientes teniendo en cuenta las múltiples áreas de influencia y las consideraciones específicas de diferentes grupos de población. 274 275 6. CONCLUSIONES La tesis doctoral da respuesta a uno de los desafíos más importantes definidos en políticas urbanas, sociales, ambientales y económicas de este siglo, sobre cómo afrontar la obsolescencia urbana del tejido residencial construido en el siglo XX y adaptarla a los requisitos normativos actuales para satisfacer a una población inmersa en un proceso de envejecimiento demográfico. El estudio afronta los nuevos retos emergentes de “regeneración urbana” y de “envejecimiento en casa”, poniendo de manifiesto la importancia de acometer, desde la arquitectura, nuevos procesos de diagnóstico, evaluación y toma de decisiones en la rehabilitación residencial que consideren diferentes enfoques e integren otras disciplinas. La tesis doctoral ha contribuido con las siguientes aportaciones: • El diseño y aplicación de herramientas específicas para reunir información técnica, social y económica en barrios residenciales existentes, permitiendo obtener un diagnóstico exhaustivo para el desarrollo de las intervenciones. Por un lado, las fichas de inspección y evaluación, que reúnen información general del diseño de los edificios, la composición constructiva, el estado de conservación y el cumplimiento normativo relativo a las condiciones de accesibilidad, movilidad y confort, con aplicación independiente en tres escalas: entorno urbano inmediato, zonas comunes del edificio e interior de la vivienda. Por otro lado, las encuestas a la población residente, como mecanismo de participación social en las fases iniciales de diagnóstico, diseño y toma de decisiones, donde los ocupantes son una parte activa del proceso, asegurando un mayor éxito en la rehabilitación residencial. • Una caracterización y evaluación de los niveles de CO2, temperatura y humedad relativa en el salón y el dormitorio principal de viviendas seleccionadas en edificios plurifamiliares, a través de una medición in situ llevada a cabo en hogares donde residen personas mayores, identificando los principales factores influyentes y detectando oportunidades de rehabilitación e implicaciones políticas para la mejora de la calidad ambiental interior. • Nuevos modelos y estrategias de acción para promover una gestión efectiva y sostenible de la rehabilitación residencial utilizando métodos de evaluación de criterios múltiples, que cuantifiquen el impacto y el beneficio técnico, social, ambiental y económico, según diferentes enfoques multidisciplinares y diversas situaciones, como el modelo de propiedad, el estado de la edificación, el tipo de acción, o el contexto socioeconómico, entre otras variables. El diseño de la visualización gráfica de los resultados en cada sistema o modo adquiere una importancia fundamental en la toma de decisiones de los promotores y/o propietarios. • Un modelo de valoración de la idoneidad y efectividad de las medidas de rehabilitación denominadas “amigables con los mayores”, consideradas como aquellas que promueven la mejora de las condiciones de accesibilidad, movilidad y seguridad en las personas mayores. Este método identifica y clasifica los principales factores de influencia en la rehabilitación y desarrolla una evaluación multicriterio basada en cuatro bloques principales de análisis: demandas técnicas y sociales, proceso constructivo, beneficio generado y cálculo de la revalorización económica de las principales medidas amigables diagnosticadas. • La experiencia interdisciplinar llevada a cabo en Lisboa ha impulsado a generar un sistema de evaluación arquitectónica y psico-ambiental de la rehabilitación (APRAM), específicamente diseñado para la rehabilitación de edificios, que combina un nivel de prioridad arquitectónica, asignado según el diagnóstico técnico de las fichas de inspección, y unos índices psico-ambientales cuantificados con los resultados obtenidos en encuestas. 276 • La estancia internacional en Suecia ha supuesto realizar comparativas sobre la viabilidad de realojar a los inquilinos durante las obras en dos experiencias reales, así como diseñar y elaborar un nuevo sistema de evaluación multicriterio de la rehabilitación residencial para identificar qué estrategia de acción es la más adecuada llevar a cabo desde la perspectiva del promotor o entidad propietaria de los edificios, tomando el contexto de estudio escandinavo, donde existe un modelo de propiedad basado en el alquiler con cesión de uso permanente. Este sistema define y cuantifica diez variables cualitativas y cuantitativas que muestran el impacto social, técnico y ambiental durante las obras y el beneficio obtenido, junto a un análisis de la viabilidad económica según el retorno de la inversión de cada estrategia a corto, medio y largo plazo. • Un sistema de evaluación de la viabilidad económica en medidas de eficiencia energética individuales y agrupadas en función de los perfiles reales de consumo de energía y de la influencia del comportamiento del ocupante, como puesta en valor la gestión integral en la rehabilitación energética. Este modelo permite ajustar y decidir qué acciones de rehabilitación energética son las más eficaces, energética y económicamente, según el tipo de consumo y el escenario temporal, considerando la esperanza de vida restante en la población mayor, y motivando a invertir en la mejora de la eficiencia energética del edificio. • El impulso de una estrategia de acción en la rehabilitación residencial basada en niveles de intervención, en cuyos parámetros se van a diseñar, ajustar y evaluar diferentes paquetes de actuación para obtener el beneficio energético, social y económico. Este procedimiento de evaluación considera los requisitos socioeconómicos de los ocupantes, y supone una contribución multidisciplinar a la estrategia de coste óptimo sugerida en políticas europeas. Además, los resultados alcanzados en los diferentes estudios han permitido afirmar que: • Se han incorporado múltiples implicaciones de gran utilidad a nivel técnico, social e institucional desde una perspectiva local, autonómica, nacional y europea, que podrán ser objeto para la planificación de nuevas estrategias políticas, legislativas y administrativas, en la rehabilitación arquitectónica y la regeneración urbana, que garanticen procesos de acción más efectivos y satisfactorios en los barrios residenciales existentes. • El diagnóstico arquitectónico llevados a cabo en los barrios residenciales de referencia seleccionados ha demostrado que más de un 90% de los edificios residenciales que fueron construidos entre 1940 y 1980 no cumple con alguno o gran parte de los requisitos normativos actuales en materia de accesibilidad, movilidad, confort y energía, con un déficit aún mayor para las necesidades particulares de las personas mayores. • La combinación del diagnóstico obtenido en encuestas junto al de las fichas técnicas de inspección y evaluación, pone de manifiesto lo fundamental y oportuno de integrar nuevas disciplinas en los estudios arquitectónicos de rehabilitación residencial. De hecho, se ha demostrado una elevada coincidencia entre el diagnóstico técnico y el social obtenido. • Los resultados de los cuestionarios muestran que los residentes priorizan el coste de la intervención sobre otros muchos factores al llevar a cabo las obras de rehabilitación, especialmente, en un 71%, las personas mayores. De hecho, el 80% de los residentes encuestados no pueden permitirse intervenciones de rehabilitación de más de 3.000€ por vivienda, con una gran renuncia y apatía a participar en operaciones costosas y de gran escala. 277 • El uso de índices psico-sociales para evaluar a los residentes sobre la satisfacción, apego, demandas y voluntades en la rehabilitación permite que los promotores de las obras, privados o entidades públicas, puedan identificar los niveles y acciones de rehabilitación más efectivas y satisfactorias entre la población residente. • La medición de la calidad ambiental interior ha servido para demostrar las personas mayores viven durante largos períodos del día con niveles de CO2 muy por encima de los límites máximos recomendables para la salud, establecidos alrededor de 1.000 ppm, así como con temperaturas muy alejadas del rango de confort, establecido entre 22ºC y 26ºC, llegando a alcanzar temperaturas interiores de 14ºC en épocas de invierno o niveles medios de CO2 por encima de los 2.500 ppm, que afectan al descanso, la concentración y el bienestar. • La gran mayoría de las viviendas construidas en el siglo XX dependen exclusivamente de la infiltración y la ventilación natural para renovar el aire interior. Se ha identificado la influencia de factores como el nivel de ocupación, la composición constructiva de la envolvente, la estanqueidad de las ventanas, las condiciones climáticas, los hábitos de ventilación natural de los usuarios o el régimen de uso de puertas interiores, de hecho, se ha demostrado que dormir con la puerta cerrada en estas viviendas puede triplicar los niveles de CO2 en la habitación en comparación con dormir con la puerta entornada o abierta. • Las medidas “amigables con los mayores” más exitosas son aquellas que promueven una mejora en las condiciones de accesibilidad, en la entrada a los edificios o en la colocación de un ascensor, y garantizan condiciones adecuadas de movilidad interior en las viviendas, especialmente en baños y cocinas. Los resultados demuestran que existen intervenciones, algunas de ellas con costes de inversión inferiores a 1.000€ por vivienda, que además de introducir un considerable beneficio social y mejora en el confort interior, también puede llegar a ser viable económicamente por la revalorización económica de la propiedad. • En la rehabilitación energética, las medidas pasivas, más allá de reducir la demanda y regular el confort térmico interior, introducen una reducción sustancial en los porcentajes de consumo de energía sin suponer una gran inversión económica, por lo que son las acciones más viables y adecuadas para escenarios de bajo consumo energético, donde generalmente se encuentra gran parte de la población mayor, debido a su vulnerabilidad financiera. • Las condiciones de operación y consumo en los sistemas de certificación energética son excesivas en comparación con los datos de consumo real, implicando sesgos importantes en la viabilidad de los resultados de estas herramientas oficiales, lo que supone un desafío político para ajustar estos sistemas de una forma más realista a la situación de cada barrio. • Los sistemas de evaluación para la toma de decisiones desarrollados, integrando múltiples variables y factores de influencia, permiten afirmar que en todo proceso de rehabilitación residencial es necesario encontrar un equilibrio en la dualidad de generar el menor impacto posible durante las obras y proporcionar el mayor beneficio después de la renovación. • La ampliación a contextos internacionales, en países del sur y norte de Europa, ha sido de gran utilidad para adquirir nuevos conocimientos junto a investigadores de prestigio, identificar las principales particularidades e introducir las principales estrategias de acción y mecanismos ventajosos identificados en la rehabilitación arquitectónica. La tesis doctoral introduce importantes contribuciones en el estado del conocimiento de la rehabilitación residencial, un tema de investigación amplio y complejo, por lo que permanece susceptible de incorporar continuamente nuevas ideas y de afrontar nuevas oportunidades, algunas de ellas tenidas en cuenta en las futuras líneas de investigación establecidas. 278 279 6. CONCLUSIONS The doctoral thesis responds to one of the most important challenges defined in urban, social, environmental, and economic policies of this century, on how to deal with the urban obsolescence of housing stock, in buildings that were built in the twentieth century, and adapt them to the current regulatory requirements to satisfy an increasingly ageing population. The study confronts the new emerging challenges of "urban regeneration" and "ageing at home", and highlights the importance of undertaking, from an architectural stance, new diagnostic processes, assessment, and decision-making in housing renovation that consider numerous approaches and integrate other disciplines. The dissertation has contributed the following inputs: • The design and application of specific tools to gather technical, social, and economic information on existing residential neighbourhoods, thereby enabling an exhaustive diagnosis to be obtained for the design and execution of the interventions. On the one hand, there is the inspection and technical evaluation report, which includes general information on the design of the buildings, the construction composition, the conservation status, and the regulatory compliance regarding the accessibility, mobility, and comfort conditions, using them independently on three scales: immediate urban environment, common areas of the building, and the individual dwelling itself. On the other hand, there are resident surveys, as a mechanism for social participation in the initial stages of diagnosis, design, and decisionmaking, where the occupants become an active part of the process, thereby ensuring greater success in housing renovation. • An in-situ measurement of CO2 levels, temperature, and relative humidity in the living room and the main bedroom of selected apartments in multi-family buildings, to characterize and assess the indoor levels of comfort in dwellings where the elderly live for the identification of the main influencing factors and the detection of new opportunities for renovation and political implications for the improvement of indoor environmental quality. • New models and action strategies to promote effective and sustainable management of housing renovation by using multi-criteria assessment methods that quantify the impact and technical, social, environmental and economic benefits according to various multidisciplinary approaches and diverse situations, such as the ownership model, the conservation status of the building, the type of action, and the socio-economic context. The design of the graphic display of the results in each system or method acquires key importance for the decisionmaking of promoters and/or owners. • An assessment model of the suitability and effectiveness of renovation measures called “age-friendly”, considered as those that promote the improvement of the accessibility, mobility, and safety conditions for the elderly. This method identifies and classifies the main influencing factors in renovation and develops a multi-criteria evaluation based on four main blocks of analysis: technical and social demands, construction process, generated benefit, and calculation of the economic revaluation of the main age-friendly measures diagnosed. • The interdisciplinary experience carried out in Lisbon has led to the creation of an Architectural and Psycho-environmental Retrofitting Assessment Method (APRAM), specifically designed for the building renovation, which combines an architectural priority level, assigned according to the technical diagnosis of the inspection and evaluation report, and quantified psycho-environmental indices with the results obtained in surveys. 280 • An international research stay in Sweden has led to specific comparisons on the integral suitability of relocating tenants during the renovation work in two real experiences, and to the design of a new decision-support system of housing renovation through a multi-criteria assessment to identify which action strategy is the most appropriate to carry out from the perspective of the promoter or entity that owns the buildings, in the context of the Scandinavian study, where there is a renting model in multi-family buildings with permanent use assignment. This system defines and quantifies ten qualitative and quantitative variables that show the social, technical, and environmental impact during the renovation work and the benefit obtained, together with an analysis of the economic feasibility according to the return on investment of each strategy in the short, medium, and long term. • An evaluation system of the economic feasibility in individual and grouped energyefficiency measures according to the real energy consumption profiles and the influence of the occupants’ behaviour, as an enhancement of the integral management in energy retrofitting. This model enables the adjustments and decisions regarding which energyretrofitting proposals are the most efficient, both in terms of energy and cost, according to the different consumption scenarios and time expectations, while bearing in mind the remaining life expectancy in the elderly, thereby motivating them to invest in improvements in the energy efficiency of the building. • The promotion of an action strategy in housing renovation based on different levels of intervention, whose parameters will be designed, adjusted, and evaluated for various action packages to obtain energy, social, and economic benefits. This evaluation procedure considers the socio-economic requirements of the occupants, and represents a multidisciplinary contribution to the cost-optimal strategy suggested in European policies. In addition, the results achieved in the different studies have enabled the following statements: • Multiple technical, social, and institutional implications have been incorporated from a local, regional, national, and European perspective, which may be required for the planning of new political, legislative, and administrative strategies, in building renovation and urban regeneration, which would guarantee action processes of a more efficient and satisfactory nature in the existing residential neighbourhoods. • The architectural diagnosis carried out in the selected residential neighbourhoods has shown that more than 90% of the residential buildings that were built between 1940 and 1980 fail to meet the majority of the current regulatory requirements regarding accessibility, mobility, comfort, and energy, with an even greater deficit for the particular needs of the elderly. • The combination of the diagnosis obtained in surveys together with the inspection and evaluation reports reveals the fundamental and opportune nature of integrating new disciplines in the architectural studies of housing renovation. Indeed, a high coincidence has been shown between the results of the technical and social diagnoses. • The results of the questionnaires show that residents prioritize the cost of the intervention over many other factors when carrying out renovation work, especially in the case of the elderly, who prioritize with a higher proportion of 71%. In fact, 80% of the residents surveyed cannot afford retrofitting interventions of more than € 3,000 per dwelling, with great resignation and apathy towards participation in expensive and large-scale operations. • The use of psycho-social indices to assess residents regarding satisfaction, attachment, demands, and wills allows the promoters of the renovation work, whether they be private or 281 public entities, to identify the most effective and satisfactory levels of renovation actions among the residents. • The measurement of indoor environmental quality has served to demonstrate that the elderly live for long periods of the day with CO2 levels well above the maximum recommended limits for health, established at approximately 1,000 ppm, as well as with temperatures far outside the comfort range, established between 22ºC and 26ºC. Indoor temperatures of 14ºC during winter or average CO2 levels above 2,500 ppm were detected, which affect rest, concentration, and well-being. • The large majority of residential buildings built in the twentieth century depend exclusively on infiltration and natural ventilation to renew indoor air. The influence of factors such as the level of occupancy, the constructive composition of the envelope, the tightness of the windows, the weather conditions, the natural ventilation habits of the users, and the usage of interior doors has been identified, in fact, it has been shown that sleeping with the door closed in these apartments can triple the CO2 levels in the room compared to sleeping with a door ajar or left open. • The most successful “age-friendly” interventions are those that promote an improvement in the accessibility conditions, mainly at the entrance to the buildings or regarding the placement of an elevator, and guarantee adequate conditions of interior mobility in the dwellings, especially in bathrooms and kitchens. The results show that there are certain interventions, several of which involve investment costs of less than 1,000 € per house, that, in addition to introducing a great social benefit and improvement in interior comfort, can also become economically feasible due to the economic revaluation of the property. • In energy retrofitting, passive measures, in addition to yielding a reduction in energy demand and regulation of internal thermal comfort, introduce a substantial reduction in the percentages of energy consumption with no assumption of a large economic investment, thereby rendering them the most viable and suitable measures for low-energy-consumption scenarios, where a large proportion of the elderly population is generally encountered, due to their financial vulnerability. • The operating conditions and consumption standards in the energy certification systems are excessive compared to the real consumption data, which implies major biases in the viability of the results offered by these official tools. This represents a political challenge for their adjustment to more realistic levels for the situation of each neighbourhood. • The assessment systems for the decision-making developed, by integrating multiple variables and influencing factors, lead to the affirmation that in any residential rehabilitation process it is necessary to find a balance in the duality of generating the least possible impact during the renovation work and providing the greatest benefit after the renovation. • The extension to an international context, in countries of southern and northern Europe, has been very useful in the acquisition of new knowledge with prestigious researchers, the identification of the main features, and the introduction of the main action strategies and advantageous mechanisms identified in housing renovation. This research introduces major contributions in the field of knowledge of housing renovation, which represents a broad and complex research topic, and hence it remains capable of continuously incorporating new ideas and facing new opportunities, several of which are taken into account in future research opportunities. 288 European Parliament. (2016). Boosting building renovation: What potential and value for Europe? Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/587326/IPOL_STU(2016)58 7326_EN.pdf European Union (UE). (2015). Demography Report - Short Analytical Web Note. European Comission. https://doi.org/10.2767/769227 Eurostats. (2017). Newsrealease-Euroindicators February 2017, (February). Retrieved from http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7868348/2-14022017-BP- EN.pdf/da0c1c33-2d80-4cc2-9f34-de2dab92aac5 Femenias, P., Forsemalm, J., Jonsdotter, L., Punzi, E., Bogdanova, E., Thodelius, C., & Granath, K. (2019). Residential movement patterns in connection to renovation of rented multiresidencial housing: A pilot study. In HBE Helsinki 2019. Femenías, P., Mjörnell, K., & Thuvander, L. (2018). Rethinking deep renovation: The perspective of rental housing in Sweden. Journal of Cleaner Production, 195. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.282 Fernández-Portero, C., Alarcón, D., & Barrios-Padura, Á. (2017). Dwelling conditions and life satisfaction of older people through residential satisfaction. Journal of Environmental Psychology, 49, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.11.003 Fernández-Valderrama, L., Frutos-Lozano, M., Prieto-Peinado, M., Ureta, C., & Rovira, I. (2011). Red internacional sobre regeneración integrada de barrios : transferencias entre universidadsociedad ., 1–30. Fernández-Valderrama, L., Martíin-Mariscal, A., & Ureta-Muñoz, C. (2017). Rehabilitación urbana integrada: un proceso complejo pero ineludible. Ferrante, A. (2014). Energy retrofit to nearly zero and socio-oriented urban environments in the Mediterranean climate. Sustainable Cities and Society, 13, 237–253. https://doi.org/10.1016/j.scs.2014.02.001 Frías, E., Queipo, J., & García, F. (2013). En Venecia tambien hay ascensores. Indicadores de mejora de la accesibilidad en edificios de vivienda. García, A. A., & Rodríguez, R. P. (2015). Un perfil de las personas mayores en España, 2015. Indicadores estadísticos básicos. Informes En Red, (2013). Retrieved from http://digital.csic.es/handle/10261/109834 Gehl, J. (2013). Ciudades para la gente, 260. Gilleard, C., Hyde, M., & Higgs, P. (2007). The impact of age, place, aging in place, and attachment to place on the well-being of the over 50s in England. Research on Aging, 29(6), 590–605. https://doi.org/10.1177/0164027507305730 Gobierno de España. Real Decreto 1027/2007, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios. Ministerio de la Presidencia., Real Decreto § (2007). España. Gobierno de España. Real Decreto 233/2013. Anexo II del Real Decreto 233/2013. Modelo tipo de Informe de Evaluación de los Edificios (IEE). Ministerio de la Presidencia. (2013). Green, M., Mora, R., Figueroa, C., Waintrub, N., & Ortúzar, J. de D. (2017). Towards a sustainable city: Applying urban renewal incentives according to the social and urban characteristics of the area. Habitat International, 68, 15–23. https://doi.org/10.1016/J.HABITATINT.2017.03.004 289 Guimarães, M. H., Nunes, L. C., Barreira, A. P., & Panagopoulos, T. (2016). What makes people stay in or leave shrinking cities? An empirical study from Portugal. European Planning Studies, 24(9), 1684–1708. https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1177492 Heiskanen, E., Johnson, M., & Vadovics, E. (2013). Learning about and involving users in energy saving on the local level. Journal of Cleaner Production, 48, 241–249. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.08.019 Hong, T., Taylor-Lange, S. C., D’Oca, S., Yan, D., & Corgnati, S. P. (2016). Advances in research and applications of energy-related occupant behavior in buildings. Energy and Buildings, 116, 694–702. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2015.11.052 Ibarloza, A., Malles, E., Ibarloza, E., & Heras-Saizarbitoria, I. (2018). The needs and effects of housing renewal policies in Spain: Implications for sustainability and accessibility. Sustainable Cities and Society, 40(November 2017), 244–253. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.01.037 IECA. (2016). Instituto Nacional de Estadística y Cartografía de Andalucía. Distribución espacial de la poblacion en Andalucía. INE-PT. (2011). Instituto Nacional de Estatística de Portugal, Censo da População e da Habitação. INE. (2013). Instituto Nacional de Estadística, Censo de Poblacion y Viviendas. Instituto Nacional de Estadística. (2013). Proyección de la Población de España a Corto plazo, 2013-2023. Instituto Nacional de Estadística, INE(enero 2009), 1–9. Retrieved from www.ine.es Instituto Valenciano de la Edificación (IVE). (2016). Informe de Conservación del Edificio y Evaluación energética (ICE). International Energy Agency. (2013). Transition to Sustainable Buildings. Strategies and Opportunities to 2050. OECD/IEA. https://doi.org/10.1787/9789264202955-en International Energy Agency. (2017). Energy Efficiency 2017. https://doi.org/10.1787/9789264284234-en Invidiata, A., Lavagna, M., & Ghisi, E. (2018). Selecting design strategies using multi-criteria decision making to improve the sustainability of buildings. Building and Environment, 139(November 2017), 58–68. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2018.04.041 Jefatura del Estado. Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas, Pub. L. No. Ley 8/2013, 47964 (2013). España. Jensen, P. A., & Maslesa, E. (2015). Value based building renovation - A tool for decision-making and evaluation. Building and Environment, 92(November 2013), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2015.04.008 Kabisch, S., & Grossmann, K. (2013). Challenges for large housing estates in light of population decline and ageing: Results of a long-term survey in East Germany. Habitat International, 39, 232–239. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2012.12.003 Kovacic, I., Summer, M., & Achammer, C. (2015). Strategies of building stock renovation for ageing society. Journal of Cleaner Production, 88, 349–357. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.04.080 Kumar, V., Ramkumar, M., & Samanta, D. (2018). A multi-criteria decision making approach for the urban renewal in Southern India. Sustainable Cities and Society, 42(April), 471–481. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.08.011 290 Kyttä, M., Broberg, A., Haybatollahi, M., & Schmidt-Thomé, K. (2016). Urban happiness: contextsensitive study of the social sustainability of urban settings. Environment and Planning B: Planning and Design, 43(1), 34–57. https://doi.org/10.1177/0265813515600121 Liang, X., Peng, Y., & Shen, G. Q. (2016). A game theory based analysis of decision making for green retrofit under different occupancy types. Journal of Cleaner Production, 137, 1300– 1312. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.200 Liu, Y., Liu, T., Ye, S., & Liu, Y. (2018). Cost-benefit analysis for Energy Efficiency Retrofit of existing buildings: A case study in China. Journal of Cleaner Production, 177, 493–506. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.225 Lizana, J., Serrano-Jimenez, A., Ortiz, C., Becerra, J. A., & Chacartegui, R. (2018). Energy assessment method towards low-carbon energy schools. Energy, 159, 310–326. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.06.147 Lopes, M. A. R., Antunes, C. H., Reis, A., & Martins, N. (2016). Estimating energy savings from behaviours using building performance simulations. Building Research & Information, 0(0), 1–17. https://doi.org/10.1080/09613218.2016.1140000 Lorenzo, E., Corraliza, J. A., Collado, S., & Sevillano, V. (2016). Preferencia, restauración y calidad ambiental percibida en plazas urbanas. Psyecology, 7(2), 152–177. https://doi.org/10.1080/21711976.2016.1149985 Luxán, M., Sánchez-Guevara, C., Román, E., Barbero, M. del M., & Gómez, G. (2017). Rehabilitación exprés para hogares vulnerables. Soluciones de bajo coste. Mangold, M., Österbring, M., Wallbaum, H., Thuvander, L., & Femenias, P. (2016). Socioeconomic impact of renovation and energy retrofitting of the Gothenburg building stock. Energy and Buildings, 123. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.04.033 Martín-Consuegra, F., Alonso, C., & Frutos, B. (2015). La regeneración urbana integrada y la declaración de Toledo. Informes de La Construcción, 67(Extra 1). Martínez, A., & Mateo, A. (2008). Economía y Personas Mayores. (P. S. y D. Ministerio Educacion, F. y A. a la D. y a la D. Secretario de Estado de Política Social, & I. de M. y S. S. IMSERSO, Eds.) (Colección). IMSERSO. Mestheneos, E. (2011). Aging in place in the European Union. In International Federation on Ageing (Ed.), IFA Global Ageing (Vol. 7, pp. 17–24). Retrieved from http://www.sisr.net/events/docs/obo6.pdf Ministerio de Fomento. Documento Básico DB-SUA “Seguridad de Utilización y Accesibilidad”, del Código Técnico de la Edificación (2013). Ministerio de Fomento. (2014). Estrategia a largo plazo para la rehabilitación energética en el sector de la edificación en España. Ministerio de Vivienda. (2009). Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER. Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Monzón, M., & López-Mesa, B. (2018). Buildings performance indicators to prioritise multifamily housing renovations. Sustainable Cities and Society, 38(November 2017), 109–122. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.12.024 Palermo, V., Walsh, C. L., Dawson, R. J., Fichera, A., & Inturri, G. (2018). Multi-sector mitigation strategies at the neighbourhood scale. Journal of Cleaner Production, 187, 893–902. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.223 291 Parracho-Neto, I. S. (2015). Reabilitaçao Arquitectónica e Renovaçao Urbana: O caso do Bairro das Estacas em Lisboa. Instituto Superior Técnico, Lisboa (Portugal). Retrieved from https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/downloadFile/844820067124902/ines neto. 71140. tese completa.pdf Perera, P., Hewage, K., Alam, M. S., Mèrida, W., & Sadiq, R. (2018). Scenario-based economic and environmental analysis of clean energy incentives for households in Canada: Multi criteria decision making approach. Journal of Cleaner Production, 198, 170–186. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.014 Polo López, C. S., & Frontini, F. (2014). Energy efficiency and renewable solar energy integration in heritage historic buildings. Energy Procedia, 48(0), 1493–1502. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.02.169 Pombo, O., Rivela, B., & Neila, J. (2016). The challenge of sustainable building renovation: Assessment of current criteria and future outlook. Journal of Cleaner Production, 123, 88– 100. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.137 Presidencia del Gobierno. Decreto 2429, de 6 de julio, por el que se aprueba la Norma Básica de la edificación NBE-CT-79, sobre Condiciones Térmicas de los Edificios (1979). España. Pujol, R., Abellán, A., Pérez, J., & Ramiro, D. (2014). La medición del envejecimiento. Informes Envejecimiento En Red, 9. https://doi.org/2340-566X Riera Pérez, M. G., Laprise, M., & Rey, E. (2018). Fostering sustainable urban renewal at the neighborhood scale with a spatial decision support system. Sustainable Cities and Society, 38(December 2017), 440–451. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.12.038 Roders, M., & Straub, A. (2015). Assessment of the likelihood of implementation strategies for climate change adaptation measures in Dutch social housing. Building and Environment, 83, 168–176. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2014.07.014 Ruiz, C., Hernández, B., & Carmen Hidalgo, M. (2011). Confirmación de la estructura factorial de una escala de apego e identidad con el barrio. Psyecology, 2(2), 207–215. https://doi.org/10.1174/217119711795712513 Ruza, J., In, J., Leung, I., Kam, C., Yee, S., & Ng, M. (2014). Sustainable , age-friendly cities : An evaluation framework and case study application on Palo Alto , California. Sustainable Cities and Society, 14, 390–396. https://doi.org/10.1016/j.scs.2014.05.013 Sabater, T., & Maldonado, J. (2014). Guia de estudio para la arquitectura de la Gerohabitacion, Cohabitacion y Emancipacion. Antecedentes y perspectivas de la vivienda con servicios para mayores. Oficina Multimedia i Publicacions. Escola d’Arquitectura del Vallès. Santangelo, A., & Tondelli, S. (2017). Occupant behaviour and building renovation of the social housing stock : Current and future challenges. Energy & Buildings, 145, 276–283. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.04.019 Singh, M. K., Mahapatra, S., & Teller, J. (2013). An analysis on energy efficiency initiatives in the building stock of Liege, Belgium. Energy Policy, 62, 729–741. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.138 Sixsmith, A., & Sixsmith, J. (2008). Ageing in place in the United Kingdom. Ageing International, 32(3), 219–235. https://doi.org/10.1007/s12126-008-9019-y Stieß, I., & Dunkelberg, E. (2013). Objectives, barriers and occasions for energy efficient refurbishment by private homeowners. Journal of Cleaner Production, 48, 250–259. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.09.041 292 Tadeu, S. F., Alexandre, R. F., Tadeu, A. J. B., Henggeler, C., Simões, N. A. V, & Pereira, P. (2016). A comparison between cost optimality and return on investment for energy retrofit in buildings-A real options perspective. Sustainable Cities and Society, 21, 12–25. https://doi.org/10.1016/j.scs.2015.11.002 United Nations. (2013). The State of the World’s Cities 2013. Van Dijk, H., Cramm, J., Van Exel, J., & Nieboer, A. (2015). The ideal neighbourhood for ageing in place as perceived by frail and non-frail community-dwelling older people. Ageing and Society, 35(08), 1771–1795. https://doi.org/10.1017/S0144686X14000622 Van Steenwinkel, I., Dierckx de Casterlé, B., & Heylighen, A. (2017). How architectural design affords experiences of freedom in residential care for older people. Journal of Aging Studies, 41(November 2016), 84–92. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2017.05.001 Vauclair, C., Lima, L., Abrams, D., Swift, H. J., & Bratt, C. (2016). What do older people think that others think of them, and does it matter? The role of meta-perceptions and social norms in the prediction of perceived age discrimination. Psychology and Aging, 31(7), 699–710. https://doi.org/10.1037/pag0000125 Vázquez, L., & Salazar-Martínez, B. (2010). Arquitectura , vejez y calidad de vida . Satisfacción residencial y bienestar social. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 2, 57–70. https://doi.org/10.5460/jbhsi.v2.2.26791 Vilches, A., Barrios Padura, Á., & Molina Huelva, M. (2017). Retrofitting of homes for people in fuel poverty: Approach based on household thermal comfort. Energy Policy, 100(October 2016), 283–291. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.10.016 Wallis, H., Nachreiner, M., & Matthies, E. (2016). Adolescents and electricity consumption; Investigating sociodemographic, economic, and behavioural influences on electricity consumption in households. Energy Policy, 94, 224–234. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.03.046 Weinsziehr, T., Grossmann, K., Gröger, M., & Bruckner, T. (2017). Building retrofit in shrinking and ageing cities: a case-based investigation. Building Research & Information, 45(3), 278– 292. https://doi.org/10.1080/09613218.2016.1152833 World Health Organization. (2015). World report on Ageing and Health. Retrieved from http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/186463/1/9789240694811_eng.pdf World Population Data. (2018). Retrieved from www.worldpopdata.org WWF. Climate Strategy & Partners. (2012). Retos y oportunidades de financiación para la rehabilitación energética de viviendas en España. Pace Pacing And Clinical Electrophysiology, 36. Retrieved from www.wwf.es%5Cnwww.wwf.es/edificios_eficientes Zacà, I., D’Agostino, D., Congedo, P. M., & Baglivo, C. (2015). Assessment of cost-optimality and technical solutions in high performance multi-residential buildings in the Mediterranean area. Energy and Buildings, 102, 250–265. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2015.04.038 Zaidi, A., Gasior, K., Zolyomi, E., Schmidt, A., Rodrigues, R., & Marin, B. (2017). Measuring active and healthy ageing in Europe. Journal of European Social Policy, 095892871667655. https://doi.org/10.1177/0958928716676550 Zapata, J. (2012). Gestion de proyectos sociales y arquitectura gerontológica. 293 9. ANEXOS 294 Congreso 2 “The status of the Andalusian residential building stock with the new requirements arising from the aging of population” Obsolescence and renovation (AMPS). Sevilla (España) http://architecturemps.com/wp-content/uploads/2016/04/SERRANO-JIM%C3%89NEZ-A-BARRIOS- PADURA-A-MOLINA-HUELVA-M_-THE-STATUS-OF-THE-ANDALUSIAN-RESIDENTIAL-BUILDING-STOCK.pdf